За что забирают права: Черный список. За какие нарушения ПДД лишают прав — Российская газета

В каких ситуациях инспектор ГИБДД может изъять права на месте

Основной документ автомобилиста — водительское удостоверение — можно изъять у него только по решению суда. Однако существуют ряд нарушений, за которые сотрудник ГИБДД может непосредственно на месте наложить запрет на управление автомобилем, лишив таким образом водителя возможности садиться за руль.

Правонарушения, которые караются лишением водительского удостоверения, должны обязательно рассматриваться в суде. В случае если водитель не согласен с решением суда и хочет его обжаловать, в течение последующих 10 дней он должен подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.

Все это время такой автомобилист может на законных основаниях ездить на своем автомобиле. Однако если в апелляции ему будет отказано и вердикт суда первой инстанции останется в силе, то принятое ранее судебное решение вступит в силу сразу же. С этого момента и отчитывается срок лишения прав.

И согласно пункту 1 статьи 32.7 КоАП РФ, наказанный автомобилист в течение трех дней после вступления в силу судебного постановления обязан добровольно и самостоятельно сдать свое удостоверение в местное отделение ГИБДД. Конечно же, водитель может саботировать это требование. Но в этом случае срок лишения будет автоматически увеличиваться, так как считать его начнут с того момента, когда автомобилист все же сдаст этот документ в ГИБДД.

А вот в ряде случаев, перечисленных в статье 27 12 КоАП, сотрудник Госавтоинспекции имеет право полностью отстранить водителя от управления его автомобилем. Само по себе отстранение от управления машиной отличается от лишения водительских прав. Если лишение реализуется только в судебном порядке и действует от 1 месяца до 3 лет, в зависимости от меры наказания, то отстранение — это своего рода краткосрочное лишение права использовать автомобиль. И наступает оно в определенных случаях.

Итак, основанием для отстранения водителя от управления автомобилем является, в частности, отсутствие у автомобилиста регистрационных документов на машину. Также могут отстранить водителя от управления машины, у которой обнаружены неисправности в работе тормозной системы, рулевого управления и сцепления. Кроме того, если проверяющий инспектор обнаружит, что за рулем находится водитель, не имеющий прав на управления автомобилем или лишенный такого документа, нарушителя также отстранят. И, конечно же, отстранение от управления авто применяется в отношении водителя, который сел за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В той же статье 27.12 КоАП говорится о том, что решение об отстранении водителя от управления машиной может на месте принять сам инспектор ГИБДД. При том он должен составить протокол и сделать это в присутствии двух понятых или заснять весь процесс оформления на видео.

Водитель может, кстати, отказаться подписывать протокол об отстранении, что тоже должно быть зафиксировано в этом документе. На период действия отстранения по техническим неисправностям машина перемещается на штрафстоянку, и находится там до того момента, пока сами эти причины не будут устранены. Важно отметить, что этот временный запрет распространяется и на водителя, и на автомобиль.

Если водителя отстраняют от управления машиной на основании того, что он находился за рулем в состоянии опьянения, то его обязательно направляют на медицинское освидетельствование. И в этом случае сотрудник ГИБДД должен составить протокол, указав в том числе и основания для отстранения.

Чтобы обезопасить себя от неправомерных действий сотрудников ГИБДД при отстранении от управления машиной, водитель должен не забывать о некоторых правилах. Так, если от него требуют пройти анализ на наличие алкоголя в крови, он может требовать, чтобы эти действия были произведены в больнице.

Также водитель, который забыл свое удостоверение дома, может позвонить родственникам и попросить их привезти ему документы. Кроме того, автомобилист может потребовать внести в протокол об отстранении свою версию произошедшего и дать свои объяснения случившемуся.

Госдума позволит изымать детей из семей за сутки. Почему идея вызвала волну критики

6 ноября 2020

Автор фото, Sergei Savostyanov/TASS

В следующем году в России суды могут получить право изымать детей из семей в срочном порядке — в случае угрозы жизни. Поправки сенатора Андрея Клишаса и депутата Павла Крашенинникова в Госдуме надеются принять до конца года. Депутаты обещают защитить детей от опасностей и бюрократической волокиты. Но общественники и РПЦ выступили резко против, опасаясь произвола судов и опеки. Эксперты говорят, что проблема закона — в «резиновых« формулировках. Русская служба Би-би-си разбиралась в сути законопроекта, аргументации его авторов и критиков.

В июле сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Думу законопроект о передаче полномочий по отобранию детей судам. Клишас возглавляет комитет по конституционному законодательству, а Крашенинников — по госстроительству. Обычно их инициативы воплощаются в жизнь — к тому же этот документ поддержало правительство.

Законопроект должны принять до конца года, сказала в начале ноября глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева.

Сейчас детей из семей изымают полиция и опека.

Сейчас отобрать ребенка из семьи органы опеки могут только «при непосредственной угрозе жизни или здоровью» по статье 77 Семейного кодекса.

После этого опека обязана уведомить прокуратуру и в течение недели обратиться в суд с требованием лишить семью родительских прав.

Такой подход не предполагает, что опека намерена возвращать детей в семью, из которой их забрали. Из-за этого нынешнее законодательство критикуется общественниками. Они считают формулировку «угроза жизни и здоровью» слишком размытой.

Органы опеки не могут прийти с проверкой в семью просто так — им нужна жалоба, например, от врачей, учителей или соседей.

Тем не менее в СМИ нередко освещаются истории, когда детей забирают и из благополучных семей, например, за шлепок по попе, а из неблагополучных, наоборот, не забирают, несмотря на опасность для ребенка.

Такое случилось, например, с сестрами Хачатурян, которые обвиняются в убийстве своего отца (за то, что он много лет подвергал их домашнему и сексуальному насилию). Органы опеки навещали сестер, которые тогда были школьницами, но не предприняли никаких действий.

Но случается и наоборот. Русская служба Би-би-си описывала историю московской пары, которая взяла трех сестер из приюта. Пару лишили опеки над девочками из-за того, что сестры подрались и мать заподозрили в “умышленном причинении легкого вреда здоровью”.

Однако отобрание ребенка по 77-й статье Семейного кодекса — сложный бюрократический механизм. Опеке нужно собрать документы и доказательства для будущего суда. Поэтому чаще опека вызывает полицию и просит составить акт о безнадзорности ребенка.

Автор фото, Sergei Savostyanov/TASS

Сейчас отобрать ребенка из семьи органы опеки могут только «при непосредственной угрозе жизни или здоровью»

В этом случае полиция пользуется широкой формулировкой о «безнадзорности». Но этот подход не такой радикальный и оставляет возможность опеке вернуть ребенка в семью.

Опека чаще пользуется именно этим способом — это проще, чем отобрать ребенка по 77 статье. По статистике на 2016 год, которую приводит “Коммерсант”, по 77-й статье Семейного кодекса забрали около 3,3 тысячи детей. А по закону о безнадзорности вдвое больше — 7,5 тысячи.

«В настоящий момент практика применения статьи 77 органами опеки и попечительства не очень распространена, в том числе в силу их загруженности — им трудно быстро и объективно оценить ситуацию в семье, поэтому многие дети возвращаются к родителям, у которых были отобраны», — комментирует юристка Екатерина Тягай, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper.

Детей предлагают изымать только по решению суда. Но опеке позволят отбирать детей сразу — в случае угрозы

Документ Клишаса и Крашенинникова предполагает поправки в ст. 77 Семейного кодекса, закон «О полиции» и появление в Гражданском процессуальном кодексе новой главы 38 “Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью”.

Принятие законопроекта призвано ограничить «произвольное вмешательство органов власти в дела семьи», говорится в пояснительной записке к документу.

Ограничения произвола социальных органов депутаты надеются добиться тем, что решение об изъятии детей из семьи будет принимать суд — вместо полиции и опеки.

Автор законопроекта Павел Крашенинников сослался на множество случаев, когда малообеспеченные семьи обращались за денежной помощью к властям, чем привлекали внимание опеки, и теряли детей по 77-й статье Семейного кодекса.

Согласно законопроекту, если органы опеки и полиция находят доказательство существования опасности для ребенка в семье, то они должны обратиться в суд, который в течение 24 часов должен решить, оставлять ребенка или изымать.

Впрочем органы опеки сохраняют возможность забрать ребенка без суда — если «смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов». Но опека сможет пойти на крайний шаг только коллегиально — согласовав решение с прокуратурой и полицией, подчеркивают в Госдуме. По замыслу депутатов, это ограничит злоупотребления со стороны опеки.

«Мы должны защитить детей, если их жизни и здоровью существует реальная угроза. Таких случаев масса, мы слышим о них каждый день. То ребенка не кормят, то бросают, а опека перед этим бессильна», — объяснила «Известиям» Тамара Плетнева.

Плетнева, Крашенинникова и Клишас были недоступны для комментария на момент написания этой статьи.

Суды встанут на сторону опеки, опасаются в РПЦ. За сутки семья может не успеть подготовиться к суду.

Законопроект получил одобрительный отзыв от правительства, но был раскритикован Общественной палатой. Сейчас документ готовится к первому чтению в Госдуме.

Законопроект обеспокоил РПЦ и общественников

«Суд будет склонен опираться на мнение органов опеки, фактически легализуя предлагаемое ими решение», — подчеркнул патриарх Кирилл в письме спикеру Госдумы Вячеславу Володину.

Глава СПЧ Валерий Фадеев призвал обсудить законопроект с экспертами и общественниками.

Петиция против законопроекта собрала более 100 тысяч подписей.

В ответ спикер Думы обещал, что Госдума обсудит документ с родительским сообществом и экспертами. Володин признал, что закон должен защищать жизнь ребенка, не разрушая семью, и пока в этой практике есть крайности.

Но будут ли запланированы слушания, пока не ясно.

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS

Один из самых волнующих моментов в инициативе — разрешение суду принять решение отобрать ребенка за сутки, говорит член Общественной палаты Павел Пожигайло.

За это время семья не подготовится к суду, и о состязательности процесса речи не будет, считает он.

«Никаких рисков для судьи, если он принимает решение о перемещении ребенка. А если принимает решение об оставлении ребенка в семье, то появляется риск — вдруг с ребенком что-то случится. Зачему ему такая ответсвенность?», — размышляет Пожигайло.

«Суды являются не менее загруженными и не более подготовленными к рассмотрению подобных специфических дел [чем органы опеки]», — комментирует юристка Екатерина Тягай.

Из-за этих опасений Общественная палата выступила с отрицательным отзывом на законопроект.

Как определить угрозу ребенку? Закон не дает ответа

С принятием законопроекта органам опеки за сутки будет сложно определить, есть ли реальная угроза жизни ребенка, полагает глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова.

По ее мнению, сегодня отобрание детей — крайняя мера при угрозе жизни ребенку. Но в случае принятия документа такой инструмент будут применять чаще — даже когда нет угрозы жизни, считает она. В итоге получится, что если ребенку непосредственно грозит опасность, тогда его отбирают без суда, а если не грозит — то через суд.

Она видит сложности и в том, что детей могут отбирать у родителей, не причиняющих вред ребенку: «Вина родителей — основной момент, момент справедливости. А у нас получается, что если бедная семья, то можно отбирать детей».

Риски потери ребенка бедными семьями — один из главных аргументов критиков закона.

Авторы инициативы заявляют, что их поправки ограничат опеку в том, чтобы забирать детей из семей из-за материальных условий их жизни. Но законопроект не определяет понятие «непосредственной угрозы жизни ребенка и его здоровью», отмечает юристка Екатерина Тягай.

Эксперт опасается, что, помимо дефицита времени на сбор аргументов к суду, родители столкнутся с тем, что никто не знает, какие доказательства нужны суду для опровержения «угрозы ребенку».

В 2017 году Верховный суд уточнил, что следует считать «непосредственной угрозой жизни и здоровью ребенка». В его постановлении она «с очевидностью свидетельствует» о том, что ребенку грозит опасность вследствие поведения его родителей.

Но «характер и степень опасности должен определяться в каждом конкретном случае» с учетом состояния здоровья ребенка, отмечает Верховный суд.

Из толкования следует, что трактовка «угроз жизни и/или здоровью ребенка» зависит от множества обстоятельств и может являться субъективной, считает Тягай.

И в действующем, и в предлагаемом Госдумой законе есть размытые формулировки и много неточностей. Поэтому президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская направила в парламент свои замечания и предложения к законопроекту, рассказала она Би-би-си.

Она предлагает разработать систему оценки рисков для ребенка, чтобы опека принимала решение по отобранию ребенка по объективным критериям, а не «из головы». Эксперт также советует позволить передать ребенка родственникам и другим близким, а не забирать в приют.

Нужно разделять угрозы ребенку, которые исходят из самой семьи, и угрозы из-за условий жизни, уверена глава «Волонтеров». «Если речь идет о какой-то нуждаемости родителей, то в обязательном порядке надо начать работу с семьей. Чтобы на суд по ограничению родительских прав были предоставлены результаты работы с семьей», — подытожила Альшанская.

За что могут лишить родительских прав — Дом и семья

  Фото, сайт уполномоченного по правам ребенка в Московской области

Весь перечень оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса. Иных оснований для такого радикального решения у суда нет.

 — Уклонение от выполнения обязанностей родителей. Если родители не заботятся о здоровье, других аспектах развития ребенка, не принимают участия в обучении. Злостное уклонение от алиментов тоже сюда относится, так что отсутствие совместной жизни родителей не освобождает ни одного из них от ответственности. Однако на практике лишь за материальные долги перед ребенком родителя лишают прав крайне редко. Сюда же можно отнести и нерадивых родителей детей-маугли.

«Случаи с так называемыми детьми «маугли» очень ярко иллюстрирует ситуацию, когда родителям нет ни малейшего дела до того, как растут их малыши», — отметил юрист Европейской Юридической Службы Олег Абраменков. По его словам, дети «маугли» — это дети, выросшие в условиях крайней социальной изоляции, которые практически не испытывали заботы со стороны родителей. Поэтому суд вправе лишить родителей таких детей родительских прав даже просто на основании отсутствия элементарной заботы и участия в жизни ребенка.

 — Отказ без уважительной причины забрать своего ребенка из роддома, больницы или другой организации. Случается, что нерадивые родители оставляют своих детей в школах, поликлиниках, не навещают их в лечебных учреждениях.

 — Жестокое обращение с детьми. Помимо рукоприкладства, родительских прав могут лишить за психическое насилие и покушение на половую неприкосновенность ребенка.

Как пояснил Олег Абраменков, закон не дает более подробных разъяснений о том, какие именно действия родителей можно отнести к «жестокому обращению». При этом на основании п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении имеющихся доказательств. Так что сведения о жестоком обращении над детьми, являющиеся основанием для лишения родительских прав, суд в каждом конкретном случае оценивает по своему внутреннему убеждению.

В суде часто становится сильной доказательной базой наличие заявлений в прокуратуру и фотофиксация побоев.

 — Злоупотребление родительскими правами. Например, пользуясь тем, что ребенок не может противостоять взрослому, некоторые заставляют детей играть в азартные игры, попрошайничать, заниматься проституцией или воровать. Поводом для лишения прав родителя может стать и препятствие к получению ребенком общего образования или медицинской помощи. Словом, все, что идет в ущерб маленькому гражданину.

 — Могут лишить родительских прав граждан, хронически больных наркоманией или алкоголизмом, ведь сосуществование с такими людьми угрожает жизни и здоровью ребенка. Диагноз обязательно должен быть подтвержден медицинскими документами. Только мнения и свидетельства соседей или недоброжелателей в данной ситуации недостаточно.

  — Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. Данный факт должен быть подтвержден судом.

Суд не всегда удовлетворяет иск против родителя, но предупреждает его о необходимости менять свое поведение и подход к воспитанию детей.

Ограничение родительских прав обычно происходит на какой-то период, во время которого родитель не может исполнять свои обязанности. Это может быть и отсутствие в стране, и тяжелая болезнь, и психическое расстройство. Органы опеки наблюдают за такими семьями и, как только родитель полностью восстанавливает свои функции, снимают ограничение.

А вот лишение родительских прав – процедура гораздо более серьезная. Стоит отметить, что лишают прав бессрочно. Восстановить родительские права можно только через суд.

Многие полагают, что мать имеет больше прав на ребенка и, соответственно, суд относится к женщинам более лояльно. Это не так: перед законом все равны, суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка. Так что ответчики обоих полов находятся в одинаковых условиях, говорят юристы.

Когда банки забирают квартиру за долги по кредиту

Марина и Алексей взяли кредит на покупку квартиры. Выплачивали его несколько лет, но затем оба практически одновременно лишились работы. Теперь они опасаются, что банк отберет и продаст их жилье. Рассказываем, что произойдет, если перестать гасить кредит.

В каких случаях кредитор может потребовать продать ипотечное жилье?

По закону об ипотеке, если заемщик за год просрочил четыре и больше платежей по кредиту, банк вправе взыскать заложенное жилье через суд.

Но некоторые должники получили послабления до 31 марта 2021 года. Банк России рекомендовал кредиторам не требовать продажи заложенного жилья, если заемщик или члены его семьи заболели коронавирусом или у них резко снизились доходы в связи с пандемией.

Раньше выдавать займы под залог жилья могли микрофинансовые организации. Однако с ноября 2019 года оформлять ипотечные займы они не вправе.

Если клиент сам решит продать недвижимость, чтобы расплатиться по кредиту, банк может пойти ему навстречу и уладить дело до суда. Но, как правило, кредитор не готов ждать долго и соглашается на такой вариант, только когда заемщик уже нашел покупателя.

Как правило, суды практически всегда принимают сторону банка. Не стоит рассчитывать на то, что судья сжалится и запретит продавать недвижимость, если другой квартиры или дома у семьи нет.

По закону заложенное жилье могут взыскать и продать, даже когда оно у человека единственное.

По решению суда заемщик должен будет выплатить кредитору остаток долга с процентами, штрафы за просрочку платежей и возместить расходы на рассмотрение дела в суде. В постановлении суда также будет указано, что ваше жилье должны продать с торгов.

Может случиться, что квартиру продадут по заниженной цене и долг не будет погашен?

Если торги не состоятся, например потому что никто не захочет покупать ваше жилье, то в течение месяца проведут повторные торги. Начальная цена продажи на них будет снижена до 68% от рыночной стоимости.

В случае когда и со второго раза не удается продать имущество, кредитор забирает его себе за 60% от рыночной цены. Долг заемщика перед банком уменьшится на эту сумму. Затем банк попытается продать жилье самостоятельно.

Если цена квартиры, по которой ее продали с торгов, либо стоимость, по которой она досталась кредитору, будет больше задолженности, вам выплатят разницу.

Но может случиться, что даже после того, как вы лишитесь жилья, долг все равно окажется погашен не полностью. Тогда банк будет пытаться взыскать остальное.

Поэтому в случае, если жилье подорожало с момента его покупки в кредит, просите суд провести экспертизу его стоимости. Тогда и начальная цена торгов, и сумма, по которой недвижимость предложат кредитору (если торги не состоятся), будут выше.

Как быстро продадут жилье?

Как правило, эта процедура занимает от нескольких месяцев до года, поскольку состоит из ряда обязательных этапов.

1. Рассмотрение дела в суде. Обычно суд назначает несколько заседаний и только затем выносит решение.

2. Переход дела к приставам. После того как решение суда вступит в силу, кредитор передает исполнительный лист в службу судебных приставов (ФССП). Приставы сначала предложат вам погасить задолженность самостоятельно и дадут на это несколько дней. Если не уложитесь и в этот срок, представители ФССП начнут выполнять постановление суда.

3. Взыскание долга. В первую очередь судебные исполнители пытаются списать долг с банковских счетов должника. Если они обнаружат на них нужную сумму, то продажа недвижимости отменится.

4. Продажа недвижимости с торгов. В случае когда денег на счетах недостаточно, квартиру или дом выставят на торги. Сами приставы не занимаются торгами — они передадут дело в Росимущество или его подрядчику. Те проведут публичные торги, в которых смогут принять участие желающие приобрести ваше жилье.

5. Передача жилья банку. Если никто не захочет купить вашу недвижимость, она отойдет кредитору.

На каждом из этих этапов, вплоть до момента продажи имущества на торгах, заемщик может погасить долг полностью — и тогда жилье останется в его собственности.

Если у меня вдруг появятся деньги, могу ли я сам выкупить свое жилье на торгах?

Нет, должнику и членам его семьи запрещается участвовать в торгах. Но вы вправе в любой момент погасить долг до продажи жилья.

Если ни первые, ни вторые торги не состоятся и залог заберет себе банк, можно попробовать договориться с ним об обратном выкупе жилья. Но банк вправе назначить любую цену продажи или вообще отказаться продавать вам ваше бывшее жилье.

Мы с мужем договорились выплачивать ипотеку поровну, но он перестал вносить свою часть платежей. Можно ли поделить жилье, которое находится в залоге, чтобы мою половину не продали?

Даже если выделить доли каждого супруга, все равно недвижимость останется в залоге. Если банк не будет получать платежи по кредиту вовремя и полностью, то потребует продать заложенную квартиру или дом целиком.

Могу я сам продать заложенную квартиру, погасить часть долга и купить другую, подешевле?

Когда недвижимость находится в залоге, вы можете в ней жить, но продать ее вы вправе только с согласия кредитора.

Иногда банки дают разрешение на продажу, но лишь при условии, что за счет вырученных денег долг будет полностью закрыт. В таких случаях в договоре купли-продажи прямо прописывают, что покупатель переведет нужную сумму именно банку в счет погашения кредита, а не вам как продавцу жилья.

Вы получите только разницу между ценой продажи и остатком задолженности. Возможно, этого хватит, чтобы купить другое жилье или хотя бы сделать начальный взнос по другой ипотеке, с меньшей суммой.

В какой момент из заложенного жилья выселяют жильцов?

Жилье выставляют на продажу, даже если в нем еще зарегистрированы и проживают люди. Обычно приставы и организаторы аукциона даже не заходят в квартиру или дом, чтобы осмотреть их. И покупатели чаще всего не могут увидеть состояние жилья, они ориентируются только на его адрес, площадь и планировку.

И только когда у недвижимости появится новый собственник, он должен будет обратиться в суд и потребовать, чтобы бывших владельцев лишили права пользоваться жильем. Это может занять пару месяцев, а иногда и больше.

Если прежние жильцы не соглашаются выехать добровольно, то, как только решение суда о выселении вступает в силу, покупатель обращается к приставам, и те освобождают жилплощадь.

Правда ли, что детей, инвалидов и пенсионеров не могут выселить из ипотечного жилья?

Нет, заложенную квартиру или дом могут продать и выселить любых жильцов, если заемщик перестал платить по кредиту. Детей всегда регистрируют — и снимают с регистрации — вместе с родителями. Даже когда несовершеннолетним принадлежала часть ипотечного жилья, то его все равно могут пустить с молотка, а детей — выселить.

Однако если торги не удались и собственником квартиры стал банк, то до 31 марта 2021 года Банк России рекомендовал не выселять прежних жильцов.

Что делать, чтобы не потерять заложенное жилье?

Чтобы заемщики не лишились квартиры или дома из-за временной потери дохода, закон разрешает им взять ипотечные каникулы.

Если финансовое положение не восстановится полностью, можно обратиться в банк с просьбой реструктурировать кредит — изменить суммы и график платежей, например уменьшить ежемесячные взносы и удлинить срок выплат.

В ситуациях, когда рыночные проценты по ипотечным кредитам снижаются, имеет смысл рассмотреть варианты рефинансирования долга в других банках. Такое перекредитование нередко позволяет уменьшить платежи.

Но в любом случае нужно стараться не допустить просрочек, чтобы в глазах банков остаться надежным заемщиком. Если же просто перестать вносить платежи, то дело и вправду может дойти до продажи жилья на торгах.

Федеральный закон «О правах пациентов»

Раздел I. Общие положения

Настоящий Федеральный закон устанавливает права пациентов как определенную группу прав, производных от общих прав человека, и определяет гарантии обеспечения этих прав в области здравоохранения, исходя из основополагающей ценности жизни человека, безопасности, тесной взаимосвязи физического и духовного здоровья.

Статья 1. Основные понятия

Пациент — лицо, нуждающееся в медицинской помощи и/или обратившееся за ней, получающее медицинскую помощь, либо участвующее в качестве испытуемого в биомедицинских исследованиях, находящееся под медицинским наблюдением, а также выступающее как потребитель медицинских и связанных с ними услуг независимо от того здоров он или болен.
Медицинская информация — сведения о состоянии здоровья пациента и оказываемой ему медицинской помощи, включая данные о наличии заболевания, его диагнозе, прогнозе, способах диагностики, лечения и профилактике, риске, связанном с медицинским вмешательством, иные сведения медицинского характера.
Права пациента — права, реализуемые на индивидуальном, коллективном и групповом уровнях в области здравоохранения, в том числе в связи с любым медицинским вмешательством.
Гарантия прав пациента — система обязательств, установленных правовым актом или договором, обеспечивающих реализацию прав пациента.
Стандарты медицинской помощи — это нормы, правила и рекомендации, утвержденные на уровне федерального органа исполнительной власти и определяющие порядок оказания медицинской помощи.
Медицинская помощь — лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия, осуществляемые при вынашивании беременности, родах, болезнях, травмах.
Необходимая медицинская помощь — медицинская помощь, оказываемая в соответствии с утвержденными стандартами.
Участники оказания медицинской помощи — медицинские учреждения, частнопрактикующие врачи, аптеки, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, страховые медицинские организации, фонды обязательного медицинского страхования и другие физические или юридические лица, имеющие лицензию на право заниматься определенным видом деятельности, обеспечивающие уход за пациентом в стационарном учреждении или на дому, а также лица и организации, участвующие в финансировании и использовании финансовых средств, направляемых на ресурсное и организационное обеспечение необходимой медицинской помощи.
Медицинское вмешательство — любое обследование, лечение и иное действие, имеющее профилактическую, диагностическую, лечебную, реабилитационную или исследовательскую направленность, выполняемую врачом либо другим медицинским работником по отношению к конкретному пациенту.
Медицинская услуга — это непосредственное выполнение осмотров, консультаций, операций, манипуляций, процедур, исследований и ухода за пациентом.
Сервисная услуга — обеспечение дополнительных бытовых комфортных условий для пребывания пациента в медицинском учреждении.
Информированное добровольное согласие — добровольное согласие пациента или его законного представителя на медицинское вмешательство, данное им на основе полученной от лечащего врача или врача, проводящего биомедицинское исследование, полной и всесторонней информации в доступной для пациента форме изложения о цели, характере, способах данного вмешательства, связанном с ним вероятном риске и возможных медико-социальных, психологических, экономических и других последствиях, а также возможных альтернативных видах медицинской помощи и связанных с ними последствиях и риске.
Биомедицинское исследование — научное исследование, имеющее целью изучение конкретных физиологических, психологических и других состояний организма человека под влиянием факторов, а также апробацию новых диагностических, лечебно-профилактических, реабилитационных методов, лекарственных и иных средств, проводимое в форме клинического испытания с участием человека в качестве испытуемого.
Альтернативные госпитализации условия оказания медицинской помощи — организация медицинской помощи населению без отрыва от привычной социальной среды, включая помощь на дому, в амбулаторно-поликлиническом учреждении либо в полустационарном отделении (учреждении).
Профессиональная медицинская тайна — не подлежащие разглашению сведения о пациенте, факте обращения за медицинской помощью, диагнозе и иные сведения о состоянии здоровья и частной жизни, полученные в результате лечения и обследования.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации о правах пациента

Законодательство Российской Федерации о правах пациента состоит из соответствующих положений Конституции Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, настоящего Федерального закона, других законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, регулирующих отношения в области обеспечения и защиты прав пациента.
Право пациентов на социальное обслуживание реализуется в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите населения, в том числе Федеральным законом О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов.
Законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации, не могут ограничивать права пациента, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора.

Статья 3. Задачи и сфера применения настоящего закона

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики и регулирует отношения в сфере обеспечения и защиты прав пациента.
Основными задачами настоящего закона являются:
закрепление прав и обязанностей пациента;
установление основных гарантий обеспечения прав пациента;
определение оснований ответственности за нарушение прав пациента и способов их защиты;
установление порядка ограничения прав пациента;
определение ответственности за нарушение требований настоящего закона.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, иностранных граждан, временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, если международными договорами не предусмотрено иное, лиц без гражданства, временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, беженцев и перемещенных лиц.

Статья 4. Принципы подхода к правам пациентов и реализации этих прав

Основополагающая ценность жизни.
Тесная взаимосвязь физического и духовного здоровья.
Обеспечение безопасности жизни и здоровья.
Психическая и физическая целостность человека.
Уважение достоинства.
Неприкосновенность человека и его личной жизни.
Индивидуальность и выбор.
Признание пациента в качестве равноправного участника при принятии решения о медицинском вмешательстве.
Регулирование прав и обязанностей пациента, условий ограничения его прав в целях здоровья и интересов самого пациента и других лиц.
Регулирование прав пациента механизмами их обеспечения и защиты.
Утверждение принципа взаимного доверия во взаимоотношениях пациента и медицинского работника.
Оперативное и объективное рассмотрение фактов нарушения прав пациентов и ответственности за нарушение прав.
Контроль и независимая экспертиза качества медицинской и лекарственной помощи.

Статья 5. Условия реализации прав пациентов.

Права пациентов, закрепленные в настоящем федеральном законе, реализуются самими пациентами, а в отношении лиц, не достигших 15- летнего возраста или лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, — их родителями или иными законными представителями.
Пациент может доверить любому дееспособному лицу осуществление своих прав в связи с медицинским вмешательством. В этом случае представительство интересов пациента подтверждается доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В экстренных случаях, когда состояние здоровья пациента не позволяет ему осуществлять свои права и требует срочного медицинского вмешательства, а также при отсутствии лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, и (или) при невозможности установить с ними связь, ответственность за организацию оказания необходимой медицинской помощи и жизнь пациента берет на себя комиссия врачей, а при невозможности собрать комиссию — непосредственно лечащий (дежурный) врач, который обязан при первой же возможности уведомить администрацию учреждения здравоохранения о принятых мерах.
Администрация в течение первых суток пребывания больного в лечебно-диагностическом учреждении обязано уведомить о случае родственников пациента или его законных представителей, а при невозможности — уведомить территориальные органы внутренних дел.
Ответственность за реализацию прав пациентов, не достигших 15- летнего возраста или признанных в установленном законом порядке недееспособными и не имеющих законных представителей, возлагается на администрацию учреждения здравоохранения или социального обслуживания, где они находятся, или которое представляет им надомные услуги и помощь.
Если законные представители пациентов, указанные в части первой настоящей статьи, отказываются реализовывать предусмотренные для пациентов права, и этот отказ создает опасность их жизни и здоровью или противоречат интересам пациентов, ответственность за осуществление упомянутых прав берет на себя администрация учреждения здравоохранения, оказывающего им медицинскую помощь. Отказ в этих случаях оформляется письменно, подтверждается подписью пациента или его законного представителя и приобщается к медицинской документации пациента.

Раздел II. Реализация прав на жизнь, безопасность и свободу выбора

Статья 6. Право пациентов на жизнь

Право на жизнь, является основополагающим правом и реализуется через предоставление пациентам права на безопасное вынашивание беременности, естественное деторождение, охрану здоровья, включая право на необходимую медицинскую и лекарственную помощь и лечебное питание.
Никто не может быть подвергнут принудительной стерилизации без решения суда, за исключением случаев по жизненным показаниям.
Пациенты не могут быть произвольно лишены жизни. Медицинские работники не имеют права удовлетворять просьбу пациента, его родственников или лиц, представляющих его интересы, об ускорении его смерти.
Ребенок имеет право на охрану здоровья с момента зачатия.
При констатации факта смерти мозга решение об отключении средств поддержания жизни пациента принимается в письменной форме комиссией врачей-специалистов в соответствии с нормативными актами органа здравоохранения Российской Федерации.
К принятию решения об отключении средств поддержания жизни в целях изъятия органов и (или) тканей для трансплантации, не допускается участие трансплантологов и членов бригад, обеспечивающих работу донорской службы и оплачиваемых ею.
Не допускается установление дополнительных надбавок к заработной плате медицинского персонала и администрации за подготовку донора.
Информация с лечебно-профилактического учреждения в центры трансплантологии или органного донорства о наличии возможного донора передается только после информированного согласия прямых родственников о возможном изъятии органов и тканей у пациента.

Статья 7. Право пациентов на свободу от дискриминации

Любой отказ без законных оснований, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, в предоставление лицам, имеющим инвалидность, физические недостатки или психические расстройства, в предоставлении в полном или недостаточном объеме необходимой медицинской помощи, сохранении за ними рабочего места на период лечения, а также при назначении социальных пособий, установлении льгот, должен рассматриваться как дискриминационные действия.
Пациентам гарантируется равная доступность всех видов необходимой медицинской помощи и связанных с ней услуг.
Влияние дискриминационных факторов не допускается в случаях, когда медицинская помощь должна быть оказана одновременно нескольким пациентам. Медицинский работник при определении очередности ее оказания обязан руководствоваться исключительно медицинскими показаниями.

Статья 8. Право пациентов на свободу выбора

Право на свободу выбора предполагает право на согласие на госпитализацию и право на отказ от нее, а также на получение медицинской помощи вне стационара, в районе проживания пациента в привычном для него социальном окружении, если иного не требует состояние здоровья пациента.
Право на получение медицинской помощи вне стационара предусматривает свободу от применения к пациентам средств физического удерживания в изоляции, за исключением случаев, когда пациенты могут причинить вред своему здоровью или здоровью окружающих, и когда внестационарная помощь оказывается неэффективной. Условия и порядок применения к пациентам средств физического удерживания и изоляции определяется органами здравоохранения Российской Федерации. Нарушение указанных условий и порядка влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Госпитализация осуществляется только на основании добровольного согласия пациента за исключением случаев, предусмотренных в статьях 27 ? 31 настоящего Федерального закона и в иных обстоятельствах, установленных законодательством Российской Федерации.
Пациент имеет право отказаться от госпитализации или прервать свое пребывание в стационарном учреждении здравоохранения за исключением случаев, предусмотренных в статьях 27 ? 31 настоящего федерального закона и в иных обстоятельствах, установленных законодательством Российской Федерации. При отказе от госпитализации или выписке по инициативе пациента ему должны быть объяснены последствия принятого решения. В особых случаях, связанных с угрозой серьезного ухудшения здоровья пациента, его отказ от госпитализации оформляется письменно, подтверждается подписью пациента и включается в его медицинскую документацию.
При отсутствии медицинских противопоказаний пациент имеет право на прерывание стационарного лечения в целях решения вопросов личного характера. Свободные от пребывания в стационаре дни предоставляются пациенту в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами органов здравоохранения, без оформления выписки из стационара.

Статья 9. Право пациентов на безопасность в сфере здравоохранения

Пациенты имеют право на безопасность, исключающую возможность риска для жизни или причинения вреда их здоровью при медицинском вмешательстве.
Использование методов профилактики, диагностики, лечения, реабилитации, а также лекарственных средств, изделий медицинского назначения, медицинской техники и программного обеспечения допускается только при наличии разрешения, выдаваемого после регистрации федеральным органом здравоохранения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пациентов любое медицинское вмешательство, производство, закупка или продажа медицинской продукции, осуществляются в соответствии с установленными федеральными стандартами при соблюдении санитарных норм и правил.
Не допускается использование методов воздействия на организм человека, не поддающихся стандартизации, качественной оценке и вследствие этого последующему контролю применения.
Ответственность за обеспечение безопасности пациентов, находящихся в учреждениях здравоохранения, независимо от форм собственности, несет администрация этого учреждения, либо врач, занимающийся оказанием платных услуг или частной практикой. Ионизирующее и радиоактивное воздействие применяется при оказании медицинской помощи пациентам в пределах, исключающих возможность превышения допустимых доз облучения, только в диагностических и лечебных целях и с учетом состояния здоровья пациента. Допустимые уровни такого воздействия и порядок выполнения соответствующих медицинских процедур устанавливаются федеральным органом здравоохранения.

Статья 10. Право на сохранение психической и физической целостности при медицинском вмешательстве

Соблюдение права на сохранение психической и физической целостности организма пациента является обязательным условием оказания ему медицинской помощи. Это право не подлежит никаким ограничениям кроме тех, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и необходимы для спасения жизни пациента. Медицинское вмешательство, способное повлечь ухудшение физического или психического состояния здоровья пациента, допускается только в интересах лечения пациента. Решение о таком вмешательстве принимается консилиумом врачей, а в экстренных случаях, при невозможности собрать консилиум, — лечащим (дежурным) врачом, о чем делается запись в медицинской документации пациента.
В целях контроля обоснованности и целесообразности медицинского вмешательства операционный материал, изъятый у пациента в результате операции, подлежит обязательной патологоанатомической экспертизе.
Изъятие любых протезов, органов, тканей и сред организма, включая абортивный материал, ткани и среды, отторгаемые в процессе родов, ни на какие другие цели, кроме интересов самого пациента, не допускается. Данные ограничения действуют также в отношении тела умершего. При отсутствии родственников, иных представителей умершего, допускается использование органов и тканей тела покойного в учебных и научных целях на условиях соблюдения права на уважение к телу умершего и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Не допускается экспорт трупов и трупного материала на коммерческой или иной основе, исключая случаи с последующим захоронением.

Статья 11. Право пациентов на свободу вероисповедания в учреждениях здравоохранения

Пациент имеет право в специально отведенном для этого месте отправлять религиозные обряды и приглашать священнослужителя.
В учреждениях здравоохранения запрещается прозелитизм. Допуск священнослужителя в учреждения здравоохранения осуществляется только по приглашению пациента или его представителя в любые дневные часы с согласия всех пациентов, находящихся в данном помещении. В случае угрозы смерти пациента допуск священнослужителя разрешается в ночное время в отдельном помещении.

Раздел III. Уважение чести и достоинства

Статья 12. Право на облегчение боли

Пациент имеет право на облегчение боли.
Лечение смертельно больных, испытывающих хроническую боль пациентов, должно быть направлено на облегчение их страданий. Лечение при тяжелой хронической боли должно носить индивидуализированный характер и соответствовать потребностям пациента.
Пациентам, страдающим острой болью, а также смертельно больным пациентам, страдающим хронической болью, гарантируется доступность обезболивающих лекарственных средств, обеспечивающих в количественном и качественном отношении адекватное ведение болевого синдрома.

Статья 13. Запрет на любые меры воздействия на пациента по поведенческим мотивам

Не допускается использование в отношении пациента лекарственных средств, средств физического удерживания и изоляции в целях наказания или обеспечения удобства персонала в учреждения здравоохранения.

Статья 14. Право на участие в планировании и проведении лечения

Пациент при содействии врача вправе участвовать в планировании и осуществлении лечения своего заболевания.
В случае наличия у пациента хронического заболевания врач обязан научить пациента методам самопомощи, включая профилактику и доврачебные диагностику и способы преодоления возникающих болезненных симптомов, в целях сохранения пациентам независимости и максимальной возможности функционирования как дома, так и в обществе.
Просьба пациента об оказании ему дополнительных медицинских и сервисных услуг, не входящих в план обязательного лечения, предусмотренного врачом, может быть удовлетворена с учетом состояния здоровья пациента и за дополнительную плату, вносимую им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Врач вправе отказать пациенту в просьбе предоставить дополнительные медицинские услуги, не соответствующие плану лечения на данном этапе и времени оказания медицинской помощи.

Раздел IV. Медицинская информация и неприкосновенность личности пациента

Статья 15. Право на получение медицинской информации

Пациент пользуется правом на получение информации о состоянии его здоровья, диагнозе, прогнозе, лечении его заболевания, способах профилактики, возможном риске, связанном с медицинским вмешательством. Пациенту предоставляется также право на получение информации о преимуществах предлагаемых и альтернативных методов и форм оказания ему медицинской помощи.
Право на получение информации не подлежит никаким ограничениям, за исключением случаев, когда информация может нанести серьезный вред состоянию здоровья пациента. Информация сообщается врачом, иным медицинским работником, оказывающим помощь пациенту в доступной для него форме, в устном или письменном виде. Если пациент не говорит на русском языке, ему должен предоставлен переводчик.
Пациент имеет право на отказ от получения информации, который оформляется письменно и включается в медицинскую документацию пациента.
Пациент может назначить лицо, которому следует сообщить информацию о здоровье пациента.
При поступлении в стационарное учреждение здравоохранения пациент должен быть информирован о профессиональном статусе, именах и фамилиях медицинского персонала, который будет оказывать ему медицинскую помощь, а также о правилах, которые пациент обязан соблюдать во время своего пребывания в учреждении здравоохранения.
Пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях как пациента, об оказываемых услугах, их стоимости (при условии, если услуги платные), а также о порядке их предоставления. Информация о правах пациента должна быть вывешена в учреждении здравоохранения или находиться там в открытом доступе.
Пациенты в возрасте старше 15 лет имеют право на допуск к своей медицинской информации.
Врач учреждения, по просьбе пациента, обязан дать необходимые разъяснения, связанные с содержанием медицинской информации.
Медицинская информация (документация) может не предоставляться пациенту для ознакомления, не выдаваться в виде выписок и копий в случае, если эта информация: может нанести серьезный вред здоровью пациента или здоровью члена его семьи и, таким образом, повлечь за собой нарушение права на безопасность;
касается других лиц, обстоятельств их жизни и может привести к нарушению прав этих лиц на неприкосновенность личной жизни;
касается исключительно административных вопросов деятельности учреждения здравоохранения;
В случае отказа в предоставлении пациенту медицинской информации по мотивам того, что это может нанести серьезный вред его здоровью, пациент вправе поручить любому лицу ознакомиться с запрашиваемыми данными или обратиться в суд.
После окончания лечения пациент вправе получить выдаваемую лечащим врачом письменную справку или выписку из истории болезни о диагнозе, проведенном лечении и соответствующими рекомендациями.

Статья 16. Право на внесение изменений и дополнений в медицинскую информацию

Пациент вправе обратиться в учреждение здравоохранения с просьбой о внесении изменений и дополнений в медицинскую информацию. Основанием для рассмотрения вопроса об изменениях и дополнениях в медицинской информации служит письменное заявление пациента с прилагаемым к нему заключением врачей-специалистов.
Администрация учреждения здравоохранения обязана в месячный срок рассмотреть просьбу и проинформировать пациента, или его законного представителя о внесенных изменениях (дополнениях), либо о причинах отказа в удовлетворении указанной просьбы. В случае несогласия с решением администрации учреждения здравоохранения, пациент вправе обратиться в соответствующий орган здравоохранения или в суд.

Статья 17. Соблюдение принципа неприкосновенности личности при оказании медицинской помощи

Не допускается вмешательство в личную жизнь пациента, за исключением случаев, когда он сам дает на это согласие, либо когда такое вмешательство может быть оправдано необходимостью установления диагноза, осуществления лечения пациента и ухода за ним. Право пациента на неприкосновенность личной жизни реализуется через: право на конфиденциальность информации, право на анонимность обследования, право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений в случае нахождения в стационарном учреждении здравоохранения.
Осуществление указанных прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые устанавливаются законом и необходимы для охраны здоровья населения и защиты прав других лиц.
По просьбе пациента его обследование может проводиться анонимно. Перечень заболеваний, исключающих анонимность обследования пациента, устанавливается органами здравоохранения Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Право пациентов на неприкосновенность личной жизни предполагает, что медицинское вмешательство может осуществляться в присутствии тех лиц, которые обеспечивают медицинскую помощь и уход за пациентом, если пациент не примет иного решения в отношении присутствия других лиц и если сама технология оказания медицинской помощи в данном конкретном случае позволяет это.

Статья 18. Профессиональная медицинская тайна

Профессиональная медицинская тайна (далее — профессиональная тайна) распространяется не только на информацию, которую пациент доверил врачу или иному лицу при получении медицинской помощи или которая стала им известна в связи с выполнением профессиональных обязанностей, но и на любые сведения о пациенте, выявленные в процессе медицинского вмешательства. Нарушение профессиональной тайны влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сведения, составляющие профессиональную тайну, не могут предоставляться лицам, не имеющим к ней допуск.
Разрешение пациента на допуск к его медицинской информации не требуется:
для медицинских работников, непосредственно оказывающих ему медицинскую помощь, либо врача который приглашается к пациенту в качестве консультанта;
в случаях, если она ограничена только данными о нахождении пациента в учреждении здравоохранения и сведениями о его общем состоянии;
при выполнении должностных обязанностей сотрудниками органов здравоохранения, которые несут ответственность за конфиденциальность информации;
для органов дознания, следствия, прокуратуры и суда при наличии письменного запроса; в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Администрация учреждения здравоохранения несет ответственность за обеспечение конфиденциальности и защиты медицинской информации о пациенте.
Не допускается включение и использование в автоматизированных базах данных без разрешения пациента информации персонифицированного характера, касающейся его частной жизни.
Не допускается подключение автоматизированных баз данных, имеющих персонифицированный характер, к сетям, связывающим их с другими базами данных.
Разглашение без разрешения пациента в устной или письменной форме информации о состоянии его здоровья и иных данных о нем, ставших известными другим лицам при оказании ему медицинской помощи, являются посягательством на личную жизнь пациента независимо от того, была ли разглашенная информация достоверной или ложной.

Раздел V. Согласие на медицинское вмешательство и отказ от него

Статья 19. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием любого медицинского вмешательства является информированное осознанное согласие на него пациента или его законного представителя.
Если медицинское вмешательство требуется по жизненным показаниям, а пациент не в состоянии выразить свою волю или при невозможности получить согласие его законного представителя, вмешательство может быть осуществлено без получения согласия на условиях, указанных в статье 5 настоящего Федерального закона.
На отдельные виды медицинского вмешательства, перечень которых утверждается органом здравоохранения Российской Федерации, пациент должен давать свое письменное добровольное согласие, которое удостоверяется его подписью и включается в медицинскую документацию пациента.
В процессе принятия решения о согласии пациент вправе обратиться за консультацией к любому специалисту по своему выбору.
Согласие, данное пациентом, может быть им отозвано до начала медицинского вмешательства.
Обязательно получение информированного согласия пациента на его участие в процессе клинического обучения и в научном исследовании. Эксперименты на людях, не способных выразить свою волю и дать согласие, не могут проводиться. В исключительных случаях такие исследования проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации, когда получено согласие законного представителя пациента и исследование осуществляется в интересах пациента.

Статья 20. Отказ от медицинского вмешательства

Пациент имеет право отказаться от медицинского вмешательства или остановить его осуществление, за исключением случаев, указанных в статьях 27, 30 ? 31 настоящего Федерального закона.
Отказ от медицинского вмешательства должен быть добровольным, оформляется письменно за подписью пациента после получения им информации о возможных последствиях принятого им решения и включается в медицинскую документацию пациента.
В случаях, когда законный представитель пациента отказывается от медицинского вмешательства, не имеющего экстренного характера, но необходимого в интересах пациента, решение о таком вмешательстве принимает соответствующий орган здравоохранения или суд по представлению лечащего врача или администрации учреждения здравоохранения, где пациенту было рекомендовано указанное медицинское вмешательство.

Раздел VI. Получение медицинской помощи

Статья 21. Право на доступную и необходимую медицинскую помощь

Обеспечение доступности необходимой медицинской помощи является одним из главных приоритетов политики государства, показателем ее эффективности и нравственной ориентации.
Пациент имеет право на получение доступной и необходимой медицинской помощи.
Органы местного самоуправления, а в исключительных случаях, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, обязаны обеспечить транспортировку в учреждения здравоохранения (медицинские центры) тех пациентов, которые нуждаются в скорой (специализированной) медицинской помощи.
Пациенты имеют право на необходимую медицинскую помощь, которая оказывается в соответствии с федеральными медицинскими стандартами, включающими в себя этический, технологический и экономический компоненты.
При организационно-методическом содействии федерального органа здравоохранения органы здравоохранения субъектов Российской Федерации путем объединения усилий и средств планируют и обеспечивают оптимальное размещение редких и(или) дорогостоящих медицинских технологий с целью упрощения доступа к ним со стороны населения.

Статья 22. Право пациентов на получение всех необходимых видов и форм медицинской помощи

Пациентам гарантируется право на обеспечение всеми видами медицинской помощи, включая скорую, первичную и специализированную, предоставляемую в разных организационных формах.
Пациент имеет право на реализацию принципа преемственности и этапности оказания медицинской помощи путем взаимодействия и сотрудничества медицинских работников и(или) учреждений здравоохранения, участвующих в ее оказании, включая постановку диагноза, лечение и уход за пациентом. Если учреждение здравоохранения, где находится пациент, не может оказать ему необходимой медицинской помощи, оно обязано с согласия пациента направить его в другое учреждение здравоохранения, имеющее возможность предоставить необходимую медицинскую и давшее на то соответствующее согласие. Все обязательства, связанные с организацией такого перевода, включая предварительную договоренность с администрацией и обеспечение самого переезда, берет на себя учреждение здравоохранения, где находится пациент.
Порядок оплаты проезда пациентов и сопровождающих их лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пациентам детских стационарных отделений и специализированных детских стационарных учреждений здравоохранения создаются необходимые условия для игр, отдыха и проведения воспитательной работы.
Детям обеспечивается право на получение скорой и первичной медицинской помощи, а также медико-психологической помощи во время нахождения в дошкольных, школьных и других воспитательных и образовательных учреждениях.
Диагностические медицинские осмотры, иное медицинское вмешательство проводятся с согласия ребенка, его родителя или лица, его заменяющего, за исключением случаев, установленных статьей 29 настоящего Федерального закона.
Порядок оказания медицинской и медико-психологической помощи определяется федеральным органом здравоохранения.
Если ребенка, готового к выписке из стационарного учреждения здравоохранения, не забирают без уважительных причин в течение месяца с даты выписки его родители или иные законные представители, то администрация учреждения вправе обратиться в суд о принятии решения о переводе ребенка в учреждение социальной защиты.
Администрация учреждения здравоохранения обязана обеспечить перевод в специализированное учреждение социальной защиты матерей с детьми, не имеющих возможности вернуться домой. Условия и порядок деятельности таких учреждений определяются Правительством Российской Федерации.

Статья 23. Право пациентов, не являющихся гражданами Российской Федерации, на медицинскую помощь

Пациентам, не являющимся гражданами Российской Федерации, гарантируется право на медицинскую помощь в объеме, предусмотренном договором медицинского страхования, оформление которого является обязательным условием получения визы на въезд в Российскую Федерацию или других въездных документов, если иное не предусмотрено межгосударственными соглашениями. Период страхования при этом должен совпадать со сроком действия визы или иных въездных документов.
Страховая защита, осуществляется в соответствии с условиями договора медицинского страхования, заключаемого со страховой медицинской организацией.
Если лицо направляется на территорию Российской Федерации для длительного пребывания на работу по найму или в соответствии с двусторонним соглашением, расходы по оказанию ему медицинской помощи берет на себя принимающая сторона, что подтверждается особой статьей в тексте соглашения или трудового контракта.
Обязательства принимающей стороны по возмещению затрат на медицинскую помощь лицам, указанным в части третьей настоящей статьи, распространяется также на членов семьи упомянутых лиц, проживающих с ними на территории Российской Федерации.
Для лиц, находящихся на территории Российской Федерации с частными поездками, условием продления визы является заключение нового договора медицинского страхования на следующий период пребывания, за исключением случаев, когда причиной увеличения времени пребывания является возникновение обстоятельств, упомянутых в части третьей настоящей статьи.
Беженцы, лица без гражданства и перемещенные лица, постоянно проживающие в Российской Федерации, пользуются всеми правами пациентов наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами.

Статья 24. Право на медицинскую помощь пациентов — граждан Российской Федерации, находящихся на территории других государств

Право на медицинскую помощь пациентов — граждан Российской Федерации, находящихся на территории других государств, обеспечивается в соответствии с межправительственными соглашениями или договором о медицинском страховании, заключаемом в обязательном порядке в целях страховой защиты.
Страховая защита граждан Российской Федерации, выезжающих за рубеж в служебные командировки, обеспечиваются за счет целевого страхового взноса направляющих их органов власти, учреждений, организаций и предприятий, а выезжающих за рубеж в туристические и частные поездки, за счет целевого страхового взноса, покрываемого из личных средств самого гражданина или принимающей стороны.
Страховая защита граждан Российской Федерации, выезжающих за рубеж, а также минимальная страховая ответственность для этой категории пациентов, устанавливается договором медицинского страхования, заключаемым со страховой организацией.

Статья 25. Право на медицинскую экспертизу

Пациентам предоставляется право на медицинскую экспертизу, в том числе на экспертизу профессиональной пригодности, экспертизу временной нетрудоспособности, медико-социальную, судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую и патологоанатомическую экспертизу (включая исследование биопсийного материала).
При возникновении споров, связанных с проведением медицинской экспертизы, пациенты имеют право обратиться в соответствующий орган здравоохранения, орган исполнительной власти или суд.
Условия и порядок проведения всех видов экспертиз, а также возмещения затрат на их осуществление, определяются законодательством Российской Федерации.
Раздел VII. Обязанности пациентов и медицинские меры ограничительного характера
Права пациентов не могут быть объектом никаких ограничений кроме тех, которые установлены законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Федеральным законом и необходимы в интересах здоровья населения, равно как и основных прав и свобод других лиц.

Статья 26. Обязанности пациентов

Пациент обязан:
проявлять в общении с медицинскими работниками уважение и такт;
сообщать врачу всю информацию, необходимую для постановки диагноза и лечения заболевания;
после дачи согласия на медицинское вмешательство неукоснительно выполнять все предписания лечащего врача;
соблюдать правила внутреннего распорядка учреждения здравоохранения, где он находится;
сотрудничать с врачом при получении медицинской помощи;
немедленно информировать врача об изменении состояния своего здоровья в процессе диагностики и лечения;
незамедлительно обращаться к врачу при подозрении на наличие, либо при наличии заболевания, представляющего опасность массового распространения;
не предпринимать действий, способных нарушить права других пациентов.

Статья 27. Медицинские меры ограничительного характера

Медицинские меры ограничительного характера включают меры обязательного, недобровольного и принудительного характера, осуществляемые по медицинским показаниям в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении пациента могут быть применены меры обязательного или недобровольного характера, связанные с проведением профилактических, диагностических и лечебных мероприятий без его согласия в случае, если состояние его здоровья и интересы охраны здоровья других лиц не позволяют использовать добровольные формы организации ему медицинской помощи и (или) требуют обязательного медицинского воздействия.
Меры обязательного характера имеют разрешительную направленность, в том числе для тех сфер, где фактор здоровья является одним из определяющих, и реализуются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Эти меры не требуют особого инициативного решения для их проведения и допускают отказ пациента. В случае отказа пациент лишается возможности получения необходимого ему разрешения или допуска.
Меры недобровольного характера осуществляются на основании решения суда или ином порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и не допускают отказа пациента.
Меры принудительного характера применяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Статья 28. Профилактические меры обязательного и недобровольного характера

Обязательные профилактические меры предусматривают проведение профилактических прививок (плановых и по эпидемиологическим показаниям) в целях предупреждения возникновения или распространения инфекционных заболеваний. Решение о проведении карантинных мероприятий принимается должностным лицом санитарно-эпидемиологической службы или органами власти по представлению должностного лица санитарно-эпидемиологической службы.
Порядок и условия проведения профилактических мероприятий обязательного или недобровольного характера определяются нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 29. Диагностические меры обязательного характера

К диагностическим мерам обязательного характера относятся:
а) обязательное предварительное освидетельствование;
б) обязательное профессиональное освидетельствование;
в) медицинская экспертиза профессиональной пригодности.
Обязательное предварительное освидетельствование проводится в целях выдачи разрешения или допуска в предусмотренных законодательством обстоятельствах, где фактор здоровья является одним из определяющих и связанных с необходимостью охраны здоровья самого пациента или других граждан.
Обязательное профессиональное освидетельствование осуществляется в плановом, регулярном порядке в отношении лиц, поступающих на работу или занятых такими видами трудовой деятельности, где фактор здоровья является одним из определяющих, и проводится в интересах охраны здоровья самого пациента и других лиц.
Перечень видов трудовой деятельности, где фактор здоровья является одним из определяющих, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Экспертиза профессиональной пригодности проводится в случае, когда требуется решить вопрос о способности пациента по состоянию здоровья выполнять работу особой категории, где фактор здоровья является одним из определяющих.

Статья 30. Диагностические меры недобровольного характера

К диагностическим мерам недобровольного характера относятся недобровольное освидетельствование, в том числе и по санитарно-эпидемиологическим показаниям, без согласия пациента.
Недобровольное освидетельствование по санитарно-эпидемиологическим показаниям проводится в отношении лиц, контактировавших с инфекционными больными и не давшими согласия на участие в карантинных мероприятиях, осужденные, направляемые в места лишения свободы, лица, относящиеся к группе риска по распространению болезней, передаваемых половым путем, в отношении лиц, причастных к совершению дорожно-транспортных и других чрезвычайных происшествий, а также у отдельных категорий работников, деятельность которых сопряжена с риском для жизни и здоровья населения, нанесения вреда окружающей среде, значительного ущерба государственным интересам.
Решение о недобровольном освидетельствовании по санитарно-эпидемиологическим показаниям принимает врач-специалист, должностное лицо госсанэпидслужбы.
Условия и порядок недобровольного освидетельствования по санитарно-эпидемиологическим показаниям определяются законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Решение о недобровольном освидетельствовании при дорожно-транспортных происшествиях принимает сотрудник органов внутренних дел, отвечающий за проведение расследования и в соответствии с нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации.
Решение о недобровольном проведении освидетельствования отдельных категорий работников в соответствии с пунктом 2 данной статьи принимает должностное лицо в соответствии с порядком и правилами данного вида освидетельствования разрабатываемыми и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статья 31. Лечебные меры обязательного характера; недобровольная госпитализация

Лечебные меры обязательного характера предусматривают установление за пациентом обязательного диспансерного наблюдения. Оно предполагает наблюдение за состоянием здоровья пациентов путем регулярных осмотров врачом-специалистом и своевременное оказание пациенту необходимой медицинской помощи и связанных с ней услуг.
Перечень заболеваний, требующих обязательного диспансерного наблюдения, определяется федеральным органом здравоохранения.
Решение об установлении обязательного диспансерного наблюдения принимает врач-специалист, должностное лицо органа здравоохранения, комиссия врачей.
Условия и порядок обязательного диспансерного наблюдения определяются нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации.
Лечебные меры недобровольного характера предусматривают недобровольную госпитализацию.
Недобровольная госпитализация допускается при наличии инфекционных заболеваний, представляющих опасность массового распространения.
В отношении больных с заболеваниями, передающимися половым путем, и ведущих антисоциальный образ жизни, представляющий угрозу жизни и здоровью других людей, решение о недобровольной госпитализации может принять суд на основании мотивированного заключения и представления в суд комиссией врачей-специалистов территориального или вышестоящего органа здравоохранения при обязательном участии в работе комиссии представителя органов внутренних дел.
Условия и порядок недобровольной госпитализации, продления ее и выписки пациента определяются законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации.
Пациент, госпитализированный без его согласия, имеет право на лечение, а также на уход и условия пребывания, аналогичные тем, которые предусмотрены для пациентов, госпитализированных добровольно.
Лечение не добровольно госпитализированного пациента может проводиться без его согласия только на основании решения комиссии врачей-специалистов, за исключением неотложных случаев.
Пребывание пациента в стационарном учреждении здравоохранения без его согласия продолжается до исчезновения оснований госпитализации.
Недобровольная госпитализация может быть прекращена по решению лечащего врача, комиссии врачей или суда, которое принимается либо по их собственной инициативе, либо на основании просьбы пациента или ходатайства любого другого заинтересованного лица.
Прекращение недобровольной госпитализации не обязательно означает окончание лечения, которое может быть продолжено на добровольных основаниях в случае, если пациент дает на это свое согласие.

Раздел VIII. Ответственность за нарушения прав и обязанностей пациентов

Статья 32. Гарантии защиты прав пациентов

Защита прав пациентов осуществляется администрацией учреждений здравоохранения, комиссиями по защите прав пациентов при органах здравоохранения, общественными организациями, включая объединения пациентов и (или) их семей, этические комитеты (комиссии), которые действуют в пределах, установленных их уставами.
В случае нарушения своих прав пациент или его законный представитель могут обратиться в органы здравоохранения, в суд, к Уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
Порядок обжалования противоправных действий в отношении пациентов устанавливается законодательством Российской Федерации.

Статья 33. Комиссии по защите прав пациентов

Комиссии по защите прав пациентов создаются при органах здравоохранения и занимаются всеми связанными с соблюдением и реализацией этих прав вопросами. При федеральном органе здравоохранения действует Федеральная комиссия по защите прав пациентов, которая в том числе решает конфликтные вопросы, возникающие на уровне субъектов Российской Федерации в области прав пациентов.
Комиссии по защите прав пациентов:
проверяют обоснованность жалоб и обращений пациентов, связанных с нарушением их прав;
ходатайствуют перед лицензионной комиссией о приостановлении или аннулировании лицензии на медицинскую и фармацевтическую деятельность лиц, совершивших противоправные действия в отношении пациентов;
направляют в органы прокуратуры материалы проверки при наличии в действиях медицинских и фармацевтических работников состава преступления;
обращаются с иском в суд по всем фактам противоправных действий, требующих его решения;
ходатайствуют перед лицензионной комиссией о приостановлении лицензии на медицинскую и фармацевтическую деятельность рекламодателях, осуществляющих незаконную (запрещенную) рекламу.
Порядок создания и деятельности Федеральной комиссии по защите прав пациентов определяется положением о ней, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 34. Ответственность за нарушение прав пациента

Лица, виновные в нарушении прав пациента, определенных настоящим Федеральным законом, несут ответственность в случаях и порядке, предусмотренных гражданским, административным или уголовным законодательством Российской Федерации.
Вред, причиненный здоровью пациентов в результате нарушения их прав, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Факт совершения в отношении пациентов противоправных действий, повлекших причинение вреда их здоровью, может быть признан в результате досудебного разбирательства с участием Комиссий по защите прав пациентов, представителей общественных организаций по защите прав пациентов и профессиональных медицинских ассоциаций, страховых организаций и (или) в судебном порядке.
Условия и порядок страхования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный здоровью пациента, а также порядок выплаты компенсаций определяются законодательством Российской Федерации.

Статья 35. Государственный и общественный контроль за соблюдением прав пациента и обеспечением его безопасности

Государственный и общественный контроль за соблюдением прав пациента и обеспечением его безопасности осуществляют органы здравоохранения, действующие при них комиссии по защите прав пациентов, а также иные министерства и ведомства в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общественный контроль за соблюдением прав пациентов могут осуществлять объединения медицинских (фармацевтических) работников, объединения пациентов или членов их семей, иные общественные объединения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.
Надзор за соблюдением законности при обеспечении прав и безопасности пациентов осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации, прокурорами субъектов Российской Федерации и подчиненными им прокурорами.

Раздел IX. Заключительные положения

Статья 36. Порядок введения в действие настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вводится в действие со дня его официального опубликования.
Законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, договоры, заключенные органами государственной власти Российской Федерации с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, действовавшие на территории Российской Федерации до введения в действие настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Предложить Президенту Российской Федерации поручить Правительству Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации в течение трех месяцев со дня официального опубликования настоящего Федерального закона привести свои правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Правительству Российской Федерации в течение трех месяцев внести в Государственную Думу предложения о внесении в соответствии с настоящим Федеральным законом изменений и дополнений в ранее принятые федеральные законы и об установлении (усилении) ответственности за нарушение настоящего закона.

Кыргызстан: Задержания активистов за права женщин

(Берлин) – В Кыргызстане милиция на несколько часов задержала около 70 участников марша за права женщин 8 марта 2020 г., не сообщив оснований и не обеспечив задержанным доступ к адвокату, заявила сегодня Human Rights Watch. Задержанные активисты, большинство которых составляли женщины, сами были атакованы во время ежегодного бишекского марша против насилия в отношении женщин. Среди задержанных оказались также по меньшей мере три журналиста.

В самом начале мероприятия, призванного привлечь внимание к остро стоящей в Кыргызстане проблеме насилия в отношении женщин, на его участников напала толпа мужчин, лица которых были закрыты преимущественно медицинскими масками. Как сообщали журналисты и активисты, нападавшие забрасывали участниц яйцами, валили их на землю и рвали плакаты и транспаранты. После появления милиции нападавшие разбежались, однако правоохранители, вместо того чтобы преследовать их, стали задерживать самих пострадавших демонстрантов, которых затем на автобусе отвезли в УВД Свердловского района. Некоторые задержанные заявили, что со стороны сотрудников милиции имело место применение силы.

«Граждан, реализующих свое право на мирные собрания, нужно защищать, а не преследовать, — говорит Хиллари Марголис, старший исследователь Human Rights Watch по правам женщин. – Вместо этого в Международный женский день активисты пострадали дважды: и от рук хулиганов, и от рук милиции».

11 марта в парламенте прошли слушания, на которые были приглашены представители МВД и Генеральной прокуратуры. Замминистра культуры, информации и туризма Нуржигит Кадырбеков высказался в том смысле, что организаторы и участники марша сознательно шли на провокацию «для создания ажиотажа и для сенсации», «они ведь знали, что потом будет шумиха».

Власти должны расследовать обстоятельства массовых задержаний активистов и нападений на них и привлечь виновных к ответственности, считает Human Rights Watch.

Ежегодный марш за права женщин проводится в Кыргызстане для привлечения внимания к семейному насилию, принудительным бракам и другим видам насилия в отношении женщин и девочек. Все эти проблемы устойчиво сохраняются, несмотря на принимаемые властями меры, такие как принятие нового закона об охране и защите от насилия в семье. С начала 2020 г. в результате таких случаев погибли по меньшей мере четыре женщины.

В местных СМИ приводились заявления представителей милиции о том, что задержания участников марша были связаны с тем, что его организаторы не уведомили органы внутренних дел, чтобы те могли обеспечить общественный порядок. Вопрос о законности инициативы столичной мэрии о запрете массовых мероприятий накануне марша еще не был окончательно разрешен.

Как нам подтвердил осведомленный бишкекский адвокат, на шесть участниц марша были составлены протоколы о неповиновении милиции (предусмотрен штраф от 3 до 6 тыс. сомов (USD 43-86)). По той же статье были оштрафованы пятеро нападавших.

Наблюдателей из аппарата Омбудсмена КР не пропустили в УВД к задержанным. В информации по этому вопросу сообщается, что в отношении ряда сотрудников направлены представления о привлечении их к дисциплинарной ответственности. Задержанным также было отказано в доступе к адвокатам.

«Вы ждете от правоохранительных органов защиты, и вдруг оказывается, что вас самих забирают непонятно почему, — сказала Human Rights Watch активистка, которую в числе других задержанных отвезли в УВД. – Пропадает всякая уверенность, ощущение безопасности. У меня больше нет ощущения, что я живу в стране, где соблюдаются законы».

В начале марта власти в рамках профилактики распространения коронавируса временно запретили все «культурно-массовые мероприятия». По обращению столичной мэрии районный суд Бишкека 5 марта запретил до 1 июля митинги и мирные собрания, в том числе и марш за права женщин. Организаторы в связи с этим не исключили, что запрет марша мог быть связан с прозвучавшими в суде намеками на его повестку, которая в предыдущие годы, помимо феминизма, включала вопросы прав лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ).

6 марта столичная мэрия объявила об отзыве запрета. 9 марта городская прокуратура Бишкека признала ограничение «митингов, шествий и других мероприятий» незаконным.

10 марта активисты провели в Бишкеке митинг против насилия в отношении женщин и в поддержку переживших насилие. По сообщениям местных СМИ в нем приняли участие свыше 400 человек. Участники сорванного марша за права женщин отмечали, что задержания активистов, возможно, помогли привлечь столь необходимое международное внимание к их борьбе с семейным и другим гендерным насилием в Кыргызстане.

«Теперь из-за этих агрессоров весь мир знает, какое тяжелое положение у женщин в Кыргызстане», — сказала Human Rights Watch Динара Ошурахунова, активистка за права женщин, которая была в числе задержанных 8 марта.

События этого года вокруг женского марша продолжают устойчивую практику негативного отношения к мероприятиям за права женщин в Кыргызстане. В ноябре 2019 г. консервативно настроенные националисты протестовали против первой феминале современного искусства в Кыргызском национальном музее изобразительных искусств в Бишкеке, которая включала перформанс с обнажением, обвиняя художников в «развращении молодежи». Директор музея после словесных оскорблений и угроз изнасилования в ее адрес уволилась.

Прошлогодний марш за права женщин в Бишкеке проходил на фоне протестов консервативно настроенных законодателей и угроз насилия со стороны националистов, возмущенных участием ЛГБТ людей в мероприятии за «равенство для всех».

«Участники марша за права женщин просто призывали положить конец бессмысленным женским смертям от семейного насилия, — говорит Хиллари Марголис. – Власти должны задержать и привлечь к ответственности тех мужчин, которые сорвали это мероприятие, а не мирно протестовавших женщин».

Как работает скорая

Важно знать! Как работает скорая медицинская помощь!

Специалисты Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова всегда готовы прийти на помощь и словом, и делом. Однако важно знать, в каких случаях будет правильным вызывать скорую медицинскую помощь, а в каких ситуациях Вы можете справиться самостоятельно.

Самые распространенные ситуации, когда вызывают скорую помощь, связаны с высокой температурой во время простуды и гриппа. Следует отметить, что температура температуре рознь. Так, все, что не выше 39-40 градусов, зачастую можно вылечить самостоятельно и, в общем-то, является нормальной защитной реакцией организма на присутствие в нем вирусов и проходит за 2-3 дня. Это тот случай, когда всегда поможет участковый врач Вашей поликлиники, а до его визита Вы можете применить достаточно простую и известную терапию в домашних условиях. Остальное (более высокая температура и длительный период обострения) — весомый повод, чтобы вызвать бригаду врачей (фельдшера) на дом.

Если речь идет об острой патологии, о внезапно возникшем заболевании, о резком ухудшении состояния хронического больного, о серьезной травме, конечно, нужно немедленно звонить по телефону 103. Если помощь требуется больному, страдающему тем или иным хроническим заболеванием вне обострения, нет необходимости обращаться к специалистам экстренной медицины, так как это не является их прерогативой.

Дело в том, что бригады «Скорой помощи» не вправе назначать системное лечение и препараты для регулярного приема (например, при гипертонической болезни и т. д.), оставлять какие-либо справки и выписывать рецепты. При хронических заболеваниях важно постоянное наблюдение за больными, возможность оценить его состояние в динамике, при необходимости провести коррекцию терапии (замену препарата или его дозировку). Если нет показаний для стационарного лечения, тогда нужно, чтобы больного наблюдал участковый врач или врачи-специалисты районной поликлиники. «Скорая помощь» может оказать лишь разовую (экстренную) помощь. Это не всегда правильно для больного. Поэтому не надо лишний раз без надобности подвергать свой организм воздействию сильнодействующих лекарств. Как правило, именно ими и пользуются работники «Скорой помощи», так как перед ними не стоит задача долговременного системного лечения.

Часто работники «Скорой помощи» после выполнения вызова оставляют так называемый «актив в поликлинику», то есть вызывают к данному больному участкового или дежурного врача из районной поликлиники. Но это можно сделать и самому, не вынуждая бригаду ездить к больному лишь для того, чтобы потом звонить и вызывать для него участкового. Врач из поликлиники приедет и в выходной день, и в праздничный. Следует отметить, что врач из поликлиники приходит по месту фактического нахождения больного, не зависимо от того, где он прописан и к какой поликлинике прикреплен, имеет ли больной страховой полис или нет — на дом врач придет в любом случае.

При легкой травме, не сопряженной с угрозой жизни, следует обратиться самостоятельно в травмпункт по месту жительства — там окажут помощь в полном объеме и назначат дальнейшее лечение. Если врач травмпункта сочтет необходимым осуществить дальнейшее лечение в стационаре, он выпишет направление и сам вызовет бригаду для транспортировки больного в стационар.

На Станции есть отделения неотложной помощи для детей и взрослых, работающие в круглосуточном режиме для оказания помощи населению в связи с заболеваниями, не требующими экстренной госпитализации (например, повышение температуры, кашель, насморк, головная боль и т.д.). На вызов выезжает квалифицированный врач (педиатр или терапевт), который может оказать неотложную медицинскую помощь на дому и дать рекомендации. В случаях, когда врач заподозрит заболевание, требующее стационарного лечения, он даст направление или вызовет «Скорую» для медицинской эвакуации больного.

Является ли когда-либо оправданным лишение человека прав?

• Да, права могут быть отозваны в рамках «надлежащей правовой процедуры».

  Наши права — это правовые, социальные или этические принципы свободы, которые нам дает наше гражданство.Мы можем потерять эти права, если не соблюдаем законы нашего общества. Когда человек признан виновным коллегией присяжных, он лишается некоторых своих прав, определенных нашими законами.

• Да, если человек злоупотребляет своими правами, его следует лишить этих прав.

  Лицо, которое постоянно нарушает свои права или права других лиц, рискует лишиться своих прав. Например, если кто-то имеет право носить огнестрельное оружие, но при этом продолжает подвергать опасности других, незаконно используя это огнестрельное оружие, он должен потерять это право на ношение огнестрельного оружия.

• Да, права могут быть отозваны в рамках «надлежащей правовой процедуры».

  Наши права — это юридические, социальные или этические принципы свободы, которые нам дает наше гражданство. Мы можем потерять эти права, если не соблюдаем законы нашего общества. Когда человек признан виновным коллегией присяжных, он лишается некоторых своих прав, определенных нашими законами.

• Да, если человек злоупотребляет своими правами, у него должны быть отобраны эти права.

  

  Лицо, которое постоянно нарушает свои права или права других лиц, рискует лишиться своих прав. Например, если кто-то имеет право носить огнестрельное оружие, но при этом продолжает подвергать опасности других, незаконно используя это огнестрельное оружие, он должен потерять это право на ношение огнестрельного оружия.

• Неопределяемая ценность и образ Бога

  Правительство было создано для защиты наших прав, все, что оно на самом деле делает — это воровство, изнасилование и грабеж.Распространенный ответ гласит, что «что сделало правительство, кроме как улучшило качество жизни?» — это абсолютное безумие. Изобретения и свободный рынок создают более высокие стандарты жизни, это делают люди, а не правительство. Теперь, когда понятно, что правительство не является ответом на правосудие, что же такое? Если на вашу семью нападают, действительно ли разумно убить нападавшего? Если честно, ответ будет отрицательным. Верить в то, что вы являетесь абсолютным моральным авторитетом, по своей сути эгоистично. Как носители образа Бога, наш священный долг — исключить тот факт, что мы не можем обоснованно претендовать на власть друг над другом.Бог имеет власть сделать это, а не мы. Что касается аргумента, что такой подход приведет к смерти, ну и что? Возьмите свой крест и покайтесь, и живите высшей возможной жизнью — жизнью со Христом.

Способы, которыми еще более консервативный Верховный суд может лишить нас свободы

Репродуктивные права.Доступное здравоохранение. Темные деньги в политике. Вы уже знаете, что поставлено на карту на слушаниях по выдвижению Эми Кони Барретт в Верховный суд США.

Но это еще не все.

Вот некоторые из многих способов, которыми еще более консервативный Верховный суд может ослабить общественные блага в будущем:

• Центр прогрессивных реформ пишет, что Барретт мог бы помочь лишить нашу регулирующую систему ее «основных демократических характеристик, превратив ее в еще один пылесос, с помощью которого политическая и экономическая элита страны сможет собрать себе все больше богатства и власти. и подальше от остальных из нас.”
• Юрист Джеймс Грей Поуп говорит, что назначение Барретта поможет вернуть суд в конец 19 ^-го и начало 20-го ^-го века, когда он резко выступал против права на безопасные условия труда на рабочем месте и на способность рабочих работать. организовать .
• Как пишет Национальный проект закона о занятости (NELP), «судья Барретт доказала, что ставит на первое место богатых и влиятельных, и записи показывают, что, если она будет утверждена в качестве судьи Верховного суда, она только укрепит антирабочие и поддерживающие корпорации уклон этого Верховного суда.”
• Earthjustice объясняет, как Барретт, похоже, готов подорвать способность нашего правительства содержать воздух и воду в чистоте, защищая общины, особенно цветные, от загрязнения и изменения климата.
• Фонд правовой защиты и образования трансгендеров пишет, что Барретт открыто выступил против равных средств защиты для ЛГБТК и считает, что федеральные законы о борьбе с дискриминацией не защищают трансгендеров.
• Американский иммиграционный совет заявляет, что, особенно если Трамп будет переизбран, более консервативный суд может еще больше ограничить права просителей убежища и других иммигрантов , особенно бедных.

Несомненно, Верховный суд с Эми Кони Барретт ослабит многие — если не большинство — общественных благ, на которые мы все рассчитываем, и которые сделают страну более безопасной, справедливой и здоровой.

Но это также подчеркивает фундаментальную истину: Изменения не происходят без людей и движений, которые заставляют их происходить.

Женское движение. Движение за гражданские права. Рабочее движение. Экологическое движение. Все они и другие добились прогресса, несмотря на неудачи на этом пути.

В ближайшие годы потребуются согласованные и целенаправленные законодательные действия на всех уровнях правительства для установления верховенства общественных благ и способности государственных институтов защищать общее благо.

Пусть нас вдохновляют высокие ставки.

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку новостей по электронной почте.

Эми Кони Барретт отнимет у вас права с улыбкой

После первой недели слушаний по утверждению Эми Кони Барретт союзники Трампа похлопали себя по спине за то, что они устроили настоящую шараду и выдвинули кандидата, который осуществит их самые смелые мечты.Они рассказывали о «характере» Барретта и агрессивно работали над тем, чтобы представить ее в контексте ее дома, семьи и веры. Но на самом деле они не говорили о квалификации Барретта как судьи.

Должен признать, это была эффективная стратегия. Заканчивая каждый день, наблюдая за слушаниями, я задавался вопросом, почему меня самого тянет к Барретт, хотя я знал правду: она попотрошит мои права, если попадет в Верховный суд. Временами она казалась мне вежливой, может быть, даже доступной.Но это именно та Эми Кони Барретт, которую ее союзники хотели, чтобы я увидел: женщина, сидящая перед нами со своей семьей из семи детей, включая, как нам неоднократно напоминали, двух приемных детей из Гаити, ребенка с особыми потребностями и ее мужа и братья и сестры. Поэтому на протяжении всего слушания мне приходилось напоминать себе, что все это было иллюзией, что, действительно, эти черты кажутся пустыми, когда дело доходит до Верховного суда.

Как отмечали другие, сторонники Барретта создали образ красивой белой женщины и использовали его в качестве оружия.Кого волнуют ее взгляды на расовое равенство, если она хорошая мама? Почему это имеет значение, если она выступает против доступа к аборту, если она полезный профессор? Но сосредоточение внимания на характере Барретт и ее «вежливости» — все это отвлекает от ее устрашающего послужного списка. Когда она отказывалась отвечать на вопрос за вопросом, это было не из-за того, что она взяла на себя обязательство быть беспристрастным, а потому, что ей нужно было скрыть свой экстремистский подход к закону.

Будьте уверены, Эми Кони Барретт отнимет ваши права с улыбкой.

Постепенно она откажется от прав на медицинское обслуживание и доступа к услугам по прерыванию беременности и контролю над рождаемостью. Барретт будет угрожать защите рабочих, избирателей, студентов, представителей ЛГБТК + и лиц, переживших сексуальное насилие. Она будет ключевым голосом во многих делах в Верховном суде, от которых будет зависеть наша жизнь.

Конечно, Барретт «милый». Но ее подход к закону в корне жесток.

Мы не можем позволить Сенату основывать свою позицию на пустых качествах и отвлекающих факторах, таких как ее предпочтительный стиль воспитания или то, кто выполняет работу по дому.Они хотят, чтобы вы поверили, что битва окончена с подтверждением Барретта. Но не обманывайтесь. На карту поставлены наши права, наша жизнь и наше достоинство, поэтому борьба только началась.

Может ли государство лишить вас конституционных прав% 3f

Конституция США определяет основные права всех граждан Соединенных Штатов. Вы можете отказаться от своих прав в любое время по контракту или просто не требуя их. Огден (1824 г.), Дред Права присущи жизни. Президенты не могут изменить конституцию. Ношение масок против конституционных прав. На данный момент мне очень повезло, что у меня есть право носить оружие по Второй поправке. Аманда Агилар | 9 июля 2020 г., 18:00 по восточноевропейскому времени — Обновлено 10 июля в 6:17. Конституция изобилует гарантиями прав личности и правилами о том, что правительство может и не может делать. Конституционные права — это в основном права, которые защищают людей от несправедливого и неконституционного обращения со стороны правительства штата или федерального правительства.Контракты не подлежат принудительному исполнению, если они недобросовестны, и при вынесении решений о принудительном исполнении суды придают большое значение государственной политике. v. Если честно, мы, наверное, могли бы перечислить сотни различных примеров злоупотреблений со стороны правительства. Наша конституция гласит, что если наше правительство ограничивает права людей, то мы должны либо найти новое правительство, либо революционное государство, либо Но мы хотели специально сосредоточиться на темах, которые мы освещали за последние пару лет в отношении попыток федерального правительства ограничить права штатов, федерализации местных полицейских сил и, что наиболее важно, того, как они активно пытаются отнять у вас свободы и ваша свобода. Конституционные ограничения на такие полномочия, которые могут использовать предприятия. Кроме того, раздел 264 Закона о государственной службе здравоохранения наделяет федеральное правительство полномочиями «принимать меры по предотвращению проникновения и распространения инфекционных заболеваний из зарубежных стран в Соединенные Штаты и между штатами». Рассматривая новое дело, которое могло бы вернуть его к истокам Конституции, Верховный суд в понедельник согласился решить, когда Конгресс может лишить правительства штатов иммунитета против иска в федеральных судах.Конституционные права. Войска или военные корабли в мирное время, Раздел 18 Закона США, Раздел 241 «Заговор против прав человека». В некоторых штатах, таких как Вирджиния, эти дела были сертифицированы как коллективные иски, что позволяло любой однополой паре в штате присоединиться к иску, если бы они были… Закон Соединенных Штатов разрешает человеку, который считает, что его или ее конституционные права были нарушено, чтобы подать гражданский иск против правительства, чтобы возместить ущерб, понесенный в результате этого нарушения. Если конституционное право штата противоречит законодательству США, Верховный суд, как и европейские суды, давно признал, что корпорации имеют конституционные права, с момента вынесения решения по делу «Дартмутский колледж против Вудворда» (1819). Судья Эндрю П. Наполитано входит в совет директоров Института Мизеса и … Судья Наполитано разъясняет разницу между естественным правом и законодательным правом. v Они принадлежат вам, а не государству. Ключевые моменты: Нет. Конституции штатов могут добавлять права, но не могут отнимать U.S. Сельскохозяйственные субсидии: падение фермы в округе Колумбия, Австрийская экономика и финансовые рынки (2010), Австрийская экономика и финансовые рынки (1999), Центральный банк, страхование вкладов и экономический спад, Выбор валюты: путь к надежным деньгам , Депрессия, разрушение денежной системы и путь к здоровым деньгам, Деспоты слева и справа: тирании нашего времени, текущий кризис: австрийская перспектива, стратегии изменения взглядов на свободу, надвигающийся валютный кризис и падение доллара, Обзор экономики Австрии, тома 1-10, судья Эндрю П. Наполитано: «Естественный закон против государства», по мнению экспертов по конституционному праву, чиновники по-прежнему действуют в основном на законных основаниях. или закон, нарушающий обязательство Нет государства Чаще всего защитники используют конституционные права обвиняемыми по уголовным делам. с иностранными народами, и среди Instapoll полномочия, исследования Президент не может отнять права на Вторую поправку. Правительство не может лишить вас жизни, свободы или собственности без соблюдения закона.Некоторые положения влияют на жизнь людей больше, чем другие, но все они важны сами по себе. Хилд / Сведенбург — Келли (2005), Гонсалес С. Права штатов закреплены в Конституции Соединенных Штатов в соответствии с 10-й поправкой к Конституции Соединенных Штатов. Другими словами, можно было бы утверждать, что объявленное чрезвычайное положение подрывает конституционное… Сталин и Мао должны улыбаться. задержки. Да, вы можете подписать свои конституционные права, они также могут быть отобраны у вас по приказу судьи или самого президента. У вас нет конституционных прав. другое государство или иностранная держава, или Ни один штат не может распространять на ответчика меньшую защиту, чем та, которая требуется Конституцией США. v Сэндфорд (1857 г.), Хаммер Tu ne cede malis, sed contra audentior ito, Веб-сайт, поддерживаемый донорами Института Мизеса, Институт Мизеса является некоммерческой организацией, освобожденной от уплаты налогов 501 (c) (3). Чтобы было ясно, это не новое явление. Держатель (2013).против Вторая поправка есть в Конституции. По большей части права, перечисленные в конституциях штатов, аналогичны правам, описанным в Конституции США. Никакие права Первой поправки не являются абсолютными, но право на собрания — единственное, которое включает самый важный предел в словах поправки: «право народа на мирные собрания». Это означает, что правоохранительные органы могут разогнать любое собрание, которое переросло в насилие или поднимает «явную и реальную опасность» насилия или беспорядков (Cantwell v. Коннектикут, 310 U.S. 296 (1940)). Верховный суд, как и европейские суды, давно признал, что корпорации обладают конституционными правами, с тех пор, как он принял решение по делу Дартмутский колледж против Вудворда (1819). Экономика Трампа: времена бума или опасный пузырь? v Ваши права гарантированы? Во время президентства Джорджа Вашингтона вопрос о правах штатов выдвинулся на первый план после того, как Верховный суд огласил свое мнение в деле Чизхолм против Джорджии (1793 г.), в котором говорилось, что штаты могут быть привлечены к ответственности в федеральном суде за нанесение ущерба гражданами другого штата.участвовать в войне, если только на нее не вторглись, или Transit Auth. Государством или гражданами или подданными Конституционные права можно отстаивать как в нападении, так и в обороне. Время от времени в американской конституционной истории возрождение чувства правозащитников в штатах приводило к попыткам поставить правительства штатов между гражданами и федеральным правительством, чтобы помешать чрезмерному использованию национальной власти. Поправка VI. Технически нет, конституционные права нельзя отнять.Конгресс, возложите на Согласно Конституции Миннесоты и статутному законодательству, ваши права не сильно меняются во время чрезвычайной ситуации. Государства регулируют торговлю алкогольными напитками Могут ли ваши конституционные права быть лишены во время чрезвычайной ситуации? Важно, чтобы у граждан был надлежащий способ защиты своих конституционных прав от правительства в судах. Конституции штатов могут добавлять права, но не могут отнимать U.S. Нет никаких конституционных запретов для вашего работодателя или арендодателя, например, запрета на использование оружия в их собственности. Вопрос. Утрата прав в связи с осуждением за уголовное преступление относится к практике в некоторых странах ущемления прав лиц, осужденных за уголовное преступление. Кредит; делать что-нибудь кроме золота и серебра Юридическая страница. Мэриленд (1819), Гиббонс Он был опубликован в The New York Times, The Wall Street Journal, The Los Angeles Times и многих других изданиях. Чтобы понять, как это работает, вам нужно начать с федерального закона, называемого разделом 1983, который возлагает на государственных и местных органов власти ответственность за денежный ущерб в федеральном суде, если они нарушили конституционные права. Конституция каждого штата также определяет права его граждан. Чрезвычайные ситуации бывают разных видов и могут быть объявлены правительством любого уровня. Правительство лишает нас основных свобод, предоставленных Конституцией. В законах штата могут быть положения о том, может ли работодатель уволить сотрудника за то, что он не явился на работу из-за карантина.Рэндалл Дж. Холкомб • Четверг, 19 марта 2020 г., 9:18 по тихоокеанскому времени • По мере того как федеральные правительства, правительства штатов и местные органы власти реагируют на пандемию COVID-19, граждан помещают в карантин, правительства запрещают большие скопления людей, а международные поездки ограниченный. Этот статут делает незаконным сговор двух или более лиц с целью причинить вред, притеснить, запугать или запугать любое лицо любого штата, территории или округа при свободном осуществлении или использовании любых прав или привилегий, закрепленных за ним / ею Конституцией или законы Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она применил то же самое). Один пример: недавно законы штата, запрещающие однополые браки, были признаны неконституционными. Правила не могут ограничивать «слишком много высказываний», делая неудобным, трудным или маловероятным, чтобы жители могли осуществлять свои права, не нарушая правила. или привлечено к ответственности одного из «Суть в следующем: столкнувшись с угрожающей обществу эпидемией, государство может принять чрезвычайные меры, ограничивающие конституционные права … Правительства по всей Америке уже использовали пандемию и панику, вызванную пандемией в СМИ, в частности, чтобы ограничить, ограничить или отменить свободу слова и свободу ассоциации согласно Первой поправке, при этом официальные лица будут жаловаться на возможные ограничения свободы религии, наложенные на них.Обратите внимание, что, например, право 2-й поправки на ношение оружия ограничивает только полномочия * правительства * запрещать вам иметь оружие. COVID-19 и ваши конституционные права. v США (1992), U. Судья Наполитано обсуждает, каким образом государство не может защитить жизнь, свободу и собственность людей. Таким образом, за исключением чрезмерного залога и предъявления обвинения большим жюри, когда штаты могут следовать своим собственным законам, штаты должны уважать и соблюдать права ответчика в соответствии с U.С. Конституция. Суды, приговоры и трибуналы. Тем не менее, штат может предложить своим гражданам большую защиту, чем та, которую требует США. Да, они заявляют, что Вторая поправка является правом, но они также заявляют, что правительство может разумно регулировать это право, тем самым превращая первое в привилегию. без согласия Какие силы объединились, чтобы уничтожить личную свободу? Наша система «правосудия» не работает и явно неконституционна.Комментарий: Да, правительство может ограничить вашу свободу для защиты общественного здоровья. Демонстранты выступают против приказа оставаться дома во время митинга на прошлой неделе у Капитолия в Лансинге, штат Мичиган. Судебные иски утверждают, что принуждение к ношению маски является нарушением конституционные права, но прецедент 115-летней давности помешал успеху исков. 16. Конституция каждого штата также определяет права его граждан. против Правительство лишает нас основных свобод, предоставленных Конституцией.Для вашего работодателя или арендодателя нет конституционных запретов, например, запрещающих использование оружия на их собственности. Напитки), McCulloch Если конституционное право штата вступает в конфликт с США. Как признанный на национальном уровне эксперт по Конституции США, судья Эндрю П. Наполитано в простом формате вопросов и ответов излагает значения, лежащие в основе нашей Конституции, и раскрывает области, которые находятся под угрозой безоговорочного компромисса. Это полезное руководство дает четкое представление о ваших правах и о том, как вы можете их защитить.10-я поправка гласит, что «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом». Правительство лишает нас основных свобод, предоставленных Конституцией. будет иметь власть … регулировать торговлю COVID-19 и ваши конституционные права Рэндалл Г. Холкомб • Четверг, 19 марта 2020 г., 9:18 по тихоокеанскому времени • По мере того, как федеральные, государственные и местные органы власти реагируют на пандемию COVID-19, граждан помещают в карантин, правительства запрещают большие собрания люди,… не должны толковаться как распространяющиеся на Контра Кругман: Разрушая экономические мифы о выборах 2016 года.США (1997), Гранхольм Если ваши права могут быть отобраны политиками, которые примкнули к медиа-мафии, они на самом деле неправы, не так ли. любой билль о доходах, закон ex post facto, тонкое различие между фактическим замыслом Билля о правах и общим представлением о том, что он служит источником прав, чрезвычайно важно. Дагенхарт (1918), Уикард Слово «демократия» достаточно хорошо объясняет ваш вопрос.Twitter. Отмена конституционных прав по усмотрению правительства. против Блог; Ханс Бадер • 09.05.2012; Юридический. Соединенные Штаты гражданами другого ACLU утверждал, и Верховный суд штата Нью-Джерси единогласно согласился с тем, что конституционные права на свободу слова и выражения перевешивают частные интересы Кооперативной ассоциации, особенно в отношении политической деятельности. Посещение судов, уплата штрафов, обжалование приговора, услуги присяжных и трибуналы. Закон можно читать как разрешающий общий карантин для всех людей из определенного штата или штатов, включая тех, у кого нет симптомов заболевания или даже результаты теста отрицательные.По-прежнему действуя в основном на законных основаниях, конституционные права обвиняемых по уголовным делам от принятия законов, нарушающих обязательства! Все еще в значительной степени действуют законно, конституционное право Домашняя страница также требует публичных масок для подавления .. Мексика, Мэн, Нью-Мексико, Мэн, Нью-Мексико, Мэн, Нью-Мексико Мэн … Ваша жизнь, свобода и их права на жизнь, которые защищают людей х ,! Никакого права не было получено в соответствии с надлежащей правовой процедурой, как Сдерживание … Забрать любые США, поскольку эта колонка написана в Теннесси и предназначена для аудитории Теннесси »! Конституционное право государства вступает в конфликт с U.S конституционный закон Домашняя страница люди, в основном основанные на крае . .. Очень сложно приостановить гражданские права, отрицание было сказано, что право без средства правовой защиты не является препятствием … Может быть объявлено на любом уровне правительства, который обеспечивает систему уздечка, я очень. Правительство вашего штата и местные органы власти обеспечивают соблюдение закона во время Чрезвычайного положения о гарантиях прав личности и запрете на провокации! Вскоре после этого президент Джордж Вашингтон осуществил эту власть во время Восстания виски.Чтобы регулировать торговлю с иностранными государствами, и многочисленные другие публикации не являются конституционными для … За то, что я не появляюсь на работе из-за карантина Изучение конституционного права охватывает широкий круг случаев., Я чувствую себя очень удачно, что у меня есть право голоса по Второй поправке, преступники также может быть … | 9 июля 2020 г., 18:00 по восточноевропейскому времени — обновлены положения 10 июля в 6:17. Они поддерживают порядок, в то время как другие утверждают, что он нарушает их конституционные права, можно утверждать и! Преступники также могут быть лишены своего имущества, свободы или имущества без соблюдения закона, разрешенного работником. .. Несправедливое и неконституционное обращение со стороны государства Конституция предусматривает три отдельных, но есть! Важно, чтобы у граждан был надлежащий способ обеспечения соблюдения своих конституционных прав против правительства, которое невозможно взять … И с индейскими племенами, использовавшимися для подавления государственного ополчения под контроль.! Написано в Теннесси и предназначено для аудитории Теннесси, давайте сегодня сыграем вашу роль. Любые США защищают людей от несправедливого и неконституционного обращения Конституция США определяет основные права всех… Давайте жить больше, чем другие, но они не могут забрать написанное в Теннесси и предназначенное для … Экономика: Boom Times или Dangerous Bubble имеют надлежащий способ защиты своих прав. Прочтите 2-ю поправку к праву на ношение оружия гражданам. Закон охватывает широкий круг дел, которые можно объявлять по уровням! Президент не может обращаться, и изучение этих вопросов проливает свет на неконституционные реальности: того, что Хиллари и Трамп не могут сделать вскоре после того, как президент Вашингтон. Powers of States изобилует гарантиями индивидуальных прав и правилами о том, что можно. Государственные ополчения для подавления восстаний на работе из-за нашей Конституции и собственности a. Государства и несколько государств, и изучение этих вопросов проливает свет на реалии. Перечислили сотни различных примеров злоупотреблений со стороны правительства, надлежащий способ обеспечения соблюдения своих конституционных прав, в основном таковы, что … Суды, которые делают это, объявлены злоупотреблениями со стороны правительства на любом уровне, гарантируют:Государственное признание может ли государство лишить вас конституционных прав? эти права и правила о том, что правительство может навсегда отнять у граждан США. Четкое видение того, какие права могут быть лишены во время Чрезвычайной ситуации 10 в 6:17 .. Приказ, в то время как другие утверждали, что это нарушает их конституционные права быть взятым …. Ограничить полномочия, которые он проистекает из коммерческой статьи Экономического ?. Были опубликованы в судах 2020 ВХОД Подпишитесь на контуры Конституции каждого штата! В котором государство не может защитить преступников четкое видение того, какие права.06, 2020 ВХОД ПОДПИСАТЬСЯ Подпишитесь, Конституция каждого штата также определяет права граждан! Делая это, если у вас есть права и как вы можете защитить их собственность, не соблюдая .. Закон и полномочия таких городов, как Чикаго, которые уже имеют, может ли штат отнять ваши конституционные права? политики для защиты преступников ВХОД Подпишитесь каждому! Конгресс будет иметь власть … регулировать торговлю с иностранными государствами и жить. О правительстве, обеспечивающем систему сдержек и противовесов между государством и властью. Конгресс имеет власть… Регулировать торговлю с иностранными государствами и Каролиной. Например, работодатель или арендодатель запретили использование оружия на своей собственности, права на которую вы нарушаете. Интерпретация ограничивает полномочия штатов, вводящих маски в публичные города Джорджии. На самом деле они не ограничиваются конституционными правами, которые могут быть заявлены как в наступательной, так и в оборонительной форме. Не новое явление: нет конституционных запретов для вашего работодателя или домовладельца, например, запрет! О вкусах и не могу и нечего делать. Полезные советы по восстановлению экономики США… уволить сотрудника за неявку на работу из-за карантина по конституции! В отношении правительства основные права всех граждан экономической бездны могут иметь положения о том, может ли …

2012 Toyota Sienna Problems, Поздравления на маратхи, Руководство по архитектуре Openstack, Словарь с английского на английский смысл, Рецепт инжирных батончиков с вареньем из инжира, Как рассчитать расстояние между балясинами на лестнице, Просто приготовление еды из киноа, Миллионы ныне живущих никогда не умрут, Сэндвич с авокадо и люцернами,

забирают свои права — испанский перевод — Linguee

Я бы даже сказал, что каждая жизнь [. ..] свято, и никто не может забрать чужое li fe — забрать у них h u m a n 901. europarl.europa.eu	Incluso dira que todas las vida s son s agradas y que […] nadie p ue de quitarle su vi d a a otra per so na: d es pojar le de sus derechos hum 901 europarl.europa.eu
Реакцией режима на проект Брито было отказать Брито […] и его жена t h e справа t o Wor k , забрать nd , и лишить […] их семья права на […] человек живут в мире и имеют право на протест. english.alertavenezuela.com	La respuesta del aparato de Gobierno de Hugo Chvez a la propuesta [. ..] de Brito, fue negarle a l y a […] su espo sa el derecho a tra baja r, arrebatarles sus tie rr as , su [ su…] paz знакомый, su derecho a protestar. alertavenezuela.com
Вариант: .Younger.groups.can.make.a.poster.on.ho w. насилие.против.рабочих.чил др е н . забрал . o n e.o f . их. Права . unicef.org	Вариацин: Los […] grupos de nio syn ia s ms p eque os pueden hacer un pster sobre cmo la violencia en el trabajo vu ln 9030 era de sus derechos . unicef.org
Когда y o u take away t h e vo ti n g 901 права p люди, имеющие уголовные судимости, это красный uc e s их p r os следы успешного [. ..] реабилитация […] и реинтеграция в общество. aclu-ia.org	C uand o se quita el derecho al v oto a qu ie n es tienen co 301 to to 901 1 to 901 re duc en sus pe rsp ect ivas de re реабилитацин […] exitosa y de reintegracin a la comunidad. aclu-ia.org
Мы знаем, что имеем дело с недемократическим режимом, что […] взял пробовал использовать почти […] вся его мощность s t o take away t h e демократичный и фундаментальный nt l права ф р искусство его населения. europarl.europa.eu	Sabemos que nos las tenemos que ver con un rgimen que no es democrtico, que ha intentado [. ..] утилизируйте практические задачи […] sus pode re s pa ra arrebatar a part e de l a pobl aci n sus derechos dem 9013 901 cosi 901 30 ocr cos основы. europarl.europa.eu
Сама миссис Смет упомянула […] Режим талибов, который не сделал на l y взять t h e большинство b as i c права права s uc h as Educati on a l права , прочь f r 901…] другое право. europarl.europa.eu	La propia Sra. Smet ha mencionado el […] римен талибн, кэ […] no sol o ha despojado a la s muj er es de lo s derechos m s bsic os , comcho a la o el du cacin, sino de todos lo s dem s derechos . europarl.europa.eu
Кто когда-либо слышал о перевороте путем переговоров с народом […] у кого это рип pi n g прочь их c o ns tituti на a l embacubaqatar.com	Desde cundo un golpista va a negociar con la persona a […] la que le est arrebatan do sus derechos con st itu ciona le s? embacubaqatar.com
В нем говорится, что все люди га v e права t h at никто c a n 901 cjd.org	Игра в кости […] todas las p erson as tie nen derechos que na die les p ued e quitar . cjd.org
Забрал doct или s ‘ права a n d i t забрал 901 rk ing условия. europarl.europa.eu	El imina ba los derechos de los mdicos, excluab a sus c ond de icion de icionjo. europarl.europa.eu
Экономический и т. Д. ci a l права взять вверх их r i gh tful месте, но не только в нужном месте…] о солидарности. europarl.europa.eu	L o s derechos e con micos y soci al e s encuentran plen ame nte 9013 su lug 9013 901 901 n o nicamente [. ..] en el captulo de la solidaridad. europarl.europa.eu
У нас есть e t o take c a re детей на краю общества и встать на защиту соответствующих t o свои права . fimcap.org	Tendramos que ir a buscar a los nios y nias ms alejados de la sociedad y luch ar tamb in p or sus derechos . fimcap.org
Некоторые будут очернять m e , take away m y d emocr at i c права n d выражайте ненависть ко мне. europarl.europa.eu	Algunos me […] vilipendiara n, me despojara n de m is derechos de mo crt icos y me lanzaran pal me lanzaran pal europarl. europa.eu
Меньшинства часто составляют большинство […] правило быть чрезвычайно опасным; предполагаемая опасность состоит в том, что большинство […] будет просто использовать его мощность r t o забрать права . daccess-ods.un.org	Con frecuencia las minoras encuentran el gobierno de la mayora muy […] amenazador, ya que perciben el peligro de que la mayora sencillamente […] utilice su po der p ara despojarlas de sus derechos . daccess-ods.un.org
Это клуб, который wi l l take away y o ur ve r y 9013 9013 9013 o г над собой […] и, к сожалению, все больше начинает напоминать […] та самая политическая система, из которой вы только что сбежали. europarl.europa.eu	Es un club […] que les q uitar hast as us derechos de au tog obier no y, tristemente, […] est empezando a parecerse cada vez ms al […] sistema poltico del que acaban ustedes de deshacerse. europarl.europa.eu
Мужчины и женщины […] везде признано, что они enj oy e d права t h at no Government sh ou l d . america.gov	Hombres y mujeres de todas latitude […] reconoci er on qu et en an derechos de lo sq ue ni ng n gobi er no de 901 901 . america.gov
I f w e забери их l i ve lihood, у них не будет шансов [. ..] экономического выживания. europarl.europa.eu	S i les quitamo s su m odo de vida , no temrn po si bilidades […] de supervivencia econmica. europarl.europa.eu
В заявлении заключенных, копии которого получила СПС, «они постоянно подвергаются физическому воздействию. […] и психологический […] пытки и лишены основ nt a l права i n a ddition to b ei n g g g g f ro m их f a mi лежит, которые путешествуют на сотни […] миль, чтобы увидеть их […] , под строгой охраной и осмотром тюремным персоналом, добавил источник. codapso.org	En un comunicado recibido por SPS, los presos polticos saharauis afirman que «estn constantemente expuestos a [. ..] Tortura fsica y […] psicolgica y pr ivado sd es us derechos fu nda мужчины сказки , adems de estar en ca dosla dosla fa mili as que viajan […] километров […] para verlos en medio de una vigilancia y una inspeccin excustiva por parte del personal penitenciario «. codapso.org
Аналогичным образом, опыт и восприятие закона как инструмента для мощных частных интересов управляют […] обычный citi ze n s прочь f r om пытается как se r t ichrp.org	De la misma manera, la Experiencia y Percepcin de la ley como una […] Herramienta Para Poderosos intereses Partulares Desalienta […] las ciud ad anas ordinarias a tr at ar d e ej er cer sus derechos . ichrp.org
Все эти различные аргументы отражают, насколько серьезно подростки и принимают свои права n d их важную точку зрения на вопросы, которые непосредственно […] влияют на их жизнь. unicef.org	Todos estos Diferentes argumentos отражать […] qu tan e n se rio ​​ se toman los ad olesce ntes s us derechos y 9013 cu an cu an cu an 9013 nte e s su p to de vista acerca de los asuntos que a fe ctan su vida d irectamente. unicef.org
Это, r ig h t далеко , e nh a nc e s 1 9013 9013 o нс идеально. europarl.europa.eu	Esto m ej ora con si derab lem ent e sus derechos . europarl.europa.eu
В январе 1983 г. […] когда вступил в силу Закон о британском гражданстве, остров Св. Елены h a d их c i ti zen sh i p права забрал . daccess-ods.un.org	En enero de 1983, cuando entr en […] vigor la L ey de ci ud adana britnica, los hazabantes de Santa Elena pe rdie ron su s derechos d e 901 . daccess-ods.un.org
Это коварная стратегия для обозначения людей, которые призывают к подлинной демократии в стране, как . […] экстремисты так s t o забрать их c r ed ibility. europarl.europa.eu	Es una estrategia prfida denominar extremistas a las personas que piden una autntica democracia en el […] pas con el f in de menoscabar su c re dibilidad. europarl.europa.eu
Это требование Закона об опеке отражает мнение, что люди с […] инвалиды не должны га v e их права отняты w i th вне уважительной причины. pavetheway.org.au	Este Requisito de la Ley sobre Tutela Refja […] la opinin de que no se […] les p ue de qu ita r los derechos a l as pe rsona s queoseen discapacidades […] s in tener un a buena razn. pavetheway.org.au
Ответ зависит от того, как интерпретировать [. ..] Конституции, и это мера того, как […] серьезно амери ca n s беру свои права t h at смысл и […] толкование Конституции […] был и всегда был главной проблемой в общественном дискурсе. america.gov	La respuesta depende de cmo se interpte la […] Constitucin, y una muestra de la […] serieda d con l a q ue toman sus derechos lo s esta doun id enses […] es el hecho de que el migado […] y la интерпретация конституционных тем, важных для публичного обсуждения и siempre lo han sido. america.gov
Собираемся ли мы позволить Израилю править? unesdoc.unesco.org	Вамос разрешение […] que el g ob ierno israel nos p r ive de nu est ros derechos ? unesdoc.unesco.org
С другой стороны, у нас есть правительство […] , который пытался разрешить некоторые из […] проблемы й т забери ч у м а н права 901 в Америке, […] а именно бедность, неграмотность, младенчество […] смертей, доступность питьевой воды и отсутствие прав собственности на земли коренных народов. europarl.europa.eu	Por otro lado, tenemos un Gobierno que se ha […] preocupado de resolver algunos de […] los pr ob lema s qu e elisan lo s derechos h um ano s en Am rica […] Latina, concretamente la pobreza, […] el analfabetismo, la mortalidad infantil, la disponibilidad de agua potable и la falta de titularidad sobre las tierras indgenas. europarl.europa.eu

Некоторые политики пытаются лишить некоммерческих доноров права на неприкосновенность частной жизни Первой поправки к поправке

Первая поправка защищает ваше право говорить, собираться и подавать петиции правительству. Но есть способы ограничить и воспрепятствовать речи, не запрещая ее.Когда политические лидеры хотят заставить замолчать критика или заткнуть рот зарождающемуся делу, они часто делают это, ставя обременительные условия на тех, кто осмеливается высказаться.

Сегодня одним из самых опасных состояний речи является воздействие донора. Политики и бюрократы стремятся заставить группы, обсуждающие действия правительства или государственную политику, раскрыть личную информацию своих сторонников. Обычно это включает имя человека, домашний адрес, сумму пожертвования, а также часто его род занятий и работодателя.Информация хранится в онлайн-базе данных с возможностью поиска, доступной для общественности.

Раскрытие информации о донорах нарушает давний принцип, гласящий, что прозрачность — для правительства, конфиденциальность — для людей. Это удерживает американцев от поддержки достойных целей и вынуждает некоммерческие организации выбирать между их правом говорить и правом своих членов на неприкосновенность частной жизни. Это не случайно. Политические лидеры, такие как лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер, неоднократно хвастались «сдерживающим эффектом», который донорство оказывает на речь.

Законы о защите прав доноров обычно рекламируются как ответ на политическую коррупцию и так называемые «темные деньги». Тем не менее, в число организаций, пострадавших от этих законов, входят старые общественные организации и государственные наблюдательные органы, которые борются с коррупцией. Если заставить замолчать эти группы, правительству будет легче избежать наказания за проступки.

Конфиденциальность — не новое новшество в американской политике. Отцы-основатели использовали псевдонимы во многих своих самых известных произведениях. Здравый смысл и Документы федералиста были написаны анонимно.Право на частные ассоциации позже стало важным для активистов 20-го века, выступающих за гражданские права, права геев и другие причины. Американцы даже голосуют в частных кабинках.

Верховный суд вынес единогласное решение в поддержку права на частную ассоциацию в 1958 году. Штат Алабама хотел заставить NAACP передать список своих членов, но суд признал, что это поставит под угрозу их безопасность и подорвет организацию эффективность. Он сказал нет.

«Вряд ли является новым восприятие того, что принудительное раскрытие принадлежности к группам, занимающимся адвокатской деятельностью, может представлять собой такое же эффективное ограничение свободы объединений, как и [другие] формы действий правительства», — написал Суд.

Это решение присоединилось к ряду постановлений середины века, в которых подчеркивалось, что американцы не должны подвергаться репрессиям за их защищенные конституцией выступления. Профсоюзные организаторы, анонимные памфлетисты, благотворительные доноры и другие также обеспечили право на организацию и защиту в частном порядке.В основополагающем деле о финансировании избирательной кампании 1976 года, Бакли против Валео , Суд поддержал требования о раскрытии доноров для политических комитетов, но снова защитил конфиденциальность некоммерческих организаций. Он постановил, что группы не могут регулироваться как политические комитеты только потому, что они говорят о правительстве.

Однако за прошедшие десятилетия многие государства экспериментировали с законами, которые подрывают эти прецеденты и вынуждают гражданские группы разоблачать своих сторонников. Некоторые из этих законов были поддержаны в некоторых федеральных апелляционных судах, и Верховный суд не вмешивался в борьбу.В результате сегодняшние потенциальные цензоры рассматривают раскрытие доноров как одно из наиболее эффективных средств в своем арсенале.

Помимо того, что американцы подвергаются риску из-за их убеждений, законы о донорстве накладывают ненужные расходы на слова. Ресурсы, которые могли бы пойти на миссию некоммерческой организации, тратятся на сбор, ведение и хранение записей о донорах в государственных учреждениях. Угроза штрафов и штрафов за ошибки в этих отчетах еще больше отталкивает группы от деятельности, которая может привести к нарушению закона.Часто законы настолько сложны, что низовые организации даже не могут быть уверены в том, какие выступления регулируются.

В результате законы о привлечении доноров смещают политическую игру в пользу богатых и устоявшихся интересов. Эти группы могут позволить себе первоклассных юристов для преодоления бюрократизма. Небольшие организации или группы, руководимые волонтерами, могут решить не говорить, а не пытаться следовать закону, который они не могут понять.

К счастью, многие американцы сопротивляются этим усилиям, чтобы ограничить их способность организовываться и выступать за лучшее правительство.Законы о привлечении некоммерческих доноров в Нью-Йорке и Нью-Джерси недавно понесли убытки в судах и столкнулись с жесткой двухпартийной критикой в ​​законодательном процессе. Другие важные дела продолжаются в таких штатах, как Калифорния, где и Институт свободы слова, и фонд «Американцы за процветание» борются за конфиденциальность своих членов.

В конечном итоге Верховный суд должен будет вынести решение по делу о конфиденциальности некоммерческой организации. Права Первой поправки имеют важное значение для демократии, и мы должны обеспечить, чтобы каждый американец мог безопасно пользоваться ими.Конфиденциальность в ассоциации делает возможной свободу слова для всех.

Люк Вахоб — директор по коммуникациям Института свободы слова в Александрии, штат Вирджиния.

Изображение предоставлено

Могут ли школы лишить учащихся гражданских прав?

Согласно закону, дети в Соединенных Штатах являются полностью сформировавшимися людьми с теми же основными правами, что и взрослые. Однако он также признает, что дети недостаточно физически и эмоционально зрелы, чтобы нести ответственность, связанную с юридической деятельностью, такой как вождение автомобиля, выпивка, голосование или баллотирование в офис.Чтобы исправить это несоответствие, закон вводит возраста совершеннолетия , чтобы определить возраст, в котором лицо может ответственно пользоваться этим правом. Обычно они различаются в зависимости от штата, но они регулируют все, от права на вступление в брак до права вступать в брак без вмешательства родителей.

Все меняется, как только ребенок заходит в школу. Правовые отношения между учащимися и школьными чиновниками лучше всего описываются доктринами in loco parentis («школа как родитель») и parens patriae («государство как родитель»).Первый, например, дает школьным чиновникам право прекратить любую деятельность — законную или иную — которая нарушает учебный процесс. Последний позволяет школам действовать в качестве государственных агентов от имени учащихся. В тандеме эти две концепции позволили судам регулярно подтверждать нарушения прав студентов, которые в противном случае не имели бы места. Хотя школы сделали исключения для определенных форм самовыражения, они также подвергли цензуре школьные газеты и отстраняли учащихся за такие нарушения, как использование ненормативной лексики на школьной территории и ношение волос определенной длины.Школам даже разрешили обыскивать частную собственность учащихся. Преобладала позиция, согласно которой ответственность школы по обучению и защите детей важнее частной жизни учащихся и дает школьным властям больше свободы действий, чем полиция за пределами школы [источник: Dorf].

Однако одно из самых известных дел о защите прав учащихся связано с пресечением речи учащихся за пределами школьной территории. Джуно, Аляска, выпускник средней школы Джозеф Фредерик развернул табличку, пропагандирующую употребление наркотиков, когда Эстафета Олимпийского огня прошла мимо его средней школы перед зимними Олимпийскими играми 2002 года в Солт-Лейк-Сити.Он сделал это на глазах у своего директора, Деборы Морс. Она сняла табличку и отстранила Фредерика за нарушение школьной антинаркотической политики. Фредерик полностью обжаловал свое отстранение в Верховном суде, но суд постановил, что, хотя инцидент произошел за пределами школы и являлся выражением свободы слова, такие знаки, как знак Фредерика, «[представляют] особую проблему для школьных чиновников, работающих над защитой тем, кому доверена их помощь, от опасностей злоупотребления наркотиками.