Сроки рассмотрения досудебной претензии по осаго: Срок рассмотрения претензии по ОСАГО
Срок рассмотрения претензии по ОСАГО
- Статьи
- Установленный срок рассмотрения претензии по ОСАГО
О чем гласит закон?
01 сентября 2014 года в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был внесен целый ряд изменений, который в частности затронул и срок рассмотрения претензии по ОСАГО.
После наступления страхового случая вы обращаетесь в страховую компанию с заявлением и прикладываете все необходимые документы. Это вам необходимо сделать в срок, который не превышает 15 рабочих дней. С этого момента у Страховщика есть 20 дней для выплаты страхового возмещения.
Осмотр поврежденного транспортного средства должен будет проводиться, как и раньше в течение 5 рабочих дней. В случае не предоставления потерпевшим своего автомобиля для проведения осмотра, страховщик может увеличить срок принятия решения по его страховому событию на 20 календарных дней, о чем должен сообщить страхователю.
Что делать, если страховщик игнорирует заявление в течение нормативного срока?Если после 20-30 календарных дней Страховщик не отреагировал на ваше заявление о наступлении страхового случая, не произвел выплату страхового возмещения, то можно обращаться к нему с досудебной претензией. Теперь подача досудебной претензии в адрес Страховщика является обязательным условием для урегулирования спора.
Срок для рассмотрения досудебной претензии составляет 10 календарных дней (для ДТП после 01.
На что обратить внимание
Следует учесть, что при подаче досудебной претензии помимо требования выплаты страхового возмещения вы вправе потребовать выплаты размера неустойки, если страховщик нарушил срок рассмотрения заявления. Как следует из «буквы» Закона:
- В случае нарушения срока выплаты страховая компания обязана будет выплатить неустойку в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
- Если Страховщиком будет нарушен срок для направления отказа в выплате страхового возмещения, то он будет обязан выплатить за каждый день просрочки Страхователю денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом и неустойка, и финансовая санкция будут выплачиваться страховой компанией после получения от заинтересованного лица письменного заявления с таким требованием в размере, не превышающем размер страховой суммы по виду причиненного вреда.
Добавить комментарий
Претензия в страховую по ОСАГО
Мало кто из водителей знает, что делать, если их не устраивает страховая выплата, на которую они имеют право в связи с получением ущерба в ДТП. Многие думают, что нужно обращаться в прокуратуру или полицию. Но это совсем не так.
Содержание
Скрыть- Что такое досудебная претензия в страховую по ОСАГО
- Составление досудебной претензии в страховую по ОСАГО
- Содержание Досудебной претензии в страховую по ОСАГО
- Какие документы необходимо приложить к досудебной претензии в страховую по ОСАГО
- Срок рассмотрения досудебной претензии в страховую по ОСАГО
- Основания для отказа на досудебную претензию в страховую по ОСАГО
В случае если водитель не согласен с размером компенсации по ОСАГО, который рассчитала страховая компания, он может обратиться в суд и попытаться обжаловать ее решение.
Но перед тем как составлять исковое заявление он обязан попытать урегулировать спор своими силами, а именно, направить в адрес страховщика претензию.
Закон устанавливает, что направление претензии обеспечивает обязательный досудебный порядок решения спора. Если он был соблюден, но спор в итоге все равно не разрешился, то можно готовить документы в суд.
Существуют определенные правила составления претензии, которым нужно следовать. Процедура направления претензии также имеет свои особенности.
Перед тем как приступить к составлению претензии нужно узнать больше о том, что это за документ и каким образом его можно грамотно подготовить. Иметь в распоряжении образец, скаченный из Интернета, будет недостаточно, так как каждый страховой случай имеет свои уникальные черты, которые нужно будет учитывать.
Что такое досудебная претензия в страховую по ОСАГО
Претензия в данном случае – это письменное обращение страхователя к страховщику, в котором он указывает свое несогласие с принятым решением по ОСАГО и выплата, назначенная страховой компанией, его не устраивает.
Письменное обращение передается в офис страховщика нарочным или по почте. Факт получения претензии должен быть удостоверен отметкой о принятии или почтовым уведомлением о доставке.
Впоследствии один из этих документом является в суде доказательством направления претензии.
Составление досудебной претензии в страховую по ОСАГО
Составление досудебной претензии – задача не из самых легких. Необходимо стараться сформулировать ее таким образом, чтобы у страховщика не было серьезных аргументов для возражений.
Тогда не будет необходимости обращаться в суд. Страховщик, который поймет, что закон на стороне страхователя вряд ли захочет нести еще и судебные издержки и возмещать расходы истца на услуги представителя.
Составить претензию может и сам потерпевший, изучив соответствующую юридическую практику и законодательство. Если до конца нет уверенности в своих силах и способностях можно доверить подготовку текста претензии опытному юристу.
Содержание Досудебной претензии в страховую по ОСАГО
Нельзя писать в претензии произвольный текст. Она должна иметь свою структуру и грамотное содержание. И оформить ее следует в соответствии с правилами делопроизводства.
В верхнем правом углу указывается Ф.И.О. отправителя, его адрес и контактный телефон.
После этих реквизитов посередине пишется слово «претензия».
Вначале пострадавший описывает обстоятельства случившегося. При этом указывает только то, что относится к делу. В конце претензии он заявляет свои требования и аргументирует их положениями нормативных документов.
После текста указывается перечень приложенных документов, количество экземпляров и страниц каждого.
Претензия подписывается, ставится дата.
Какие документы необходимо приложить к досудебной претензии в страховую по ОСАГО
Просто направить письмо недостаточно. К претензии должны быть приложены следующие документы и копии.
- Ксерокопия паспорта заявителя.
- Водительское удостоверение и копия действующего полиса автострахования.
- Документы из ГАИ: справка о ДТП и протокол об административном правонарушении. Если не выдали в день ДТП, то можно получить их позже в отделении ГИБДД. Также не страшно их потерять. Дубликаты выдаются бесплатно.
- Отчет о независимой оценке транспортного средства. Только имея этот документ можно требовать другой суммы возмещения.
- Квитанции об оплате услуг оценщика. В случае победы в суде или положительного решения по претензии расходы на оценку компенсируются.
- Банковские реквизиты. Возмещение по ОСАГО выплачивается только безналичным способом.
Срок рассмотрения досудебной претензии в страховую по ОСАГО
Получив решение страховой компании, водитель имеет право направить претензию. На рассмотрение обращения у любого российского страховщика есть не более 5 дней с момента получения. Ответ направляется почтой и во многих случаях одновременно на электронную почту.
Его можно отследить на сайте страховой компании.
При этом рассмотреть претензию и направить ответ страховщик должен также в праздничные и выходные дни.
Если страховая компания согласна с претензией, практически сразу она производит выплату. Ну и примерно 2-3 дня сверх этого может уйти на саму процедуру перечисления денежных средств.
Основания для отказа на досудебную претензию в страховую по ОСАГО
Существует всего несколько главных причин, по которым страховые компании отказывают в положительном ответе на претензию.
- Обращение прислало лицо, которое не является потерпевшим и формально не имеет никакого отношения к страховому делу. Должный уровень полномочий не подтвержден доверенностью.
- К претензии не приложены документы, которые являются доказательствами требований потерпевшего. Например, отчет об оценке, который составляет независимый эксперт.
- Нет информации о расчетном счете, на который может быть выплачено возмещение.
Отрицательный ответ на претензию направляется страхователю почтой.
Срок рассмотрения претензии страховой компанией по ОСАГО
Прежде чем обращаться в суд при недоплате, невыплате, отказе по ОСАГО в обязательном порядке необходимо соблюсти претензионный порядок и обратиться с претензией к страховщику ОСАГО. Данное правило закреплено законом, и его не выполнение приведет к судебному отказу в удовлетворении вашего искового требования.
Срок рассмотрения претензии страховой компании по ОСАГО
Закон предусматривает обязательный досудебный порядок разрешения рассматриваемой категории споров. Так, перед подачей искового заявления в суд потерпевший обязан направить в страховую компанию претензию и аргументированно изложить в ней свои требования.
К претензии следует приложить документы, обосновывающие эти требования. Страховая компания, в свою очередь, обязана рассмотреть такое обращение в течение 10 календарных дней и направить потерпевшему ответ (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
- Десятидневный срок рассмотрения претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 №214-ФЗ, то есть после 04.07.2016. В отношении ДТП, произошедших до этой даты, применяется действовавший ранее срок, равный 5 календарным дням.
- Срок рассмотрения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения составляет 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков. В течение этого срока страховщик обязан либо произвести страховую выплату, либо выдать направление на ремонт транспортного средства, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате и ремонте.
- В случае нарушения этого срока страховщиком можно потребовать от него выплаты неустойки в размере 1% от страховой выплаты каждому потерпевшему за каждый день просрочки. В случае нарушения срока направления страхователю мотивированного отказа со страховщика можно взыскать 0,05% от страховой выплаты за каждый день просрочки (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Постановление Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года.
Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.
При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).
Если в досудебном порядке разногласия урегулировать не удалось, можно обращаться в суд.
Поделиться с друзьями
Подпишитесь в соц сетях
Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.
Ссылки по теме:
Как взыскать ОСАГО
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление ст…
Досудебная претензия страховой компании по ОСАГО
В соответствии с изменениями в Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (25.
04.2002 г.), внесенными в 2014 г., при рассмотрении споров по договорам ОСАГО предусматривается обязательный претензионный порядок (ст.16.1).
Уважаемые граждане! У вас есть возможность оперативно узнать нюансы досудебного урегулирования споров со страховой компанией в рамках бесплатной онлайн-консультации:
Правовые особенности урегулирования споров в сфере ОСАГО
Если при наступлении страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, выплаты потерпевшему не произошло или выплаченная сумма страхователя не удовлетворила, он должен обратиться в страховую компанию с претензией.
Основанием для обращения к страховщику являются также иные разногласия между страхователем и страховщиком, в числе которых:
- нарушения обязательств по проведению восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства;
- несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи владельцу отремонтированного ТС.
Важно: в отсутствие попытки осуществить урегулирование несогласий в претензионном порядке рассмотрение судебного иска не состоится.
Та же судьба постигнет и иск, поданный одновременно в отношении виновника аварии и страховщика.
Законные интересы физлиц-страхователей, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования в части, не урегулированной законом об ОСАГО, подлежат защите в соответствии с законом N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.12. 1992 г.
Сроки подачи и рассмотрения претензии страхователя
Досудебная претензия по ОСАГО должна быть подана не ранее установленного законом срока, а именно — не ранее, чем через 20 дней (не считая праздничные дни). Этот срок отводится страховой компании на выполнение обязательств по договору (N 40-ФЗ, ст. 12, п.11).
Требование потерпевшего страхователя подлежит рассмотрению в течение 10-и календарных дней, исключая праздники (ФЗ N 2300-1).
Важно: день, следующий за днем истечения срока исполнения страховщиком своих обязательств, становится началом отсчета для начисления неустойки, положенной по закону о защите прав потребителя.
Правила оформления претензии по ОСАГО
При составлении претензии необходимо четко изложить свои требования, указав соответствующие нормы закона, поэтому содержание претензионного обращения зависит от причины недовольства страхователя (отказ в выплате, несогласие с размером и пр.) В частности, для обоснования недостаточности суммы выплаты желательно провести независимую экспертизу.
Незнание или неверное применение законодательства может лишить вас законного права на защиту, поэтому досудебное разбирательство со страховой компанией целесообразно доверить профессионалам:
Срок рассмотрения претензии осаго 10 дней
Срок рассмотрения претензии по ОСАГО
- Статьи
- Установленный срок рассмотрения претензии по ОСАГО
О чем гласит закон?
01 сентября 2014 года в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был внесен целый ряд изменений, который в частности затронул и срок рассмотрения претензии по ОСАГО.
После наступления страхового случая вы обращаетесь в страховую компанию с заявлением и прикладываете все необходимые документы. Это вам необходимо сделать в срок, который не превышает 15 рабочих дней. С этого момента у Страховщика есть 20 дней для выплаты страхового возмещения. Общий срок рассмотрения заявления потерпевшего теперь сократился с 30 до 20 календарных дней. Однако если у вас полис ОСАГО старого образца, то срок рассмотрения заявления составляет 30 календарных дней.
Осмотр поврежденного транспортного средства должен будет проводиться, как и раньше в течение 5 рабочих дней. В случае не предоставления потерпевшим своего автомобиля для проведения осмотра, страховщик может увеличить срок принятия решения по его страховому событию на 20 календарных дней, о чем должен сообщить страхователю.
Что делать, если страховщик игнорирует заявление в течение нормативного срока?Если после 20-30 календарных дней Страховщик не отреагировал на ваше заявление о наступлении страхового случая, не произвел выплату страхового возмещения, то можно обращаться к нему с досудебной претензией.
Теперь подача досудебной претензии в адрес Страховщика является обязательным условием для урегулирования спора.
Срок для рассмотрения досудебной претензии составляет 10 календарных дней (для ДТП после 01.07.2016), за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока Страховщик обязан удовлетворить требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
На что обратить внимание
Следует учесть, что при подаче досудебной претензии помимо требования выплаты страхового возмещения вы вправе потребовать выплаты размера неустойки, если страховщик нарушил срок рассмотрения заявления. Как следует из «буквы» Закона:
- В случае нарушения срока выплаты страховая компания обязана будет выплатить неустойку в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
- Если Страховщиком будет нарушен срок для направления отказа в выплате страхового возмещения, то он будет обязан выплатить за каждый день просрочки Страхователю денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом и неустойка, и финансовая санкция будут выплачиваться страховой компанией после получения от заинтересованного лица письменного заявления с таким требованием в размере, не превышающем размер страховой суммы по виду причиненного вреда.
Добавить комментарий
Уточнен порядок проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства
Федеральный закон от 23.06.2016 N 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В частности, указано, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков без рассмотрения.
Кроме того, принятым Федеральным законом установлено, что:
— срок действия установленных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов не может быть менее одного года;
— по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО;
— договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа;
— страховщики и их профессиональные объединения обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
— срок рассмотрения претензии потерпевшего, направляемой страховщику до предъявления в суд иска относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, в отношении ДТП, имевшего место после вступления настоящего Федерального закона в силу, увеличивается с 5 до 10 дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.
Перейти в текст документа »
Больше документов и разъяснений по коронавирусу и антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.
Зарегистрируйся и получи пробный доступ
Дата публикации на сайте: 24.06.2016
Поделиться ссылкой:
Срок претензии по осаго страховой компанией
Советы юристов:
1. В течении какого срока страховая компания обязана ответить потерпевшему по ОСАГО на претензию поданную в порядке досудебного урегулирования.
1.1. Смотря о чем требования, иногда обязана в течении 10 дней;
Главная Документы Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей»
«»Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя
(в ред.
Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции)»
«»Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
» Открыть полный текст документа »
Вам помог ответ? Да Нет
2. Очень прошу юристов. Кто может бесплатно помочь написать претензию в страховую компанию. Суть претензии «нарушение сроков ремонта по полису ОСАГО»
2.
1. Юридическая помощь может быть оказана с последующей оплатой её лицом, нарушившим свои обязательства по договору. Считаю, что это — честно, и уже давно работаю именно так.
Вам помог ответ? Да Нет
2.2. Помочь могут в благотворительной организации. Любой юрист работает только по оплате, — это логично и очевидно.
Вам помог ответ? Да Нет
3. Мне необходимо составить претензию в страховую компанию по не соблюдению сроков ремонта в рамках ОСАГО. Где можно взять примерных образец?
3.1. Образцы ищите в Интернете. Мы образцов не даем, составляем документы на платной основе.
С уважением, Сарина Е.А.
Вам помог ответ? Да Нет
4. Скажите пожалуйста, в какой срок страховая компания обязана рассмотреть досудебную претензию по убытку ОСАГО?!
4.1. В пятидневный срок обязаны рассмотреть и дать Вам ответ со дня получения ими Вашей претензии. Не ответят или не выплатят — обращайтесь в суд, еще и неустойку со штрафом получите.
Вам помог ответ? Да Нет
4.
2. Срок рассмотрения претензии по ОСАГО зависит от даты ДТП. Если оно произошло после 04.07.2016 г., то срок рассмотрения составляет 10 дней. Если ранее этой даты — то 5 дней.
Вам помог ответ? Да Нет
5. Есть ли срок на подачу досудебной претензии в страховую компанию о не согласии в выплате по ОСАГО?!
5.1. Срок исковой давности по иску к страховщику 2 года, в этот срок нужно и претензию подать, и иск в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
5.2. Да, срок разумный.
Вам помог ответ? Да Нет
6. Предъявила претензию страховой компании с требованием внесения изменений в АИС РСА по КБМ (при заключении договора ОСАГО применен некорректный КБМ), соответственно перерасчета страховой премии и возврата излишне уплаченной суммы. Страховая компания внесла изменения в АИС РСА, но перерасчет и возврат страховой премии не сделала. По истечение какого срока можно обратиться в суд, если претензию СК получила 01.04.2016 г?
6.1. Наталья.
Можете уже обращаться с исковым заявлением в суд, поскольку 10 дней уже прошло для ответа на претензию.
Вам помог ответ? Да Нет
6.2. В течении срока исковой давности.
Вам помог ответ? Да Нет
7. Я, как пешеход попал в октябре 2015 г. попал в ДТП. Полис ОСАГО оформлен в сентябре 2015 г. 05.03.2016 получил акт о страховом случае и страховые выплаты. Вопрос: Какими нормативными документами установлен срок направления претензии в страховую компанию по ОСАГО? Какой предельный срок?
7.1. Гражданским кодексом РФ (в пределах срока исковой давности), если Вы не согласны с размером выплат по ОСАГО.
Вам помог ответ? Да Нет
8. Если страховая затягивает сроки оплаты страхового случая по ОСАГО, даже после досудебной претензии-жалоба в Роспотребнадзор поможет или надо идти в суд? В какой суд, в каком городе можно подать на страховую Межотраслевой страховой центр иск на 35000 руб? т.к. не могу найти информацию о регистрации компании. Или можно по месту нахождения ближайшего филиала страховой компании?
8.1. Обращайтесь к мировому судье, можете по своему месту жительства так вы вправе обратиться по закону о защите прав потребителя и требовать уплаты штрафа и морального вреда.
Вам помог ответ? Да Нет
9. Валерий. Липецк. 19.03.2015 г подал письменное заявление в СК РГС. По форме ЦБ РФ, срок страховки закончился 25.04.2015 г ответа СК не дала. Подал до судебную претензию, ответа так же не получил. Подал заявления в ЦБ, УФАС, СУД,но страховки нет. Могу ли я в случае пользования своим ТС без продлённого полиса ОСАГО предъявить ущерб (штраф ГИБДД) страховой компании? И по какому тарифу должен быть произведен расчёт страховой премии: по старому, или по увеличенному с 12.04.2 о 15 г. Спасибо!
9.1. Пользоваться не можете. Разбираться со страховой компании нужно в суде.
Вам помог ответ? Да Нет
10. Как рассчитывается срок, в течении которого страховая компания по ОСАГО обязана дать ответ на претензию по размеру выплаты?
10.1. 5 дней с момента подачи, получения по почте, за исключением праздничных и выходных дней.
Вам помог ответ? Да Нет
10.2. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО это 5 дней.
Вам помог ответ? Да Нет
11.
Скажите, пожалуйста, какой срок подачи претензии в страховую компанию в случае занижения выплаты по ОСАГО? Спасибо.
11.1. В пределах срока исковой давности.
Вам помог ответ? Да Нет
11.2. Такой срок законом не предусмотрен, вы можете обратиться с претензией соответственно когда примите об этом решение, срок рассмотрения претензии составляет 5 дней, в случае отказа в удовлетворении претензии обращаетесь в суд. Если будет нужна помощь обращайтесь.
Вам помог ответ? Да Нет
12. Каков срок рассмотрения страховой компанией досудебной претензии по ОСАГО и каким НПА он регламентирован? (кроме Закона о защите прав потребителей) Спасибо.
12.1. У коммерческих организаций сроков ответов на претензии нет.
Вам помог ответ? Да Нет
13. Досудебная претензия в страховую компанию. Страховая мало выплатила по ОСАГО. Была проведена независимая экспертиза, на которую представитель страховой не приехал.
Какой указать срок, в течение которого страховая должна выплатить недоплату? Спасибо!
13.
1. 10 дней хватит.
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. В течении какого срока с момента ДТП (я не виновник аварии) можно подать претензию в страховую компанию о занижении суммы выплаты по ОСАГО.
14.1. Устанавливается обязательное досудебное обращение к страховщику с заявлением о выплате с приложением необходимых документов.
До предъявления иска при несогласии с суммой, отказом и др. неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, потерпевший обязан направить претензию. На рассмотрение претензии отводится законом 5 календарных дней (за исключением праздничных нерабочих). ЭТО положение действует до 1 июля 2015 г.
Срок ограничен исковой давностью — 3 года.
Вам помог ответ? Да Нет
15. Страховая компания не выплачивает мне ущерб причиненный в ДТП по договору ОСАГО! сроки после получения страховой документов вышли 20 рабочих дней! Как составить досудебную претензию о невыплате денег в страховую! Образец не могу найти в интернете! Заранее спасибо!
15.
1. Составление претензии вообще то платная услуга Но вы можете справиться самостоятельно В претензии опишите вашу ситуацию Потом со ссылкой на договор потребуйте оплаты страхового возмещения.
Вам помог ответ? Да Нет
15.2. В суде решайте Ваш спор (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.
В произвольной форме составляйте.
Вам помог ответ? Да Нет
15.3. Просто возьмите любую претензию в СК и переделайте своими словами, иначе платно у юриста.
Вам помог ответ? Да Нет
16. Пожалуйста какой срок ставить в досудебной претензии страховой компании на занижение выплат по ОСАГО и надо ли сразу отправлять копии этой претензии в союз автостраховщиков и в Федеральную службу страхового надзора или отправить жалобу вместе с копией в дальнейшем, если откажут в выплате?
16.1. В ближайшее время. Копии и жалобу тоже направляйте.
Вам помог ответ? Да Нет
17.
Какой срок рассмотрения претензии страховой компании по заниженной оплате по ОСАГО?17.1. Главное, чтобы страховая эту претензию получила, тогда можно взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца, а так же неустойку и т.д. Если нужна помощь побольше взыскать, обращайтесь.
Вам помог ответ? Да Нет
17.2. В случае подачи претензии начинает действовать Закон «О защите прав потребителей», согласно которому срок рассмотрения претензии — 10 дней.
Вам помог ответ? Да Нет
18. После ДТП я обратилась в страховую компанию по полису ОСАГО и страховая компания направила на ремонт. Но мне пришлось частично оплатить новые детали с учетом износа. Хочу возместить затраченную сумму с виновника ДТП. Нужно ли мне посылать ему досудебную претензию, какой срок должен быть в ней указан и нужно ли мне отправлять досудебную претензию в страховую компанию.
18.1. Татьяна с виновника возможно взыскать только часть суммы выходящей за предел размера страхового возмещения.
Если то что вы оплатили это свыше 120 т.р. (так как в пределах 120 т.р. ответственность несет страховая), то вы вправе обратиться в суд к виновнику. Напишите ему письмо с требованием выплатить денежные средства (лишним не будет) в 10 ти дневный срок с момента получения и приложите к этому письму копии документов подтверждающих ваши расходы. Потом можете смело обращаться в суд. Буду рад помочь.
Вам помог ответ? Да Нет
19. В какие сроки страховая компания должна дать ответ на досудебную претензию при занижении страховой выплаты по ОСАГО? Когда после подачи претензии в страховую компанию можно обращаться в суд?
19.1. Ждать ответа необязательно. В суд вы можете обратиться в любой момент.
По логике ЗЗПП — 10 дней плюс срок на доставку корреспонденции почтой.
Вам помог ответ? Да Нет
19.2. Юлия! Закон об ОСАГО не предусматривает вообще претензионного порядка урегулирования спора.
Вам помог ответ? Да Нет
20. Попал в ДТП, ГИБДД признало меня виновным, а в 10-ти дневный срок я решение опротестовать не смог.
В данный момент страховая компания предъявила претензию по возмещению ущерба, так как страховки по ОСАГО не хватило. Возможно ли в Суде опротестовать решение ГИБДД при рассмотрении моего дела по возмещению убытков страховой компании? Каковы перспективы?
Спасибо.
20.1. Алексей!
Если страховая обратится в суд с иском к Вам, в процессе рассмотрения дела, при оспаривании Вами вины в ДТП суд должен своим решением установить виновника в ДТП. Решение ГИБДД не является преюдициальным для суда. Ваша вина подлежит доказыванию.
Вам помог ответ? Да Нет
21. С нашей стороны (ООО) нарушен срок подачи заявления по наступлению страхового случая КАСКО всего на 2 дня, страховая компания из-за этого отказала в выплате. Виновник ДТП (физ. лицо) другая страховая компания (ОСАГО). На претензии СК не реагирует. Какие доводы можно привести, чтобы доказать, что несвоевременное информировании СК не может отразиться на страховой выплате?
21.1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Вам помог ответ? Да Нет
22. Насколько я знаю, в старой редакции закона по ОСАГО, страховая компания несла ответственность в течение двух лет. При этом претензии к физическому лицу могли быть предъявлены в трёхлетний срок. В новой редакции закона об ОСАГО, эти сроки уравняли — три года. Имеет ли закон обратную силу? Т.е. если, скажем, страховое событие произошло в 2006 году, могут ли быть предъявлены претензии к физическому лицу (виновнику) в 2009 г. со стороны страховой компании пострадавшего?
Спасибо,
22.1. В федеральном законе, которым вносились изменения в ст.
966 ГК РФ (ежели интересует номер и дата этого закона, пишите в почту, я уточню — сейчас не имею возможности искать), указано, что, если к моменту вступления закона в силу двухгодичный срок не истек, то он становится трехгодичным. А если истек — то, собственно, так и остается истекшим (наглядная реализация принципа «закон обратной силы не имеет»)). Поэтому если событие произошло в 2006 г., то срок исковой давности истечет в 2009 г.
Вам помог ответ? Да Нет
Претензия в страховую срок ответа
Советы юристов:
1. Срок ответа страховой кампании на претензию по урегулированию убытков, и что делать если нет ответа.
1.1. Если не исполняют претензию, то только обращаться в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
1.2. Обратиться в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
2. Страховая компания признала наш случай страховым по НС, и назначила сумму, при этом вышли все сроки, только одни обещания, на мою претензию-требование прислали ответ, в ближайшем времени, ждите.
.. уже пошло 3 месяца, а в ответ тишина…
2.1. Обращайтесь в суд с иском, требуйте к оплате вашу страховку, 50 % штрафа и компенсацию морального вреда.
Вам помог ответ? Да Нет
3. Я оформила комплексную защиту при покупке телефона, при наступлении страхового случая страховая компания отказала в ремонте телефона, ссылаясь на то, что гарантийный срок истек, хотя это не так. я составила претензию в адрес страховой компании с требованием произвести ремонт телефона, ответ так и не поступил. При подаче искового заявления в суд я могу требовать не проведение ремонта, а выплату страховой суммы?
3.1. если у вас — страховой случай, обращайтесь в суд, по условиям договора у вас есть право требовать выплату, ссылайтесь на ст. 309-310 ГК РФ.
Вам помог ответ? Да Нет
4. Воспользовалась вашей темой и отправила претензию на имя банка и страховой фирмы заказным письмом, указав ценность. Получило уведомление о получении, в моем письме я указывала сроки, но ответа от них так и не получила.
Скажите как поступать дальше?
4.1. Воспользовалась вашей темой и отправила претензию на имя банка и страховой фирмы заказным письмом, указав ценность. Получило уведомление о получении, в моем письме я указывала сроки, но ответа от них так и не получила. Скажите как поступать дальше?
Можете ответа и не получить пишите иск в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
5. Подал заявление в страховую на заключение договора ОСАГО. послал почтой заказным с уведомлением. Письмо вернулось с отметкой истек срок хранения. Написал жалобу в прокуратуру. Фас и Роспотребнадзор. Жду ответа. Собираюсь подавать в суд на страховую. Суть вопроса нужно ли подавать досудебную претензию? И есть ли смысл? Спасибо!
5.1. Да, по закону о защите прав потребителей необходимо претензию предъявить перед подачей иска.
Вам помог ответ? Да Нет
6. Несоблюдение срока ремонта по КАСКО. Машина в автосервисе более 2 мес. Объясняют ожиданием запчастей. Неделю назад по электронной почте направлена претензия в страховую компанию-ответа нет. Наши действия.
6.1. По электронике претензии не отправляют.
Вам помог ответ? Да Нет
6.2. Претензию необходимо отправить почтой с описью и уведомлением, если нет ответа-подавать иск в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
7. В какой срок надо подать досудебную претензию в страховую компанию о недостаточной выплате страховой суммы при ДТП? А так же какие сроки рассмотрения (ответа) страховой компанией на досудебную претензию. И могу ли я досрочно (до ответа из страховой) подать иск в суд?
7.1. Срок — 2 года для предъявления со дня возникновения оснований.
Срок на ответ для страховой — 5 дней со дня получения ими претензии, до ответа или до истечения 5 дней подавать иск в суд нецелесообразно, т.к. закон предусматривает претензионный порядок, т.е. сначала претензию, ответ или если страховая не отвечает в теч. 5 дней, то Вы уже вправе подать иск.
Вам помог ответ? Да Нет
8. Скажите, пожалуйста, в течение какого времени банк обязан ответить на письмо-претензию по возврату страховой премии? Законом установлен срок ответа или это решение банка?
8.
1. —в течении 10 дней вам должны дать письменный ответ.
Вам помог ответ? Да Нет
9. Каков срок моего ответа на претензию страховой по суброгации (ДТП)
9.1. Если вы срока ответа не устанавливали, то общий срок — 30 дней.
Вам помог ответ? Да Нет
10. Может ли страховая потребовать приостановку действия водительских прав, какова процедура и сроки?
Получила претензию на оплату суммы ремонта ТС после ДТП сверх лимита,
лимит выплачен моей страховой, дали две недели для оплаты,
отправляю ответ с просьбой представить полный комплект документов,
по которым рассчитывалась сумма на ремонт ТС
какое время есть у меня на досудебное урегулирование?
В какой момент возникает право на приостановку действия прав?
10.1. Нужно смотреть претензию.
Вам помог ответ? Да Нет
11. Вопрос касается досудебного претензионного урегулирования со страховой по выплатам за ДТП. Установлены ли для потерпевшего Законом или Правилами сроки подачи претензии в страховую по поводу несогласия с суммой выплат по ДТП.
Действительно ли перед подачей искового заявления в суд обязательно нужно выставить претензию страховой и получить от них ответ?
11.1. да лучше так сделать, что бы в случае отказа можно было требовать взыскание штрафа в размере 50% от суммы ущерба, по срокам в пределах срока исковой давности.
Вам помог ответ? Да Нет
12. Поясните, в какой именно срок страховая компания должна мне дать ответ на мою претензию, связанную с отказом в выплате КАСКО? Чем это регламентировано?
12.1. Ответ на претензию должен быть не позднее 10 дней. Это установлено законом о защите прав потребителей.
Вам помог ответ? Да Нет
13. В связи с неправомерным начислением мне пенсии по старости (страховой части), мною была направлена претензия со всеми расчетами в ПФ. Прошло уже 30 дней (календарных), 19 из которых — рабочие, т.е. сроки, предусмотренные п.2 ст.20 173-ФЗ прошли без ответа. Могу ли я в данном случае подать исковое заявление в суд?
13.1. По ФЗ №59 о порядке рассмотрения обращений граждан РФ подавайте повторно.
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. После ДТП страховщик значительно занизил сумму страховой выплаты. Был приглашен независимый оценщик (эксперт), далее направлена претензия страховщику, с приложенным заключением эксперта, заказным письмом с уведомлением. Ответа до сих пор нет, прошло уже больше месяца. Какие наши действия и в какие сроки что нужно дальше делать? Спасибо!
14.1. Так как Вам не ответили на претензию, необходимо обратиться в суд и в судебном порядке взыскать сумму ущерба, а также штрафы за неудовлетворение Ваших требовании в судебном порядке, а также за неправомерный отказ в выплате суммы.
Вам помог ответ? Да Нет
15. КАСКО. Попал в ДТП. Обратился в страховую, подал документы. Признали факт конструктивной гибели ТС. Подписали соглашение, где выбрал пункт, передаю годные остатки ТС в СК, и в течении 30 банковских дней получаю полную страховую сумму.
ТС передал в СК. Срок в 30 дней истёк, денег нет. Написал претензию, ответа нет.
15.1. Ответ на претензию вы можете получить в течении 30 дней. Сколько времени прошло с момента отправки претензии? Соглашение у вас на руках?
Можем вам помочь.
Вам помог ответ? Да Нет
15.2. Вам необходимо обращаться в суд. На момент страхования, при подписании договора, Вам должны были выдать Правила страхования. Посмотрите какой срок там установлен для ответа на претензию. Если в данный срок ответа не последовало — собирайте документы и обращайтесь в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
16. Если в течение 10 месяцев нахождения автомашины в СТО от страховой по КАСКО, авто не отремонтировали (ответы — нет запасных деталей), на кого обращаться в суд? В рамках ли закона обращение на СТО или только на СК? Претензии с установленными сроками сроками были направлены в обе организации по прошествии 6-7 месяцев простоя а/м в СТО.
16.1. Конечно, только на страховую — именно с ней договор у Вас.
С СТО — нет договора, СТО, в случае необходимости, ответит перед страховой по их договору, между СТО и страховой, но Вас это никак не касается.
Вам помог ответ? Да Нет
17. Физ. лицом заключен договор с КПК Экспресс деньги Вложены деньги под проценты. Проценты не выплачиваются и деньги не возвращаются. Страховая компания (по договору) отказывается возмещать, т. к. КПК не банкрот. Претензии к КПК и Страховую отправлялись, ответы получены.
Что делать дальше? Как признать банкротом КПК?
Срок договора истекает 11 февраля 2016 года и действия Страховой компании по договору закончатся.
Таких пайщиков больше 400 человек.
17.1. Что в полученных ответах?
Вам помог ответ? Да Нет
18. Каков срок ответа на претензию в страховую фирму о недоплате по ОСАГО в соответствии с законодательством (по каким статьям ГПК РФ)
18.1. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.
1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Удачи Вам!
Вам помог ответ? Да Нет
18.2. 10 дней срок ответа.
Вам помог ответ? Да Нет
19. Какой срок ответа на претензию по недоплате УТС по КАСКО обязателен для страховой компании?
19.1. Ставьте в претензии срок ответа 10 дней с момента получения. Будет достаточно.
Вам помог ответ? Да Нет
20. Подали досудебную претензию в страховую компанию, в течении какого срока они обязаны прислать ответ?
20.1. Претензию они должны рассмотреть в течении 1 месяца.
Вам помог ответ? Да Нет
21. 1. После ДТП страховой компанией выплачена денежная сумма на ремонт автомобиля. Срок расхода денежной суммы?
2. Срок ответа на претензию к страховой компании по разнице страховой выплаты после ДТП?
21.1. 1. Не ограничен.
2. не более 10-ти дней.
Вам помог ответ? Да Нет
22. Произошла ДТП (я пострадавший), по ОСАГО в страховую были поданы документы для возмещения ущерба. Параллельно была проведена независимая экспертиза. Установленный законом срок рассмотрения дела прошел, от страховой ответа нет. Была подана досудебная претензия, ответа тоже нет.
Учитывая ситуацию и предстоящее судебное разбирательство, скажите, могу ли я сейчас продать машину?
22.1. Можете продавать. Если в суде и назначат судебную экспертизу, то Её проведут по имеющимся актам осмотра и фотографиям.
Вам помог ответ? Да Нет
22.2. Вот про параллельно вы поторопились.
СК в обязательной форме должна быть приглашена на осмотр и экспертизу ТС.
Другой вопрос — явится ли её представитель или нет, но это не ваша проблема. Главное пригласить..
А в описанной вами ситуации СК укажет на нарушение вами закона и прав СК на осмотр ТС.
Вам помог ответ? Да Нет
23. Подала претензию банку на возврат страхового аванса, какой срок ответа, чтобы высчитать неустойку.
23.1. Любое заявление подлежит рассмотрению в месячный срок.
Вам помог ответ? Да Нет
24. Подал досудебную претензию в страховую по ОСАГО.
Прошло пять календарных дней — ответа нет.
На мои звонки отвечают — ответа нет, мы запросим уточнения — звоните через три дня.
Вопрос — что делать, и чем чревато для страховой нарушение сроков ответа на претензию?
Спасибо.
24.1. Обращайтесь в суд. Имеете такое право и в случае положительного исхода Вы получите значительно более крупную сумму.
Вам помог ответ? Да Нет
24.2. Обращайтесь в суд с иском и взыскивайте.
Вам помог ответ? Да Нет
25. Можно ли притянуть страховую за то, что что они недоплатили полностью деньги и пропустили все сроки по выплате и ответу на претензию к Закону о защите прав потребителей?
25.1. Да, можете написать жалобу в Роспотребнадзор и обратиться в суд с иском.
Вам помог ответ? Да Нет
26. Валерий.
Липецк. 19.03.2015 г подал письменное заявление в СК РГС. По форме ЦБ РФ, срок страховки закончился 25.04.2015 г ответа СК не дала. Подал до судебную претензию, ответа так же не получил. Подал заявления в ЦБ, УФАС, СУД,но страховки нет. Могу ли я в случае пользования своим ТС без продлённого полиса ОСАГО предъявить ущерб (штраф ГИБДД) страховой компании? И по какому тарифу должен быть произведен расчёт страховой премии: по старому, или по увеличенному с 12.04.2 о 15 г. Спасибо!
26.1. Пользоваться не можете. Разбираться со страховой компании нужно в суде.
Вам помог ответ? Да Нет
27. Как рассчитывается срок, в течении которого страховая компания по ОСАГО обязана дать ответ на претензию по размеру выплаты?
27.1. 5 дней с момента подачи, получения по почте, за исключением праздничных и выходных дней.
Вам помог ответ? Да Нет
27.2. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО это 5 дней.
Вам помог ответ? Да Нет
28. Можно ли направить претензию в страховую компанию на отказ в выплате страхового возмещения по КАСКО если срок действия договора закончился? Существует ли срок подачи ответа на отказ в выплате?
Вам помог ответ? Да Нет
29.
Страховая выплатила но маловата я потерпевший отправил претензию жду ответа могу ли я подать иск на виновника и каков срок за который это я смогу это сделать? Скажите пожалуйста.
29.1. Срок исковой давности 3 года с момента ДТП! Подавайте в суд на страховую в пределах 120 тыс., на виновника и собственника, если это разные люди!
Вам помог ответ? Да Нет
29.2. В суд лучше подавать на страховую компанию.
Вам помог ответ? Да Нет
29.3. Вам необходимо произвести ТС и подать в суд на СК о взыскании разницы между выплатой и реальным ущербом.
Вам помог ответ? Да Нет
30. Каков срок ответа страховой компанией на претензию о заниженной сумме выплаты.
30.1. Ответ как правило дается не четко — в разумные сроки. Однако, если в случае, если ответа нет от СК в течение трех — четырех недель, а вы письмо отправляли официально — через почту или путем вручения на руки и у вас есть подтверждение этого — можно составлять исковое заявление и обращаться в суд по месту нахождения ответчика (СК).
Вам помог ответ? Да Нет
Досудебная претензия в страховую компанию. ОСАГО и КАСКО.
Многие люди, сталкивающиеся с «беспределом» страховщиков задумываются, есть ли смысл в подаче в их адрес жалоб и различных заявлений, с требованием пересмотреть ранее принятое решение по страховому делу? Досудебная претензии в страховую компанию по договорам ОСАГО и КАСКО, есть ли в этом смысл? В недалеком прошлом (году в 2011 например и раньше) в подобных документах смысла было не больше, чем в дырке от бублика. Можно было исписать множество листов бумаги с подробным изложением своей позиции, приложив к этим бумагам еще и экспертное заключение, не получв желаемого результата. Страховщики просто не желали пересматривать ранее принятые решения, несмотря на их явную незаконность и противоречивость сложившейся судебной практике. С 2012 г. ситуация начала понемногу исправляться…
Мы уже писали о том, что с принятием Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взаимоотношения страхователей и страховщиков изменились.
В досудебной претензии к страховой компании по договорам КАСКО и ОСАГО появился смысл. Не желая платить крупные штрафы, некоторые страховщики начали гораздо более внимательно относиться к поступающим от своих клиентов жалобам и в случае, когда позиция страховой компании была откровенно слабой, стали пересматривать ранее принятое решение. На самом деле такая позиция страховой компании является достаточно верной, ведь зачем затевать суд, который будет тобой заведомо проигран? Да, конечно судебный процесс длится не один день и за это время деньги можно прокрутить по банковским счетам, получив определенный процент прибыли, однако в итоге страховщик теряет по суду больше денег, даже если производит выплату истцу во время судебного процесса, так как в большинстве случаев судебному процессу предшествуют еще и дополнительные судебные расходы, связанные например с оплатой услуг представителей. Но как уже раньше писалось, позиция страховщиком по необходимости пересмотра ранее принятых решений до сих пор не является единой, по этому и сейчас можно встретить «упертые» страховые компании.
Если речь идет о договоре имущественного страхования (КАСКО), то с такими страховыми компаниями можно не церемонится и передавать сразу же дело в суд. По договорам ОСАГО сейчас так же просто уже сделать не получится…
Как мы ранее говорили, с принятием ряда изменений в ФЗ «Об ОСАГО» изменился и порядок урегулирования споров со страховщиком. Теперь досудебный порядок урегулирования спора стал обязательным. Ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае несогласия со страховщиком потерпевшего, досудебная претензия к страховой компании должна быть им направлена до предъявления искового заявления в суд. Претензия должна быть рассмотрена страховой компанией в течении 5 календарных дней со дня ее предъявления, не считая нерабочих праздничных дней и в случае, если содержащиеся в ней доводы являются обоснованными, удовлетворена. В том случае, если досудебную претензию в страховую компанию не направить, исковое заявление, в случае предъявления его в суд, просто оставят без рассмотрения, что повлечет за собой дополнительные временные траты.
Таким образом, внесением изменений в ФЗ «Об ОСАГО», в части обязательности досудебного урегулирования спора, законодатель поэтапно расписал действия потерпевших в случае несогласия с действиями страховой компании, «связав руки» тем гражданам, которые не желая тратить свое время, сразу же обращались в суд.
Хочется верить конечно, что изменения в ФЗ «Об ОСАГО» действительно направлены на улучшение взаимоотношения страховых компаний и потерпевших, однако скорее всего это приведет лишь к дополнительным осложнениям, ведь «затягивая гайки» всегда есть огромный шанс переусердствовать и «сорвать резьбу». Искренне надеемся, что досудебная претензия к страховой компании по ОСАГО таким негативным фактором являться не будет.
В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах,спорах о возмещении причиненного вреда или арбитражных судебных разбирательствах, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.
Досудебная претензия по ОСАГО: как составить
Не согласны с решением страховой компании по поводу размера выплаты? Самое время составить досудебную претензию по ОСАГО. Стоит отметить, что подобные претензии являются обыденным явлением, связано это с тем, что страховые компании очень редко возмещают более 30% от реального ущерба, который был нанесен автомобилю.
Очень часто юридические компании заявляют о том, что досудебная претензия в страховую о ОСАГО – процедура довольно трудоемкая и требует особой внимательности и много лишнего времени. Советуем сразу же сменить такого юриста на другого, так как в оформлении претензии и направлении ее в компанию нет ничего сложного.
Любая досудебная претензия в страховую компанию по ОСАГО состоит из трех блоков:
- в первом блоке описываются события дорожно-транспортного происшествия. В частности, указывается время аварии, место и количество участников ДТП. В первом блоке также должна содержаться информация о том, чем именно был подтвержден факт ДТП;
- во втором блоке расписывается суть вашей претензии. Так, претензия может быть составлена из-за неполной компенсации, из-за отказа страховой компании осуществлять выплаты. Обязательно нужно указать, что компания никак не обосновала свое решение;
- в последнем блоке расписываются ваши требования к страховой компании. Это может быть либо полная выплата страховки, либо возмещение невыплаченных процентов.
Так, претензия может быть составлена из-за неполной компенсации, из-за отказа страховой компании осуществлять выплаты. Обязательно нужно указать, что компания никак не обосновала свое решение;Обязательно обратите внимание на то, чтобы бланк содержал срок рассмотрения досудебной претензии по ОСАГО. Согласно действующему законодательству, которое касается обязательного страхования транспортных средств, сроки досудебных претензий по ОСАГО не должны превышать 5 дней с момента поступления претензии в страховую компанию.
При составлении досудебной претензии по ОСАГО обязательно укажите реквизиты своей банковской карты, в ином случае суд сочтет, что вы злоупотребляете своим правом на получение компенсации и не можете рассчитывать на получение денежной выплаты.
Что касается процента выплат по досудебным претензиям по ОСАГО, то он довольно высок.
Это связано с тем, что страховая компания очень часто просто не хочет доводить дело до судебных компенсаций, и соглашается в досудебном порядке выполнить требования клиента. Стоит отметить, что суд может состояться в том случае, если страховая компания нарушила сроки рассмотрения досудебной претензии по ОСАГО без уважительных причин.
Тем, кто с составлением досудебной претензии столкнулся впервые, советуем с максимальной внимательностью отнестись к составлению самой претензии. Обязательно максимально точно укажите все обстоятельства аварии, степень повреждения автомобиля и то, что вам за эти повреждения предложила страховая компания. Если дело дойдет до судебных разбирательств, суд с большой вероятностью встанет на вашу сторону и обяжет страховую компанию выплатить не только страховку, но и компенсацию морального ущерба.
Скачать образец досудебной претензии по ОСАГО
Вам будет интересно Решениедо суда: Мировое соглашение — FindLaw
Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 29 ноября 2018 г.
Большинство судебных исков, связанных с несчастными случаями или травмами, не доходит до гражданского судебного разбирательства. Как правило, они разрешаются ранее в процессе судебного разбирательства путем урегулирования споров между сторонами.Иногда неформальное урегулирование может иметь место еще до подачи иска. Посредством урегулирования истец (лицо, подающее иск) соглашается отказаться от права возбуждать любые дальнейшие судебные иски в связи с несчастным случаем или травмой в обмен на выплату согласованной суммы денег от ответчика или страховки. Компания. В редких случаях вместо выплаты денег ответчик соглашается выполнить или прекратить выполнение определенного действия.
Если вы думаете об урегулировании судебного иска после несчастного случая или травмы, или если вы получили предложение об урегулировании от противоположной стороны, вы можете поговорить с адвокатом.Важно получить его или ее тщательную оценку дела и мнение о вероятности урегулирования.
При встрече со своим адвокатом вы должны рассмотреть и обсудить следующие моменты:
Прочность корпуса
- Приговоры присяжных и итоги урегулирования споров по аналогичным делам;
- Ваши шансы на победу в суде;
- Практические трудности при рассмотрении дела;
- Сильные и слабые стороны ваших доказательств; и
- Сила и слабость показаний вашего оппонента.
Деньги и убытки
- Сколько, по мнению вашего адвоката, может стоить дело в диапазоне долларовых сумм, и какую, по его мнению, вы можете получить в качестве возмещения ущерба в суде;
- Минимальная сумма, которую вы примете, чтобы закрыть дело и избежать суда;
- Полис лимитов страховой защиты ответчика; и
- Собственные денежные средства ответчика.
Вопросы истцу
- Какая часть выручки от урегулирования будет применена к гонорару вашего адвоката и вашим расходам.В большинстве случаев травмы адвокату выплачиваются в виде непредвиденных расходов, что означает, что вам не нужно платить адвокатское вознаграждение, если только вы не выиграете судебное разбирательство или не будет достигнуто соглашение в вашу пользу;
- Как расчетные платежи повлияют на ваш федеральный подоходный налог и налог штата. Большинство поселений считаются налогооблагаемым доходом, который необходимо указывать в ваших налоговых декларациях. Выплачиваемый вами процент зависит от обстоятельств вашего дела;
- Подумайте, от чего вы готовы отказаться, чтобы уладить дело.Обычно истец и ответчик должны соглашаться друг с другом, чтобы договориться об урегулировании, которое согласятся обе стороны;
- Подумайте о возможности частичного урегулирования. Другими словами, сначала решайте простые вопросы, а вы продолжаете обсуждать более сложные; и
- Решите, готовы ли вы принять иное средство правовой защиты, кроме денег;
Большинство поселений считаются налогооблагаемым доходом, который необходимо указывать в ваших налоговых декларациях. Выплачиваемый вами процент зависит от обстоятельств вашего дела;Общие проблемы
- Неблагоприятная огласка для обеих сторон. Как правило, гражданские судебные процессы открыты для общественности, что позволяет освещать их и подвергать тщательному анализу;
- Объем личной информации, которая может быть раскрыта в суде или в результате дальнейшего раскрытия;
- Возможное разглашение деловой информации или коммерческой тайны;
- Когда дело, вероятно, будет передано в суд и предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
- Переговорная тактика противоположного адвоката. Ваш адвокат мог ранее вести переговоры с противоположным адвокатом или разговаривать с другими адвокатами, чтобы понять, чего ожидать; и
- Степень, в которой ваш противник, вероятно, будет играть жестко и не желает вести переговоры.
Ваш адвокат мог ранее вести переговоры с противоположным адвокатом или разговаривать с другими адвокатами, чтобы понять, чего ожидать; и Представлено мировое предложение? Проконсультируйтесь с юристом
Только вы, как сторона в судебном процессе, можете принять окончательное решение о том, принимать ли мировое соглашение. Но имейте в виду, что адвокат противоположной стороны обязан заключить для своего клиента максимально выгодную сделку, а это значит, что предложить вам как можно меньше.Для тебя это тоже выгодно? Это может быть сложный вопрос, который лучше всего проанализировать опытный адвокат. Если вам нужна юридическая консультация по поводу предложения урегулирования, обратитесь к местному адвокату по травмам сегодня.
Спасибо за подписку!
Информационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизньИнформационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:Предварительная версия
Предварительная версия
ЧАСТЬ I.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
Стандарт 10-1.1 Цели решения о предварительном освобождении
Цели решения о предварительном освобождении включают обеспечение надлежащей правовой процедуры для обвиняемых в преступлении, поддержание целостности судебного процесса путем обеспечения защиты обвиняемых перед судом, а также защиту потерпевших, свидетелей и общества от угроз, опасностей или вмешательства. Судья или судебное должностное лицо решает, освободить ли ответчика под личную подписку о невыезде или необеспеченную гарантию явки, освободить ответчика при условии или комбинации условий, временно задержать ответчика или задержать ответчика в соответствии с процедурами, изложенными в настоящих Стандартах.Закон способствует освобождению обвиняемых до вынесения судебного решения по обвинению. Лишение свободы до суда является суровым и репрессивным, обвиняемым приходится сталкиваться с экономическими и психологическими трудностями, мешает им защитить себя и во многих случаях лишает их семьи поддержки.
Эти стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено предварительное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами предварительного заключения.
Стандарт 10-1.2. Освободить при минимально ограничительных условиях; утечка и другие альтернативные варианты выпуска
Принимая решение об освобождении до суда, судебный исполнитель должен назначить наименее ограничительные условия освобождения, которые разумно обеспечат присутствие обвиняемого на судебном разбирательстве и защитят общество, потерпевших, свидетелей или любое другое лицо. Такие условия могут включать участие в лечении от наркозависимости, программах утечки или других альтернативах до вынесения судебного решения. Суд должен иметь широкий спектр программ или вариантов, доступных для содействия досудебному освобождению на условиях, обеспечивающих явку и защиту безопасности сообщества, потерпевших и свидетелей в ожидании суда, и должен иметь возможность разрабатывать варианты освобождения, соответствующие рискам и особым потребностям.
предъявленные обвиняемыми, если они будут переданы сообществу.Когда условий освобождения недостаточно для достижения целей досудебного освобождения, обвиняемые могут быть задержаны в соответствии с особыми процедурами.
Стандарты 10-1.3. Использование цитат и вызовов
Принцип освобождения при минимально ограничительных условиях способствует использованию цитат полицией или вызовом судебных должностных лиц вместо ареста на этапах до первой явки в суд по делам о незначительных правонарушениях. При определении того, является ли правонарушение незначительным, следует учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.
Стандарт 10-1.4. Условия выпуска
(a) В соответствии с этими Стандартами каждая юрисдикция должна принять процедуры, разработанные для содействия освобождению ответчиков под их собственным залогом или, при необходимости, необеспеченным залогом.
Дополнительные условия должны быть наложены на освобождение только в том случае, если факты конкретного дела обоснованно подтверждают необходимость явки на судебное разбирательство, защиты общества, потерпевших, свидетелей или любого другого лица и обеспечения целостности судебного процесса.По возможности, следует разработать методы предоставления соответствующему судебному должностному лицу надежной информации, относящейся к решению об освобождении, предпочтительно через агентство или службу предварительного следствия, как описано в Стандарте 10-1.9.
(b) Когда освобождение под подписку о невыезде не является целесообразным по разумным причинам для обеспечения явки обвиняемого в суд и предотвращения совершения уголовных преступлений, которые угрожают безопасности общества или любого лица, должны применяться конституционно допустимые нефинансовые условия освобождения. соответствует Стандарту 10-5.2.
(c) Разрешение на финансовые условия следует использовать только тогда, когда никакие другие условия не гарантируют явку.
При наложении финансовых условий суд должен сначала рассмотреть возможность освобождения ответчика по необеспеченной облигации. Если необеспеченная облигация не считается достаточным условием для освобождения, и суд по-прежнему пытается наложить денежные условия, залог должен быть установлен на самом низком уровне, необходимом для обеспечения явки ответчика и с учетом финансовых возможностей ответчика разместить залог.
(d) Финансовые условия не должны использоваться для решения проблем общественной безопасности.
(e) Судебный чиновник не должен навязывать финансовые условия освобождения, которые приводят к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за его неспособности платить.
(f) В соответствии с процессами, предусмотренными в настоящих Стандартах, возмещаемые поручительства должны быть отменены. При наложении финансового залога ответчик должен быть освобожден при депонировании денежных средств или ценных бумаг в суде в размере не более десяти процентов от суммы залога, который должен быть возвращен по завершении дела.
Стандарт 10-1.5. Решение о предварительном освобождении может включать отклонение и другие судебные решения
Альтернативы, поддерживаемые программами лечения
В дополнение к использованию условий освобождения, изложенных в Стандарте 10-1.4, юрисдикции должны разработать альтернативные варианты решения проблемы, включая суды по наркотикам, психическому здоровью и другим видам лечения, или другие подходы к мониторингу обвиняемых во время досудебного освобождения.
Стандарт 10-1.6. Задержание как исключение из политики в пользу освобождения
Эти Стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено досудебное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами досудебного содержания под стражей. Они устанавливают конкретные критерии и процедуры для осуществления предварительного заключения определенных обвиняемых после того, как суд определит, что эти обвиняемые представляют собой существенный риск побега или угрозу безопасности общества, потерпевших или свидетелей или целостности судебного процесса.
Статус задержанных обвиняемых должен контролироваться, а их право на освобождение должно проверяться на протяжении всего периода вынесения судебного решения. Дела задержанных подсудимых должны иметь приоритет при назначении судебного заседания.
Стандарт 10-1.7. Учет характера сборов при определении вариантов выпуска
Хотя обвинение само по себе может быть предикатом для досудебного задержания, судебный исполнитель должен проявлять осторожность, чтобы не придавать чрезмерное значение характеру нынешнего обвинения при оценке факторов для решения о предварительном освобождении, за исключением случаев, когда в сочетании с другими указанными факторами само обвинение может привести к возбуждению слушания по делу о предварительном заключении в соответствии с положениями Стандарта 10-5.9.
Стандарт 10-1.8. На решение о предварительном освобождении не должно влиять публичность или общественное мнение
На судебного должностного лица не должна влиять огласка вокруг дела или попытки успокоить общественное мнение при принятии решения о предварительном освобождении.
Стандарт 10-1.9. Последствия политики, благоприятствующей высвобождению для надзора в сообществе
Политика в пользу досудебного освобождения и выборочного использования досудебного содержания под стражей неразрывно связана с явным признанием необходимости безопасного надзора за большим количеством обвиняемых в сообществе до вынесения судебного решения по их делам.Чтобы эти политики были эффективными, требуются достаточные информационные и надзорные ресурсы.
Стандарт 10-1.10. Роль агентства досудебных услуг
В каждой юрисдикции следует создать агентство или программу досудебных услуг для сбора и представления необходимой информации, проведения оценок рисков и, в соответствии с политикой суда, выработки рекомендаций об освобождении, которые требуются судебным должностным лицом при принятии решений об освобождении, включая право обвиняемого на переадресацию. лечение или другие альтернативные судебные программы, такие как суды по наркотикам или другие лечебные учреждения.
Досудебные службы должны также контролировать, контролировать и помогать обвиняемым, освобожденным до суда, а также на постоянной основе проверять статус задержанных обвиняемых и их право на освобождение в суд. Агентству досудебной службы следует:
(a) проводить предварительные проверки;
(b) предоставлять судебному должностному лицу точную информацию о риске, который могут представлять обвиняемые в связи с неявкой в суд или угрозой безопасности общества или любого другого лица, и, в соответствии с политикой суда, разрабатывать рекомендации по освобождению в ответ на риск;
(c) разработать и обеспечить соответствующий и эффективный надзор за всеми лицами, освобожденными до вынесения судебного решения, которым назначен надзор в качестве условия освобождения;
(d) разработать четкую политику для эксплуатации или заключения контрактов на эксплуатацию соответствующих учреждений для содержания, ухода или надзора за лицами, освобожденными, и управлять рядом вариантов освобождения, включая, помимо прочего, жилые дома на полпути, наркоманов и алкоголиков лечебные центры и консультационные службы, достаточные для реагирования на риски и проблемы, связанные с освобожденными обвиняемыми, в координации с существующими кортами, исправительными учреждениями и ресурсами сообщества;
(e) контролировать соблюдение освобожденными обвиняемыми требований установленных условий освобождения и развивать отношения с альтернативными программами, такими как суды по наркотикам и домашнему насилию или системы поддержки психического здоровья;
(f) незамедлительно информировать суд обо всех очевидных нарушениях условий предварительного заключения или арестах лиц, освобожденных до суда, в том числе лиц, находящихся под непосредственным надзором досудебных служб, а также лиц, освобожденных по другим формам условного освобождения, и рекомендовать соответствующие изменения условий освобождения в соответствии с утвержденной судебной политикой.
Агентству досудебных служб следует избегать надзора за обвиняемыми, которые являются государственными информаторами, когда действия этих обвиняемых могут поставить их в противоречие с условиями освобождения или поставить под угрозу безопасность и целостность специалиста по досудебным службам;
(g) контролировать и координировать услуги других агентств, лиц или организаций, которые служат опекунами для освобожденных обвиняемых, и консультировать суд относительно их пригодности, доступности, надежности и дееспособности в соответствии с утвержденной судебной политикой в отношении условий досудебного освобождения;
(h) проверять статус задержанных обвиняемых на постоянной основе на предмет любых изменений в праве на варианты освобождения и способствовать их освобождению в кратчайшие сроки и при необходимости;
(i) разработать и использовать точную систему управления информацией для поддержки быстрой идентификации, сбора и представления информации, оценки рисков, выбора условий освобождения, мониторинга соблюдения и функций обзора содержания под стражей, необходимых для эффективного досудебного агентства;
(j) помогать лицам, освобожденным до суда, в обеспечении любой необходимой работы, медицинского, лекарственного, психического или другого медицинского обслуживания, юридических или других необходимых социальных услуг, которые увеличили бы шансы на успешное соблюдение условий предварительного заключения;
(k) напоминает лицам, освобожденным до суда, о датах их судебного заседания и помогает им явиться в суд; и
(l) имеет средства для оказания помощи лицам, которые не могут общаться на письменном или устном английском языке.
ЧАСТЬ II.
Освобождение сотрудником правоохранительных органов, действующим без ордера на арест
Стандарт 10-2.1. Политика выдачи цитат
Политика каждого правоохранительного органа должна заключаться в выдаче цитат вместо ареста или продолжения содержания под стражей в максимальной степени, совместимой с эффективным применением закона. Эта политика должна быть реализована законодательными актами, действующими в масштабах штата.
Стандарт 10-2.2. Обязательная выдача справки о мелких правонарушениях
(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c), от сотрудника полиции, имеющего основания для ареста человека за незначительное правонарушение, следует требовать вынесения обвинительного приговора вместо того, чтобы доставить обвиняемого в полицейский участок или в суд. При определении того, является ли правонарушение незначительным, полицейский должен учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.
(b) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (c), когда лицо, содержащееся под стражей, было доставлено в полицейский участок и было принято решение предъявить ему обвинение в незначительном правонарушении, ответственное должностное лицо должно быть обязано дать ссылку вместо продолжения содержания под стражей.
(c) Подсудимый может быть задержан, если в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого лица или общества, или когда обвиняемый:
(i) подлежит законному аресту и не может должным образом идентифицировать себя;
(ii) отказывается подписать заявление после того, как офицер объясняет обвиняемому, что указание не является признанием вины и представляет собой только обещание обвиняемого явиться в суд;
(iii) не имеет связи с юрисдикцией, разумно достаточной для обеспечения явки обвиняемого в суд, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на ссылку;
(iv) ранее не явился в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс в связи с правонарушением;
(v) не соответствует условиям освобождения по другому делу, не подчиняется постановлению суда, либо находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или
(vi) создает значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.
(d) Когда офицер не дает обвинения в совершении незначительного правонарушения, а вместо этого берет подозреваемого под стражу, правоохранительный орган должен указать причины в письменной форме.
(e) Несмотря на выдачу справки, сотрудник правоохранительных органов должен иметь право транспортировать или организовывать транспортировку указанного лица в соответствующее учреждение, если это лицо оказывается психически или физически неспособным заботиться о себе.
Стандарт 10-2.3. Полномочия на выдачу цитат во всех случаях
Каждый правоохранительный орган должен издать правила, направленные на увеличение использования цитирования в максимальной степени, совместимой с общественной безопасностью. За исключением случаев, когда необходим арест или продолжение содержания под стражей, правила должны требовать проведения такого расследования, которое практически возможно, в отношении места и продолжительности проживания обвиняемого, семейных отношений, рекомендаций, нынешней и прошлой работы, судимости и любых других фактов, имеющих отношение к явке в ответ на цитата.
Стандарт 10-2.4. Законные обыски
Когда офицер производит законный арест, последующее освобождение обвиняемого по цитированию не должно влиять на законность любого обыска, происшедшего с арестом
ЧАСТЬ III.
Выдача повестки вместо ареста
Стандарт 10-3.1. Право на выдачу повестки
Всем судебным должностным лицам должны быть предоставлены законодательные полномочия выдавать повестку, а не ордер на арест во всех случаях, когда жалоба, информация или обвинительное заключение поданы или возвращены против лица, еще не находящегося под стражей.Судебные должностные лица должны широко использовать эти полномочия, за исключением случаев, когда ордер необходим для предотвращения бегства, обеспечения безопасности обвиняемого, любого другого лица или сообщества, предотвращения совершения будущих преступлений или подчинения обвиняемого юрисдикции суда, когда местонахождение подсудимого неизвестно. Если судебный исполнитель выдает повестку, а не ордер на арест в связи с правонарушением, при отсутствии неотложных обстоятельств ни один сотрудник правоохранительных органов не может арестовать обвиняемого в совершении этого правонарушения без получения ордера.
Стандарт 10-3.2. Обязательная выдача повестки
Вызов, а не ордер на арест должен быть обязательным во всех случаях, связанных с мелкими правонарушениями, если только судебный исполнитель не обнаружит, что: (a) обвиняемый подлежит законному аресту и не может должным образом идентифицировать себя;
(b) местонахождение обвиняемого неизвестно, и для подчинения обвиняемого юрисдикции суда необходима выдача ордера на арест;
(c) в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого другого лица или общества;
(d) обвиняемый не имеет связей с обществом, разумно достаточных для обеспечения явки, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на вызов;
(e) обвиняемый ранее не явился без уважительной причины в ответ на ссылку, вызов или другой судебный процесс;
(f) обвиняемый не соответствует условиям освобождения по другому делу, подлежит решению суда или находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или
(g) обвиняемый имеет значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.
Стандарт 10-3.3. Заявление о выдаче ордера на арест или повестки
(a) Если позволяет время, в тех случаях, когда судебный исполнитель имеет право по своему усмотрению выдать повестку вместо ордера на арест, судебный исполнитель должен учитывать:
(i) связи обвиняемого с обществом, включая такие факторы, как возраст, место жительства, занятость и семейные отношения, разумно достаточные для обеспечения явки;
(ii) характер предполагаемого правонарушения и возможное наказание;
(iii) история реакции обвиняемого на судебный процесс;
(iv) судимость обвиняемого в прошлом;
(v) касается ли дело правонарушения, совершенного несовершеннолетним или взрослым; и
(vi) находится ли обвиняемый в соответствии с условиями освобождения по другому делу, по решению суда, условно или условно.
(b) Судебный чиновник обычно должен выдать повестку вместо ордера на арест по просьбе прокурора.
(c) В любом случае, когда судебный исполнитель выдает ордер, судебный исполнитель должен в письменной форме или в протоколе указать причины отказа в вызове.
ЧАСТЬ IV.
Освобождение судебным исполнителем при первой явке или согласовании
Стандарт 10-4.1. Оперативное первое появление
(a) Аресты не должны быть приурочены к тому, чтобы вызвать или продлить ненужное предварительное заключение.
(b) Если обвиняемый не освобожден из-под ссылки или каким-либо другим законным способом, обвиняемый должен быть доставлен к судебному исполнителю без излишней задержки. Подсудимый должен быть явлен на следующее судебное заседание в течение [шести часов] после задержания. В юрисдикциях, где это невозможно, обвиняемый ни в коем случае не должен задерживаться полицией более 24 часов без явки к судебному исполнителю. Должностные лица судебных органов должны быть доступны для проведения первой явки в сроки, установленные настоящим Стандартом.
Если речь идет о насильственном преступлении, оценка риска, создаваемого обвиняемым для жертвы (жертв) и общества, должна быть завершена до первой явки; но первая явка обвиняемого обычно не должна откладываться для проведения допроса под стражей или другого расследования под стражей.
Обвиняемый, который не явился вовремя, должен иметь право на немедленное освобождение при соответствующих условиях, если только предварительное заключение не вынесено в соответствии со Стандартами 10-5.С 8 по 10-5.10.
Стандарт 10-4.2. Расследование до первой явки: разработка справочной информации в поддержку решения об освобождении или задержании
(a) Во всех случаях, когда обвиняемый находится под стражей и обвиняется в совершении уголовного преступления, расследование для получения информации, касающейся досудебного освобождения, должно проводиться досудебными службами или судебным должностным лицом до или одновременно с первой явкой обвиняемого.
(b) Службы предварительного производства должны сообщить ответчику, что:
(i) досудебное собеседование является добровольным;
(ii) досудебное собеседование предназначено исключительно для помощи в определении соответствующего варианта досудебного освобождения обвиняемого;
(iii) любая ответная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, не будет использоваться в текущем или существенно связанном деле ни для признания виновности, ни для вынесения приговора; но
(iv) добровольная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, может быть использована в судебном преследовании за лжесвидетельство или в целях импичмента.
(c) В освобождении не может быть отказано только потому, что ответчик отказался от досудебного собеседования.
(d) Досудебное собеседование должно включать информирование ответчика о том, что за предоставление ложной информации могут быть наложены штрафы.
(e) В ходе досудебного собеседования ответчика следует тщательно исключить вопросы, касающиеся событий или деталей текущего обвинения.
(f) Досудебное расследование должно включать факторы, связанные с оценкой риска побега обвиняемого или угрозы безопасности общества или любого лица, или целостности судебного процесса.Информация, касающаяся этих факторов и пригодности обвиняемого для освобождения при определенных условиях, должна собираться систематически и учитываться судебным должностным лицом при принятии решения о предварительном освобождении при первой явке и на последующих этапах, когда рассматривается вопрос об освобождении до суда.
(g) Досудебное расследование должно быть сосредоточено на сборе надежной и объективной информации, относящейся к определению досудебного освобождения, и должно быть организовано в соответствии с четкой, объективной и последовательной политикой оценки риска и определения соответствующих вариантов освобождения.
Информация, собранная в ходе предварительного расследования, должна быть явно связана с целями решения о предварительном освобождении и должна включать факторы, связанные с риском бегства или угрозой безопасности любого человека или сообщества, а также с выбором соответствующие условия выпуска и могут включать такие факторы, как:
(i) характер и обстоятельства обвинения, если они имеют отношение к определению условий освобождения, в соответствии с подразделом (e) выше;
(ii) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, занятость, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, связанная с злоупотреблением наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи, касающиеся явки в судебное разбирательство;
(iii) находилось ли на момент совершения текущего правонарушения или ареста лицо на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;
(iv) наличие лиц, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;
(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик не явится в суд или создаст угрозу безопасности любого человека или общества; и
(vi) факторы, которые могут сделать ответчика правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения в судебном порядке.
(h) Представление информации о досудебных услугах судебному исполнителю должно увязывать оценки риска бегства и угрозы общественной безопасности во время досудебного освобождения с соответствующими вариантами освобождения, разработанными для реагирования на определенный риск и выявленные потребности в надзоре. Выявление вариантов освобождения досудебными службами для рассмотрения судебным должностным лицом должно основываться на подробных руководящих принципах агентства, разработанных в консультации с судебными органами для оказания помощи в досудебных решениях об освобождении.Предлагаемые варианты выпуска должны подкрепляться объективными, последовательно применяемыми критериями, содержащимися в руководствах. Результаты досудебного расследования и рекомендации по вариантам освобождения должны быть незамедлительно переданы соответствующим участникам первой явки до слушания, включая информацию, относящуюся к альтернативным вариантам освобождения, программам лечения и надзора за условным освобождением или праву на предварительное заключение, чтобы действия могут быть предприняты своевременно.
Стандарт 10-4.3. Характер первого появления
(a) Первая явка к судебному исполнителю должна происходить в таких физических условиях, которые подходят для отправления правосудия. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, и решения должны основываться на конкретных фактах дела и информации, имеющей отношение к целям решения о предварительном освобождении, как это установлено законом и судебной процедурой. Судопроизводство должно проводиться ясным и понятным языком, рассчитанным на то, чтобы эффективно информировать ответчиков об их правах и действиях, которые необходимо предпринять против них.Первая явка должна проводиться таким образом, чтобы другие заинтересованные лица могли присутствовать на заседании или наблюдать за ним.
(b) При первой явке обвиняемого судебный исполнитель должен предоставить ответчику копию обвинительного документа и проинформировать его об обвинении и максимально возможном наказании за осуждение, включая любые обязательные положения о минимальном или усиленном наказании, которые могут применяться.
. Судья должен сообщить ответчику, что ответчик:
(i) не требуется ничего говорить, и что все, что говорит ответчик, может быть использовано против него или нее;
(ii) если он представлен присутствующим адвокатом, может общаться со своим адвокатом во время слушания;
(iii) имеет право на адвоката в будущих разбирательствах, и что, если ответчик не может позволить себе адвоката, он будет назначен;
(iv) если он не является гражданином, на него могут неблагоприятно повлиять побочные последствия текущего обвинения, такие как депортация;
(v) если несовершеннолетний рассматривается как взрослый, имеет право, где это применимо, на присутствие родителя или опекуна;
(vi) в случае необходимости имеет право на присутствие переводчика на слушании дела; и
(vii) в соответствующих случаях имеет право на предварительное рассмотрение или слушание.
(c) Если подсудимый не будет освобожден при первой явке, если подсудимый не представлен, адвокат должен быть назначен немедленно.
Следующее судебное разбирательство должно произойти незамедлительно, но не раньше, чем у обвиняемого и защитника будет адекватная возможность для совещания, если только обвиняемый разумно не отказался от права быть представленным адвокатом.
(d) Обвиняемому должна быть предоставлена возможность общаться с семьей или друзьями в целях содействия досудебному освобождению или представлению интересов адвокатом.
(e) Судебное разбирательство должно быть записано при первой явке. Обвиняемый также должен быть проинформирован о характере и примерном графике всех дальнейших разбирательств по делу.
(f) Судебный чиновник должен принять решение об освобождении до суда в соответствии с общими принципами, установленными в настоящих Стандартах.
(g) Если при первой явке прокурор просит о предварительном заключении обвиняемого в соответствии со стандартами с 10-5.8 по 10-5.10, судебный исполнитель должен быть уполномочен после обнаружения вероятной причины полагать, что обвиняемый совершил преступление, как указано в обвинительном документе, отдать распоряжение о временном предварительном заключении в соответствии с процедурами в соответствии со Стандартом 10-5.
7 или провести слушание по делу о предварительном заключении. согласно Стандарту 10-5.10.
ЧАСТЬ V.
Решения об освобождении и задержании
Стандарт 10-5.1. Выпуск под залог ответчика
(a) Следует предположить, что обвиняемые имеют право на освобождение под личную подписку о невыезде при условии, что они присутствуют на всех необходимых судебных заседаниях и не совершают никаких уголовных преступлений.Это предположение может быть опровергнуто доказательствами того, что существует значительный риск неявки или необходимости в дополнительных условиях, как предусмотрено в Стандарте 10-5.2, или доказательствами того, что обвиняемый должен содержаться под стражей в соответствии со Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10 или условно освобожден до переадресации, или участие в альтернативной программе судебного разбирательства, как это разрешено Стандартом 10-1.5.
(b) При определении наличия существенного риска неявки или угрозы для общества или любого лица или для целостности судебного процесса в случае освобождения обвиняемого, судебный исполнитель должен учитывать оценку досудебными службами риска обвиняемого умышленное неявка в суд или риск возникновения угрозы безопасности общества или любого лица, потерпевшего или свидетеля.Сюда могут входить такие факторы как:
(i) характер и обстоятельства правонарушения, имеющие отношение к определению условий освобождения;
(ii) характер обвиняемого, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, касающаяся злоупотребления наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи о явке в суд;
(iii) независимо от того, находилось ли лицо на момент совершения текущего правонарушения или ареста на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или другом освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;
(iv) наличие лиц, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;
(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик нарушит закон, если будет освобожден без ограничений; и
(vi) факторы, которые могут сделать ответчика правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения в судебном порядке.
(c) В случае, если судебный исполнитель определяет, что освобождение под личную подписку о невыезде является необоснованным, он должен включить в протокол письменное или устное заявление о причинах этого решения.
Стандарт 10-5.2. Условия выпуска
(a) Если обвиняемый не освобожден под подписку о невыезде или не содержится под стражей до суда, суд должен наложить условное освобождение, включая, во всех случаях, условие о том, что обвиняемый должен присутствовать на всех судебных заседаниях в соответствии с приказом и не совершать никаких уголовных преступлений.Кроме того, суд должен наложить наименее ограничительные условия освобождения, необходимые в разумных пределах для обеспечения явки обвиняемого в суд, защиты безопасности общества или любого лица, а также для обеспечения целостности судебного процесса. Суд может: (i) освободить ответчика под надзор агентства по досудебному производству или потребовать от ответчика регулярно10 сообщать в уполномоченный правоохранительный орган, агентство по досудебному производству или другое учреждение;
(ii) передать ответчика под опеку или на попечение какой-либо другой квалифицированной организации или лица, ответственного за надзор за ответчиком и оказание помощи ответчику во всех явках в суд.Ожидается, что такой надзорный орган будет поддерживать тесный контакт с ответчиком, помогать ответчику в организации явки в суд и, при необходимости, сопровождать ответчика в суд. Надзорный орган не должен нести финансовую ответственность за ответчика или лишать его денег в случае, если ответчик не явится в суд. Надзорный орган должен незамедлительно сообщить о невыполнении обвиняемым условий освобождения в орган досудебного обслуживания или проинформировать суд;
(iii) налагает разумные ограничения на деятельность, передвижения, ассоциации и места жительства ответчика, включая комендантский час, приказы держаться подальше или запреты для ответчика посещать определенные географические районы или помещения;
(iv) запретить ответчику владеть любым опасным оружием и приказать ответчику немедленно передать все огнестрельное и другое опасное оружие, находящееся во владении или под контролем ответчика, агентству или ответственной третьей стороне, назначенной судом; и запретить ответчику участвовать в определенных описанных действиях или употреблять опьяняющие напитки или определенные наркотики;
(v) условно освободить обвиняемого до переадресации или участия в альтернативной судебной программе, такой как суды по наркотикам, психическому здоровью или другие лечебные суды;
(vi) требовать, чтобы обвиняемый был освобожден под электронное наблюдение, прошел обследование на предмет лечения от злоупотребления психоактивными веществами, прошел регулярное тестирование на наркотики, прошел проверку на право участия в суде по наркотикам или другой программе лечения наркозависимости, прошел обследование психического или физического здоровья для лечения, участвовать в соответствующих программах лечения или надзора, помещаться под домашний арест или подвергаться другим вариантам или условиям освобождения, которые могут быть разумно необходимыми для обеспечения явки в суд, предотвращения риска совершения преступлений и защиты общества или любого человека в течение досудебного периода;
(vii) требует, чтобы ответчик опубликовал финансовые условия, указанные в Стандарте 10-5.3, подписать соглашение о конфискации, в случае неявки в соответствии с требованиями, собственности достаточной необремененной стоимости, включая деньги, которая разумно необходима для обеспечения явки ответчика, и обязать ответчика предоставить суду доказательства права собственности и стоимость имущества вместе с информацией о существующих обременениях, которую может потребовать судебный исполнитель;
(viii) требует, чтобы обвиняемый вернулся под стражу на определенные часы после освобождения для работы, обучения или других ограниченных целей; и
(ix) налагает любые другие разумные ограничения, призванные обеспечить явку обвиняемого, защитить безопасность общества или любого человека, а также предотвратить запугивание свидетелей или вмешательство в упорядоченное отправление правосудия.
(b) После разумного уведомления ответчика и слушания, когда это требуется и уместно, судебный исполнитель может в любое время изменить приказ о наложении дополнительных или иных условий освобождения.
Стандарт 10-5.3. Выпуск по финансовым условиям
(a) Финансовые условия, отличные от необеспеченного залога, должны применяться только в том случае, если никакие другие менее ограничительные условия освобождения разумно не обеспечивают явку ответчика в суд.Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за неспособности платить.
(b) Финансовые условия освобождения не должны устанавливаться для предотвращения преступного поведения в будущем во время досудебного периода или для защиты безопасности общества или любого человека.
(c) Финансовые условия не должны устанавливаться для наказания или запугивания подсудимого или для успокоения общественного мнения.
(d) Установив, что необходимо установить финансовые условия для освобождения, судебный исполнитель должен потребовать первую из следующих альтернатив, которые считаются достаточными для обеспечения разумной уверенности в повторном появлении обвиняемого:
(i) исполнение необеспеченного залога в сумме, указанной судебным должностным лицом, с подписью других лиц или без нее;
(ii) исполнение необеспеченной облигации на сумму, указанную судебным должностным лицом, сопровождаемое депонированием денежных средств или ценных бумаг, равных десяти процентам от номинальной суммы облигации.Полная сумма депозита должна быть возвращена по завершении разбирательства, при условии, что ответчик не нарушил условия залога; или
(iii) исполнение облигации, обеспеченной депозитом полной суммы наличными или другим имуществом или обязательством квалифицированных, некомпенсированных поручительств.
(e) Финансовые условия должны быть результатом индивидуального решения с учетом особых обстоятельств каждого ответчика, способности ответчика соответствовать финансовым условиям и риска его бегства, и никогда не должны устанавливаться со ссылкой на заранее установленный график суммы фиксируются в зависимости от характера начисления.
(f) Финансовые условия следует отличать от практики, позволяющей обвиняемому, обвиняемому в дорожном движении или другом незначительном правонарушении, объявить денежную сумму, подлежащую конфискации, вместо любой явки в суд. Это по своей природе предусмотренный штраф и, где разрешено, может применяться в соответствии с заранее определенным графиком.
(g) В соответствующих обстоятельствах, когда судебный исполнитель убежден, что такая договоренность обеспечит явку ответчика, третьим сторонам должно быть разрешено выполнить эти финансовые условия,
Стандарт 10-5.4. Положения приказа о выпуске
В приказе об освобождении судебный исполнитель должен:
(a) включать письменное заявление, в котором изложены все условия, которым подлежит освобождение, в достаточно ясной и конкретной форме, чтобы служить руководством для поведения ответчика; и
(б) сообщить лицу:
(i) последствия нарушения условия освобождения, включая немедленную выдачу ордера на арест обвиняемого и возможные уголовные наказания;
(ii) запреты на угрозы, силу или запугивание свидетелей, присяжных и должностных лиц суда, воспрепятствование уголовному расследованию и преследование свидетеля, потерпевшего или осведомителя; и
(iii) запрет на любое преступное поведение во время досудебного освобождения.
Стандарт 10-5.5. Умышленное невыполнение условий
Судья может назначить судебное преследование за неуважение к суду, если лицо умышленно не явилось в суд или иным образом умышленно нарушило условие досудебного освобождения. Умышленное неявка в суд без уважительной причины после досудебного освобождения является уголовным преступлением.
Стандарт 10-5.6. Санкции за нарушение условий выпуска, в том числе отзыв выпуска
(a) Лицо, которое было освобождено на определенных условиях и которое нарушило условие освобождения, в том числе умышленно не явилось в суд, должно подлежать выдаче ордера на арест, изменения условий освобождения, отмены освобождения или постановления. задержания или судебного преследования по имеющимся уголовным обвинениям.
(b) Производство по отмене постановления об освобождении может быть инициировано судебным должностным лицом, прокурором или представителем службы предварительного производства. Судья может выдать ордер на арест лица, обвиняемого в нарушении условия освобождения. После задержания это лицо должно быть доставлено к судебному исполнителю. Насколько это практически возможно, обвиняемый, обвиняемый в умышленном нарушении условия освобождения, должен быть доставлен к судебному должностному лицу, чье распоряжение предположительно было нарушено.Судья должен пересмотреть ранее предписанные условия освобождения и установить новые или дополнительные условия.
(c) Судебный чиновник может ввести приказ об отмене и задержании, если после уведомления и слушания судебный чиновник обнаружит, что существует:
(i) вероятное основание полагать, что лицо совершило новое преступление при освобождении; или
(ii) четкие и убедительные доказательства того, что лицо нарушило любые другие условия освобождения; и
(iii) четкое и убедительное свидетельство в соответствии с факторами, указанными в Стандарте 10-5.8, что не существует условия или комбинации условий, которые ответчик, вероятно, будет соблюдать, которые разумно обеспечивали бы явку обвиняемого в суд и защищали бы безопасность общества или любого лица
(d) Когда обвиняемому предъявлено обвинение в новом преступлении или нарушении каких-либо условий освобождения, он может быть временно задержан до слушания после уведомления о предъявленных обвинениях на период не более [пяти календарных дней] в соответствии с настоящим Стандартом.
Стандарт 10-5.7. Основания для временного содержания под стражей до суда подсудимых, освобожденных по другому делу
(a) Судебный чиновник может отдать распоряжение о временном задержании обвиняемого, освобожденного по другому делу, при доказательстве вероятной причины совершения обвиняемым нового преступления, указанного в обвинительном документе, если судебный исполнитель определяет, что ответчик:
(i) есть и было на момент совершения предполагаемого преступления:
(A) при освобождении до суда за тяжкое преступление;
(B) при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения за любое преступление; или
(C) условно или условно-досрочно за любое преступление; и
(ii) может сбежать или представлять опасность для общества или любого человека.
(b) Если адвокат защиты не требует отсрочки, судебный чиновник может приказать задержать ответчика на срок не более [трех календарных дней] и поручить правительству уведомить об этом соответствующий суд, должностное лицо службы пробации или условно-досрочного освобождения, либо федеральное, государственное или местное должностное лицо правоохранительных органов, чтобы определить, следует ли инициировать процедуру отзыва по первому правонарушению или подавать заявление о заключении.
(c) По окончании периода временного задержания обвиняемый должен пройти слушание об освобождении или задержании обвиняемого по новому обвиненному правонарушению.Если такое слушание не проводится [в течение пяти календарных дней], обвиняемый должен быть освобожден на соответствующих условиях до суда.
Стандарт 10-5.8. Основания предварительного заключения
(a) Если в случаях, отвечающих критериям приемлемости, указанным в Стандарте 10-5.9 ниже, после слушания и представления обвинительного заключения или доказательства вероятной причины обвинения в правонарушении, правительство докажет четкими и убедительными доказательствами, что нет условие или сочетание условий освобождения разумно обеспечат явку обвиняемого в суд или защитят безопасность общества или любого лица, судебный исполнитель должен отдать приказ о задержании обвиняемого до суда.
(b) При рассмотрении того, существуют ли какие-либо условия или комбинации условий, которые могли бы разумно обеспечить явку обвиняемого в суд и защитить безопасность общества и любого лица, судебный исполнитель должен принимать во внимание такие факторы, как:
(i) характер и обстоятельства вменяемого преступления;
(ii) характер и серьезность опасности для любого человека или общества, если таковая имеется, которая может возникнуть в результате освобождения ответчика;
(iii) весомость доказательств;
(iv) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, включая вероятность того, что ответчик покинет юрисдикцию, связи с общественностью, история, связанная с наркотиками или злоупотребление алкоголем, судимость и явка в суд;
(v) находилось ли лицо на момент совершения текущего правонарушения или ареста на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;
(vi) наличие соответствующих сторонних хранителей, которые согласны помочь ответчику в своевременном явке в суд, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;
(vii) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик представит серьезный риск побега или препятствия, или опасности для общества или безопасности любого человека.
(c) В случаях обвинения в преступлениях, караемых смертной казнью, или в преступлениях, караемых пожизненным заключением без права досрочного освобождения, при обнаружении вероятной причины должна существовать опровержимая презумпция того, что обвиняемый должен быть задержан на том основании, что никакие условия или сочетание условий освобождения не будут разумно обеспечить безопасность сообщества или любого лица или появления ответчика в суде. В случае, если ответчик представляет информацию, предлагая или иным образом опровергающую презумпцию, основания для задержания должны быть установлены на основе четких и убедительных доказательств.
Стандарт 10-5.9. Право на предварительное заключение и начало слушания дела о содержании под стражей
(a) Судебный чиновник должен провести слушание, чтобы определить, будет ли какое-либо условие или комбинация условий разумным образом обеспечить явку обвиняемого в суд и защитить безопасность общества или любого лица. Судья не может отдать распоряжение о задержании подсудимого до суда, за исключением:
(i) по ходатайству прокурора по делу, в котором участвуют:
(A) насильственное или опасное преступление; или
(B) обвиняемый в совершении серьезного преступления при освобождении до суда за серьезное преступление или при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения или отбытия наказания; либо условно или условно-досрочно за серьезное преступление, связанное с насилием, опасным преступлением; или
(ii) по ходатайству прокурора или по собственной инициативе судебного исполнителя в случае, когда речь идет:
(A) существенный риск того, что обвиняемый в тяжком правонарушении не явится в суд или не покинет юрисдикцию; или
(B) существенный риск того, что обвиняемый по любому делу будет препятствовать или пытаться воспрепятствовать правосудию, или угрожать, травмировать или запугать предполагаемого свидетеля или присяжного.
(b) Если судебный исполнитель обнаружит, что существует вероятная причина, за исключением обвиняемого, находящегося под временным задержанием, слушание должно быть проведено немедленно после первой явки обвиняемого перед судебным исполнителем, если только ответчик или прокурор не потребуют отсрочки. За исключением уважительной причины, рассмотрение ходатайства ответчика или прокурора не должно превышать [пяти рабочих дней]. В ожидании слушания подсудимый может быть задержан.
(c) Ходатайство о возбуждении дела о предварительном заключении может быть подано в любое время, независимо от статуса обвиняемого на досудебном освобождении.
Стандарт 10-5.10. Процедуры, регулирующие слушания под стражей до суда: судебные постановления о задержании и апелляционное рассмотрение
(a) На любом слушании до суда подсудимые должны иметь право:
(i) присутствовать и быть представленным адвокатом и, если финансово не может получить адвоката, назначать адвоката;
(ii) давать показания и вызывать свидетелей от своего имени;
(iii) очная ставка и перекрестный допрос свидетелей обвинения; и,
(iv) предоставлять информацию по предложению или иным образом.
(b) Подсудимый может быть задержан до завершения слушания по делу о предварительном заключении.
(c) Обязанность обвинения предоставить защите оправдательные доказательства, разумно находящиеся на хранении или под его контролем, должна применяться на слушании по делу о предварительном заключении.
(d) На любом слушании дела о предварительном заключении не должны применяться правила, регулирующие допустимость доказательств в уголовных процессах. Суд должен получить все относящиеся к делу доказательства. Все доказательства должны быть записаны.Показания подсудимого не должны быть допустимы в любом другом уголовном процессе против обвиняемого по основному делу, за исключением судебного преследования за лжесвидетельство на основании этих показаний или в целях импичмента в любом последующем разбирательстве.
(e) В ходе досудебного задержания согласно Стандартам 10-5.8 или 10-5.9, при отсутствии обвинительного заключения, прокурор должен установить вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил предикатное преступление.
(f) В ходе досудебного задержания прокурор должен нести бремя установления четких и убедительных доказательств того, что никакое условие или сочетание условий освобождения не обеспечат разумного обеспечения явки обвиняемого в суд и защиты безопасности общества или любого лица.
(g) Судебное постановление о предварительном заключении под стражу должно подчиняться следующим ограничениям и требованиям.
(i) Без согласия подсудимого суд не должен издавать никаких постановлений о предварительном заключении, кроме как после завершения слушаний по делу о предварительном заключении, как это предусмотрено в настоящих Стандартах.
(ii) Если по завершении слушания дела о предварительном заключении суд определит с помощью четких и убедительных доказательств, что никакое условие или комбинация условий не будет разумно обеспечивать явку лица, как требуется, и безопасность любого другого человека и общества в соответствии с критериями, установленными в настоящих Стандартах, судебный исполнитель должен указать причины предварительного заключения в протоколе по завершении слушания или в письменном установлении фактов в течение [трех дней].Приказ должен основываться исключительно на доказательствах, представленных на слушании дела о предварительном заключении. Заявление суда в протоколе или в письменном установлении фактов должно включать основания для вывода о том, что безопасность сообщества или любого лица, честность судебного процесса и присутствие ответчика не могут быть разумно обеспечены путем установления каких-либо условий. выпуска или ускорением даты судебного разбирательства.
(iii) Постановление суда о предварительном заключении под стражу должно включать дату, к которой задержание должно считаться de novo, в большинстве случаев не превышающее [90 дней].Подсудимый не может быть задержан после этой даты без слушания по делу о предварительном заключении для рассмотрения возможности продления предварительного заключения на дополнительные [90 дней] в соответствии с процедурами, предусмотренными Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и настоящим Стандартом. Если слушание о предварительном заключении под стражу для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не проводится не позднее этой даты, обвиняемый, который содержится под стражей после срока, указанного в постановлении о задержании, должен быть немедленно освобожден при разумных условиях, которые наилучшим образом минимизируют риск побега и опасность для него. общество.
(iv) Ничто в этих Стандартах не должно толковаться как изменяющее или ограничивающее презумпцию невиновности.
(h) Постановление о предварительном заключении под стражу должно быть немедленно обжаловано обвинением или защитой и подлежит ускоренному апелляционному рассмотрению. Если решение о задержании принимается судебным должностным лицом, не являющимся судьей суда первой инстанции, апелляции должны быть поданы de novo. Апелляции на решения судей судов первой инстанции судьям апелляционных инстанций должны рассматриваться в соответствии со стандартом злоупотребления дискреционными полномочиями.
Стандарт 10-5.11. Требование ускоренного судебного разбирательства задержанных подсудимых
Каждая юрисдикция должна установить законом или постановлением суда ускоренные сроки, в течение которых задержанные обвиняемые должны предстать перед судом в соответствии с надлежащим отправлением правосудия. Эти ускоренные временные ограничения должны быть короче нынешних сроков ускоренного судебного разбирательства, применимых к обвиняемым, освобожденным до суда. Неспособность судить задержанного обвиняемого в такие ускоренные сроки должна привести к немедленному освобождению обвиняемого из-под стражи при разумных условиях, которые наилучшим образом минимизируют риск побега и опасность для общества в ожидании судебного разбирательства, если только задержка не связана или не согласована с ним. ответчик
Стандарт 10-5.12. Повторное рассмотрение решения об освобождении или заключении под стражу: отчеты о состоянии задержанных до суда.
(a) По ходатайству защиты, обвинения или по запросу органа досудебной службы, контролирующего освобожденных обвиняемых, с утверждением об изменении или дополнительных обстоятельствах, суд должен незамедлительно пересмотреть свое решение об освобождении, включая любые условия, поставленные при освобождении, или свое решение, разрешающее предварительное заключение в соответствии со стандартами С 10-5.8 по 10-5.10. Судебный чиновник может после уведомления и слушания, когда это необходимо, в любое время добавить или отменить ограничительные условия освобождения, за исключением приказа о предварительном заключении, для обеспечения присутствия в суде и предотвращения нарушения уголовного законодательства обвиняемым.
(b) Агентство досудебного производства, прокурор, персонал тюрьмы или другой соответствующий орган правосудия должны быть обязаны сообщать суду о каждом обвиняемом, кроме одного задержанного в соответствии со стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10, который не добился освобождения в течение [24 часов] после внесения приказа об освобождении в соответствии со Стандартом 10-5.4 и не сообщил суду о статусе дела и о причинах, по которым обвиняемый не был освобожден.
(c) Для лиц, содержащихся под стражей до суда, на которых распространяется постановление о предварительном заключении под стражу, прокурор, агентство досудебных служб, защитник, персонал тюрьмы или другое соответствующее учреждение должны подать в суд отчет о состоянии дела обвиняемого и задержании в связи с содержанием обвиняемых которые содержались под стражей более [90 дней] без постановления суда в нарушение Стандартов 10-5.10 (g) (iii) и 10-5.11.
Стандарт 10-5.13. Судебная
Тот факт, что обвиняемый содержится под стражей до суда, не должен наносить ущерб обвиняемому во время судебного разбирательства или вынесения приговора. Суду следует обеспечить, чтобы присяжные не знали о задержании подсудимого.
Стандарт 10-5.14. Кредит для предварительного заключения под стражу
Каждому осужденному подсудимому следует засчитывать как максимальный, так и минимальный срок или определенное наказание за все время, проведенное под стражей в результате уголовного обвинения, за которое вынесено наказание в виде тюремного заключения.
Стандарт 10-5.15. Временное освобождение задержанного подсудимого по настоятельной необходимости
После доказательства адвокатом защиты неотложной необходимости, в том числе по вопросам, связанным с подготовкой дела обвиняемого, судебный исполнитель, подавший приказ о предварительном заключении в соответствии со стандартами 10-5.8 — 10-5.10, может разрешить временное освобождение задержанного до суда лицо, находящееся под стражей сотрудника правоохранительных органов или другого судебного исполнителя, при соблюдении соответствующих условий временного освобождения.
Стандарт 10-5.16. Обстоятельства содержания подсудимых, находящихся под стражей до вынесения судебного решения
Обвиняемые, содержащиеся под стражей до вынесения судебного решения, должны содержаться в изоляторах отдельно от осужденных, ожидающих вынесения приговора или отбывающих наказание, или содержаться под стражей до рассмотрения апелляции. Права и привилегии обвиняемых, содержащихся под стражей до вынесения судебного решения, не должны быть более ограничены, чем права и привилегии осужденных обвиняемых, находящихся в заключении. Задержанным подсудимым должны быть предоставлены адекватные средства для оказания помощи в их собственной защите.Это требование включает, но не ограничивается разумными тарифами на телефонную связь и неконтролируемым доступом по телефону к своим адвокатам, юридической библиотекой и местом, где они могут проводить неконтролируемые встречи со своими адвокатами и проверять находки.
ЧАСТЬ VI.
Извещение жертвам преступления
Стандарт 10-6.1. Судебное обеспечение уведомления потерпевших
В рамках процесса досудебного освобождения судебный исполнитель должен дать указание соответствующему органу или агентству предоставить жертве (жертвам) преступления уведомление о любом предъявленном обвинении, любых условиях, наложенных на обвиняемого, включая те, которые связаны с хранением или покупкой огнестрельного оружия. и методы обеспечения соблюдения условий освобождения.
ОБЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО | Закон 101: Основы Закона
. ЧТО ТАКОЕ ИСПЫТАНИЕ?Правонарушение — это действие или бездействие, кроме нарушения договора, которое приводит к причинению вреда или вреда другому лицу, и равнозначно гражданскому правонарушению, за которое суды налагают ответственность. Другими словами, было совершено нарушение, и средство правовой защиты — денежный ущерб потерпевшему.
Существует три типа деликтных исков; халатность, умышленные правонарушения и строгая ответственность.Элементы каждого немного отличаются. Однако процесс судебного разбирательства каждого из них в основном одинаковый.
ЧТО ТАКОЕ СТАНДАРТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИ ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛО?Как обсуждалось в главе 2, существуют разные стандарты доказывания для уголовных и гражданских дел. В гражданских делах также есть два разных стандарта доказывания. Для гражданских деликтных дел стандартом доказанности является преобладание доказательств. Преимущество доказательств означает, что более вероятно, что ответчик несет юридическую ответственность за травмы истца.Если истец доказывает свою правоту более чем на 50 процентов доказательств, присяжные должны вынести вердикт в пользу истца.
НЕБРЕЖНОСТЬ:Халатность — наиболее распространенное деликтное дело. По своей сути халатность возникает, когда причинитель вреда, лицо, ответственное за совершение проступка, проявляет неосторожность и, следовательно, несет ответственность за вред, причиненный этой небрежностью другому.
Существует четыре элемента дела о халатности, которые должны быть доказаны для того, чтобы судебный процесс был успешным.Все четыре элемента должны существовать и быть доказаны истцом. Неспособность доказать любой из этих четырех элементов делает судебный иск о халатности несовершенным. Четыре элемента:
- Обязанность
- Разрыв
- Причинная связь
- Вред
Обычный судебный процесс о халатности потребует, чтобы лицо, выполняющее долг перед другим лицом, затем нарушило эту обязанность, причем это нарушение стало причиной причинения вреда другому лицу.
ОБЯЗАННОСТИ:Первым элементом халатности является обязанность, также называемая обязанностью проявлять осторожность.Что такое долг? Проще говоря, это обязательство делать или не делать что-то, что может навредить кому-то другому. Считайте долг как обязанность. У всех нас есть обязанность или обязательство действовать разумно или разумно воздерживаться от определенных действий таким образом, чтобы не причинить вред или вред другому человеку. Например, мы, водители автомобилей на дорогах общего пользования, обязаны соблюдать правила дорожного движения. Это наша обязанность как лицензированного водителя. Мы понимаем, что такие правила, как ограничение скорости, вводятся для защиты других.Разумный человек понимает, что несоблюдение правил дорожного движения может причинить вред другому человеку.
S справиться со своим долгом :Взаимоотношения между сторонами создают существование или отсутствие вашего долга перед ними. В зависимости от того, как мы относимся к другим, меняются наши обязательства. Например, обязанность производителя заключается в том, чтобы убедиться, что продаваемые им товары достаточно безопасны, и предупреждать о любых потенциальных опасностях, которые может возникнуть при их использовании.Таким образом, производитель обязан проявлять заботу о потребителе, который использует продукт по назначению и надлежащим образом. Производитель не обязан проявлять заботу о потребителе, который использует продукт не по назначению, или если продукт используется ненадлежащим образом. Другой пример. Владелец собственности обязан позаботиться о том, чтобы его / его собственность была в разумной степени безопасной для тех, кто может проникнуть в нее. Этот уровень заботы может быть разным в зависимости от отношения владельца собственности к тем, кто входит в собственность.Обязанность посетителя по заботе может отличаться от обязанности нарушителя.
Разумный человек стандарт :Обязанность проявлять осторожность основана на том, что разумный человек сделал бы в тех же или аналогичных обстоятельствах. Разумный человек — это юридическая фикция. Это объективная проверка не того, что человек искренне считал правильным, а того, что этот человек должен был сделать, исходя из того, что разумный человек сделал бы в тех же или подобных обстоятельствах.Обратите внимание, что хотя стандарт разумности не меняется, «те же или подобные обстоятельства» обычно меняются. Фактически, судья, другими словами, присяжные (или судья в судебном заседании) решает, что разумный человек сделал бы, исходя из представленных ему обстоятельств. Имеет значение, кто входит в состав жюри. Это момент voir dire, как уже говорилось в главе 5. Voir dire также является частью процесса отбора присяжных. То, что считается разумным для жюри в Нью-Йорке, может не подходить жюри в Батавии, штат Нью-Йорк.Ю., и все же оба присяжных могут быть правы.
G или законы самаритян :Если у человека нет особых отношений с другим человеком, таких как отношения между врачом и пациентом, он не несет юридической ответственности за помощь тем, кто в этом нуждается. На человека нельзя подать в суд или арестовать за невыполнение этого требования. Закон не заставляет людей принимать моральные решения, чтобы помочь другим. Есть много причин, по которым человек не может добровольно помочь кому-то, кто в ней нуждается.Одна из них может заключаться в страхе, что нуждающийся в этом подаст в суд на них, если они усугубят ситуацию. Чтобы усилить эту озабоченность и тем самым побудить людей помогать нуждающимся, у нас есть так называемые законы «Доброго самаритянина». Эти законы предоставляют неприкосновенность тем, кто решает помочь другим пострадавшим, в случае, если они непреднамеренно ухудшат положение.
РАЗРЫВ :После того, как истец установил и доказал, что ответчик несет обязанность проявлять осторожность по отношению к истцу, вторым элементом халатности, который истец должен доказать, является нарушение этой обязанности проявлять осторожность.Это когда человек или компания обязаны заботиться о других и не соответствуют этому стандарту. Истец должен доказать, что действие или бездействие ответчика привело к тому, что истец подвергся неоправданному риску причинения вреда и / или вреда. Другими словами, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом и, следовательно, поставил истца в опасное положение.
R es Ipsa Loquitur :Плохие вещи постоянно случаются с людьми, которых не следует.В некоторых обстоятельствах обвиняемый может оказаться в лучшем или единственном положении, чтобы доказать, почему с кем-то случилось это плохое. Это юридическая теория res ipsa loquitur , что по-латыни означает «вещь говорит сама за себя». Сам факт того, что определенное событие произошло и причинило кому-либо вред, свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности проявлять осторожность. Примером может служить авиакатастрофа. Чтобы установить res ipsa loquitur , должны быть выполнены три требования:
Это событие обычно не происходит без халатности.
Эта халатность будет возложена на ответчика, поскольку это событие они обязаны предотвратить.
Ни истец, ни какое-либо иное третье лицо не несут ответственности за ущерб, причиненный истцу.
Взяв наш пример авиакатастрофы, мы можем удовлетворить все три требования. Во-первых, авиакатастрофы обычно не происходят без халатности. Это редкие события. Во-вторых, авиакатастрофа несет ответственность за халатность авиакатастрофы, поскольку они несут ответственность за их предотвращение.В-третьих, пассажиры не несут ответственности за вред, причиненный им в результате крушения самолета. Таким образом, у нас есть res ipsa loquitur , халатность авиакомпании при авиакатастрофе говорит сама за себя. Тогда авиакомпания должна будет доказать, что они не нарушили свои обязанности по заботе о своих пассажирах.
N Эджлидженс как таковой :У нас есть множество уголовных и гражданских законов, запрещающих определенные действия или бездействие, связанные с безопасностью.Нарушение такого закона может означать нарушение обязанности проявлять осторожность. Это юридическая теория называется халатностью как таковой . Например, мы упоминали выше, что существуют правила дорожного движения, такие как ограничения скорости, которые должны соблюдать все водители. Таким образом, если ответчик превысил скорость, попав в аварию с истцом, нарушение ответчиком закона об ограничении скорости может быть халатностью как таковой , и, таким образом, свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности проявлять осторожность в отношении истца.
ПРИЧИНА:Третий элемент халатности — причинно-следственная связь. Существует два типа причинности по неосторожности: фактическая причина и непосредственная причина. Реальную причину иногда называют фактической причиной. Это означает, что «если бы» не было халатности или бездействия ответчика, истец не пострадал бы. Это известно как тест «но для». Например, водитель A проезжает перекресток с зеленым светом. Водитель B выезжает на красный свет, врезается в автомобиль водителя A и ранит водителя A.Ясно, что «если бы» водитель В не включил красный свет, водитель В не сбил бы автомобиль водителя А и не пострадал бы диск А.
Второй тип причинения по неосторожности — это непосредственная причина. Непосредственная причина требует, чтобы естественные, прямые и непрерывные последствия небрежного действия или бездействия явились причиной травмы истца. Примерная причина также требует предсказуемости. Он должен быть предсказуемым как в отношении результата, так и в отношении истца. Если результат является слишком отдаленным, слишком далеким или слишком необычным для действия или бездействия ответчика, чтобы сделать его непредвиденным, то ответчик не является непосредственной причиной причинения ущерба истцу.
Например, водитель A превышает скорость. Белка бежит впереди машины водителя А, поэтому водитель А поворачивает, и из-за высокой скорости, с которой он движется, теряет контроль над своим автомобилем и врезается в почтовый ящик. Почтовый ящик так сильно взлетает в воздух от удара, что попадает в воздушную линию электропередачи. Сила удара почтового ящика в линию электропередачи вынуждает линию электропередач оторвать опору от электросети на тротуар, где она все еще находится под напряжением. Приближающийся к месту происшествия пешеход наступает на линию электропередачи и получает травму от линии электропередачи.Жюри может прийти к выводу, что действия водителя А не являются непосредственной причиной травм пешехода, поскольку нанесенный им вред настолько мал и настолько необычен, что делает его непредвиденным.
E теория ggshell :«Теория яичной скорлупы» — это правовая доктрина, касающаяся причинно-следственной связи, согласно которой причинитель вреда принимает свою жертву так, как тот ее находит. Таким образом, если истцу причинен более серьезный вред, чем нормальному человеку, из-за ранее существовавшего состояния, ответчик все равно будет считаться причиной ущерба.Например, предположим, что наша истица страдает заболеванием крови, из-за которого у нее кровоточат и появляются синяки с большей легкостью, чем у большинства людей. Травмы истца в результате автомобильной аварии, причиненной ответчиком, намного более серьезны, чем можно было бы ожидать, учитывая незначительные последствия аварии. Фактически, большинство нормальных людей смогли бы просто уйти от аварии без всякого вреда. Однако в результате этого происшествия истец был вынужден пройти переливание крови и остаться в больнице в течение двух недель.Согласно теории «яичной скорлупы», действия ответчика по-прежнему будут причиной причинения вреда истцу, даже если их результаты нельзя было предвидеть.
ВРЕД :Вред может проявляться во многих формах. Он может быть экономическим, например, расходы на лечение и потерю заработной платы. Это может быть неэкономическое, например боль и страдание или крайний эмоциональный стресс. Это может быть причинение вреда телу человека, члену семьи или имуществу. Однако, если кто-то не пострадает каким-либо образом, четвертый элемент халатности не будет соблюден, и судебный процесс по небрежности не будет иметь преимущественной силы.
Вред и причинно-следственная связь в некотором роде похожи на курицу и яйцо. Что было первым? Без вреда на самом деле нет причинно-следственной связи, просто обязанность и нарушение этой обязанности. Однако без причинно-следственной связи нет никакого вреда, поскольку, опять же, у нас просто есть долг и его нарушение. Просто знайте, что если есть обязанность и нарушение этой обязанности, а также последующий вред или травма, это должно быть вызвано этим нарушением долга.
В случае причинения вреда или травмы закон допускает компенсацию пострадавшему или раненому лицу в виде возмещения ущерба.Убытки обычно носят денежный характер. Другими словами, мы платим кому-то деньги, когда причиняем ему вред из-за нашей халатности. В большинстве ситуаций нет другого способа снова сделать человека «целостным». Если вы потеряете ногу в автокатастрофе из-за чьей-либо халатности, они не смогут вернуть вам ногу. Однако они могут заплатить вам деньги, чтобы позволить вам купить протез ноги, возместить вам ваши медицинские расходы и потерю заработной платы, оплатить вам будущие медицинские расходы и оплатить вам всю боль и страдания, связанные с травмой.Это называется компенсационным ущербом.
Компенсационные убытки:Компенсационные убытки подразделяются на общие или особые убытки. Общие убытки являются неэкономическими, а особые убытки — экономическими.
Общие повреждения:Ниже приведены некоторые примеры общих повреждений.
- Боль и страдание
- Уродство
- Сильное эмоциональное расстройство
- Утрата Консорциума
Некоторые повреждения поддаются количественной оценке.Вы можете посчитать и вычислить их как потерянный заработок. Однако некоторые убытки основаны на опыте, здравом смысле и суждениях присяжных, например, боль и страдания. Боль и страдания включают не только то, что уже произошло, но, вероятно, произойдет в будущем из-за травмы. Если человек теряет руку, он испытывает боль и страдания, связанные с первоначальной травмой и восстановлением. Также в будущем будет боль и страдание, поскольку этот человек справляется с повседневными трудностями, т.е.е. страдания из-за отсутствия этой руки.
Уродство:Уродство включает любые рубцы на теле или потерю части тела. Сюда входят рубцы, вызванные хирургическим вмешательством, возникшим в результате травмы. Ущерб не поддается количественной оценке. Ущерб снова определяется опытом, здравым смыслом и суждением жюри.
Тяжелая E Движение Бедствие:Физическая травма не обязательна для доказательства того, что человек перенес серьезное эмоциональное расстройство.Однако физическая травма также может вызвать серьезные эмоциональные расстройства. Как и в случае с болью, страданием и обезображиванием, тяжелые эмоциональные переживания не поддаются количественной оценке.
Утрата консорциума:Супруг (а) лица, получившего травму, может предъявить иск о возмещении ущерба в связи с потерей консорциума. Это включает потерю сексуальных отношений между пострадавшим и их супругом. Однако важно помнить, что потеря консорциума — это потеря всех без исключения услуг, предоставляемых супругом (а), а не только тех, которые носят сексуальный характер.Например, если травмированный супруг (а) обычно выполнял домашние обязанности, но больше не может этого делать из-за травм, можно будет учитывать стоимость найма кого-то для этого в течение продолжительности жизни травмированного. как утрата консорциумом убытков.
Особые повреждения:Ниже приведены некоторые примеры особых повреждений.
- Медицинские счета
- Упущенная выгода
- Упущенная выгода
- Опека
Медицинские расходы, как текущие, так и будущие, подлежат возмещению.Однако они должны быть разумными и необходимыми. Избыточное лечение не подлежит исправлению, и ответчик может попросить присяжных изучить его. Что касается будущих медицинских расходов, то можно рассчитать те, которые могут быть обоснованно установлены в соответствии с потребностями в будущем.
Упущенная выгода:Потеря дохода — это расчет. Какой доход потерял истец из-за полученной травмы? Если человек работает по заказу, это может быть труднее подсчитать, чем потерю дохода человека, получающего зарплату.В таких ситуациях можно получить информацию о доходах за прошлые периоды и использовать ее для расчета разумной оценки убытков.
Упущенная выгода:Потерю будущего заработка можно рассчитать на основе полученной травмы, того, как она повлияет на способность потерпевшего работать в будущем, каков разумный заработок и ожидаемая продолжительность жизни пострадавшего.
Опека:Опека, необходимая в связи с травмой, также может быть рассчитана на основе разумной и необходимой прошлой и будущей опеки.
Штрафные повреждения:Целью штрафных убытков является а) наказать причинителя вреда и б) воспрепятствовать дальнейшим таким действиям причинителя вреда и других лиц. Штрафные убытки уместны, когда присяжные признают действия причинителя вреда преднамеренными, злонамеренными, мошенническими, насильственными или возмутительными по иным причинам. Это сверх компенсационных убытков.
Хорошим примером присуждения штрафных убытков может служить дело Либек против Макдональдс .В том случае, в 1992 году истец, 79-летняя бабушка, заказала кофе в оконном проеме McDonald’s. Она была пассажиром в машине своего внука. Пока автомобиль был припаркован на стоянке McDonald’s, она попыталась снять крышку с чашки кофе, когда она пролилась ей на колени. Кофе был настолько горячим, что вызвал ожоги третьей степени на шести процентах ее тела. Она была доставлена в неотложную помощь. Как и многим пострадавшим от ожогов, из-за травм ей пришлось перенести хирургические трансплантаты кожи.Госпитализирована на 3 недели.
Она подала в суд на McDonald’s и выиграла. Ей была присуждена компенсация ущерба, но присяжные также присудили ей 2,7 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Доказательства, представленные этому жюри, показали, что McDonald’s продавал кофе при температуре 180–190 градусов по Фаренгейту. Кофе такой температуры на коже человека может вызвать ожог третьей степени за две-семь секунд. Представленные доказательства также показали, что McDonald’s знала об этом риске более 10 лет на основании того факта, что было более 700 других заявлений или отчетов от других клиентов, которые также пострадали от слишком горячего кофе McDonald’s.В то время McDonald’s получал доход от продажи кофе в размере около 1,3 миллиона долларов в день. После вердикта стороны договорились об окончательном урегулировании, которое включало соглашение о неразглашении информации. Таким образом, точная сумма ущерба, нанесенного McDonald’s миссис Либек, неизвестна. После этого вердикта McDonald’s решил снизить температуру своего кофе.
Номинальный D амаж :Бывают ситуации, когда истец доказывает свое деликтное дело, но присяжные находят, что они понесли незначительный ущерб или вообще понесли какой-либо ущерб.Когда вердикт присяжных достигает такого результата, они присуждают номинальный ущерб. Номинальный ущерб — это очень небольшая или символическая денежная компенсация истцу, который доказал свое правовое дело, но мало что знает о травмах или вреде.
ЗАЩИТА ОТ НЕБРЕЖНОСТИ:Часто в исках о халатности защита выдвигает так называемые «утвердительные возражения». Это может означать, что даже если утверждения истца о халатности верны, ответчик может не нести ответственности, если положительные возражения могут быть доказаны.
Сравнительная небрежность:Иногда наблюдается халатность со стороны обеих сторон, вовлеченных в судебный процесс о халатности. Когда это произойдет, ответчик попросит присяжных принять во внимание сравнительную небрежность истца и уменьшить процент возмещения убытков истцом на этот процент. В соответствии с §1411 CPLR, штат Нью-Йорк представляет собой чисто сравнительную небрежность.
Допущение риска :Принятие защиты от рисков означает, что истец, прямо или косвенно, понимает, что риск причинения вреда присущ ситуации или поведению истца, и поэтому отказывается от права на возмещение убытков в случае травмы.Иногда это делается по контракту. Вы хотите заняться парашютным спортом и подписать отказ от права с компанией, предоставляющей эту услугу, принимая на себя риск травмы, если что-то пойдет не так, как планировалось. Выпрыгивать из самолета по самой своей природе рискованно.
Другой пример — занятия спортом в средней школе. Есть неотъемлемые риски, связанные с занятиями спортом в целом, и учащиеся, участвующие в этих занятиях, берут на себя риск травмы.
Срок давности:Закон устанавливает сроки, когда может быть возбуждено большинство судебных исков, как гражданских, так и уголовных.Эти ограничения называются «сроками давности». Они устанавливаются законом. В штате Нью-Йорк большинство, не все можно найти в CPLR по гражданским делам или CPL по уголовным делам. Существует множество причин для установления срока давности. Например, со временем память свидетелей ослабевает, доказательства становится труднее получить или они могут быть потеряны, и люди переезжают. В штате Нью-Йорк общее дело о небрежности телесных повреждений имеет в соответствии с CPLR § 214 (5) трехлетний срок исковой давности. срок давности в соответствии с CPLR § 214-a.
Толлинг с истечением срока давности:В некоторых случаях срок исковой давности может быть продлен или взиматься плата. Согласно закону штата Нью-Йорк, у несовершеннолетнего обычно есть три года с даты своего восемнадцатилетия, чтобы подать иск. Однако, если иск несовершеннолетнего является иском о врачебной халатности, срок давности не может быть продлен более чем на десять лет с даты действия или бездействия, повлекшего за собой травму. В некоторых ситуациях, например, при психической недееспособности, срок давности может быть увеличен до трех лет.
НАМЕРЕННЫЕ ТОРТЫ:Преднамеренные правонарушения требуют умышленного действия правонарушителя по отношению к другому лицу. Некоторые преднамеренные правонарушения также могут быть преступными. Например, если человек избивает кого-то и причиняет ему вред, это также является уголовным преступлением, и человек может быть арестован и привлечен к суду одновременно.
Распространенные умышленные правонарушения включают:
- Нападение
- Аккумулятор
- Нарушение владения землей
- Преобразование
- Клевета
- Умышленное причинение эмоционального расстройства
- Ложное заключение
Гражданское нападение — это умышленное действие ответчика, которое вызывает разумные опасения или опасения вредного или оскорбительного контакта с истцом.Фактический контакт не требуется. Это немного отличается от его аналога в уголовном праве, где обычно требуется контакт. Нападение на человека является умышленным деликтом.
Батарея:Батарея — это умышленное действие ответчика, которое вызывает вредный или оскорбительный контакт с истцом. Правонарушение с нанесением побоев часто сопровождает правонарушение в виде нападения, которое именуется нападением и нанесением побоев. Битье больше всего похоже на преступное нападение. Битье является умышленным деликтом по отношению к человеку.
Trespass to Land :Несанкционированный доступ к земле требует умышленного действия ответчика, в результате которого ответчик вторгается на землю истца или вторгается на нее. Посягательство на землю больше всего похоже на преступное посягательство. Это умышленное правонарушение в отношении собственности.
Преобразование:Конверсия — это умышленное действие ответчика, которое вызывает либо существенное вторжение в нее, либо прямое владение ответчиком личной собственностью истца без согласия истца.Превращение в собственность является умышленным деликтом. Это больше всего похоже на уголовные законы о воровстве.
Клевета :Клевета — это умышленное сообщение (иногда называемое публикацией) ответчиком третьему лицу ложного заявления об истце, которое наносит ущерб репутации истца и приводит к возмещению ущерба. Сообщение может быть письменным, что называется клеветой, или устно, что называется клеветой.Сообщение или публикация должны быть ложными. Он также должен нанести ущерб истцу, либо понижая репутацию истца, либо подвергая истца той или иной форме ненависти, презрения или насмешек. Клевета — это умышленное правонарушение по отношению к человеку. Не существует уголовного закона, прямо связанного с этим деликтом.
Существуют конституционные ограничения Первой поправки к деликту о диффамации. Знаменательное дело Верховного суда США New York Times Co. против Салливана , 376 U.S. 254, (1964) установил стандарт, согласно которому для государственного должностного лица для взыскания убытков за клевету должен существовать «действительный злой умысел» со стороны ответчика, публикующего клеветническое заявление. Суд определил фактический злонамеренный умысел либо как фактическое знание того, что заявление, которое публикует ответчик, является ложным, либо как то, что ответчик действовал с безрассудным пренебрежением к истине.
В деле New York Times Co. против Салливана истец, г-н Салливан, был Комиссаром общественной безопасности, что включало его обязанности по надзору за полицией в Монтгомери, штат Алабама.Он подал в суд на New York Times за опубликованную ими полностраничную рекламу под названием «Прислушайтесь к их растущим голосам», оплаченную Комитетом защиты Мартина Лютера Кинга и борьбы за свободу на Юге. Объявление содержало несколько неточных обвинений в адрес полиции, которые носили клеветнический характер. Хотя истец выиграл решение суда штата Алабама на сумму 500000 долларов, Верховный суд в решении 9-0 постановил, что новостные издания не могут быть привлечены к ответственности за клевету со стороны государственных должностных лиц, если только истец не смог установить действительную злобу в ложных сообщениях. новости.Суд установил, что закон, применявшийся судами Алабамы, был конституционно несовершенным, поскольку не защищал права на свободу слова и печати, указанные в Первой поправке. Таким образом, суд постановил, что доказательства, представленные в деле, были недостаточными для поддержки приговора Салливана, и постановил, что Первая поправка защищает публикацию всех заявлений о государственных должностных лицах, даже тех, которые были признаны ложными, за исключением случаев, когда эти заявления сделаны с явным умыслом. .
Прецедентное право также установило стандарт фактического злого умысла также применительно к общественным деятелям.Общественные деятели определяются как люди, добившиеся большой известности или известности.
Умышленное причинение эмоционального расстройства:Умышленное причинение эмоционального стресса — это умышленное действие со стороны ответчика словами или действиями крайнего или возмутительного поведения, которое вызывает серьезные эмоциональные расстройства у истца. Экстремальное и возмутительное поведение должно выходить за рамки приличного поведения. Эмоциональные страдания истца также должны быть серьезными и выходить за рамки обычных.Умышленное причинение эмоционального стресса человеку является умышленным деликтом.
Дело Верховного суда США по делу Snyder v. Phelps , 562 U.S. 443 (2011) показывает, насколько сложно доказать, что дело об умышленном причинении эмоционального стресса. Факты дела заключаются в том, что 3 марта 2006 года Мэтью А. Снайдер был убит во время службы в морской пехоте в Ираке. 10 марта баптистская церковь Вестборо пикетировала похороны Мэтью Снайдера. Они сделали это, находясь на государственной территории, но на виду у присутствующих на похоронах.Это не было новостью для баптистской церкви Вестборо, поскольку они пикетировали большое количество военных похорон по всей стране в знак протеста против того, что они считали ростом терпимости к гомосексуализму в Соединенных Штатах. Пикетчики развесили плакаты «Америка обречена», «Ты идешь в ад», «Бог ненавидит тебя», «Войска пидоров» и «Слава Богу за погибших солдат».
Семья Снайдера подала в суд на баптистскую церковь Вестборо за вторжение в частную жизнь и умышленное причинение эмоционального стресса.Жюри вынесло решение в их пользу и присудило семье Снайдеров 2,9 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, 6 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за вторжение в частную жизнь и еще 2 миллиона долларов за причинение эмоционального стресса на общую сумму 10,9 миллиона долларов. Дело было отменено апелляционным судом четвертого округа в пользу баптистской церкви Вестборо, которая установила, что суд первой инстанции допустил ошибку в своих инструкциях для присяжных и что действия церкви являются защищенной речью. Семья Снайдера обжаловала это решение в У.С. Верховный суд. В решении 8-1 Верховный суд согласился с Апелляционным судом Четвертого округа, который постановил, что выступление баптистской церкви Вестборо было связано с общественным вопросом и, следовательно, было защищенным выступлением, которое нельзя было предотвратить, поскольку оно находилось в государственной собственности. Умышленное причинение эмоционального стресса человеку является умышленным деликтом. Не существует уголовного закона, прямо связанного с этим умышленным деликтом.
Ложное заключение:Ложное заключение под стражу — это умышленное действие ответчика, которое приводит к лишению свободы истца без согласия истца.Истец не должен иметь известных разумных способов побега. Ограничение может быть в виде фиксированных барьеров, таких как комната или просто угол. Ложное заключение — это умышленное деликтное дело для человека. Часто это связано с охраной магазинов, которые задерживают людей, подозреваемых в краже. Это больше всего похоже на уголовные законы о незаконном лишении свободы.
ЗАЩИТА ОТ УМЫШЛЕННЫХ ПЕРЕДАЧ: Согласие:Согласие истца на умышленное деликтное нарушение ответчиком, устное или письменное, является законной защитой.Например, участие в бойцовском клубе будет считаться вашим согласием. (Следует отметить, что мы только что нарушили первое правило бойцовского клуба.) Согласие также может подразумеваться. Находясь посреди толпы, когда вы пытаетесь попасть на концерт, вы даете свое подразумеваемое согласие на то, что вас до некоторой степени тронут другие в толпе. Ваши действия в отношении батареи в такой ситуации, вероятно, потерпят неудачу из-за того, что вы дали свое подразумеваемое согласие на нежелательное прикосновение.
Самооборона:Ответчик в определенных ситуациях может требовать самообороны от умышленного правонарушения.Закон признает, что мы имеем право защищаться, применяя физическую силу, когда мы разумно полагаем, что нам грозит неминуемый вред или наступательный контакт. Есть пределы самообороны. Человек может использовать только то количество силы, которое необходимо, чтобы защитить себя или защитить третье лицо. В штате Нью-Йорк человек обязан по возможности покинуть ситуацию, а не применять физическую силу в целях самообороны. Единственная ситуация, к которой это не относится, — это защита дома. Домовладелец не обязан отступать или покидать свой дом.Когда человек находится в своем доме, он может использовать физическую силу для защиты своей личности и / или собственности.
Иммунитет:Согласно конституции штата и федерации, государственные служащие могут быть защищены от определенных судебных исков. Это называется суверенным иммунитетом. Одиннадцатая поправка к Конституции США предоставляет штатам суверенный иммунитет от судебных исков в федеральных судах, если они не дадут своего согласия. Например, в штате Нью-Йорк государственные должностные лица имеют право на квалифицированный иммунитет, если они действуют в своем правительственном качестве и не несут особых обязательств перед истцом.К этой категории относятся действия полиции, пожарных и скорой помощи. Если действия государственных чиновников — это скорее служебная функция, на них можно подать в суд, как на всех остальных. Собственные функции обычно возникают, когда правительство делает то же самое, что и частное предприятие.
Срок давности:Как обсуждалось в разделе о халатности выше, существуют сроки давности за умышленные правонарушения. Нападение, избиение, клевета, ложное заключение в тюрьму и умышленное причинение эмоционального расстройства — все они имеют годичный срок давности в соответствии с CPLR §215 (3).
СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:Строгая ответственность — это очень ограниченная теория деликтной ответственности. Это не имеет ничего общего с халатностью или умыслом. Это относится к чрезвычайно опасным ситуациям. Сюда входят те, кто работает со взрывчатыми веществами, фейерверками, радиоактивными материалами или владеет определенными опасными животными или контролирует их. Если лицо получает травму от ответчика во время такой деятельности, ответственность налагается независимо от намерений ответчика или его небрежности.Закон устанавливает ответственность в рамках государственной политики. В штате Нью-Йорк строгая ответственность распространяется даже на дела об ответственности за продукцию.
Инструкция жюри по образцу в Нью-Йорке, определяющая строгую ответственность за продукцию, — это Раздел 2: 120, в котором говорится: «А (производитель, оптовый торговец, дистрибьютор, розничный торговец, переработчик материалов, производитель компонентов), который продает продукт в неисправном состоянии, является несет ответственность за травмы, возникшие в результате использования продукта по прямому или разумно предсказуемому назначению.Продукт является дефектным, если он небезопасен в разумных пределах, то есть если продукт может причинить вред (людям, имуществу) настолько, что разумный человек, который действительно знал о его потенциальной возможности причинения вреда, пришел бы к выводу, что он не должен продавались в таком состоянии ».
ПРОДУКТ S ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:В зависимости от ситуации, иск об ответственности за качество продукции в штате Нью-Йорк может быть основан на халатности, умышленном правонарушении, строгой ответственности и даже на договорном праве за нарушение гарантий.Сюда входят дефекты состояния, изготовления, конструкции, а также недостаточные или неадекватные предупреждения. Дело Либек против McDonald’s , рассмотренное выше в разделе о штрафных санкциях, было делом об ответственности за качество продукции. Одно из требований истца г-жи Либек заключалось в том, что продукт, кофе, был дефектным и неоправданно опасным, поскольку был слишком горячим, что явилось прямым фактором причинения ей серьезных травм. Дело Либек против Макдональдса регулировалось законодательством штата Нью-Мексико.
Нью-Йорк — это государство со строгой ответственностью за продукцию, в котором продавец, производитель и другие лица, занимающиеся распространением дефектного потребительского продукта, несут строгую ответственность, если упомянутый дефектный продукт является существенным фактором причинения истцу вреда или травмы, поскольку продукт не является достаточно безопасно. В то время как большинство судов по всей стране используют стандарт неоправданно опасной продукции, изложенный в разделе 402A Пересмотра правонарушений, Нью-Йорк этого не делает.
Апелляционный суд Нью-Йорка в деле Voss v.Компания Black & Decker Manufacturing Company 59 NY2d 102 (1983) установила более низкий стандарт для постановления о строгой ответственности за качество продукции «Чтобы установить убедительные доказательства строгой ответственности за продукцию за дефекты конструкции, истец должен доказать, что производитель нарушил свои обязательства по продавать безопасные продукты, когда они продают продукт, разработанный таким образом, что он не является достаточно безопасным и что дефектный дизайн является существенным фактором причинения вреда истцу ». [59 N.Y.2d 108] Стандарт штата Нью-Йорк является преимуществом для истца, поскольку требование, чтобы присяжные признали, что продукт должен быть необоснованно безопасным, подразумевает для жюри, что продукт должен быть каким-то образом очень опасным.Стандарт отсутствия разумной безопасности — нет.
ЗАКОНЫ ОБ УКУСАХ СОБАК И СТРОГАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ :Согласно исследованию Института страховой информации и совхоза в 2015 году, укусы собак составили треть всех претензий домовладельцев. В результате исследования было обнаружено 880 жалоб на укусы собак в штате Нью-Йорк, при этом средняя сумма возмещения ущерба составила около 44 000 долларов.
NYS несет строгую ответственность для истцов, получивших травмы в результате укуса собаки.Однако истцы в делах об укусах собак в штате Нью-Йорк должны доказать, что владелец до того, как собака укусила истца, знал о порочных склонностях собаки. Апелляционный суд Нью-Йорка в деле Collier v Zambito , 1 NY3d 444 (2004) постановил, что присяжные имеют право рассматривать любые доказательства порочной склонности, причем предварительный укус является лишь одним из типов таких доказательств. Суд указал, что порочная склонность может быть доказана чем-то меньшим, чем фактический предыдущий укус. Суд привел такие примеры, как собака, которая рычит, щелкает или скаливает зубы, может свидетельствовать о порочной склонности.Другие действия, такие как запрыгивание на людей и / или сбивание людей с велосипедов, могут быть истолкованы присяжными как порочная склонность.
Инструкция 2: 220 Нью-Йоркского жюри по шаблонам определяет порочную склонность как «естественную склонность или обычную привычку действовать таким образом, чтобы подвергать опасности людей или имущество». Истец также должен доказать, что владелец собаки знал или должен был знать о порочных наклонностях. Владелец собаки несет строгую ответственность за любые травмы, если владелец продолжает укрывать собаку, зная о ее порочных склонностях.Требование порочной склонности относится и к другим животным, кроме собак. В штате Нью-Йорк не предъявляются претензии по небрежности из-за укусов собак.
Существует также строгая ответственность в соответствии с разделом 121 Закона о сельском хозяйстве и рынках, согласно которому «владелец или законный опекун» «опасной собаки» «несет строгую ответственность» за медицинские расходы, возникшие в результате «травмы», причиненной такой собакой человеку. , «Домашнее животное», «сельскохозяйственное животное» или «домашнее животное».
ПУТЬ ДЕЛА НА НЕБРЕЖНОСТЬ:Хотя в чем-то похож на путь уголовного дела, есть существенные отличия.Во-первых, поверенные работают не на правительство, как окружные прокуроры в уголовном деле. Типичный путь рассмотрения дела о халатности следующий:
- Вызов и жалоба
- Вручение повестки и жалобы
- Ответ
- Открытие
- Депонирование / осмотр перед судом
- Запрос о судебном вмешательстве
- Ходатайство об упрощенном судебном решении
- Примечание о выпуске
- Поселок
- Пробная
В штате Нью-Йорк подача повестки и жалобы является началом гражданского иска.Повестка — это документ, подтверждающий, что против ответчика возбуждено судебное дело. В нем также указано, что ответчик должен ответить на жалобу. Жалоба — это документ, который устанавливает основания, факты и возмещение ущерба, необходимые для возбуждения иска против указанного ответчика. Это известно как мольба. Истец должен подать повестку и жалобу клерку округа, в который будет подан иск. Место или место подачи иска должно быть надлежащим. Правильное место проведения установлено законом в CPLR.После того, как повестка подана и гонорары уплачены, клерк округа выдаст индексный номер, который будет добавлен к повестке и всем состязательным бумагам иска.
Служба вызова и рассмотрения жалоб:После того, как порядковый номер приобретен и судебный процесс был начат путем подачи повестки и жалобы клерку округа, повестка и жалоба должны быть надлежащим образом вручены ответчику. Надлежащее обслуживание изложено в законе CPLR. В зависимости от ситуации, статут может требовать личного обслуживания ответчика или разрешать обслуживание по почте.Истец не может самостоятельно вручить повестку и жалобу ответчику. CPLR устанавливает, кому разрешено подавать эти состязательные бумаги. Большинство истцов обращаются к профессиональному обслуживающему персоналу или компании.
Ответ:После того, как ответчик получил повестку и жалобу, у него будет двадцать или тридцать дней, в зависимости от того, как он был вручен, чтобы дать свой ответ на жалобу. Ответ — это документ, который является ответом на жалобу. Это мольба.Непредоставление этого ответа своевременно может привести к неисполнению обязательств в отношении ответчика, что означает, что истец получит от суда судебную защиту, которую они требуют в отношении ответчика.
Открытие:Discovery — это процесс, при котором обе стороны обязаны по требованию друг друга предоставить информацию, относящуюся к иску. Закон разрешает и требует, чтобы стороны сотрудничали друг с другом в этом процессе. Есть много форм открытия, и процесс чрезвычайно важен для обеих сторон в судебном процессе.Обе стороны нуждаются в доступе к информации, которую контролирует только другая сторона, чтобы либо доказать свою правоту, либо должным образом защитить от нее. Например, в деле о халатности автомобиля истец может утверждать, что ответчик отвлекся во время вождения, потому что он писал текстовые сообщения на своем мобильном телефоне. Записи, которые могут доказать, является ли это утверждение верным, находятся под контролем оператора сотовой связи ответчика. Истец может потребовать от ответчика предъявления требования о раскрытии информации, чтобы ответчик получил и направил указанные записи истцу.В том же иске ответчик может утверждать, что истец не так пострадал, как он утверждает. и вручить истцу требование об открытии дела, требующее от истца пройти медицинское обследование у врача ответчика.
Депозитарий / осмотр перед судом:Взятие показаний или допроса до суда (EBT) — одна из наиболее важных частей судебного процесса и открытия. Как правило, это первый раз в процессе, когда стороны и их поверенные видятся друг с другом.Смещаемая сторона будет приведена к присяге, и адвокат противной стороны будет задавать ей вопросы. Ложь под присягой подлежит наказанию за лжесвидетельство. Судебное разбирательство будет перед стенографисткой. Стенографистка точно дословно записывает, что спрашивают, отвечают и говорят на ЕВТ. Затем стенографистка создаст письменную стенограмму, которая может быть использована в суде любой из сторон. EBT — чрезвычайно важная часть процесса гражданского иска.
Запрос о судебном вмешательстве:Запрос о судебном вмешательстве — это официальный юридический документ, поданный клерку округа, обычно истцом, с просьбой принять участие в судебном процессе, назначенном для рассмотрения иска.Суд назначит время для встречи сторон с судом, чтобы определить, где стороны находятся в процессе, и нужно ли суду участвовать в продвижении процесса. В какой-то момент суд запросит у сторон вопрос о возможности урегулирования спора. В таком случае суд может принять участие в объединении сторон для продвижения урегулирования к взаимоприемлемому заключению.
Ходатайство об упрощенном решении:Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства — это заявление в суд любой из сторон.Стороны ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судебного разбирательства просят суд установить, что присяжные не могут принимать решения по факту и что по закону судья должен вынести решение в их пользу, таким образом завершив дело. Истец будет требовать вынесения приговора против ответчика без необходимости идти в суд, в то время как ответчик будет требовать вынесения приговора против истца, прекращающего дело.
Примечание о выпуске:После того, как вся фаза раскрытия иска будет завершена и стороны почувствуют, что готовы к судебному разбирательству, истец подаст официальный документ, известный как «Записка о выдаче», секретарю округа.Это внесет дело в календарь судебных заседаний. Нет ничего необычного в том, что для того, чтобы дело дошло до судебного разбирательства, может потребоваться до восемнадцати месяцев или более после того, как будет подана соответствующая записка.
Поселок:Мировое соглашение — это процесс, при котором стороны согласовывают результат между собой. Это может произойти где угодно на ходу судебного процесса, даже после вердикта присяжных. Сила или слабость дела определяет, будет ли судебный процесс урегулирован или нет. Он также определяет размер урегулирования.Доступные средства также сильно влияют на процесс расчета. Есть ли страховое покрытие, и если да, то каковы пределы указанного страхового полиса? Например, серьезная травма, понесенная истцом без возможности взыскать денежную компенсацию, которая была бы уместна для такой травмы, потому что ответчик не застрахован надлежащим образом и финансово недееспособен, может повлиять на процесс урегулирования. Подобно тому, как большинство обвиняемых по уголовным делам заключат сделку о признании вины вместо того, чтобы предстать перед судом, подавляющее большинство сторон в гражданских судебных процессах соглашаются на мировое соглашение до суда.
Пробная:Судебный процесс по делу о гражданской халатности будет аналогичен по формату уголовному процессу. Выбор присяжных будет таким же, как и в уголовном процессе. В гражданском деле шесть присяжных заседателей. Судья поговорит с присяжными в начале судебного разбирательства, чтобы объяснить им, какова их роль, правила, которым они должны следовать, и как будет проходить судебный процесс. У адвокатов будет возможность сделать вступительные заявления перед присяжными. Поскольку бремя доказывания лежит на истце, первым будет выступать адвокат истца, а затем — защитник.Затем истец представит доказательства через различных свидетелей, а адвокат защиты получит возможность провести перекрестный допрос указанных свидетелей. После того, как истец закончил со своей стороной дела, защита имеет возможность представить своих свидетелей и доказательства в свою защиту. Затем будут заключительные выступления перед присяжными, и истец будет первым. Затем судья поручит присяжным соблюдать закон. Затем они обсудят и вынесут вердикт. Стандарт доказывания в деле о гражданской халатности — преобладание доказательств.Вердикт присяжных не обязательно должен быть единогласным, для вынесения решения по делу и вынесения вердикта необходимы только пять из шести присяжных заседателей. Приговор будет включать средство правовой защиты. Если истец выиграет, размер убытков будет определен жюри. В случае победы подсудимого дело прекращается.
В гражданских процессах бывают ситуации, когда обе стороны предъявляют иск друг другу. Это усложняет процесс, но процесс и формат в основном те же.
КАКИЕ ТРИ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ?Наиболее распространенным средством правовой защиты в гражданских делах является денежная компенсация.Однако истцам и гражданским судам доступны два других типа средств правовой защиты; судебные запреты и конкретные приказы об исполнении.
Трещина:Судебный запрет — это постановление суда, предписывающее обвиняемому прекратить что-либо делать. Например, истец может подать в суд на застройщика-ответчика, прося суд издать судебный запрет, запрещающий застройщику вырубать деревья на земле, принадлежащей застройщику, поскольку истец считает, что застройщик причиняет вред дикой природе и, следовательно, нарушает закон, поступая таким образом.Иногда судьи выдают предварительный запрет на определенные действия до тех пор, пока судья не вынесет окончательное более обоснованное решение. Когда это произойдет, судья даст сторонам время для представления доказательств в поддержку своих позиций, прежде чем судья примет решение о вынесении постоянного судебного запрета.
Удельная производительность:Конкретное исполнение — это приказ суда, предписывающий ответчику что-то сделать. Хотя это случается редко, но конкретная производительность уместна, когда денежный ущерб просто не поможет.Например, если предметом иска является уникальный антиквариат, который ответчик теперь отказывается продать истцу в соответствии с действующим договором между сторонами, суд вынесет постановление о передаче этого конкретного антиквариата истцу в соответствии с условиями контракта, издав специальный порядок исполнения.
РАБОЧИЙ S ’ КОМПЕНСАЦИЯ:Что происходит, если работник получает травму на работе? Для таких случаев в штате Нью-Йорк (и в большинстве других штатов) принята беспристрастная система компенсации работникам.В случаях компенсации работникам административный совет решает, была ли травма причинена во время работы, и, если да, работник получит фиксированное вознаграждение, заранее определенное регулируемым графиком, как для возмещения заработной платы, так и для оплаты медицинских расходов. Работник не обязан нанимать адвоката, хотя многие это делают.
РОЛЬ СТРАХОВАНИЯ В ЗАКОН ДЕЛО :Судебные иски могут быть дорогими и вызывать стресс.Страховую защиту часто можно приобрести, чтобы защитить человека или бизнес от потенциальных денежных убытков в результате судебных исков о деликтных правонарушениях. Следует отметить, что страхование умышленных деликтов отсутствует.
Общие примеры страхового покрытия включают:
Страхование домовладельцевБольшинство домовладельцев имеют страховку не только для защиты от пожара, но и от судебных исков, например, если гость споткнется и упадет на их собственность или укусит собака.
Злоупотребление служебным положением I NsuranceБольшинство врачей и больниц имеют страховку для защиты и защиты от судебных исков, поданных пациентами, подавшими иск о неадекватной или ненадлежащей медицинской помощи. Юристы и другие специалисты также имеют страховку от врачебной практики.
Бизнес Страхование ответственностиКомпании обычно имеют страховку, чтобы защитить их от судебных исков, поданных клиентами в случаях скольжения и падения, ложных требований об аресте или ответственности за качество продукции.
Рабочие ’ Компенсационное страхованиеРаботодатели в штате Нью-Йорк должны иметь эту страховку для покрытия своих сотрудников, получивших травмы во время работы.
АвтострахованиеВ штате Нью-Йорк все зарегистрированные транспортные средства по закону должны иметь страховку. Иски, связанные с автомобильными авариями, регулируются законом штата Нью-Йорк о страховании без вины.
БЕЗОПАСНОСТЬ АВТОМОБИЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯВ 1974 г. штат Нью-Йорк принял статью 51 Закона о страховании штата Нью-Йорк, официально названную «Закон о возмещении ущерба автотранспортным средствам» и широко известную как «Закон о возмещении ущерба без вины».”
Согласно этому закону, любой, кто регистрирует автомобиль в штате Нью-Йорк, должен иметь по крайней мере минимальную сумму автомобильного страхования для этого транспортного средства. Если этот автомобиль участвует в какой-либо автомобильной аварии, независимо от того, является ли он водителем или кем-то еще с его разрешения, их страховая компания будет нести ответственность до 50 000 долларов за медицинские расходы и экономические убытки, причиненные аварией водителю и люди, находящиеся в этом транспортном средстве, независимо от того, кто виноват.Таким образом, мы получили название «страхование без ошибок».
Согласно этому закону, иски по делам об автомобильной аварии разрешены только в том случае, если истец серьезно травмирован, как это определено в законе. § 5104 (a), (b) Закона о страховании предусматривает, что истец по иску о причинении личного вреда, возникшего в результате небрежности при использовании или эксплуатации транспортного средства, должен доказать, что он / она понес основной экономический ущерб, превышающий 50000 долларов США, или должен установить что он / она получил «серьезную травму».
Закон о страховании § 5102 (d) определяет серьезную травму как телесное повреждение, которое приводит к одному из следующих событий:
- Смерть
- Расчленение
- Значительное обезображивание
- Перелом
- Потеря плода
- Необратимая потеря возможности использовать какой-либо орган, член, функцию или систему тела
- Постоянное последующее ограничение органа или члена тела
- Значительное ограничение использования функции или системы тела
Установленные с медицинской точки зрения травмы или нарушения непостоянного характера, которые не позволяют потерпевшему совершать практически все существенные действия, составляющие его обычную и обычную повседневную деятельность, в течение не менее 90 дней в течение 180 дней сразу после наступления травма или повреждение.
Минимальная сумма покрытия ответственности, которую вы можете приобрести в штате Нью-Йорк, составляет:
- 10 000 долларов США за материальный ущерб при единичном происшествии
- 25 000 долларов США за телесные повреждения и 50 000 долларов США за смерть лица, попавшего в аварию
- 50 000 долларов США за телесные повреждения и 100 000 долларов США за смерть двух или более человек в результате несчастного случая
Закон преследует три цели:
(1) Сократите количество исков о дорожно-транспортных происшествиях до истцов с наиболее серьезными травмами.
(2) Предоставить пострадавшим от автомобильной аварии более оперативную компенсацию экономического ущерба, причиненного аварией.
(3) Снижение стоимости автострахования, так как будет меньше судебных разбирательств.
ВСЕ ВОДИТЕЛИ НЕСУТ МИНИМАЛЬНУЮ СТРАХОВКУ?Нет. Многие водители покупают больше страховки, чем минимальная страховка, требуемая законом. Они делают это в случае, если они виновны в аварии, и потерпевший истец серьезно ранен или убит.В таких ситуациях ущерб может легко превысить минимальную страховую сумму. Если это произойдет, потерпевший истец может подать в суд и получить судебное решение на сумму, превышающую страховую сумму. Ответчик несет ответственность за ущерб, превышающий его страховое покрытие.
Это может подвергнуть ответчика финансовой опасности, если ему придется оплатить такое судебное решение из своих собственных средств. Если денежных средств и активов недостаточно для покрытия судебного решения, долгосрочное удержание заработной платы может быть помещено на застрахованную заработную плату в качестве инструмента взыскания.
ВЫПОЛНЯЕТ ЛИ НЬЮ-ЙОРК МАНДАТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВАШЕГО СОБСТВЕННОГО АВТОМОБИЛЯ?Нет. Штат Нью-Йорк не требует так называемого страхования на случай столкновения. Однако большинство кредиторов и договоров аренды требуют, чтобы владелец или лицо, регистрирующее транспортное средство, приобрели указанную страховку. Страхование от ДТП покрывает ущерб, нанесенный вашему автомобилю в результате аварии. Не учитываются ошибки при оплате или ремонте автомобиля. Однако ошибка может повлиять на будущие страховые взносы или стоимость вашей страховки.В большинстве случаев страхования от столкновений требуется так называемая франшиза. Это сумма, которую вы, как застрахованный, должны сначала заплатить за повреждение вашего автомобиля перед перевозчиком. Типичные суммы франшизы составляют от 500 до 1000 долларов. Страхование от ДТП покроет ремонт вашего автомобиля даже в ситуациях, когда вы можете случайно врезаться в дерево или столб, и никакое другое транспортное средство не задействовано.
Существуют также другие покрытия, которые потребитель может приобрести в рамках полиса автомобильного страхования. Как правило, доступны стеклянное покрытие, расходы на аренду автомобиля и полное покрытие ущерба, причиненного пожаром, кражей или вандализмом.
Все полисы автострахования штата Нью-Йорк содержат положения о незастрахованном покрытии. Если вы серьезно пострадали из-за незастрахованного транспортного средства, ваша страховая компания возместит вам сумму незастрахованного покрытия, указанную в вашем полисе. Существует также покрытие с недостаточным страхованием, доступное для покупки в случае, если ответчик, на которого вы подаете иск, имеет покрытие, которое не соответствует сумме вашего ущерба.
НА ЧТО НЕ ПОКРЫВАЕТ НЬЮ-ЙОРК БЕЗОПАСНОСТЬ I NSURANCE?Хотя страхование без вины штата Нью-Йорк покрывает большую часть ежедневных страховых случаев, есть несколько исключений.
а) Травмы водителя или пассажира незастрахованного транспортного средства.
b) Травмы водителя или пассажира, которые умышленно причинили себе телесные повреждения.
c) Травмы водителя в состоянии алкогольного опьянения или водителя, пострадавшего от употребления наркотиков.
г) Травмы водителя угнанного автомобиля.
e) Травмы водителя, управляющего автомобилем в гонке или тесте скорости.
f) Травмы, полученные водителем, совершившим тяжкое преступление или убегающим от преследующего сотрудника правоохранительных органов.
г) Травмы водителя или пассажира мотоцикла.
Если полис ограничивает ответственность страховщика определенными назначенными видами использования застрахованного транспортного средства, например, личное использование, тогда страховщик не возмещает убытки, если во время аварии транспортное средство использовалось для других целей, например, для доставки пиццы. или как водитель Uber.
СТРАХОВАНИЕ МОТОЦИКЛОВ:Правила страхования мотоциклов и ответственности в Нью-Йорке сильно отличаются от правил для автомобилей.Мотоцикл не является моторным транспортным средством в соответствии с определением закона о страховании без вины. Следовательно, мотоциклист не является лицом, застрахованным по закону о страховании без вины, что также означает, что он не имеет права на получение медицинских пособий и пособий по потере заработной платы в соответствии с указанным законом. Тем не менее, мотоциклисты, получившие травмы в результате дорожно-транспортных происшествий, также не подпадают под действие порога серьезности травм, которому должны соответствовать водители автомобилей. Таким образом, человек, получивший травму на мотоцикле, может предъявить иск к водителю-ответчику даже в отношении незначительных травм, которые не превышают порог безупречного страхования.
Передача вашего дела о личной травме в суд: стоит ли судебное разбирательство?
Вот что вам нужно знать о гражданском судебном процессе, прежде чем принимать решение о подаче иска о причинении личного вреда в суд. Узнайте, когда будет выгодно подать иск.
Гражданский процесс — это юридический процесс разрешения споров между двумя или более сторонами.
Примеры гражданского судопроизводства включают нарушение контракта, развод и вопросы опеки, запретительные судебные приказы и действия по причинению личного вреда.
«Судебный процесс» — это просто еще один способ сказать «иск». Стороны, участвующие в судебном процессе, называются тяжущимися.
Стороной в судебном процессе может быть физическое лицо, предприятие или «организация», например, ассоциация домовладельцев или правительственное учреждение.
Есть разница между гражданскими процессами и уголовными процессами. Уголовный процесс — это когда федеральные, государственные или местные власти обвиняют человека в совершении преступления. Судебный процесс по делу об убийстве — это пример уголовного судопроизводства.
В гражданском судебном процессе может участвовать сторона, нарушившая закон, например, парень, который проехал на красный свет и врезался в вашу машину, но гражданский судебный процесс связан с требованием компенсации за ущерб или невыполнение обещанной услуги или продукта.
Ущерб в случаях телесных повреждений может включать ваши медицинские счета, расходы на реабилитацию, потерю заработной платы, а также вашу боль и страдания. Вы имеете право ожидать компенсации от стороны, причинившей вам травмы.
Когда подавать иск о личной травме
В зависимости от типа и серьезности вашего иска о возмещении вреда вашим первым решением будет решение о том, представлять ли вы себя или нанять адвоката.
Сложные иски, включая врачебную халатность, отравление асбестом и катастрофические травмы, — это дорогостоящие дела, которые редко рассматриваются вне суда.
Более распространенные случаи получения травм, такие как автомобильные аварии, поскользнуться и падения, укусы собак и иски о материальной ответственности, часто могут быть урегулированы во внесудебном порядке в страховой компании виновной стороны.
Вы можете попытаться урегулировать претензию в страховой компании или нанять адвоката для ведения переговоров от вашего имени. В зависимости от суммы вашего иска вы можете решить рассматривать собственное дело.
Если вы обнаружите, что не можете вести переговоры о справедливом урегулировании причинения вреда здоровью, следующим шагом может быть арбитраж или посредничество. Если эти возможности недоступны, вашим следующим и последним шагом может быть подача иска.
Гражданский процесс — мощный инструмент для разрешения споров.
Иски должны подаваться против виновной стороны, например, виновного водителя в автомобильной аварии, а не ее страховой компании.
Имейте в виду, что даже если вы подаете иск против виновной стороны, их страховая компания обязана защищать своего клиента и пришлет опытных адвокатов для борьбы с вами в суде.
Большинство тяжущихся сторон представлены адвокатами. Если вы решите действовать в одиночку, вы будете «pro se» истцом. Pro se — латинский термин, означающий «от своего имени».
Если вы явитесь в суд “pro se” , вы будете подчиняться тем же юридическим стандартам, что и поверенный, включая обязанность соблюдать применимые правила гражданского судопроизводства.
Несмотря на то, что большинство судов не требует наличия адвоката для физических лиц, юридическая экспертиза очень важна в сложных и технических делах.
Решение о том, подходит ли судебный процесс для вашей ситуации, требует глубокого понимания проблем. Ваше решение должно быть объективным, а не основываться на гневе или разочаровании.
Для выигрышного дела нужны веские факты, а не сильные эмоции.
В гражданском процессе, будь то в суде мелких тяжб или в суде более высокой инстанции, если вы подаете необоснованное или слабое дело назло и проиграете, вам может быть приказано оплатить гонорары адвокату и судебные издержки для выигравшей стороны.
Если у вас есть веские основания, подача иска может побудить страховую компанию сделать предложение о справедливом урегулировании спора. Или они могут предстать перед судом, который, как мы надеемся, вынесет вердикт суда в вашу пользу. Однако успешный исход никогда не бывает гарантирован, и вы должны быть готовы к возможности проиграть дело.
Решение вопроса о том, куда подавать иск
Дела рассматриваются в различных судах, включая суды мелких тяжб, муниципальные суды, суды округов, штатов и федеральные суды, а также апелляционные суды штатов и федеральные суды.
Знание места подачи иска, известного как место и юрисдикция , имеет решающее значение. Вы подаете заявление в округе, в котором вы проживаете, где произошла травма, или где ответчик проживает или занимается бизнесом? Часто иск может быть подан более чем в одном округе, но ваше дело может быть отклонено, если вы допустили ошибку.
Плюсы и минусы Суда мелких тяжб
Иск о мелких тяжбах обычно можно подать в наиболее удобный для вас суд, если он находится в штате, где произошла ваша травма.
В каждом штате есть свои правила и денежные ограничения для судов мелких тяжб. Сумма, на которую вы подаете в суд, должна быть в пределах максимального денежного лимита суда. Например, если денежный лимит суда мелких тяжб в вашем штате составляет 10 000 долларов, а ваш ущерб составляет 15 000 долларов, максимальный вердикт, который вы можете получить в суде мелких тяжб, составляет 10 000 долларов.
Большинство судов мелких тяжб не разрешают компенсацию за боль и страдания. Вы сможете взыскать деньги только за измеримый ущерб, например, на общую сумму ваших медицинских счетов.
Суды мелких тяжб предназначены для того, чтобы помочь физическим лицам самостоятельно разрешать относительно небольшие финансовые споры. Правила более мягкие, чем в вышестоящих судах, и ваше дело будет рассмотрено намного раньше.
Однако, хотя атмосфера в суде мелких тяжб менее формальна, чем в вышестоящих судах, вы все равно должны быть тщательно подготовлены, если хотите выиграть.
В некоторых штатах не допускается участие адвокатов в суде мелких тяжб, хотя в большинстве случаев это допускается. Есть большая вероятность, что обвиняемого будет защищать адвокат, даже если вы им не являетесь.
Не волнуйтесь. Судья не позволит адвокату запугивать вас или использовать тактику зала суда. Единственный раз, когда непрофессионал может быть на равных с опытным адвокатом, — это в суде мелких тяжб. Если вы честны, хорошо подготовлены и факты на вашей стороне, вы, вероятно, выиграете свое дело.
Ответчика, вероятно, будет представлять адвокат страховой компании. В большинстве случаев мелких претензий, если страховая компания теряет менее 10 000 долларов, она не будет бороться за компенсацию. Хотя компания имеет право подать апелляцию на это решение, для них это просто не стоит того, когда речь идет о такой небольшой сумме.
Апелляции из суда мелких тяжб часто представляют собой « de novo », что означает, что дело начинается заново с самого начала, как если бы судебный процесс никогда не проводился. Это связано с тем, что большинство судов по делам мелких тяжб не используют репортеров во время судебных разбирательств, поэтому они не считаются судами записи .
Судопроизводство в высших судах
Если ваше дело о травме сложное и связано со значительным ущербом, вам потребуется помощь опытного адвоката по травмам, чтобы получить хоть какую-то компенсацию, которую вы заслуживаете.
Дорогие дела подаются в суды с гораздо более высокими юрисдикционными пределами, чем в суде мелких тяжб, и знание сложных юридических процедур имеет решающее значение для успеха. Начиная с регистрационных сборов, подавать иск в высшие государственные суды намного дороже.
Судебное разбирательство без адвоката в любом суде выше, чем мелкие иски, — это катастрофа, ожидающая своего часа. Суды более высокой инстанции соблюдают строгие правила представления доказательств, разрешают обширное досудебное раскрытие информации и иным образом позволяют адвокатам энергично представлять своих клиентов.
Адвокаты — это эксперты, которые приходят в суд подготовленными к судебной тяжбе, которую они ожидают выиграть. Представление себя в суде более высокой инстанции ставит вас в очень невыгодное положение.
Остерегайтесь адвокатов страховых компаний
Когда водитель покупает полис автострахования или владелец магазина покупает полис ответственности бизнеса, существует пункт «обязанность защищать», согласно которому, если против держателя полиса подан иск, страховая компания предоставит юридическое представительство.
За некоторыми исключениями, компания должна предоставить своего застрахованного поверенного, будь то в суде мелких тяжб или в суде более высокой инстанции.
Адвокаты страховой компанииполучают деньги за выигрыш в делах, и они сделают для этого все, что в их силах. Если вы решите представлять себя в суде более высокой инстанции, они могут завалить вас ходатайствами, заявлениями под присягой, удалением в федеральный суд и т. Д. Судья не посочувствует, если вы не соблюдаете судебную процедуру.
В вышестоящих судах судьи строго применяют правила доказывания и процедуры. Если вы решите представлять себя, вы будете придерживаться тех же стандартов, что и поверенный.Если вы пропустите крайний срок или не уложитесь в срок для подачи ходатайства, вы окажетесь за дверью с пустыми карманами и папкой, полной неоплаченных счетов.
В рамках досудебного раскрытия информации, когда противники в судебном процессе получают информацию друг от друга, адвокат обвиняемого захочет снять показания у вас и ваших свидетелей.
Вам придется взять отпуск, чтобы посидеть в кабинете адвоката и ответить на шквал вопросов. Осаждение может занять несколько часов. Независимые адвокаты, нанятые страховыми компаниями, обычно получают почасовую оплату, поэтому у них нет стимула торопиться.
Защита отправит вам страницы с вопросами, на которые вы должны ответить в течение определенного периода времени. Если вы не ответите должным образом, защитник может попросить судью отнести это к вашему делу.
Если вы хотите получить конкретную информацию от стороны, против которой подаете в суд, вам необходимо знать, как подготовить допросы, запросы о допуске и повестки в суд для получения частных документов и финансовых отчетов, а также многое, многое другое.
Если вы выиграете дело в гражданском суде, всегда есть шанс, что другая сторона подаст апелляцию.Обращение может занять месяцы, а иногда и годы. Вы можете быть уверены, что адвокат страховой компании воспользуется любой возможностью, чтобы не дать вам увидеть ни копейки в качестве компенсации.
Перед подачей вашего дела о личной травме в суд
Найдите время, чтобы убедиться, что у вас достаточно убедительных доказательств для победы в гражданском процессе. В суде мелких тяжб или в суде более высокой инстанции ваше мнение мало что значит. У вас должно быть доказательство халатности другой стороны, и ее халатность стала причиной ваших травм.
Если есть спор по поводу вины, ваши доказательства должны быть более убедительными, чем доказательства ответчика. В идеале у вас также должны быть свидетели, которые будут свидетельствовать от вашего имени.
Если вы уже посетили несколько адвокатов, которые рассмотрели ваше дело и решили не принимать его, это, вероятно, хороший признак того, что доказательств недостаточно для победы. Или, если есть достаточно доказательств, потенциального денежного вознаграждения не хватит для покрытия расходов на адвоката сверх вашего ущерба.
Можете ли вы позволить себе адвоката?
Перед тем, как нанять адвоката, вы должны убедиться, что сумма вашего иска достаточно высока, чтобы покрыть как ваши убытки (медицинские счета, потерю заработной платы, наличные расходы, боль и страдания), так и гонорары вашего адвоката.
Сумма непредвиденных расходов большинства адвокатов по травмам составляет 33,3 процента от согласованного урегулирования, а после подачи иска возрастает до 40 процентов. Любые наличные расходы вашего адвоката на подготовку вашего дела будут добавлены к сумме непредвиденных расходов.
Соберите документы, связанные с вашей травмой, включая медицинские счета, отчеты полиции, свидетельские показания и фотографии, а затем назначьте встречу с опытным адвокатом.
Поговорив с вами и просмотрев ваше досье о несчастном случае, адвокат сможет оценить стоимость вашего иска и порекомендовать вам наилучший способ дальнейших действий.
Большинство адвокатов по травмам не взимают плату за первичную консультацию, поэтому вам нечего терять, узнав, что квалифицированный адвокат может для вас сделать.
Видео: Судебные разбирательства по делам о личных травмах
Сколько стоит ваше заявление о травме?
Узнайте прямо сейчас с помощью БЕСПЛАТНОГО рассмотрения дела адвокатом…
Правило 16 гражданского судопроизводства: Досудебное производство: постановка вопросов
(2014) Поправки 2014 г. являются первыми поправками к Правилу 16 с момента принятия Правил гражданского судопроизводства штата Массачусетс в 1973 г.Они были частью серии поправок, касающихся обнаружения информации, хранящейся в электронном виде. Историю см. В Примечаниях докладчика за 2014 г. к Правилу 26.
Правило 16 было изменено, чтобы добавить три положения об открытии к списку соображений на досудебной конференции: (5) «Время и объем обнаружения»; (6) «Сохранение и обнаружение информации, хранящейся в электронном виде»; и (7) «Соглашения или процедуры для утверждения требований о привилегии или защите в качестве материала для подготовки к судебному разбирательству после того, как информация будет предоставлена.«Пункты, ранее обозначенные как (5) — (8), были перенумерованы на (8) — (11). Новые пункты соответствуют темам, добавленным в Правило 16 Федеральных правил гражданского судопроизводства в 2006 году, и являются соответствующими пунктами на рассмотрение судьи при вынесении досудебного постановления об обнаружении.
Правило 16: конференции, посвященные обнаружению информации, хранящейся в электронном виде, могут иметь большое значение для сторон и суда. В новом пункте (6) содержится конкретная ссылка на рассмотрение на досудебной конференции вопросов, касающихся информации, хранящейся в электронном виде.Встречи с судом по делам, связанным с обнаружением информации, хранящейся в электронном виде, могут быть особенно уместными с учетом сложности и затрат, связанных с электронным обнаружением.
Различные судебные департаменты в настоящее время требуют проведения конференции по управлению делами и распоряжения о расписании в соответствии с Регламентом или внутренними правилами. Поправки к правилу 16 не изменяют формулировку правила 16, согласно которой «суд может по своему усмотрению» назначить конференцию. Суды, которым в соответствии с Регламентом или внутренними правилами требуются конференции по ведению дел, должны рассмотреть возможность добавления конкретных ссылок на три пункта, которые теперь являются частью Правила 16.
Поправки 2014 г. также добавили формулировку в первое предложение правила, чтобы прояснить, что суд может приказать непредставленным сторонам явиться на конференцию. Добавление ссылки на непредставленные стороны соответствует этой части первого предложения правила 16 аналогичной поправке к правилу 16 Федеральных правил гражданского судопроизводства 1983 года.
(1973) Хотя в последние годы Верховный суд не смог систематически использовать досудебные конференции, этот прием стоит сохранять, регулировать и поощрять.В сочетании с либеральными положениями Правил о раскрытии информации досудебная процедура может упростить и ускорить любой вид судебных разбирательств. Базовый принцип Правила 16, включая право судьи первой инстанции изменять досудебное постановление «для предотвращения явной несправедливости», хорошо знаком. Gurman v. Stowe-Woodward, Inc., 302 Mass. 442, 444-445, 19 N.E.2d 717, 718 (1939) и процитированные дела; Митчелл против Уолтон Ланч Ко., 305 Массачусетс, 76, 80, 25 н. Э., 2 день 151, 154 (1940).
Слово «мастер», используемое в Правиле 16 (5), включает аудитора.См. Правило 53 (а). Изменения в Правиле 16 (5) из Федерального правила 16 (5) предназначены для отражения практики Массачусетса. Поскольку выводы аудитора по самой своей природе являются доказательством, которое можно использовать перед присяжными (см., Например, Roth v. Rubin Bros., 344 Mass. 604, 607, 183 NE2d 856, 858-859 (1962)), это не было посчитал необходимым так сказать. Правило 16 (6) и Правило 16 (7), взятые из Правила 58 Высшего суда, предназначены для того, чтобы подчеркнуть, что соглашения о деньгах при частичном или полном разрешении спора являются наиболее ценными побочными продуктами досудебного производства. система.
Получение информации с другой стороны
Узнайте, какую информацию вы должны предоставить другой стороне в самом начале дела — и какую информацию должна дать вам другая сторона. Также узнайте, как «открытие» можно использовать для получения документов и доказательств, необходимых для обоснования вашего дела.
Обзор
После того, как ответчик представит в суд свой ответ на жалобу истца, стороны переходят к стадии «открытия».На стадии открытия обе стороны имеют возможность узнать (или «обнаружить»), какие доказательства есть у другой стороны.
Этап открытия важен по ряду причин:
- Это позволяет каждой стороне подготовиться к суду. Во время расследования стороны собирают доказательства (документы, свидетельские показания и т. Д.), Которые они должны будут представить в суде, чтобы доказать свою версию или защитить себя от требований другой стороны.
- Это позволяет сторонам исследовать сильные и слабые стороны дела.Используя инструменты раскрытия информации, стороны имеют возможность поговорить с другой стороной и свидетелями, увидеть, какие документы и доказательства у другой стороны могут помочь или повредить делу, а также узнать позицию другой стороны по важным фактам и юридическим вопросам. .
- Позволяет сторонам оценить урегулирование. Как только каждая из сторон узнает, какие существуют доказательства, подтверждающие или опровергающие утверждения и возражения по делу, они могут говорить об урегулировании дела без обращения в суд.
- Это позволяет сторонам собирать информацию, необходимую для подачи ходатайств. «Ходатайства» — это письменные обращения в суд с просьбой к судье вынести решение по некоторым (или всем) вопросам дела. Ходатайства могут сузить круг вопросов для судебного разбирательства или даже полностью разрешить дело до суда. Во время расследования стороны могут получить документацию и информацию, необходимую им для подачи ходатайств и, возможно, прекратить рассмотрение дела или, по крайней мере, уменьшить его объем.
Обычно сторонам не нужно обращаться в суд на стадии расследования, если нет проблем.Если между сторонами возник спор, любая из сторон может подать ходатайство в суд с просьбой к судье приказать другой стороне ответить на запросы об обнаружении или наказать другую сторону за отказ ответить на запросы об обнаружении или за необоснованные запросы об обнаружении.
Чтобы узнать больше, щелкните, чтобы перейти к:
Как начать раскрытие в суде
Как начать раскрытие в районном суде
Инструменты обнаружения
Если вы получили запросы на обнаружение от другой стороны и вам необходимо подготовить ответ, нажмите, чтобы посетить раздел «Ответ на запросы информации другой стороны».
Как начать рассмотрение дела в суде
Если ваше дело находится в суде, вы должны раскрыть определенные документы и информацию другой стороне в самом начале рассмотрения дела. (JCRCP 16.1 (a).)
После этого первого раскрытия документов и информации обе стороны несут постоянное обязательство дополнять свои первоначальные раскрытия по мере продвижения дела. (JCRCP 16.1 (c).) Это означает, что вы всегда должны предоставлять любую новую информацию, которая становится доступной другой стороне.
Если какая-либо из сторон не сообщает другой стороне о новых документах или свидетелях по делу, судья может «исключить» этот документ или свидетеля. Это означает, что сторона, которая не раскрыла документ или свидетеля, может не иметь возможности использовать их в качестве доказательств или полагаться на них в суде.
Чтобы начать расследование в суде, выполните следующие действия:
- Шаг 1. Подготовьте и обменяйте свои первоначальные раскрытия информации
В течение тридцати дней после того, как ответчик представит свой ответ, истец и ответчик должны обменять:
Документы.Вы должны предоставить другой стороне копии всех разумно доступных документов, которые, по вашему мнению, вы можете использовать для подтверждения своих утверждений или опровержений в жалобе или ответе. Это включает в себя любой документ, который вы можете использовать для опровержения обвинений или опровержений другой стороны или для импичмента свидетелю в суде. (JCRCP 16.1 (1) (1).)
Свидетели. Вы должны предоставить другой стороне письменный список с именем и адресом любого лица (включая любых свидетелей-экспертов), которому известно о любых утверждениях или опровержениях, содержащихся в жалобе или ответе, или любых доказательствах опровержения или импичмента.Помимо имени и адреса каждого человека, в вашем списке должно быть общее описание того, что, по вашему мнению, известно каждому человеку о данном деле. (JCRCP 16.1 (a) (2).)
Форма для вашего первоначального раскрытия документов и свидетелей доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под названием формы ниже.
ЗАЯВЛЕНИЕ СУДА ПРАВОСУДИЯ НАЧАЛЬНОЕ РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
Слово заполняемое | PDF-файл без заполнения | Pdf Заполняемый
Чтобы получить советы по заполнению юридических форм, щелкните, чтобы посетить «Основы судебных форм и документов».
Вам не нужно подавать в суд свое первоначальное заявление о раскрытии информации. Просто отправьте его другой стороне (и любой другой стороне, которая подала что-то по делу). Убедитесь, что вы оставили себе копию.
- Шаг 2: Подайте предварительный отчет на конференции по делу
В течение десяти дней после того, как вы и другая сторона сделаете первоначальное раскрытие информации на этапе 1, стороны должны подать в суд отчет о раннем рассмотрении дела. Отчет должен содержать полный список всех документов, которыми стороны обменялись, и список свидетелей каждой стороны.(JCRCP 16.1 (b).)
Форма для отчета о ранней конференции по делу доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под названием формы ниже.
СОВЕТ! Форма центра самопомощи «Отчет о конференции по раннему делу» предназначена для простых дел с участием одного истца и одного ответчика. Если ваш случай более сложный с большим количеством сторон, вам нужно будет создать свою собственную форму. Используйте в качестве примера форму Центра самопомощи.
ДОКЛАД КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРАВОСУДИЮ ПРАВОСУДИЯ
Word, заполняемый | PDF-файл без заполнения | Pdf Заполняемый
Чтобы получить советы по заполнению юридических форм, щелкните, чтобы посетить «Основы судебных форм и документов».
- Шаг 3. Попросите суд разрешить дополнительное раскрытие, если вы этого хотите
В суде, если одна (или обе) стороны не имеют адвоката, суд должен предоставить сторонам разрешение до того, как может произойти какое-либо новое открытие.(JCRCP 25A.)
Если вам нужно больше информации, вы можете подать «ходатайство» (запрос) в суд и сообщить судье, зачем вам это нужно. Судья оценит ваше ходатайство и рассмотрит такие вещи, как расходы на обнаружение, сумма спора, приведет ли открытие к задержке рассмотрения дела и поддаются ли вопросы по делу раскрытию. Если суд удовлетворит ваш запрос, он может ограничить доступное вам открытие. (JCRCP 25)
Ходатайство о запросе дополнительных сведений доступно бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под ее названием ниже:
ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ОБНАРУЖЕНИЯ
Слово заполняемое | Pdf заполняемый | Pdf Незаполняемый
Чтобы получить советы по заполнению юридических форм и подаче документов в суд, щелкните, чтобы посетить «Основы судебных форм и документов».
Когда вы подаете ходатайство в суд, секретарь суда назначит его для слушания. Узнав дату и время слушания, отправьте копию ходатайства (включая дату и время слушания) другой стороне по почте.
Если суд удовлетворил ваше ходатайство, вы можете использовать описанные ниже инструменты раскрытия информации, чтобы получить необходимую информацию. Нажмите, чтобы перейти к инструментам обнаружения, чтобы узнать больше.
Чтобы узнать больше об открытии, прочтите правила 26–37 Правил гражданского судопроизводства Суда.Щелкните здесь, чтобы посетить Правила суда.
Как начать рассмотрение дела в районном суде
Процесс раскрытия информации в районном суде может быть более сложным, чем в суде общей юрисдикции.
Если сумма спора составляет менее 50 000 долларов, она будет включена в обязательную программу арбитража окружного суда, за некоторыми исключениями. (NAR 3 (a).) После назначения арбитра стороны встретятся с арбитром и обсудят, какое открытие необходимо. (NAR 11.) Арбитр обычно издает приказ, в котором указывается, какое открытие разрешено, и устанавливаются важные даты.
К вашему сведению! Арбитраж в окружном суде — отличный способ разрешать дела быстрее и дешевле, чем в обычном окружном суде, который может занять годы. Аппарат Уполномоченного по альтернативному разрешению споров осуществляет арбитражную программу. Вы можете найти полезную информацию об арбитражной программе, включая арбитражные правила и формы, на веб-сайте комиссара. Щелкните, чтобы посетить веб-сайт комиссара ADR.
Если ваше дело не входит в программу арбитража, в начале дела стороны должны встретиться лично, чтобы обсудить дело и возможность урегулирования, а также договориться об обмене информацией.(NRCP 16.1 (b).) На встрече стороны должны разработать план раскрытия дела и представить в суд отчет конференции по делу. (NRCP 16.1 (c).)
После встречи каждая сторона должна предоставить другой стороне заявление, в котором указаны свидетели, документы, расчеты ущерба и страховые полисы. (NRCP 16.1 (a).)
После того, как стороны представят свой совместный отчет на конференции по делу, они могут приступить к раскрытию, разрешенному правилами суда. (NRCP 26 (a).) Суд издает постановление о планировании, в котором указываются крайние сроки для завершения открытия и другие важные даты.(EDCR 2.55.)
К вашему сведению! Комиссар по обнаружению издает порядок планирования и обрабатывает любые проблемы, связанные с обнаружением. Веб-сайт комиссара — потрясающий ресурс. На нем вы найдете правила обнаружения, формы и примеры, которые помогут вам в вашем случае. Щелкните, чтобы посетить веб-сайт Discovery Commissioner.
- Шаг 1. Встретьтесь и поговорите с другой стороной
За некоторыми исключениями, в течение тридцати дней после того, как ответчик представит ответ, стороны должны встретиться лично, чтобы спланировать раскрытие дела и обсудить возможность урегулирования дела.(NRCP 16.1 (b).) Истец несет ответственность за определение времени и места встречи.
Чтобы просмотреть образец уведомления о ранней конференции по делу, щелкните, чтобы перейти на страницу форм Discovery Commissioner.
- Шаг 2. Подготовьте первоначальные раскрытия информации и предоставьте их другой стороне
На встрече сторон на Этапе 1 (или в течение четырнадцати дней после) стороны должны обменяться:
Свидетели. Стороны должны обменяться письменным списком лиц, которые могут располагать информацией, имеющей отношение к делу, касающимся любого иска или защиты.Список должен включать имя, адрес и номер телефона каждого человека, а также общее описание того, что они могут знать.
Документы. Стороны должны обмениваться всеми документами, находящимися в их владении, хранении или под контролем, которые имеют отношение к делу и относятся к любому иску или защите.
Расчет ущерба. Каждая сторона должна предоставить расчет любой категории ущерба, который он или она требует, предоставив любые документы или доказательства, которые они использовали для проведения расчетов.
Страховые полисы. Стороны должны обменяться всеми договорами страхования, которые могут обеспечить покрытие судебного решения, вынесенного в конечном итоге по делу.
- Шаг 3: Подготовьте и отправьте совместный отчет конференции по делу
В течение тридцати дней после встречи сторон на этапе 1 они должны подать в суд совместный отчет по делу. (NRCP 16.1 (c).) Если стороны не могут договориться о содержании совместного отчета, каждая сторона должна подать свой собственный отчет.
СОВЕТ! Свидетели-эксперты (например, врачи, инженеры и бухгалтеры) часто используются в делах окружных судов. Существуют особые требования к раскрытию свидетелей-экспертов и их показаний. Если ваше дело связано с показаниями экспертов, внимательно изучите правила суда, а также все постановления суда о раскрытии информации!
Чтобы просмотреть образец отчета о совместной конференции по делу, щелкните, чтобы перейти на страницу форм Discovery Commissioner.
После того, как вы подадите отчет о совместной конференции по делу, стороны могут использовать описанные ниже инструменты обнаружения.Щелкните, чтобы перейти к инструментам обнаружения для получения дополнительной информации.
Чтобы узнать больше об открытии дела в окружном суде, прочтите Правило 16.1 и Правила 26–37 Правил гражданского судопроизводства штата Невада. Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с Правилами районного суда. Вы также можете прочитать главу об открытии в Руководстве по гражданской практике Невада , которое доступно в вашей местной юридической библиотеке. Щелкните здесь, чтобы посетить юридические библиотеки.
Инструменты открытия
После первоначального обнаружения, описанного выше, стороны могут использовать эти инструменты обнаружения для получения дополнительной информации:
Показания под присягой позволяют вам допросить другую сторону или допросить свидетелей, не участвующих в деле, чтобы узнать, что им известно.Сторона, желающая принять показания, должна оплатить связанные с этим расходы (гонорары судебного репортера, сборы свидетелей и т. Д.).
Показания при устном экзамене. В этом виде показаний свидетель отвечает на все вопросы устно под присягой в присутствии судебного репортера. Судебный репортер записывает все, что говорит свидетель. Стороны планируют допрос. Это не происходит в суде или перед судьей. Иногда показания, данные при допросе, впоследствии могут быть использованы в качестве доказательства в суде.Щелкните здесь, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 30 или NRCP 30 для получения дополнительной информации.
Показания по письменным вопросам. В этом типе показаний сторона, принимающая показания, отправляет письменные вопросы свидетелю, который отвечает на вопросы (или «подвергается показаниям»). Свидетель предстает перед «офицером», который записывает ответы свидетеля на письменные вопросы. Офицер возвращает ответы стороне, подготовившей вопросы. Щелкните здесь, чтобы посетить Правила суда и прочитать JCRCP 31 или NRCP 31 для получения дополнительной информации.
Опросники — это письменные вопросы о вещах, которые имеют отношение к делу или важны для него. Обычно вы можете обслужить до сорока допросов на другой стороне (если суд не назначит другое количество). Другая сторона должна отправить письменные ответы на вопросы в течение тридцати дней. Нажмите, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 33 или NRCP 33 для получения дополнительной информации.
- Заявки на изготовление документов или вещей
При обнаружении этого типа вы просите другую сторону в письменной форме предоставить вам определенные документы или предметы.Вы также можете попросить, чтобы они разрешили вам проверять, копировать, тестировать или пробовать документы, предметы или информацию, хранящуюся в электронном виде. Другая сторона должна отправить письменные ответы на ваши запросы в течение тридцати дней. Щелкните, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 34 или NRCP 34 для получения дополнительной информации.
Сторона использует этот тип обнаружения, чтобы попросить другую сторону признать или опровергнуть определенные факты по делу. Если другая сторона не отказывает или не возражает против запросов в течение тридцати дней (за некоторыми исключениями), они считаются принятыми.Нажмите, чтобы посетить Правила и законы и прочитать JCRCP 36 или NRCP 36 для получения дополнительной информации.
Это не единственные доступные инструменты обнаружения. Чтобы узнать о других инструментах или узнать, когда и как ответы о раскрытии могут быть использованы в суде, поговорите с юристом или проведите собственное юридическое исследование. Щелкните здесь, чтобы посетить страницу «Адвокаты, юридическая помощь и исследования в области права».
Глава 60. — ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКИЙ
Глава 60. — ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКАЯКанзасский статут
Глава 60.—ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКАЯ
Примечание ревизора:
При пересмотре Гражданского процессуального кодекса законодательным собранием Канзаса 1963 года вся старая глава 60 была отменена, и были назначены новая глава, статьи и разделы. Следовательно, этот кодекс содержит предмет, аналогичный многим из старых разделов главы 60 Общего статута 1949 года и Приложения 1961 года к нему, но в большинстве случаев с новыми номерами.
Сравнительные таблицы разделов можно найти, начиная со страницы 2 тома 4A Аннотированного статута Канзаса, датированного 1983 годом.
- Статья 1. — ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНАЯ
Примечание ревизора:
В статью 1 главы 60 Аннотированного статута Канзаса во время сессии 2010 года были внесены поправки, чтобы соответствовать стилю Федеральных правил гражданского судопроизводства. Частично изменение стиля, принятое законодательным органом, заменяет слово «должен» там, где оно ранее фигурировало в этой статье, на слово «должен» или в некоторых случаях на «следует» или «может».«Как правило, в статутах и прецедентном праве Канзаса слово« должен »означает« должен »и« может »означает« должен »или« может ». Федеральное прецедентное право может быть полезным при определении значения слов« должен, «следует» и «может», как они используются в этой статье.
- 60-101 Заголовок.
- 60-102 Строительство.
- 60-103 Ограниченная почта определена.
- 60-104 Действия суда или судьи.
- Статья 2. — ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ
Примечание ревизора:
В статью 2 главы 60 Аннотированного статута Канзаса во время сессии 2010 года были внесены поправки, чтобы соответствовать стилю Федеральных правил гражданского судопроизводства. Частично изменение стиля, принятое законодательным органом, заменяет слово «должен» там, где оно ранее фигурировало в этой статье, на слово «должен» или в некоторых случаях на «следует» или «может».«Как правило, в статутах и прецедентном праве Канзаса слово« должен »означает« должен »и« может »означает« должен »или« может ». Федеральное прецедентное право может быть полезным при определении значения слов« должен, «следует» и «может», как они используются в этой статье.
- 60-201 Правила гражданского судопроизводства; цитата; объем.
- 60-202 Одна форма действия.
- 60-203 Начало действия.
- 60-204 Процесс, в общем.
- 60-205 Вручение и подача состязательных и других бумаг.
- 60-206 Время, расчет и продление; доступность суда; определения; продление или приостановление правил вычислений или ограничения времени главным судьей.
- 60-207 Допускаются иски; движения; форма.
- 60-208 Общие правила судебных заседаний.
- 60-209 Обращение к особым делам.
- 60-210 Форма состязательных бумаг.
- 60-211 Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг; представления в суд; санкции.
- 60-212 Обвинения и возражения; презентации, когда и как; определенные движения; отказ.
- 60-213 Встречные и встречные иски.
- 60-214 Сторонняя практика.
- 60-215 Исправленные и дополнительные состязательные бумаги.
- 60-216 Досудебные конференции; конференция по ведению дел.
- 60-217 Стороны; емкость.
- 60-218 Объединение претензий; условные претензии.
- 60-219 Обязательное объединение сторон; осуществимость.
- 60-220 Разрешительное объединение сторон.
- 60-221 Несоединение и несоединение партий.
- 60-222 Интерплейдер.
- 60-223 Коллективные иски.
- 60-223a Производные действия.
- 60-223b Действия, касающиеся некорпоративных ассоциаций.
- 60-224 Вмешательство.
- 60-225 Смена сторон.
- 60-226 Общие положения, регулирующие открытие.
- 60-227 Сохранение свидетельских показаний; петиция; порядок.
- 60-228 Лица, перед которыми могут быть сняты показания.
- 60-228a Единые межгосударственные депозитарные расписки и акт открытия.
- 60-229 Процедура открытия; условия.
- 60–230 Показания устного экзамена; требования; экспертиза; копии; посещаемость.
- 60-231 Показания по письменным вопросам.
- 60-232 Использование показаний в суде.
- 60-233 Опросы к вечеринкам.
- 60-234 Изготовление документов, информация, хранящаяся в электронном виде, материальные вещи и доступ на землю для осмотра и других целей.
- 60-235 Физическое и психическое обследование.
- 60-236 Заявки на зачисление.
- 60-237 Убедительное открытие; несоблюдение; санкции; несохранение информации, хранящейся в электронном виде.
- 60-238 Право на суд присяжных; требовать; отказ.
- 60-239 Суд присяжных или суд.
- 60–240 Назначение дел к суду; продолжений.
- 60-241 Прекращение действия.
- 60-242 Судебные тяжбы между округами и районами.
- 60-243 Показания свидетелей; свидетельство.
- 60-244 Подтверждение записей.
- 60–245 Повестки в суд.
- 60-245a Судебная повестка о беспартийных деловых записях.
- 60-246 Возражения на постановления или приказы.
- 60-247 Присяжные.
- 60–248 Процедура суда присяжных.
- 60-248a Утратил силу.
- 60-249 Особый приговор; общий приговор; письменные вопросы.
- 60-249a Детализированный приговор, действия по причинению телесных повреждений; инструкции жюри.
- 60–250 Суждение как предмет закона; ходатайство о новом судебном разбирательстве.
- 60-251 Инструкции жюри; возражения; ошибочные инструкции.
- 60–252 Выводы и заключения суда; суждение о частичных выводах.
- 60-252a Судебное разбирательство; приговор, постановление или решение, срок давности.
- 60-252b Регламент верховного суда.
- 60-253 Испытание мастерами.
- 60–254 Суждение.
- 60–255 Дефолт.
- 60-256 Суммарное решение; регистрационный сбор.
- 60–257 Декларативное решение.
- 60–258 Запись суждения.
- 60-258a Сравнительная халатность.
- 60-258b Утратил силу.
- 60–259 Новое испытание; ходатайство об изменении или дополнении судебного решения.
- 60–260 Освобождение от осуждения или приказа.
- 60–261 Безвредная ошибка.
- 60-262 Приостановление производства для исполнения судебного решения.
- 60-263 Нетрудоспособность судьи.
- 60–264 Принуждение к исполнению приказов за и против беспартийных; процедура.
- 60–265 Применимость статьи.
- 60-266 Одно и тоже; юрисдикция и место проведения.
- 60-267 Правила районных судов.
- 60-268 Утратил силу.
- 60-269 Утратил силу.
- 60-270 Сохранение оригинальных записей до закрытия дела.
- 60-271 Прием заявок в электронном виде.
- 60-272 Контакт с присяжными; обсуждение обсуждения или приговора после увольнения; информирование присяжных; нарушения, неуважение.
- Статья 3. — ПРОЦЕСС
- Статья 4.—ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- Статья 5. — ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ
- Статья 6. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
- Статья 7. — ПРИЛОЖЕНИЕ И УКРАШЕНИЕ.
- Статья 8. — МАНДАМУС
- Статья 9. — ПРИНЯТИЕ
- Статья 10. — ДЕЙСТВИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ИМУЩЕСТВА
- Статья 11.—ЗОЛОЖЕНИЯ НА ТРУД И МАТЕРИАЛ
- Статья 12. — QUO WARRANTO
- Статья 13. — ПРИЕМНИКИ
- Статья 14. — ИЗМЕНЕНИЕ НАЗВАНИЯ
- Статья 15. — HABEAS CORPUS
- Статья 16. — РАЗВОД И РАЗВЕДЕНИЕ.
- Статья 17. — ДЕКЛАРАТОРНЫЕ РЕШЕНИЯ
- Статья 18.—ПЕРЕСМОТР ПРЕТЕНЗИЙ И ПРИНЯТИЕ ДЕЙСТВИЙ
- Статья 19. — НЕПРАВИЛЬНЫЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
- Статья 19a. — ОГРАНИЧЕНИЕ УБЫТКОВ ОТ БОЛИ И СТРАДАНИЯ
- Статья 20. — РАСХОДЫ
- Статья 21. — АПЕЛЛЯЦИИ
- Статья 22. — LIS PENDENS И СУДЕБНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА НЕДВИЖИМОСТЬ
- СТАТЬЯ 23.—ИСПЫТАНИЯ
- Статья 24. — ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОДАЖИ.
- Статья 25. — УТЕРЯННЫЕ ИЛИ УНИЧТОЖЕННЫЕ ДАННЫЕ И ЗАПИСИ СУДА.
- Статья 26. — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
- Статья 27. — ПРАВИЛА ВЕРХОВНОГО СУДА (не используется).
Примечание ревизора:
Регламент Верховного суда в настоящее время публикуется репортером Верховного суда, Судебный центр Канзаса, 301 West 10th, Topeka, Kansas 66612-1507.
- Статья 28. РАСЧЕТЫ, РАЗРЕШЕНИЯ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ
- Статья 29. — Зарезервировано.
- Статья 30. — ПРИЗНАНИЕ РЕШЕНИЙ.
- Статья 31. — ЗАЩИТА ОТ ДЕЙСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ
- Статья 31a. — ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕДАЧИ
- Статья 31b. — ЕДИНЫЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЗАЩИТЫ ОТ НАСИЛИЯ
- СТАТЬЯ 32.- ЕДИНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ ВОПРОСОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- Статья 33. — ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
- Статья 34. — ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
- Статья 35. — ГРУППЫ ПО СКРИНИНГУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВИЛЬНОСТЬ
- Статья 36. — ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ВОЛОНТЕРОВ
- Статья 37. — КАРАТЕЛЬНЫЕ И ПРИМЕРНЫЕ УБЫТКИ.
- СТАТЬЯ 38.—ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
- Статья 39. — СТАНДАРТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНОВ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОФЕССИЙ ПЕРЕД ФИНАНСОВЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ
- Статья 40. — ПРИНЯТИЕ РИСКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЫТОВЫХ ЖИВОТНЫХ
- Статья 41. — Изъятие и конфискация активов
- Статья 42. — ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ.
- СТАТЬЯ 43.- ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РЕСТИТУЦИИ
- Статья 44. — ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ САМОУБИЙСТВА С ПОМОЩЬЮ.
- Статья 45. — ПОЛНОМОЧИЯ ПРИНЯТИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ОГНЕВНОГО ОРУЖИЯ ИЛИ БОЕПРИПАСОВ.
- Статья 46. — ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БЕЗВОДНОГО АММИАКА.
- Статья 47. — ДЕФЕКТЫ КОНСТРУКЦИИ.
- СТАТЬЯ 48.—ИММУНИТИЗАЦИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕТЕНЗИИ ОБ ОЖИРЕНИИ
- Статья 49 — КРЕМНЕМ И АСБЕСТ.
- Статья 50. — РАЗНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ.
- Статья 51. — ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЗАКОНОВ, ПРАВОВЫХ КОДЕКСОВ ИЛИ СИСТЕМ.
- Статья 52. — Закон о прозрачности в судебной защите.
- Статья 53. — ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПЕРВОГО ПОПРАВКИ.
- Статья 54.—ИММУНИТАЦИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Статья 55.