Можно ли снимать сотрудников полиции на видео: Разрешена ли съемка сотрудников полиции

Во Франции предложили запретить фотографировать полицейских при исполнении — Российская газета

В двух шагах от здания Национального собрания и на столичном бульваре Сен-Жермен было жарко. Несколько сотен демонстрантов поджигали мусорные баки, метали в полицейских булыжники. Те отвечали слезоточивым газом, а затем пустили в ход водометы. А ведь поначалу ничто не предвещало столь бурного развития событий. Провести митинг у здания Бурбонского дворца, где заседает нижняя палата французского парламента, призвали профсоюзы журналистов, ассоциации правозащитников. К ним также присоединились «желтые жилеты»: таким образом они решили отметить «день рождения» движения, начавшегося ровно два года тому назад и всколыхнувшего всю страну.

Поводом для нынешней акции стал законопроект о «глобальной безопасности», который был инициирован двумя депутатами от макроновской правящей партии «Республика на марше». Особое возмущение протестовавших вызвала статья 24 этого документа. В ней четко прописано, что «распространение изображений лица или других элементов, которые могут способствовать идентификации полицейских или жандармов во время проведения ими операций», будет наказываться «годом тюремного заключения и штрафом в 45 тысяч евро».

При этом уточняется, что такое наказание должно применяться в том случае, если распространение видео или фотографий имеет целью «посягнуть на физическую или психическую неприкосновенность» сотрудников правоохранительных органов. Обоснованность этой статьи законопроекта не вызывает каких-либо сомнений у тех, кто стоит на защите правопорядка во Франции. Дело в том, что на протяжении ряд лет, а особенно во время бурной «желтой волны», толпы профессиональных и самостийных фотографов и телеоператоров в буквальном смысле слова «облепляли» полицейских в ходе противостояний с манифестантами и выкладывали «добычу» в интернет и на телеэкраны новостных каналов. Как свидетельствует один из руководителей головного профсоюза полицейских Лоик Лекуплие, злоумышленники стали «идентифицировать по этим кадрам личность моих коллег», а число угроз расправиться с ними и с их родственниками «резко возросло». Всего лишь один свежий пример. Буквально на днях в Париже некто зафиксировал на айфоне молодого полицейского во время проверки документов, а затем в «Твиттере» и «Фейсбуке» появилась запись: «Вот адрес ажана — распространите и не пожалейте для него пули».

Во Франции хотят запретить снимать полицейских при исполнении

Противники законопроекта называют его «убийцей свобод». Они убеждены: закон нарушает право на информацию, поскольку в любом случае запретит снимать полицейских и жандармов в ходе разного рода протестных акций.Судя по всему, дискуссии по законопроекту в парламенте будут весьма оживленными, так как депутаты от левых партий настроены против статьи 24. Правда, не исключено, что компромисс все-таки возможен, если будет принято предложение главы местного МВД Жеральда Дарманена, а оно пока не нашло отражения в законопроекте, делать неузнаваемыми лица правоохранителей, «размывать» их на фото- и видеокадрах, что, естественно, сделает невозможными их идентификацию.

Можно ли снимать на видео сотрудников полиции, съемка полицейского при исполнении

Спикер — Гравиров Николай Валентинович, заместитель председателя Федерального Арбитражного третейского суда г. Москвы.

Прямых запретов на видеосъёмку полицейских в общественных местах в действующем законодательстве нет. Наоборот, принцип «публичности и открытости» даёт всем нам возможность фиксировать на видео действия сотрудников полиции.

Такой принцип установлен и в законе «О полиции» (статья 8). Кроме этого, согласно указу президента РФ от 31 декабря 1993 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», граждане вправе осуществлять контроль деятельности госорганов и должностных лиц.

Любой водитель имеет право снимать на видео не только последствия аварии, но и работу инспектора ДПС. Речь идёт как об оформлении дорожно-транспортного происшествия, так и о процедуре оформления любого нарушения. Будь то превышение скорости или проезд на запрещающий сигнал светофора.

Дело в том, что в федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ) как один из принципов правового регулирования в сфере информации указана открытость информации о деятельности государственных органов.

Кроме этого, в Административном регламенте по работе ГИБДД (утверждён приказом МВД РФ от 02. 03.2009 г. № 185) прописана возможность фото- или видеофиксации участниками дорожного движения работы сотрудников Госавтоинспекции. Поэтому водитель может спокойно снимать на видео весь процесс общения с инспектором: при проверке документов, составлении протокола, освидетельствовании на состояние опьянения или, к примеру, при досмотре автомобиля. Не запрещается и съёмка самого сотрудника ДПС.

Вопрос-ответ В каких случаях сотрудник полиции имеет право применить физическую силу? Есть, правда, и ограничения. Если в «поле зрения» вашего объектива может попасть запрещённый объект или предмет, съёмку полицейский вправе запретить. При этом он обязан указать, каким законом такая съёмка запрещена. Такая необходимость указана в пункте 25 Административного регламента по работе ГИБДД, который звучит следующим образом: «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

Нельзя, к примеру, снимать документы, составляющие государственную тайну или имеющие ограниченный доступ. Кроме этого, нельзя без специального разрешения вести видеозапись в салоне служебного автомобиля или на стационарном посту ГИБДД.

Также нельзя снимать внутри отделений и отделов полиции. В общественных пространствах метро, к примеру, такого запрета нет, снимать работу сотрудников полиции не запрещено. А вот внутри служебных помещений уже придётся зачехлить камеру.

Не давайте свой паспорт в руки сотрудникам

Дополнительным аргументом может быть то, что в мире объявлена эпидемия коронавируса, болезнь может передаваться через касания и оставаться на предметах. В целях своей безопасности и безопасности сотрудников вы не будете передавать паспорт им в руки.

Позвоните другу и/или юристу

Сообщите кому-нибудь о том, что к вам подошли полицейские и хотят задержать. Продиктуйте данные сотрудников и расскажите, куда вас хотят доставить. Тогда кто-то будет знать, что вы задержаны, и волноваться о вашей судьбе. Можно также позвонить в скорую или в полицию: они записывают разговоры, это сможет быть доказательством на суде.

Помните, что контакт с другими людьми может привести к распространению вируса. Стоит объяснить сотрудникам полиции, что задержание без причины не только нарушает закон, но и ставит под угрозу вашу жизнь и здоровье, и вы обязательно будете обжаловать подобные действия в суде.

Оставайтесь дома и берегите себя.

Попросите предъявить документы

Согласно ФЗ «О полиции», полицейский обязан представиться и предъявить документы. И не важно, вы обратились к нему или он подошел к вам. Вы имеете право переписать или сфотографировать его данные.

В ФЗ «О Росгвардии» такого пункта нет, поэтому сотрудники могут отказаться предоставлять свои документы.

Вы можете попросить соблюдать дистанцию на расстоянии 1,5–2 метра, которую рекомендуют ВОЗ и Роспотребнадзор. Вы можете попросить сотрудника громко назвать все свои данные, он обязан это сделать.

Верховный суд РФ разрешил снимать инспекторов ДПС за работой | Российское агентство правовой и судебной информации

В высшую инстанцию с жалобой обратился водитель из Хабаровского края, которому инспектор ДПС запретил снимать на телефон момент составления протокола об административном правонарушении за якобы непристегнутый ремень безопасности. 

Сначала автолюбитель выиграл процесс: Вяземский районный суд Хабаровска исковое заявление удовлетворил и признал действия автоинспектора не соответствующими части 4 статьи 29 Конституции, статьям 8, 9 закона «О полиции», а также статье 25.1 КоАП РФ, поскольку его поступок нарушил право на получение информации законным способом, право на доступ к открытости и публичности деятельности полиции, право на представление доказательств по делу об административном правонарушении.

Судья, просмотрев видеозаписи истца и с видеорегистратора патрульного автомобиля, установил, что запрет осуществления видеосъёмки инспектор мотивировал исключительно тем, что его якобы нельзя снимать при исполнении служебных обязанностей и все его действия фиксируются техническим устройством, установленным в служебном автомобиле, однако эти утверждения противоречат вышеперечисленным законам. 

Между тем Хабаровский краевой суд сначала производство по делу прекратил, а после возвращения материала на пересмотр из кассационной инстанции принял новое решение — об отказе в удовлетворении требований. И на этот раз Девятый кассационный суд общей юрисдикции с такой позицией согласился. 

Апелляционная инстанция сочла, что раз водитель вел видеосъёмку во время составления инспектором ДПС процессуальных документов в рамках предоставленных полномочий (проверял документы водителя, составлял протокол об административном правонарушении), то есть когда дело об административном правонарушении считается возбуждённым, то требование сотрудника полиции о ее прекращении является законным и соответствующим статье 24.

Позиция ВС

Исходя из закреплённых федеральным законодателем принципов деятельности полиции, её сотрудники должны исполнять профессиональные обязанности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, а также стремиться обеспечивать общественное доверие к себе, и совершать обоснованные и понятные для граждан действия (часть 1 статьи 5, часть 1 и 2 статьи 6, часть 1 и 2 статьи 9 Федерального закона №3-ФЗ), отмечает ВС РФ.

«Деятельность полиции является открытой для общества… Действительно, статья 24.3 КоАП РФ, закрепляющая общее правило об открытости рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривает возможность осуществлять трансляцию открытого рассмотрения дела по радио, телевидению телекоммуникационной сети Интернет с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (часть 3).

Между тем такого правила, как и запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении», — отмечает высшая инстанция.

Исходя из совокупного правового анализа предписаний раздела IV КоАП РФ «Производство по делам об административном правонарушении», состоящего из отдельных глав, включая главу 28 «Возбуждение дела об административном правонарушении» и главу 29 «Рассмотрение дела об административном правонарушении», составление протокола об административном правонарушении является одним из действий уполномоченного лица, совершение которого свидетельствует о возбуждении дела (пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ), указывает ВС. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентирован статьёй 29.7 КоАП, напоминает он.

«Судами установлено и следует из материалов дела, что факт запрета инспектором ДПС осуществлять видеосъёмку имел место во время составления протокола, то есть на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем ссылку судов при рассмотрении настоящего дела на положения статьи 24.3 КоАП РФ нельзя считать правильной, поскольку действие данной нормы распространяется на самостоятельную стадию производства по делу об административном правонарушении — рассмотрение дела об административном правонарушении», — поясняет ВС.

Довод автоинспектора о наличии запрета видеосъёмки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не основан на нормах федерального законодательства, отмечает высшая инстанция.

«Напротив, деятельность полиции является открытой для общества», — подчеркивает ВС.

Он напоминает, что суд первой инстанции установил, что водитель в служебный автомобиль не садился и его действия по осуществлению видеозаписи происходящего на мобильный телефон не создавали препятствий для исполнения инспектором ДПС профессиональных обязанностей, никаких специальных объектов, не подлежащих видеосъёмке, им также не зафиксировано, что не отрицал и сотрудник ГИБДД. 

«При таком положении выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о законности оспариваемых действий инспектора ДПС нельзя признать законными и обоснованными», — считает ВС.

В связи с чем он отменил определения Хабаровского краевого суда и Девятого кассационного суда общей юрисдикции и оставил в силе решение Вяземского районного суда Хабаровского края.

Алиса Фокс 

Верховный суд разрешил автомобилистам снимать гаишников на видео

+ A —

Это можно делать даже во время оформления протокола

Снимать на видео сотрудников ДПС, даже если они против, разрешил автомобилистам Верховный суд. Дорожным полицейским нельзя прятаться от объективов и в своих служебных автомобилях.

Высшая инстанция разобрала жалобу водителя из Хабаровского края. В марте 2019 у него случился конфликт с сотрудником ДПС. Гаишник остановил автовладельца за непристегнутый ремень безопасности. Забрал документы и отправился в служебный автомобиль – составлять протокол. Водитель проследовал за ним, встал рядом с полицейской машиной, достал смартфон и начал снимать стража порядка на видео. Однако офицер становиться участником незапланированного реалити-шоу не захотел и резко осадил автомобилиста, запретив ему снимать происходящее в салоне служебного полицейского транспорта.

На вопрос, почему съемка машины запрещена и где этот запрет прописан, сотрудник ДПС сослался на Закон «О полиции». По его словам, запечатлеть на камеру работника правоохранительных органов можно на улице или в общественном месте. А когда полицейский заполняет протокол или другие документы на водителя в своей машине, он находится при исполнении и попадать в объектив не должен.

Разгневанный автовладелец решил судиться с несговорчивым гаишником. Но попытка обжаловать его действия увенчалась успехом только в высшей инстанции. Верховный суд разъяснил, что снимать сотрудника дорожной полиции водитель имеет право всегда и в любом месте. В Законе «О полиции» нет ни слова о том, что на какой-то стадии или в определенной локации это может быть запрещено. ВС напомнил, что деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит законодательству и не нарушает прав граждан. Единственный этап разбирательства административного дела, когда видеосъемку нужно согласовывать заранее, – это рассмотрение дела в суде.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28514 от 8 апреля 2021

Заголовок в газете: Гаишников разрешили снимать в любое время и в любом месте

Казахстанцы незаконно снимают полицейских на видео — юрист

На своей странице в Facebook юрист Жангельды Сулейманов поведал о безуспешных попытках объяснить всем, что по закону недопустима съёмка на видео работников дорожной полиции.

«Я много раз об этом говорил, но ни один юрист Казахстана не согласился со мной. Мои оппоненты обосновывали своё несогласие тем, что закон не запрещает делать такое. Но такой принцип применим только в гражданско-правовых отношениях, которыми не являются отношения между водителем и полицейским. Это отношения называются административными отношениями.

Также мои оппоненты ссылались на то, что при исполнении служебных обязанностей на полицейских не распространяется запрет на использование их изображения. Такой вывод тоже неверен, так как это тоже норма гражданского права.

Самое интересное, что и МВД считает такую съёмку законной. Самое неприятное, что и суды вынесли решения о том, что видеосъёмка водителем дорожного полицейского является законной. Выходит, что суды не понимают законов.

Никак не мог убедить всех в том, что отношения между водителем и полицейским регулируются не гражданским кодексом, а законом о дорожном движении, в котором нет такого права водителей.

Сегодня прочитал статью, что планируются поправки в закон о дорожном движении о разрешении снимать на видео полицейских. То есть до вступления в силу такой нормы это незаконно. Решения судов о законности такой съёмки должны быть отменены. Я сам против такой нормы, и, надеюсь, её не примут», — заявил Сулейманов.

Мысли юриста подтверждаются словами мажилисмена Сакена Жылкайдарова. Он рассказал, что рабочей группе, занимающейся подготовкой поправок в закон, поступило предложение разрешить водителям проводить фото- и видеосъёмку действий сотрудников полиции, остановивших их (в действующем законе этот момент не регламентируется), а также разрешить пользоваться телефоном в стоящем в пробке авто, сообщает kolesa.kz.

Зато сотрудникам полиции граждан на видео снимать не просто можно, а предписано должностными обязанностями для решения спорных ситуаций. С прошлого года инспекторов дорожной полиции оснащают видеорегистраторами для автомобилей, либо видеожетонами. Данное устройство в течение рабочего дня записывает всё, что происходит вокруг сотрудника, даже процесс заполнения протокола и беседу с водителем.

В начале года Комитет административной полиции МВД РК официально заявил: «Снимать на камеру сотрудников полиции можно». Чем казахстанцы с удовольствием занимаются. Сотрудники правоохранительных органов  — одни из самых популярных героев видео, распространяющихся в интернете. 

В Семее страж правопорядка якобы остановил водителя за невключённые фары ближнего света, но на деле его интересовали совсем другие вопросы, из-за чего пользователи интернета усомнились в его психическом здоровье.

В Шымкенте экипаж ДПС остановил машину, но вместо того, чтобы как положено, составить протокол о правонарушении, сотрудник полиции матерился, стучал по лобовому стеклу кулаками.

В день рождения Астаны, житель столицы вместе с супругой и ребёнком собрался погулять по праздничному городу. Как только он выехал со двора своего дома, его тут же остановила патрульная машина. Полицейские едва не избили мужчину за то, что номерной знак на его автомобиле, по их словам, установлен не по ГОСТу.

Иногда полицейским достаются и роли положительных героев в любительских видео. Например, восторженные отзывы зрителей вызвал сотрудник полиции Астаны, который в жуткий ливень, стоя по щиколотку в воде, продолжал регулировать движение на перекрёстке.

Юрист из Хабаровского края добился права снимать сотрудников ГИБДД на видео

Житель Хабаровского края добился подтверждения права водителей всей страны снимать на видео работу инспекторов ГИБДД в момент составления протокола об административном правонарушении. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту ИА «Хабаровский край сегодня» рассказал дошедший до Верховного суда России истец, адвокат из города Вяземский Владимир Якушев.

— История эта началась вечером 10 марта 2019 года. Тогда в Вяземском мой автомобиль остановил инспектор ГИБДД: якобы я ехал, не пристегнувшись ремнём безопасности, и не включил фары, меня пригласили подойти к патрульному автомобилю. Инспектор Вовк сидел на переднем сидении и составлял протокол — как я понял, в отношении меня. Я понял, что сотрудник дорожной полиции злоупотребляет своими должностными полномочиями и решил снимать происходящее на свой сотовый телефон, чтобы потом я смог оспорить его действия. Однако инспектор потребовал прекратить съёмку, сказав, что просто не хочет этого. Грозил даже отобрать телефон и доставить меня в дежурную часть за неповиновение требованиям полицейского, — рассказал Владимир Якушев.

Видео: Владимир Якушев

Верховный суд, истребовав дело, изучив его, вынес кассационное определение, в котором признал право водителей фиксировать работу инспекторов на видео.

«Деятельность полиции является открытой для общества… Действительно, статья 24.3 КоАП РФ, закрепляющая общее правило об открытости рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривает возможность осуществлять трансляцию открытого рассмотрения дела по радио, телевидению телекоммуникационной сети Интернет с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (часть 3). Между тем такого правила, как запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении, – говорится в определении Верховного суда. — Факт запрета инспектором ДПС осуществлять видеосъёмку имел место во время составления протокола, то есть на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Довод автоинспектора о наличии запрета видеосъёмки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не основан на нормах федерального законодательства».

— Вынесенное кассационное определение разрешает водителю фиксировать на видео все действия остановившего его сотрудника ГИБДД до момента рассмотрения дела по существу. То есть, когда с вами проводят беседу, задают вопросы, составляют протокол, вы можете беспрепятственно проводить съёмку. А вот с момента, когда инспектор на месте выписывает штраф, проведение видеосъёмки допустимо только с его согласия, — объяснил Владимир Якушев.

«Лента.ру» сообщила о задержании своей журналистки в Москве :: Город :: РБК

РБК направил запрос в пресс-службу ГУ МВД по Москве.

Главред «Ленты.ру» Владимир Тодоров сообщил РБК, что сейчас с журналисткой нет связи, так как она находится в отделе полиции и телефон у нее, скорее всего, отобрали.

Читайте на РБК Pro

Он пояснил, что внимание Завьяловой привлек тот факт, что женщину с ребенком заводят в автозак, тогда как сотрудники полиции не имеют право помещать в него несовершеннолетнего. «Наша сотрудница начала диалог с сотрудниками, снимать все на телефон. Полицейские попытались максимально ограничить эту видеосъемку. Она попыталась снять их нагрудные жетоны — сотрудники отворачивались, чего они не имеют права делать. В конце концов ее толкнули, затем, когда она уже решила уходить, ее догнал сотрудник полиции, завернул ей руку, засунул в автозак. В процессе он прижал коленом ей руку, и у нее, скорее всего, ушиб руки. Он ударил ее головой о стол», — рассказал Тодоров.

По его словам, в полиции Завьяловой предложили подписать протокол о том, что ее задержали в нетрезвом виде, от чего она отказалась. Тогда, по данным главреда «Ленты.ру», ей пригрозили вменить ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Он также рассказал, что полицейские не согласились отпустить Завьялову под обязательство о явке в суд и решили оставить ее в отделе до понедельника.

«Мы планируем обращаться во все инстанции, сейчас мы занимаемся подготовкой документов для этого. Это будет обращение в Генпрокуратуру. В рамках правового поля мы предпримем все и даже больше, чтобы разобраться в ситуации. И если подтвердится превышение полномочий, мы постараемся добиться, чтобы сотрудники полиции понесли заслуженное наказание», — заявил собеседник РБК.

В пятницу, 16 июля, в Республике Алтай силовики задержали журналиста Петра Маняхина, которого за день до этого Минюст внес в список СМИ-иноагентов. Он также ранее сотрудничал с изданием «Проект», деятельность которого была признана нежелательной на территории России.

Маняхин пояснял, что его задержали за съемку с дрона. Ему вменили нарушение ч. 5 ст. 11 КоАП (нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов). «Вину я не признаю, считаю это оговором», — заявлял он. Позже журналиста отпустили.

Право на видео- или аудиозапись Сотрудники полиции

В последние годы обеспокоенность по поводу жестокости полиции и других форм неправомерного поведения заставила многих граждан регистрировать взаимодействия с правоохранительными органами. Это может быть полезным доказательством в любом последующем расследовании поведения офицера, но иногда запись офицера может быть преступлением. Общее правило заключается в том, что Первая поправка защищает право гражданина записывать офицера, когда он выполняет свои обязанности в публичном месте.Запись может принимать форму видео, фотографий или аудиозаписей. Однако могут возникнуть проблемы, если запись мешает должностному лицу или ведется тайно.

Основанием для права на запись сотрудника полиции, выполняющего свои обязанности, является то, что каждый гражданин имеет право обсуждать политические вопросы и действия государственных должностных лиц. Граждане также имеют право на доступ к информации по этим темам. Первая поправка применяется к обычным людям в той же степени, что и к профессиональным представителям СМИ.Как и в случае с другими правами Первой поправки, время, способ и место записи влияют на то, насколько далеко распространяется право.

Как правило, Первая поправка защищает право на запись сотрудника полиции публично, если это не мешает его служебным обязанностям и не делается тайно.

Вмешательство в действия офицеров

Сотрудники полиции могут ожидать, что при выполнении своих обязанностей они столкнутся с некоторой проверкой и проблемами.Им должно быть комфортно, что их действия записываются, но только в том случае, если это не мешает им правильно выполнять свою работу. Иногда запись офицера может рассматриваться как препятствие отправлению правосудия, если оно мешает ему произвести арест или расследовать преступление. Например, видимое присутствие кого-то, кто записывает взаимодействие, может побудить человека, разговаривающего с полицией, стать более агрессивным или сопротивляться аресту. Офицер может иметь право приказать человеку прекратить запись в таких ситуациях.

Когда запись преступна

Поскольку законы различаются в разных штатах, лучший способ гарантировать, что запись полиции, вероятно, является законной, — это убедиться, что устройство видно и офицер осведомлен.

Есть некоторые ситуации, особенно в определенных штатах, в которых запись офицера может нарушить закон, даже если это не мешает его обязанностям.Например, в некоторых штатах запрещают людям записывать кого-либо тайно без их ведома или согласия. Эти законы могут применяться только к записи частных лиц, но иногда они применяются также и к записи полицейских. Суд может установить, что у сотрудника есть разумные основания ожидать конфиденциальности в разговоре с гражданином. Это будет означать, что право на неприкосновенность частной жизни преобладает над правом лица, производящего запись, согласно Первой поправке. В результате вы можете убедиться, что ваше записывающее устройство видно.

Другие уголовные законы, которые могут быть затронуты, включают законы о преследовании, преследовании и посягательстве. Если офицер не произведет арест в попытке остановить запись или в отместку за запись, арест, вероятно, действителен. Например, запись вашего ареста за преследование может усилить обвинение в преследовании. (Вы не можете опровергнуть обвинение в преследовании на основании вашей свободы записи в соответствии с Первой поправкой.) Однако суды внимательно изучат ситуацию, чтобы убедиться, что офицер не злоупотреблял своими полномочиями при аресте того, кто их записывал.

Если вы планируете заранее снимать на видео полицейских или других сотрудников правоохранительных органов, вам следует проконсультироваться с адвокатом, чтобы убедиться, что вы не нарушаете какие-либо законы в вашем штате. Законы, регулирующие запись, сильно различаются.

Последние отзывы: октябрь 2021 г.

Это законно для видеозаписи, полиции записи?

Как бы полиция ни хотела с этим бороться, больше нет способа сдерживать людей, снимающих их публично.Смартфоны есть везде. Можно отговорить одного человека от этого, но если собирается толпа, остановить это невозможно.

Но закон еще не во многих местах сработал. Таким образом, хотя в большинстве законов штатов прямо не указано, законно ли записывать полицию на видео, суды по всей стране согласились, что это законно в соответствии с Первой поправкой — даже во время протестов или во время остановок движения.

Однако, как и в большинстве практических юридических правил, есть некоторые ограничения на то, когда вы можете снимать полицию на видео.

Вы находитесь в общественном или частном пространстве?

Общественное пространство: В общем, вам разрешено записывать дежурную полицию в общественных местах, если вы имеете законное право находиться там, действия полиции находятся на виду, и вы открыто (не тайно) записываете их.

Но даже в общественных местах сотрудники полиции могут по закону приказать вам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов, в том числе их запись. Тем не менее, согласно ACLU, такие операции подлежат общественному контролю, в том числе гражданами, снимающими их на видео.

Частное пространство: Ваше право на видеозапись полиции гораздо более ограничено в отношении частной собственности, потому что вы подчиняетесь прихотям правил владельца частной собственности. Если владелец не хочет, чтобы вы записывались в полицию, он может приказать вам покинуть собственность и даже арестовать вас за нарушение границ, если вы не подчинитесь.

Юридические советы по записи

При видеосъемке полиции примите следующие меры, чтобы убедиться, что вы находитесь на свободе на законных основаниях:

• Сообщите полиции, что вы их записываете
• Выполнить их просьбу отступить или идентифицировать себя
• Держите камеру подальше (низко и близко к телу и не направляйте ее, как пистолет)
• Спокойно напомните полиции о вашем праве снимать их, если нужно

Если полицейский приказывает вам прекратить съемку — либо по незнанию, либо чтобы запугать вас — а вы этого не сделаете, вам следует подготовиться к аресту.Сохраняйте спокойствие и помните о своих правах.

Когда полиция сможет обыскать ваши кадры?

Когда дело доходит до ваших реальных отснятых материалов, полиция, как правило, не может конфисковать или потребовать просмотреть ваше видео без ордера. Кроме того, офицеры не могут удалить ваше видео ни при каких обстоятельствах.

Например, полиция не имеет права обыскивать ваш мобильный телефон или приказывать разблокировать его без ордера. Верховный суд США заявил, что это равносильно отказу от вашего права по Пятой поправке против самооговора.

Связанные ресурсы:

Следует ли записывать в полицию?

Можете ли вы записать в полицию? да. Вас ничто не остановит, даже столичная полиция (крупнейшая сила в стране) и заявляет об этом. Офицерам это нравится? Может быть нет. Здесь мы обсуждаем плюсы и минусы съемок, чтобы вы могли решить, подходит ли это вам.

У большинства людей есть смартфоны, и они, несомненно, являются полезным инструментом для сбора доказательств. Фактически, полиция теперь также начинает использовать нательные видеокамеры, поэтому прекращение съемок и обыски скоро станут нормой.

Хотя вам разрешено снимать, некоторым полицейским это может не понравиться, и они могут попросить вас остановиться, что сделает общение еще более конфронтационным. На самом деле, некоторые люди могут не знать, снимать ли полицию по этой причине. Вы просто хотите, чтобы ситуация закончилась как можно быстрее, и вы не хотите рисковать рассердить офицера и, возможно, усугубить ситуацию. Некоторые люди, с которыми мы говорим, не хотят рисковать своими телефонами, мы слышали истории о том, что их забирают или повреждают. Других остановили и обыскали на темной улице, где они были бы слишком напуганы, чтобы рискнуть.Эти опасения понятны.

Мы считаем, что остановка записи и поиск имеют потенциальные преимущества. Помимо собственных доказательств того, что произошло, запись помогает улучшить поведение полиции, поскольку никто не хочет, чтобы на пленку снимали что-то плохое. Но в конечном итоге вы должны руководствоваться здравым смыслом и делать то, что вам удобно. Люди много снимают полицию, вы наверняка видели видео в Интернете, и многие офицеры даже этого ждут. Если вам не повезло иметь дело с неразумным офицером, оцените ситуацию и то, как вы хотите ее разыграть.

Вот несколько советов, если вы решите записаться в полицию:

Сообщайте им, что вы делаете

В начале встречи вежливо сообщите офицеру, что вы собираетесь достать свой телефон, чтобы заснять обыск (без предупреждения потянуться к своему карману может быть неверно истолковано как угроза, поскольку они понятия не имеют, что вы вытаскиваете) .

Не мешайте им снимать

Вам разрешено снимать полицейских на видео, но воспрепятствовать им выполнять свою работу является правонарушением.Держите телефон на безопасном расстоянии, не толкайте его им в лицо и убедитесь, что они могут достать куда угодно.

Попросите свидетеля записать его для вас

Вместо этого вы можете попросить друга или прохожего заснять встречу на видео. Во-первых, трудно понять, как это можно рассматривать как препятствие для поиска (те же правила применяются и для свидетелей, они не должны мешать им!), Но знание того, что кто-то еще наблюдает, также может сделать ситуацию менее пугающей для ты.Наконец, на самом деле лучше снимать поиск с большого расстояния, поскольку это означает, что объектив может захватывать больше из того, что происходит. Если свидетель использует свой собственный телефон для записи, убедитесь, что он поделился с вами видео.

Переключиться на запись звука

Если полицейские по-прежнему возражают против того, чтобы вы их снимали, вы можете пойти на компромисс, положив телефон обратно в карман и просто записав то, что они говорят. Маловероятно, что они могли счесть это препятствием, и запись ответов на ваши вопросы в любом случае является самым важным.

Используйте приложение для прямой трансляции для записи

Это означает, что все, что вы записываете, одновременно загружается на сервер. Что бы ни случилось, вы не потеряете свою запись. Использование приложения для прямой трансляции (например, UStream, LiveStream) не означает, что ваши видео будут общедоступными — вы можете изменить настройки, чтобы сохранить их конфиденциальность.

Когда это работает, съемка может помочь защитить интересы каждого. Но помните — это инструмент для наблюдения за полицией, а не для ее раздражения.

Когда не следует снимать?

Обеспечение безопасности — самая важная вещь, поэтому, если кажется, что попытка снять полицию на видео делает ситуацию напряженной, вы можете решить, что это того не стоит. Однако это не означает, что вы должны мириться с необоснованным поведением, вы можете сообщить об этом Y-Stop и пожаловаться на это. Это неприятно, но иногда самый безопасный вариант — реализовать свои права после мероприятия.

Снимать полицейского — незаконно?

Возможно, вы знаете кого-то, кто был несправедливо арестован полицией, и видео инцидента могло доказать его невиновность.

Но разрешено ли вам по закону снимать или снимать на видео полицейских в Техасе?

Ответ, в общем, да .

Давайте рассмотрим подробнее.

Применяются права первой поправки

Съемка на видео или «видеосъемка» полицейского, выполняющего служебные обязанности, является правом, защищенным Первой поправкой к Конституции США. Эта поправка обеспечивает свободу слова, печати и собраний.

Согласно статье, опубликованной в The Washington Post :

«Первая поправка защищает реальные фотографии, видео и записи, и для того, чтобы эта защита имела значение, Поправка также должна защищать процесс создания этого материала.Нет никакой практической разницы между разрешением полиции запрещать людям делать записи и фактическим запретом на хранение или распространение их ».

Суть в том, что съемка видео, фото или аудио в общественных местах является конституционным правом.

В конце концов, полиция может свободно снимать собственное видео на месте преступления. Так почему ты не можешь?

Ответ в том, что вы можете.

Фактически, суды постоянно постановляли, что вы можете снимать на видео полицейских, выполняющих свои обязанности публично, при условии, что вы не мешаете им выполнять свою работу и не препятствуете им.

Закон штата Техас устанавливает ограничения

Но есть некоторые ограничения, особенно если человек, снимающий на видео полицейского, каким-либо образом мешает ему выполнять свои служебные обязанности. В этом случае человек может быть арестован в соответствии с Уголовным кодексом штата Техас 38.15, в котором перечислены запреты на вмешательство в общественные обязанности полицейского.

В нем говорится:

«Лицо совершает правонарушение, если лицо, совершившее преступную халатность, прерывает, мешает, препятствует или иным образом вмешивается.. . офицер по поддержанию мира, в то время как офицер по поддержанию мира выполняет обязанности или осуществляет полномочия, предписанные или предоставленные законом ».

Все дело в местонахождении, местонахождении, местонахождении

Кроме того, имеет значение , где находится полицейский или кто-либо, кто снимается на видео.

В большинстве случаев вы можете снимать на видео или фото кого-то, кто находится на виду на общественной территории. С другой стороны, если человек находится в частной собственности, владелец собственности устанавливает правила.Если вы находитесь на частной территории и вас попросил покинуть ее владелец, вы должны это сделать, иначе вас арестуют за незаконное проникновение.

Если у вас есть причина записывать действия полицейского с помощью видео или фото, вам следует соблюдать осторожность, чтобы держаться на расстоянии от полицейского, чтобы не мешать его или ее работе, и вам следует помнить о том, действительно ли вы находятся в частной собственности.

Предупреждение: вас могут беспокоить

Даже если вы все делаете по правилам и используете свое конституционное право на запись, вы можете столкнуться с полицейским, который потребует, чтобы вы не снимали видео или фото.

Согласно ACLU Техаса:

«Существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать из общественных мест, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется».

Несмотря на то, что такое преследование является незаконным, ACLU Техаса рекомендует проявлять осторожность, поощряя людей снимать на видео полицейских только тогда, когда они находятся на виду, и вы не нарушаете ограничения владельца собственности.

Ваш телефон

ACLU также сообщает, что ваши законно полученные видео или фотографии на вашем телефоне или другом устройстве являются вашей собственностью и не могут быть конфискованы полицией.

Как утверждает ACLU Техаса:

«Обычно сотрудники полиции не имеют права конфисковывать или требовать просмотра ваших фотографий или видеозаписей без ордера. Если вас арестуют, содержимое вашего телефона может быть изучено полицией, хотя их конституционные полномочия на это не решены.

Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное убеждение в том, что он содержит доказательства преступления, совершенного кем-либо, кроме самих полицейских (неясно, являются ли они все еще нужен ордер на их просмотр).

Группа далее заявляет, что полиция «не может удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах» и что профессиональные полицейские понимают, что их работа «подлежит общественному контролю, в том числе гражданам, фотографирующим их.”

А как насчет аудиозаписей?

Также имейте это в виду:

Закон штата Техас предусматривает, что создание аудиозаписей (которые могут быть звуковой частью видео) являются законными с согласия только одной стороны в разговоре.

Это означает, что даже если вы не сторонний наблюдатель, а человек, которого останавливает полиция, вы можете записывать свое собственное общение с полицейскими, не нарушая положения о прослушивании телефонных разговоров, поскольку вы являетесь одной из сторон и, таким образом, даете свое собственное согласие.

В качестве общей процедуры ACLU Техаса рекомендует, если вы задержаны за фотографирование, видео или аудио, «напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом согласно Первой поправке и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности».

Также советуют быть вежливыми с полицейскими.

Закон на вашей стороне

Как видите, закон на вашей стороне, когда дело касается съемки полицейских в Техасе. Но обстоятельства имеют значение, как и ваше собственное поведение.

Если вам нужны дополнительные ответы о ваших законных правах в этой области или с точки зрения защиты по уголовным делам, юридическая фирма Neal Davis может дать вам ответы. Свяжитесь с нами сегодня и позвольте нам помочь.

Что говорить, когда полиция говорит вам прекратить их снимать

Прежде всего, они не должны спрашивать.

«В качестве основного принципа мы не можем приказать вам прекратить запись», — говорит Делрой Бертон, председатель профсоюза городских полицейских округа Колумбия и ветеран с 21-летним стажем работы. «Если вы стоите на другой стороне улицы и снимаете видео, а я нахожусь в общественном месте, выполняя свои общественные функции, [тогда] я подлежу записи, и с юридической точки зрения полицейский ничего не может сделать, чтобы помешать вам записывать .

«То, что вы не имеете права делать, — это вмешиваться», — говорит он. «Снимайте с расстояния, держитесь подальше от места происшествия, и офицер не имеет права подойти и забрать вашу камеру, конфисковать ее».

Офицеры имеют право сказать вам, чтобы вы прекратили вмешиваться в их работу, сказал мне Бертон, но им по-прежнему не разрешается уничтожать пленку.

Тем не менее, некоторые офицеры это делают. На прошлой неделе появилось любительское видео, на котором маршал США конфисковал и уничтожил камеру женщины, когда она его снимала.

«Фотография — это форма власти, и люди не хотят отказываться от власти, в том числе и полицейские. Это борьба за власть, когда гражданин защищен законом, но, поскольку это борьба за власть, иногда этого недостаточно », — говорит Джей Стэнли, старший политический аналитик Американского союза гражданских свобод (ACLU).

Стэнли написал руководство ACLU «Знай свои права» для фотографов, в котором простым языком изложены правовые меры защиты, которые гарантированы людям, снимающим публичные съемки.Среди них: фотографы могут фотографировать все, что находится на открытом воздухе, из общественных мест, в том числе государственных чиновников, но частные землевладельцы могут устанавливать правила фотографирования на своей собственности. Копы также не могут «конфисковать или требовать просмотра» аудио или видео без ордера, и они не могут удалять изображения.

Руководство ACLU действительно предупреждает, что «сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным операциям правоохранительных органов».

Что, если это произойдет, и вы не согласны с офицером?

«Если бы это был я, и офицер подошел бы и сказал:« Вам нужно выключить эту камеру, сэр », я бы постарался спокойно и вежливо, но твердо напомнить офицеру о моих правах, продолжая записывать общение, и не выключать камеру, — сказал мне Стэнли.

«В большинстве случаев офицер просто пытается запугать вас и остановить ваше сообщение. Как только вы дадите понять офицеру, что знаете свои права и не собираетесь быть запуганными, я думаю, что в подавляющем большинстве ситуаций офицер отступит », — говорит он.

Даниэль Санчес рекомендовал немного иную тактику. Санчес — организатор программы Copwatch в Бронксе, организованной местной правозащитной группой под названием «Комитет юстиции», которая снимает на видео офицеров, работающих в районах с низким доходом.«Мы обучаем добровольцев спокойно реагировать:« Я просто осуществляю свое защищенное конституцией право документировать действия полиции », — сказал он мне.

Большинство офицеров, говорит Санчес, теперь знают, что прохожие имеют законное право снимать полицию на видео. Теперь, вместо того чтобы слышать утверждения, что они вообще не могут записывать, он говорит, что добровольцев Copwatch обвиняют во вмешательстве в деятельность полиции.

«Мы слышим, что здесь нельзя снимать, вам нужно сделать резервную копию», — сказал он мне.

В этот момент, говорит Санчес, доброволец подчиняется, делая один шаг назад.

«Резервная игра, как я это называю. «Я отступил, офицер, я отступаю, вот, я сделаю еще один шаг назад», — говорит Санчес.

Цель состоит в том, чтобы строго соблюдать закон в отношении действий офицера, при этом сохраняя право на съемку. Хотя сторонние наблюдатели должны сделать это первоначальное утверждение законности, каждая ситуация индивидуальна, Санчес и Стэнли соглашаются.

«Каждый инцидент — это действительно его собственная уникальная ситуация, и это зависит от характера полицейских, с которыми вы имеете дело», — говорит Санчес.«Мы можем давать людям рекомендации и предложения, но, в конце концов, люди должны делать свои собственные суждения».

«Если вы имеете дело с воинственно настроенным полицейским, это опасная ситуация — полицейские обладают большой властью — и вам необходимо принять решение о важности того, что вы делаете, и о том, чем вы рискуете». Вы готовы принять, а не ваше собственное чувство справедливости », — говорит Стэнли.

И руководство ACLU Стэнли дает один вопрос, который те, кого остановили для фотосъемки или видео, могут задать офицеру:

Если остановились для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если офицер говорит «нет» , то вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без разумных подозрений в том, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным по закону и является законным.

Во многих ситуациях, когда офицеры еще не записаны, говорит Санчес, съемка может изменить отношения между офицером и свидетелем.

«Я видел случаи, когда они устно ругали члена сообщества, и мы появлялись на месте происшествия, и вся сцена менялась», — сказал он мне. Но он также сомневался, что нательные камеры, носимые полицией, могут изменить поведение офицеров.

Бертон тем временем говорит, что в Вашингтоне и других городах с повышенным уровнем безопасности офицеры уже предполагают, что их снимают.

«В округе Колумбия и в таких местах, как Бостон, где так много камер в общественных местах, почти некуда пойти, где бы вас не записывали. Поэтому мы говорим нашим офицерам, что вы должны вести себя так постоянно — как будто вас записывают ».

Прохожие имеют право записывать полицию в соответствии с Первой поправкой

Нью-Йорк прошлым летом закрепил в законе право общественности регистрировать сотрудников полиции, когда они выполняют свою работу.

После протестов против убийства Джорджа Флойда полицией в Миннеаполисе губернатор Эндрю М. Куомо в июне подписал «Закон о праве жителей Нью-Йорка на наблюдение». Закон утверждает, что граждане могут публично вести видеосъемку офицеров при условии, что они не препятствуют действиям офицеров.

Федеральные суды — хотя они еще не входят в круг ведения Нью-Йорка — также постановили, что запись полиции подпадает под запрет Первой поправки к ограничению правительством свободы слова или прессы.

Полицейские управления Нассау и Саффолка за последние семь лет выплатили шестизначные выплаты людям, которые утверждали, что их гражданские права были нарушены после арестов во время записи полицейских.

По крайней мере одно дело с аналогичными обвинениями остается в силе.

«Поскольку камеры широко используются как в государственном, так и в частном секторах, члены должны исходить из того, что их действия постоянно записываются», — написал офицерам комиссар полиции Нассау Патрик Райдер в служебной записке в августе прошлого года.

В служебной записке отмечается, что участники «не должны мешать лицам, записывающим действия правоохранительных органов, намеренно предотвращая или пытаясь помешать этому человеку вести запись».

Суффолка была обновлена ​​в 2013 году, через два года после того, как полицейские арестовали видеооператора, документировавшего окончание полицейского преследования в Богемии. Округ заплатил этому человеку, Филу Датцу, 200 000 долларов за урегулирование ложного иска об аресте.

«Департамент признает, что фотосъемка и / или видеосъемка частными лицами и работниками СМИ разрешена в зонах, открытых для общего доступа и проживания», — говорится в политике Саффолка.

В декабре 2019 года округ Нассау заплатил 175000 долларов для урегулирования исков о гражданских правах Кассима Оливера и Джоанны Пиппинс, которые утверждали, что в 2012 году их арестовали и арестовали возле их дома в Северном Беллморе, потому что они пытались записать борьбу офицеров с членом семьи. Округ в 2020 году также согласился выплатить 30 тысяч долларов Адонаю Пинеде Алькантаре, который утверждал, что полицейские избили и арестовали его после того, как он поднял свой мобильный телефон, чтобы записать беспорядки между полицией и участниками вечеринок у дома в Нью-Касселе в мае 2016 года.

В ходе активного дела против Саффолка 16-летний Антонио Крус собрался с друзьями на заднем дворе дома в Сент-Джеймс в апреле 2016 года, когда приехала полиция и разогнала толпу. После того, как его направили через улицу, Круз начал записывать офицеров и попытался сфотографировать их номера значков, чтобы задокументировать «непрофессиональное поведение», согласно его жалобе о нарушении гражданских прав.

В ответ, согласно жалобе, сотрудники милиции бросили его на землю и ударили кулаками, ногами и фонариком.

Округ ведет переговоры об урегулировании в соответствии с приказом о конфиденциальности, который запрещает сторонам судебного процесса раскрывать подробности, согласно судебным протоколам. Адвокат Круза не ответил на запросы о комментариях.

«Совершенно ясно, что полиция не может просто потребовать от кого-то прекратить запись», — сказал Стивен Д. Соломон, профессор Закона о Первой поправке Нью-Йоркского университета. «Должно быть какое-то вмешательство со стороны записывающего человека».

Эксперты по конституционному праву заявили, что прохожий, направивший камеру мобильного телефона, может незаконно воспрепятствовать полицейским, например, вступив в физический контакт во время беспорядков или игнорируя приказ о резервном копировании.Эксперты заявили, что само по себе насмешка или комментарии по поводу ареста во время записи, как правило, не оправдывают арест.

Профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея Херманн Вальц считает, что большинство офицеров соглашаются, что их записывают, даже если некоторые реагируют отрицательно.

«Когда вы смотрите некоторые из этих видео, очевидно, что они не хотят, чтобы их записывали на пленку», — сказал Уолц, бывший прокурор в Бруклине и Квинсе. «Но я не думаю, что их больше это волнует, потому что, если они реалистичны, они ничего не могут с этим поделать.”

ГЛАВНАЯ ИСТОРИЯ Камеры и последствия

ПОЛИТИКА НА LI: БОЛЬШЕ ПОКРЫТИЯ

Могу ли я использовать свой телефон для записи в полицию публично?

Бобби Ванецко — стажер в отделении первой юридической помощи.

ВИДЕО: Узнайте больше о встречах с полицией.

Да. В Иллинойсе у вас есть законное право записывать публичные взаимодействия с полицией. Эту практику обычно называют «совместным наблюдением», и может служить для проверки жестокости и неправомерных действий полиции. Фактически, совместное наблюдение имеет историю, восходящую к 1960-м годам, когда Хьюи Ньютон и Бобби Сил преподавали закон Калифорнии членам партии Черной пантеры «с целью защиты своих сообществ и поддержания порядка в полиции». ^[1] Несмотря на то, что эта практика является законной, существует ряд рисков.В этом посте будут представлены несколько важных юридических концепций, о которых следует помнить, чтобы обеспечить вашу безопасность, если вы решите участвовать в совместном наблюдении.

Сотрудник

Иллинойс является государством с двухсторонним согласием, что означает, что в некоторых обстоятельствах запись разговора является незаконной, если все стороны не согласны на запись. ^[2] Согласно первоначальному закону штата Иллинойс о подслушивании, публичная запись полицейских без их согласия была незаконной. ^[3] Затем, в 2012 году ACLU успешно оспорила этот закон в суде, чтобы они могли реализовать программу совместного наблюдения без риска судебного преследования. ^[4]

Два года спустя был принят новый закон о подслушивании, который позволяет гражданам записывать публичные разговоры, в том числе с участием полиции, без требования согласия двух сторон. ^[5] Новый закон по-прежнему требует наличия двухстороннего согласия для разговоров, в которых участвующие люди имеют «разумные надежды» на конфиденциальность.Но это исключение не распространяется на дежурных полицейских, выполняющих свои обязанности публично. ^[6]

Остерегайтесь возмездия со стороны полиции

Первая поправка гарантирует право на свободу слова, ^[7] , включая аудиовизуальную запись, ^[8] , поэтому полицейские неконституционны принимать ответные меры, арестовывая кого-либо, кто является записывая их. Однако недавнее решение Верховного суда затруднит привлечение к ответственности полицейских, если они действительно ответят подобным образом. ^[9]

Чтобы выиграть в судебном процессе об аресте, вы должны доказать, что, если бы вы не записывали в полицию, они не арестовали бы вас. ^[10] Кроме того, победить сложнее, если у офицера была «вероятная причина», чтобы арестовать вас. ^[11] Вероятная причина — это разумное основание для офицера полагать, что лицо совершило или совершило преступление. Учитывая тот факт, что в результате этих арестов обычно предъявляются общие обвинения, такие как «хулиганство» или «несоблюдение законного приказа», в большинстве исков о возмездии в отношении ареста будет как минимум около доказательств вероятной причины. ^[12] Если так, то единственный способ победить — это добиться того, чтобы в такой же ситуации были другие люди, которые не записывались и не были арестованы. Это может быть сложно, потому что в то время, когда произошло событие, поблизости может не быть никого.

Советы по совместному наблюдению

Как видите, совместное наблюдение сопряжено с множеством потенциальных рисков. Чтобы защитить себя от этих рисков, First Defense Legal Aid составила руководство «Обеспечьте соблюдение ваших прав», которое включает советы по совместному наблюдению и информацию о судебных процессах, связанных с жестокостью полиции.Вот несколько советов по совместному наблюдению:

• Расскажите запись с указанием времени, даты, места и описания того, что делает полиция.
• Copwatch в парах: один человек снимает взаимодействие, а другой стоит на безопасном расстоянии между полицией и человеком, снимающим.
• У вас есть право записать в полицию. Но если они потребуют, чтобы вы прекратили запись, возможно, имеет смысл сделать это в целях защиты вашей личной безопасности.

В руководстве также подробно описаны основные права, которые вам следует помнить при любом взаимодействии с полицией. Например, вы имеете право:

• Покинуть встречу с полицией, если вы не арестованы
• Не давать согласия на обыск (хотя для вашей собственной безопасности вы не должны физически сопротивляться полиции, даже если они проводят незаконный обыск)
• Молчать в ответе на вопросы офицеров; и
• Имейте при себе адвоката , как только вы не сможете покинуть встречу.

Copwatching — это важная проверка жестокости полиции и необходимая часть более широкого сообщества, организующего борьбу с насилием со стороны полиции. ^[13] Мы в FDLA надеемся, что этот пост станет полезным ресурсом для всех, кто выполняет эту важную работу.