Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Знаки при: Знаки при прямой речи — «Грамота.ру» – справочно-информационный Интернет-портал «Русский язык»

Содержание

Знаки при прямой речи — «Грамота.ру» – справочно-информационный Интернет-портал «Русский язык»

Пунктуация

Знаки при прямой речи

§ 195. Для выделения прямой речи употребляются тире или кавычки, а именно:

1. Если прямая речь начинается с абзаца, то перед началом ее ставится тире, например:

    Маленькая девочка бежала и кричала: 
    – Не видали маму?

    М. Горький

2. Если прямая речь идет в строку, без абзаца, то перед началом и в конце ее ставятся кавычки, например:

    Маленькая девочка бежала и кричала: «Не видали маму?»

Примечание. Цитаты, вставленные в середину предложения, также выделяются кавычками, но перед ними не ставится двоеточие, например:

    Справедливо сказал Гоголь, что «в Пушкине, как будто в лексиконе, заключилось все богатство, гибкость и сила нашего языка».

    Белинский

§ 196. Предложение, стоящее при прямой речи и указывающее, кому она принадлежит («слова автора»), может:

а) предшествовать прямой речи; в этом случае после него ставится двоеточие, а после прямой речи – знак препинания в соответствии с характером прямой речи, например:

    Он отвернулся и, отходя, пробормотал: «А все-таки это совершенно против правил».

    Лермонтов


    Наконец я ей сказал: «Хочешь, пойдем прогуляться на вал?»

    Лермонтов


    Она взглянула и вскрикнула: «Это Казбич!»

    Лермонтов

б) следовать за прямой речью; в этом случае после прямой речи ставится знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, или запятая (последняя вместо точки), а за этим знаком – тире, например:

    «А что Казбич?» – спросил я нетерпеливо у штабс-капитана.

    Лермонтов

    или:

     

    – А что Казбич? – спросил я нетерпеливо у штабс-капитана.

     

    «Как это скучно!» – воскликнул я невольно.

    Лермонтов

    или:

     

    – Как это скучно! – воскликнул я невольно.

     

    «Умерла…» – эхом откликнулась Аксинья.

    Шолохов

    или:

     

    – Умерла… – эхом откликнулась Аксинья.

     

    «Вон окружной атаман», – шепнул Пантелей Прокофьевич, толкая сзади Григория.

    Шолохов

    или:

    – Вон окружной атаман, – шепнул Пантелей Прокофьевич, толкая сзади Григория.

в) разрывать прямую речь на две части; в этом случае ставятся:

перед словами автора знак вопросительный, или знак восклицательный, или многоточие в соответствии с характером первой части прямой речи, или запятая (если ни один из указанных знаков не требуется), а после них – тире;

после слов автора – точка, если первая часть прямой речи представляет собой законченное предложение, и запятая – если незаконченное, далее ставится тире; если при этом прямая речь выделяется кавычками, то они ставятся только перед началом прямой речи и в самом конце ее, например:

    – Не хотите ли подбавить рому? – сказал я моему собеседнику. – У меня есть белый из Тифлиса; теперь холодно.

    Лермонтов


    – Ну, полно, полно! – сказал Печорин, обняв его дружески. – Неужели я не тот же?

    Лермонтов


    – Выслушайте меня… – сказала Надя, – когда-нибудь до конца.

    Чехов


    – Меня зовут Фомой, – отвечал он, – а по прозвищу Бирюк.

    Тургенев


    – Дождь пойдет, – возразил Калиныч, – утки вон плещутся, да и трава больно сильно пахнет.

    Тургенев

Примечание 1. Если в слова автора заключаются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой ко второй, то после слов автора ставится двоеточие и тире, например:

    – Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил: – Что молчишь?

    М. Горький

Примечание 2. Правила, изложенные в данном параграфе, относятся также к предложениям, содержащим цитаты с указаниями, кому они принадлежат.

Примечание 3. Внутренний монолог («мысленная речь»), имеющий форму прямой речи, также заключается в кавычки.

§ 197. Если несколько реплик следует в строку без указания, кому они принадлежат, то каждая из них выделяется кавычками и, кроме того, отделяется от соседней посредством тире, например:

    «Скажи-ка мне, красавица, – спросил я, – что ты делала сегодня на кровле?» – «А смотрела, откуда ветер дует». – «Зачем тебе?» – «Откуда ветер, оттуда и счастье». – «Что же, разве ты песнею зазывала счастье?» – «Где поется, там и счастливится».

    Лермонтов

Однородные члены предложения, знаки препинания при них. Русский язык, 4 класс: уроки, тесты, задания.

1. Какие слова могут быть однородными дополнениями?

Сложность: лёгкое

1,5
2. Какие слова могут быть однородными при согласовании?

Сложность: лёгкое

1,5
3. В каких предложениях есть однородные члены?

Сложность: лёгкое

1,5
4. К какому слову относятся однородные члены предложения?

Сложность: среднее

3
5. Какие однородные члены предложения?

Сложность: среднее

3
6. Какой союз употребляется между однородными членами предложения?

Сложность: среднее

3
7. Сколько запятых необходимо при однородных членах предложения?

Сложность: сложное

4
8. Расставь знаки препинания

Сложность: сложное

4
9. Есть ли ошибки в постановке знаков препинания при однородных членах?

Сложность: сложное

4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10.

03.2020 г. №201: Об установке дорожных знаков при одностороннем движении по ул. Успенская (от ул. Ленина до ул. Герцена)  в МО ГП «Город Малоярославец»

Калужская область

Малоярославецкий район

муниципального образования

городское поселение

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10.03.2020 г. № 201

 

Об установке дорожных знаков при одностороннем движении по ул. Успенская (от ул. Ленина до ул. Герцена)  в МО ГП «Город Малоярославец»

 

         Для обеспечения безопасности дорожного движения по ул. Успенская (от ул. Ленина до ул. Герцена), согласно протокола  №3 от 05.07.2019 г. заседания комиссии по БДД при Администрации МО ГП «Город Малоярославец», руководствуясь ст. 37 Устава Муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец», Администрация МО ГП «Город Малоярославец»

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить дорожные знаки:

5.5. —  «Дорога с односторонним движением» — 2 шт.;

5.6. —  «Конец дороги с односторонним движением» — 1 шт.;

5.7.1. — «Въезд на дорогу с односторонним движением» — 1 шт.;

3.1. —  «Въезд запрещен» — 3 шт.;

3.18.2. —  «Поворот налево запрещен» — 1 шт.;

3.27. —  «Остановка запрещена» — 1 шт.;

2.4. —  «Уступи дорогу» — 3 шт.;

4.1.6. —  «Движение направо или налево» — 1 шт.;

6.4. —  «Парковка (парковочное место)» — 1 шт.;

8.17. —  «Инвалиды» — 1 шт.

на улице Успенская (от ул. Ленина до ул. Герцена) в  МО ГП «Город Малоярославец».

2. Установка дорожных знаков согласно схемы выполняется подрядчиком в результате процедуры закупок.

3. Постановление вступает в силу с момента подписания.

4. Разместить информацию об изменении организации дорожного движения на улице Успенская (от ул. Ленина до ул. Герцена)  в средствах массовой информации и на сайте Администрации города.

 

 

Глава Администрации МО ГП «Город Малоярославец»

Р.С. Саидов

 

Разработана программа, способная распознавать невербальные знаки при общении

Исследователь из Рочестерского университета (штат Нью-Йорк) Эхсан Хок, изучающий роль эмоций во взаимодействии человека с компьютером, разработал компьютеризованного помощника в общении. Система отслеживает движения рук, направления взгляда, кивки, выражения лица и паузы в разговоре, реагируя на проявления дружелюбия, интонацию или на чрезмерное употребление отдельных слов. «Живая интерактивная помощь в навыках общения» (Live interactive social skills assistance, Lissa) предстает перед собеседником в виде аватара с человеческим лицом, ее реакции построены на реакциях реальных людей, оценивающих манеру общения друг друга.

Невербальная составляющая нашего общения может быть очень информативной. Железное мужское рукопожатие говорит о желании утвердиться, зрительный контакт, длящийся чуть дольше, чем нужно, сигнализирует о готовности флиртовать, а неловкое молчание, повисшее после изложения вашей гениальной идеи, показывает, что идея не так хороша. Эдуард Сепир, знаменитый лингвист и антрополог, умерший в 1939 г., писал: «Мы откликаемся на жесты… в соответствии с замысловатым и тайным кодом, который нигде не записан, никому не известен, но понятен всем». Хок же пытается написать по возможности универсальный код невербального общения.

Хок входит в мировой рейтинг ведущих молодых (до 35 лет) инноваторов журнала MIT Technology Review, в который до него включались многие выдающиеся новаторы, такие как Джонатан Айв, ведущий дизайнер Apple. По мнению Хока, компьютеры способны помочь нам стать более совершенными версиями самих себя. Lissa поддерживает начинающих ораторов, застенчивых людей, не решающихся назначить свидание, или выпускников вузов, старающихся произвести впечатление на работодателей. Но главной целью Хока при выборе направления разработок было не это. Младший брат исследователя – подросток с синдромом Дауна и ограниченными речевыми навыками. По замыслу Хока именно для таких людей, а также для аутистов Lissa должна быть полезной в первую очередь. Предварительные исследования показали, что для людей, испытывающих затруднения в общении, получать оценки от машины комфортнее, чем от человека. Военное ведомство США надеется, что интерактивная система позволит также выявлять случаи несоответствия между жестами и речью человека. Силовики финансируют исследования в области автоматического выявления обмана.

Непроизвольные жесты правдиво говорят об эмоциях, даже если на словах мы эти эмоции скрываем. Если программа способна интерпретировать наши жесты, то нас можно сравнить с открытой книгой, которую нетрудно прочесть. Эта книга писалась в ходе многотысячелетней эволюции, одним из результатов которой стал универсальный набор невербальных действий вроде нахмуривания бровей или раздувания ноздрей при отрицательных эмоциях или непроизвольной улыбки при положительных. Классическое выражение беспомощности или безразличия – пожатие плечами – встречается и однозначно понимается практически во всех культурах.

Перевел Александр Силонов

Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика

Г. А. Андрощук,
кандидат экономических наук,
заведующий лабораторией правового обеспечения
развития науки и технологий
НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины

 

 

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 11, март 2016 г., с. 100-104

«Не допускается экономическая деятельность,
направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию»
Конституция РФ (ст. 34 п. 2)

В отличие от нормативной неопределенности понятия недобросовестной регистрации товарных знаков его обобщенное толкование административными и судебными органами разных стран имеет общую основу: нечестность и любое другое поведение, выходящее за пределы общепринятого делового поведения, являются недопустимыми, а, следовательно, должны быть запрещены.

Отметим, что случаи недобросовестной регистрации товарных знаков в практике ведомств интеллектуальной собственности и опротестования их в судах, не единичны. В свое время был зарегистрирован товарный знак и выпущено пиво Windows 99. Инициатором оригинальной регистрации выступил питерский предприниматель А. Солонин — глава пивоваренной компании «Профессор Солонин». На бутылках с пивом помимо слова Windows, практически полностью повторяющем официальный шрифт на коробке с одноименным программным продуктом, был проставлен и знаменитый логотип в виде «летящей рамы». Правда, при внимательном рассмотрении видно, что рама разделена не крест-на-крест, как у оригинала, а на три горизонтальные линии, как у флага (см. рис. 1).

Рис.1. Изображение этикетки пива Windows 99

Перед нами классический пример недобросовестной регистрации: паразитирование на чужой репутации, несправедливое преимущество, ослабление различительной способности товарного знака.

Понимание концепции недобросовестности в правовой теории. Под недобросовестностью при подаче заявки на регистрацию товарного знака в целом понимают любое проявление нечестности со стороны заявителя и/или любое другое поведение заявителя, которое выходит за пределы общепринятого делового поведения. Отправной точкой здесь служит статья 10-bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности. Несмотря на определенную неоднозначность научной трактовки принципа добросовестности сегодня он, будучи инкорпорированым в гражданские кодексы различных стран, включая Францию, Германию, Италию, Бельгию, канадскую провинцию Квебек, пользуется уважением как «королева правовых норм»1.

Более того, в современном праве применение принципа добросовестности не ограничивается уровнем исключительно национального законодательства. Он признан так же как фундаментальный принцип построения международных отношений и включен в Устав Организации Объединенных Наций, Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Венской конвенции о праве международных договоров, Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, Принципов европейского договорного права2.

Вследствие существования в рамках частного права общей презумпции добросовестности «обязанность доказывания недобросовестности заявителя всегда возлагается на лицо, которое оспаривает действительность регистрации товарного знака».

Поскольку исходя из основных принципов гражданского права, недобросовестность всегда влечет за собой определенные негативные последствия для виновного лица, следствием недобросовестной подачи заявки является отказ в регистрации соответствующего товарного знака или признание свидетельства на него недействительным.

Определение понятия «несправедливое преимущество», используемого в европейском законодательстве о товарных знаках. В основе понятия лежит идея о том, что известность товарных знаков является следствием больших усилий и инвестиций со стороны их владельцев, которым и должна принадлежать вся выгода от продажи товаров, маркированных этим знаком.

При рассмотрении функций товарных знаков применяют два подхода. Первый подход основан на том, что товарный знак обеспечивает правдивую информацию относительно коммерческого происхождения продукта. Второй – предполагает, что закон должен защитить усилия и затраты владельца. Этот подход предусматривает наличие у товарного знака ценности, независимой от ценности маркируемых знаком товаров и услуг. Согласно второму подходу у знака имеется несколько функций: указания происхождения, а также коммуникативная, рекламная и инвестиционная функции.

Товарный знак, обладающий позитивным имиджем и независимой экономической ценностью, может использоваться третьими лицами для своих товаров. Но в таком случае эти лица пожинают плоды чужого труда и чужих инвестиций. Данное умозаключение представляет собой центральный аспект понятия несправедливого преимущества. Использование третьими лицами чужого известного товарного знака разные авторы называют «паразитическим использованием», «бесплатной ездой», «успехом за счет связей» и даже «захватом части одежды великана».

Впервые о новых функциях товарного знака было упомянуто в судебном деле Arsenal против Reed (2002). Европейский суд тогда отметил, что основная ценность некоторых знаков обусловлена их способностью увеличивать продажи маркируемых ими товаров. Дальнейшее развитие концепция функций товарных знаков получила в судебном деле L’Oreal против Bellure (2006–2010). Все товарные знаки, рассматриваемые в нем, имели репутацию, соответствующую ст. 5(2) Директивы ЕС 2008/95, и в них были вложены достаточно большие инвестиции3.

Компания L’Oreal – производитель высококачественной парфюмерии, многие ее товары предназначены для рынка роскоши. Четыре вида духов, оказавшиеся в центре спора (Trésor, Miracle, Noa, Anaïs Anaïs), были произведены L’Oreal и имели зарегистрированный товарный знак. L’Oreal хотела получить компенсацию от ответчика, который продавал имитации этих духов, так называемые smell alikes. Они представляли собой более дешевые версии знаменитых духов и не являлись подделкой, поскольку не претендовали на подлинность и имели лишь похожий запах.

На момент первого слушания в Высоком суде в 2006 г. L’Oreal принадлежала большая часть рынка парфюмерной продукции. По оценкам L’Oreal, запуск новых духов обходится в сумму от 60 до 120 млн. евро, а весь процесс занимает в среднем около двух лет. Больше всего расходов требует кампания по выводу товара не рынок. Она является главным механизмом, с помощью которого создается бренд, и основана на зарегистрированных товарных знаках для названия духов и формы флакона.

Ответчики использовали товарные знаки истца для того, чтобы объяснить покупателям, какие духи имитирует их собственная более дешевая продукция. При этом они получали выгоду от известности и репутации знаков истца, поскольку они помогали увеличить продажи их собственной продукции.

Eвропейский суд постановил, что ответчики имели несправедливое преимущество от использования чужих зарегистрированных товарных знаков. По мнению суда, можно считать, что третья сторона получает такое преимущество, даже если различительному характеру и репутации зарегистрированного товарного знака не нанесен ущерб. Поэтому истец не обязан доказывать факт нанесения ущерба его товарному знаку. Суд ясно продемонстрировал, что любое преимущество, полученное третьей стороной за счет имеющего репутацию товарного знака, теперь автоматически считается несправедливым4.

Использование товарного знака и его функции. В концепции признания любого преимущества несправедливым остается место для обсуждения понятия использования товарного знака, которое изменилось с развитием представлений о функциях товарного знака.

В деле Arsenal против Reed Европейский суд дал понять, что любое использование, которое может поставить под удар основную функцию товарного знака, теперь будет считаться использованием в процессе торговли. Исходя из этого любое преимущество, полученное третьей стороной от использования знака, можно считать несправедливым преимуществом. Такое широкое толкование расширяет область охраны товарных знаков, имеющих репутацию5.

Правообладатель вправе запрещать любому третьему лицу использовать любое обозначение, идентичное знаку, в отношении товаров и услуг, для которых знак не зарегистрирован, когда знак хорошо известен в государстве-члене и его употребление третьей стороной приводит к недобросовестному использованию или причинению ущерба различительной способности либо репутации знака.

Ослабление товарного знака. Определение понятия “ослабление” было предложено еще в 30-е годы прошлого столетия известным специалистом в области товарных знаков Ф. Шехтером (F. Schechter), который охарактеризовал ослабление как следствие длительного использования знака иным лицом, чем начальный пользователь, “что приводит к постепенному сведению «на нет» либо рассеиванию индивидуальности знака и его влияния на одщественное сознание”6.

Первое дело, связанное с явлением “ослабления”, было рассмотрено в 1925 г. (Wall против Rolls-Royce of America Inc.), в котором автомобильная фирма возражала против использования товарного знака ROLLS ROYCE на радиодеталях. Классическим видом ослабления является незаконное использование известного знака при отсутствии конкуренции или вероятности смешения. В этом случае потенциальные потребители не будут введены в заблуждение относительно источника происхождения товара, однако незаконное использование ослабляет уникальность и различительную способность такого знака ассоциироваться с определенным производителем. Вот примеры таких гипотетических нарушений: DUPONT shoes (обувь), BUICK aspirin (аспирин), KODAK pianos (пианино).

Поскольку некоторые случаи ослабления рассматриваются как неотъемлемый результат использования идентичных или похожих товарных знаков для совершенно разных товаров или услуг, основная идея понятия ослабления состоит в том, что те товарные знаки, которые стали в определенной степени известными, должны быть защищены от очевидного намерения иных участников рынка воспользоваться существенной “уникальностью” товарного знака.

Допущение о возможности нанесения значительного вреда владельцу товарного знака делается на основании того факта, что такой товарный знак может ослабить его уже существующую ассоциацию с определенными товарами. Необходимая степень признания товарного знака определяется соответствующими группами общественности или потребителей. Если это товарный знак продукции, которой интересуется только определенная группа потребителей, — у нее больше шансов достичь необходимого уровня признания, чем у товарного знака на товары широкого потребления. Однако такой необходимый уровень может все-таки значительно колебаться в зависимости от страны.

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (TRIPS), которым должны руководствоваться страны — члены Всемирной торговой организации (ВТО), предусматривает распространение ст. 6 bis Парижской конвенции на знаки обслуживания, а также расширяет объем прав владельцев хорошо известных знаков путем запрета третьим лицам использовать знаки, тождественные зарегистрированным хорошо известным, для маркировки неоднородных товаров и услуг.

«Ослабление» рассматривается как неотъемлемый результат использования идентичных или похожих торговых марок для совершенно разных товаров или услуг, основная идея понятие ослабления состоит в том, что те торговые марки, которые стали в определенной степени известными, должны быть защищены от очевидного намерения других участников рынка воспользоваться существенной «уникальностью» торговой марки. Допущение о возможности нанесения значительного ущерба собственнику торговой марки делается на основании того факта, что такая торговая марка может ослабить ее уже существующую ассоциацию с определенными товарами. «Ослабление» знака не требует демонстрации факта вероятного введения в заблуждение или конкуренции между сторонами. Скорее «ослабление» знака подразумевает обвинения в «запятнанной» репутации и «подрыве» имиджа. Подрыв имиджа имеет место тогда, когда ответчик, используя данный знак, размывает или ослабляет устоявшуюся у потребителей ассоциацию между «знаменитым» знаком и товарами или услугами истца. А факт «запятнанной репутации» происходит, когда использование знака истца ответчиком автоматически бросает тень на этот знак, или заставляет истца оказаться в ситуации, порочащего, или в ситуации, не соответствующей высоким стандартам качества, с которыми ассоциируются товары или услуги владельца знаменитого знака.

Защита от ослабления стала общепризнанной и общепринятой на международном уровне доктриной. Защита знаков от ослабления (дилюции) предполагается Директивой Европейского сообщества в области товарных знаков. В то же время, в принятом в рамках ГАТТ Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) есть положение (ст. 16 (3)), которое содержит доктрину ослабления.

Известность уже существующего знака. Международная Ассоциация по товарным знакам настоятельно рекомендует, чтобы в духе Статьи 6 bis Парижской конвенции, общеизвестные или знаменитые знаки отечественных или иностранных третьих сторон, известных Эксперту, даже если они не зарегистрированы, включались в анализ относительно возможности смешения. Кроме того, в соответствии со Статьей 16(3) Соглашения ТРИПС на общеизвестный или знаменитый похожий знак, независимо от того, зарегистрирован он в стране экспертизы или нет, — должна быть сделана ссылка по отношению к зарегистрированным знакам, охватывающим товары/услуги всех классов, с целью предотвращения смешения, а также ослабления таких общеизвестных или знаменитых знаков.

Прямое действие конституционных норм требует, чтобы даже при наличии и при применении текущих законов и других нормативно-правовых актов правоприменительный орган ссылался не только на них, а сначала на ту норму Конституции, на развитие которой или на основе которой они приняты и действуют.

Выводы. Большинство европейских стран (в том числе новые государства — члены) внесли в национальное законодательство положения о недобросовестной регистрации товарных знаков. Однако, несмотря на определенную унификацию подходов в странах общего рынка к определению правовых последствий недобросовестности заявителя, основной вопрос относительно определения сущности понятия недобросовестной регистрации товарного знака все еще не нашел однозначного понимания и применения в законодательной и судебной практике стран СНГ. Поэтому использование зарубежного опыта в национальной законотворческой деятельности и правоприменении может быть полезным.

 



1Демченко Т. С. Недобросовестность заявителя в законодательстве о товарных знаках: моногр. / Т.С. Демченко; Акад. правовых наук Украины, НИИ интеллект. собственности. — К.: Лазуріт-Поліграф, 2008. — 92 с.

2Там же, с.23.

3Blythe A. Attempting to define unfair advantage: an evaluation of the current law in light of the recent European decisions // E. I.P.R. – 2012. – V. 34. – № 11. – Р. 754–761

4Blythe A. Attempting to define unfair advantage: an evaluation of the current law in light of the recent European decisions // E.I.P.R. – 2012. – V. 34. – № 11. – Р. 754–761

5Андрощук Г. О. Понятие «несправедливое преимущество» в свете решений Европейского Суда // Сучасні виклики і актуальні проблеми права інтелектуальної власності в Україні та Європі: збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції (6 жовтня 2014 р.). – К.: Видавництво Ліра — К, 2014 .- С.69-76.

6 Андрощук Г.О. Шкляр С.В. Конкурентне право: захист від недобросовісної конкуренції. Науково-практичне видання. – К.: Юстініан, 2012 . – 472 с.

Знаки на набережных Зеленые участки парковки могут обмануть водителей, заставляя их платить за бесплатную парковку.

Внимательно посмотрите на знаки на зеленых участках вдоль западных пляжей, прежде чем вкладывать деньги в автомат. Возможно, вы платите за бесплатную парковку.

Мы очень верим в знаки, которые говорят нам делать то, то или другое. Вы не ошибетесь, если будете подчиняться знакам, по крайней мере, мы так думаем. В конце концов, это же Канада. И канадцы делают то, что им говорят.

Но что, если знак предназначен только для оплаты и скрывает бесплатную часть, когда в тесте нет необходимости?

Тогда многие люди будут платить за парковку, потому что знак написан таким образом, что создается впечатление, что они должны платить, когда им это не нужно, и что они получат билет, если они этого не сделают.

Сильвано Дель Рио переслал мне электронное письмо, отправленное мэру Джону Тори, в котором говорилось, что он по ошибке заплатил на парковке Green P на западных пляжах, потому что табличка с почасовой оплатой не указала четко, что парковка бесплатная.

Он прибыл сразу после 12:00. 14 сентября, посмотрел на знак и «предположил, что стоимость парковки составляет 1 доллар США за каждые полчаса», — сказал он, добавив, что «купил билет на срок чуть более одного часа и заплатил 2,25 доллара с помощью кредитной карты.

«Когда я увидел полученную квитанцию, я заметил, что указанное время закончилось в 18:07 (6:07 с.м.), что не имело смысла. Только просмотрев знак, как если бы это был Закон о подоходном налоге, я понял, что парковка в то время дня была фактически бесплатной ».

Он попросил вернуть 2,25 доллара и попросил Управление парковки Торонто, которое управляет участками Green P, «убрать знак и заменить его другим знаком, где четко указано, что парковка бесплатна с понедельника по пятницу с 6:00: С 00:00 до 17:00, как на самом деле написано на плохой вывеске ».

Я объехал парковки вдоль западных пляжей и заметил по крайней мере девять знаков, похожих на тот, который обманул Дель Рио, на некоторых из которых есть другие знаки, предупреждающие о штрафе в 75 долларов за сверхурочную парковку или неоплату.

Вверху над тарифами написано «Платная парковка» с понедельника по пятницу, 17:00. до 21:00, а по субботам, воскресеньям и праздникам с 9:00 до 23:59. Затем подробно рассматриваются ставки.

Указанное время кажется нелогичным. Думаю, большинство людей сочтут, что парковка должна быть платной в течение дня, а вечером — бесплатной, как это бывает на многих городских улицах. На самом деле все наоборот.

Действующие знаки действительно необходимо пересмотреть, как налоговое законодательство, чтобы убедиться, что они правильно поняли.Только внимательно прочитав каждое слово в верхней половине знака, покупатель обнаруживает, что парковка запрещена с полуночи до 6 часов утра или волшебные слова «Бесплатная парковка в другое время».

Не было бы более прозрачным и честным, если бы на вывеске говорилось о бесплатной парковке с 6 утра до 16:59? в будние дни прямо наверху?

Мне интересно, сколько доходов собирается каждый год от людей, которые платили за парковку, когда им не было необходимости, потому что они неправильно поняли знаки.

СТАТУС: Я отправил записку в Управление парковки Торонто с просьбой рассмотреть вопрос о замене знаков на другие, которые четко указывают на то, когда парковка является бесплатной, и получил следующий ответ: «TPA стремится предоставлять клиентам с безопасной, удобной и доступной парковкой, а также для обеспечения максимально удобной оплаты парковки.

«Данная автостоянка является одним из нескольких участков, которые TPA использует для парков, лесного хозяйства и отдыха города Торонто на сезонной основе с мая по октябрь.Операции TPA на этих участках заканчиваются 31 октября, а платежные машины и знаки убираются вскоре после этого.

«TPA уже приступил к проверке всех указателей, чтобы убедиться, что они легко понятны, и сделает парковку приоритетной, чтобы можно было разработать и установить более четкие указатели до длинных выходных 2022 мая, когда возобновятся работы на этих участках».

Что сломано в вашем районе? Мы хотим знать, где бы вы ни находились в Большом Торонто. Напишите по адресу [email protected] или подпишитесь на @TOStarFixer в Twitter.

Предупреждающие знаки запугивания.

. Изменения настроения, поведения и внешнего вида могут быть предупреждающими признаками запугивания, однако некоторые ученики могут вообще не показывать никаких предупреждающих знаков.

Предупреждающие знаки в школе

Если ученик подвергается издевательствам в школе, он может:

  • становятся агрессивными и необоснованными
  • начинают драться
  • отказываюсь говорить о том, что не так
  • имеют необъяснимые синяки, порезы, царапины, особенно те, которые появляются после перемены или обеда.
  • Отсутствуют или повреждены вещи или одежда
  • падают в школьных классах
  • Быть одиноким часто или исключаться из групп дружбы в школе
  • показывают изменение их способности или желания выступать в классе
  • выглядят неуверенно или напуганными
  • часто становятся мишенью для насмешек, подделок и подразнений.

Предупреждающие знаки дома

Родитель может наблюдать изменения в поведении своего ребенка дома, о которых они могут сообщить в школу. Их ребенок может:

  • не могут встать с кровати
  • не хочу ходить в школу
  • меняют метод или маршрут в школу или боятся идти в школу
  • меняют режим сна или питания
  • имеют частые слезы, гнев, перепады настроения и беспокойство
  • имеют необъяснимые синяки, порезы и царапины
  • болит живот или боль необъяснимого характера
  • Отсутствуют или повреждены вещи или одежда
  • попросите дополнительные карманные деньги или еду
  • приходят домой голодные
  • демонстрируют нежелание обсуждать или скрывать свое онлайн-общение.

Возможно, это не издевательство

Некоторые изменения в поведении также могут быть результатом других проблем учащихся, таких как депрессия или злоупотребление психоактивными веществами, что может потребовать другой реакции.

Вне зависимости от того, связано ли это с издевательствами или другими проблемами с учащимися, школы могут помочь, например, путем привлечения персонала, занимающегося вопросами благополучия учащихся.

Дополнительная информация

Если вы студент, над которым издеваются, см .: Меня издеваются

Если вы являетесь родителем, чей ребенок подвергается издевательствам, см .: Мой ребенок подвергается издевательствам

Райан Тепера из White Sox подозревает, что Астрос все еще крадет знаки дома

Райан Тепера был счастлив быть в Чикаго в течение Третья игра ALDS в воскресенье вечером.Он думает, что «Уайт Сокс» проведут там пару честных игр против «Астрос».

Правша не очень тонко предположил, что Астрос мог все еще воровать знаки через четыре года после того, как команда установила камеру в центре поля в своем домашнем парке, чтобы шпионить за ловцами, и передавала информацию нападающим, избивая мусор. может в блиндаже. Хьюстон также обвиняли в мошенничестве в 2018 и 2019 годах.

БОЛЬШЕ: Были ли Рэйс лишены возможной победы в игре 3 против Ред Сокс?

«Стадион (поле гарантированной ставки) качался.Знаете, здесь, на нашем поле, другая игра, — сказал он. — Вы играете в Minute Maid (парк в Хьюстоне), и они там делают что-то немного другое. Это показывает, сколько ударов и промахов у них было сегодня вечером по сравнению с Minute Maid.

ДАЛЕЕ: Алтуве идет с голым торсом после ухода от Янки.

«Вот почему у вас есть преимущество на домашнем поле, а завтра у нас будет еще одно преимущество на домашнем поле, так что мы готовы к игре».

Чикагские болельщики скандировали «Cheater» и «F — Altuve» со вторым игроком с низов Хьюстона Хосе Альтуве, одним из основных игроков команды чемпионата Мировой серии Astros 2017, стоящей у тарелки.Sox, подпитываемые накалом, избежали трехматчевой зачистки с победой со счетом 12-6. Они будут надеяться остаться в живых в понедельник в игре 4.

БОЛЬШЕ: Кронштейн, зубцы, телевизор для MLB Division Series

Что касается заявления Теперы о том, что общее количество размахов и промахов было отличным. По данным Baseball Savant, шесть питчеров из Чикаго в игре 3 вызвали больше фырков и больший процент, чем персонал Sox, произведенный в играх 1 и 2.

Game Качели ХОУ HOU дует Партия
1 64 15 23.4
2 70 17 24,3
3 66 22 33,3

Но производство Хьюстона не сильно отличалось от первых двух игр:

Категория G3 G1 & 2 (за игру)
Ходы 6 7,5
Просмотров 6 10. 0
Прогулки 4 4,5
Хоум-раны 1 1,0

И насколько игра из-за последних пяти подач в воскресенье (Хьюстон проигрывает 9-6 после четырех) изменила подходы нападающих и подающих? Все стартеры Astros, кроме Кайла Такера, вычеркнули. Хьюстон провалила всего 16 раз. Тепера записал три Ks в двух прекрасных подачах облегчения.

«Астрос» были вторыми по наименьшему количеству аутов в крупных турнирах в течение регулярного сезона, всего на четыре больше, чем «Блю Джейс».

«Да. Я имею в виду, это то, что есть», — ответила Тепера на следующий вопрос на NBC Sports Chicago. «У них явно была репутация тех, кто делал там какие-то отрывочные вещи. Мы можем сказать, что это небольшая разница. Я думаю, вы видели колебания и промахи сегодня вечером по сравнению с первыми двумя играми на Minute Maid».

Как сказал Тепера, его подозрения — не сюжет сериала. Но их запомнят. А если сериал выйдет за рамки допустимого, 5-я игра состоится в Хьюстоне.

Свобода слова или нечестная игра?

Большие указатели за пределами строительной площадки на трассе 13 в Боу менялись по размеру и содержанию в зависимости от дня и количества субподрядчиков, работающих над новым домом для одной семьи.

Все началось с красно-бело-синего баннера, который висел на погрузчике и гласил: «Разоблачите наших детей».

Затем сообщения стали более грубыми и непристойными.

«Трахни Байдена», — гласил другой большой баннер.

Еще один сказал: «Байден — валет» с изображением осла.

Затем белый фургон на строительной площадке 506 Clinton Street вывесил флаг с надписью «F ** k Biden, F ** k Harris and F ** k you too».

Школьные автобусы проезжают мимо знаков на оживленной дороге, и жители пожаловались. Несмотря на их язык, они, как правило, защищены Первой поправкой как форма свободы слова.

«У нас были и другие знаки, похожие на те, на которые у нас были жалобы», — сказал Мэтт Тейлор, директор по развитию сообществ города Боу. «К сожалению, мы поговорили с городским советом, и в нашем постановлении этот вопрос не рассматривается».

Лук не одинок. Местные власти в других частях штата, включая близлежащий Белмонт, по-прежнему не ладят с жителями, вывешивающими на своих объектах политические вывески, в первую очередь флаги с надписью «F ** k Biden». Города и поселки по всему миру изо всех сил пытались сбалансировать свободу слова, пытаясь обеспечить соблюдение своих постановлений о зонировании, особенно в отношении указателей на дорогах общего пользования.

«Скорее всего, мы внесем в него предложенную поправку», — сказал Тейлор.«Скорее всего, это ограничит размер знаков на жилых объектах независимо от их содержания».

В 2015 году по делу Рид против города Гилберт Верховный суд США постановил, что города и не могут применять «ограничения на основе содержания» в отношении высказываний, в том числе политических знаков. Судьи постановили, что даже если на указатели поступают многочисленные жалобы от жителей, постановления, регулирующие указатели, должны быть нейтральными по своему содержанию и иметь возможность проходить «строгую проверку».

В результате большинство городов предпочитают регулировать знаки в зависимости от их размера, внешнего вида и местоположения, а не их содержания.

В Боу, городские записи показывают, что новый дом с четырьмя спальнями и тремя с половиной ванными комнатами строится компаниями Paris Properties и NCK Properties. Согласно разрешению на строительство, строительство дома площадью 3300 квадратных футов будет стоить около 500000 долларов. NCK Properties принадлежит Закари Уиттену из Лондондерри, который не ответил на многочисленные запросы о комментариях. Paris Properties принадлежит Джону Филлиону из Хадсона, который не отвечал на звонки с просьбой прокомментировать ситуацию.

Менее чем в 30 милях к северу мужчина из Бельмонта также спарринговал с местными властями из-за вывески в поддержку Трампа.Майкл Гульельмо отправился в Facebook, чтобы опубликовать свои жалобы.

«Город Бельмонт сообщил мне о жалобе сторонника Байдена, оскорбленной моим флагом Ф. Байдена, что меня оштрафуют на 250 долларов в день, пока он не будет снят», — написал Гульельмо.

У Гульельмо есть несколько американских флагов, а также флаги в поддержку Дональда Трампа, прикрепленные к деревьям на его территории. Он считает, что чиновники Belmont ограничивают его политическое выражение.

«Этот флаг является выражением моего презрения к нынешней администрации», — сказал Гульельмо, который провел в заключении 15 лет после того, как участвовал в противостоянии с отрядом спецназа в Манчестере.«Они обходят политическое выражение людей с помощью городских кодексов».

Должностные лица в Бельмонте говорят, что они обеспечивают соблюдение постановлений о зонировании города на основе местоположения флага. Сотрудники правоохранительных органов попросили Гульельмо сдвинуть флаги, а не снимать их.

«Город Бельмонт обратился к собственнику с просьбой убрать знак с полосы отвода», — сказала администратор города Бельмонт Жанна Боден. «Город не просил его убрать его».

Город твердо придерживается того мнения, что его постановления о зонировании не нарушают свободу слова жителей, и попытался разъяснить это людям, которые видят флаг Гульельмо «F ** k Biden» и жалуются.

«Городок вовсе не предполагал, что мы пытаемся ущемить его свободу слова», — сказал Боден. «Каждый раз город сообщал звонящему, что мы не можем нарушать право на свободу слова».

Жиль Биссоннетт, юридический директор Американского союза гражданских свобод Нью-Гэмпшира, сказал, что в соответствии с Первой поправкой люди имеют явное право выставлять свои вывески.

«Особое уважение к свободе личности в семье долгое время было частью культуры и закона этой страны и имеет особый резонанс, когда правительство пытается ограничить способность человека говорить там», — сказал Биссоннетт.

Биссоннетт говорил в целом и не комментировал дела Боу или Бельмонта.

«Согласно Первой поправке, люди имеют четкое право размещать знаки на своей частной собственности, участвуя в политических выступлениях, даже если это красочный язык», — написала Биссоннетт. «История говорит нам, что когда у правительства есть власть подавлять точки зрения, оно часто использовало эту власть, чтобы подавить голоса исторически маргинализированных сообществ».


Электронные чернильные вывески на солнечных батареях | Проекты