Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Знак 8 23 – Знак 8.23 Фотовидеофиксация / Дорожные знаки в широком ассортименте / Знаки дополнительной информации / Продукция

Содержание

Дорожный знак дополнительной информации 8.23 Фотовидеофиксация в Правилах дорожного движения

ПДД: Дорожные знаки дополнительной информации 8.1.1-4 Расстояние до объекта в Правилах дорожного движения
Суть: Дорожные знаки дополнительной информации 8.1.1-4 Расстояние до объекта указывают расстояние от знака до определенного объекта или места, расположенного по ходу движения или в стороне от дороги.
Текст ПДД 2015:  Дорожный знак дополнительной информации или табличка 8.1.1 Расстояние до объекта впереди в Приложении 1 к ПДДДорожный знак дополнительной информации или табличка 8.1.2 Расстояние до объекта — перекрёстка в Приложении 1 к ПДД Дорожный знак дополнительной информации или табличка 8.1.3 Расстояние до объекта справа в Приложении 1 к ПДДДорожный знак дополнительной информации или табличка 8.1.4 Расстояние до объекта слева в Приложении 1 к ПДД
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

infostatus.ru

Знак видеофиксация 8.23, табличка фотовидеофиксация

В последнее время подписчики Barnaul22 стали сообщать, что на Павловском тракте, перед поворотом на Спутник, установлена тринога с прибором, похожим на «Арену».

Автолюбители сообщают, что рядом с радарным комплексом стоит гражданская машина.

О ПДД, ГОСТ, Постановлении правительва РФ и табличке 8.23

Также нет никаких предупреждающих табличек о том, что ведется видеофиксация нарушений.

С камеры стали приходить штрафы, что сильно обеспокоило барнаульцев: не нарушается ли закон? Ведь, как считают обратившиеся подписчики, сотрудникам ГИБДД запретили ставить так называемые радары на дорогах, остались только стационарные камеры.

Сообщество Barnaul22 обратилось за разъяснениями о порядке фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами в Госавтоинспекцию Алтайского края.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 № 20 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» был введён дорожный знак дополнительной информации (табличка) 8.23 «Фотовидеофиксация» и соответствующая дорожная разметка 1.24.4, которая применяется для дублирования данного знака.

Дорожный знак дополнительной информации (табличка) 8.23 «Фотовидеофиксация» указывает, что в зоне его действия, либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Согласно пункту 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).

Стационарными средствами автоматической фиксации являются работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.

Из приведённых нормативных актов следует, что в случае применения передвижных фоторадарных комплексов, в том числе ARENA, применяемых сотрудниками Госавтоинспекции, наличие в месте фотофиксации дорожных знаков дополнительной информации (табличек) 8.23 «Фотовидеофиксация» не требуется.

В случае фиксации нарушений Правил дорожного движения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, постановления по делам об административных правонарушениях выносятся должностными лицами Госавтоинспекции без участия лица, в отношении которого возбуждено административное дело, и направляются по почте.

Вернуться к списку новостей →

Камеры, снимающие нарушения на дорогах, заметно осложнили жизнь простых российских автомобилистов. Хотя приборы успешно заменяют привычные глазу водителя патрули ГИБДД, умеют замечать превышенную скорость и прочие отклонения от правил ДД, есть и некие тонкости в их использовании. Например — правомерность установки камер фиксации нарушений ПДД без знака и разметки в России.

По каким правилам устанавливаются такие камеры?

Случаи, когда можно аннулировать штраф, если знак или разметка камеры фиксации нарушений ПДД отсутствует.

  1. Правила установки камеры фиксации нарушений ПДД
  2. Не установлен знак камеры — когда оспорить штраф?
  3. Как оспорить штраф?

Правила установки камеры фиксации нарушений ПДД

Правил для установки подобного устройства не так много. Они регламентируются нормами, прописанными в ПДД, а именно: наличие информационной таблички 8.23 или разметки 1.24.4 обозначающих «фотовидеофиксацию». Это означает лишь одно – любая съемка автоматических дорожных камер осуществляется лишь при размещении вышеуказанных предупреждающих знаков. То есть, водитель предупреждается о контроле.

Эти правила касаются и передвижного видео оборудования.

Для справки. Использование таблички 8.23 разрешено только с определенными знаками, либо — светофором. Отдельно от них ее устанавливать нельзя.

Кстати, какого-либо ГОСТа, регламентирующего установку автоматических камер, а также их применение, пока нет. По факту единые требования в отношении камер, фиксирующих нарушения дорожных правил, отсутствуют.

Безусловно, такие приборы устанавливаются в местах, где их присутствие реально обеспечивает безаварийное движение машин. Однако их также можно заметить на довольно специфических участках дорог, для которых характерно большое количество нарушений, не приводящих к авариям. Оно и понятно, ведь пополнять казну тоже нужно.

Не установлен знак или разметка камеры фиксации нарушений ПДД — когда можно оспорить штраф?

Установлен предупреждающий знак — либо разметка — о видеосъемке, или нет,для начала важно понимать, чем грозит неоплата штрафа.

Какие последствия могут быть:

  1. Не оплатившему нарушителю затруднительно выехать за рубеж.
  2. В случае повторного нарушения, факт непогашенного штрафа станет отягощающим аргументом — и так далее.

За какими нарушениями камеры в состоянии уследить:

  1. Превышение скоростного режима.
  2. Выезд на «встречку», обочину или выделенную полосу.
  3. Нарушение парковочных правил.
  4. Разговоры по телефону без использования hands-free и многое другое, включая не пристегнутого ремнем безопасности водителя.

Каким образом выписывается штраф:

  1. Выявленное фото либо видео комплексом несоблюдение правил поступает в специальный центр, обрабатывающий данные.
  2. Система занимается определением адреса водителя основываясь на номерном знаке авто.
  3. Постановление об админответствености распечатывается в автоматическом режиме.
  4. Документ отсылается на адрес нарушителя в виде письма (в обязательном порядке с уведомлением о получении).

Как только водитель получил постановление, у него есть ровно 10 дней (календарных) на его обжалование. Это делается в судебном порядке? либо можно обратиться в ГИБДД.

Разобраться с данным вопросом не сложно.

ПДД: Дорожный знак дополнительной информации 8.23 Фотовидеофиксация в Правилах дорожного движения

Документ содержит исчерпывающую информацию, включая данные о приборе, зафиксировавшем нарушение, и фото доказательства совершенного деяния.

В структуре ГИБДД создаются спецподразделения, непосредственно работающие с теми водителями, которые оспаривают штрафы.

Все штрафы ГИБДД в 2017 году — сколько придется платить за нарушение ПДД?

Внимание. Если с момента нарушения прошло 60 дней, то период привлечения к ответственности истек. Вот почему важно проверить дату составления постановления.

Например, нарушение зафиксировано камерой 1 января, а документ составлен 10 марта. В этом варианте можно смело идти в суд для обжалования штрафа.

Как оспорить штраф, если знак или разметка камеры фиксации нарушений ПДД не установлены?

Хотя с 21. 01.2013 в ПДД введен новый дорожный знак, обозначающий «видеофиксацию», это вовсе не значит, что факт нарушения, запечатленный камерой без соответствующего знака (разметки) находится вне закона – неправомерен. Если нарушение произошло? и тому есть видеодоказательства, владельцу авто будет трудно избежать уплаты штрафа.

Добиться отмены постановления об админответственности, зафиксированного камерой не обозначенной знаком (разметкой), практически невозможно.

Если водитель все же намерен заниматься обжалованием штрафа, то ему необходимо:

  1. Заняться самостоятельной подготовкой жалобы о неправомерности выписанного штрафа и приложить доказательства незаконности штрафных санкций. Она пишется на имя начальника районного ГИБДД.
  2. Параллельно заполняется специальный бланк-шаблон. Его предоставят в канцелярии районного суда. Таким образом, автолюбитель информирует суд о своей позиции и просит отменить действие постановления.

В принципе, допустимо сразу обращаться в судебные органы для рассмотрения жалобы.

Основанием для отмены штрафа могут послужить:

  1. Дублирование штрафных санкций. Например, водителя оштрафовал инспектор и это же нарушение, было зафиксировано камерой. Естественно второй вариант будет отменен.
  2. Владелец авто (по документам) не находился за рулем – дал доверенность другому лицу на право управление транспортом, продал ТС, но еще не оформил документы, автомобиль могли просто угнать и так далее. Причины бывают разными, а камера делает идентификацию нарушителя по номерному знаку. Подобный факт потребует доказательств.

Новые изменения в ПДД к 2017 году — ОСАГО, медосмотр, тахографы и многое другое

Поделиться в соцсети!

03 Март 2017

Author: Redaktor

Установка дорожных знаков 8.23 «Фотовидеофиксация» предупреждает водителя об установки на автомагистрали приборов способных документально зафиксировать передвижение автотранспорта, возможные нарушения  факты возникновения дорожно-транспортных происшествий. Данный материал может быть использован в качестве доказательной базы в суде, поэтому водителя предупреждают о его применении соответственным указателем. Действие знака стимулирует к соблюдению установленных Правил, и является действенным методом в борьбе с их нарушителями. Кроме этого в случае совершения ДТП, при помощи видео можно точно определить виновника. Купить дорожные знаки по выгодной цене и установить их на данных участках – это действия направленные на снижение аварийной ситуации на дорогах.

Описание дорожных знаков дополнительной информации

Среди правил дорожного движения нет незначительных. Многие современные водители привыкли, к примеру, повышать значимость одних правил перед другими.

Знак 8.23 — Фотовидеофиксация

Так, запрещающие знаки будто бы имеют большую силу, чем предупреждающие.

Это в корне неверно. К таким знакам, на которые водители часто закрывают глаза, относятся дорожные знаки дополнительной информации, которые встречаются повсеместно.

Знаки дополнительной информации или, как их называют водители, «таблички» несут не менее важную функцию, они вносят определённого характера уточнения или, наоборот, накладывают ограничение на сам основной знак, зачастую с которым они и используются. Данная категория табличек крепятся зачастую под тем самым знаком, дополнением которого они являются, во всех случаях, кроме нескольких исключений. Такие дорожные знаки располагаются с какой-то одной стороны.

Основные категории табличек, применяемых согласно нашим ПДД

Знаки дополнительной информации дорожного движения можно разделить на несколько категорий: расстояние до объекта, зона действия (тут же и направление действия), время действия, вид транспортного средства, способ постановки транспортного средства на стоянку и прочие, которые тяжело включить в какую-то определённую категорию.

Дорожные знаки дополнительной информации «расстояние до объекта» определяют, сколько метров до какого-то отрезка дороги, который указывается на основном знаке. В тех случаях, когда на табличке имеется стрелка, она показывает вектор движения до того самого отрезка.

Знаки «Зона действия» по своей функциональности чем-то похожи на «расстояние до объекта» за тем лишь исключением, что они показывают не только начало или попросту объект на дороге, а и конечную точку отрезка, на протяжении которого действует основной знак.

«Время действия» – пожалуй, самые простые для понимания знаки. Они регламентируют срок, пока будет действовать основной знак, для которого был установлен соответствующий дополнительный. Тут есть ограничения по часам, по дням недели, а кроме того имеются специальные таблички на будни и выходные дни.

«Вид транспортного средства» – это тип дополнительных знаков дорожного движения, которая ограничивает возможность перемещения по указанному отрезку дороги какого-то определённого вида транспорта: легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды, автобусы, грузовики, они же с прицепом и определёнными ограничениями по грузоподъёмности и отдельно, оснащённые специальным знаком «Опасный груз».

Дополнительные знаки «Способ постановки транспортного средства на стоянку» схематично определяют для водителя, как непосредственно должны стоять его транспортное средство относительно бордюрного камня и тротуара в том месте, где предусмотрены подобные способы остановки и стоянки.

К прочим знакам дополнительной информации относятся все дорожные знаки, отличающиеся своей уникальностью и не имеющие даже аналогов. К таким дополнительным знакам относятся «препятствие», «инвалиды/кроме инвалидов», «влажное покрытие», «слепые пешеходы», «платные услуги», «опасная обочина», «стоянка с неработающим двигателем», «место для осмотра автомобилей» и так далее.

Дополнительные знаки не только необходимы и важны на дороге, они ещё добавляют комфорта и удобства для каждого водителя, вне зависимости, уточняют они расстояние, к примеру, до места отдыха или же предупреждают о длине отрезка опасной дороги.

Следует также отметить, что при одновременном использовании стационарного знака дополнительной информации и временного на переносном шесте, юридический приоритет будет именно у временного знака.

Цена: 100

Ижевск, Рязань, Чебоксары, Самара и теперь Казань обзавелись новенькими знаками «Фотовидеофиксация». Стандарт нового знака 8.23 ПДД, был законодательно принят 1 июля 2013 года. Изменения в закон внес премьер-министр России Дмитрий Медведев, еще прошлой зимой.

Новый знак живьем!

Новый дорожный знак 8.23 (табличка) «Фотовидеофиксация», представляет собой стилизованное изображение черного фотоаппарата на белом фоне, в прямоугольнике – только так и никак иначе! В третьей столице «первенца» повесили на пересечении улиц Хади Такташа и Эсперанто.

Камеры заметнее знака

Знак может быть установлен как вместе со знаками ограничения скорости, так и отдельно от них. Кроме того применение знака 8.23 «Фотовидеофиксация» в городах России подразумевает под собой нанесение на дорожное полотно специального рисунка, также изображающего фотоаппарат.

Рисунок должен повторяться с интервалом в 500 метров, на всем протяжении функционирования камер фотовидеофиксации нарушений ПДД.

В Москве, где по нашим подсчетам работают порядка 600-700 камер ГИБДД, новые знаки начнут устанавливать только в сентябре. В первую очередь дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» появится на так называемых «вылетных магистралях» города.

Вариант дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» был определен в ходе открытого конкурса, проводимого порталом ГИБДД год назад.

Дорожный знак «Фотовидеофиксация» 8.23

За стилизованное изображение черного фотоаппарата на белом фоне в прямоугольнике проголосовала треть посетителей интернет-сайта. Ранее, знаки предупреждающее о камерах ГИБДД в России тоже существовали, однако были необязательными и «разномастными».

Дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» и камеры-обманки!

На самом деле это интереснейший вопрос. Вдумайтесь! Если есть знак – значит, есть камера. Настоящая камера, которая снимает настоящие нарушения и высылает вам настоящий штраф!

Однако в городах России, в том числе и в упомянутых Москве и Казани есть десятки камер-обманок, излучающих сигналы для антирадаров и заставляющих водителей сбрасывать скорость, но при этом не фиксирующих нарушения ПДД.

Если их не будут помечать новым знаком «Фотовидеофиксация» их будут игнорировать и сами водители. Если же дорожный знак 8.23 рядом с камерами-обманками появится, это будет означать, что государство нас в прямом смысле слова обманывает. Звучат предложения и вовсе завесить города этими новыми знаками сплошь и поперек, чтобы водители держали, себя в руках и без самих камер. Но тоже ведь ложь и обман… Как выкрутится государство и ГИБДД пока не совсем ясно.

Дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» в городах переполненных камерами ГИБДД?!

Это тоже проблема. Возьмем ту же Казань, где на днях появились первые знаки 8.23. В этом миллионном городе, по нашим подсчетам, примерно 300 комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД.

Это всего в два раза меньше чем в Москве, а жителей в Казани меньше в 10-12 раз, чем в столице. Если применять новый знак тут в полной мере, то весь центр и все более или менее крупные дороги и закоулки нужно увесить знаками и закрасить изображениями камер. Они тут везде! Эту проблема пока не имеет решения. Скорее всего, в нарушении закона, в крупных городах, таблички с камерами будут вяло развешивать, начиная с окраин городов.

Если вы нашли ошибку в тексте — выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Должен ли стоять знак фотофиксации скорости перед радаром?

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ
Пишите: [email protected]

Режим работы: Пн-Пт с 9-00 до 18-00 (без обеда)

Дорожный знак 8.23

Знак 8.23 — «Фотовидеофиксация» относится к категории знаков дополнительной информации (табличек).



Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Табличка может распространяться со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами.

Дорожный знак тип 8.23 выполняется в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004 и устанавливается вдоль проезжей части в соответствии с проектом организации дорожного движения, разработанным специализированной проектной организацией.

Знак 8.23 изготовляют с использованием световозвращающих материалов, с внутренним освещением или с внешним освещением. Элементы изображения черного и серого цветов знаков не должны обладать световозвращающим эффектом.

Материалы для изготовления знаков со световозвращающей поверхностью должны обеспечивать читаемость знаков в светлое и темное время. Краски должны обеспечивать нормативные значения координат цветности.

Маркировку знака наносят на его обратную сторону.

Конструкция упаковки знака типа 8.23 должна обеспечивать надежную защиту световозвращающей поверхности от повреждений. В упаковке должно быть не более 10 штук в целях упрощения погрузочно-разгрузочных работ.

При транспортировании знака необходимо исключить попадание воды на их поверхность. Дощатые обрешетки и фанерные ящики, применяемые для упаковки знаков, следует закреплять таким образом, чтобы исключить взаимный контакт поверхностей знаков.

Изготовитель должен гарантировать соответствие знаков требованиям настоящего стандарта при соблюдении условий хранения, транспортирования и эксплуатации.

Наша проектная организация готова разработать для Вас проект организации дорожного движения (ПОД), в котором при необходимости будет применен дорожный знак 8.23.

В ГИБДД разъяснили, законна ли видеофиксация нарушений на Павловском тракте

Еще статьи по теме

berkutgun.ru

Знак «Фотофиксация» должен стоять или нет. Можно ли оспорить штраф без знака

 Мы бы назвали эту тему еще одной щекотливой темой имеющей некую «дырку» за счет разногласий судей и сложившихся на их фоне прецедентов. Хотя не нам решать кто прав, а кто виноват, но все же попытаемся отразить сегодняшнюю действительность и наше мнение, об использовании знака «Фотовидеофиксация».  В народе его называют иногда просто фотофиксация.
  А что на счет судебных актов, в качестве примера, то как ни странно мы приведем выдержки из них и для случаев когда дело выигрывает водитель и ГИБДД, то есть два абсолютно оппозитных заключения по случаям с идентичными исходными обстоятельствами. Итак, начнем.

Появление знака «Фотовидеофиксация»

 С января 2013 года, на основании Постановления от 21 января 2013 г. N 20 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в нашей стране появилось пару знаков. Это «Работает эвакуатор» и «Фотовидеофиксация».  Первый нас особо не интересует, так как не по теме, а вот знак 8.23 выглядит так — . Многие впрочем знакомы с его внешним видом и без нас. Что же, теперь приступим собственно к рассмотрению применения знака на дороге, однако скажем, что данный знак относится к «Знакам дополнительной информации». Этот аргумент в нашей статье мы еще упомянем.

Должен ли стоять знак «Фотовидеофиксация» при фото- видео- съемки в обязательном порядке

 Обратимся к ПДД, в которые внесли изменения и прочитаем что там написано по поводу знака 8.23

«Фотовидеофиксация». Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Здесь написано применяется и не более того. Нет слов должен быть установлен, устанавливается в обязательном порядке, считается недействительным если нет знака… Все в таком духе.
 Второе. Это ГОСТ Р 52289-2004. Обратимся к нему и процитируем что там написано по поводу применения знака 8.23. Цитируем пункт 5.9.27

Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами  на данном участке дороги (территории).

Здесь же имеется и уточнение по поводу того, что такое Стационарные средства автоматической фиксации, чуть ниже

 Стационарные средства автоматической фиксации — работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.

Теперь собственно уже можно подводить какие-то итоги по поводу обязательной установки знака «Фотовидеофиксация». По сути первое что бросается в глаза это несоответствие ПДД и ГОСТа, когда в ГОСТе идет ссылка на установку знака только со стационарными средствами фото- видео- фиксации, а в ПДД и в Постановлении об этом ничего не сказано.
 На самом деле такое несогласование ничего не говорит по поводу обязательности установки, что для стационарных камер, что для переносных комплексов фиксации нарушений ПДД. Опять здесь же еще раз повторимся, что нигде нет слов обязана, должна, в обязательном порядке и т.д. Да к тому же знак 8.23 относится к знакам дополнительной информации. Что же по факту нельзя найти точно ставящего все точки над  «И» ни «ЗА», ни «ПРОТИВ». Придется домысливать.
 Какие факты на лицо? Первое, водитель нарушил ПДД. Второе, была фото- видео- фиксация.  Если с первым фактом уже ничего не поделаешь, то вот в отношении фото- видео- фиксации можно попробовать оспорить ее на основании статьи 26.2 КоАП РФ

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так было ли нарушение если знака 8.23 все же нет? Здесь бы самое время посмотреть что пишут по поводу использования средств видео- фото фиксации. Здесь надо бы обратиться к статье 26.8 КоАП РФ. Процитируем ее полностью.

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

То есть ничего не сказано по поводу применения средств, со знаком  они или нет 8.23. Главное это сертификат, поверка и занесения данных средства в протокол. То есть о каких-либо нарушениях тут не скажешь.
 Здесь хочется немного отклониться от темы и провести несколько другую, но как нам кажется параллельную аналогию.
 Многие из водителей знают, что срок к привлечению к административной ответственности составляет 2 месяца, а в случае для решения суда 3 месяца, по статье 4.5 КоАП РФ. Так вот, в эти 2 или 3 месяца должно произойти следующее. Должно быть вынесено постановление, отправлено по почте. При этом вынесено постановление должно быть в течение 15 дней (29.6 КоАП РФ), отправлено в течение 3 дней (28.6 КоАП РФ). Если же по какой-то причине был срыв сроков, то такое нарушение по срокам, если оно не превышает 2 или 3 месяцев соответственно, не  дает возможность нарушителю уйти от ответственности. То есть нарушение по срокам вынесения постановления и его отправки, не являются пресекательными.
 Вот здесь, как нам кажется примерно тоже самое. Отсутствие знака 8.23 не дает возможность водителям нарушать ПДД, это более вопрос о привлечении сотрудников к ответственности за неисполнение своих обязанностей, а не возможность уйти от ответственности с формулировкой о том, что материалы для административного дела были получены с нарушениями. Однако все то, о чем мы говорили выше, это всего лишь наша точка зрения. Чтобы понять, как же дело обстоит по факту, необходимо привести прецеденты, то есть судебные акты. Удивительно то, что на настоящий момент есть абсолютно противоположные точки зрения по этому поводу.

Примеры судебных актов в качестве разных точек зрения на установку знака «Фотовидеофиксация»

Мы не будем приводить полный текст судебных актов. Так как наша задача все же указать на различие точек зрения, а не загромоздить статью излишней информацией.  Итак, первое

Дело: 12-93/2015
Дата: 30 апреля 2015 г.
Пушкинский городской суд Московской области

…Кроме того, суд учитывает, что отсутствие знака дополнительной информации 8.23 «Фотовидеофиксация» на участке дороги в районе железнодорожного переезда не освобождает водителя транспортного средства от соблюдения положений ПДД РФ, запрещающим выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, и не свидетельствует о том, что фотофиксация транспортного средства Зеленова А.П. в момент совершения правонарушения получена с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Второе:

Решение: № 12-1195/2014
Дата: 18 декабря 2014
Ленинский районный суд г. Тюмени

…При этом, применяя системный анализ норм права, регулирующих данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении. По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями статьи 1.5, статьи 3.1 КоАП РФ.

Уведомление о фиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений. Исходя из положений ч. 3 статьи 26.2, статьи 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты судом во внимание.

Вот тут как раз и вспоминаются слова профессора Преображенского, из всем нам хорошо известного произведения Булгакова: «…разруха не в клозетах, а в головах…».

Подводя итог об установке знака «Фотовидеофиксация»

 Говорить о каком-то универсальном  подходе в отношении знака 8.23  «Фотовидеофиксация» не приходится. Пока нет общей практики, которую между прочим по нашему усмотрению должно обозначить никто иной как правительство, внеся в законодательные акты слова исключающие двухмыслие и инакомыслие… До тех пор и будет роиться это облако недосказанности, безысходности, самовластия и само собой, в обязательном порядке будет назревать ответная реакция, в виде пренебрежения к власти со стороны тех, кто собственно и должен подчиняться этим самым недоработанным законам!

autosecret.net

О ПДД, ГОСТ, Постановлении правительва РФ и табличке 8.23: alex_uuu — LiveJournal

Я законопослушный гражданин, свято соблюдающий умные и правильные законы, издаваемые умными, уважаемыми людьми. Если мне что-то непонятно, я пишу обращение и жду положенные 30 дней. И только после этого беру автомат…

Прочитав постановлениии партии и правительства от 21 января 2013 г. N 20 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, подписанное целым Д.А.Медведевым я понял, что с 1 июля 2013г. вводится новая табличка к дорожным знакам
«8.23 «Фотовидеофиксация». Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.».

Вводиться то она вводится, но невидимая. Т.к. ее нигде нет.
Чтобы не повторять чьих-то вопросов.я пошерстил инет на предмет того, «почему таблички нет» и набрел на стандартную отписку ВСЕХ региональных ГИБДД, смысл которой «в ГОСТ табличка ставится перед СТАЦИОНАРНЫМИ камерами», а мы вас наё-нае.. в общем, наказываем по передвижным, скрытым и потаенным.
Вот примерный разговор другого товарища на аналогичную тему http://www.drive2.ru/l/1775157/

Да, в ПДД слова «стационарные» нет.
Т.е. мы имеем явное разногласие между двумя законами: обязательным для выполнения гражданами — это ПДД, и рекомендуемым для выполнения приближенными к деньгам организациям — это ГОСТ.
Почему «рекомендуемым» а не обязательным? Внимательно читайте следующий ответ.

Найдя такое несоответствие я сделал два запроса: в УГИБДД РФ и в Росстандарт.
Согласно Постановления правительства РФ от 21 января 2013 г. N 20 в ПДД были внесены изменения, в частности:
б) после абзаца двадцать девятого дополнить абзацем следующего содержания:
«8.23 «Фотовидеофиксация». Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.».

На основании этого постановления были внесены изменения в ОСТ Р 52289-2004 <Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств>, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года №120 ст.
Была добавлена статья:
5.9.27 Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).
_______________
Стационарные средства автоматической фиксации — работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.

Отличие этих пунктов в слове «стационарных». Т.е. ГОСТ трактует Постановление Правительства РФ более узко, чем ПДД, тем самым вводя граждан РФ в заблуждение.
С одной стороны закон говорит об обязательности таблички 8.23 перед ВСЕМИ тех.средствами, а ГОСТ регламентирует уставливать таблички ТОЛЬКО перед стационарными комплексами.
Прошу Вас разъяснить данное противоречие и обязать Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии привести упоминаемый ГОСТ в соответствии с Постановлением правительства РФ.
Первым ответ пришел от Росстандарта.

Что мне понравилось на первой сстранице — то, что закон уже действовал, а как его использовать аж до декабря никто не знал.
Кстати, еще один интересный момент, по ссылке вверху есть упоминание на проект изменений — там тоже нет слова АВТОМАТИЧЕСКИЕ. Т.е кто-то куда-то в нужный момент занес.

Также мне понравилось упоминание о «добровольном следовании ГОСТ» в области безопасности!!!

Небольшое отступление. Я родился в роддоме №1 г.Иваново, мой отец родился в этом же роддоме, и мой сын родился там же. Т.е. я — коренной ивановец, коренной россиянин и моим языком является русский, еще с утробы матери.
Но, твою за ногу, моя не понимать запись ответ странице следующей два номер

Как? Что? Объясните мне?
Я, конечно, понимаю, что ребята лажанулись, м не хотят признавать свои ошибки. Но я не понимаю смысл написанного.

Попросил объяснить жену. Она поняла написанное: где стоят стационарные автоматические камеры должна быть табличка и не должно быть скрытых камер. А разве такое есть?
А Паркон — передвижная? А есть ли стационарные, фиксирующие неправильную парковку?
Радует одно, что есть упоминание о спорных ситуациях, т.е. ГОСТ предлагает ставить под сомнение письма щястя без табличек.

Чую, что придется писать Дмитрию Анатольевичу «Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Правда ли, что вы не читали постановлени №20, которое подписывали и текст постановления может меняться в разных законодательных актах?».

Ну и ждем ответа из ГИБДД.

alex-uuu.livejournal.com

Изменения ПДД с 1 июля 2013 года

Добрый день, уважаемый читатель.

Сегодня речь пойдет о первом изменении автомобильного законодательства 2013 года. Итак, первым документом, который будет обновлен, являются правила дорожного движения.

Очередные изменения правил вступают в силу 1 июля 2013 года, поэтому рекомендую своевременно скачать обновленные ПДД и изучить их.

Ну а в этой статье будут рассмотрены особенности новых ПДД.

Сразу же хочу заметить, что изменения ПДД небольшие. Однако знать о них все же нужно.

По сути изменение всего одно — это введение новой таблички фотовидеофиксация и новой разметки с аналогичным названием.

Дорожный знак фотовидеофиксация

Итак, дорожный знак фотовидеофиксация вводится в восьмую группу знаков (знаки дополнительной информации — таблички). Напомню, что характерной особенностью этой группы знаков является то, что применяться они могут только совместно с другими дорожными знаками.

Внешний вид дорожного знака фотовидеофиксация приведен на рисунке:

Итак, в ПДД добавлен следующий абзац:

8.23 «Фотовидеофиксация». Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Внимание! С 25 июля 2017 года расширен перечень знаков, с которыми может использоваться табличка 8.23. Подробнее об этом Вы можете узнать в этой статье.

Рассмотрим особенности нового знака 8.23:

1. Табличка 8.23 может применяться только со следующими дорожными знаками:

А с 25 июля 2017 года также и со знаками:

Хочу обратить ваше внимание, что в настоящее время на территории России повсеместно распространена лишь фотовидеофисация превышения скорости. Судя по всему в ближайшее время количество камер на дорогах будет существенно увеличено, и они научатся фиксировать разнообразные нарушения правил дорожного движения.

2. Табличка фотовидеофиксация также может применяться совместно со светофором. Сама по себе она устанавливаться не может.

3. В описании таблички есть любопытная фраза «на данном участке дороги может осуществляться». Обратите внимание, что фотовидеофиксация может осуществляться, а может и не осуществляться.

По сути на дорогах после 1 июля 2013 года Вам будут встречаться следующие ситуации:

— Табличка 8.23, после которой есть камеры.

— Табличка 8.23, после которой нет камер.

— Камеры, перед которыми нет таблички 8.23.

Так что будьте внимательны и не расслабляйтесь.

Дорожная разметка фотовидеофиксация

Также начиная с 1 июля 2013 года вводится и новый вид дорожной разметки 1.24.4 «Фотовидеофиксация»:

Внимание! С 25 июля 2017 года разметка 1.24.4 переименована в 1.24.5. Это вопрос подробно рассмотрен в этой статье. С 30 октября 2017 года разметке возвращен прежний номер — 1.24.4.

В ее описания указано, что она дублирует соответствующий дорожный знак, т.е. имеет то же самое значение. Тем не менее, разметка «Фотовидеофиксация» может применяться и отдельно от знака — на любом участке дороги.

По задумке законодателей введение знака и разметки «фотовидеофиксация» должны привести к тому, что водители станут лучше соблюдать требования правил. Думаю, что читателям pddmaster.ru это никаких удобств не доставит, т.к. Вы итак не нарушаете.

Удачи на дорогах!

pddmaster.ru

Дорожный знак 8.23 «Фото-видеоконтроль» | Пдд онлайн

Дорожный знак «Фото-видеоконтроль» — очень новый, а посему и весьма загадочный. Приложение 1 (к ПДД) конкретной информацией о нем не располагает, и мы можем судить о принципах его работы лишь гипотетически.

Во-первых, к какой группе знаков он принадлежит? По своей форме он напоминает серию знаков сервиса, которые, как известно, применяются для информирования участников дорожного движения о важных объектах дорожной, социальной и пр. инфраструктуры. Вполне вероятно, что знак «Фото-видеоконтроль» — это знак сервиса.

Во-вторых, о чем знак повествует? Скорее всего, о месте расположения комплекса фото- и видеофиксации правонарушений в области дорожного движения или о расстоянии до места его установки. Но здесь возникает иной вопрос: все ли места расположения подобных комплексов будут оснащены подобным знаком? Вопрос без ответа.

И таких риторических вопросов к законодателю в отношении знака «Фото-видеоконтроль» пока очень много.

Отрадно, наверное, только то, что автолюбители сами — путем голосования — из 13 предложенных вариантов знака выбрали именно это изображение.

К сожалению, это пока самая достоверная информация. Будем ждать… А разве есть варианты?

Если данная информация была для вас полезна, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях. Если возникнут вопросы, пишите, обязательно постараюсь вам помочь.

Пдд онлайн от команды autoass!

Содержание статьи:
  • знаки обозначающие видеонаблюдение
  • Дорожный знак видеокамера
  • знак 8 23
  • что значит дорожный знак камера
    Метки: фото-видеоконтроль     

autoass.ru

Законность установки камер без знака 8.23 «фотовидеофиксации» ПДД в Нижегородской области.

                                                                                      СОВЕТ  ДЕПУТАТОВ
                                                                       ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ГОРОД  ВЫКСА
                                                                              НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                     Д Е П У Т А Т
                              СОВЕТА  ДЕПУТАТОВ
                                                                   (2011-2016)

13.10.2015г.                                                                   
                                                                                                                                                       Депутату Государственной Думы                                                                                                              
                                                                                                                                                       Шеину А.А.
                                         
                                                                             
                                                                                        Уважаемый Анатолий Алексеевич!

На дорогах Нижегородской области появились комплексы фотовидеофиксации «Крис П». Прошу Вас разобраться в законности установки передвижных комплексов «Крис П» автоматической фотовидеофиксации  вне зоны действия дорожного знака 8.23 ПДД «Фотовидеофиксация» на территории Нижегородской области.  В настоящее время дорогостоящее оборудование передано по госконтрактам в частные руки и на них не распространяются внутренние регламенты и приказы МВД РФ, где чётко прописаны все действия сотрудников госавтоинспекции, вплоть до аттестации сотрудника работающего с передвижными комплексами. Отделения «Скорой Помощи» Нижегородской области завалены постановлениями по делу об административных правонарушениях в превышении максимально разрешённой скорости. Это говорит о некомпетентности использования передвижных комплексов «Крис П» обслуживающими организациями на территории Нижегородской области.
        В программе новостей Рен ТВ от 7 октября https://youtu.be/1LZIjywOgU8 дали интервью: Начальник центра автоматической фиксации нарушений ПДД Нижегородской области — Сергей Кулагин, Министр транспорта и автодорог Нижегородской области — Александр Герасименко и подрядчик работ Глеб Иванов – руководитель ГКУ «Безопасный город». Все они утверждают, что камеры работают законно, в рамках госконтракта, но никто из них не упомянул о знаке 8.23 предупреждающим о фотовидеофиксации, где и был главный вопрос автомобилистов.
Считаю, что производившаяся автоматическая фотовидеофиксация, нарушает порядок сбора доказательств.
        Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе, со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающим движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Данное постановление вступило в силу 01.07.2013 г.
          При этом, применяя системный анализ норм права, регулирующих данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.
          По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями ст. 1.5, ст. 3.1 КоАП РФ.
Уведомление о фиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты во внимание.
          Работники МВД разъясняя населению в СМИ о законности установки камер, типа «Крис П», руководствуются ГОСТ, который не требует установки дорожного знака 8.23 в зоне действия передвижных комплексов фотовидеофиксации.
          Не может быть принят во внимание Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.12.2013г. № 2221-ст «Об утверждении изменения к национальному стандарту», поскольку он противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.01.2013 №20 «О внесении изменений в Правила Дорожного Движения Российской Федерации», имеющему высшую юридическую силу по отношению к нему, определяющему обязанность по установке дорожного знака 8.23 при фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, вне зависимости от характера их работы.
Таким образом считаю, что грубо нарушается законодательство Российской Федерации, права автовладельцев на территории Нижегородской области.

                                           Депутат Совета депутатов
                                           по муниципальному
                                           избирательному округу          ___________________________   А.М. Калинин  

 Думаю, что в скором времени нам дадут ответ, чем руководствоваться работникам МВД, ГОСТу или ПДД.            
 

amkalinin.livejournal.com

admin / 12.11.2019 / Дорожные знаки

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *