Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Стоимость штрафов: Таблица штрафов ГИБДД 2022 года — штрафы за нарушение ПДД — онлайн-таблица административных наказаний

%PDF-1.5 % 2 0 obj > /Metadata 4 0 R /Pages 5 0 R /StructTreeRoot 6 0 R /Type /Catalog >> endobj 4 0 obj > stream

  • Зайцев Александр Владимирович
  • application/pdf2016-10-07T14:54:14+03:00Microsoft® Word 20132016-10-11T15:41:04+03:00Microsoft® Word 2013uuid:2da7b0d1-e7fa-4c05-98e3-d073ae9c64f1uuid:fc73e096-e440-4253-9869-d6a805262595 endstream endobj 10 0 obj > stream x}][email protected]^[email protected];„0!I.ٛ@- v1oTc>jh6|0 Nm{͚F

    Содержание

    Больше не надо платить НДС со штрафов, полученных от покупателя

    Вопрос: О налогообложении НДС сумм, полученных продавцами от покупателей за просрочку исполнения обязательств по договорам, предусматривающим поставку товаров (работ, услуг), облагаемых НДС.

     

    Ответ:

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     ПИСЬМО

    от 4 марта 2013 г. N 03-07-15/6333

     

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел вопрос о применении налога на добавленную стоимость в отношении сумм, полученных продавцами от покупателей за нарушение условий договоров, предусматривающих поставку товаров (работ, услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость, и сообщает.

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

    В связи с этим полагаем, что при принятии решений налоговыми органами о правомерности применения (неприменения) налогоплательщиками указанной нормы Кодекса следует руководствоваться в том числе Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2008 N 11144/07 в отношении спора между налоговым органом и ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» по вопросу обложения налогом на добавленную стоимость сумм, полученных обществом за просрочку исполнения обязательств контрагентом.

    В данном Постановлении указано, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения ст. 162 Кодекса, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.

    Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Поэтому в отношении сумм неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров, полученных продавцом от их покупателя, следует руководствоваться указанным Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    В то же время если полученные продавцами от покупателей суммы, предусмотренные условиями договоров в виде неустойки (штрафа, пени), по существу не являются неустойкой (штрафом, пеней), обеспечивающей исполнение обязательств, а фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), то такие суммы включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на основании вышеназванной нормы ст. 162 Кодекса.

     

    Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 4 марта 2013г. № 03-07-15/6333.

     

    По информации журнала «Главбух» данное разъяснение  было разослано ФНС России в  налоговые инспекции  письмом от 3 апреля 2013г. № ЕД-4-3/[email protected] для использования в работе и информирования налогоплательщиков.

     

    Комментарий журнала «Главбух»

    :

     

    «Прежде налоговики настаивали, что договорные штрафы облагаются НДС, т.к связаны с реализацией. При этом позиция судей ВАС РФ была противоположной: неустойка или штраф представляют собой лишь санкцию за то, что  покупатель нарушил условия договора.  С оплатой товаров эти суммы никак не связаны.  Такие выводы были сделаны в постановлении Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. № 11144/07. Теперь позиция судей учтена Минфином России.

    Однако, сделана оговорка о том, что в каждом отдельном случае необходимо определить, является ли штраф «элементом ценообразования». Для этого следует свериться с условиями контракта. Если в договоре прописано, что при нарушении сроков оплаты покупатель перечисляет поставщику неустойку (например, в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки), то в этом случае продавцу не придется начислять НДС с суммы штрафной санкции. В то же время, если в договоре указано, что в случае задержки оплаты товаров их цена увеличивается (например, на 0,5 процента за каждый день просрочки), то налоговики могут заявить, что такая надбавка является частью цены. Поэтому безопаснее уплатить НДС с наценки». 

    Таблица штрафов

    Вид нарушения

    Статья КоАП РФ

    Санкция

    Выпуск в эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах либо нормативов уровня шума *8.22.)

    выпуск в плавание морского судна, судна внутреннего водного плавания или маломерного судна либо выпуск в рейс автомобиля или другого механического транспортного средства, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, —

    статья 8.22.

    Штраф

    500-1000 руб

    Эксплуатация механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах либо нормативов уровня шума

    Эксплуатация гражданами воздушных или морских судов, судов внутреннего водного плавания или маломерных судов либо автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, —

    статья 8.23.

    Штраф

    100-300 руб

    Нарушение правил плавания

    Превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, преднамеренная остановка или стоянка судна в запрещенных местах либо нарушение правил маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков —

    ч.2 статьи11.7.

    Предупреждение,

    Штраф

    300-500 руб,

    Лишение прав до 6 мес

    Нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном лицом, не имеющим права управления

    Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания —

    ч. 1 статьи11.8.

    Штраф

    500-1000 руб

    Нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном лицом, не имеющим права управления

    Управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном, или передача управления судном лицу, не имеющему права управления, —

    ч. 2 статьи11.8.

    Штраф

    1000-1500 руб

    Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе документов, необходимых для допуска к управлению маломерным судном

    Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца, —

    ч.1 статьи

    11.8_1

    Предупреждение,

    Штраф

    100 руб

    Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе документов, необходимых для допуска к управлению маломерным судном

    Передача управления маломерным судном лицу, не имеющему при себе удостоверения на право управления маломерным судном, —

    ч.2 статьи

    11.8_1

    Предупреждение,

    Штраф

    100 руб

    Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения

    Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

    ч.1 статьи11.9.

    Штраф

    1500-2000 руб

    Лишение прав от 1 до 2 лет

    Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения

    Уклонение судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения —

    ч.2 статьи11.9.

    Штраф

    1000-1500 руб,

    Лишение прав от 1 до 2 лет

    Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах

    Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов —

    статья 11.10.

    Штраф

    на граждан

    300-500 руб,

    на должностных лиц

    500-1000 руб

    Нарушение правил погрузки и разгрузки судов

    Нарушение правил погрузки и разгрузки судов, в том числе маломерных —

    статья 11.11.

    Штраф

    на граждан 300-500 руб,

    на должностных лиц 500-1000 руб,

    на юридических лиц 5000-10000 руб

    Нарушение правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов

    Эксплуатация баз (сооружений) для стоянок маломерных судов без разрешения органов государственной инспекции по маломерным судам либо нарушение норм базирования маломерных судов, условий и технических требований безопасной эксплуатации баз (сооружений), а равно содержание на указанных базах (сооружениях) не зарегистрированных в установленном порядке маломерных судов —

    статья 11.12.

    Штраф

    на должностных лиц 500-1000 руб

    Нарушение правил выпуска судна в плавание или допуск к управлению судном лиц, не имеющих соответствующего диплома (свидетельства, удостоверения) либо находящихся в состоянии опьянения

    Выпуск в плавание маломерного судна, подлежащего государственной регистрации, но не зарегистрированного в установленном порядке, или не прошедшего технического осмотра (освидетельствования), или имеющего неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или не укомплектованного снаряжением, или переоборудованного без соответствующего разрешения, а равно допуск к управлению маломерным судном лиц, не имеющих права управления этим судном либо находящихся в состоянии опьянения, —

    ч.2 статьи11.13.

    Штраф

    на должностных лиц 500-1000 руб

    Правила дорожного движения. Новая таблица штрафов с комментариями на 2022 годMOBILE

    есть в наличии

    Автор:
    ISBN: 978-5-17-145323-7

    Как найти в магазине

    Этаж: 1 Шкаф: 16.04
    Зал: 1 Полка: 2

    Нет отзывов о товаре


    Неизвестная стоимость уголовных сборов и штрафов

    С 1980-х годов «жесткие меры по борьбе с преступностью» привели к агрессивным, а иногда и оскорбительным действиям полиции, большему количеству заключенных, более длительным срокам заключения и увеличению уголовных наказаний и штрафов. Но затраты на погоню за доходами от сборов и штрафов в значительной степени остаются незамеченными и искажают то, что делают наши суды и правоохранительные органы. Когда суды и полицейские управления отдают приоритет сбору доходов, а не общественной безопасности, они не работают на благо общества.

    Расследование Министерства юстиции 2015 года показало, что полиция и суды в Фергюсоне, штат Миссури, больше руководствовались доходами, чем общественной безопасностью. Исследования показывают, что во многих округах сборы и штрафы составляют большую часть их расходов на полицию и суды. В среднем округ компенсирует 7 процентов расходов на общественную безопасность за счет сборов и штрафов. Но в 20% округов сборы и штрафы обеспечивают доход, который финансирует почти треть общественной безопасности. Для некоторых округов это намного больше.Но какой ценой? Основываясь на данных из трех штатов — Флориды, Нью-Мексико и Техаса — Центр Бреннана обнаружил, что никто не знает, сколько стоят уголовные сборы и штрафы: ни законодатели, устанавливающие эти наказания в законодательном порядке, ни судьи и клерки в судах, которые их налагают. финансовые обязательства, и никто другой в системе правосудия. Это проблема, которую мы описываем в статье Обзора законодательства об уголовном правосудии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Если бы мы только знали цену: поверхностное представление о том, сколько стоит оценить и взыскать наложенные судом уголовные сборы и штрафы .

    Сборы и штрафы собираются сложной сетью юрисдикций, судов и агентств. Чтобы провести исследование для отчета Центра Бреннана  Высокие затраты на сборы и штрафы по уголовному правосудию , мы связались с судьями, судебными служащими, общественными защитниками, прокурорами, сотрудниками службы пробации, государственными департаментами автотранспортных средств и налоговыми органами. Мы оценили суды и органы юстиции в 10 округах Флориды, Нью-Мексико и Техаса. Мы обнаружили, что никто не знает, сколько тратится на наложение, обеспечение соблюдения и взыскание этих финансовых обязательств, налагаемых судом.

    Например, никто не отслеживает, сколько времени суды тратят на наложение уголовных наказаний и штрафов или проведение слушаний на предмет платежеспособности или неуплаты. За некоторыми исключениями, судебные издержки по взысканию долгов неизвестны. Стоимость тюремного заключения за неуплату не отслеживается. Полиция и департаменты шерифа не знают, сколько они тратят на исполнение ордеров за неуплату. Агентства по условно-досрочному освобождению и пробации не отслеживают время, затрачиваемое на оплату и штрафы.

    Несмотря на отсутствие данных, в изученных нами юрисдикциях мы оценили затраты в 0 долларов США.41 или более 90 005 долларов  , взимаемых в виде пени и штрафов на основании судебного наблюдения и тюремного заключения за неуплату. Это лишь частичный подсчет, но он подчеркивает огромную неэффективность, когда штаты тратят лишь небольшую часть этих налоговых поступлений. Рассмотрим, например, что Техас тратит всего 0,31 доллара США, а Нью-Мексико тратит 0,95 доллара США, соответственно, чтобы собрать сто долларов налогов.

    Финансирование судов и уголовного правосудия за счет сборов и штрафов приводит к растрате ресурсов системы правосудия в ущерб общественной безопасности.Они отнимают время у ответов на звонки в службу экстренной помощи, приводят к задержке или спешке судебных разбирательств и ограничивают работу с условно-досрочно освобожденными, чтобы помочь им лучше начать работу. Общественная безопасность упускается из виду, когда наши местные органы юстиции становятся агентствами по сбору платежей. Не менее важно и то, что расходы на оплату уголовных преступлений и взыскание штрафов происходят за счет удовлетворения других критически важных потребностей общества в образовании, жилье, здравоохранении и психическом благополучии.

    Бремя уголовных сборов и штрафов обычно ложится на тех, кто менее всего способен платить.Хотя сведений о невыплаченных суммах мало, мы обнаружили неоплаченные судебные долги на сумму 1,9 миллиарда долларов, накопившиеся во Флориде, Нью-Мексико и Техасе в период с 2012 по 2018 год. в 2016 году штрафы составили 12,3 миллиарда долларов. Большая часть этой суммы, по данным государственного аналитического отдела законодательства, не стоила бы затрат на взыскание. За последний год законодатели Калифорнии рассмотрели законопроект, который отменит многие сборы, взимаемые с обвиняемых по уголовным делам.Этот закон может не сработать из-за потенциальной потери сотен миллионов долларов дохода. Однако стоимость сбора этого дохода осталась непризнанной.

    Законодатели штата должны понимать стоимость сбора уголовных платежей и штрафов. В Техасе законодательный орган штата недавно отменил Программу улучшения сбора, которая предоставляет отчетность по всему штату для отслеживания доходов, полученных муниципальными, окружными и окружными уголовными судами. Хотя этот шаг снял некоторое давление с судов в плане получения доходов, он также разрушил одну из единственных усилий по отслеживанию затрат на сбор сборов и штрафов.Во Флориде, Нью-Мексико и большинстве других штатов никто не знает, сколько стоят сборы и штрафы.

    Уголовные сборы и штрафы — это лишь один пример разросшейся системы уголовного правосудия, построенной без учета — а иногда и с пренебрежительным знанием — фактических затрат. Поскольку практически каждый штат и сообщество столкнулись с финансовыми проблемами, вызванными пандемией Covid-19, мы больше не можем позволить себе игнорировать затраты.

    Майк Кроули — бывший старший научный сотрудник Центра Бреннана.

    Если бы мы только знали цену: поверхностное понимание того, сколько стоит оценка и взыскание наложенных судом уголовных штрафов и сборов

    Основные моменты
    • В период с 2012 по 2018 год в Техасе, Флориде и Нью-Мексико накопилось 1,9 миллиарда долларов неуплаченных штрафов и сборов.
    • Расходы на сбор доходов от штрафов и сборов потребляют почти в 100 раз больше ресурсов, чем на сбор доходов за счет общего налогообложения.

    В этом отчете исследуется количество времени и ресурсов, которые судебная система тратит на оценку и взыскание уголовных штрафов и сборов.Благодаря наблюдению за судами и беседам с субъектами системы правосудия авторы обнаружили, что большинство юрисдикций не осведомлены о том, насколько дорого обходится начисление и взыскание штрафов и сборов. В тексте обсуждаются результаты других публикаций, которые демонстрируют неэффективность доходов от штрафов и сборов, отсутствие информации о бремени, налагаемом уголовными штрафами и сборами, и человеческих издержках штрафов и сборов для семей и сообществ.

    Полный текст отчета можно прочитать здесь .

    Основные выводы

    • Ни один из опрошенных штатов, кроме Техаса, не отслеживает, сколько местные органы власти, органы власти округов и штатов тратят на взыскание уголовных штрафов и сборов. По состоянию на сентябрь 2019 года Техас больше не отслеживает эту информацию.
    • Отсутствие данных о затратах на взыскание штрафов и сборов приводит к преувеличению представлений о том, в какой степени эти затраты приносят доход.
    • Уголовные штрафы и сборы являются неэффективными источниками дохода.
    • Использование судов, правоохранительных органов и других органов правосудия для наложения штрафов и сборов идет в ущерб общественной безопасности.
    • Заключение людей в тюрьму за неуплату штрафов и сборов — самый дорогой метод принудительного взыскания долгов, который практически не приносит дохода.
    • Опрошенные суды мало времени уделили определению платежеспособности лица по уплате штрафов и сборов.

    Скрытая стоимость штрафов и сборов в системе уголовного правосудия штата Айдахо

    Арест в штате Айдахо может привести к тому, что лица будут оштрафованы и оштрафованы по решению суда, что поставит под угрозу финансовую стабильность человека, его семьи и общества.Проблема настолько системна, что Верховный суд Айдахо недавно единогласно вынес решение против использования ордеров на арест в связи с неуплатой штрафов и сборов без учета платежеспособности. Взимание штрафов и сборов в Айдахо является широко используемой практикой, предназначенной для (1) использования в качестве сдерживающего фактора или наказания для лиц, уличенных в нарушении законодательства штата Айдахо, и (2) обеспечения доходов для компенсации расходов на отправление правосудия. Штрафы и сборы функционируют как регрессивный налог, который ложится чрезмерным бременем на жителей штата Айдахо с низкими доходами и цветных жителей штата Айдахо, запирает жителей штата Айдахо в ловушке правовой системы, способствует увеличению государственных расходов и не способствует увеличению доходов.

    Штрафы и сборы являются формой регрессивного налога, который ложится чрезмерным бременем на жителей штата Айдахо с низкими доходами и цветных людей.

    Штрафы и сборы, которые не учитывают платежеспособность ответчика, ложатся гораздо большим бременем на людей с низкими доходами, чем на людей с более высокими доходами. Столкнувшись с платежами или штрафами, которые превышают их и без того ограниченный бюджет, жители Айдахо с низкими доходами, скорее всего, будут изо всех сил пытаться позволить себе другие предметы первой необходимости, такие как арендная плата или оплата автомобиля.

    Это неравенство еще больше проявляется у цветных жителей Айдахо.Из-за истории расистской политики, дискриминации и нынешних предубеждений цветные домохозяйства имеют более низкий доход по сравнению с белыми домохозяйствами, и, следовательно, сборы и штрафы имеют более высокий вес. В то же время цветные жители Айдахо с большей вероятностью будут находиться под стражей в Департаменте исправительных учреждений штата Айдахо. 1 Политические решения не должны падать больше на цветных жителей Айдахо, чем на других, и устранение последствий штрафов и сборов может помочь нам вернуться на путь снижения высокого уровня лишения свободы, рецидивизма и поддержки сообществ по всему штату.

    Несмотря на то, что начисление штрафов и сборов кодифицировано в Статуте Айдахо, судьи часто имеют право по своему усмотрению отменить или снизить штрафы и сборы из-за неспособности их платить. В результате такого усмотрения отказы от прав не гарантируются, не применяются единообразно и не предоставляются на основе стандартизированных руководств. 2 Отсутствие стандартизации или использования лучших практик приводит к тому, что система становится непоследовательной, непредсказуемой и подверженной предвзятости.

    Кроме того, система правосудия, которая полагается на штрафы и сборы для финансирования важных судебных услуг, несправедлива по своей природе.Из-за ограниченных местных бюджетов и ограничений на сбор доходов у судей нет стимула отменять штрафы и сборы, когда физические лица не в состоянии платить.

    Штрафы и сборы заманивают жителей Айдахо в ловушку системы уголовного правосудия и увеличивают государственные расходы.

    Даже несмотря на неоплаченный судебный долг в миллионы долларов, в штате Айдахо нет административного процесса для списания или отмены неоплаченных штрафов и сборов. Когда жители Айдахо не в состоянии заплатить начисленный штраф или сбор, они могут столкнуться с дополнительными денежными штрафами, их долги будут отправлены на взыскание, или невыплаченная сумма будет удержана из их налоговых деклараций штата. 3  

    Когда штрафы и сборы превышают их платежеспособность, люди с низким или ограниченным доходом могут оказаться в ловушке системы уголовного правосудия. Для жителей штата Айдахо, находящихся на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, невыплаченные штрафы и сборы могут привести к выдаче ордера на арест или к нарушению надзора. Эти нарушения могут привести к аресту или тюремному заключению, что может привести к другим дорогостоящим последствиям, которые намного превышают стоимость неоплаченного долга. Для пострадавшего жителя Айдахо время, проведенное под стражей, может привести к потере работы, дохода или жилья — все это имеет решающее значение для успешного возвращения в общество и финансовой стабильности.Жители Айдахо с криминальным прошлым также с большей вероятностью столкнутся с дискриминацией при приеме на работу — этот опыт часто сильнее ощущается цветными жителями Айдахо, которые уже сталкиваются с дополнительными препятствиями при трудоустройстве. В июне Верховный суд Айдахо единогласно отклонил этот карательный цикл, признав его вред. В этом случае женщина из Айдахо, работающая и зарабатывающая 12 долларов в час, была арестована за правонарушение, наказуемое штрафом в размере до 300 долларов. Признав женщину неимущей, судья приказал женщине выплатить уменьшенный штраф в размере 150 долларов за правонарушение — в дополнение к судебным издержкам и оплате лабораторных услуг — на общую сумму долга в 639 долларов.Будучи не в состоянии платить, как это подробно задокументировано в деле, женщина два раза в течение года провела в тюрьме более недели. 4 Расходы на содержание в тюрьме значительно превышают сборы и штрафы, взимаемые в этом случае, затрудняют работу и ведение домашнего хозяйства и не обеспечивают надлежащего финансирования услуг.

    Все несут существенные расходы, связанные с арестом или заключением под стражу, если жители Айдахо заключены под стражу за неуплату судебных долгов.Расходы на содержание в тюрьмах Айдахо выросли более чем на 200 процентов за последние 25 лет — это один из самых высоких показателей роста в стране — и количество заключенных в тюрьму выше, чем в предыдущих поколениях. 5 Обеспечение того, чтобы люди не подвергались тюремному заключению за неуплаченные сборы и штрафы, является одним из способов обратить вспять эти опасные тенденции, а экономия средств может увеличить государственные расходы на школы, дороги и мосты и другие важные политические приоритеты.

    Чрезмерное использование штрафов и сборов также может нанести ущерб качеству государственных услуг и результатам общественной безопасности.Увеличение расходов правоохранительных органов на сбор штрафов и сборов по сравнению с другими функциями связано с меньшей вероятностью раскрытия насильственных и имущественных преступлений. Этот эффект может играть огромную роль в небольших сообществах, где у сотрудников правоохранительных органов более широкие роли, обеспечивающие большую гибкость в повседневной деятельности.

    Штрафы и сборы не способствуют эффективному или последовательному увеличению доходов.

    Штат Айдахо и местные органы власти полагаются на сборы за подачу гражданских исков, а также штрафы и сборы по уголовным делам, чтобы компенсировать расходы на отправление правосудия.Суды распределяют собранные средства на государственные и местные счета в соответствии с законодательством штата Айдахо.

    Большая часть доходов штата от штрафов и сборов дополняет расходы на уголовное правосудие из Общего фонда, такого как Департамент исправительных учреждений штата Айдахо (IDOC). Однако доходы, получаемые за счет штрафов и сборов, значительно колеблются из года в год. Штрафы и сборы составляли менее 4,1 процента от ассигнований Общего фонда IDOC за последние 10 лет и четыре раза опускались ниже 3 процентов за тот же период времени.Взносы в виде штрафов и сборов не связаны с общим бюджетом IDOC, который составляет 310 млн долларов США на 2022 финансовый год. 7 8  

    Округа штата Айдахо также полагаются на доход, полученный в виде штрафов и сборов, чтобы компенсировать расходы на функционирование системы правосудия и других государственных служб на местном уровне. По сравнению с государством штрафы и сборы составляют большую долю финансирования в уездных бюджетах, что стимулирует их начисление и сбор. Доходы от штрафов и сборов на этом уровне также значительно колеблются, что затрудняет принятие долгосрочных бюджетных решений.

    Политические и бюджетные решения 

    Нынешняя политика и процедуры штата Айдахо по начислению и взысканию штрафов и сборов имеют много вредных недостатков. Однако законодатели Айдахо могут устранить это неравенство следующими способами: 

    • Пересмотреть законодательные акты и практику, связанные со сбором штрафов в рамках системы уголовного правосудия штата Айдахо, и стандартизировать руководящие принципы справедливой платежеспособности.
    • Используйте больше государственных доходов для финансирования судебных издержек в Айдахо вместо сборов.
    • Принять решения о справедливом распределении доходов на уровне штата и на местном уровне, которые гарантируют, что налоговая нагрузка не ложится на работающие семьи сильнее, как это происходит сейчас. Такие варианты налоговой политики включают расширенные налоговые льготы на продукты и детей, а также новую льготу, вознаграждающую заработанный доход.
    • Ввести местный опционный налог или другие способы справедливого увеличения местных доходов, которые не ложатся более тяжелым бременем на домохозяйства, несущие большую налоговую нагрузку на недвижимость, например, на стареющие домохозяйства.

    1. Центр фискальной политики Айдахо, «Возвращение к реформе: будущее уголовного правосудия в Айдахо.” Зима 2020 г. Доступ по адресу: https://idahofiscal.org/wp-content/uploads/2020/01/2020-01-14-ICFP-2019-Prisons-fact-sheet-FINAL2.pdf
    2. Idaho Office of Performance Оценки, «Судебные штрафы и сборы». Март 2019 г. Доступ по адресу: https://legislature.idaho.gov/ope/reports/r1903/ 
    3. Верховный суд Айдахо, «Как взыскиваются штрафы и сборы за просроченные платежи?» Доступ по адресу: https://courtdata.idaho.gov/stories/s/cti3-7ezq 
    4. Кристина Мендес, Джеффри Селбин и Гас Таппер, «Кровь из репы: деньги как наказание в Айдахо.Обзор закона Айдахо, Vol. 56, № 1, 2021 г. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3841854 Там же.
    5. Ребекка Гольдштейн, Майкл Сансес и Хе Ён Ю, «Эксплуатационные доходы, правоохранительные органы и качество государственных услуг». Urban Affairs, 2018. Доступ по адресу: https://hyeyoungyou.files.wordpress.com/2018/08/finesandpolicing.pdf 
    6. В этом анализе не принимается во внимание целевое и федеральное финансирование, полученное IDOC, что означает влияние на общую бюджет еще менее заметный.
    7. 2021 Законодательная сессия штата Айдахо, «Законопроект 262». Утверждено 19 марта 2021 г. Доступ по адресу: https://legislature.idaho.gov/sessioninfo/2021/legislation/H0262/ 
    .

    По мере роста судебных издержек бедняки расплачиваются:

    NPR

    Рост судебных издержек побудил некоторые штаты, такие как Нью-Джерси, использовать программы амнистии, чтобы побудить тысячи людей, которые должны выплатить штрафы, сдаться в обмен на снижение пошлин.В программе Fugitive Safe Surrender импровизированные залы судебных заседаний позволяют судьям индивидуально рассматривать каждое дело. Николь Бемстербур/NPR скрыть заголовок

    переключить заголовок Николь Бемстербур/NPR

    Увеличение числа судебных издержек побудило некоторые штаты, такие как Нью-Джерси, использовать программы амнистии, чтобы побудить тысячи людей, которые должны выплатить штрафы, сдаться в обмен на снижение пошлин.В программе Fugitive Safe Surrender импровизированные залы судебных заседаний позволяют судьям индивидуально рассматривать каждое дело.

    Николь Бемстербур/NPR

    В Огасте, штат Джорджия, судья приговорил Тома Барретта к 12 месяцам лишения свободы после того, как он украл банку пива стоимостью менее 2 долларов.

    В Ионии, штат Мичиган, 19-летний Кайл Девитт поймал рыбу не в сезон; затем судья приговорил его к трем дням тюремного заключения.

    В Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, Стивен Папа, бездомный ветеран войны в Ираке, провел 22 дня в тюрьме не за то, что он называет своим «позорным поведением» после того, как напился с друзьями и забрался в заброшенное здание, а потому, что он было только 25 долларов в день, когда он пошел в суд.

    ВИНОВНЫЕ И ОБВИНЯЕМЫЕ: КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

    Годовое расследование NPR включало более 150 интервью с адвокатами, судьями, преступниками в тюрьме и на свободе, правительственными чиновниками, адвокатами и другими экспертами. Он также включал общенациональный опрос — с помощью Центра правосудия Бреннана Нью-Йоркского университета и Национального центра судов штатов — о том, какие штаты взимают плату с ответчиков и правонарушителей.Результаты этого расследования включают:

    • Ответчикам вменяется длинный список государственных услуг, которые когда-то были бесплатными, включая те, которые требуются по конституции.
    • Бедняки иногда попадают в тюрьму, если не успевают платить эти взносы.
    • С 2010 года 48 штатов увеличили судебные издержки по уголовным и гражданским делам.
    • Многие суды пытаются интерпретировать постановление Верховного суда 1983 года, защищающее обвиняемых от тюремного заключения, поскольку они слишком бедны, чтобы платить штрафы.
    • Технологии, такие как электронные мониторы, призванные помочь обвиняемым избежать тюремного заключения, доступны только тем, кто может позволить себе заплатить за них.

    Слушайте Morning Edition и Все учтено на протяжении всей этой недели, чтобы узнать дополнительные материалы этого расследования.

    Общим в этих делах, и во множестве подобных им, является то, что тюремное заключение было наказанием не за преступление, а за неуплату растущих штрафов и сборов, связанных с системой уголовного правосудия.

    Годовое расследование NPR показало, что расходы на систему уголовного правосудия в Соединенных Штатах все чаще оплачиваются обвиняемыми и правонарушителями. Это практика, из-за которой с бедняками обращаются более жестоко, чем с теми, кто совершает те же преступления и может позволить себе заплатить. Некоторые судьи и политики опасаются, что эта тенденция зашла слишком далеко.

    Опрос штата за штатом, проведенный NPR, показал, что с ответчиков взимается плата за многие государственные услуги, которые когда-то были бесплатными, включая те, которые требуются по конституции.Например:

    • Как минимум в 43 штатах и ​​округе Колумбия обвиняемым может быть выставлен счет за государственного защитника.
    • По крайней мере, в 41 штате с заключенных может взиматься плата за проживание и питание во время пребывания в тюрьме.
    • Как минимум в 44 штатах правонарушителям может быть выставлен счет за надзор за условно-досрочным освобождением.
    • И во всех штатах, кроме Гавайев и округа Колумбия, есть плата за электронные устройства наблюдения, которые обвиняемым и правонарушителям предписано носить.

    Эти сборы, которые могут достигать сотен или даже тысяч долларов, взимаются на каждом этапе системы, от зала суда до тюрьмы и испытательного срока. Обвиняемые и правонарушители сами оплачивают свои ордера на арест, назначенное судом лечение от наркомании и алкоголизма, а также сбор образцов ДНК. Им выставляют счета, когда судам необходимо модернизировать свои компьютеры. В штате Вашингтон, например, с них даже взимается плата за суд присяжных — присяжные из 12 человек стоят 250 долларов, что вдвое больше, чем присяжных из шести человек.

    В округе Аллеган, штат Мичиган, Фредерик Каннингем признал себя виновным в подделке рецепта на обезболивающее, и ему было приказано заплатить 1000 долларов в качестве «судебных издержек». Свидетельские показания судебного чиновника по делу, в котором Каннингем оспаривал свои гонорары, показывают, что 500 долларов компенсировали программу, которая оплачивала назначенного судом адвоката обедневшего человека, а 500 долларов помогли оплатить расходы на содержание окружного суда. Эти расходы включают в себя заработную плату работников суда, расходы на отопление, телефоны, копировальные аппараты и даже покрытие расходов на фитнес-зал для сотрудников округа.

    Средства от растущих расходов на судебные издержки в таких местах, как округ Аллеган, штат Мичиган, используются для оплаты всех видов связанных с судом предметов, включая этот фитнес-центр для сотрудников округа. Джозеф Шапиро/NPR скрыть заголовок

    переключить заголовок Джозеф Шапиро/NPR

    Средства от растущих расходов на судебные издержки в таких местах, как округ Аллеган, штат Мичиган., используются для оплаты всех видов услуг, связанных с судом, включая этот фитнес-центр для сотрудников округа.

    Джозеф Шапиро/NPR

    «Единственная причина, по которой суд в данный момент работает и занимается делами, заключается в том, что этот ответчик пришел и является пользователем этих услуг», — говорит Майкл Дэй, администратор окружного суда округа Аллеган. «Они не обязательно видят себя в качестве клиентов, потому что, очевидно, они не хотят быть там.Но на самом деле так оно и есть».

    Суды обычно предлагают альтернативу оплате сборов, например, выполнение общественных работ. Но иногда и за это приходится платить. от штрафов — только 5 долларов в день, которые ей приходилось брать взаймы у дочери.

    Альтернативы для бедных?

    Люди, которым, скорее всего, грозит арест и предстанет перед судом, бедны, говорит социолог Алексес Харрис из Вашингтонского университета.Она пишет книгу об этих сборах и людях, которые изо всех сил пытаются их заплатить.

    «Как правило, это цветные люди, афроамериканцы и латиноамериканцы, — говорит Харрис. «Они, как правило, бросают школу, это, как правило, люди с психическими заболеваниями, со злоупотреблением психоактивными веществами. Так что это уже очень бедные и маргинализированные люди в нашем обществе, и тогда мы налагаем на них эти фискальные штрафы и ожидаем, что они регулярно платежи, когда на самом деле подавляющее большинство не в состоянии это сделать».

    Для неимущих ответчиков можно отменить многие сборы, но судьи, скорее всего, предложат малоимущим более удобный план выплат.

    Суды, однако, иногда взимают дополнительные сборы, штрафы за пропущенные платежи и могут даже взимать проценты.

    В штате Вашингтон, например, существует 12-процентная процентная ставка на расходы по делам о тяжких преступлениях, которая начисляется с момента вынесения решения до полной выплаты всех штрафов, сборов, реституции и процентов. В результате тому, кто беден, может быть трудно когда-либо избавиться от этого долга. Одна государственная комиссия установила, что средняя сумма по делам о тяжких преступлениях составляет до 2500 долларов.Если бы кто-то платил обычную сумму — 10 долларов в месяц — и никогда не пропускал платеж, его долг продолжал бы расти. После четырех лет верных платежей этот человек теперь должен 3000 долларов.

    Вирджиния Дикерсон из Ричленда, штат Вашингтон, не употребляла наркотики более трех лет и больше года не находилась в тюрьме. Она живет в лечебном доме и работает официанткой и поваром. В день прошлой осени, когда репортеры NPR встретили ее, Дикерсон была в здании суда, пытаясь получить сводку о том, сколько она должна в виде штрафов, сборов и процентов.Итого: почти 10 000 долларов.

    «Я не хочу беспокоиться о том, что попаду в тюрьму. И это мой самый большой страх», — говорит она. «Я даже не думаю о рецидивах. Это единственное, что мне мешает».

    Стивен Папа был приговорен к 22 дням тюремного заключения не из-за его первоначального правонарушения — уничтожения имущества и сопротивления аресту после того, как однажды он напился с друзьями, — а потому, что он не мог заплатить штрафы и судебные издержки.На слушании судья потребовал первый взнос в размере 50 долларов из его судебного долга в размере 2600 долларов, но у папы, который был бездомным и собирался найти новую работу, было всего 25 долларов. Грант Хиндсли для NPR скрыть заголовок

    переключить заголовок Грант Хиндсли для NPR

    Стивен Папа был приговорен к 22 дням тюремного заключения не из-за первоначального правонарушения — уничтожения имущества и сопротивления аресту после того, как однажды напился с друзьями, — а из-за того, что он не смог заплатить штрафы и судебные издержки.На слушании судья потребовал первый взнос в размере 50 долларов из его судебного долга в размере 2600 долларов, но у папы, который был бездомным и собирался найти новую работу, было всего 25 долларов.

    Грант Хиндсли для NPR

    Когда обедневший человек не в состоянии поспевать за этими выплатами, он нарушил испытательный срок. Там могут быть дополнительные сборы и штрафы. В некоторых штатах люди, которые не платят, могут лишиться водительских прав или льгот, таких как талоны на питание.Иногда преступникам приходится платить, прежде чем им вернут право голоса.

    В репортажах NPR упоминалось о многих таких ситуациях, в том числе о женщине в возрасте 60 лет, которая потеряла субсидируемое жилье для пожилых людей и стала бездомной. Выяснилось, что она все еще была должна 500 долларов за несколько десятилетий до этого за подделку рецепта. Другие примеры включали людей, которые не заплатили судебные издержки и лишились водительских прав, но продолжали водить машину — чтобы добраться до работы, отвезти детей в школу — пока их не поймали, не посадили в тюрьму и не наложили на них штрафы на тысячи долларов. и сборы.

    В результате людям грозит арест, и они уходят в подполье, чтобы избежать полиции. Но это означает, что они отрезают себя от возможностей трудоустройства, социальных пособий или других программ, которые могли бы поставить их на ноги.

    «Есть много вещей, которые вы не можете делать. На множество вакансий вы не можете претендовать», — говорит Тодд Клир, изучающий криминальную политику и являющийся ректором Университета Рутгерса в Ньюарке. «Множество преимуществ, на которые вы не можете подать заявку. Если у вас есть права, водительские права, которые необходимо продлить, вы не можете их продлить.Так что это означает, что вы живете всю свою жизнь под облаком. В самом прямом смысле они выпадают из реального общества».

    Эдди Рестрепо был одним из таких выбывших. Три года назад ветеран иракской армии вернулся домой в Нью-Джерси, но не смог найти работу. Он был бездомным и все такое. у него была его машина. У него не было денег, чтобы обновить права или заплатить штрафы, когда его поймала полиция. Он говорит, что его поймали дважды: вождение с приостановленными правами, без регистрации или страховки, и за многие неоплаченные штрафы за парковку.Были и проценты, которые не были выплачены.

    «Я всегда прятался от копов, — говорит он. «Если я был за рулем, мне приходилось поворачивать налево, когда они ехали направо. Я всегда пытался спрятаться».

    • Скрыть заголовок

      Сотни жителей Нью-Джерси выстраиваются в очередь для участия в программе штата по безопасной сдаче беглецов. В течение четырех дней в ноябре прошлого года люди с неоплаченными штрафами и сборами смогли получить значительные скидки.

      Предыдущий Следующий

      Николь Бемстербур/NPR

    • Скрыть заголовок

      Программа разработана специально для ненасильственных преступлений. Первая остановка после ожидания в очереди — внутри церкви, чтобы официально сдаться.

      Предыдущий Следующий

      Николь Бемстербур/NPR

    • Скрыть заголовок

      Те, кто хочет рассмотреть свои дела, затем переходят улицу в Оружейную палату Нью-Джерси, где ждут, пока судьи рассмотрят их дела.

      Предыдущий Следующий

      Джозеф Шапиро/NPR

    • Скрыть заголовок

      Внутри арсенала были устроены импровизированные залы судебных заседаний, чтобы судьи могли рассматривать каждое дело.

      Предыдущий Следующий

      Николь Бемстербур/NPR

    • Скрыть заголовок

      Люди, которые задолжали тысячи долларов в виде судебных штрафов и сборов, получили значительные скидки по своим долгам.Была создана касса, чтобы можно было сразу оплатить сборы.

      Предыдущий Следующий

      Николь Бемстербур/NPR

    • Скрыть заголовок

      В ходе четырехдневной программы «Безопасная сдача беглецов» сдались более 4500 человек.

      Предыдущий Следующий

      Джозеф Шапиро/NPR

    В течение четырех дней в ноябре прошлого года почти 4500 человек сдались в рамках программы Fugitive Safe Surrender в штате Нью-Джерси для людей с неоплаченными штрафами и сборами, чтобы получить значительные скидки.Судья сбросил судебный долг Рестрепо с 10 000 долларов до того, что Рестрепо назвал «мизерными» 199 долларами. И это помогло ему вернуться в строй. В прошлом году он устроился на работу в агентство по охране парковки. Теперь он выдает штрафы и штрафы, из-за которых он попал в беду.

    Но по всей стране, NPR обнаружил дела сотен американцев, которые были заключены в тюрьму за неуплату этих судебных долгов.

    В этом месяце губернатор Колорадо подписал закон, запрещающий судьям отправлять людей в тюрьму только потому, что они слишком бедны, чтобы платить штрафы и сборы.

    Акция началась после того, как Американский союз гражданских свобод Колорадо оспорил практику судов в трех городах Колорадо.

    Одним из примеров был случай в Вестминстере. Джаред Торнберг был оштрафован за незаконный поворот налево. Он обратился в суд, и правонарушение было снято с вождения «неисправного автомобиля», штрафа и сборов на сумму 165 долларов. В то время он был бездомным и безработным. Недавно он потерял работу на нефтяном месторождении после серьезной производственной травмы.Поэтому он не смог оплатить билет.

    По его словам, за день до того, как он должен был приступить к работе в Taco Bell, его арестовали за неуплату штрафов, которые увеличились до 306 долларов. Его приговорили к 10 суткам ареста.

    «В тюрьме я много плакал, потому что боялся, — говорит Торнбург.

    По данным ACLU штата Колорадо, содержание в тюрьме Торнбурга стоило Вестминстеру около 70 долларов в день.

    «Как это гуманно?» он спросил. «Это стоило налогоплательщикам больше, чем мой штраф, и это просто потраченные впустую 10 дней моей жизни.

    Угроза оплаты или пребывания

    Но некоторые общины утверждают, что они зарабатывают необходимые деньги на штрафах и сборах.

    NPR получил годовые тюремные записи из округа Бентон и выборочные данные за четырехмесячный период в 2013 году. В обычный день около четверти людей, находившихся в тюрьме за мелкие правонарушения, находились там, потому что не заплатили свои судебные штрафы и сборы

    Судья окружного суда округа Бентон Роберт Ингвалсон защищает чрезмерное использование округом штрафов и сборов — и тюремное заключение для тех, кто не платит.Он говорит, что необходимо привлекать людей к ответственности, когда они нарушают законы.

    «Если они не заплатят деньги, единственное, что мы можем у них забрать, — это их время», — говорит Ингвалсон.

    Но Ванесса Торрес Эрнандес, поверенный ACLU Вашингтона, которая недавно написала отчет с критикой этой практики, не согласна.

    «Если у вас есть ресурсы, то судебный штраф и пошлина не имеют большого значения. Вы можете заплатить эти деньги. Вы можете ходить на свободе. Но для людей, которые уже бедны, судебный штраф и пошлина — это, по сути, дополнительное наказание ,» она сказала.

    Одним из результатов, по ее словам, является то, что бедные люди сталкиваются с трудным выбором, иногда они используют деньги, которые им нужны для еды или арендной платы, чтобы оплатить судебные издержки, чтобы не попасть в тюрьму.

    Округ Бентон собирает лишь малую часть всех причитающихся штрафов и сборов. Но округ по-прежнему собрал 13 миллионов долларов в 2012 году, что сделало его одним из крупнейших источников дохода в штате.

    В округе Бентон ведутся споры о том, хорошо ли это. Чиновники суда с гордостью отмечают, сколько денег они собирают.Но местные начальники полиции говорят, что деньги тоже уходят. Полицейским управлениям обходится около 65 долларов в день, чтобы держать кого-то в тюрьме за неуплату штрафов.

    Окружной прокурор обеспокоен тем, что такая практика несправедлива по отношению к бедным подсудимым, и он попросил местных судей ограничить количество дней, на которые люди будут заключаться в тюрьму.

    «На самом деле у меня есть некоторые сомнения по поводу справедливости некоторых наложенных штрафов, — говорит прокурор округа Бентон Энди Миллер. «Но многие из этих штрафов являются обязательными, установленными законодательным органом.»

    Кто слишком беден, чтобы платить?

    В 1983 году Верховный суд США постановил в деле Берден против Джорджии , что людей нельзя отправлять в тюрьму только за то, что они слишком бедны, чтобы платить штрафы и сборы. Суд заявил, что кто-то может быть приговорен только в том случае, если у него или у нее есть деньги, и он «умышленно» отказался платить. Но судьи не уточнили, что это значит. В результате судьям часто приходится делать сложные расчеты: кто слишком беден, чтобы платить. А кто может, но не сделал.

    NPR обнаружило огромные расхождения по всей стране в отношении того, как суды принимают эти решения. Некоторые судьи советуют правонарушителю отказаться от телефонной связи или бросить курить сигареты и вместо этого использовать деньги для погашения судебного долга.

    Некоторые судьи и политики — даже те, кто имеет репутацию борца с преступностью — начинают сомневаться в том, что использование штрафов и сборов зашло слишком далеко. Новый закон в Колорадо был принят почти единогласно республиканцами и демократами.

    Суды также приняли меры по ограничению использования сборов. В прошлом месяце окружной судья США запретил городу Монтгомери, штат Алабама, взыскивать дорожные штрафы с трех ответчиков, которые попали в тюрьму за неуплату штрафов и сборов. А за последние два года судьи в Алабаме и Джорджии по другим делам вынесли решения об ограничении штрафов и сборов. Ранее в этом году Верховный суд штата Огайо предупредил судей, чтобы они прекратили сажать людей в тюрьму только потому, что они слишком бедны, чтобы платить штраф.

    История роста сборов

    Корни растущей практики увеличения штрафов и сборов восходят к началу жесткой политики Америки по борьбе с преступностью, начиная с Войны с преступностью в 1970-х годах, а затем Война с наркотиками в 1980-х годах.За 40 лет количество людей, находящихся за решеткой в ​​США, подскочило на 700 процентов. Тюрьмы, тюрьмы и залы судов были переполнены. А расходы на их содержание, по данным федерального Бюро статистики юстиции, выросли с 6 миллиардов долларов для штатов в 1980 году до более чем 67 миллиардов долларов в год в 2010 году.

    В то же время штаты боролись с бюджетным дефицитом. Политики столкнулись с новым давлением, чтобы не повышать налоги. Поэтому штаты начали взимать плату с ответчиков. Штрафы долгое время были инструментом судей; на протяжении десятилетий они были еще одной формой наказания.Акцент на сборах, которые используются для оплаты судебных, тюремных и испытательных расходов, является новым.

    Один из первых случаев, когда NPR обнаружил гонорары, взимаемые с обвиняемых по уголовным делам, был в 1965 году, когда Калифорния потребовала выплаты для возмещения ущерба жертвам преступлений. К 1980-м годам штаты начали выставлять счета обвиняемым по уголовным делам, чтобы возместить налогоплательщикам. В 1984 году в Мичигане был принят первый закон, согласно которому с заключенных взималась часть расходов, связанных с их содержанием под стражей. К 1990 году Техас сообщил, что гонорары правонарушителей составляли более половины бюджета государственных органов пробации.

    В округе Бентон, штат Вашингтон, в обычный день около четверти людей, приговоренных к тюремному заключению судом по делам о мелких правонарушениях, находились там, потому что они не уплатили свои судебные штрафы и пошлины. Джозеф Шапиро/NPR скрыть заголовок

    переключить заголовок Джозеф Шапиро/NPR

    В округе Бентон, штат Вашингтон, в обычный день около четверти людей, приговоренных к тюремному заключению судом по делам о мелких правонарушениях, находились там, потому что они не уплатили свои судебные штрафы и пошлины.

    Джозеф Шапиро/NPR

    Сегодня сборы стали более распространенными, чем когда-либо, поскольку штаты испытывают все большее давление с целью поиска финансирования. NPR с помощью Национального центра судов штатов изучила законы штатов после недавней рецессии и обнаружила, что 48 штатов увеличили судебные издержки по уголовным и гражданским делам, добавили новые или и то, и другое.

    Число американцев с неоплаченными штрафами и сборами огромно. В 2011 году только в Филадельфии суды направили счета за невыплаченные долги, относящиеся к 1970-м годам, более чем 320 000 человек — примерно каждому пятому жителю города.Средний долг составлял около 4500 долларов. А в Нью-Йорке есть 1,2 миллиона непогашенных ордеров, многие из которых относятся к неоплаченным судебным штрафам и сборам.

    Рост числа людей, которые должны налагать денежные санкции, наложенные судом, также обнаруживается в опросах, проведенных Министерством юстиции США: в 1991 году 25 процентов заключенных заявили, что они должны налагать судебные издержки, реституцию, штрафы и сборы. . К 2004 году, когда министерство юстиции проводило последний опрос, это число выросло примерно до 66 процентов.

    Но, по оценке Харриса из Вашингтонского университета, от 80 до 85 процентов заключенных теперь покидают тюрьму из-за этих расходов.

    Гонорары государственных защитников

    Рост гонораров государственных защитников типичен для роста этих сборов.

    В 1963 году Верховный суд — в знаменательном деле Гидеон против Уэйнрайта — постановил, что неимущие обвиняемые по уголовным делам имеют право на адвоката. Но высокий суд не сказал, как штаты должны были платить за этих адвокатов. Поэтому штаты обратились к пользовательским сборам.

    Опрос NPR показал, с помощью Центра правосудия Бреннана на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, что по крайней мере в 43 штатах и ​​округе Д.C., ответчикам может быть выставлен счет за государственного защитника. Мы обнаружили два типичных платежа: авансовый сбор за найм адвоката, который может варьироваться от 10 до 400 долларов; и комиссионные сборы, которые могут стоить тысячи долларов.

    «Постфактум вас могут попросить возместить полную стоимость вашего представительства», — говорит Алисия Бэннон, адвокат Центра Бреннана.

    Суды, в том числе Верховный суд, обосновали это тем, что даже бедный человек часто может что-то заплатить — даже если это всего лишь небольшая плата за подачу заявления.А может быть, этот человек сегодня беден, а завтра найдет хорошо оплачиваемую работу и деньги.

    На самом деле, NPR обнаружило, что бедные люди иногда отказываются от услуг адвоката. Или они годами несут долг за назначенного судом адвоката.

    Тому Барретту, который украл ту банку пива в Огасте, штат Джорджия, предложили назначенного судом адвоката, но он отказался от этой услуги, потому что не хотел платить административный сбор в размере 50 долларов. Теперь он говорит, что это было ошибкой.

    Адвокат мог бы помочь ему избежать сделки, которую он не мог себе позволить.Его расходы в сумме превышали 400 долларов в месяц, включая ежедневную аренду электронного устройства наблюдения и оплату частной фирме, которая управляла его испытательным сроком. Но Баррет был бездомным. Его единственный доход, кроме талонов на питание, приходился на 35 долларов, которые он получил, продав свою плазму банку крови. Поэтому, когда он быстро просрочил платежи, его отправили в тюрьму.

    Опрос NPR показал, что все штаты — за исключением Гавайев и округа Колумбия — теперь разрешают или даже требуют, чтобы стоимость этих устройств была передана тем, кому суд приказал носить их.Обычно это включает ежедневную арендную плату: обычно около 5 долларов за устройство слежения и часто вдвое больше за аренду устройства для мониторинга алкоголя. Сюда также входит стоимость стационарного телефона для работы систем и плата за установку.

    Прошлой осенью судья Верховного суда Огасты Дэниел Крейг временно прекратил практику принуждения малоимущих к оплате устройств и других расходов.

    Эмма Андерсон, Николь Бимстербур, Роберт Бенинкаса и Барбара Ван Вурком из NPR внесли свой вклад в отчеты и исследования для этого расследования.

    Судебные штрафы и сборы приносят значительный доход. Но для некоторых это непреодолимое препятствие.

    Истинная стоимость судебного долга: Судебные штрафы и сборы приносят значительный доход. Но для некоторых это непреодолимое препятствие.

    6 февраля 2020 г.

    Джульетта Риль

    6 февраля 2020 г.

    Джульетта Риль

    Новая серия PublicSource

    Истории о том, как судебные штрафы и сборы усугубляют бедность и запутывают людей в правовой системе.

    Малеа Хартнетт сидела в вестибюле окружного суда Маккис-Рокс и плакала, когда ее 21-летняя дочь несла небольшую сумку к стойке клерка. Она высыпала деньги внутрь и пересчитала — 16 долларов 50 центов. Это был первый платеж по плану ее матери по неоплаченному счету в размере 206 долларов за два незначительных штрафа за нарушение правил дорожного движения почти 15 лет назад. «Вы берете людей, у которых ничего нет, и требуете, чтобы они что-то заплатили», — сказал 45-летний Хартнетт.

    Хартнетт, у которого только что состоялось слушание по делу об определении платежа за 2005 год, не знал, что дело все еще активно. Не раньше, чем осенью она предстала перед судом по отдельному делу, и к ней подошел констебль с ордером 10-летней давности на ее арест в связи с неоплаченными штрафами. Он предложил ей два варианта: заплатить деньги или сесть в тюрьму.

    Хартнетт живет в государственном жилье в Маккис-Рокс и получает талоны на питание.Из-за проблем со здоровьем она не может работать и находится в процессе оформления пособия по инвалидности. У нее нет дохода. «Они хотят, чтобы люди приносили деньги», — сказала она после слушаний 18 декабря. «У меня нет денег.»

    Малеа Хартнетт со слезами на глазах рассказывает о своей борьбе за выплату двух штрафов за нарушение правил дорожного движения почти 15-летней давности.

    Каждую неделю в округе Аллегейни проводятся десятки слушаний по определению платежа, таких как слушания Хартнетта, для людей с непогашенными штрафами и сборами за правонарушения, начиная от серьезных преступлений и заканчивая штрафами за нарушение правил дорожного движения.

    Даже за такие незначительные вещи, как проезд на красный свет или вождение с просроченными техосмотрами, невыплата штрафа может привести к ордеру на арест, приостановлению действия водительских прав и, в крайних случаях, к тюремному заключению.

    По данным Административного управления судов Пенсильвании [AOPC], в округе имеется более 350 миллионов долларов неоплаченного судебного долга по примерно полумиллиону дел, возбужденных с 1970 года. Долг включает в себя штрафы и сборы, которые не уплатили люди с любым уровнем дохода.

    «Они хотят, чтобы люди придумали деньги. У меня нет денег.»

    Доход от штрафов и сборов финансирует несколько уровней правительства, в значительной степени из-за законодателей, взимающих судебные сборы в качестве альтернативы повышению налогов.

    Сенатор штата Лиза Бейкер, республиканец Люцерн, является республиканским председателем Судебного комитета Сената. По словам Бейкера, есть две причины, по которым государство годами увеличивало расходы и надбавки к системе правосудия.Во-первых, вера в то, что правонарушители должны вносить свой вклад в расходы на функционирование правовой системы и вспомогательных служб. И, во-вторых, необходимость получения доходов помимо повышения налогов. «Это одно из многих нетрадиционных средств, которые получили поддержку, позволив нашему штату предоставлять необходимые услуги и соответствовать общественным ожиданиям», — написала она в электронном письме PublicSource.

    Долговой цикл

    За последние шесть месяцев PublicSource разговаривал с людьми по всему округу Аллегейни, которые изо всех сил пытались выплатить свой судебный долг по ряду правонарушений.

    Одна 33-летняя женщина из Саут-Сайда медленно выплачивает четыре штрафа за нарушение правил дорожного движения с 2009 года. По ее оценкам, она все еще должна 1100 долларов.

    Судьи суда по общим делам Пенсильвании могут отменить штрафы и сборы. Но правила менее ясны для судей магистратского районного суда [MDJs], которые председательствуют в судах низшей инстанции. Некоторые судьи считают, что они имеют право отменять штрафы и сборы.Другие нет.

    Президент округа Аллегейни судья Ким Кларк рассматривает возможность вынесения судебного постановления, позволяющего MDJ отменять штрафы и сборы и закрывать дело, если кто-то является неимущим, по словам Ангарад Стока, заместителя администратора специальных судов округа Аллегейни. Это будет применяться только к дорожно-транспортным происшествиям и суммарным правонарушениям.

    46-летний мужчина, проживающий в Ист-Энде, сказал, что он должен более 20 000 долларов США в виде штрафов и сборов, связанных с незначительными преступлениями, связанными с наркотиками.Он находится в длительном выздоровлении и работает над получением степени в области социальной работы. Его последний арест был в 2014 году.

    20-летнему студенту Питтсбургского университета был выдан ордер на его арест после того, как он проигнорировал обвинение в августе 2019 года за вождение автомобиля друга, у которого не было действительной регистрации или техосмотра. Сейчас у него есть план ежемесячных платежей, чтобы оплатить сбор в размере 250 долларов США.

    Эванс Мур, организатор организации по реформе системы уголовного правосудия «Семьи против обязательного минимума» из Питтсбурга, сказал, что ситуации, когда люди не могут оплатить свой судебный долг, слишком распространены.«Жизнь людей поставлена ​​в тупик, потому что они не могут оплатить свои штрафы и сборы», — сказал он. «Вы попадаете в этот бесконечный цикл системы уголовного правосудия ».

    В 2018 году суды Пенсильвании взыскали штрафы и сборы на сумму 444 млн долларов, из которых примерно 35 млн долларов поступило от округа Аллегейни. Несмотря на это, в бухгалтерских книгах штата есть около 3 миллиардов долларов невыплаченных денег.

    В то время как штрафы являются денежным наказанием за правонарушение, сборы (также известные как расходы или надбавки) представляют собой административные сборы, которые округа и штаты взимают в качестве дополнительных источников дохода.Сборы, которые финансируют предметы, начиная от компьютерной системы суда и заканчивая услугами неотложной медицинской помощи, не предназначены для наказания. Тем не менее, для многих правонарушений стоимость сборов превышает размер штрафа, а в некоторых случаях во много раз .

    «Вы попали в этот бесконечный цикл системы уголовного правосудия».

    Питтсбург Магистерский окружной судья Ричард Кинг сказал, что очень немногие люди не в состоянии оплатить свои судебные издержки; они предпочитают не делать этого.Суды могут управлять планами платежей в зависимости от того, сколько человек может заплатить, иногда всего 5 долларов США в месяц.

    «Обычно у них всегда есть возможность платить около 5 долларов в месяц или около того, но они не хотят этого делать», — сказал Кинг, в чью юрисдикцию входят такие районы, как Аллентаун, Белтхувер и Ноксвилл.

    Тем не менее, несколько судей, в том числе Кинг, согласились с тем, что одни и те же затраты могут иметь совершенно разные последствия для разных людей.По словам окружного судьи Брюса Бони из McKees Rocks, для состоятельных людей платить 300 долларов неудобно только временно. «Но стоимость в 300 долларов для практически нищего может быть катастрофической».

    Окружной судья Брюс Бони из McKees Rocks. (Фото Джея Мэннинга/PublicSource)

    Бони, который председательствовал в деле Хартнетта, сказал, что он и другие окружные судьи округа Аллегейни учитывают тяжесть правонарушения, финансовое положение человека и связанные с этим сборы, прежде чем налагать штраф.Размеры штрафов и сборов определяются законодательством штата. Хотя суммы сборов устанавливаются, некоторые штрафы имеют диапазон, что дает судьям некоторую свободу действий.

    «Эти штрафы специально и тщательно продуманы с учетом индивидуальной ситуации», — сказал Бони. «Как превратить обиду, совершенную кем-то, потенциально против жертвы, в деньги? Это непросто».

    Адрианна Браун, 48-летняя жительница Эллиота в Вест-Энде, знает, каково это чувствовать себя в ловушке штрафов и сборов.Январским утром она сидела в задней части муниципального дорожного суда Питтсбурга, нервно ожидая, когда назовут ее имя. Несмотря на то, что она была в суде каждый месяц или около того в течение прошлого года — либо чтобы заплатить, либо умолять о большем сроке — это все равно беспокоило ее.

    Браун избавляется от долга, который она должна за восемь штрафов за парковку и два нарушения правил дорожного движения — вождение с просроченным техосмотром и вождение без страховки — и все это более десяти лет назад.Она все еще должна около 1600 долларов; она уже заплатила примерно 400 долларов.

    Адрианна Браун все еще должна 1600 долларов за пачку штрафов за нарушение правил дорожного движения, выписанных более 10 лет назад.

    Если она задержит ежемесячные платежи, ее лицензия будет снова автоматически приостановлена.

    В прошлом отслеживание платежей было проблемой, сказал Браун. Финансовые трудности, в том числе бездомность в какой-то момент, заставили ее отстать.Она испытывает чувство неотложной необходимости расплатиться, в частности, за нарушение правил движения. В соответствии с законодательством Пенсильвании, если человек пропускает платеж за нарушение правил перевозки и не уведомляет суд заранее, Департамент транспорта Пенсильвании автоматически приостанавливает действие его лицензии. Агентство несколько раз приостанавливало действие лицензии Браун, из-за чего ей было труднее добираться до работы и водить своего 10-летнего сына в школу в Ист-Энде.

    В феврале 2019 года гос.Дэн Миллер, D-Mt. Ливан представил законопроект 389 Палаты представителей, чтобы обучить MDJ, что делать, когда ответчик не платит. Тренинг призван помочь судьям оценить платежеспособность ответчика, рассмотреть альтернативы финансовым платежам и предложить планы выплат. «Нам нужно предоставить какие-то ориентиры в том, как вы распределяете расходы и штрафы», — сказал он.

    Наконец, после почти двухчасового ожидания, ее вызвали на скамейку.

    «Сколько у тебя?» Об этом заявил мировой судья Роберт Равеншталь. Она боялась, что он спросит об этом. В тот день она могла заплатить только 10 долларов.

    Объясняя свою ситуацию, она попросила включить ее в план платежей. «Я бы включил вас в план платежей в прошлом месяце, но я хотел, чтобы вы принесли деньги», — сказал ей Равеншталь.

    Тем не менее, он согласился предоставить Браун пару планов платежей, согласно которым она должна ежемесячно платить всего 50 долларов.Такими темпами она погасит свой долг примерно через четыре года — более 18 лет с момента ее первого билета. «Я думаю, что уже потратила достаточно времени», — сказала она.

    Пенсильванские организации на обоих концах политического спектра настаивают на реформе штрафов и сборов. «Это действительно беспристрастный вопрос», — сказала Эшли Клингенсмит, государственный директор организации «Американцы за процветание в Пенсильвании». Некоммерческая организация сотрудничает с другими организациями различных идеологий, включая FAMM, ACLU Пенсильвании и Американский консервативный союз, чтобы выступать за реформу долга уголовного правосудия.«Мы видим, что люди выбирают между уплатой штрафов и сборов и подачей еды на стол», — сказала она.

    Кто должен оплачивать государственные функции?

    Доходы суда финансируют несколько уровней правительства. Это означает, что если доходы от штрафов и сборов уменьшатся, правительству придется компенсировать эти деньги в другом месте — например, за счет повышения налогов. Из 444 миллионов долларов, собранных судами Пенсильвании в 2018 году, 54% пошли в бюджет штата, 45% — в местные органы власти и 1% — на финансирование аэропортов, парковок и библиотек.Ожидается, что доходы от сборов составят почти четверть бюджета судебной системы штата в размере 487 миллионов долларов на 2019–2020 финансовый год.

    Член палаты представителей штата Тим Бриггс, штат Монтгомери, является председателем Судебного комитета Палаты представителей от Демократической партии. Он сказал, что законодатели штата слишком сильно полагаются на штрафы и сборы для финансирования функций, которые должны оплачиваться из общего фонда штата. «Но, к сожалению, в условиях, когда мы не хотим повышать налоги, сборы заменяют налоги», — сказал он.

    У Бейкера другое мнение. «Насколько мне известно, не было широко распространенных жалоб на то, что эта практика явно несправедлива или полностью лишена свободы действий», — написала она в электронном письме PublicSource. «Если решение суда не изменит какой-либо аспект этого, трудно увидеть материальную поддержку для переноса расходов с осужденных за правонарушения на налогоплательщиков».

    В то время как штрафы были частью системы уголовного правосудия на протяжении столетий, многие сборы были добавлены или увеличены в последние годы, говорит Лиза Фостер, бывший судья и содиректор национального Центра правосудия по штрафам и сборам.По словам Фостера, штрафы и сборы резко выросли за последние несколько десятилетий. Она связывает это увеличение с двумя основными факторами: увеличением количества судебных преследований и заключений, что привело к увеличению стоимости судебной системы, в сочетании с нежеланием законодателей повышать налоги. «Система правосудия становится копилкой», — сказала она. «Это удобный способ, по мнению многих законодателей, для сбора денег».

    В некоторых случаях использование штрафов и сборов в качестве источника дохода вынуждает полицейские управления и судей увеличивать сборы.В 2015 году Министерство юстиции США обнаружило, что полицейское управление Фергюсона, штат Миссури, больше сосредоточено на сборе доходов, чем на обеспечении общественной безопасности. Город ожидал, что в этом году 23% его доходов будет приходиться на штрафы и сборы, и эта доля, по словам департамента, «фундаментально скомпрометировала» суд. Практика сбора, в том числе то, что Министерство юстиции назвало неконституционной охраной и несправедливыми судами, нанесло несоразмерный вред чернокожим.

    В Сан-Франциско и Техасе реформы штрафов и сборов увеличили доходы судов.

    Проект финансовой справедливости в Сан-Франциско привел к тому, что в городе и округе были списаны долги по штрафам и сборам на миллионы долларов. С 2016 года десятки штрафов и сборов были отменены, скорректированы или снижены в зависимости от платежеспособности. С тех пор количество людей, оплачивающих парковочные талоны, увеличилось в четыре раза, а доходы от сборов резко возросли. Позже проект в партнерстве с Центром правосудия в отношении штрафов и сборов и PolicyLink создал национальную сеть под названием «Города и округа за правосудие в отношении штрафов и сборов», которая также предоставляет гранты городам и округам, работающим над реформами.

    В соответствии с реформами 2017 года судьи Техаса должны отменить или уменьшить штрафы или сборы в случаях, предусматривающих только штрафы, если лицо не в состоянии заплатить в полном объеме. Они также должны позволять человеку устанавливать план оплаты и предлагать общественные работы, включая профессиональную подготовку или лечение психических заболеваний, в качестве альтернативы оплате. В 2018 году судебные сборы выросли примерно на 7%.

    Бони понимает, как потенциально может существовать конфликт интересов, но он сказал, что не думает, что это влияет на решения его коллег в округе Аллегейни.«На практике я не вижу в этом проблемы, — сказал он.

    Государственный представитель Дэн Миллер, D-Mt. Ливан, бывший государственный защитник. Как и Бриггс, он сказал, что система правосудия должна финансироваться за счет налогов, а не людей в судебной системе. «По моему мнению, вы подрываете это доверие и это чувство справедливости, создавая видимость конфликта интересов, независимо от того, таков он или нет», — сказал он.

    Для таких жителей, как Хартнетт, затянувшийся долг заставляет задуматься о том, что произойдет, если она не сможет заплатить.Ее дело преследует ее уже 15 лет, и она все еще борется.

    К январю она уже просрочила свой план платежей. Ее дочь смогла компенсировать пропущенный платеж — всего за несколько дней до выдачи очередного ордера на арест. «Пока эти штрафы и расходы не будут оплачены, — сказал Хартнетт, — вы не исчезнете».

    Следующая история из серии «Истинная цена судебного долга» расскажет о судебных издержках и о том, как они могут значительно перевесить сопутствующие штрафы.Возвращайтесь 13 февраля или подпишитесь на информационный бюллетень PublicSource, чтобы ничего не пропустить.

    Джульетта Риль, репортер PublicSource. Джульетт является научным сотрудником по вопросам правосудия в рамках стипендии Джона Джея 2019 года по теме «Правосудие с кассовым аппаратом». С ней можно связаться по адресу [email protected]

    Фото продюсера визуальных материалов PublicSource Джея Мэннинга.

    Дизайн и разработка: PublicSource Interactives & Design Editor Наташа Висенс.

    Эта история была проверена Мэттом Майелли.

    Средняя стоимость экологических штрафов, нарушений и расчетов на промышленных объектах

    Узнайте, во что обходится компаниям урегулирование экологических нарушений

    Для многих промышленных предприятий они впервые слышат о необходимости определенного экологического разрешения, плана, одобрения или отчетности, когда они узнают о нарушении или другом официальном уведомлении от государственного или федерального регулирующего органа. .Многие из наших клиентов обращались к нам в прошлом после того, как обнаруживали, что они не соблюдают применимые экологические нормы в своей работе, и они обращались к нам, чтобы помочь им избавиться от неприятностей. Одна вещь, с которой мы пришли, чтобы помочь многим из наших клиентов, — это избежать неприятностей и смягчить потенциальные штрафы от этих регулирующих органов.

    Часто трудно объяснить, насколько серьезно федеральное правительство, агентства штатов и широкая общественность в лице 3-х экологических групп относятся к соблюдению природоохранных норм.Один из самых простых способов проиллюстрировать, насколько серьезными являются эти правила, — это изучить ранее урегулированные дела, когда промышленные объекты с различными нарушениями различных экологических законов, правил или актов заключали мировое соглашение. Другими словами, чего им стоили эти экологические нарушения.

    Сколько стоит штраф, нарушение природоохранного законодательства или правил?

    Ответ: зависит. Есть максимум, с которого вы можете быть обвинены, какое уведомление о нарушении говорит, что вам будет предъявлено обвинение, и что вы в конечном итоге решите после общения с регулирующими органами.

    Минимальные и максимальные штрафы и меры по охране окружающей среды

    Начнем с максимума. Как и любой другой закон, когда вы нарушаете экологические нормы и законы, вы можете столкнуться как с минимальным, так и с максимальным наказанием. Как вы понимаете, чем серьезнее нарушение, тем выше стоимость. В Законе о чистом воздухе, Законе о чистой воде и других природоохранных нормах есть положения, которые предусматривают жесткие наказания за особенно плохие действия, вплоть до возможного тюремного заключения.

    Обычно минимальная сумма несоблюдения нормативных требований составляет 2500 долларов США в день за одно нарушение, а максимальная может варьироваться от 25 000 до 1 000 000 долларов США в день за одно нарушение в зависимости от нарушения и некоторых других критериев. Как видите, штрафы могут быстро накапливаться, если вы не соблюдаете требования, особенно если вы работаете какое-то время, у вас есть несколько объектов и у вас есть несколько нарушений на каждом объекте.

    Уведомление о денежном штрафе за нарушение

    Если вас обнаружат, что вы не соответствуете требованиям, и вы получите письмо от агентства о нарушении, скорее всего, это будет БОЛЬШАЯ цифра.Опять же, подумайте о внешнем мире. Когда вы слышите, что кто-то подает в суд на кого-то другого или компанию, они обычно начинают с большого числа, потому что по прошествии времени, усилий и судебных разбирательств это число уменьшится.

    Таким образом, вы можете столкнуться с чрезмерными цифрами в уведомлении о нарушении от регулирующего органа, но, скорее всего, в конечном итоге вы заплатите меньше, чем первоначальная сумма, указанная в уведомлении. Может быть на 95% меньше, может быть на 5% меньше, все зависит от того, сколько места для маневра у вас будет, чтобы бороться с этим штрафом.Если вы получили уведомление о нарушении с очень большим числом, вполне вероятно, что вам назначены максимальные штрафы. Если вы управляете несколькими объектами или были признаны несоответствующими требованиям в нескольких областях, нередко можно получить уведомление о нарушении в диапазоне от сотен тысяч до миллионов долларов или более.

    Средние затраты на урегулирование несоблюдения

    Вот где мы сделали математику. Основываясь на нескольких делах, в которых мы принимали участие, а также на нескольких десятках общедоступных сводок, касающихся урегулированных дел с USEPA, государственными природоохранными агентствами или сторонними экологическими группами, мы выяснили, какие промышленные объекты меньшего размера, такие как производство, строительные материалы, переработка и т. д., в конечном итоге платить за каждый объект для урегулирования экологических нарушений. Таким образом, если общая сумма урегулирования составила 100 000 долларов США и было 2 объекта, мы бы сказали, что каждый объект заплатил в среднем 50 000 долларов США. Есть смысл?

    Теперь, прежде чем мы перейдем к цифрам, помните, что нет двух одинаковых объектов или нарушений. Один объект в деле мог грубо не соответствовать требованиям, в то время как у другого были незначительные проблемы, но ради нас мы смотрим на все одинаково. Хорошо, вот цифры, которые мы придумали.

    • Урегулирование нарушений EPCRA — 42 411,40 долл. США
    • Урегулирование нарушений SPCC — 62 481,62 долл. США
    • Урегулирование нарушений Закона о чистой воде — 68 472,31 долл. США
    • Урегулирование нарушений Закона о чистом воздухе — 122 089,87 долл. США

    Посчитайте: если у вас есть 10 медицинских учреждений, все из которых столкнулись с нарушениями CWA, вы можете рассчитывать на выплату примерно 68 000 долларов США за каждое учреждение после того, как вы договоритесь с USEPA или агентством штата.Это 680 000 долларов!

    Если у вас есть информация, говорящая об обратном, вы хотите получить более подробную информацию или вам интересны эти цифры, сообщите нам об этом ниже в комментариях. Мы хотим сделать эти расчеты максимально реалистичными!

    Почему меня должно волновать, во сколько обошлись моему бизнесу экологические нарушения?

    Многие предприятия не видят «ценности» в соблюдении экологических норм, потому что, в отличие от других областей их бизнеса, это обычно не приносит денег.Если нет ROI, в чем смысл? Это особенно верно для людей, которые, так сказать, находились под контролем регулирующих органов, что затрудняет выделение необходимости тратить деньги на соблюдение экологических норм, когда они никогда не тратили ни копейки в прошлом.

    Простой ответ всегда таков: выполнить требования сейчас дешевле, чем потом. Посмотрите на эти цифры выше! Среднее количество поселений в расчете на объект огромно! Соблюдение экологических норм является превентивным, так же как легче не есть нездоровую пищу сейчас, чем похудеть позже, или легче заплатить налоги сейчас, чем платить штрафы IRS позже.

    Если вы хотите подождать до тех пор, пока у вас не возникнет проблем, рассчитывайте на оплату выше средней расчетной суммы плюс другие расходы. Выяснение того, что вам необходимо обеспечить соответствие, часто может включать дополнительные расходы, которые вы, возможно, не рассматриваете, например:

    .
    • Плата за юридические услуги — Вам, скорее всего, понадобится юридическая помощь, чтобы пройти через какую-то часть процесса. Государственные или федеральные агентства собираются привлечь свою юридическую команду, если проблема достаточно серьезна, а это значит, что вам тоже нужно будет.Мы не юристы, но по нашему опыту, если вы имеете дело со специализированными юристами на этом уровне, занимающимися экологическими нормами, вы можете рассчитывать на то, что потратите приличную сумму денег.
    • Юридические сборы 3-й стороны по защите окружающей среды — Если на вас подала в суд третья сторона, вместо того, чтобы иметь дело с правительством, весьма вероятно, что в рамках общего урегулирования иска вам придется оплатить гонорары их юридической команде. Верно, на вас подадут в суд, и вам придется заплатить адвокатам, которые судились с вами.Это как сыпать соль на рану, да?
    • Пожертвования сторонних экологических групп . Так же, как и при оплате юридических услуг сторонних групп, вы, вероятно, можете рассчитывать на денежное пожертвование, пожертвование продукта или добровольное пожертвование их группе, проектам или делу, которое они представляют. Мы видели, как производители бетона были вынуждены жертвовать бетон для бесплатного использования в различных проектах. Мы видели, как компании были вынуждены делать пожертвования в размере более 50 000 долларов на экологические цели. Дело в том, что эти затраты могут быть самыми разными, от простых материальных затрат до выписки чеков с несколькими нулями на конце.
    • Дополнительные соображения по охране окружающей среды — Если у вас возникли проблемы по одному поводу, ожидайте, что регулирующие органы тщательно все изучат. Например, если у вас есть кто-то, поднимающий вопросы о соответствии разрешению разрешения на ливневые стоки NPDES , вы можете ожидать, что эти регулирующие органы также начнут изучать уровни соответствия разрешению на использование воздуха, или если вам нужен план SPCC , если вы должны проводить какой-либо тип отчет EPCRA, или если вам нужно что-то еще. Если вас оштрафовали за что-то одно, ожидайте, что вас оштрафуют за ВСЕ.
    • Плата за консультации по вопросам охраны окружающей среды . Это относится к предыдущему пункту. Если у вас возникнут проблемы из-за нарушений NPDES, вам может потребоваться получить разрешение на ливневые стоки или обновить SWPPP. Ничего страшного, это не слишком дорого и может стоить вам от пары сотен до нескольких тысяч долларов, в зависимости от того, решили ли вы сделать это самостоятельно или нанять эксперта. Но если вы начнете учитывать дополнительные экологические соображения, например, вам понадобится кто-то, кто поможет вам с отчетностью TRI или разработает новые планы SPCC на вашем предприятии, стоимость найма профессионала может значительно возрасти.
    • Модификация участка/затраты на оборудование — Бывают случаи, когда предприятия вынуждены вносить изменения в свой объект, будь то планировка, принцип работы, покупка нового оборудования или что-то еще, потому что у них нет возможности получить в соответствии с действующими природоохранными нормами. Это может быть что-то столь же простое, как покупка тюков сена и рН-метра для проверки ливневых стоков, установка сложного оборудования для очистки ваших выбросов.Все это зависит.
    • Прерывание работы персонала и бизнеса — Как и у всех, ваше расписание заполнено с момента, когда вы приступаете к работе, и до момента, когда вы уходите. Можете ли вы позволить себе отвлечься от своего бизнеса, чтобы разобраться со всеми этими вещами, когда у вас возникнут проблемы? И помните, , что ваше предприятие может быть закрыто, если вы не соблюдаете требования . Можете ли вы позволить себе отправить всех домой и приостановить работу на день? Неделя? Месяц?
    • Текущие расходы на соблюдение требований — Когда вы получаете покрытие в соответствии с этими различными правилами, существует множество текущих расходов.В зависимости от размера вашего производства и применимых экологических норм, это может быть дешево или может составлять десятки тысяч долларов в год. Вы ОБЯЗАНЫ выполнять такие задачи, как проведение ежегодного обучения, мониторинг ливневых стоков или выбросов в атмосферу, составление отчетов, оплата результатов лабораторных исследований и т. д. Это похоже на покупку автомобиля: вам нужно продолжать тратить деньги, чтобы все шло гладко.
    • Взаимные правоприменительные действия — Как только вы заставите регулирующих органов на вашем объекте копаться, вполне возможно, и мы видели это раньше, что они начнут звонить в другие агентства.Могут появиться OSHA, USEPA, департаменты здравоохранения, агентства вашего города, агентства вашего округа, агентства вашего штата. Суть в том, что никогда не знаешь, кто может появиться, как только регуляторы начнут ковыряться за кулисами.
    • Скрытые расходы — Давайте будем честными, если у вас возникнут проблемы, ваша компания получит пиар-удар. Это может привести к чему угодно, включая потерю клиентов, плохую репутацию в сообществе, плохую репутацию среди ваших сотрудников и мало ли что еще.Трудно дать этому цифру, потому что это часто трудно отследить, но нарушения экологических норм действительно влияют на бизнес.
    • Уголовное наказание — Это стоит упомянуть, и это случается время от времени, но если вы делаете что-то особенно плохое, возможно, вам грозит уголовное наказание. Вы хотите пойти в суд? Хотите оплатить штраф? Вы хотите рискнуть тюремным заключением? Все потому, что вы не соблюдали экологические нормы? Я уверен, что ответ отрицательный, но, поверьте нам, такое случается.

    Суть в том, что то, что превращается в нарушение одной вещи, может быстро перерасти в полномасштабные принудительные действия против всего вашего учреждения в различных областях соблюдения нормативных требований.

    Нужна помощь с соблюдением экологических норм?

    Вам нужна помощь в обеспечении соблюдения экологических норм на вашем заводе, предприятии или в компании? Если это так, вы пришли в нужное место. С момента своего основания в 1992 году RMA активно помогает компаниям соблюдать требования и соблюдать их.Короче говоря, мы знаем все тонкости экологических проблем, с которыми сталкиваются промышленные предприятия, и можем помочь вам обеспечить соблюдение применимых законов и правил, гарантируя, что ваш бизнес не попадет в беду. Наши сотрудники побывали на тысячах промышленных предприятий по всей стране, поэтому, когда мы говорим, что видели все это и все это сделали, мы имеем в виду это. Мы помогали многонациональным организациям в проектах с участием нескольких штатов, а также в небольших семейных и семейных операциях. Независимо от вашего размера или отрасли, мы можем помочь.

    Итак, если у вас возникнут какие-либо проблемы на работе, мы будем рады поговорить и узнать, как мы можем помочь. Даже если мы не можем помочь, велики шансы, что мы знаем, кто может вам помочь, и мы будем рады связать вас с нужными людьми, отвечающими вашим потребностям.

    Чтобы связаться с нами, отправьте нам электронное письмо по адресу [email protected] , , нажмите здесь, чтобы связаться с нами , или позвоните нам в любое время по телефону 888-RMA-0230 , чтобы узнать, как мы можем помочь вашему операция дело с экологическими нормами.

    Сборы, штрафы и уголовное правосудие в Теннесси

    Дейдре Мэлоун является президентом и главным исполнительным директором The Carter Malone Group, LLC (CMG), фирмы по связям с общественностью, маркетингу, рекламе и связям с государственными органами со штаб-квартирой в Мемфисе, штат Теннесси, и офисом в Джексоне, штат Массачусетс. До открытия агентства в мае 2003 года Мэлоун занимал должность вице-президента по развитию маркетинга в ALSAC/St. Детская исследовательская больница Джуда. ALSAC является подразделением по сбору средств Детской исследовательской больницы Св. Иуды.Она также занимала должность директора по связям с общественностью Детской исследовательской больницы Св. Иуды. Мэлоун — бывший тележурналист. Она работала продюсером новостей для WMC-TV Action News 5 в Мемфисе.

    Мэлоун был членом Совета Экономического Развития Роста (EDGE) и Совета Управления портов округа Мемфис и Шелби. Она является членом Региональной палаты Мемфиса, Ассоциации чернокожего бизнеса, Бизнес-континуума меньшинств Среднего Юга, Общества по связям с общественностью Америки и Академии советников PRSA.Мэлоун является одним из основателей Альянса по связям с общественностью Теннесси с MP & F Strategic Communications в Нэшвилле, Moxley Carmichael Public Relations в Ноксвилле, Q Strategies в Чаттануге и Hispanic Marketing в Нэшвилле.

    Мэлоун играет активную роль в сообществе Мемфиса. В 2002 году она была избрана в Комиссию округа Шелби, где занимала пост председателя комитетов по бюджету, общественным услугам, жилищному строительству и экономическому развитию, а также заместителя председателя комитета по образованию.В сентябре 2008 года Мэлоун стала первой афроамериканкой, возглавившей комиссию округа Шелби, и первой женщиной, возглавившей бюджетный комитет. Мэлоун баллотировалась на пост мэра округа Шелби и стала первой женщиной, выдвинутой на эту должность от крупной партии. Мэлоун является 1-м вице-президентом Национального женского политического собрания, бывшим президентом Женского политического собрания Теннесси, бывшим вице-президентом Демократической партии округа Шелби, бывшим президентом Мемфисского отделения NAACP, благотворительной организации чернокожих женщин Мемфиса и является попечителем.

    alexxlab / 15.10.1991 / Штраф

    Добавить комментарий

    Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *