Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Штраф за сбитое животное 2018: Штрафы за сбитое животное выросли в два раза

Содержание

Счёт за сохатого — Гатчинская правда

Столкновение с лосем чревато травмами и материальными потерями, в число которых входит штраф за сбитое животное.

— Лосихи перед отелом любят селиться поблизости от населенных пунктов, так им безопаснее – подальше от волков, – рассказывает ведущий специалист отдела охраны воспроизводства и учета численности объектов животного мира ЛОГКУ «Леноблохота» Александр Данилов. – Гатчинский район лоси облюбовали давно – здесь много лесов. Сейчас лосихи уже отелились и начали совершать переходы вместе с телятами. А весь район опутан сетью автодорог.

— Почему лоси не осторожничают? Должны же они бояться машин.

— Обстоятельства… Передвигаются лоси обычно по ночам, когда видимость хуже. Лосиха стоит у обочины, ждет-ждет, когда поток транспорта иссякнет – и переходит. А лосенок не успел. Мать возвращается за ним – тут и случается ДТП. Кроме того, годовалые отпрыски, жившие до сих пор с матерью лосихой, в это время отделяются и начинают мигрировать. Зачастую, довольно бестолково. Лось всегда появляется на дороге неожиданно. Если же к ночи опускается туман, вероятность столкновения еще повышается. Поэтому крайне важно держать дистанцию и соблюдать скоростной режим. Об этом стоит помнить на всех участках шоссе, так как знаки, предупреждающие о возможном выходе животных, установлены далеко не везде.

Мало того, скоро начнется массовый вылет слепней, и тогда лось, обезумев от роя насекомых, может нестись, не разбирая дороги.

— Есть уже ДТП с участием лося?

— В позапрошлые выходные было зарегистрировано три аварии: в Лужском районе, в Гатчинском – под Семрино и на границе с Новгородской областью. К счастью, обошлось без пострадавших. Но в Гатчинском районе у легковушки вылетело лобовое стекло, ребенок в машине испугался.

В ночь на 24-е мая в районе Мшинской прямо под колеса внедорожника шагнул лось. Ничего предпринять водитель не успел, хотя, по его словам, и скорость была небольшая, и стаж у него приличный: за доли секунды животное оказалось на капоте, выдавило лобовое стекло и перелетело через крышу. Лось – вот как раз годовалый «подросток» – погиб, внедорожник – в хлам. Сам водитель уцелел, но от стресса отходил долго.

Вообще, даже слегка задев лося, – а весит он 300-400 кг, автомобиль получает серьезные повреждения. В случае же лобового столкновения машина, как правило, восстановлению не подлежит – не говоря уже о возможных последствиях для водителя и пассажиров.

И еще нужно помнить: лось – это государственная ценность, и за сбитого лося Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира выставляет счет – на 80 тысяч за каждую особь. Если полис ОСАГО оформлен, платит страховая компания. Если страховки нет, водитель платит из своего кармана.

— Александр, скажите, а знаменитый лось из Гатчинского парка – это тоже заблудившийся мигрант?

— Вероятнее всего, молодой лось случайно забрел в парк. Повстречав в парке лося, ни в коем случае нельзя убегать – лось может принять это за капитуляцию и станет преследовать, чтобы добить. Не подходить, не кричать, не махать руками и не швыряться в лося разными предметами – это может его спровоцировать. Надо спокойно, не делая резких движений, уйти – и вызвать соответствующие службы. Поскольку парк – это не охотничье хозяйство, а городская территория, заниматься эвакуацией лося должен отдел ГО и ЧС. Лось в городском парке – это чрезвычайная ситуация.

Екатерина Дзюба

Воспроизведение любых материалов сайта на других интернет-ресурсах разрешается при обязательном указании источника в формате гиперссылки https://gtn-pravda.ru.

Столкновение с диким животным – как подготовиться к опасности, поджидающей на дорогах летом и зимой?

Столкновение с диким животным – как подготовиться к опасности, поджидающей на дорогах летом и зимой?

Столкновение с диким животным, таким как косуля, лось, заяц или кабан, является одним из наиболее распространённых страховых случаев, связанных со страхованием каско. На примере If Kindlustus можно увидеть, что

6% всех страховых случаев связаны как раз с несчастным случаем, спровоцированным диким животным. Чаще всего водители сталкиваются с косулями, лосями или зайцами.

Как следует действовать при несчастном случае, связанном с диким животным, как защитить себя от неожиданных расходов, обусловленных столкновением, и вообще – существует ли «страхование от дикого животного»? Отвечаем на главные вопросы. 

Покрывает ли страхование расходы, возникающие в результате столкновения с диким животным?

Несмотря на то, что за рулем нужно всегда быть внимательным, порой столкновения с диким животным не могут избежать даже самые аккуратные водители. На дорогу неожиданно выскакивает косуля, и от столкновения не может спасти ничего – не торможение, ни увеличение скорости, ни резкий поворот руля!

Как мы знаем, Эстония – это земля лесов, и возникновения таких ситуаций просто не избежать. Возможно, вы и сами уже сталкивались с ситуациями, когда перед вами через дорогу перебегала косуля, едва не попадая вам под колеса? Или же вы в последний момент замечали прогуливающегося у края дороги лося, в результате чего вы немедленно резко тормозили, чтобы ненадолго остановиться и успокоить бешеное сердцебиение? Как правило, в таких случаях водителю и пассажирам все-таки удается отделаться легким испугом и учащенным пульсом, однако, как весящий несколько сотен килограммов лось, так и 5-7-килограммовый заяц, выскочив на дорогу перед машиной могут причинить огромный вред – как самому водителю, так и его пассажирам и транспортному средству. 

Отдельное страхование от дикого животного для автомобиля не предлагается, однако возместить расходы, возникшие в результате такого неожиданного несчастного случая, поможет оформленное для транспортного средства страхование каско. Обязательно ознакомьтесь с условиями вашего страхования каско – например, в If Kindlustus в случае ущерба, вызванного наездом на дикое животное, собственная ответственность составляет 0 евро. Любой пакет страхования каско в If включает возмещение ущерба, возникшего в результате как наезда на дикое животное, так и попытки его избежать. 

Как избежать столкновения автомобиля с диким животным?

Столкновения с животным удается избежать не всегда. У диких животных в течение десятилетий или даже столетий сформировались собственные тропы, по которым они передвигаются, и часть таких троп пересекается с проезжими дорогами. Несмотря на то, что сегодня у самых опасных отрезков шоссе уже построены ограждения и экодукты, т.е. мосты, специально предназначенные для движения диких животных, обеспечить такие условия во всех местах просто невозможно.  Организация движения не должна вредить естественной экосистеме.

Таким образом, несчастные случаи с дикими животными полностью исключить нельзя, однако каждый может подготовиться к таким неожиданностям следующим образом:

  •       На дороге, проходящей между лесами, всегда двигайтесь с повышенной внимательностью, особенно если вы едете во время раннего рассвета, в сумерках или во время заката. Именно ранним утром и в вечерних сумерках дикие животные проявляют наибольшую активность, нередко решаясь перебежать через дорогу, несмотря на все опасности. Кроме того, животные любят легкий моросящий дождь и метель.
  •       Если весной у животных начинается период течки, и их можно встретить чаще обычного, то осенью в свою очередь начинается сезон охоты, что тоже способствует большей активности диких животных. По большому счету, вероятность встретиться с диким животным существует в любое время года
    . Не теряйте бдительность!
  •       Следите за установленными на шоссе знаками с изображением лося, предупреждающими о местах, в которых животные привыкли пересекать дорогу. Помните, что в местах, где были установлены такие знаки, уже случались столкновения с дикими животными и связанные с ними аварии!
  •       Ознакомьтесь с картой связанных с животными опасностей, совместно составленной Департаментом шоссейных дорог и консалтинговой фирмой по окружающей среде Hendrikson&Ko. Таким образом вы сможете в интерактивном режиме увидеть, где в последнее время происходило больше всего дорожно-транспортных происшествий, и быть наготове при движении в наиболее опасных местах.
  •       Убедитесь, что ваше транспортное средство находится в хорошем техническом состоянии – надлежащим образом функционируют тормоза, дворники, шины. Нередко все это позволяет избежать столкновения. 
  •       Следите за скоростью! Это особенно важно на отрезках, обозначенных знаком с изображением лося – вы обеспечите для себя больше возможностей среагировать в случае опасной ситуации. 
  •       Если вы увидели, что дорогу пересекает одно животное, будьте готовы, что за ним последует еще и второе… или даже третье. Заметив дикое животное у края дороги, снизьте скорость, а при необходимости и вовсе остановите машину и оцените ситуацию. Нередко животные передвигаются вместе по несколько особей. 
  •       Проверьте, оформлено ли на вашу машину страхование каско, и ознакомьтесь более подробно с условиями страховой зашиты, касающимися столкновения с диким животным. В случае Каско If собственная ответственность отсутствует, и, хотя несчастные случаи и являются неприятностью, страхование помогает по крайней мере возместить расходы на ремонт машины. Наличие каско, оформленного в If Kindlustus, можно проверить в э-бюро If.

Что делать в случае столкновения с диким животным?

Если вы столкнулись с диким животным, прежде всего быстро оцените ситуацию. Если вы сами или ваши пассажиры получили травмы, немедленно вызовите неотложную помощь по телефону 112! Помните, что даже если вы и ваши пассажиры, защищенные современной машиной, в результате столкновения не пострадали, возможно, что у животного дела обстоят совсем иначе. 

Обязательно сообщите о погибшем или пострадавшем в аварии крупном животном (косуля, лось, олень) Инспекции по окружающей среде по телефону 1313, и по возможности сообщите также о маленьком диком животном, с которым вы столкнулись или которое вы заметили лежащим на дороге (лиса, заяц, хорек) Департаменту шоссейных дорог по телефону 1510. Благодаря этому травмированные животные не будут долго мучиться, а трупы крупных зверей не будут оставаться лежать на дороге, создавая опасные ситуации для других участников движения.

В случае Каско If, при необходимости автопомощь поможет ставшему непригодным для езды автомобилю услугой по буксировке. Находившимся в автомобиле людям будет предоставлен транспорт, а сам пострадавший автомобиль будет отремонтирован. При возникновении несчастного случая вы сможете круглосуточно связаться с If Kindlustus по телефону страхования 777 1211. 

Полезная информация: дикие животные на дороге!

Примеры основаны на информации по страхованию Каско If:

  •       Большинство столкновений, а именно, целых 72%, являются столкновениями с косулями;
  •       Самыми опасными являются столкновения с лосями – они приводят к наиболее серьезным травмам людей и повреждениям машин. В среднем в таких случаях размер ущерба составляет примерно 4500 евро, однако встречались и случаи, когда ущерб составлял 30 000-40 000 евро.
  •       За последнее время (с 2018 года по 2019 год) количество несчастных случаев с дикими животными выросло на 12%. Чаще всего столкновения с дикими животными (в т.ч. с лосями) происходили в Пярнумаа.  Обязательно ознакомьтесь с картой связанных с животными опасностей на шоссейных дорогах Эстонии, которая покажет вам наиболее опасные отрезки дороги.

Каско If помимо страхования от диких животных предлагает разные варианты страховой защиты практически для любой ситуации, непредвиденности или несчастного случая. Обязательно ознакомьтесь с возможностями Суперкаско Lux+ If, и рассчитайте в Калькуляторе каско стоимость вашего страхования каско. 

ДТП с диким животным в Германии

Порядок действий при ДТП с диким животным на дороге в Германии. Ответственность, возмещение ущерба страховкой.

Многие водители в Германии недооценивают риск ДТП с лесными жителями. Количество столкновений с дикими животными значительно возросло и достигло рекордной отметки — в 2017 немецкие страховые агенты получили 264 тысячи заявлений. Согласно этой статистике, каждый день происходит 720 аварий.

Столкновение с животными в Германии

Широко распространено ошибочное мнение, что дикие животные выходят из леса только в сумерки. Например, олени поднимаются пастись каждые три часа и, соответственно, могут выскочить на дорогу утром, днём или вечером.

В дни перехода на зимнее время изменяется ритм жизни людей, меняются и часы пик. Дорожное движение вечером становится интенсивнее в промежуток, когда дикие животные привыкли переходить через автотрассу. После перехода на новое время количество дорожно-транспортных происшествий значительно увеличивается.

В лесных районах Германии установлены знаки, предупреждающие, что на шоссе выбегают братья наши меньшие. Но даже без соответствующих обозначений автомобилисты должны ожидать возможный выход зверей на проезжую часть.

Знак опасность выхода животных на дорогу в Германии.

Ночью на дорогах окружённых лесами немцы нередко включают дальний свет. Это плохая привычка по следующим причинам:

  • Фары одинаково эффективно слепят зверьё и человека, поэтому следует быть внимательным и при появлении встречных машин переключаться на ближний.
  • Ослеплённые животные замирают на дорожном полотне, не пытаясь убежать.

Зато так можно раньше увидеть опасность – глаза зверей светятся в темноте.

Что делать, если на дороге внезапно появился зверь

Если позади нет машины и столкновение не грозит, следует замедлиться, посигналить и держать руль прямо. Нельзя пытаться избежать аварии резкими перемещениями из стороны в сторону — встречные автомобили или дерево у обочины куда опаснее.

Вопреки распространённым байкам, в Германии не предусмотрено штрафов за наезд на дичь во время езды по автотрассам. Напротив, мгновенная смерть животного считается даже лучшим исходом, чем муки и страдания после ранения.

Резко тормозить на скоростной трассе в Германии запрещается. Опасность заноса — одна из причин. Неожиданное торможение наверняка станет сюрпризом для водителя сзади. В год в Германии фиксируется в среднем 2500 тысяч ранений и 10 смертей людей после дорожных инцидентов с участием диких животных.

Поэтому не рискуйте жизнью человека — из двух зол требуется выбирать наименьшее. Когда плавно затормозить нельзя, минимизируйте урон в момент удара.

Что делать, если водитель сбил животное в Германии

Если произошел несчастный случай, немедленно обратитесь в полицию по телефону 112, даже если лесной нарушитель правил дорожного движения сбежал. Полицейские проинформируют лесничего.

До прибытия сотрудников дорожной инспекции сохраните следы ДТП и не подходите к животному. Зверь может очнуться и напасть.

Дикое животное может быть достаточно опасным для человека.

Сфотографируйте место происшествия и вмятины на автомобиле. Вместе с лесником и полицейскими заполните справку, свидетельствующую об аварии для страховой компании, если предполагается возмещение ущерба. Полиция записывает имена и адреса свидетелей и участников эпизода.

Тушу нельзя забирать с собой — это считается браконьерством и в Германии наказуемо.

Как получить компенсацию со страховки

Подтверждение ДТП играет большую роль при общении со страховой. Потребуется полная информация:

  • отчёт полиции,
  • показания свидетелей аварии,
  • название зверя, порода, размеры.

Наши страховые услуги

Наш страховой брокер помогает застраховаться в Германии на русском языке с индивидуальным подходом к ситуации каждого клиента. Пройдите опросник для поиска страхового контракта. Услуга полностью бесплатная.

Возможно возмещения зависит от типа немецкого автомобильного страхования.

Если заключено полное Каско (Vollkaskoversicherung), понесенный убыток возмещается в любом случае. Частичное страхование Каско (Teilkaskoversicherung) также покрывает расходы, но только при столкновении с парнокопытной дичью. Например, с косулями, оленями или кабанами.

ДТП с мелкими зверьками и птицами покрываются далеко не каждой страховкой. Застрахованному придётся изучить контракт со страховой фирмой, чтобы определить, положена ли ему компенсация за вред нанесённый столкновением.

Обычная ОСАГО подобные убытки не покрывает.

28-10-2018, Зара Буторова

Восемь диких животных, которые чаще всего гибнут на дорогах России: Статьи экологии ➕1, 06.07.2020

Столкновения автомобилей с животными не только опасны для человека, но и напрямую влияют на биоразнообразие.

Количество машин и автодорог в России растет. Так, в 2018 году протяженность трасс увеличилась на 21,6 тыс. км и составила более 1 млн 529 тыс. км. В 2019-м россияне приобрели 1,75 млн новых машин, а общее число автомобилей приблизилось к 53 млн. Дорожная сеть разрезает большие зеленые массивы, нарушая баланс экосистемы. Ареал обитания животных поделен скоростными трассами. Чем шире дорога и интенсивнее движение, тем труднее животному ее преодолеть.

«Наблюдения за дикими косулями в Швейцарии показали, что при движении 2 000 автомобилей в сутки благополучно переходят дорогу лишь 20% животных. При интенсивности 6 000 автомобилей в сутки дорога становится непреодолимой», — указывает академик Сергей Говорушко в книге по геоэкологическому проектированию.

На МКАД интенсивность движения составляет до 25 000 автомобилей за час.

По данным Минприроды РФ, в 2018 году на дорогах страны погибло 1 380 лосей, 183 кабана, семь благородных оленей, десять пятнистых оленей, 233 косули. Но эти данные неполные и не отражают полную картину происходящего.

Для сравнения: примерно 194 млн птиц и 29 млн млекопитающих ежегодно погибают на европейских дорогах по данным недавнего исследования, опубликованного в научном журнале Frontiers in Ecology and the Environment. Международная группа изучила 90 случаев дорожных происшествий с животными из 24 европейских стран, чтобы создать новый метод выявления наиболее уязвимых видов. Эти данные помогут при проектировании дорог оберегать дикую фауну там, где это критично для выживания популяций.

В России таких исследований практически не ведется, а в статистику попадают в основном ДТП с крупными животными. Авария с участием лося или косули наносит серьезный ущерб, и ее труднее скрыть, чем столкновение с зайцем. Чтобы избежать штрафов за погибших животных, которые взимает Минприроды, водители не сообщают о дорожном происшествии. Поэтому случаи гибели небольших млекопитающих фиксируются редко. А птицы и мелкие животные, даже редких видов, вовсе не попадают в статистику.

Российское отделение Greenpeace и ЦОДП (Центр охраны дикой природы) в докладе «Смерть на дорогах — неизвестная трагедия диких животных» проанализировали данные о гибели животных по России. Неполнота и противоречивость статистики хорошо видна на интерактивных картах, сопровождающих доклад.

(по официальным данным)

Именно силуэт лося изображен на дорожных знаках. Сохатые путешествуют в поисках пищи в разные зоны своего ареала обитания в зависимости от сезона. В день лось преодолевает по 10-15 км, поэтому дороги часто возникают у него на пути.

Вес взрослого лося достигает 600 кг, и он может развивать скорость до 56 км/ч. Столкновения с лосями наиболее полно отражены в статистике, потому что часто приводят к гибели или ранению людей и серьезным повреждениям автомобиля.

1 380 лосей погибло на дорогах в России в 2018 году

Кабан в России распространен широко. Считается, что его популяции ничего не угрожает, и поэтому на кабанов разрешена охота в охотничий сезон.

Встреча с кабаном опасна и в лесу, и на трассе. Эти животные тихо передвигаются, имеют чуткий слух и обоняние и могут развивать скорость до 45 км/ч. При весе от 150 до 200 кг и длине тела до 2 м это животное при столкновении может нанести серьезный урон автомобилю и пассажирам. Раненый кабан смертельно опасен.

183 кабана погибло на дорогах России в 2018 году

Косуля — маленький изящный олень. Они распространены и в Европейской части страны, и в Сибири. Вес половозрелой особи (самца) достигает 32 кг. Взрослые животные развивают скорость до 60 км/ч и способны прыгать в высоту до 2 м, чтобы уйти от погони.

Кроме частой гибели на дорогах, популяция страдает от браконьеров и нарушения среды обитания человеком.

233 косули погибли на дорогах России в 2018 году

В статистике ДТП с участием животных фигурируют разные виды оленей — и пятнистый, и благородный. Пятнистые олени занесены в Красный список угрожаемых видов Международного союза охраны природы, то есть находятся на пороге исчезновения. Этих животных трудно разводить даже в заповедниках.

Популяция благородного оленя менее уязвима, чем пятнистого. В России они встречаются в лесах центральной части страны, например в Калужской и Брянской областях, на Севере — в Якутии и на Камчатке. В отличие от пятнистых, благородных оленей разводят. В Красной книге это вид «с пониженной уязвимостью».

Десять пятнистых и семь благородных оленей погибло на дорогах России в 2018 году

Лисиц, как и многих других животных, завораживает свет фар. Часто они гибнут ночью, когда, увидев свет, замирают на дороге. Этот эффект используют и браконьеры, охотясь с фонарями, и ученые — для учета численности животных.

Данных по России нет. Только в Тульской области в 2018 году на дорогах погибло 145 лисиц

По мнению экологов, больше всего страдают от автомобилей мелкие млекопитающие и земноводные. На дорогах гибнет и очень много птиц. Согласно европейскому исследованию, в Великобритании среди млекопитающих чаще других гибнут суслики, а среди птиц — рябчики. В целом по Европе среди птиц на первом месте обыкновенный черный дрозд — 11,94 на километр в год.

Наибольшее беспокойство у экспертов вызывает гибель под колесами автомобилей редких и исчезающие животных.

(по оценкам экологов)

Приморский край

Дальневосточный (амурский) лесной кот внесен в федеральную и региональные Красные книги. Численность этих редких животных сокращается еще с 1990-х годов, сейчас в России обитает всего 2-3 тыс. особей. Гибель на дорогах также угрожает выживанию популяции этих животных.

Байкал, Иркутская область

Монгольская жаба — реликтовый вид, потому особенно ценен. Жаба размножается летом в теплых озерах Ольхона, которые все активнее посещают туристы. Из озер жабята мигрируют в Тажеранские степи. На пути многие из них гибнут, пересекая дороги. Монгольская жаба смогла преодолеть эпохи, но может исчезнуть из-за растущего трафика. Узорчатый полоз — змея, обитающая в этих же краях, — находится в аналогичной ситуации.

Фото: newssestroreck.ru

Заказник «Сестрорецкое болото», Ленинградская область

В заказнике «Сестрорецкое болото» в Петербурге каждый год с началом миграции серых жаб и лягушек петербургские экологи привлекают волонтеров на массовую акцию по спасению редкого вида. Миграционный маршрут земноводных проходит через автомобильную дорогу. Жабы преодолевают ее по пути на нерест и обратно. За неделю участники акции спасают от гибели на дорогах до 15 тыс. серых жаб.

Серая жаба не внесена в Красную книгу, но ее популяции сокращаются в некоторых странах Европы, что связывают с растущей сетью автодорог.

«В России дорожная сеть менее разветвленная, чем, например, в Скандинавии, и интенсивность движения в среднем меньше. Данных мало, но хочется верить, что в России гибнет меньше животных. Не стоит догонять Европу по тревожным показателям, нужно уже сейчас принимать меры. Например, строить экодуки», — комментирует Евгений Усов, один из авторов доклада «Смерть на дорогах — неизвестная трагедия диких животных».

Экодуки — специальные переходы через оживленные трассы, созданные для животных. Такие «зеленые коридоры безопасности» связывают разделенные дорогами природные массивы и помогают не только предотвращать ДТП, но и объединить экосистему, разбитую трассами на куски. Доказано, что экодуками пользуются даже жуки и пауки.

Только в Нидерландах функционирует 600 экодуков. В России их не больше десятка.

Предотвратить часть ДТП можно, если дополнить предупреждающий знак «Дикие животные» еще одним, устанавливающим ограничение скорости. В докладе описаны и другие меры, которые используются в мировой практике обустройства дорог с целью сохранить популяции зверей, птиц и рептилий.

Эксперты рекомендуют привлекать биологов к проектированию дорожной сети и избегать строительства оживленных трасс на путях миграции животных. Реальная статистика поможет оценить, какие именно меры и где они будут наиболее эффективны для защиты животных и решения проблемы.

Наталья Маркова

«Расцениваю это не как ДТП, а как нападение лося на автомобиль»

«Отныне в темное время суток стараемся не ездить, а знаков „Дикие животные“ боимся как огня», — рассказывает Оксана, которая вместе с мужем попала в серьезную аварию на МКАД-2. Их Volkswagen Golf оказался сильно разбит после того, как перед автомобилем на дорогу из темноты выбежал лось. Женщину до сих пор одолевают противоречивые чувства: то ли расстраиваться из-за разбитой машины, то ли радоваться, что сами живы-здоровы остались… Дорожные происшествия с участием диких животных — не столь редкий случай, чтобы на это закрывать глаза. В подобных ДТП, случается, получают травмы и гибнут люди. Что можно предпринять, учитывая неминуемое пересечение путей миграции животных с автомобильными трассами?

«Перед глазами мелькнула чья-то шкурка»

— С мужем ездим на автомобиле 17 лет, — у Оксаны, пришедшей в редакцию, водительские права имеются, но обычно машиной управляет супруг. — В тот вечер (начало ноября) ехали с дачи, расположенной в Вилейском районе. Было около 19 часов. Уже стемнело. Двигались по второй кольцевой дороге. На том участке установлены знаки «120», а также «Дикие животные».

По словам нашей собеседницы, их Volkswagen Golf двигался со скоростью около 110 км/ч. По поводу предупреждения о появлении диких животных муж впоследствии скажет: да, видел, но они ж везде стоят.

Действительно, подобные знаки можно увидеть на многих загородных дорогах, однако какими должны быть действия водителей, не совсем ясно.

У большинства автомобилистов нет понимания того, как реагировать на знак «Дикие животные»: резко замедляться, принимать правее-левее или на всякий случай включать «аварийку»? Большинство проезжают мимо, не меняя ни скорость, ни полосу движения.

— Участок дороги был не освещен. Вокруг — кромешная тьма, — эмоционально продолжает Оксана. — Муж ехал с ближним светом фар, так как навстречу двигались автомобили и он не хотел, чтобы встречных водителей ослепило.

Дальнейшее пассажирка Golf описывает характерными фразами: «Перед глазами промелькнула чья-то шкурка, сразу же произошел удар. До ДТП муж даже ничего не успел предпринять… Затем он перестроился правее, затормозил, включил „аварийку“. Несколько минут мы просидели в шоке, не до конца понимая, что случилось. Опомнившись, вышли — у нас от удара вздыбился капот».

Вся передняя часть Volkswagen была повреждена — бампер, капот, фары, лобовое стекло, радиатор. На асфальте образовалась лужица из технических жидкостей.

— В этот момент я поняла: нам надо благодарить Бога за то, что мы не получили ни одной царапины, — считает Оксана.

Супруги обратили внимание, что по ходу движения, не доезжая их автомобиля, остановилась еще одна машина. Стало очевидно: что-то произошло.

— Мы пошли туда и увидели Mazda, — говорит пассажирка Golf. — Ее водитель пыталась объехать сбитого нами лосенка, но автомобиль занесло, он столкнулся с ограждением. В салоне находились несколько пассажиров. Они не пострадали, но, как и мы, были напуганы.

Ситуация в месте происшествия была сложной. Один знак аварийной остановки, выставленный водителем Mazda, снесли. Тогда попросили второй — у супругов из Volkswagen. Он тоже был сбит.

Один из пассажиров пошел вперед, стал размахивать фонариком, предупреждая остальных водителей об опасности.

— Лосенок, увы, погиб. Как я поняла, их было двое — второй убежал в лес, — замечает собеседница. — Если бы животное было больше, то нам могло достаться сильнее.

На место происшествия вызвали сотрудников ГАИ. Приехали инспекторы и егери. Присутствие представителей охотничьих хозяйств — обязательное условие в таких случаях.

— Обе машины были не на ходу, — обращает внимание Оксана. — Впоследствии наш автомобиль отбуксировали в гараж, назвали сумму ремонта. Вышло немало…

Неужели на скоростной трассе нужно ехать 30—40 км/ч?

Немного отойдя от шока, женщина задалась вполне логичным вопросом: что ее муж сделал не так? С какой скоростью надо было ехать? А может, следовало включить дальний свет фар?

— Инспекторы ответили, мол, мы должны были двигаться с меньшей скоростью. Они утверждали: если установлен знак «120», это не значит, что нужно ехать именно столько, — напоминает наша собеседница.

Позднее она услышала не одно схожее мнение: кто-то говорил, что надо было ехать 90 км/ч, кто-то считает, что 50 км/ч. А один из знакомых процитировал пункт 87.1 ПДД: «В темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения».

Оксана подсчитала, что при скорости 120 км/ч автомобиль проезжает 33 метра в секунду. Если учесть, что мозг срабатывает не сразу и на реакцию ему нужно время, то выйдет ничтожная величина.

— На какое расстояние светит ближний свет фар? Метров на тридцать? Выходит, нам надо было ехать 30—40 км/ч? — задается вопросом женщина.

Конечно, хотелось бы спросить у самих советчиков — с какой же скоростью по загородным трассам ездят они? Ведь медленно движущееся транспортное средство само по себе создает опасность, вынуждает других маневрировать и т. д.

Почему перед водителями ставят задачу предотвратить ДТП, ссылаясь на маловыполнимые требования ПДД?

Очень заметно, что пассажирка Volkswagen впечатлилась случившимся. Говорит, никогда не задумывалась о подобных происшествиях, путях миграции диких животных и юридических последствиях в случае ДТП.

— Уже находясь дома, я стала гуглить и узнала, что месяцем ранее в столкновении с диким животным пострадали три человека, — напоминает Оксана.

Речь, вероятно, о происшествии на трассе М1. Тогда водитель Mercedes сбил лося. Выйдя из машины, мужчина выставил знак аварийной остановки. Ехавший следом Fiat Punto (за рулем был 28-летний молодой человек) остановился в крайней левой полосе перед лежащим на проезжей части животным, после чего в этот автомобиль врезался Opel Vectra. От удара Fiat выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с грузовиком DAF.

В результате ДТП водитель и 25-летняя пассажирка Fiat, которая находилась на заднем сиденье, а также водитель DAF с травмами были госпитализированы.

А за сутки до этого возле Михановичей (Минский район) водитель Volkswagen Passat также сбил перебегавшего дорогу лося. Понадобилась помощь спасателей: 37-летнего мужчину с травмами различной степени тяжести доставили в больницу.

Сделаем акцент: происшествия зарегистрированы в одно время, именно в этот период наблюдается сезонная миграция диких животных. Инстинкт не обманешь! Например, лоси идут по тропам, проложенным сотни лет назад.

Ничего не поделаешь — зов природы…

— Что делает государство для предотвращения таких случаев? — задается вопросом пассажирка Golf. — Возможно, стоило бы осветить дорогу, но это, наверное, очень дорого. В других странах даже туннели для лягушек строят. А в Латвии я видела, что вдоль леса натянуты сетки. Это, конечно, скорее вопрос к проектировщикам, но ведь МКАД-2 была построена сравнительно недавно. Неужели этого не предусмотрели?

Наша собеседница оговаривается: местами сетки на МКАД-2 натянуты, но выходит, что это неэффективная мера? По ее мнению, продумывать мероприятия по предотвращению выхода на проезжую часть диких животных, пьяных пешеходов и т. д. — обязанность проектировщиков.

— Я не понимаю, почему перед водителями ставят задачу предотвратить ДТП, ссылаясь на маловыполнимые требования ПДД, а государство самоустранилось от решения проблемы, — возмущается Оксана. — Вот что мы можем сделать со своей стороны? Единственное — не планировать поездки в темное время суток. Но это не очень реально.

Опыт западных стран с высоким уровнем дорожной безопасности говорит все-таки о конструктивных мерах — тех же сетках, причем определенной высоты и крепости, чтобы животные не могли перепрыгнуть или порвать ограждение. Разумеется, это масштабная задача, на выполнение которой могут уйти большие средства. Стоит ли игра свеч?

В дорожном движении принято ориентироваться на экономическую целесообразность. Как бы цинично это ни звучало, но есть даже оценка жизни человека, чтобы можно было обосновать: возводить развязку или устанавливать светофорный объект, например. Вот смета, подпишите!

В Беларуси назывались разные данные. Кто-то считает, что жизнь оценивается в $135 тысяч, другие полагают, что в $278 тысяч.

Как нам удалось узнать, определенные исследования у нас все же проводятся. Более десяти лет назад при проектировании и реконструкции дорог стали учитывать миграционные пути диких животных. На опасных участках устанавливают ограждения. Однако то ли они недостаточно крепкие, то ли природный зов слишком силен, но их прорывают.

Впрочем, есть и другие средства для предотвращения подобных происшествий: репелленты, специальные буферные зоны, датчики освещения, реагирующие на движение…

Гражданская ответственность лося не застрахована…

Сразу после ДТП пассажирка Volkswagen пыталась уточнить у инспекторов, полагается ли им какая-то помощь. Несколько наивная реакция вызвала у сотрудников ГАИ усмешку. Оксана даже не подозревала, что еще недавно за наезд на дикое животное можно было получить штраф. Сейчас правоприменительная практика изменилась, к таким случаям стали относиться более либерально.

В ГАИ Минского района, на территории которого произошла эта авария, говорят: «Если во время проверки было установлено, что водитель не имел возможности предотвратить наезд на дикое животное, то штраф ему не грозит. Однако вызывать на место происшествия инспекторов необходимо, чтобы оформить ДТП».

Обычно на происшествие, в котором пострадало или погибло животное, выезжают также представитель охотничьего хозяйства, ветврач, специалист Минприроды. Они совместно приходят к выводу, можно ли оказать какую-то помощь животному. В случае гибели решается вопрос об утилизации.

— Наступить последствия могут в том случае, если водитель решил оставить место происшествия и забрать сбитое животное с собой, — уточняют в Государственной инспекции по охране животного и растительного мира. — В Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за незаконную транспортировку диких животных. Такие случаи периодически фиксируются. Изменение законодательства было связано с тем, что ранее браконьеры использовали уловку, мол, кто-то сбил лося или оленя, а мы подобрали. Лазейку теперь прикрыли.

Дополним, что по статье 282-1 УК «Незаконные перемещение (транспортировка) или разделка диких животных» за подобные действия водителя предусмотрено лишение свободы до трех лет.

Что же касается возмещения вреда, то владельцу Volkswagen и его супруге рассчитывать не на что. Автомобиль не был застрахован по каско. «А по „автогражданке“ данный случай считается нестраховым, — объяснили страховщики. — Гражданская ответственность лося ведь не застрахована. Это нонсенс».

Юрист Татьяна Ревинская высказывает солидарную позицию: «Статьей 948 Гражданского кодекса регламентировано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в связи с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Наезд на дикое животное (именно дикое, поскольку наезд на домашних и сельскохозяйственных животных — это иные правоотношения) является дорожно-транспортным происшествием, характеризующимся, как правило, причинением вреда одному или обоим объектам столкновения: транспортному средству и/или самому животному.

Поэтому в любом случае по факту ДТП будет проводиться соответствующая проверка, информироваться Государственная инспекция по охране животного и растительного мира.

Водитель при выборе скорости движения должен учитывать ограничения скорости, установленные правилами дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, влияющие на видимость дороги в направлении движения.

Поэтому в ходе проверки будет дана оценка действиям водителя, а именно: отреагировал ли он на предупреждение о действии знака „Дикие животные“, избрал ли безопасную для движения скорость и в каком состоянии он управлял транспортным средством. В зависимости от установленного будет решен вопрос о наличии в его действиях состава правонарушения и привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД. Факт привлечения к административной ответственности влечет обязанность виновного возместить ущерб за погибшее животное.

Признание водителя невиновным избавит его от необходимости выплачивать соответствующую компенсацию. Но и ремонт поврежденного транспортного средства он будет вынужден производить самостоятельно, поскольку факт повреждения объектов окружающей среды в результате ДТП не считается страховым случаем, а значит, водитель не вправе требовать выплаты страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».


Несмотря на все вышесказанное, Оксана настроена решительно. Нет, она не собирается доказывать, будто ее супруг не виновен в ДТП. Ее беспокоит и удивляет, что водители и их пассажиры ничем не защищены от появления лося или кабана на оживленней трассе, а сами дикие животные гибнут при подобных обстоятельствах. Наша собеседница планирует обратиться в профильные министерства с вопросами, какие меры предпринимаются для профилактики таких ДТП и почему они в полной мере не предотвращают подобные случаи. Пока же она призывает всех водителей воспринимать знак «Дикие животные» на полном серьезе, а не как банальное предупреждение.

Найти автослесаря можно с помощью сервиса «Услуги»

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

За выброшенное животное 1 год тюрьмы или штраф в 10 тысяч евро

Такие законы в Италии. Вот почему там не выбрасывают животных на улицу и относятся к ним действительно бережно.

В нормальном цивилизованном обществе принято заботиться о тех, кто не способен это сделать сам. И это не только дети, старики и инвалиды, но и животные. Такая поддержка выразилась и в законодательных инициативах.

Например, Италия начала не только штрафовать и наказывать, но и повсеместно проводить просветительскую работу. То, что надо быть добрым и относиться к животным хорошо, заботиться о них и помогать, знают все школьники Италии, где беседы об этом проходят регулярно. Очень популярны там волонтёрские проекты и участвовать в них могут лишь те, кто действительно заслуживает этого.

Также в Италии принято брать животных из приюта, а не покупать всевозможные заковыристые породы за бешеные деньги, как это принято в России.  Но и просто так там животных не отдают, ещё нужно доказать, что ты способен позаботиться о нём.

Ну и законодательно в стране макарон и морепродуктов закреплена ответственность и наказания хозяев, берущих к себе любого представителя животного мира.

В Италии легко можно получить год тюрьмы за то, что выбросишь  животное на улицу, либо схлопотать весомый штраф в размере до 10 тысяч евро, и даже более.

Наказуемо и оставление без помощи сбитого животного. Водители обязаны вызвать медпомощь или доставить животное в клинику. А можно позвонить по горячей линии, которая создана специально для помощи животным.

В результате планомерной и комплексной работы в Италии количество бродячих животных резко сократилось и тенденция сохраняется уже не первый год.

Если подобное сделать в нашей стране, то не надо будет тратить сумасшедшие деньги на отлов и содержание животных, смотреть со слезами за кучей бездомных голодных мохнатых малышей. Сейчас много групп людей, которые стремятся хоть как-то помочь брошенным и попавшим в беду животным, но без системного подхода государства им одним не справиться.

Алгор

Фото trendru.info

Minn. законопроект будет штрафовать тех, кто выдает необученных питомцев за служебных животных

Обновлено: 18:15. | Опубликовано: 4:00 утра

Законодатели Миннесоты рассматривают двухпартийный закон, предусматривающий уголовную ответственность за выгул неподготовленного служебного животного в общественных местах.

Отдельные меры в Палате представителей штата и Сенате сделают мелким правонарушением, наказуемым штрафом в размере 100 долларов, выдачу домашнего животного за обученное животное-помощник. Последующие нарушения будут считаться проступками в соответствии с законопроектами.

Терри Крейк из Миннеаполиса всегда брала с собой своего черного лабрадора Броуди. Крейк страдает от припадков, и Броуди обучен замечать признаки, утешать ее и звать на помощь, когда это необходимо.

Терри Крейк, страдающая от припадков, беседует с журналистами в Капитолии штата Миннесота в среду. Сенатор штата DFL Энн Рест из Нью-Хоуп (справа) является одним из авторов двухпартийного законодательства, согласно которому выдача необученной собаки за служебное животное считается преступлением.

Мэтт Сепик | Новости МНР

На пресс-конференции в Капитолии в среду Броуди спокойно лежал на полу, пока Крейк рассказывал о все более частых встречах, которые у них происходят в магазинах с необученными собаками.

«Мы сталкивались с людьми, которые сажали своих собак в детские коляски, у них были заказанные по почте накидки, они прыгали, лаяли и отвлекали собак», — сказал Крейк. «Их владельцы не могут заставить их замолчать. Для меня это не служебная собака».

Крейк сказала, что обычно 10-минутный поход в магазин может легко превратиться в 45 минут, потому что ей приходится идти окольным путем через проходы, чтобы избежать встречи с собаками. «Один укусил Броуди, и у него потекла кровь», — сказал Крейк.

Служебных собак тренируют около двух лет, и ожидается, что они не будут реагировать на столкновения с другими животными.

По словам Питерса, растущая популярность онлайн-покупок упростила покупку жилетов для идентификации служебных животных в Интернете, и растет количество случаев, когда люди надевают их на необученных животных.

Алан Питерс, исполнительный директор и основатель некоммерческой организации Can Do Canines, базирующейся в New Hope, сказал, что необученные собаки становятся все более серьезной проблемой для людей, имеющих законных служебных животных.

«То, что собаки, которые плохо обучены, представляют собак-помощников, вредит всем, кто привязан к собакам-помощникам», — сказал Питерс.«Это причиняет боль каждому человеку с инвалидностью, который ежедневно нуждается в этой помощи. И это отражается на наших людях и наших собаках».

Все больше штатов принимают жесткие меры против выдачи домашних животных за дрессированных служебных животных. А громкие инциденты привлекли внимание общественности к этой проблеме.

В прошлом месяце в Фениксе собака, которую пассажир, как сообщается, носил на борту рейса Southwest Airlines в качестве животного для эмоциональной поддержки, укусила ребенка. А авиакомпания Delta недавно ужесточила свою политику в отношении животных после того, как собака пассажира напала на человека во время посадки на рейс в международном аэропорту Хартсфилд-Джексон в Атланте.

По словам Питерса, часть путаницы в отношении служебных животных связана с различными федеральными законами, регулирующими их использование. А владельцы ресторанов и других предприятий, которые хотят запретить незаконных животных-помощников, могут не до конца понимать свои права.

Согласно Закону об американцах-инвалидах, животные-поводыри должны содержаться в общественных учреждениях. Но по закону животные должны быть обучены выполнять работу или выполнять задания для человека с инвалидностью, и обучение должно быть напрямую связано с инвалидностью дрессировщика.ADA не считает собак эмоциональной поддержки служебными животными, потому что они не обучены выполнению конкретной задачи.

Правила, опубликованные Министерством юстиции США в 2010 году, ограничивают работников или сотрудников общественных учреждений от запросов о служебных животных. Они могут только спросить у проводника животного, требуется ли собака из-за инвалидности, и для какой работы собака обучена.

Однако авиакомпании следуют другим правилам. В Законе о доступе к авиаперевозчикам служебное животное определяется не только как животное, обученное выполнению задачи, но и как любое животное, которое помогает людям с ограниченными возможностями, оказывая эмоциональную поддержку.

Рон Элвуд из Mid-Minnesota Legal Aid поддерживает общую цель законопроекта в Законодательном собрании штата, но, как написано, он может нанести вред людям, которые полагаются на обученных собак.

«У нас есть клиенты, которым требуются животные-поводыри, чтобы предупредить их об инсулиновом шоке или судорогах. Вы никогда не узнаете, что у этого человека есть инвалидность. общественное жилье».

Алан Питерс из Can Do Canines признает, что может быть сложно обеспечить соблюдение любого нового закона штата, отчасти потому, что правительство не лицензирует служебных животных.Но Питерс сказал, что эти меры могут, по крайней мере, вызвать общественный разговор о разнице между добросовестными собаками и собаками без таковых.

Версия законопроекта, принятая Палатой представителей, будет рассмотрена комитетом. Версия Сената одобрила комитет в среду после более чем часовых дебатов.

Вы делаете новости MPR возможными. Индивидуальные пожертвования стоят за ясностью освещения наших репортеров по всему штату, историями, которые нас связывают, и разговорами, которые дают точки зрения. Помогите сделать так, чтобы MPR оставался ресурсом, объединяющим жителей Миннесоты.

Пожертвуйте сегодня. Подарок в размере 17 долларов имеет значение.

Peta извиняется за то, что забрала любимую чихуахуа девушки и бросила ее | Peta

Семья урегулировала судебный процесс против организации «За этичное обращение с животными» (Peta) после того, как она забрала без присмотра собаку девочки и усыпила ее. Судебный исход положил конец попытке фактически привлечь Пету к суду за эвтаназию сотен животных каждый год.

Уилбер Сарате из Вирджинии подал в суд на группу за то, что она забрала чихуахуа его дочери из парка передвижных домов на восточном берегу штата и усыпила ее до истечения необходимого пятидневного льготного периода.

Zarate утверждал, что Peta проводила широкую политику эвтаназии животных, в том числе здоровых, потому что она «считает владение домашними животными формой принудительного рабства».

Peta отвергла обвинения и заявила, что инцидент в 2014 году был «ужасной ошибкой».

Две женщины, связанные с Peta — Виктория Кэри и Дженнифер Вуд — отправились в округ Аккомак, штат Вирджиния, потому что, по их словам, владелец парка мобильных домов попросил помощи в отлове диких собак и диких кошек.

Женщины забрали оставленную без присмотра и развязанную чихуахуа по кличке Майя, подаренную на Рождество девятилетней Синтии Сарате.

Майя была усыплена позже в тот же день, что является нарушением закона штата, который требует пятидневного льготного периода. Пета была оштрафована на 500 долларов за нарушение.

На сентябрь был назначен судебный процесс, в ходе которого адвокаты Zarate планировали допросить нынешних и бывших сотрудников Peta о политике эвтаназии.

Позже группа заявила, что выплатит семье 49 000 долларов и пожертвует 2 000 долларов местному отделению Общества по предотвращению жестокого обращения с животными (SPCA) в честь Майи.Семья требовала до 7 миллионов долларов.

Адвокат семьи, Уильям Х. Шьюмейк, сказал: «Саратес считали, что мировое соглашение отражает тяжелую утрату их любимой Майи. И это позволяет Zarates как-то закрыть очень болезненную главу их жизни. Они рады, что дело улажено».

Обе стороны заявили в совместном заявлении: «Peta снова приносит свои извинения и выражает сожаление семье Сарате в связи с потерей их собаки Майи. Г-н Зарате признает, что это была досадная ошибка Петы и причастных к ней лиц, а не злого умысла по отношению к семье Зарате.”

Peta в основном известна кампаниями против промышленного животноводства и испытаний на животных, часто разоблачая сомнительные методы посредством тайных операций. Но у него также есть приют в штаб-квартире в Норфолке, штат Вирджиния.

Приют регулярно направляет ветеринаров для ухода за животными, но также усыпляет тех, кого Пета считает слишком больными, агрессивными или дикими для усыновления.

Peta говорит, что животных, которых она усыпляет, часто не принимают в других приютах. И в нем говорится, что многие домашние животные привозятся владельцами с низким доходом, которые не могут позволить себе заботиться о своих пожилых или больных животных.

Организация заявляет, что помогает 25 000 животных в год, стерилизуя и стерилизуя многих бесплатно. Но уровень эвтаназии в приюте — в 2016 году он усыпил более 1400 из примерно 2000 животных — вызвал критику со стороны некоторых участников так называемого движения приютов «без убийств».

Ставка вызвала судебный процесс семьи, который, по утверждению Peta, был инициирован активистами «не убивать».

Приюты, которые называют себя «без убийств», обычно усыпляют только тех животных, у которых есть неизлечимые проблемы со здоровьем или поведение, представляющее серьезную угрозу безопасности.Но в некоторых случаях они помещают животных в списки ожидания, если им не хватает места, или направляют животных в другие приюты.

Peta заявляет, что уровень эвтаназии отчасти является результатом приема животных, от которых отказываются другие приюты. «Мы никогда не станем теми, кто отказывается от животных», — сказала Дафна Начминович, старший вице-президент Peta по расследованию случаев жестокого обращения. «Если бы вы видели этих животных, в этом не было бы ничего спорного».

Бизнес-группы подают в суд из-за закона Калифорнии, который, по их словам, может держать свинину без тарелок «легкомысленная тактика, чтобы попытаться продолжать откладывать события.”

Она добавила, что закон не был аномалией, и что по всей стране произошли волновые эффекты. Она признала, что аналогичные меры, хотя и не такие масштабные, были приняты в нескольких других штатах, таких как Колорадо и Невада.

Последний иск калифорнийских промышленных групп был «Радуйся, Мария», сказала она, хотя тот, который — в случае успеха — «ниспровергнет волю калифорнийских избирателей». Г-жа Блок сказала, что у поставщиков есть три года на то, чтобы выполнить минимальные требования закона — площадь не менее 24 квадратных футов для племенных свиней и 144 квадратных дюйма для кур, что дает больше свободы передвижения.

«Это просто дополнительное пространство для этих животных, чтобы они не были по существу обездвижены всю свою жизнь», — сказала г-жа Блок, добавив, что предприятия по производству кур и телятины уже переводят свои фермы в соответствие с требованиями.

Защитники прав животных и производители свинины расходятся во мнениях относительно того, что произойдет после 1 января. Некоторые поставщики и предприятия считают, что может быть каскад негативных последствий, дефицит свинины, резкое увеличение оптовых цены для жителей Калифорнии.

«В конечном счете расплачиваться за это будут потребители в Калифорнии», — сказала Рэйчел Мишлен, президент Калифорнийской ассоциации розничных продавцов. «Либо они не смогут получить продукт, либо они будут платить за него намного больше».

Мисс Блок не соглашается, упоминая, что крупные компании, включая Perdue Farms, заявили, что они будут «готовы к Предложению 12».

«Этого Армагеддона задержки не будет», — сказала она.

По оценкам Департамента продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии, в соответствии с новым законом ежегодные расходы на продукты питания могут возрасти примерно на 50 долларов США на каждого жителя, причем только 10 процентов этого увеличения приходится на расходы на свинину или телятину.

Сила домашних животных | Новости NIH в области здравоохранения

Февраль 2018 г.

Распечатать этот выпуск

Польза для здоровья от общения человека с животными

Ничто не сравнится с радостью возвращения домой с верным компаньоном. Безусловная любовь к питомцу может сделать больше, чем просто составить вам компанию. Домашние животные также могут уменьшить стресс, улучшить здоровье сердца и даже помочь детям с их эмоциональными и социальными навыками.

По оценкам, 68% семей в США имеют домашних животных. Но кому выгодно животное? И какой вид домашних животных приносит пользу для здоровья?

За последние 10 лет NIH сотрудничал с Центром питания домашних животных WALTHAM корпорации Mars, чтобы ответить на подобные вопросы, финансируя исследования.

Ученые изучают потенциальную пользу для физического и психического здоровья различных животных — от рыб до морских свинок, собак и кошек.

Возможные последствия для здоровья

Исследования взаимодействия человека и животных все еще относительно новы.Некоторые исследования показали положительное влияние на здоровье, но результаты были неоднозначными.

Было показано, что взаимодействие с животными снижает уровень кортизола (гормона, связанного со стрессом) и артериального давления. Другие исследования показали, что животные могут уменьшить чувство одиночества, усилить чувство социальной поддержки и улучшить ваше настроение.

Партнерство NIH/Mars финансирует ряд исследований, посвященных нашим отношениям с животными. Например, исследователи изучают, как животные могут влиять на развитие ребенка.Они изучают взаимодействие животных с детьми, страдающими аутизмом, синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и другими состояниями.

«Нет единого ответа о том, как домашнее животное может помочь кому-то с определенным заболеванием», — объясняет доктор Лейла Эспозито, курирующая Программу исследований взаимодействия человека и животных Национального института здравоохранения. «Ваша цель — увеличить физическую активность? Тогда вам может быть выгодно завести собаку. Вы должны гулять с собакой несколько раз в день, и вы собираетесь увеличить физическую нагрузку.Если ваша цель — уменьшить стресс, иногда наблюдение за плавающей рыбой может вызвать чувство спокойствия. Так что нет одного типа, подходящего для всех».

NIH финансирует широкомасштабные исследования, чтобы выяснить, с какими домашними животными живут люди, и как их отношения с домашними животными связаны со здоровьем.

«Мы пытаемся задействовать субъективное качество отношений с животными — ту часть связи, которую люди чувствуют с животными, — и то, как это выражается в некоторой пользе для здоровья», — объясняет доктор.Джеймс Гриффин, эксперт по развитию детей в Национальном институте здоровья.

Животные помогают людям

Животные могут служить источником комфорта и поддержки. Собаки-терапевты особенно хороши в этом. Иногда их привозят в больницы или дома престарелых, чтобы уменьшить стресс и тревогу пациентов.

«Собаки очень присутствуют. Если кто-то с чем-то борется, он знает, как сидеть и любить», — говорит доктор Энн Бергер, врач и научный сотрудник Клинического центра NIH в Бетесде, штат Мэриленд.«Их внимание все время сосредоточено на человеке».

Бергер работает с людьми, больными раком и неизлечимо больными. Она учит их внимательности, чтобы помочь уменьшить стресс и справиться с болью.

«Основы внимательности включают внимание, намерение, сострадание и осознание», — говорит Бергер. «Все это вещи, которые животные приносят на стол. Люди как бы должны этому учиться. Животные делают это врожденно».

Исследователи изучают безопасность содержания животных в больницах, поскольку животные могут подвергнуть людей большему количеству микробов.По словам Эспозито, текущее исследование посвящено безопасности посещения собаками детей, больных раком. Ученые будут проверять руки детей, чтобы увидеть, есть ли опасные уровни микробов, переданных от собаки после визита.

Собаки также могут помогать в классе. Одно исследование показало, что собаки могут помочь детям с СДВГ сосредоточить внимание. Исследователи записали две группы детей с диагнозом СДВГ на 12-недельные сеансы групповой терапии. Первая группа детей читала собаке-терапевту раз в неделю по 30 минут.Вторая группа читала куклам, похожим на собак.

Дети, которые читали настоящим животным, демонстрировали лучшие социальные навыки и больше делились, сотрудничали и участвовали в волонтерской деятельности. У них также было меньше поведенческих проблем.

Другое исследование показало, что дети с расстройствами аутистического спектра были спокойнее, играя с морскими свинками в классе. Когда дети провели 10 минут в группе с морскими свинками под присмотром, их уровень тревожности снизился. У детей также улучшилось социальное взаимодействие, и они были более вовлечены в общение со сверстниками.Исследователи предполагают, что животные предложили безоговорочное принятие, что сделало их спокойным утешением для детей.

«Животные могут стать средством построения моста для этих социальных взаимодействий», — говорит Гриффин. Он добавляет, что исследователи пытаются лучше понять эти эффекты и то, кому они могут помочь.

Животные могут помочь вам и другими неожиданными способами. Недавнее исследование показало, что уход за рыбой помогает подросткам с диабетом лучше справляться со своим заболеванием. У исследователей была группа подростков с диабетом 1 типа, которые два раза в день ухаживали за домашними рыбками, кормя их и проверяя уровень воды.Процедура ухода также включала замену воды в аквариуме каждую неделю. Это было связано с тем, что дети просматривали свои журналы учета глюкозы (сахара) в крови вместе с родителями.

Исследователи отследили, насколько последовательно эти подростки проверяли уровень глюкозы в крови. По сравнению с подростками, которым не давали рыбу для ухода, подростки, разводящие рыбу, были более дисциплинированы в контроле собственного уровня глюкозы в крови, что необходимо для поддержания их здоровья.

Несмотря на то, что домашние животные могут принести пользу для здоровья, они могут подойти не всем.Недавние исследования показывают, что раннее знакомство с домашними животными может помочь защитить маленьких детей от развития аллергии и астмы. Но для людей, страдающих аллергией на некоторых животных, наличие домашних животных в доме может принести больше вреда, чем пользы.

Помогая друг другу

Домашние животные также несут с собой новые обязанности. Знание того, как ухаживать за животным и кормить его, является частью владения домашним животным. NIH/Mars финансирует исследования, изучающие влияние взаимодействия человека и животного как на домашнее животное, так и на человека.

Помните, что животные тоже могут испытывать стресс и усталость.Для детей важно уметь распознавать признаки стресса у своего питомца и знать, когда нельзя приближаться. Укусы животных могут причинить серьезный вред.

«Предотвращение укусов собак, безусловно, является проблемой, которую родители должны учитывать, особенно для маленьких детей, которые не всегда знают границы того, что уместно делать с собакой», — объясняет Эспозито.

Исследователи продолжат изучать влияние домашних животных на здоровье. «Мы пытаемся выяснить, что работает, что не работает и что безопасно — как для людей, так и для животных», — говорит Эспозито.

Смерть этики: охота уничтожает сама себя?

Койот, добытый во время зимней охоты на хищников в Вайоминге. Фото предоставлено: #chasin_fur Instagram

Прямо сейчас, когда вы читаете эти слова, в штате Вайоминг совершенно законно для человека забираться на заднюю часть снегохода и преследовать диких волков, преследуя их, пока они не упадут от физического истощения. . И, если этого недостаточно, вы можете безжалостно сбить их с помощью машины, ранив их, пока они не умрут.

Вам не нужна ни лицензия на охоту, ни даже пуля, чтобы убить волка. Вы можете безнаказанно делать вышеперечисленное примерно на 85 процентах территории Вайоминга, который, как «штат ковбоев», охватывает почти 98 000 квадратных миль, включая обширные участки государственной земли и исключая только федеральную дикую природу и места, где действуют ограничения на движение автомобилей.

Вам также не нужна причина, чтобы оправдать свои действия. Даже если бы егери были свидетелями, маловероятно, что вы подвергнетесь критике — если только ваше поведение не напугало оленя, лося, вилорога, домашнюю корову или лошадь, и тогда вы могли бы получить выговор за преследование дикой природы или домашнего скота.

На самом деле волков, которые недавно были исключены из списка федерально охраняемых видов и управление ими безоговорочно передано государству в 2017 году, можно убивать практически любыми способами, в любое время суток, в любой день года, без ограничений на большей части штата Вайоминг.


Никогда в гордой современной истории американской охраны дикой природы культовое животное, обладающее такой загадочностью, как волк, не становилось объектом открытой политики правительства, поощряющей его повторное искоренение после того, как миллионы государственных долларов были вложены в восстановление вида.

Дело даже не в том, что волки в Вайоминге, как харизматичные социальные животные, считаются бесполезными . Их статус намеренно на самом деле ниже , чем этот , потому что они уничижительно относятся к классификации «хищников» — другое слово для паразитов — зарезервировано для диких кошек, скунсов и экзотических крыс.

Законодатели столицы Шайенна уже давно возмущены возвращением волков в их штат. Они считают местных псовых нежелательными обязательствами, наложенными на них, хотя присутствие волков в двух главных туристических направлениях Вайоминга, национальных парках Йеллоустоун и Гранд-Титон, помогает ежегодно приносить десятки миллионов долларов местной экономике, поскольку они привлекают легионы заядлых наблюдателей за волками. .

Вторя менталитету, который впервые возник на рубеже 19 -го -го века и сохраняется до сих пор, отношение Вайоминга к волкам обусловлено глубоко укоренившимся антагонизмом и неповиновением. Обвиняемые в «опустошении» стад крупной дичи и нанесении широкомасштабного ущерба животноводческой отрасли, несмотря на скудные доказательства в поддержку этих утверждений, лобо в подавляющем большинстве штатов Вайоминг (за исключением всего 15 процентов штата, который включает Йеллоустоун и Гранд-Титон) презирал компанию с другим псовым, уникальным для Северной Америки, койотом.

Снегоходы — не единственное неогнестрельное оружие, которое охотники могут использовать для уничтожения этих хищников; лобо, койотов и их детенышей можно сразить ядом, раздавить квадроциклами, поймать в ловушку и сжечь заживо, залив в их логово газ или динамит, а затем зажег спичку — действия, которые большинство сочло бы варварскими. Если человек не хочет убивать сам, он может вызвать артиллеристов, нанятых федеральным агентством Wildlife Services, подразделением Министерства сельского хозяйства США, чтобы стрелять в волков и койотов с неба с помощью самолетов.

Один из бывших государственных специалистов по охране дикой природы в Вайоминге сказал Mountain Journal   , что «то, что происходит с волками, является своего рода нашим маленьким грязным секретом, и если бы общественность только знала, что это разрешено, люди были бы возмущены, и заслуженно».

Сегодня критики частично обвиняют Службу охраны рыбных ресурсов и дикой природы США — по иронии судьбы, того самого федерального управляющего, отвечающего за восстановление находящихся под угрозой исчезновения видов, — за то, что он допустил это. Бывший национальный директор Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы Дэн Эш сказал Mountain Journal прошлым летом, что агентство должно соблюдать права штатов и то, как в настоящее время написан Закон об исчезающих видах, уважая пожелания любых штатов, которые решат сделать после того, как животное возвращены под их опеку.(То же самое обоснование применимо к передаче медведей гризли из Большого Йеллоустона из федеральной юрисдикции в юрисдикцию штата).

Осенью 2018 года главный окружной судья США Дана Л. Кристенсен в Миссуле, штат Монтана, сославшись на недостатки в государственной стратегии восстановления медведей, распорядился вернуть гризли под федеральную защиту в соответствии с Законом об исчезающих видах. Тем не менее, в свете того, что происходит с волками, неудивительно, говорят наблюдатели, почему защитники природы сомневаются в том, что государственное управление в Вайоминге хорошо сработает для брюзг.

Служба рыболовства и дикой природы первоначально сообщила Вайомингу, что потребует, чтобы волки были классифицированы как промысловые животные во всем штате, тем самым обеспечив профессиональное управление ими, как и другими крупными видами, с квотами на охоту и сезонами, такими же, как и в Монтана и Айдахо. Однако законодательный орган и губернатор Вайоминга бросили вызов требованию, и Служба рыболовства и дикой природы капитулировала.

Бывший высокопоставленный сотрудник Службы рыболовства и дикой природы, который не хочет, чтобы его имя использовалось, потому что он друг Эша, сказал: «Служба знала, что Вайоминг позволит тем же позорным вещам, которые происходят с койотами, также происходить с волками , что, как было известно, было неправильным и несовместимым с намерением восстановить вид, и тем не менее Служба все равно допустила это из-за политического давления.


Согласно закону штата Вайоминг, волки на 4/5 территории штата могут быть убиты «с помощью, из,  или путем  использования любого самолета, автомобильного транспортного средства, прицепа, снег.» Хищники являются исключением из правил защиты в соответствии с кодексами жестокого обращения с животными и преследований диких животных. Откуда мы знаем, что некоторые охотники развлекаются, преследуя диких псовых на снегоходах? Помимо хвастливых доказательственных комментариев, болтовни, которая часто происходит в салунах, и случайных всплывающих фотографий, это более распространено, чем принято думать, в западных штатах — и это задокументировано в социальных сетях здесь ( ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ : кадры тревожны).

Не так давно любительские кадры зафиксировали бородатого охотника, похожего на персонажа из Безумного Макса, мчащегося на своем снегоходе, предположительно через открытые, замерзшие, заснеженные хинтеры Вайоминга, преследуя койотов. Видео было озвучено мелодией в стиле кантри-вестерн.

Зрители видят, как водитель тормозит койота, а затем сбивает его, позволяя травмированному животному встать и попытаться убежать, чтобы снова преследовать его. ( Примечание : всадник отрицает, что когда-либо стрелял в койота, и мы не знаем, что случилось с животным после того, как его задавили.С момента появления этой истории видеозаписи и фотографии были удалены из социальных сетей, а некоторые утверждали, что ни погони за койотами наездниками на снегоходах, ни убийства койотов никогда не было; Вот почему Mountain Journal скопировал короткий фрагмент видео в качестве доказательства и сделал его доступным. С тех пор он был снят. Мы запросили интервью у человека, который утверждал, что снял пару фильмов, и не получили ответа).


Тем не менее, отснятый материал получил похвалу от нескольких зрителей, заявивших, как весело убивать йотов.Однако один комментатор, изображая отвращение других, написал: «Я охотник и зверолов и [так в оригинале] не согласен с тем, чтобы переехать их своими санями. Это не гуманная отправка. Ясно, что ты не рос с отцом, который учил тебя охотничьей этике. Прости, чувак. Фото: #chasin_fur в Instagram

Примечательно — и это важно — упомянутый выше фильм под названием «Бегущие койоты@wyohoundsmen» на Youtube не был результатом тайного расследования, проведенного организацией по защите прав животных; он был тщательно подготовлен «охотником», свободно распространялся и рекламировался якобы для привлечения личного внимания — и славы.
В перспективе, если бы гражданин обращался с домашней собакой, кошкой, лошадью, коровой, ягненком, диким оленем, лосем или вилорогом таким образом, этому лицу, скорее всего, были бы предъявлены обвинения в жестоком обращении с животными или его арестовали бы за нарушение законов об охоте, наложили бы штрафы и потенциальный тюремный срок. (Прочтите законы штата Вайоминг здесь.) Он также заслужит позор в своем сообществе.

Тем не менее, в Вайоминге и других штатах американского Запада преследование койотов не обременено никакими законами о защите животных, а почитается как культурная традиция.

Если можете, посмотрите фото и видео выше. Они предлагают жестокие взгляды на реальность и говорят не только правду о том, что такое поведение оправдывается политическими и общественными лидерами в Вайоминге, которые позволяют им происходить без комментариев.


Давний защитник дикой природы штата Вайоминг Лиза Робертсон поделилась изображениями в Facebook вместе с таким кратким описанием: «Кто-нибудь хотел бы узнать историю этой фотографии? собираюсь поделиться с вами.Если вы не можете переварить реальность, пожалуйста, не читайте дальше.

«Этот… койот — один из тысяч, которых преследуют убийцы в нашем штате, занимающиеся спортом Yote Whackin’. Он включает в себя соревнования по убийству койотов и снегоходы. Этот койот лежит в снегу под снегоходом после того, как только что был преследовал его до тех пор, пока он больше не мог убежать. Водитель снегохода расположил камеру на желчи, чтобы заснять самого себя, когда он схватил койота за хвост и раскачивал койота, чтобы бить его головой о желчь, снова и снова, пока работа не будет сделана. когда он бросает койота на спину желчи, когда он улыбается в камеру.»

° ° °

Когда дело доходит до этики охоты и принципа «честной охоты», существует ли общепринятая инструкция, предписывающая, как люди должны вести себя, выслеживая диких животных в поисках пищи, трофея  и острых ощущений ?

Рассмотрим обстоятельства еще одного инцидента, связанного со спортсменом из северных Скалистых гор, чье противоречивое поведение попало в заголовки газет по всему миру: дело касается (теперь бывшего) уполномоченного по рыболовству и охоте из Айдахо по имени Блейк Фишер.

Мистер Фишер отправился в Африку со своей женой на спортивное охотничье сафари, убил целое семейство бабуинов из лука и стрел, а затем сфотографировался с трупами взрослых бабуинов и их разновозрастных потомков. Он распространял изображения своих подвигов среди друзей. Вскоре после того, как он нажал кнопку «Отправить» на клавиатуре, он получил предупреждения, в том числе суровые советы от коллег-уполномоченных по дикой природе, которые правильно предсказали, что его действия вызовут огненную бурю и привлекут нежелательное внимание к самой охоте.Один комиссар назвал действия Фишера «отвратительными».

Бывший комиссар по рыболовству и охоте штата Айдахо Блейк Фишер позирует на фотографии, которая привела к его отставке и вызвала глобальный скандал. После своей прогулки он распространил фотографию с сообщением: «Я застрелил целое семейство бабуинов».

Действительно, средства массовой информации и активисты по защите прав животных в конечном итоге получили фотографии Фишера, и изображения стали вирусными, встретив всеобщее осуждение, соперничая с вирусным шумом, вызванным убийством африканского льва Сесила охотником из Миннесоты.

Администрация штата Айдахо C.L. «Бутч» Оттер, сказав, что он был смущен тем, что сделал Фишер, и находился под давлением, призвал комиссара подать в отставку, что он и сделал с тоном раскаяния. Затем, как сообщается, Фишеру угрожали смертью якобы от защитников животных.

Один из аргументов в защиту Фишера заключается в том, что убийство семейства бабуинов совершенно законно — общепринятая практика в таких африканских странах, как Намибия, где это произошло. По сути, это ничем не отличается от того, что ежедневно происходит с койотами, рысями, лисами, луговыми собачками и другими видами на Западе.

Сам Фишер сообщил газете The Idaho Statesman , что он «не делал ничего противозаконного… Я не делал ничего неэтичного. Я не делал ничего аморального.»

То, что что-то законно, означает ли это, что это этично и морально?  А если что-то не этично или морально, должно ли оно быть законным?  Собачьи бои и петушиные бои раньше были законными, так что рабство и лишение женщин и небелых меньшинств статуса граждан и права голоса.

То, что что-то законно, означает ли это, что это этично и морально?  А если что-то не этично или морально, должно ли оно быть законным?

Вопрос о том, что является законным, а что этическим и моральным в охоте, занимает видное место в растущей национальной дискуссии.Это происходит в то время, когда количество охотников неуклонно снижается по всей стране, и это происходит уже несколько десятилетий. Все больше американцев живут в мегаполисах и не увлекаются такими видами активного отдыха, как охота и отлов.

Кроме того, государственные агентства по охране дикой природы, которые полагаются на доходы, полученные от продажи охотничьих лицензий, сильно борются с финансовыми проблемами. Между тем линии, отделяющие законное от этического, морального и социально приемлемого, являются предметом индивидуальной интерпретации племен и ожесточенных споров.

В довершение всего это социальные сети. Таких платформ для обмена информацией не существовало поколение назад, а сегодня они представляют собой пороховые бочки, разжигающие страсти и усиливающие разногласия между охотниками, звероловами и гражданами, не занимающимися охотой. Те, кто не занимается охотой, часто считают, что убивать животных ради спорта, использовать их в качестве мишеней, как объекты для превращения охотников, ищущих знаменитостей, в звезд социальных сетей, или вывешивать рога животных и чучела голов на стене — это анахронизм.

Несмотря на единый общественный фронт охоты, так называемое «охотничье сообщество» вряд ли можно назвать монолитом. Тем не менее, говорить обескураживающие слова об охоте, если вы охотитесь, запрещено. Охотников, возражающих против сомнительного поведения, часто осуждают как предателей или, что еще хуже, как «анти».

Во всем мире Североамериканская модель охраны дикой природы почитается охотниками как Библия. Установлены семь принципов, которые четко определяют основы этической охоты.Примечательно, что впервые эти принципы отстаивал клуб Бун и Крокетт из Миссулы, штат Монтана, организация, основанная в 1887 году спортсменом, ставшим президентом Теодором Рузвельтом.

Знаменитая карикатура Клиффорда Берримана, изображающая Теодора Рузвельта как этичного охотника, верящего в честную охоту и уважение к животным, на которых он охотился. Хотя его отношение к хищникам далеко не развито, современные историки охоты говорят, что Рузвельт, будучи студентом-естественником, воспринял бы знание, которое рекламирует их важную экологическую роль.Они говорят, что он был бы против состязаний по убийству хищников и был бы потрясен практикой загона волков и койотов на снегоходах.

TR, Джордж Берд Гриннелл и другие были встревожены тем, как отсутствие правил, наряду с забоем животных для краткосрочной выгоды, проблемой потери среды обитания и отсутствием правил, регулирующих личное благородное поведение, привели к уничтожению многих видов. , включая близкое к исчезновению бизонов. Он осуждал мировоззрение Дикого Запада, которое позволяло человеку убивать бизонов без ограничений, в любое время суток, в любой час дня и без причины.TR предупредил, что если не будут реализованы правила, предписывающие этичное отношение к дикой природе, сама охота может быть потеряна.

В 21-м -м веке острота беспокойства Рузвельта завершилась полным кругом?

Это современные принципы, сформулированные в Североамериканской модели, которая была разработана и отстаивалась канадскими биологами доктором Валериусом Гейстом, Шейном Махони, Джоном Органом, Яном МакТаггартом-Коуэном и другими.

1.  Дикая природа — это общественный ресурс, находящийся в общественном доверии, который должен управляться правительствами на благо всех граждан, настоящих и будущих.

2. Нерегулируемые коммерческие рынки дичи, которые исторически приводили к разграблению популяций диких животных, были ликвидированы и по-прежнему запрещены.

3. Существуют правила, разработанные гражданами и обеспечиваемые государственными органами, которые обязывают охотников и рыболовов получать лицензии, а также четко определяют, сколько животных можно убить по квоте, и надлежащий метод их добычи.

4.  Свобода охотиться и ловить рыбу, а также наблюдать за дикой природой должна быть доступна всем гражданам.Эти возможности расширяются на Западе благодаря наличию государственных земель.

5. Популяции диких животных не должны убиваться случайно и только для законных целей, определенных законом.

6.  Дикая природа считается международным ресурсом, поскольку животные мигрируют за пределы политических границ.

7. Наука является основой для определения политики и управления дикой природой, а не мнения или догадки, для поддержания здоровых популяций диких животных.


Ни один из принципов не стоит сам по себе; каждый взаимосвязан.Клуб Буна и Крокетта уделяет особое внимание «справедливой погоне», которую он описывает как «этичное, спортивное и законное преследование и отлов любого находящегося на свободном выгуле дикого североамериканского крупного животного способом, который не дает охотнику неправомерное преимущество перед такими животными». Он также уделяет особое внимание уважительному обращению с животными, на которых охотятся, сводя к минимуму боль и страдания животного, убивая его как можно быстрее, а не тратя его впустую.
Поговорите с большинством охотников, правительственных агентств по охране дикой природы и охотничьих организаций, таких как Boone & Crockett (официальный хранитель данных об охоте на крупную дичь), Safari Club International, Фонд лосей Скалистых гор, Ducks Unlimited и Национальная стрелковая ассоциация, и они говорят они посвящены поддержке и продвижению североамериканской модели.(Примечание: автор этой истории всю свою жизнь был охотником и рыболовом и в 1974 году прошел через систему безопасности охотников в возрасте 12 лет).

Волков на 85 процентах территории Вайоминга можно убивать по любой причине, в любое время суток, в любой день года, любыми способами и без ограничений. Лицензия тоже не нужна. В истории Закона об исчезающих видах никогда такого не происходило с культовым животным после того, как федеральное правительство передало управление им штатам. Критики называют это преднамеренной попыткой Вайоминга разрешить повторное искоренение волков во всех уголках штата, кроме небольшого, потому что он все еще возмущается возвращением лобо.Фото предоставлено Джейкобом В. Франком/NPS

Mountain Journal  связался с несколькими уважаемыми экспертами по охоте, каждый из которых посвятил свою жизнь убийству животных ради еды. Один из них — житель Монтаны Джим Позевиц, член Зала славы Монтаны на открытом воздухе и основатель Ориона — Института охотников, написавший книгу под названием « Beyond Fair Chase », которая в течение многих лет распространяется среди молодых и старых студентов, поступающих в университеты. государственные курсы по безопасности охотников. Он также является авторитетом не только в охотничьих ценностях Теодора Рузвельта, но и в интерпретации североамериканской модели.

Вот что важно: Позевиц и другие определяют несколько разрешенных законом видов охоты в Америке, которые, по их определению, грубо не соответствуют правилу честной охоты и этическим стандартам, изложенным в Североамериканской модели. По их словам, эти противоречия портят охоте репутацию, в результате чего она теряет свою привлекательность и доверие среди подавляющего большинства американцев, которые не занимаются охотой.

От скандальной рекламы открытого сезона охоты на волков в Вайоминге до дерби хищников и состязаний по убийству диких животных, проводимых по всей стране с участием различных животных, от койотов до гремучих змей; от травли черных медведей, которая позволяет охотникам буквально стрелять в приученных к еде козлятников из бочки, до «консервированных» охот в неволе, организованных за заборами, до использования домашних гончих для преследования определенных промысловых животных, опрошенные нами говорят, что такие действия наносят ущерб общественному восприятию. охоты в решающий момент, когда общественное мнение об охоте имеет большее значение, чем когда-либо.

Многие считают сагу Фишера о бабуинах поводом для размышлений. Прежде чем идти дальше, давайте сделаем снимок того, где сегодня находится охота, предоставленный Национальным обзором охоты, рыболовства и отдыха с дикой природой, который собирается Службой рыболовства и дикой природы США каждые 10 лет.

По состоянию на 2016 год около 11,5 млн человек в Америке считали себя охотниками. Это может показаться большим, но это менее четырех процентов от общей численности населения. Как процентиль граждан, так и количество участников, число уменьшается с каждым годом, и на слайде нет признаков самозадержания.


По словам охотника Натали Кребс, написавшей в журнале Outdoor Life , «участие в охоте достигло пика в 1982 году, когда почти 17 миллионов охотников приобрели 28,3 миллиона лицензий. С тех пор число охотников неуклонно снижалось. Только с 2011 по 2016 год мы потеряли 2,2 миллиона охотников». Сокращение за пять лет более чем в четыре раза превышает общую нынешнюю численность населения Вайоминга.

Немногие эксперты верят, что линия тренда когда-либо значительно развернется. Большинство согласны с тем, что если охотники отказываются обращать на это внимание, охоте грозит расплата.Серьезной проблемой является удержание линии на существующем количестве охотников. Охота, возможно, пользуется непропорционально большим политическим влиянием в Конгрессе, но это влияние сконцентрировано в демографической группе, состоящей в основном из белых, мужчин, седовласых и исчезающих. Сохранение его влияния, говорят такие люди, как Позевиц, означает, что охота должна восприниматься как добродетельная деятельность, которую можно защищать.

«Те из нас, кто ценит охоту, не нуждаются в PETA (Люди за этичное обращение с животными) и Обществе защиты животных, чтобы поставить охоте подбитый глаз», — сказал Позевиц Mountain Journal .«Мы делаем это сами, против себя, с распространением саморекламных видеороликов на Youtube и селфи людей, позирующих с мертвыми животными, в Facebook и других формах социальных сетей. Мы сами стали злейшими врагами».

° ° °

На фоне последствий инцидента с Фишером Кит Бальфурд, представитель Boone & Crockett Club, ответил на множество вопросов СМИ. «Ненависть, выплескиваемая антиохотничьим истеблишментом к охоте, — это одно дело. Что наносит еще больший ущерб репутации охоты, так это ненависть и тупость, которые иногда существуют среди членов охотничьего сообщества по отношению друг к другу», — сказал Бальфурд Mountain Journal , добавив:

и фото с бабуином было более чем глупо.Даже если я скажу это, некоторые скажут, что Бун и Крокетт так же плохи, как Общество защиты животных США. Они будут утверждать: «Вы не должны звать других охотников. Вы предоставляете боеприпасы другой стороне». Я слышал, как несколько человек ответили: «Вы не можете указывать мне, что делать, потому что свобода слова — мое право. Если я хочу показать на своих фотографиях кровь, кишки и мертвых животных с высунутыми изо рта языками, я это сделаю». В какой-то степени они правы, но, к сожалению, то, что делают некоторые охотники, плохо отражается на всех нас.”

«Я слышал, как несколько человек ответили:  Вы не можете говорить мне, что делать, потому что свобода слова — мое право. Если я хочу показать кровь, кишки и мертвых животных с высунутыми языками, рты на моих фотографиях, я это сделаю». В какой-то степени они правы, но, к сожалению, то, что делают некоторые охотники, плохо отражается на всех нас». — Кит Бальфурд, представитель Boone & Crockett Club

«Трофейные выстрелы в грудь» сегодня широко распространены, что является частью современной эпохи самовыражения в социальных сетях для некоторых охотников, однако Бальфурд считает, что в последние годы что-то утеряно. в переводе.«Кажется, что мы позволили вырасти целому поколению, не понимая, что есть почетные доски для того, как вы публично представляете себя охотником. Некоторые люди, кажется, никогда не знали или забыли об этом. Например, мы никогда не говорили людям, чтобы они тщательно обдумывали размещение изображений в социальных сетях, и предупреждали их о возможных негативных последствиях».

Вэл Гейст сообщил Mountain Journal , что явление охотников, стремящихся привлечь внимание общественности, унижает достоинство охоты.«Жестокое убийство диких животных для развлечения или самовозвеличивания, — сказал он, — жалко, как и практически любая попытка самовозвеличивания».

Позевиц и Бальфурд говорят, что трайбализм в охотничьем сообществе создал атмосферу нетерпимости к тем, кто настаивает на том, чтобы охотники придерживались более высоких стандартов. И Позевиц отмечает, что на самом деле дело не в том, что ловят охотников, которые грубо позируют для селфи; это просто свидетельство, говорит он. Скорее, это поведение и мышление, вызывающие нарушения этического охотничьего поведения, требуют самоанализа для охотничьего сообщества.

«Оптика сгоняющих волков и койотов на снегоходах или позирующих с мертвой семьей бабуинов просто не годится. Соревнования по убийству хищников тоже не приносят нам никакой пользы», — говорит Бальфурд из Boone & Crockett. «Не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что охота находится в центре внимания больше, чем когда-либо прежде. Из-за интернет-СМИ, из-за льва Сесила и прочего вся охота кажется людям одинаковой. Люди, не занимающиеся охотой, не отличают охоту на уток, перепелов, оленей и лосей, чтобы накормить их, от убийства слонов и жирафов в Африке или луговых собачек и койотов в этой стране.Они увидят что-то такое, от чего их тошнит, и решат, что всякая охота должна быть плохой».

Во время внеочередных выборов 2017 года, проведенных для заполнения освободившегося места конгрессмена в Палате представителей США Райана Зинке из Монтаны, который сегодня является министром внутренних дел США при президенте Дональде Трампе, тогдашний кандидат Грег Джанфорте привлек внимание всей страны, когда он ударил журналиста по телу Газета The Guardian после того, как писец разозлил кандидата, задав вопрос, на который Джанфорте не хотел отвечать.Он признал себя виновным в мелком нападении.

Находясь в тупике из-за голосов, Джанфорте сделал новости другим способом. Чтобы завоевать голоса сельских жителей Монтаны, он пригласил Дональда Трампа-младшего присоединиться к нему в охоте на луговых собачек, в ходе которой суслики, которых не едят и не набивают в качестве трофеев, использовали только как живые мишени, стреляли, а затем оставляли на произвол судьбы. гниль На митинге Джанфорте отмахнулся от критики со стороны защитников животных. «Вы должны попробовать это, потому что это весело», — сказал он одному репортеру, полагая, что это повысит его шансы на избрание, а не повредит ему.

Сын президента сам стал предметом споров, когда позировал с ножом в одной руке и хвостом подстреленного им африканского слона в другой. Если политические кандидаты и высокопоставленные лица занимаются деятельностью, которая привлекает общественное внимание и негативно влияет на американцев, могут ли жаловаться защитники охоты?

° ° ° °

Камилла Фокс — отважная защитница хищников. Дочь отца-ветеринара, который был исследователем псовых и стал бывшим вице-президентом Общества защиты животных США, она выросла с домашним лесным волком, спасенным из исследовательского центра.Она знала, что столкнулась с огромным испытанием, начав кампанию по защите интересов койотов из своего штата.

Калифорния, где она сейчас живет (но провела много лет своего детства в штате Мэн), является самой густонаселенной в США и второй по величине географически после Техаса, в Нижнем 48. Хотя большая часть почти 40 миллионов жителей Калифорнии проживает в 100 миль Тихоокеанского побережья, большая часть штата — сельская местность. По ее словам, там отношение владельцев ранчо к хищникам ничем не отличается от их коллег на Западе.

«Я основала Project Coyote, потому что хотела изменить отношение общества к наиболее оклеветанным и неправильно понятым местным хищникам Северной Америки и остановить их демонизацию», — сказала она. Койоты являются наиболее многочисленными и широко рассредоточенными хищниками в ландшафте, а также коренными североамериканскими псовыми, которые больше нигде не встречаются. Они адаптивны, живут в диких районах и городах. Она отмечает, что, несмотря на то, что они пользуются уважением среди коренных жителей, которые жили с ними тысячи лет, сегодня они являются наиболее преследуемым общественным животным в Америке.«Это правда, что койоты вступают в конфликт с овцами и другими уязвимыми домашними животными, но также верно и то, что мы можем сосуществовать с ними благодаря более разумным методам животноводства, и только недавно мы пришли к пониманию и оценке важной экологической роли, которую они играют. ”

 «Я хотел изменить отношение общества к наиболее оклеветанным и непонятым местным хищникам Северной Америки и остановить их демонизацию». — Камилла Фокс, основатель Project Coyote

Немногие защитники дикой природы на Западе сегодня уделяют больше времени тщательному изучению убийства хищников, чем Фокс, Брукс Фэйи, основатель Predator Defense, Венди Кифовер из Общества защиты животных США и Сюзанна Аша Стоун. защитников дикой природы.Вы также можете добавить бывшего правительственного охотника и эксперта по борьбе с хищниками Картера Нимейера и сотрудников Центра биологического разнообразия. Горный журнал будет исследовать их неустанное внимание к федеральному агентству, известному как Служба дикой природы, в будущих историях.


В 2017 году компания Fox сняла и продюсировала отмеченный наградами документальный фильм  Killing Games: Wildlife in the Crosshairs , чтобы рассказать американской общественности о соревнованиях по убийству хищников. После выхода фильма на экраны была сформирована Национальная коалиция за прекращение состязаний по убийству диких животных с целью полного национального запрета на состязания по убийству.В коалицию входят несколько массовых групп, укоренившихся в экосистеме Большого Йеллоустона, в том числе Western Watersheds Project и Wyoming Untrapped.

Фокс впервые начал изучать соревнование по убийству хищников в округе Модок, штат Калифорния, где в то время проходило одно из крупнейших дерби в стране. То, что она обнаружила, было тревожной реальностью. «Я понятия не имел, насколько широко распространены соревнования по убийству хищников. Ежемесячно, если не каждые выходные, они происходят где-нибудь на Западе, либо в качестве официального светского мероприятия, либо проводятся втихаря», — сказал Фокс.«То, что так много наших государственных агентств по охране дикой природы придерживаются политики смотреть в другую сторону, является симптомом неэффективного управления хищниками в целом. Гонки хищников — один из маленьких грязных секретов, которые не хотят обсуждать те, кто отвечает за управление дикой природой».

Она встречалась со многими людьми, и одним из первых, кто слушал, был Майкл Саттон, в то время президент Калифорнийской комиссии по рыболовству и дичи, назначенный губернатором Арнольдом Шварценеггером. «Первое, на что Камилла обратила мое внимание, — это соревнования по убийству койотов, — сказал Саттон.«Чем больше я узнавал, тем больше убеждался, что этим событиям нет места в Америке 21 -го -го века».

Саттон называет себя «заядлым охотником и рыболовом». Свою юность он провел в Йеллоустонском парке и его окрестностях и по образованию является юристом. На протяжении многих лет он был федеральным егерем в Службе рыболовства и дикой природы США, помогавшим преследовать браконьеров, и служил рейнджером в различных местах от Йеллоустона до Йосемити. В последние годы он занимал руководящие должности во Всемирном фонде дикой природы, а также руководил природоохранными программами Фонда Дэвида и Люсиль Паккард и занимал должность вице-президента Аквариума Монтерей-Бей.Сегодня Саттон является исполнительным директором Экологического фонда Голдмана, который ежегодно присуждает премию Голдмана — «Нобелевскую премию в области окружающей среды» — защитникам природы во всем мире, которые мужественно выступают за защиту природных ресурсов. [Примечание, полное раскрытие: Саттон также является членом правления Mountain Journal ].

 

В 2014 году он и его коллеги из Калифорнийской комиссии по дикой природе проголосовали за отмену состязаний по убийству диких животных, в ходе которых предлагались призы и поощрения за добычу койотов, рысей, лисиц и других животных.Они также приступили к комплексному пересмотру калифорнийской политики борьбы с хищниками. (К 2019 году штат также запретит любое использование свинцовых боеприпасов из-за их токсического воздействия на окружающую среду и дикую природу, несмотря на сопротивление со стороны таких групп, как Национальная стрелковая ассоциация).

«Большинство людей возмущаются, когда узнают о том, как мы жестоко обращаемся с дикой природой», — сказал Саттон, отметив, что в некоторых частях сельской Калифорнии туши койотов до сих пор подвешивают к заборам из колючей проволоки в качестве социального заявления.«Законы о борьбе с жестокостью во многих штатах не распространяются на койотов. Люди могут делать с койотами практически все, что захотят, и размещать свои фотографии в социальных сетях без каких-либо последствий, выговоров или наказаний. Даже в самых отдаленных регионах Запада многие этичные охотники, которых я знаю, шокированы тем, что это все еще продолжается».

«Большинство людей приходят в ярость, когда узнают о том, как мы жестоко обращаемся с дикой природой. Законы о борьбе с жестокостью во многих штатах не распространяются на койотов. Люди могут делать с койотами практически все, что захотят.Даже в самых отдаленных уголках Запада многие этичные охотники, которых я знаю, шокированы тем, что это все еще продолжается». работал федеральным егерем в течение шести лет, отслеживая контрабандистов дикой природы. Пилот, и в свете того, что происходит с автомобилями в Вайоминге и других штатах, он говорит, что необходимо закрыть еще одну лазейку. «Нам, вероятно, нужен наземный эквивалент воздушно-десантного Закон об охоте, запрещающий сбивать животных транспортным средством.Да, отмечает он, «звучит абсурдно, что Конгрессу нужно принять закон, запрещающий гражданам преднамеренно охотиться на диких животных, используя свое транспортное средство в качестве оружия, но в отношении общества к койотам многое не имеет смысла.

Фокс назвал решение комиссии Калифорнии о запрете убийств на соревнованиях историческим, и в 2018 году за ним последовала аналогичная акция в Вермонте. Соревнования койотов, возможно, больше не являются законными в этих двух штатах, но они есть в 48 других, и даже в Калифорнии и Вермонте их по-прежнему можно убивать в неограниченном количестве без необходимости получения лицензии.

Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что неизбирательное, бессистемное убийство койотов во время состязаний оказывает заметное влияние на сокращение конфликтов с домашним скотом или воздействие на крупную дичь.

Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что неизбирательное, бессистемное убийство койотов на соревнованиях оказывает заметное влияние на сокращение конфликтов с домашним скотом или воздействие на крупную дичь.

В то же время доктор Фред Ноултон, давний исследователь койотов из Юты, отвергает утверждения защитников дикой природы о том, что состязания по убийству могут иметь разрушительные последствия.Он сказал, что популяция койотов может выдерживать ежегодные потери в размере 70 процентов и не подвергаться опасности.

Не в этом дело, говорит Саттон; преследование койотов, в результате которого ежегодно умирают сотни тысяч, является плохим отражением американского характера и ценностей — противоположностью кодексу чести для охоты, задуманному Рузвельтом.

° ° °

Защитники соревнований по убийству койотов и те, кто вызывает койотов с помощью электронных устройств, часто говорят, что зоозащитники оторваны от реальности, что экологи не понимают, какую цену несут хищники.Охотники на койотов убеждены, что они сами выполняют благородную цель сохранения. Кроме того, они отмечают, что выслеживать хищников и убивать их сложно, и это делает их увлекательным развлечением.

Участники дерби и съемок луговых собачек, как правило, не бывают кроткими или стыдливыми, и нетрудно найти людей, готовых поделиться своим мнением. Ниже приведено описание охотника из Монтаны Дастина Батлера, который регулярно участвует в охоте на койотов.

«Десять лет назад было трудно найти соревнование по призыву койотов; было еще труднее получить приглашение на один из них.Сегодня конкурсы проходят по всей стране. В моем родном штате Монтана легко найти конкурс почти каждые выходные с декабря по март. Конкурсы бывают разных размеров, форм и цветов, поэтому важно понимать, что вы ищете. Правила, положения и продолжительность различаются. Крупные конкурсы звонков строго регламентированы, чтобы все участники соблюдали одни и те же правила. Правила конкурса обеспечивают равные условия для всех участников. Если вы собираетесь преодолевать большие расстояния, чтобы участвовать в соревнованиях, это должно быть справедливо.Сколько бейсбольных матчей вы посетили, где не было ни одной жалобы на пропущенный звонок? Соревнования койотов ничем не отличаются. Всегда, когда есть соревнование с деньгами и призами, важно, чтобы оно было честным».

Куча койотов в кузове пикапа на соревновании по убийству койотов в Айдахо несколько лет назад. Фото любезно предоставлено Project Coyote

Затем он поделился своим мнением: «Пожалуйста, имейте в виду, что это мнение, которое я сформировал за несколько лет участия в конкурсах призыва.Я бы никогда никого не отговаривал от участия в каком-либо конкурсе, но я считаю, что важно заранее знать, во что вы ввязываетесь. Несколько лет назад мы с моим близким другом посетили конкурс призывов. Мы предположили, что это просто конкурс «призвания». У нас были 24 часа лучшей охоты, которую я когда-либо видел. Мы убили пять койотов и шесть лисиц за 24 часа. Мы были удивлены, узнав, что другая команда убила 13 тварей за тот же период времени. Мы были еще больше удивлены, узнав, что они использовали снегоходы, а не крики хищников, чтобы ловить этих животных.Я ничего не имею против любого метода охоты на койотов; это личные предпочтения. Однако сравнивать крики койотов с погоней за ними на снегоходах — все равно, что сравнивать яблоки и апельсины. Я должен был лучше понять правила или их отсутствие».

Между тем, в соседнем Вайоминге каждый год проводится не менее полдюжины крупных состязаний по убийству хищников. Больше всего привлекают молодые мужчины 40 лет и моложе. Большой из них — Wyoming Coyote Classic в Рок-Спрингс. Участник конкурса Эрик Адамс, в интервью репортеру Майку Кошмрлу из Jackson Hole News & Guide , отмахнулся от критики, назвав его «просто кучей охотящихся парней», и сказал, что меха убитых койотов не тратятся впустую, а продаются.

«Будь я на охоте в выходные или на соревнованиях, какое бы животное я ни собирался убить, это максимально этично и гуманно», — сказал Адамс. «Койоты такие умные, и я отношусь к ним с таким же уважением, как к оленям или лосям. Мысль о том, что мы всего лишь кучка хладнокровных убийц, — чепуха. На мой взгляд, это ничем не отличается от рыболовного турнира». [Примечание: большая разница в том, что большинство рыболовных турниров, чтобы соответствовать стандартам сохранения, проводятся по принципу «поймал — отпусти».]

«Мысль о том, что мы всего лишь кучка хладнокровных убийц, — чепуха. На мой взгляд, это ничем не отличается от рыболовного турнира.» — Эрик Адамс, участник недавнего дерби по убийству койотов в Вайоминге

Оба участника дерби хищников и защитники дикой природы, внимательно изучающие их, пытаясь их закрыть, рассказывают истории о том, как им угрожали смертью от угрожающих партизан с другой стороны. сторона.

° ° °

В детстве в Медфорде, штат Орегон, Майка Финли научил отец охотиться и рыбачить.Он бродил по старым лесам северо-запада Тихого океана в поисках оленей и лосей и забрасывал свою удочку в пресную и соленую воду. Его любовь к природе привела его к трехдесятилетней карьере в Службе национальных парков. Он был единственным человеком, который служил суперинтендантом национальных парков Йеллоустоун, Йосемити и Эверглейдс. После полутора десятилетий пребывания на посту президента Фонда Тернера, где он работал с Джимом Рэнджем, покойным охотником и сторонником охраны природы от Республиканской партии, над созданием Партнерства по охране природы Теодора Рузвельта, Финли вернулся в Орегон и сегодня является председателем Орегонского рыболовного общества. и Комиссия по дикой природе.

«Я убил своего первого оленя почти 60 лет назад, — говорит он. «Я горжусь тем, что являюсь частью охотничьей традиции, основанной на справедливости, сдержанности в соблюдении ограничений и почитании животного». «, Финли глубоко обеспокоен тем, что образ охоты становится испорченным. «Всегда будет элемент общества, который не уважает мир живых, и вы никогда не измените их мнение; их предки были теми же людьми, которые уничтожили пассажирских голубя и сделали насечки на ложе винтовки, как охотники на буйволов.Они убили бы всех до единого, если бы их не остановили другие, — сказал он. — Они могут получать большое личное удовольствие, убивая этих животных, но когда вы спрашиваете их, почему они это делают, они не могут дать хорошего ответа. потому что его нет. Оправдания, которые они придумывают, истории, которые они сами себе рассказывают, не выдерживают критики. Это жалко и грустно».

«Всегда найдется элемент общества, которому нет дела до живого мира, и вы никогда не передумаете; их предки были теми же людьми, которые истребили странствующего голубя и поставили зарубки на ложах своих ружей, будучи охотниками на бизонов.Они могут получать большое личное удовольствие, убивая этих животных, но когда вы спрашиваете их, почему они это делают, они не могут дать хороший ответ, потому что его нет», — Майк Финли, председатель Oregon Fish and Wildlife. Комиссия и бывший суперинтендант Йеллоустонского национального парка

Орегон борется с несколькими проблемами, которые раздвигают границы этического поведения и норм честной охоты; они включают охотников, использующих дроны в погоне за животными, винтовки с оптическими прицелами и дальномеры, которые позволяют дичи от 1000 ярдов до высокотехнологичных луков, которые радикально отличаются от старых орудий для стрельбы из лука, которым был отведен особый сезон, потому что они были примитивными.

«Спортсмены об этом не просили. Большинство новых появляющихся технологий продвигаются не потому, что они улучшают охотничий опыт, а потому, что производители этого оружия и гаджетов хотят заработать», — сказал Финли. «Охота — это не снаряжение или убийство; речь идет о общении с природой, встрече и состязании с животным на ее условиях. Я не убиваю ничего, что не ем».

Он и Майк Саттон — близкие друзья, чьи сроки полномочий комиссаров в соседних штатах совпадали.Если бы он мог, Финли добавил бы Орегон в список штатов, запрещающих дерби, убивающие хищников.

° ° °

Дружелюбный и красноречивый Брайан Яблонски является исполнительным директором Исследовательского центра собственности и окружающей среды, национального аналитического центра под названием PERC. Базирующаяся в Бозмане, штат Монтана, PERC занимается продвижением принципов рыночного сохранения.

Помимо того, что он заядлый охотник и рыболов, немногие знают о Яблонски то, что до того, как он недавно возглавил PERC, он был председателем Флоридской комиссии по сохранению рыбы и дикой природы; другими словами, он, как и Саттон, помог установить политику управления дикой природой в одном из самых густонаселенных штатов Америки.

«У охоты так много встречных ветров, и наличие примеров плохой охоты или разногласий, якобы выдаваемых за охоту, не служит и не укрепляет сохранение наследия охоты, которое является силой охоты. Люди, ведущие неэтичное поведение, подрывают его», — говорит Яблонски. «Мы должны следить за собой и настаивать на том, чтобы мы все соблюдали и поддерживали самые высокие стандарты».

«У охоты так много встречных ветров, и наличие примеров плохой охоты или разногласий, якобы выдаваемых за охоту, не служит и не укрепляет сохранение наследия охоты, которое является силой охоты.Люди, ведущие неэтичное поведение, подрывают ее», — Брайан Яблонски, бывший председатель Флоридской комиссии по охране рыб и дикой природы

Работая в Флоридской комиссии по охране дикой природы, Яблонски и его коллеги занимались столь же провокационным вопросом, как политика Вайоминга в отношении волков и Соревнования по убийству хищников. Это было времяпрепровождение, которое в значительной степени не привлекало внимания общественности: «Я был комиссаром, но понятия не имел, что происходит, — говорит Яблонски.«Соревнования по пеннингу были объявлены своего рода охотничьими соревнованиями».

На самом деле, это было похоже на грубый гибрид охоты на лис Старого Света и собачьих боев. По сути, «загон» включает в себя размещение лисиц и койотов в огороженном вольере, а затем позволяет участникам-людям выпустить на волю своих собак, которые затем сгоняют диких псовых и убивают их. «Лисы и койоты пытаются убежать, но натыкаются на ограждение из сетки по периметру и их останавливают. Затем спускаются собаки и разрывают их на части.

Перед тем, как комиссары Флориды единогласно проголосовали за запрет «спорта» в 2010 году, Яблонски совершил поездку по одному объекту и, выезжая в центр комплекса на тележке для гольфа, заметил, что рядом плетутся койоты и лисы. По его словам, они были накормлены и полуприручены. На публичных слушаниях сторонников «сочинения» оказалось скопом человек. «Мне пришлось объяснять им, почему мы собираемся ввести запрет», — сказал Яблонски. «Три основополагающих критерия этической охоты включают в себя честную погоню, гуманное убийство и отказ от беспричинной растраты».

Кроме того, в результате расследования правоохранительными органами 12 человек были арестованы, а 46 человек привлечены к ответственности за нарушения, связанные с незаконной торговлей живыми лисами и койотами для использования в мероприятиях по рисованию.

Размышляя над подобными проблемами на Западе, Яблонски отмечает: «Иногда вы можете только законодательно узаконить мораль, но в то же время я думаю, что вся дикая природа или как бы вы ее ни называли, включая волков, когда они классифицируются как «хищники», в Вайоминге — имеют право на гуманное убийство, и точка.Ни один здравомыслящий человек не хотел бы, чтобы животное страдало, независимо от того, как оно классифицируется. Это не канон закона. Это утверждение человеческой природы, морали и порядочности. Всякую жизнь нужно уважать. Я могу понять необходимость борьбы с хищниками, но это можно сделать гуманным способом, имея за собой логику и разум».

° ° °


В течение 39 лет Джон Фандек управлял скотоводческим ранчо Карни в Коре, штат Вайоминг, крошечным аванпостом в округе Саблетт на склонах гор Уинд-Ривер и недалеко от берегов Аппер-Грин-Ривер.В то время он был первым рядом с тем, что он называет провинциальным отношением к хищникам.

«Очень часто люди катаются всей семьей на снегоходах и учат своих детей гонять койотов. Для них это считается обычным делом», — сказал он. «Нет никаких сомнений, что они делают это и с волками, если могут. Если они не могут их догнать, они будут преследовать их, пока они не упадут в снег от истощения, а затем расстреляют их. Это считается веселым полезным занятием на выходных.   

Фандек добавляет: «Это идет рука об руку с людьми, которые ездят на четырехколесных транспортных средствах, чтобы охотиться на лосей. У нас есть поколение детей, которые считают совершенно нормальным сбивать животных ради развлечения просто потому, что они есть. Что меня беспокоит? Полная бесчеловечность всего этого».

«У нас есть поколение детей, которые считают совершенно нормальным гнать животных ради развлечения просто потому, что они есть. Что меня беспокоит? Полная бесчеловечность всего этого.» — Джон Фандек, охотник из Вайоминга и бывший давний управляющий ранчо 

Сам Фандек каждую осень охотится, чтобы положить мясо лося в морозильник.«Мне это нравится, но мне нравится делать это этично. Я не думаю, что люди, даже в этом штате, понимают, что происходит с этими гонками по убийству койотов и работой Службы дикой природы. Когда я управлял ранчо, к нам без разрешения приходили службы охраны дикой природы и убивали волков. Многие из этих снегоходов, которые гоняются за волками и койотами, вторгаются в частную собственность. Им все равно».

Я спросил Фандека, почему Департамент охоты и рыбы Вайоминга хранит молчание. «Это хороший вопрос.Это связано с лобби животноводства и картиной, которую они разыгрывают, изображая злобных хищников, нападающих на домашний скот. Правда в том, что Game and Fish получает приказы от животноводческой отрасли штата».

° ° °

Ранее, в 2018 году, у меня был телефонный разговор с Брайаном Несвиком, главным егерем Департамента охоты и рыболовства штата Вайоминг. Мы болтали о возвышенных принципах Североамериканской модели. Когда я рассказал ему о циркулирующих в социальных сетях видеороликах, на которых люди на снегоходах буквально сгоняют койотов, и о комментариях на охотничьих онлайн-форумах, утверждающих, что то же самое происходит и с волками, он сказал мне, что ничего не знал.

Когда я заметил, что кадры из фильма о койоте предполагают, что он был снят в Вайоминге, он потерял дар речи. Он назвал это «неудачным». Когда я спросил его, согласуется ли такое обращение с дикой природой с этикой, отстаиваемой в Североамериканской модели, он сказал: «Лично я не могу защищать такое поведение. Но закон штата позволяет это сделать. Решение о том, разрешать или запрещать это, не принимается Департаментом охоты и рыболовства штата Вайоминг; он находится в ведении законодательного собрания штата, губернатора и Комиссии по охоте и рыболовству.

Затем я связался с законодателем штата из Джексон-Хоул, где ценность хищников (волков и медведей) является основной движущей силой природного туризма, и спросил, что он думает о разрешительной политике Вайоминга. «Я не знал, что вы можете сделайте это [наездите волков и койотов и убейте их снегоходом или квадроциклом]», — ответил сенатор Энди Шварц. Я не хочу этого видеть.

Сотни любительских и профессиональных охотничьих видеороликов существуют в социальных сетях, почти всегда изображая хозяина, героически преследующего добычу, занимающего место для смертельного выстрела, нажимающего на курок, а затем позирующего с мертвыми животными.Некоторые из них даже представлены в разделе охоты на варминтов национального розничного продавца охоты на открытом воздухе Cabela’s.

Редко какой-либо из фильмов рекламирует достоинства или естественную историю животного или то, что его живое присутствие значило для земли. В случае с койотами и луговыми собачками их туши нередко разбрасывают или складывают друг на друга, как дрова, как на старых фотографиях, когда рыболовы ловили и убивали десятки рыб за одну вылазку или когда охотники подстрелить десятки птиц далеко за сегодняшние пределы.В моде уже не старые фотографии, а селфи с дохлыми волками, койотами и медведями.

Споры о честной охоте и дикой природе принимают разные формы. В Висконсине охотникам разрешено использовать медвежьих собак для преследования и сажать на деревья черных медведей до тех пор, пока не прибудет охотник, чтобы подстрелить косолапого и посмотреть, как он падает на землю, подобно тому, как в некоторых штатах гончие используются для погони за пумами.

Какая ирония. В некоторых штатах, если домашняя собака преследует оленя, ее могут застрелить, а владельца оштрафовать.В Северной Дакоте во время недавней суровой зимы государственный чиновник предупредил охотников на койотов, использующих снегоходы, чтобы они не преследовали их по лесным массивам или густым зарослям рогоза, потому что это может напугать, вызвать стресс или беспокоить диких животных. Койоты, говорят их защитники, тоже дикие животные. Почему хищников капризно относят к особой категории презрения, как будто их нет?

Существует огромный спор о том, этично ли использование гончих для преследования нептичьих диких животных, и те, кто это делает, говорят, что плотоядные животные настолько неуловимы, что они никогда не смогут их убить.Калифорния недавно законодательно запретила использование гончих для охоты на медведей вопреки возражениям местных охотничьих и их организаций. В других штатах гончих можно отпускать на охоту за пумами и медведями просто для тренировки перед началом сезона охоты.

Отсюда возникает еще один вопрос: должен ли владелец гончей получать какую-либо компенсацию, если собаку убил дикий хищник? Более того, в Вайоминге, если стая гончих, скажем, сцепится с самкой гризли и детенышами, и медведь вцепится в собаку, может ли гончий после этого убить медведя, аргументируя это тем, что это было сделано в защиту личного имущества?


Когда я задал этот вопрос главному егерю штата Вайоминг Несвику, он сказал, что любой инцидент будет рассматриваться в индивидуальном порядке.В Вайоминге разрешено разводить собак в тех частях экосистемы Большого Йеллоустона, которые, как известно, населены гризли.

Еще одна этическая спорная серая область связана с травлей медведя. Здесь вонючие гнилостные приманки — чем вонючее, тем лучше — используются для создания искусственных кормушек для медведей, которые заманивают кабанов, чтобы их можно было легко убить, пока охотник затаился в засаде. В социальных сетях есть десятки видеороликов, на которых охотники, в том числе иногда несовершеннолетние дети, стреляют в медведей буквально через бочки на кормовых станциях с расстояния всего в несколько футов.


Предполагается, что те, кто травит медведей, употребляют нечеловеческую пищу, хотя известно, что это правило регулярно нарушается такими деликатесами, как сахарные пончики, бекон и картофельные чипсы, чтобы соблазнить их. Экипировщик в Национальном лесу Бриджер-Тетон, который управляет 35 местами с приманками на территории в 40 миль в экосистеме Большого Йеллоустона, рассказал репортеру журнала Field & Stream , что он приготовил 50 55-галлонных мешков попкорна и бросил их. их, чтобы заманить медведей.
Экипировщик в Национальном лесу Бриджер-Тетон, который управляет 35 местами для приманки на территории в 40 миль в экосистеме Большого Йеллоустона, рассказал репортеру журнала Field & Stream  , что он приготовил 50 55-галлонных пакетов попкорна и оставил их, чтобы заманить медведей.

Это прямо противоречит широко распространенному этическому лозунгу — «накормленный медведь — это мертвый медведь», — который используется Департаментом охоты и рыболовства Вайоминга в его усилиях по просвещению населения. Турист, не занимающийся охотой, может быть оштрафован за умышленное приучение диких животных к еде, потому что это вредно для животного и создает потенциально опасные условия для людей; в Йеллоустоне и Гранд-Титоне, например, небрежное удаление еды или мусора на тропе или в лагере может привести к штрафу посетителя и потенциальному запрету на вход в парки.

В то время как Монтана запрещает травлю черного медведя, поскольку она считается несовместимой с честной погоней и опасной, Вайоминг разрешает ее, в том числе в частях экосистемы Большого Йеллоустона, которые, как известно, населены гризли. Несвик сказал мне, что если охотник на черных медведей увидит гризли, посещающего приманку, он должен немедленно прекратить кормление и сообщить об этом в Департамент охоты и рыболовства. Однако только потому, что преследователь не был свидетелем этого, не означает, что гризли не посещал это место и не попался на крючок.

Несвик сказал, что соревнования по убийству койотов также подпадают под компетенцию Комиссии по охоте и рыболовству штата Вайоминг, политические назначенцы которой назначаются губернатором и, возможно, без исключения, продвигают интересы домашнего скота так же, как и диких животных.

° ° °

В конце апреля 2018 года в части округа Парк, штат Вайоминг, к востоку от Йеллоустонского национального парка, местный салун в сотрудничестве с любителями оружия организовал мероприятие под названием «Predator Palooza». Но это был не музыкальный фестиваль, посвященный хищникам дикой природы.Смертельными жертвами стали волки, койоты и рыси на мероприятии, объявленном как развлечение для всей семьи и помогающее детям заинтересоваться охотой.

Углубляясь в историю соревнований по убийству хищников, Фокс говорит, что, по ее мнению, первое официальное соревнование было проведено в 1957 году в Чандлере, штат Аризона, недалеко от Феникса. Возможно, интересно то, что в последние годы их стало больше, поскольку количество охотников в стране сокращается. Почему так сказано?

«Это означает, что количество охотников продолжает сокращаться, а число тех, кто участвует в сомнительных с этической точки зрения мероприятиях, растет, а это не сулит ничего хорошего для охоты», — говорит Саттон.

Пока вы читаете эти слова, начинается еще одно новое дерби, «Соревнование хищников США». И это вызвало насмешки со стороны Национальной коалиции за прекращение соревнований по убийству диких животных и более чем 30 ее организаций-членов.

В событии участвуют охотничьи команды из двух человек (да, здесь конкретно говорится «мужские команды»), которые путешествуют по двум из трех разных регионов страны и убивают как можно больше койотов. Те, кто убьет больше всех, выиграют турнирные призы, в том числе пряжку чемпионского пояса. Участники могут убивать койотов как на государственных, так и на частных землях, что усугубляет противоречия — федеральные земельные агентства, такие как Бюро управления земельными ресурсами, часто прямо одобряют события или попустительствуют им. через равнодушие.

Один из неявных аргументов, выдвинутых организаторами «Predator Challenge», заключается в том, что участники будут способствовать сокращению численности хищников, чтобы охотничьи животные могли процветать. Тем не менее, противники указывают на письмо, подписанное 70 учеными дикой природы, включая Майкла Соула, Пола Паке, Франца Камензинда, Криса Моури, Джона Юсетича, Дэйва Парсонса и Роберта Крэбтри, опровергающее это утверждение. Их коллективное исследование показывает, что бессистемные убийства и ранения разжигают хаос в социальном порядке волков и койотов и могут усугубить конфликты между хищниками.Также цитируется вывод, сделанный Комиссией по ресурсам дикой природы Северной Каролины в 2018 году, которая рассмотрела утверждение, когда составила план управления койотами штата и представила свои выводы в отчете:

«Хотя сокращение популяции койотов («контроль койотов») является часто первый и единственный подход к управлению, который предлагают люди, оказывается неэффективным. Не существует серебряной пули, которая уничтожит или навсегда сократит популяции свободноживущих койотов», — говорится в отчете Северной Каролины.«Однако существуют стратегии, которые могут решить конкретные проблемы и опасения по поводу койотов, которые являются более эффективными и экономичными. Большинство этих стратегий сосредоточено на применении нелетальных методов или, при необходимости, на удалении отдельных проблемных койотов. Стратегии по устранению воздействия койотов на других диких животных, скорее всего, потребуют управленческих действий, направленных на представляющие интерес виды, а не на койотов (например, акцент на продуктивности и качестве среды обитания или пересмотр структуры сезона добычи).

Флаер для предстоящего дерби по уничтожению хищников в Салмоне, штат Айдахо, которое рекламируется как сбор средств для больных раком.

Как только турнир US Predator Challenge начался в Вайоминге и Айдахо, на февраль 2019 года было объявлено о двух соревнованиях: ежегодном турнире в Пайндейле, штат Вайоминг, и «Дерби волков и койотов» недалеко от города Салмон, штат Айдахо. Последний предлагает денежные призы за самого крупного убитого волка и койота, а также за охотников, которые выловили наибольшее количество хищников по общему весу всех пойманных животных.Организаторы заявили, что вырученные средства пойдут на пользу местным больным раком, а рекламный плакат мероприятия напечатал слоган: «Убить рак на всей территории Северо-Центрального Айдахо».

Фокс назвал предосудительным то, что благотворительность для помощи тяжелобольным людям использовалась для оправдания своей цели. Стоит отметить, что Boone & Crockett выступает против состязаний и дерби по убийству диких животных, считая их противоречащими принципам Североамериканской модели, а именно, что для них нет научной основы и что монетизация убийства животных неправильна.

«Соревнования по убийству хищников — это мерзость, оскорбление истории жизни на этой планете», — говорит Майк Филлипс, профессиональный биолог-волк, гражданин, который избирался на несколько сроков в Палату представителей и Сенат Монтаны и который директор Фонда исчезающих видов Тернера в Бозмане. Филипс, который охотится на оленей и лосей, был одним из ученых, отобранных для завершения восстановления волков в Йеллоустонском национальном парке.

«Если вы собираетесь удалить волков или койотов из-за выявленных проблем, хорошо, делайте это, если это необходимо, но действуйте стратегически.Соревнования по убийству хищников переворачивают это с ног на голову. Когда оправдано бессмысленное, бездумное убийство?» — спрашивает Филипс. «Я нахожу его рационализацию теми, кто утверждает, что поддерживает профессиональное природопользование, весьма любопытным. Я полагаю, что большинство людей, которые участвуют в этих бойнях, считают себя людьми веры. Какой Бог, достойный поклонения, счел бы приемлемым для Его или Ее последователей убивать Ее творение без необходимости, бессмысленно и часто из ненависти? Являются ли эти конкурсы показателем ценностей, которым мы хотим подражать для наших детей?»

 «Я полагаю, что большинство людей, которые участвуют в этих бойнях, считают себя верующими.Какой Бог, достойный поклонения, счел бы приемлемым для Его или Ее последователей убивать Ее творение без необходимости, бессмысленно и часто из ненависти? Являются ли эти конкурсы показателем ценностей, которым мы хотим подражать для наших детей?» — Сенатор от Монтаны Майк Филлипс, биолог-волк и директор Фонда исчезающих видов Тернера

Филлипс заявил, что во время законодательной сессии Монтаны в 2019 году он намерен внести законопроект, запрещающий соревнования по убийству хищников в его штате. «Я признаю, что я придерживаюсь старой школы, когда дело доходит до охоты, и я нахожу рост популярности охоты на варминтов и создание зрелища в социальных сетях отвратительным», — сказал он.

«Если вы хотите отпраздновать свое мастерство в качестве опытного стрелка, стреляющего с нескольких сотен ярдов, установите фиктивные мишени; не используйте живых животных. Я смотрел несколько видеороликов об отстреле луговых собачек и койотов, где участники взволнованы, увидев брызги крови, и показывают брызги в замедленной съемке».

Действительно, одна из групп, организующих эту охоту, известна как «Общество Красного Тумана». «В одну секунду животное живо, а в следующую мертво. Это происходит снова и снова.Трупы разбросаны вокруг, как будто только что была битва, а затем стрелки уходят и идут домой, чтобы выпить пива», — сказал Филлипс. , фонды для более чем 140 различных животных, важных для биоразнообразия в американских прериях. «Они понятия не имеют, что уничтожают, и им все равно. Для них это просто стрельба по мишеням».

Глядя на юг через границу штата, Филлипс говорит, что самое меньшее, что Вайоминг может сделать с волками, — это сделать их охотничьим видом по всему штату, продавать лицензии для поддержки научных исследований популяции животных так же, как это делается с лосями, оленями, вилорогами и другие виды.

«Большинство из этих парней — и я полагаю, что большинство из них — парни, — которые ездят на снегоходах, чтобы убивать этих животных, или стреляют в луговых собачек, чтобы посмотреть, как брызги крови идут в церковь по воскресеньям. Милорд, неужели они хотят быть человеком, стоящим у Жемчужных ворот в поисках входа и спорящим с Богом о своем решении обращаться с этими животными с такой жестокостью и без каких-либо рациональных оправданий, подтверждающих это?»

° ° °

Защитники природы говорят, что в Вайоминге разрешено не только убийство диких животных, но и то, что в случае с волками штат почти придерживается позиции «смотри в другую сторону и не говори нам».” 

Вайомингская охота и рыба со всеми видами крупной дичи преследует цели управления, внимательно следит за популяциями и устанавливает времена года. Государственные биологи признают, что на самом деле понятия не имеют, сколько волков вымирает на 85 процентах территории Вайоминга, где они классифицируются как хищники. Волки там не учитываются в обещании государства поддерживать минимальную популяцию. Примечательно, что в экосистеме Большого Йеллоустона также есть зоны, где количество гризли не учитывается в обещании штата поддерживать жизнеспособную популяцию.

Вайоминг недовольна федеральным правительством и экологическими группами за возвращение волков, и тот факт, что это не распространяет их статус игры на весь штат, нарушает дух Североамериканской модели, говорят критики.


«Вайоминг — один из тех штатов, который, к сожалению, медленнее продвигается в современный мир. Будь то волки или продолжающаяся работа на пастбищах для лосей, которые, как она прекрасно знает, готовят государство к катастрофе с болезнями, там дела обстоят не так», — говорит Позевиц.«Это не соответствует тому, где это должно быть».

«Вайоминг — один из тех штатов, который, к сожалению, медленнее продвигается в современный мир. Будь то волки или продолжающаяся эксплуатация пастбищ для лосей, которые, как она прекрасно знает, готовят государство к катастрофе с болезнями, там дела обстоят не так. Это не соответствует тому, где это должно быть ». — Охотник из Монтаны и авторитет в области этики справедливой охоты Джим Позевиц

Враждебность по отношению к хищникам может быть de rigueur  на сельском Западе, но она идет вразрез с меняющимися настроениями в стране, некоторые Примечание.


В конце 1970-х покойный Стивен Келлерт, профессор Йельского университета, прославился тем, что измерял отношение общественности к человеческому опыту в природе. В одном из его исследований изучались чувства людей по отношению к разным животным. Он взял интервью у 3000 человек и выявил клеймо по отношению к волкам и койотам. Недавно группа исследователей из Университета штата Огайо пересмотрела данные и предоставила обновленную информацию, опубликовав результаты в журнале Biological Conservation.   

«Отношение к двум хищным млекопитающим (то есть к волкам и койотам) было значительно более позитивным в 2014 году, чем в 1978 году», — пишут авторы. «Доля респондентов, сообщивших о положительном отношении к волкам, увеличилась на 42 процента, а доля респондентов, сообщивших о положительном отношении к койотам, увеличилась на 47 процентов».

Они отметили: «Недавние исследования ценностей дикой природы в США предполагают переход от ориентации на «господство», которая делает упор на господство над природой/дикой природой, к более «взаимной» ориентации, которая делает упор на гармонию, заботу и сочувствие.  

° ° °

Теодор Рузвельт был продуктом своего времени. Возможно, он был отцом-основателем Североамериканской модели, но современные экологи говорят, что у него были собственные слепые пятна в экологическом мышлении — в частности, его убеждение в том, что хищников нужно уничтожить, чтобы сохранить здоровые стада крупной дичи. Это мышление было полностью опровергнуто.

Джон Лаундре, биолог-хищник, проводивший полевые исследования горных львов для известного исследователя доктора Мориса Хорнокера, недавно написал провокационное эссе о том, можно ли считать трофейных охотников защитниками природы, как и других охотников.

Лаундре критикует введение экзотических видов, чтобы обеспечить охотничью пищу и больше трофеев, когда менеджеры по дикой природе знают, что они конкурируют с местной дикой природой, наносят ущерб среде обитания, например, в случае диких кабанов, а иногда служат переносчиками болезней. Лаундре адресует свои самые резкие слова охотникам и охотничьим группам, которые сосредоточены на том, чтобы помочь животным хорошо подойти к обеденному столу, но игнорируют роль хищников в регулировании экосистем, включая, как в случае с хроническим истощением, ограничение распространения болезней.

«Это возвращение нескольких привилегированных видов, на которые охотники навешивают свои мнимые шляпы по сохранению… В сообществе истинных защитников природы и среди многих детей хорошо известно, что все местные виды играют роль в экосистемах и что хищники , большие и малые, вероятно, имеют самую важную часть», — написал он. «Они пастыри экосистем, удерживающие травоядных на их экологическом месте. Раз за разом было продемонстрировано, что уничтожение хищников приводит к экологическому разрушению.А возвращение травоядных без их хищников — экологическое преступление, преступление, которое охотники неоднократно совершают, совсем недавно — на востоке США».

Лаундре ссылается на реинтродукции лосей в старые места обитания к востоку от реки Миссисипи и позволяет резко увеличить популяции белохвостых оленей (связанные с соответствующим обилием заболеваний, связанных с клещами), продолжая при этом агрессивно нападать на койотов, лисиц и отключать красный цвет восстановление волка.

Лаундре говорит, что возвышенное наследие ТР неоднозначно.«Даже их герой-охотник и защитник природы Теодор Рузвельт выступал за уничтожение хищников для «защиты» трофейных видов. Действия Рузвельта и многих охотников его времени были направлены не на защиту всей дикой природы или экосистем, а на защиту трофейных видов, чтобы он мог их убить».

Позевиц был убежден, что Рузвельт, если бы он прожил достаточно долго в 20 -м веке и посвятил себя науке, развил бы свое представление о роли хищников так же, как это сделал эколог-новатор Альдо Леопольд.В чем Лаундре и Позевиц страстно соглашаются, так это в том, что Рузвельт не позволил бы ссылаться ни на свое имя, ни на Североамериканскую модель для оправдания состязаний по уничтожению хищников.

Те, с кем связался Mountain Journal   , говорят, что война с хищниками — это нечто большее, чем загон койотов на снегоходах или соревнования по убийствам; это борьба за выживание самой охоты. Споры вокруг исключения из списка популяции гризли Большого Йеллоустона являются ярким примером. Более 650 000 человек представили комментарии к плану Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы предоставить штатам контроль над управлением медведями, подавляющее, подавляющее большинство высказалось против спортивной охоты на гризли.Тем не менее, Вайоминг и его Комиссия по охоте и рыбе, состоящая из семи человек, единогласно проголосовали за то, чтобы разрешить убить 22 медведя; осенью 2018 года судья Кристенсен пощадил их.


Саттон, написавшая статью в The San Francisco Chronicle после смерти льва Сесила и побывавшая в Африке с правоохранительными и природоохранными миссиями, заметила: «Сторонники трофейной охоты утверждают, что аукционы по продаже разрешений на охоту на крупную дичь за большие деньги приносят столь необходимый доход для управления дикой природой, особенно в развивающихся странах.Но по моему опыту убийство трофейных животных настраивает общественность против любой охоты. Это выявляет в спортсменах худшее и поощряет незаконную и неэтичную деятельность. Трудно понять, как убийство из эго, а не ради еды может быть оправдано как часть современного спортивного мастерства».

Спортивное убийство льва Сесила в Зимбабве охотником из Миннесоты с луком вызвало бурю негодования по поводу этики трофейной охоты. В США такие иконы, как мать гризли из Джексон-Хоул 399 (выше с детенышами в 2018 году), рассматриваются как соответствующие примеры того, что живые животные стоят гораздо больше, чем мертвые.Обеспокоенность судьбой 399 и ее детенышей олицетворяла огромную общественную оппозицию предложенной Вайомингом спортивной охоте на 22 гризли, первой в штате за 44 года. В конечном итоге охота была отменена осенью 2018 года после того, как федеральный окружной судья постановил восстановить популяцию гризли Большого Йеллоустона под защитой в соответствии с Законом об исчезающих видах. Это вызвало волну гнева в Вайоминге, где антагонизм по отношению к хищникам среди сельского населения глубок и повсеместен. Фотография Grizzly 399 предоставлена ​​Томасом Д.Мангельсен. Фото Сесила из Википедии.

По мере того, как количество охотников в целом по стране сокращается, а граждане собираются в городах, неспособность или отказ охотничьих организаций и политиков прислушиваться к демографическим изменениям общественного мнения наносят им собственный риск, говорит он.

По иронии судьбы, говорят такие люди, как Саттон, если законодатели и государственные охотничьи агентства не хотят упразднить деятельность, которая делает охоту плохой, то американцы, живущие в городах, со слабым желудком для убийства животных, могут сделать это сами.Путем референдума в разных штатах и ​​под давлением общественности были успешно одобрены избирателями запреты на ловушки с захватом за ногу, охоту с собаками, травлю медведя и работу охотничьих ферм.

Около 50 лет назад, будучи губернатором Калифорнии, Рональд Рейган подписал закон штата, запрещающий охоту на горных львов, и он так и не был отменен.

Со своей стороны, Саттон говорит, что североамериканская модель нуждается в модернизации, чтобы то, что этично, было законным, и наоборот.«Моя проблема со старой североамериканской моделью охраны дикой природы заключается в том, что она предполагает, что все, на что можно охотиться, должно быть объектом охоты. И это неправда. Мы добыли белоголовых орланов, беркутов и сапсанов и не занимаемся трофейной охотой. Они хищники. Они едят охотничьих животных (птиц и молодых копытных) и могут есть домашний скот (ягнят), но мы не объявляем для них открытый сезон», — сказал он. «Охотиться ли на кого-то — это общественное решение, принятое демократией, а не наукой. Наука помогает сообщить, какие у нас есть варианты, но не говорит нам, что делать с моральной точки зрения.

Животное имеет ценность не только в том случае, если его можно убить и монетизировать, но и, в более широком смысле, это не должно означать ведения войны против животных в пищевой цепочке, которые едят тех, с которыми обращаются как с товаром. Это неправильно, говорит он. На самом деле внутренняя ценность животных, экономика непотребительского природного туризма и меняющиеся ветры социальных ценностей быстро уводят такое мышление в другое русло.


Он хвалит гражданскую кампанию, начатую прошлым летом пятью женщинами в Джексон-Хоул, штат Вайоминг, под названием «Пристрели их камерой», которая призвала граждан, не занимающихся охотой, подавать заявки на охотничьи жетоны на медведя гризли.Хотя цель тех, кто искал метки, состояла в том, чтобы предотвратить убийство медведей, они сыграли и другую роль, показав, что люди готовы платить, чтобы сохранить жизнь легендарным хищникам. Мало того, что их голоса заслуживают того, чтобы их услышали, это может быть творческий способ — часть нового движения — заработать деньги для нуждающихся в деньгах отделов охоты и рыболовства, которые полагаются на квитанции о охотничьих лицензиях и налог на охотничье снаряжение, Саттон. объяснил.

«Четыре процента американцев занимаются охотой, и их количество сокращается. Но все любят дикую природу.Люди готовы платить гораздо больше денег, чтобы увидеть животных вживую, чем доходы, получаемые от тех, кто хочет убивать животных ради спорта. Я охотник, и я принимаю эту реальность, — сказал Саттон. участвовать в нем нужно, чтобы показать, что это этичное, проверенное временем времяпрепровождение, которое стоит защищать».


ПОЖАЛУЙСТА, ПОДДЕРЖИТЕ НАС : Mountain Journal стремится предоставить вам материалы, которые вы больше нигде не получите, истории, на создание которых требуется время.В свою очередь, мы рассчитываем на вашу щедрость и без вас не выживем! Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы поддержать публикацию, посвященную защите дикой страны и дикой природы, которую вы любите.

Новый закон Огайо о заводах по производству щенков, один из самых строгих в стране, вступает в силу сегодня · Гуманный мир

После 2021 года закон запретит проволочные полы и потребует увеличения размеров конур.Выше — собаки на заводе по производству щенков в Огайо, которые фигурировали в нашем отчете «Ужасная сотня» за 2018 год. Фото Министерства сельского хозяйства штата Огайо.

Начиная с сегодняшнего дня, коммерческие заводчики в Огайо больше не могут запихивать собак в клетки, которые ставятся друг на друга и лишают животных предметов первой необходимости, таких как пространство для движения, физические упражнения и доступ к ветеринарной помощи.Новаторский новый закон, который вступает в силу сегодня, повышает стандарты ухода за собаками, содержащимися в племенных питомниках, которые производят большое количество щенков, также называемых щенячьими заводами.

Согласно новому закону, каждая собака должна ежедневно получать упражнения, которые позволяют животному двигаться в полную силу, играть и участвовать в других видах умственного и социального поведения, проходить ежегодный ветеринарный осмотр и содержаться вместе с другими собаками с температурой. -регулируемые питомники, среди прочих реформ. Закон также предписывает вязать только здоровых собак и ограничивает количество вязок суки.Он требует, чтобы розничные торговцы, продающие щенков в Огайо, приобретали животных исключительно у заводчиков, соответствующих этим стандартам, независимо от того, в каком штате они находятся.

После 2021 года закон запретит проволочные полы и потребует увеличения размеров конур.

Сегодня кульминация многолетней работы по улучшению жизни собак в Огайо, и у защитников по всей стране есть повод для празднования. Это один из самых строгих законов о фабриках по производству щенков в Соединенных Штатах, и я хочу поблагодарить наших коллег по кампании Общества защиты животных Соединенных Штатов, нашего директора штата Огайо Кори Роско и многих волонтеров в штате. кто долго и упорно работал для этого результата.Мы также благодарим губернатора Джона Касича за подписание этого законопроекта. Это крупная победа для животных-компаньонов и их благополучия, и мы надеемся, что это послужит толчком к тому, чтобы большее количество штатов приняло аналогичный закон, чтобы остановить некоторые из самых жестоких практик на фабриках по производству щенков.

Как будто нам нужно больше доказательств вреда, который заводы по производству щенков наносят как животным, так и людям, новое исследование Центров по контролю и профилактике заболеваний раскрывает то, о чем мы давно подозревали: коммерческие заводчики собак, перевозчики и зоомагазины регулярно отдают щенков. сильные антибиотики для предотвращения болезни, а не для ее лечения.Широкое и опрометчивое использование антибиотиков таким образом делает их неэффективными в борьбе с болезнями и состояниями человека и животных, способствуя возникновению устойчивых к лекарствам штаммов. Мы уже знаем об одной зоонозной катастрофе, вызванной таким применением антибиотиков: исследование показало, что ряд зоомагазинов, торгующих щенками, включая Petland, были связаны со вспышкой заболевания, вызванной устойчивым к антибиотикам штаммом кампилобактера, болезнетворной бактерии. . Известно, что вспышка заразила не менее 118 человек, некоторые из них оказались в больнице.



CDC призвал индустрию коммерческого собаководства быть более разумным в использовании антибиотиков, но те из нас, кто ежедневно борется с этой проблемой, знают, что требуется гораздо больше работы, прежде чем эти проблемы можно будет стереть.

Нам также необходимо работать над тем, чтобы не допустить распространения новых эксплуататорских практик. Например, практика под названием «аренда домашних животных» становится все более популярной и в последние годы находится в центре внимания. Хищные маркетологи сдают домашних животных в аренду людям на определенный период времени, а затем позволяют им вносить окончательный платеж за содержание этих домашних животных.Были широко разрекламированные случаи, когда потребители понятия не имели, что берут в аренду своего нового четвероногого члена семьи, и боялись, что их питомца заберут у них из-за того, что они пропустили платеж.

Калифорния и Невада уже приняли законы против аренды домашних животных, и на этой неделе губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, который ранее обязался «создать более сильный и гуманный Нью-Йорк», подписал закон, запрещающий эту практику в его штате. Спасибо нашим нью-йоркским сотрудникам и волонтерам, которые добивались принятия этого законопроекта.

Наша работа по борьбе с фабрикой щенков является одним из наших самых важных приоритетов в Обществе защиты животных Соединенных Штатов. Наши законодательные группы на федеральном уровне и уровне штатов, адвокаты, сотрудники кампании по производству щенков, следственная группа и наша команда по спасению животных решают эту проблему со всех сторон, будь то обращение к потребителям через образование, работа с зоомагазинами, привлечение к суду недобросовестных интернет-продавцов щенков, сотрудничество с ответственными заводчиками и другими заинтересованными сторонами, помогая принимать законы штата и федеральные законы, спасая животных от ужасных ситуаций на щенячьих фабриках, проводя тайные расследования и повышая осведомленность о щенячьих фабриках с помощью нашего ежегодного отчета «Ужасная сотня».Каждая наша победа приближает нас к тому дню, когда мы сможем покончить с этим бедствием раз и навсегда.

Вы тоже можете внести свой вклад, сделав правильный выбор при приобретении следующего животного-компаньона: в приюте, спасательной группе или у ответственного заводчика, а не у интернет-продавца, зоомагазина или фабрики по производству щенков. Америке нужны фундаментальные изменения в том, как здесь разводят и продают собак, и, как показывает победа в Огайо, мы можем работать вместе, чтобы эти изменения произошли.

С.S. Вы также можете помочь в борьбе с щенячьими мельницами, приехав в наш учебный лагерь Puppy Mill Action в Малверне, штат Пенсильвания, недалеко от Филадельфии. Учебный лагерь, который будет проходить с 20 по 21 октября, поможет защитникам щенячьей фабрики научиться работать с законодателями, общаться со СМИ и организовывать массовые мероприятия. Он включает в себя восемь семинаров, четырехразовое питание, множество динамичных выступлений экспертов и даже несколько забавных сюрпризов, и все это всего за регистрационный взнос в размере 25 долларов США. Скидки на отели доступны для тех, кто зарегистрируется до 29 сентября, поэтому зарегистрируйтесь сейчас.

Категории
Домашние животные, государственная политика (правовая/законодательная)

Метки научного отслеживания причиняют вред диким животным?

Копия основной статьи

Это разочаровывающий сценарий для биологов дикой природы: почти вымершее животное хорошо восстанавливается, а затем его восстановление таинственным образом прекращается.Что дает? Но, пытаясь ответить на этот вопрос, биологи обнаружили еще одну разочаровывающую загадку: может ли технология, используемая для изучения животных, на самом деле приносить не только пользу, но и вред.

Последние пару десятилетий морские биологи отслеживают диких северных морских котиков. Родом из северной части Тихого океана, на северных морских котиков охотились из-за их роскошных шкур с 1700-х годов, пока их популяция не сократилась в начале 1900-х годов. После того, как Соединенные Штаты ввели ограничения на охоту, популяция восстановилась, но в 1970-х годах численность снова начала сокращаться.

«За последние 15 или 20 лет популяция сокращалась примерно на шесть процентов в год, — говорит Дэвид Розен, морской биолог из Университета Британской Колумбии.

Чтобы разгадать тайну, ученые обратились к спутниковым меткам, чтобы отслеживать перемещения морских котиков по океану. Прикрепляя к животным метки слежения, исследователи могут виртуально нырять, охотиться и мигрировать вместе с дикими животными, за которыми иначе они бы никогда не уследили, и собирать бесценные данные. Теги дают ученым представление о тайнах жизни и смерти, включая возможные причины сокращения численности населения.

Но Розен, как и многие другие ученые, задавались вопросом, имеют ли эти метки собственный эффект. Замедляет ли ношение выступающей бирки размером с лепешку гладкого гладкого морского котика? Снижает ли это его шансы ускользнуть от хищников? Считают ли потенциальные партнеры метки отталкивающими и поэтому меньше спариваются с мечеными морскими котиками? И если да, может ли это также исказить данные ученых?

Чтобы получить ответы, Розену нужно было точно измерить, сколько энергии морской котик тратит на плавание с меткой и без нее.Поэтому он обратился в Аквариум Ванкувера, где пять обученных морских котиков помогают исследователям отвечать на вопросы, подобные этому.

Морской котик с камерой GoPro делает круг в исследовательском бассейне. Записывая плавание тюленей с метками и без них, ученые подсчитали, сколько энергии бирки отнимают у животного. Видео предоставлено Ванкуверским аквариумом

.

В ходе экспериментов обученный морской котик проплыл круг с телеметрической меткой и без нее, в то время как исследователи измеряли компоненты его дыхания, чтобы измерить расход энергии.Испытания показали, что морским котикам требуется больше времени, чтобы проплыть дистанцию, и они тратят на это больше энергии с биркой, чем без нее.

Это как если бы олимпийскому пловцу вдруг пришлось надеть мешковатые шорты для досок, — говорит Розен. «У них есть два варианта: они могут работать усерднее или могут замедлиться». Морские котики в бассейне делали и то и другое понемногу, плавая на 3-6% медленнее и расходуя на 12-19% больше энергии.

Но разве дикие животные, снабженные метками слежения, несут такие же энергетические потери? По словам исследователей из Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA), которые использовали метки на морских котиках в Беринговом море, ответ отрицательный.

Морской биолог NOAA Том Гелатт, который руководил этим исследованием, говорит, что экстраполировать краткосрочное воздействие помеченного морского котика в бассейне на долгосрочное воздействие на диких морских котиков — это большой скачок. Гелатт говорит, что несколько исследований диких морских котиков показывают, что животные со временем адаптируются к меткам. Исследования 2002 года показали, что меченые и немеченые самки проводят одинаковое количество времени в поисках пищи в море и на суше, что позволяет предположить, что меченым морским котикам не мешали в их повседневной деятельности. Гелатт также указывает на другие исследования, показывающие отсутствие влияния меток на поведение морских котиков.Например, меченые морские котики, похоже, прекрасно заботятся о своих детенышах в период размножения.

« Мы считаем, что любые эффекты тегов минимальны или незначительны», — сказал Гелатт в письменном ответе.

Тем не менее Розен считает, что данные из дикой природы менее точны, чем данные из исследовательского пула. Но он признает, что его новое исследование в неволе имеет свою оговорку, и большую — время. «Это были краткосрочные развертывания, — говорит он. «Что происходит в долгосрочной перспективе?»

Вопрос о том, приспосабливаются ли морские котики к следящим меткам, и если да, то каким образом, остается открытым.

В конце концов, и Розен, и Гелатт соглашаются, что данные, собранные в ходе исследований по мечению, бесценны для защиты вида, популяция которого сокращается. Но потребуется больше усилий, чтобы выяснить, расплачиваются ли дикие морские котики за это понимание.

.

alexxlab / 06.10.1991 / Штраф

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *