Какой штраф за повторное лишение прав: Наказание за повторное пьяное вождение могут ужесточить | Новости | Известия
В Казахстане пьяных водителей начали лишать прав на семь лет
АЛМАТЫ, 14 янв — Sputnik. Трое алматинцев, управлявшие транспортом в состоянии алкогольного опьянения, признаны виновными в совершении административного правонарушения. С учетом новых поправок в Административный кодекс, их не только лишили водительских прав на длительные сроки, но и подвергли административному аресту.
Нетрезвый водитель внедорожника сбил ограду и упал в реку в Алматы
Полицейские Алматы начали проведение целенаправленных отработок по выявлению водителей, позволяющих себе садиться за руль подшофе, либо в состоянии наркотического или токсикоманического опьянения.
Только за одну ночь в южной столице удалось задержать троих автолюбителей, чье состояние вызвало у патрульных подозрения, которые впоследствии подтвердило медицинское освидетельствование. Факты были зарегистрированы в Алмалинском, Турксибском и Медеуском районах города.
Карагандинца хотят пожизненно лишить прав за вождение в пьяном виде
Уже на следующее утро полицейские передали материалы дел в специализированный межрайонный административный суд по городу Алматы, где нарушителям было определено наказание.
Двоих из них лишили права садиться за руль на семь лет и подвергли административному аресту на пятнадцать суток. Третий несознательный водитель проведет в спецприемнике для административно арестованных также пятнадцать суток, однако за руль сможет сесть только спустя восемь лет. Более суровое наказание он получил из-за того, что после остановки инспекторами наотрез отказался проходить медицинское освидетельствование.
Закон: как было
Наказание за управление транспортом в нетрезвом виде в октябре 2019 года потребовал ужесточить президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев.
Закон №292-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и усиления защиты прав личности» был подписан главой государства 27 декабря 2019 года.
До его вступления в силу за езду в нетрезвом виде автовладельца лишали прав на три года.
На год дольше не имели права садиться за руль те, кто в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. На пять лет без права управления транспорта оставались нетрезвые водители, чьи действия повлекли аварию и получение легких травм другими участниками дорожного движения.
Пьяный водитель устроил массовое ДТП в Алматы
Несколько строже наказывали тех, кто совершил рецидив. Водителей, позволивших сесть за руль под градусом повторно в течение года после первого нарушения, лишали водительских удостоверений на шесть лет и подвергали административному аресту на пятнадцать суток. 30 суток ареста и лишение прав на 10 лет получали те автолюбители, которые позволяли себе пренебречь первыми двумя предупреждениями и оказывались нетрезвыми за рулем в третий раз.
Что изменилось
В новой редакции закона наказание стало заметно более суровым. Теперь, попавшись подшофе в первый раз, автовладелец лишается водительских прав сроком на семь лет и автоматически получает пятнадцать суток адмареста.
Также на семь лет будут лишать прав тех, кто в результате ДТП причинил легкий вред здоровью окружающих. Но в приемнике для административно арестованных они проведут на пять суток дольше.
Два пьяных водителя не поделили дорогу в Алматы
Двадцать суток ареста и лишение прав на восемь лет грозит тем водителям, которые уже однажды попавшись, повторно сядут за руль в нетрезвом состоянии в течение года после истечения срока административного взыскания. Если же и это не заставит рецидивистов успокоиться, и они вновь попадутся подшофе, прав они не увидят в течение девяти лет, предварительно отсидев 25 суток.
Уголовное наказание
Также в связи с ужесточением наказания для нетрезвых водителей отдельная статья, 345-1 «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения», появилась в Уголовном кодексе Республики Казахстан.
За что пьяных водителей будут пожизненно лишать прав в Казахстане
Теперь, в случае, если водитель в нетрезвом состоянии совершит ДТП, в котором другие его участники получат травмы средней степени тяжести, он будет вынужден заплатить штраф в размере до одной тысячи МРП – 2 651 000 тенге (около 6 975 долларов), либо будет привлечен к общественным работам, либо на год может отправиться за решетку.
До трех тысяч МРП – 7 953 000 тенге (около 20 930 долларов) штрафа, либо привлечение к общественным работам на срок до одной тысячи двухсот часов, либо лишение свободы до трех лет грозит нетрезвым виновникам ДТП, в которых другие его участники получат травмы относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Пьяный водитель Lexus протаранил 5 машин в Караганде
В случае гибели в таком ДТП человека, виновнику грозит до семи лет тюрьмы, а в случае, если погибнут два и более человека, то в колонии нетрезвый водитель может оказаться на десять лет.
Еще более суровые наказания грозят тем, кто, уже будучи лишенным водительских прав, повторно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. За это предусмотрен штраф до пяти тысяч МРП – 13 255 000 тенге (около 34 880 долларов), либо общественные работы на срок до одной тысячи двухсот часов, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Сельского акима уволили за день до скандала с пьяной ездой
Аналогичное нарушение, если при этом было совершено ДТП, в котором повреждено чужое имущество либо причинен легкий вред здоровью окружающих, предусматривает наказание в виде лишения свободы от четырех до шести лет. В случае причинения вреда здоровью средней степени тяжести, нетрезвому водителю-рецидивисту грозит от пяти до семи лет тюрьмы. Если же будет нанесен тяжкий вред, то срок заключения может составить от шести до восьми лет лишения свободы.
Более 20 тысяч казахстанцев сели за руль пьяными в 2019 году — МВД
Если в результате ДТП, совершенного нетрезвым водителем, ранее лишенным водительских прав за аналогичное нарушение, погибнет человек, его отправят в колонию на срок от семи до девяти, а если погибнет два и более человека, то от восьми до десяти лет.
самые серьезные нарушения ПДД — журнал За рулем
Лишение прав — самое страшное наказание для водителей. Рассматриваем все возможные случаи.
Причины
Чем серьезнее нарушение Правил дорожного движения, тем жестче наказание. Лишение права управления применяется за те прегрешения, которые либо приводят к тяжким последствиям, либо не позволяют государству контролировать ваши действия на дороге.
Срок лишения может быть разным. В каких-то случаях законодатель посчитал, что нарушителю достаточно и месяца пешего хождения, но можно остаться без прав и надолго. Если законом предусмотрена вилка наказания — например, лишение прав на срок от одного месяца до трех, — конкретный срок устанавливает суд.
Материалы по теме
Сколько и за что
От месяца до трех
Минимальный срок изъятия водительского удостоверения установлен за управление автомобилем без номеров. Если номера установлены в местах, не предусмотренных изготовителем, нарушителя также накажут лишением прав (ч.
2 ст. 12.2 КоАП РФ).
Такое же наказание последует и в случае повторного управления машиной, не зарегистрированной в ГИБДД (ч. 1.1 ст. 12.1).
Если вы не предоставите преимущество в движении спецмашине с включенными световыми и звуковыми сигналами
От трех до шести месяцев
Такое наказание предусмотрено частью 1 статьи 12.10 за один вид нарушений — неправильный проезд железнодорожного переезда. Подразумевается и движение на запрещающий сигнал светофора (закрытый шлагбаум), и переезд через ж/д вне специально отведенных мест. Так же наказывается остановка на переезде.
От четырех до шести месяцев
В эту группу включены нарушения, связанные с превышением скорости на 60–80 км/ч (ч. 4 ст. 12.9), выездом на встречку, в том числе на трамвайные пути встречного направления (ч.
Материалы по теме
Кроме того, частью 5 статьи 12.23 установлено наказание в виде лишения права управления на этот же срок за нарушение правил перевозки групп детей. Специальными правилами установлено, что детей допускается перевозить только днем; в ночное время (с 23:00 до шести утра) можно двигаться в исключительных случаях — чтобы закончить маршрут, к примеру, до вокзала, аэропорта или гостиницы.
На полгода
Шесть месяцев лишения прав предусмотрено для любителей слишком быстрой езды — в случае превышения допустимой скорости более чем на 80 км/ч (ч. 5 ст. 12.9).
От шести месяцев до года
На такой срок лишат водительского удостоверения за управление автомобилем с подложными регистрационными знаками (ч.
4 ст. 12.2), а также за управление автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета (ч. 3 ст. 12.5).
На год
На 12 месяцев без прав можно остаться за повторное нарушение сразу нескольких правил. Это, например, правила проезда железнодорожных путей (ч. 3 ст. 12.10). Столь же строго накажут за повторные: выезд на встречку или трамвайные пути (ч. 5 ст. 12.15), движение навстречу потоку по односторонней улице (ч. 3.1 ст. 12.16), превышение скорости на 60–80 км/ч или более (ч. 7 ст. 12.9).
За долги по оплате штрафов или выплате алиментов судебные приставы могут приостановить действие водительского удостоверения. После погашения долгов права вновь становятся «рабочими». Но если вы попадетесь за рулем во время приостановки действия удостоверения, наказание будет суровым — до года лишения прав. Основание — статья 17.17 КоАП РФ.
Материалы по теме
От года до полутора
Если вы управляете автомобилем, на котором незаконно установлены устройства подачи звуковых и световых сигналов (ч.
4 ст. 12.5), или если машина раскрашена под транспорт спецслужб (ч. 6 ст. 12.5), вас лишат прав на срок от года до полутора лет. Такой же срок лишения предусмотрен за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27).
Такое же наказание грозит в том случае, если по вашей вине был причинен легкий вред здоровью другого участника ДТП (ч. 1 ст. 12.24).
От полутора до двух лет
Раздел для самых серьезных, по мнению законодателей, нарушений. К ним отнесены незаконное использование спецсигналов (ч. 5 ст. 12.5), управление в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8), передача управления лицу в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8), отказ от освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26), причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 12.24). Сюда же отнесено употребление алкоголя после ДТП — до того момента, как сотрудники полиции проведут освидетельствование или примут решение о нецелесообразности такого освидетельствования (ч. 3 ст. 12.27).
Повторное лишение прав за вождение в нетрезвом
Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:
- Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 110-86-37
- Санкт-Петербург и Лен.
область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366
область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Закон пытается защитить людей и теперь взыскание более серьезное за нарушение ПДД, так как в последнее время число аварий резко увеличилось. Зачастую выходит так, что водители, один раз уже отбывшие наказание, после получения прав снова попадаются в руки сотрудников ГИБДД. И меры борьбы с такими уже другие. И потому с 1 июля в закон были введены некоторые изменения. В УК РФ появилась новая статья
Несмотря на то, что езда в пьяном виде в году карается наиболее строго по сравнению с другими нарушениями ПДД, пьяных водителей на дорогах не становится меньше. Беда в том, что многие водители не осознают, что в России запрещается употреблять любые дозы алкоголя, а дозволенный порог в 0,3 промилле существует лишь для учета погрешностей алкотестера.
В году повторное лишение прав за вождение в нетрезвом виде означает задержание водителя транспортного средства в состоянии опьянения на момент действительности предыдущего запрета. В КоАП РФ в году были внесены изменения, включающие строгие санкции за езду в состоянии опьянения. Внесена уголовная статья, предусматривающая конфискацию водительского удостоверения за алкоголь и уголовную ответственность. Депутаты Госдумы долгое время не могли прийти к единому мнению, какое наказание за пьянку при управлении ТС следует применять при постоянных инцидентах, но было решено, повторное лишение прав недостаточной мерой.
Повторное лишение водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии
В году повторное лишение прав за вождение в нетрезвом виде означает задержание водителя транспортного средства в состоянии опьянения на момент действительности предыдущего запрета.
В КоАП РФ в году были внесены изменения, включающие строгие санкции за езду в состоянии опьянения.
Внесена уголовная статья, предусматривающая конфискацию водительского удостоверения за алкоголь и уголовную ответственность. Депутаты Госдумы долгое время не могли прийти к единому мнению, какое наказание за пьянку при управлении ТС следует применять при постоянных инцидентах, но было решено, повторное лишение прав недостаточной мерой. С года подобный проступок приводит автовладельцев к потере ВУ и свободы. Основной причиной строгой меры стало количество аварий, произошедших с участием пьяных водителей при штрафе за вторичную езду в состоянии опьянения.
Конфискация прав является повторной, если водительское удостоверение возвращено нарушителю менее 1 года назад. Владелец ТС привлекается к административной или уголовной ответственности.
По истечении 1 года с момента возвращения документа нарушение уже не считается рецидивным, и наказание применяется согласно первому правонарушению, то есть штраф 30 тыс.
Если автовладелец решает уклониться от ответственности, скрыв ВУ, то период конфискации приостанавливается и начинает учитываться только с момента изъятия прав. Правонарушитель не сможет избежать лишения удостоверения за управление ТС в нетрезвом состоянии, ведь срока давности не существует.
Согласно Уголовному кодексу РФ, в году меры наказание за пьянку во второй раз может включать:. Водителю также грозит лишение права работать на определенных должностях и осуществлять определенную деятельность до трех лет. Независимо от вышеперечисленных санкций, нарушителя обязательно ждет повторное изъятие ВУ до трех лет. В ситуациях, когда автоводитель в нетрезвом состоянии стал виновником ДТП с жертвами в частности со смертельным исходом пострадавших , Уголовным кодексом РФ предусмотрено несколько форм наказания:.
Лишение ВУ в третий раз также не является редким случаем. В законодательстве нет индивидуальных трактовок для таких ситуаций, поэтому наказание при этом применяется с учетом периодов действия предыдущих запретов на езду.
То есть новый срок ограничения права управления ТС начинает действовать после завершения других. У автовладельца не могут конфисковать ВУ пожизненно, но суммарный срок всех запретов может достигать вполне приличного временного периода. С нарушителя будет взыскан штраф за вторичную конфискацию прав, в зависимости от количества всех предыдущих запретов на управление автомобилем. За рецидив нарушения наказание будет назначено по максимальному пределу.
Ответственность за пьянство при управлении ТС ужесточена Основные изменения в УК РФ:. Повторное лишение ВУ за пьянку осуществляется по решению суда, то есть инспектор ГИБДД, задержавший водителя при наличии предыдущего наказания не может забрать водительское удостоверение.
Он лишь составляет протокол. Это значит, что до вынесения судебного решения автовладелец, пойманный за рецидивное нарушение ПДД, может спокойно пользоваться правами. Решения по подобным правонарушениям рассматриваются судом до двух месяцев с момента получения протокола.
Инспектор ГИБДД не может при задержании привлечь к ответственности в виде конфискации ВУ, но он не позволит нарушителю продолжить дальше движение в алкогольном опьянении.
Транспортное средство отправляется на штрафстоянку, оплачиваемую владельцем автомобиля. Что будет за повторное изъятие прав за пьянку решает судебная инстанция. При наличии доказательств невиновности возможно принятие решения в вашу пользу, то есть права не изымаются, а штраф не назначается. Главной ошибкой водителей, снова попавшихся на вождение в состоянии опьянения, считается не явка в суд при наличии на руках повестки. Судебное заседание будет проведено, а отсутствие нарушителя наоборот усложнит ситуацию.
При втором лишении прав возможно досрочное возвращение при подаче в суд соответствующей апелляции. В некоторых случаях к заявлению требуется приложить характеристику нарушителя с места жительства, которая будет подтверждать его хорошее поведение.
После рассмотрения апелляции суд может решить изменить срок наказания и вернуть лишенному его водительское удостоверение.
Предварительно водитель должен пройти медкомиссию и снова сдать экзамен по теории ПДД. Только после этого изъятые права будут возвращены. Все права защищены. Перепечатка не допускается..
Автоюрист — зарегистрированный торговый знак. Свидетельство на товарный знак Роспатент от Конкурсант национальной премии за достижения в сфере безопасности дорожного движения. Офис в вашем городе А. Контакты Карта проезда. Российское объединение Автоюрист Стоимость юридических услуг Выигранные дела в судах Узнай шансы по своему делу Алкогольное опьянение Отказ от медицинского освидетельствования Скрытие с места ДТП Выезд на встречную полосу Вред здоровью человека Отзывы Бесплатная консультация.
Выигрываем дела или возвращаем деньги. Наши юристы — эксперты в крупнейших СМИ страны. Диалоги с юристом Как ездить на авто если уже лишили Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения Несоблюдение дорожных знаков или разметки Взыскание со страховых компаний Видеофиксация нарушений Возврат прав после лишения за пьянку Адвокат по автокредитам Досрочный возврат прав Все диалоги с юристом.
Наши Юристы в СМИ. Повторное лишение водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии. Второе изъятие ВУ за вождение в нетрезвом виде Депутаты Госдумы долгое время не могли прийти к единому мнению, какое наказание за пьянку при управлении ТС следует применять при постоянных инцидентах, но было решено, повторное лишение прав недостаточной мерой.
Когда изъятие ВУ считается повторным? Санкции и штраф по закону за вторичный случай вождения в алкогольном опьянении Согласно Уголовному кодексу РФ, в году меры наказание за пьянку во второй раз может включать: Административный штраф в размере тыс. Что будет за рецидивную пьянку за рулем при совершении ДТП с жертвами? В ситуациях, когда автоводитель в нетрезвом состоянии стал виновником ДТП с жертвами в частности со смертельным исходом пострадавших , Уголовным кодексом РФ предусмотрено несколько форм наказания: При гибели в ДТП одного человека водитель лишается свободы на лет, а повторное лишение ВУ за управление ТС в состоянии опьянения достигает максимум 3 года.
При гибели в ДТП двух и более человек автовладелец лишается свободы до 9 лет. Альтернативным вариантом являются работы принудительного характера до 5 лет и изъятие водительского удостоверения второй раз до трех лет.
Конфискация прав в третий раз Лишение ВУ в третий раз также не является редким случаем. Ужесточение мер в году за второе изъятие прав за нетрезвое вождение Ответственность за пьянство при управлении ТС ужесточена Ранее нарушителя арестовывали на 1- 9 лет. Теперь нижний порог составляет 4 года. Статья УК РФ — новая статья, утверждающая, что за вторичное нетрезвое вождение ТС нарушитель привлекается к уголовной ответственности.
Это же касается и отказа от медосвидетельствования. Ранее законом предусматривался штраф 50 тыс. Альтернативный вариант — арест или прохождение принудительных работ до 2 лет. Могут ли не изъять права за вождение в состоянии алкогольного опьянения? Возвращение удостоверения При втором лишении прав возможно досрочное возвращение при подаче в суд соответствующей апелляции.
Полезно Бланки ходатайств Узнай шансы по своему делу. Прекрасно Вас понимаем. Звоните и мы обсудим Вашу кандидатуру.
Повторное вождение в нетрезвом виде
Показатели за предыдущие годы свидетельствуют о том, что, несмотря на постоянное ужесточение наказаний за езду в нетрезвом виде, количество ДТП с участием выпивших автовладельцев увеличивается. Так, в среднем по России в году произошло на 11 процентов больше аварий, чем в В связи с этим было принято на законодательном уровне решение об ужесточение ответственности за повторное вождение в пьяном виде. Ситуация простая: человек попался один раз, через два года получил свое ВУ назад, на радостях отметил это событие спиртными напитками и вновь сел за руль. Если же его остановит инспектор, то уже даже лишением прав он не отделается. Ужесточение мер за пьянство за рулем в годах.
Уголовная ответственность за нетрезвое вождение: штраф и лишение прав (ст.286-1 УК)
Наказание в виде штрафа до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан и лишение прав до трех лет за пьянку за рулем. В Украине вводится исключительно уголовная ответственность за езду в состоянии алкогольного опьянения. Водитель получит судимость по новой статье УК даже в случае привлечения в первый раз. Примечательно, что ранее админкодекс устанавливал идентичное наказание за нетрезвое управление как автомобилями, так и маломерными речными судами. Однако криминализация пьяного вождения коснулась только водителей машин. Странное решение….
Какой штраф за повторное лишение прав в 2018?
.
Наказание и штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году
.
.
.
.
.
.
.
.
zlw | l ￂ .r {pKXn˃0 ޟ ٛ xg7’7 އ eyNc?; `= &> {o9o w1Lw & rOe ׁ> • _? _ o? dzw ~ x ۇ O1_o > = s_2U?> {yMb # bXӢ_a0y / & / & / & / & / & / & / & / & / &&&&&&&&&&& er \ & er \ & erL1 / crL19 & k0h0h0h0h0h0h0h0h0h0h0h0h04ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ip ~? 484848484848484848484848484848484848484848484848484848484848484848484849 ֡] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w л [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l Bd [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l [`k5} l [`6XX-«-ɋɋɋɋɋɋɋɋɋɋɫɫɫɫɫɫɫɫɫɫer \ & er \ & ercrL19 & cffffffffff0y& a0y
\ 4hpE .\ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW , K`i4X, K`i4X, K`i4X, K`i4X, K`i4X, K`i4X, 9d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2d Ʉ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2W ~ L_ ؾ} с Տ W ~ l__ л |? Y_ Вт ÷ ~ _ ~ 7_v ~ О ___ о у% GWX С = ë9vGw> XB ^ тр {zxnRQȇ> x’57Wgpknn |? = YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ Z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z 5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ z5 ^ zj S ߾ ~ Otg> q۳nOg} = ~ ݫ {7 e ݡ_ ώsuok> 7ǣ_l?! r = ? EsG> rh ޓ 缞 wk =._no} qJOo {O ۞ | Ϋ / = {g? J5_Z | n ~ b5? wwSrs ‘]> ;; x} B6wW! G 뇹 z1 ܡ Ga} x {ޣ> G> = Ƈ? LJ / k ~]? { K == 5 [o ~ {G7 >> oo `{%> Ѹ? MϽ7
Насилие со стороны полиции | Amnesty International
Назад к нашей деятельностиОт улиц Миннеаполиса до фавел Рио-де-Жанейро незаконное применение силы полицией может закончиться смертью, ранениями и разрушениями.
Как мы уже много раз видели, в США и других странах полиция иногда убивает или серьезно травмирует людей во время арестов, подпитываемых расизмом.
Во многих других случаях полиция быстро применяет силу в ответ на протесты или демонстрации. В течение 2019 и 2020 годов полиция Гонконга неоднократно незаконно применяла против протестующих оружие, такое как слезоточивый газ и резиновые пули.
Слишком часто офицеры, убивающие или ранившие людей в результате незаконного применения силы, не привлекаются к ответственности.
Вот почему так важно знать свои права и знать, что полиции разрешено, а что нет.
Мы должны сделать так, чтобы полиция перестала применять силу против закона, и чтобы те, кто убивает незаконно, были привлечены к ответственности — больше никаких оправданий.
Что такое «жестокость полиции»?
Термин «жестокость полиции» иногда используется для обозначения различных нарушений прав человека со стороны полиции. Это может включать избиения, расовые оскорбления, незаконные убийства, пытки или неизбирательное использование средств борьбы с беспорядками во время протестов.
Почему жестокость полиции является проблемой прав человека?
В худшем случае незаконное применение силы полицией может привести к лишению людей права на жизнь.Если в полиции нет необходимости или она чрезмерна, это также может быть равнозначно пыткам или другому жестокому обращению.
Незаконное применение силы со стороны полиции также может нарушить право на свободу от дискриминации, право на свободу и безопасность, а также право на равную защиту со стороны закона.
Разрешено ли полиции убивать людей?
Существуют строгие международные законы и стандарты, регулирующие, как и когда полиция может применять силу, особенно смертоносную.
Основные принципы ООН по применению силы и огнестрельного оружия должностными лицами правоохранительных органов (BPUFF) являются ключевым международным документом, касающимся применения силы полицией.
Самая важная вещь, о которой нужно помнить, заключается в следующем: это высшая обязанность государственных органов, включая полицию, уважать и защищать право на жизнь.
Согласно международному праву, сотрудники полиции должны применять смертоносную силу только в крайнем случае. Это означает, что такая сила строго необходима для защиты себя или других от неминуемой угрозы смерти или серьезного ранения, и только тогда, когда других вариантов деэскалации недостаточно.
Многие убийства, совершенные полицией по всему миру, явно не соответствуют этим критериям.
В США Джордж Флойд, Майкл Браун, Бреонна Тейлор, Эрик Гарнер и многие другие чернокожие, убитые полицией, были безоружны.
Во время протестов в Иране в ноябре 2019 года полиция застрелила сотни протестующих, которые не представляли опасности, в том числе не менее 23 детей.
А на Филиппинах свидетели рассказали, как полиция стреляла в бедных людей, подозреваемых в употреблении или продаже наркотиков, когда они находились на земле и просили пощады.
А как насчет национальных законов?
Все правительства обязаны включить международное право прав человека в свое внутреннее законодательство, но многие не сделали этого должным образом.
Например, новый национальный закон Мексики о применении силы не ограничивает применение смертоносной силы ситуациями, когда это необходимо для защиты жизни других людей. Не требуется, чтобы офицеры использовали минимальный уровень силы для разрешения ситуации.
В США в девяти штатах вообще нет законов о применении смертоносной силы сотрудниками правоохранительных органов.
Часто страны закрывают двери правосудия внутри страны, и жертвам приходится полагаться на международные трибуналы в поисках истины, справедливости и возмещения ущерба.
В 2011 году Amnesty выразила обеспокоенность отсутствием ответственности во Франции за смерть заключенных Али Зири, Мохаммеда Букруру, Ламина Дьенга, Абу Бакари Тандиа и Абдельхакима Аджими, мужчин из этнических меньшинств. После борьбы за справедливость во Франции три из этих дел были переданы в Европейский суд по правам человека, который на данный момент установил, что французская полиция нарушила право Али Зири на жизнь и что их обращение с Мохаммедом Букруру представляет собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.
Что вызывает жестокость полиции?
В странах с высоким уровнем убийств, совершаемых полицией, часто наблюдается сочетание факторов, включая неадекватные законы, расовую или другие формы дискриминации, отсутствие безопасности или конфликты, а также укоренившуюся безнаказанность.
Правительства, которые регулярно попирают другие права человека, такие как свобода выражения мнений и мирных собраний, часто санкционируют жесткие меры полиции в ответ на протесты и демонстрации. Недавно мы наблюдали это в Иране, Ираке, Судане, Гонконге и Никарагуа.
Безнаказанность убийств, совершенных полицией, часто приводит к смертельному циклу насилия. В Бразилии, например, офицеры регулярно убивают людей, которые не представляют угрозы, в основном молодых чернокожих мужчин, будучи уверенными в том, что эти убийства редко расследуются или преследуются по закону.
Сколько человек погибло от рук полиции?
Трудно получить достоверные данные об убийствах, совершенных полицией, потому что многие правительства не собирают и не публикуют эти данные.
The Small Arms Survey сообщает, что в период с 2007 по 2012 год примерно 19 000 человек были убиты во время «правового вмешательства» (столкновений с полицией).
Большинство доступных данных относятся к конкретным странам или временным периодам и часто являются оценками НПО или правозащитных групп.
Вот несколько примеров:
- В 2019 году полиция в Рио-де-Жанейро, Бразилия, убила 1810 человек — в среднем по пять человек в день
- В 2019 году кенийская полиция убила 122 человека
- С октября 2019 года по январь 2020 года полиция Ирака убила около 600 демонстрантов
- В период с 2015 по 2018 год более 500 человек были убиты полицией Ямайки и более 300 получили ранения
- Около 1000 человек ежегодно убивают в США полицией.
Пример: Накиеа Джексон
В 2014 году Накиеа Джексон был застрелен полицией в Кингстоне, Ямайка, когда он работал поваром. Полиция разыскивала предполагаемого подозреваемого в преступлении, и Накиеа соответствовал широкому описанию, хотя ничто не связывало его с каким-либо преступлением. С тех пор семья Накиеи и свидетели по делу подвергались интенсивному запугиванию со стороны полиции, поскольку они добивались справедливости.
Жестокость и расизм полиции
Международное право прав человека строго запрещает все формы дискриминации.Правоохранительные органы не должны относиться к кому-либо иначе из-за их расы, пола, сексуальной ориентации или гендерной идентичности, религии или убеждений, политических или иных убеждений, этнической принадлежности, национального или социального происхождения, инвалидности или иного статуса. Каждый имеет право на равное обращение в соответствии с законом.
Тем не менее, расизм и другие формы дискриминации встроены в правоохранительные органы и системы правосудия по всему миру; от расового профилирования и дискриминационных проверок со стороны полиции до выборочного соблюдения наркополитики и широкого применения законов о борьбе с терроризмом.
В Великобритании Amnesty International задокументировала, как «Матрица банд», база данных с расовыми предрассудками, используемая лондонской метрополитеном, криминализирует и стигматизирует молодых чернокожих мужчин. Многие люди были названы подозреваемыми в членах банды по столь же банальным причинам, как музыка, которую они слушают, или видео, которые они смотрят в Интернете.
Попав в матрицу банд, полиция преследует цель задержания и обыска людей, в то время как клеймо связи с «бандой» может затруднить поиск работы, жилья или образования.
В 2018 году Управление комиссара по информации обнаружило, что матрица банд потенциально нарушает законы о защите данных и не проводит различия между жертвами преступлений и правонарушителями, и были введены некоторые ограниченные реформы.
Пример: Франция
По данным французского омбудсмена, молодые люди, считающиеся североафриканцами или чернокожими, в 20 раз чаще подвергаются проверке документов полицией.
После введения во Франции в 2015 году законов о чрезвычайном положении полиция провела тысячи дискриминационных рейдов и домашних арестов, в основном в отношении мусульман.Полиция ворвалась в мечети, взламывала двери, а иногда надевала наручники или направляла огнестрельное оружие на людей, некоторые из которых становились объектом нападений исключительно на основании их религиозных убеждений.
В июле 2016 года Адама Траоре, молодой темнокожий мужчина, скончался в полицейском участке после того, как был арестован во время проверки документов и прижат к земле тремя сотрудниками правоохранительных органов. Семья Адамы все еще ждет правосудия.
Другие примеры дискриминации в полицейской деятельности
ЛГБТИ людей по всему миру регулярно подвергаются преследованиям и злоупотреблениям со стороны полиции.
В 2017 году, например, власти Чеченской республики произвели волну нападений на людей, считающихся геями или лесбиянками. Десятки геев в Чечне были похищены и подвергнуты пыткам. Многие были убиты в секретных местах содержания под стражей.
В Доминиканской Республике секс-работники, и особенно транс-женщины, которые являются секс-работниками, сталкиваются с ужасающими злоупотреблениями со стороны полиции, включая изнасилования, избиения и унижения.
Убийства чернокожих в США
25 мая 2020 года Джордж Флойд, 46-летний темнокожий мужчина, скончался после того, как полицейский в Миннеаполисе, штат Миннесота, почти девять минут держал колено на шее.
Это ужасное убийство вызвало массовые протесты по всей территории США и за их пределами, призывая офицеров привлечь к ответственности и внести системные изменения в полицейскую деятельность в более широком смысле.
Смерть Джорджа наступила после серии актов расистского насилия в отношении чернокожих, что свидетельствует о поразительном уровне насилия и дискриминации. Полиция США ужасающе часто совершает нарушения прав человека, особенно в отношении расовых и этнических меньшинств, и особенно чернокожих.
Протестующие хотят, чтобы система правосудия США была коренным образом реформирована, чтобы положить конец смертоносному насилию со стороны полиции, которое разрушает цветные сообщества, особенно сообщества чернокожих, по всей стране.
5 фактов о применении силы полицией в США
- Ни один штат США не соблюдает нормы международного права и стандарты применения смертоносной силы полицией.
- В США большинство смертей от рук полиции является результатом использования офицером огнестрельного оружия.
- Во многих случаях офицеры стреляли в людей несколько раз, что указывало на то, что применение силы не было ни необходимым, ни соразмерным. Майкл Браун, например, не был вооружен, был застрелен шесть раз.
- Согласно картированию полицейского насилия, в 2019 году чернокожие составляли 24% убитых полицией, несмотря на то, что они составляли всего 13% населения.
- Закон 1996 года разрешил Министерству обороны США поставлять излишки оборудования правоохранительным органам. Это привело к тому, что у полиции есть оборудование, предназначенное для использования в военных целях, для использования во время протестов.
Прекращение злоупотреблений со стороны полиции в США
Организации гражданского общества давно призывают к реформе полиции в США. Эти важные шаги могут сделать всех в большей безопасности:
- Конгресс и все 50 штатов должны принять законы, ограничивающие применение полицией смертоносной силы
- Министерству юстиции следует собирать и публиковать подробные дезагрегированные данные о людях, убитых полицией
- Все случаи применения полицией смертоносной силы должны тщательно, независимо, беспристрастно и прозрачно расследоваться, а виновные должны быть привлечены к ответственности
- Министерство юстиции должно осуществлять надзор за правоохранительными органами, нарушившими права человека
Отчетность
Никто не стоит выше закона, особенно те, кто обязан его соблюдать.
Все случаи применения полицией смертоносной силы должны подлежать тщательному, независимому, беспристрастному и прозрачному расследованию, и если доказательства указывают на то, что убийство было незаконным, ответственный сотрудник полиции должен быть привлечен к уголовной ответственности.
Но Amnesty задокументировала, как полицейские, которые незаконно убивают или ранят людей, часто сходит с рук.
Есть много причин, почему это происходит. В некоторых случаях полиция и силы безопасности угрожают судебным органам, свидетелям или выжившим, вынуждая их отказаться от обвинений.В других случаях принимаются законы, обеспечивающие неприкосновенность полиции или иным образом препятствующие отправлению правосудия, даже если они действуют против закона — например, в Бразилии.
На Филиппинах президент Дутерте приказал полицейским убивать всех, кто, по их мнению, был связан с торговлей наркотиками, когда он вступил в должность в июне 2016 года, и пообещал защитить силы безопасности от судебного преследования. Когда президент санкционирует убийство и обещает неприкосновенность, ответственность практически невозможна.
Протесты полиции
Правительства обязаны обеспечить, чтобы каждый мог пользоваться правом на свободу мирных собраний, в том числе посредством протестов.
Существуют четкие международные правила поведения полиции во время протестов:
- Роль полиции — способствовать мирным протестам. Если возникает напряженность, они обязаны ее снизить.
- Если некоторые протестующие прибегают к насильственным действиям, это не превращает мирный протест в немирное собрание. Полиция должна гарантировать, что те, кто остается миролюбивым, могут продолжать протестовать.
- Акты насилия со стороны небольшого меньшинства не оправдывают неизбирательное применение силы.
- Если применение силы неизбежно для обеспечения безопасности других, полиция должна использовать минимально необходимую силу
- Решение о разгоне протеста должно быть крайней мерой — когда все другие менее ограничительные меры оказались безуспешными.
- Слезоточивый газ или водометы для разгона протеста следует использовать только в том случае, если люди могут покинуть место происшествия. Их можно использовать только в ответ на широко распространенное насилие и там, где более целенаправленные средства не смогли сдержать насилие.
- Огнестрельное оружие НИКОГДА не должно использоваться для разгона толпы.
Решения
В каждой стране есть свои внутренние законы, и не существует универсального рецепта, позволяющего сделать их более справедливыми и безопасными.
Подробное руководство Amnesty International по применению силы правоохранительными органами четко определяет, как полиция и другие силы безопасности во всем мире могут улучшить свои законы, политику и практику.
Некоторые из ключевых рекомендаций:
- Право полиции прибегать к применению силы и огнестрельного оружия должно надлежащим образом регулироваться законом
- Принцип «защиты жизни» должен быть закреплен в законе — смертоносная сила может использоваться только для защиты от неминуемой угрозы смерти или серьезного ранения
- Если применение силы со стороны полиции привело к травмам или смерти, должно быть проведено быстрое, тщательное, независимое и беспристрастное расследование.Виновные должны быть привлечены к ответственности в ходе справедливого судебного разбирательства
- Во время протестов полиция должна руководствоваться своей обязанностью содействовать мирным собраниям, и их отправной точкой не должно быть применение силы
- Заключенные имеют те же права, что и все остальные, когда речь идет о смертоносной силе
Насилие в отношении детей и права детей
ЮНИСЕФ (2014), Скрытые на виду: статистический анализ насилия в отношении детей.Доступно онлайн здесь.
ЮНИСЕФ (2014), Скрытые на виду: статистический анализ насилия в отношении детей. Доступно онлайн здесь.
ЮНЕСКО (2016), Образование для людей и планеты, Глобальный отчет по мониторингу образования. Доступно онлайн здесь.
ЮНИСЕФ (2014), Скрытые на виду: статистический анализ насилия в отношении детей. Доступно онлайн здесь.
Знакомое лицо: насилие в жизни детей и подростков, ЮНИСЕФ, Нью-Йорк, 2017.Доступно по адресу: data.unicef.org/resources/a-familiar-face/
Источник связанной диаграммы — ЮНИСЕФ (2014), Скрытый на виду: статистический анализ насилия в отношении детей. Источник отмечает: «Мальчикам может быть особенно трудно заявить о себе и обратиться за помощью из-за страха оказаться уязвимым или беспомощным, что противоречит общепринятому культурному определению мужчин как сильных и самостоятельных. Кроме того, мальчики могут неохотно признавать, что они стали жертвами сексуального насилия, особенно если преступник — мужчина, из-за страха быть заклейменным как гомосексуал.”
См., Например, Nour, N. M. (2006). Последствия детских браков для здоровья в Африке. Новые инфекционные болезни, 12 (11), 1644. Доступно онлайн здесь.
Диаграмма взята из статьи World Bank Featured Story (2017), «Годовой обзор: 2017 в 12 диаграммах». Онлайн здесь. Основным источником является Всемирный банк (2017), Экономические последствия детских браков: глобальный сводный доклад. Доступно онлайн здесь.
Гершофф, Э.Т., Саттлер, К. М., и Ансари, А. (2017). Укрепление причинно-следственных связей между поркой и проблемами внешнего поведения детей. Психологическая наука, 0956797617729816. Доступно здесь.
Эрик В. Эдмондс «Детский труд», глава 57 в книге Т. Пола Шульца, Джон Штраус (2008), Справочник по экономике развития, том 4. Северная Голландия
Эрик В. Эдмондс «Детский труд», Глава 57 в T. Paul Schultz, John Strauss (2008), Handbook of Development Economics, Volume 4.Северная Голландия
Розати, Ф., Росси, М. (2003). График работы детей и посещаемость школы: данные из Пакистана и Никарагуа. Обзор экономики Всемирного банка 17, 283–295.
Гуннарссон, В., Оразем, П., Санчес, М. (2006). Детский труд и успеваемость в школе в Латинской Америке. Обзор экономики Всемирного банка 20, 31–54.
Шер, Л., Хенселс, И. С., Скин, С., Томлинсон, М., Робертс, К. Дж., И Маседо, А. (2015). Подверженность насилию предсказывает плохие результаты обучения детей младшего возраста в Южной Африке и Малави.Международное здоровье, 8 (1), 36-43.
Боден, Дж. М., Хорвуд, Л. Дж., И Фергюссон, Д. М. (2007). Подверженность сексуальному и физическому насилию в детстве и последующие результаты в учебе. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение, 31 (10), 1101-1114. Дункан, Р. Д. (2000). Жестокое обращение с детьми и отсев из колледжа: последствия для исследователей жестокого обращения с детьми. Журнал межличностного насилия, 15 (9), 987-995.
Рисунок 4.3 в ЮНЕСКО (2016 г.), Образование для людей и планеты, Отчет о мониторинге глобального образования.Доступно онлайн здесь.
Норман Р. Э., Бьямбаа М., Де Р., Бутчарт А., Скотт Дж. И Вос Т. (2012). Долгосрочные последствия физического насилия, эмоционального насилия и пренебрежения для здоровья детей: систематический обзор и метаанализ. ПЛоС медицина, 9 (11), e1001349. Доступно здесь.
Перри Б. Д. (2002). Детский опыт и проявление генетического потенциала: то, что пренебрежение в детстве говорит нам о природе и воспитании. Мозг и разум, 3 (1), 79-100.
Перри (2002) пишет: «Наблюдая за этими детьми, которым в глобальном масштабе пренебрегают, с течением времени мы наблюдали некоторое восстановление функций и относительного размера мозга, когда эти дети были удалены из неблагополучной среды и помещены в приемные семьи. Однако степень выздоровления в течение года была обратно пропорциональна возрасту, в котором ребенок был отлучен от лиц, пренебрегающих уходом. Чем раньше в жизни и чем меньше времени вы проводите в среде, лишающей сенсорных ощущений, тем надежнее выздоровление.”
Перри, Б. Д. (2002). Детский опыт и проявление генетического потенциала: то, что пренебрежение в детстве говорит нам о природе и воспитании. Мозг и разум, 3 (1), 79-100.
Доказательства в этом исследовании получены в результате рандомизированного контрольного исследования. Полная ссылка: «Bandiera, Oriana; Бюрен, Никлас; Берджесс, Робин; Гольдштейн, Маркус; Гулеши, Селим; Расул, Имран; Сулейман, Мунши. 2017. Расширение прав и возможностей женщин в действии: данные рандомизированного контрольного исследования в Африке.Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия. Всемирный банк. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28282 Лицензия: CC BY 3.0 IGO.
Доказательства в этом исследовании получены в результате сравнения заявленного отношения к наказанию до и после вмешательства по сравнению с изменениями, наблюдаемыми в контрольной группе (т. Е. Данные получены в результате рандомизированного контрольного исследования с контрольной группой). Полная ссылка: Sim, A., Puffer, E., Green, E., Chase, R., Zayzay, J., Garcia-Rolland, E., & Boone, L.(2014). Родители имеют значение: результаты рандомизированной оценки воздействия родительской программы в сельской Либерии. Нью-Йорк: Международный комитет спасения.
Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.
Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов.Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.
Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных. Эту запись можно цитировать:
Уголовный кодекс — Lovdata
Закон о поправках, включенных в этот текст: Закон 21.12.2005 № 131, Закон от 17.06.2005 № 90 с изменениями, внесенными Законом от 26.01.2007 № 3, Законом от 30.06.2006 № 45, Законом от 29.06.2007 № 81, Законом 07.03.2008 № 4, Законом от 20.06.2008 № 47, Закон от 27.06.2008 № 53, Закон от 19.06.2009 № 74, Закон от 26.03.2010 № 9 с изменениями, внесенными Законом от 05.04.2013 № 12, Закон 25.06.2010 № 46, Закон 24.06.2011 № 30, Закон от 24.06.2011 № 32, Закон от 24.06.2011 № 34, Закон от 20.01.2012 № 6, Закон 11.05.2012 № 26, Закон от 22.06.2012 № 49, Закон от 31.05.2013 № 25, Закон от 21.06.2013 № 85, Закон от 28.03.2014 № 9, Закон 09.05.2014 № 16, Закон от 20.06.2014 № 49, Закон от 29.05.2015 № 36, Закон от 19.06.2015 № 65, Закон 18.12.2015 № 126, Закон от 22.04.2016 № 3, Закон 29.04.2016 № . 7, Закон 17.06.2016 № 51, Закон 17.06.2016 № 52, Закон 17.06.2016 № 53, Закон 16.12.2016 № 98, Закон 20.12.2018 № 114, Закон от 21 июня 2017 года № 90 , Закон от 21 июня 2017 г. № 94, Закон от 1 июня 2018 г. № 25, Закон от 15 июня 2018 г. № 37, Закон от 20 апреля 2018 г. № 6, Закон от 25 мая 2018 г. № 19, Закон от 21 июня 2019 г. № 50, Закон 21 июня 2019 г., № 52.
Также включены, но не в хронологическом порядке:
Закон от 21 июня 2019 г.48 (вступает в силу 1 октября 2020 года),
Закон от 29 мая 2020 года № 59 (вступает в силу 1 июля 2020 года),
Закон от 27 марта 2020 года № 15 (вступает в силу 1 января 2021 года),
Закон от 4 декабря 2020 года № 135 (только разделы 190 и 191, вступают в силу с 1 января 2021 года).
Исправления: 17 августа 2020 г. (раздел 282 (b)), 9 апреля 2021 г. (несколько выражений скорректированы), 15 июня 2021 г. (разделы 175 a и 175 b).
Закон о поправках не включен в этот текст:
Закон от 19 июня 2020 г.81 (разделы 5, 155, новые разделы 155 a, 155 b, 155 c и 156 a, разделы 209, 211, 265, 268 и 366. В силе с 1 июля 2020 г.), Закон
от 4 декабря 2020 г. № 135 (поправки к разделам 27, 67, 77, 87, 91, 96, 174, 184, 185, 186, 196, 257, новый раздел 260 a, изменение разделов 262, 264, 272, 274, 284, 305, 316, 332, 337, 352 , 355, новый раздел 355 a, вносящий поправки в раздел 374. В силе 4 декабря 2020 года и 1 января 2021 года. (Поправки к статьям 190 и 191 были внесены 9 апреля 2021 года.)),
Закон от 5 марта 2021 года No.6 (раздел 196, вступающий в силу 5 марта 2021 г., и раздел 253, вступающий в силу 1 апреля 2021 г.).
Закон от 16 апреля 2021 г. № 18 (раздел 5).
Закон от 7 мая 2021 г. № 33 (статья 189, вступающая в силу с 1 июня 2021 г.).
Закон от 11 июня 2021 г. № 59 (новые статьи 395 и 396, вступают в силу с 1 января 2022 г.).
Закон от 11 июня 2021 года № 74 (новые статьи 267 a и 267 b, вступают в силу с 1 июля 2021 года).
Закон от 18 июня 2021 года № 97 (поправка к статье 261, еще не вступившая в силу).
Закон от 18 июня 2021 года No. 117 (поправка к статьям 37 и 53, еще не вступившая в силу.)
Закон от 18 июня 2021 года № 122 (поправка к разделу 203, еще не вступившая в силу).
Закон от 18 июня 2021 года № 128 (новый раздел 199, вступающий в силу 1 июля 2021 года).
Это неофициальный перевод норвежской версии Закона и предоставлен только в информационных целях. Юридическая достоверность остается с норвежской версией, опубликованной в Norsk Lovtidend. В случае каких-либо несоответствий, версия на норвежском языке имеет преимущественную силу.
Перевод предоставлен Министерством юстиции и общественной безопасности и Национальной службой уголовных расследований.
Декларация чувств — Национальный исторический парк прав женщин (Служба национальных парков США)
Когда в ходе человеческих событий возникает необходимость для одной части человеческой семьи занять среди людей земли положение, отличное от того, которое они занимали до сих пор, но такое, в котором законы природы и Бог природы дает им право, достойное уважение к мнению человечества требует, чтобы они объявили причины, побуждающие их к такому поступку.
Мы считаем эти истины самоочевидными; что все мужчины и женщины созданы равными; что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами; что среди них — жизнь, свобода и стремление к счастью; что для обеспечения этих прав создаются правительства, чьи справедливые полномочия основываются на согласии управляемых. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, те, кто страдает от нее, имеют право отказаться от нее и настаивать на учреждении нового правительства, закладывая его основу на таких принципах и организуя свою власть в такая форма, которая кажется им наиболее вероятной, повлияет на их безопасность и счастье.В самом деле, благоразумие диктует, что давно сложившиеся правительства не должны меняться по легким и преходящим причинам; и соответственно, весь опыт показал, что человечество более склонно страдать, хотя зло терпимо, чем исправлять себя, уничтожая формы, к которым они привыкли. Но когда длинная череда злоупотреблений и узурпаций, преследующих неизменно одну и ту же цель, выявляет намерение подчинить их абсолютному деспотизму, их долг — свергнуть такое правительство и обеспечить новую охрану для их будущей безопасности.Таково терпение женщин при этом правительстве, и такова теперь необходимость, которая вынуждает их требовать равного положения, на которое они имеют право.
История человечества — это история неоднократных травм и узурпаций со стороны мужчины по отношению к женщине, имеющей прямой целью установление над ней абсолютной тирании. Чтобы доказать это, давайте представим факты откровенному миру.
Он никогда не позволял ей воспользоваться своим неотъемлемым правом на избирательное право.
Он заставил ее подчиниться законам, в формировании которых она не имела права голоса.
Он отказался от ее прав, которые даны самым невежественным и униженным людям — как местным жителям, так и иностранцам.
Лишив ее этого первого права гражданина, избирательного права, оставив тем самым без представления в законодательных залах, он угнетал ее со всех сторон.
Он сделал ее, если она вышла замуж, в глазах закона, гражданской мертвой.
Он отнял у нее все права собственности, даже на заработную плату, которую она зарабатывает.
Он сделал ее морально безответственным существом, поскольку она может безнаказанно совершать множество преступлений, если они совершаются в присутствии ее мужа. В брачном завете она вынуждена пообещать послушание своему мужу, и он становится, во всех отношениях, ее господином — закон дает ему власть лишать ее свободы и применять наказания.
Он сформулировал законы развода таким образом, чтобы определить истинные причины развода; в случае разлучения, кому будет передана опека над детьми, полностью независимо от счастья женщин — закон во всех случаях основывается на ложном предположении о превосходстве мужчины и дает всю власть его руки.
После лишения ее всех прав замужней женщины, если она не замужем и является владельцем собственности, он обложил ее налогом, чтобы поддержать правительство, которое признает ее только тогда, когда ее собственность может быть для него выгодна.
Он монополизировал почти все прибыльные занятия, и с тех, на которые ей разрешено следовать, она получает лишь мизерное вознаграждение.
Он закрывает для нее все пути к богатству и славе, которые он считает наиболее достойными для себя. Она не известна как учитель теологии, медицины или права.
Он отказал ей в возможности получить полное образование — все колледжи были закрыты против нее.
Он допускает ее как в Церкви, так и в государстве, но в подчиненном положении, требуя апостольской власти за ее исключение из служения и, за некоторыми исключениями, из любого общественного участия в делах Церкви.
Он создал ложное общественное мнение, дав миру другой моральный кодекс для мужчин и женщин, согласно которому моральные проступки, исключающие женщин из общества, не только не допускаются, но и считаются мало значимыми для мужчин.
Он узурпировал прерогативу самого Иеговы, заявив, что это его право назначить ей сферу деятельности, когда это принадлежит ее совести и ее Богу.
Он всеми силами пытался разрушить ее уверенность в своих силах, уменьшить ее самоуважение и заставить ее вести зависимую и жалкую жизнь.
Так вот, ввиду полного лишения избирательных прав половины населения этой страны, их социальной и религиозной деградации, — ввиду несправедливых законов, упомянутых выше, и потому что женщины действительно чувствуют себя обиженными, угнетенными и обманным путем лишенными своих прав. самые священные права, мы настаиваем на том, чтобы они немедленно получили все права и привилегии, которые принадлежат им как гражданам этих Соединенных Штатов.
Приступая к великой работе, стоящей перед нами, мы ожидаем немалого количества неправильных представлений, искажений и насмешек; но мы будем использовать все инструменты, которые в наших силах, для достижения нашей цели. Мы будем нанимать агентов, распространять трактаты, обращаться с петициями в законодательные собрания штата и страны и стремиться заручиться поддержкой кафедры и прессы от нашего имени. Мы надеемся, что за этой Конвенцией последует серия Конвенций, охватывающих все части страны.
Твердо полагаясь на окончательное торжество Правоты и Истины, мы сегодня ставим свои подписи под этим заявлением.
Лукреция Мотт
Харриет Кэди Итон
Маргарет Прайор
Элизабет Кэди Стэнтон
Юнис Ньютон Фут
Мэри Энн МакКлинток
Маргарет Скули
Марта К. Райт
Джейн К. Хант
Эми Пост
Кэтрин Пост
Эми Пост
Лидия Маунт
Делия Мэтьюз
Кэтрин С. Пейн
Элизабет У. МакКлинток
Мальвина Сеймур
Фиби Мошер
Кэтрин Шоу
Дебора Скотт
Сара Хэллоуэлл
Мэри М’Клинток
Мэри Гилберт
Софрина
Мэри Гилберт Тейлор Дэвис
Люси Джонс
Сара Уитни
Мэри Х.Хэллоуин Лесли
Марта Ридли
Рэйчел Д. Боннель
Бетси Тьюксбери
Рода Палмер
Маргарет Дженкинс
Синтия Фуллер
Мэри Мартин
PA Culvert
Susan R.Доти
Ребекка Рэйс
Сара А. Мошер
Мэри Э. Вейл
Люси Сполдинг
Лавиния Лэтэм
Сара Смит
Элиза Мартин
Мария Э. Уилбур
Элизабет Д. Смит
Кэролайн Баркер
Энн Портер
Опыт Гиббс
Антуанетта Э.
Ханна Дж. Лэтэм
Сара Сиссон
Ниже приведены имена джентльменов, поддержавших движение:
Ричард П. Хант
Сэмюэл Д. Тиллман
Джастин Уильямс
Элиша Фут
Фредерик Дуглас
Генри Сеймур
Генри У.Сеймур
Дэвид Сполдинг
Уильям Г. Баркер
Элиас Дж. Доти
Джон Джонс
Уильям С. Делл
Джеймс Мотт
Уильям Берроуз
Роберт Смоллбридж
Джейкоб Мэтьюз
Чарльз Л. Хоскинс
Томас М’Клинток
Сарон Филлипс
. Чемберлен
Джонатан Меткалф
Натан Дж. Милликен
SE Вудворт
Эдвард Ф. Андерхилл
Джордж У. Прайор
Джоэл Д. Бункер
Исаак Ван Тассел
Томас Делл
Э. В. Капрон
Стивен Шир
Генри Хэтли
Азалия Скули
Узнайте больше о подписывающих лицах здесь.
Право не подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию: для схем омбудсмена
Право возлагает на государственные органы положительные и отрицательные обязательства, как воздерживаться от унижающих достоинство или бесчеловечных действий или бездействия, так и обеспечивать определенные основные удобства.
Это могут быть еда, вода, укрытие, свежий воздух и возможности для социального взаимодействия. Когда есть угроза причинения вреда со стороны других, это может быть обязанностью обеспечить физическую и эмоциональную безопасность.
Государства не только обязаны создавать адекватные законодательные, административные и судебные рамки для достижения этой цели, но и повышать осведомленность государственных органов об их обязанностях в соответствии с этим правом, например, посредством руководства и обучения персонала (Замечание общего порядка Комитета ООН по правам человека No. 20).
Это право является абсолютным. Давление со стороны персонала, нехватка ресурсов или другие конкурирующие права никогда не могут служить оправданием жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с людьми.
Лечение
Необходимое медицинское лечение, как правило, нельзя рассматривать как бесчеловечное или унижающее достоинство (Херцегфалви против Австрии, 1992 г. и Яллох против Германии, 2007 г.), но медицинская необходимость должна быть убедительно доказана (Невмержицкий против Украины, 2005 г.).
Однако бесчеловечное или унижающее достоинство обращение может быть обнаружено, когда государственный орган:
- отказывается или отказывает в доступе к лечению серьезных или неизлечимых заболеваний, в том числе путем депортации в страну, где отсутствует соответствующий уровень здравоохранения
- принудительно обращается за медицинской помощью и серьезно нарушает физическую или психическую неприкосновенность человека, в том числе когда доступны менее назойливые средства. Jalloh v Germany 2007
- предоставляет лечение вопреки воле психически дееспособного пациента Г-жа Б. против больничного траста NHS 2002
- предоставляет лечение пациенту с недостаточными умственными способностями, когда известно, что человек отказался бы от него
- проводит медицинские или научные эксперименты без согласия человека. Замечание общего порядка №20
Достоинство смерти
Достоинство в смерти является частью права на свободу от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, и обеспечение этого достоинства может предполагать уравновешивание этого права с правом на жизнь. Такие ситуации могут включать отказ от продлевающего жизнь, но бесполезного лечения, если оно приведет к дальнейшим страданиям и боли, как в деле Alder Hey Children’s NHS Foundation Trust v Evans 2018. Прекращение такого лечения врачами может быть оправдано для обеспечения достоинства в смерти; однако это право не включает оказание помощи кому-либо в смерти (см. «Самоубийство с помощью» в разделе о праве на жизнь).
Настройки ухода
В учреждениях по уходу это право может применяться, например, к потребностям человека в воздержании, как в деле А и другие против Совета графства Восточный Суссекс, 2003 г. Оставление прокладок при недержании без изменений на длительное время может быть приравнено к бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. В менее серьезных случаях, таких как McDonald v UK 2014, неблагоприятные последствия для достоинства человека могут не задействовать это право, но все же равносильны нарушению права на уважение частной и семейной жизни.
См. Также «Использование ограничений» и «Социальная изоляция и одиночное заключение в отношении заключенных», где описаны другие способы применения этого права в учреждениях опеки.
Примеры из практики
Использование средств сдерживания
Сдерживание может использоваться в охраняемых помещениях, а также в домах престарелых, службах психического здоровья и других местах, не связанных с тюремным заключением.
Комиссия разработала систему ограничения прав человека, в которой изложены принципы законного использования физических, химических, механических и принудительных ограничительных вмешательств. Структура также предоставляет примеры из ряда настроек, чтобы проиллюстрировать принципы.
Виды сдерживания
Ограничения включают:
- физических ограничений, например, удержание персоналом
- механические ограничители, такие как поручни, каркасы для кроватей и ремни
- химические ограничители, такие как седативные препараты
- изоляция, например принудительное помещение в запертую комнату или одиночное заключение в тюрьме
- удаление средств передвижения для предотвращения движения
Комитет по правам человека заявил, что использование кроватных клеток равносильно бесчеловечному и унижающему достоинство обращению.Специалисты по медицинскому обслуживанию должны учитывать это при жалобах на использование перил для кроватей в медицинских учреждениях.
Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП) сообщает, что в службах охраны психического здоровья применение каких-либо механических ограничений к пациентам в течение нескольких дней не может иметь никакого оправдания и что физические ограничения, затрудняющие дыхание или причиняющие боль, должны быть запрещены. .
Общие принципы
Европейский комитет по предупреждению пыток заявил, что использование средств сдерживания должно быть следующим:
- регулируется четко определенными политиками и процедурами
- регулируется законом
- применяется в соответствии с принципами законности, необходимости, соразмерности и подотчетности
- для безопасности, а не терапии
- только в случае неминуемого риска причинения вреда человеку или другим лицам
- выполняется соответствующим образом обученным персоналом
- в кратчайшие сроки
- крайняя мера
- записывается в личном деле человека в каждом случае, включая продолжительность, обстоятельства, причины и имя лица, давшего разрешение
Ограничение использовать нельзя:
- в качестве наказания
- для поддержания порядка R (C) против Государственного секретаря юстиции 2008
- для удобства персонала
- на покрытие нехватки персонала
- для предотвращения материального ущерба
- вместо надлежащего ухода или лечения
- на длительное время без регулярного пересмотра и уважительных причин
В деле Metropolitan Police v ZH 2013 суд установил, что имело место нарушение этого права, когда полиция задержала подростка-инвалида с тяжелыми нарушениями, хотя они считали, что делали это в течение короткого периода времени и в его интересах.Суд заявил, что полиция допустила «серьезные ошибки», использовав меры сдерживания, которые причинили человеку «большие страдания и страдания».
Примеры из практики
Заключенные
Здоровье
Неспособность предоставить заключенным адекватную медицинскую помощь может считаться бесчеловечным или унижающим достоинство обращением.
Сюда входят:
Социальная изоляция и одиночное заключение
Бесчеловечное и унижающее достоинство обращение может включать социальную изоляцию, отсутствие значимой деятельности и доступа к свежему воздуху.Обычно это относится к заключенным, но может включать и другие условия, например пациентов психиатрических служб (Munjaz v Mersey Care NHS Trust 2003).
В деле Mathew v Netherlands 2005, дело о заключенном, содержащемся в одиночном заключении, Европейский суд по правам человека установил нарушение права из-за «полной сенсорной изоляции в сочетании с полной социальной изоляцией», которой он подвергся.
Разнообразие и инклюзивность
Тюремная администрация должна проводить обучение персонала разнообразию и вовлеченности.Они должны регистрировать и устранять любые нарушения их политики равенства и дискриминации. Персоналу, возможно, потребуется незамедлительно вмешаться, чтобы разделить заключенных для их физической и психической безопасности.
Примеры из практики
Бытовое насилие
Государственные органы обязаны защищать людей от жестокого обращения в их собственных домах, включая насилие в семье и безнадзорность детей. Z and Others v UK 2001.
Правительство, полицейская служба которого не смогла защитить женщину от повторного насилия в семье, даже когда на нее был вынесен охранный ордер, было признано нарушившим это право Opuz v Turkey 2009.
Социальное обеспечение
Отказ в государственной поддержке, который может привести к нужде людей без средств к существованию, может быть приравнен к бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, как в деле R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел 2005 г.
Понимание закона об обратной опеке: реестр и обследование исследование депривации и выгорания пациентов в общей врачебной практике | Международный журнал справедливости в здравоохранении
Харт Дж. Т.: Закон об обратной помощи. Ланцет.1971, 1 (7696): 405-412. 10.1016 / S0140-6736 (71) 92410-X.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Ватт G: Закон обратной заботы сегодня. Ланцет. 2002, 360 (9328): 252-254. 10.1016 / S0140-6736 (02) 09466-7.
PubMed Статья Google Scholar
Mercer SW, Watt GC: Закон об обратной медицинской помощи: обращения за первичной медицинской помощью в бедных и богатых районах Шотландии.Ann Fam Med. 2007, 5 (6): 503-510. 10.1370 / afm.778.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Стирлинг А.М., Уилсон П., МакКонначи А: Депривация, психологический стресс и продолжительность консультации в общей практике. Br J Gen Pract. 2001, 51 (467): 456-460.
CAS PubMed Central PubMed Google Scholar
Torjesen I: Анализ показывает «лотерею почтовых индексов» при доступе к врачам общей практики в Англии.BMJ. 2014, 348: g3688-10.1136 / bmj.g3688.
PubMed Статья Google Scholar
Кэмпбелл С.М., Ханн М., Хакер Дж., Бернс К., Оливер Д., Тапар А., Мид Н., Сафран Д.Г., Роланд М.О.: Определение предикторов высокого качества медицинской помощи в общей врачебной практике в Англии: обсервационное исследование. BMJ. 2001, 323 (7316): 784-787. 10.1136 / bmj.323.7316.784.
CAS PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Карлайл Р., Эйвери А.Дж., Марш П. Бригады первичной медико-санитарной помощи усерднее работают в неблагополучных районах. J Public Health Med. 2002, 24 (1): 43-48. 10.1093 / pubmed / 24.1.43.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Карр-Хилл Р.А., Шелдон Т .: Разработка платы за депривацию для врачей общей практики: страна чудес УПА (8). BMJ. 1991, 302 (6773): 393-396. 10.1136 / bmj.302.6773.393.
CAS PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Soler JK, Yaman H, Esteva M, Dobbs F, Asenova RS, Katic M, Ozvacic Z, Desgranges JP, Moreau A, Lionis C, Kotanyi P, Carelli F, Nowak PR, de Aguiar Sa Azeredo Z, Marklund E, Churchill Д., Унган М., Группа по изучению эмоционального выгорания в Европейской сети исследований общей практики: эмоциональное выгорание у европейских семейных врачей: исследование EGPRN. Fam Pract. 2008, 25 (4): 245-265. 10.1093 / fampra / cmn038.
PubMed Статья Google Scholar
Аригони Ф., Бовье П.А., Саппино А.П.: Тенденция выгорания среди швейцарских врачей.Swiss Med Wkly. 2010, 140: w13070-
CAS PubMed Google Scholar
Маслах К., Шауфели В.Б., Лейтер М.П.: Профессиональное выгорание. Annu Rev Psychol. 2001, 52: 397-422. 10.1146 / annurev.psych.52.1.397.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Шанафельт Т.Д., Брэдли К.А., Випф Дж.Э., Бэк А.Л.: Психологическое выгорание и уход за пациентами по внутренним сообщениям в ординатуре по внутренней медицине.Ann Intern Med. 2002, 136 (5): 358-367. 10.7326 / 0003-4819-136-5-200203050-00008.
PubMed Статья Google Scholar
Шанафельт Т.Д., Балч С.М., Бешамс Дж., Рассел Т., Дирбай Л., Сатель Д., Колликотт П., Новотны П.Дж., Слоан Дж., Фрейшлаг Дж .: выгорание и медицинские ошибки американских хирургов. Ann Surg. 2010, 251 (6): 995-1000. 10.1097 / SLA.0b013e3181bfdab3.
PubMed Статья Google Scholar
Уильямс Э.С., Манвелл Л.Б., Конрад Т.Р., Линцер М: Взаимосвязь организационной культуры, стресса, удовлетворенности и эмоционального выгорания с ошибками, сообщаемыми врачом, и неоптимальным уходом за пациентами: результаты исследования MEMO. Health Care Manage Rev.2007, 32 (3): 203-212. 10.1097 / 01.HMR.0000281626.28363.59.
PubMed Статья Google Scholar
Brazeau CM, Schroeder R, Rovi S, Boyd L: Взаимосвязь между выгоранием студентов-медиков, сочувствием и климатом профессионализма.Acad Med. 2010, 85 (10 доп.): S33-S36. 10.1097 / ACM.0b013e3181ed4c47.
PubMed Статья Google Scholar
Dyrbye LN, Massie FS, Eacker A, Harper W., Power D, Durning SJ, Thomas MR, Moutier C, Satele D, Sloan J, Shanafelt TD: Взаимосвязь между выгоранием и профессиональным поведением и отношением медицинских работников США. студенты. ДЖАМА. 2010, 304 (11): 1173-1180. 10.1001 / jama.2010.1318.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Maslach C, Jackson SE, Leiter MP: Руководство по инвентаризации выгорания Маслаха (3-е). 1996, Consulting Psychologies Press, Inc, Пало-Альто, Калифорния
Google Scholar
Ведстед П., Олесен Ф., Холлнагель Х., Бро Ф., Кампер-Йоргенсен Ф .: Almen lægepraksis i Danmark. 2005, Månedsskrift для Praktisk Lægegerning, Копенгаген
Google Scholar
Джарман Б: Неблагополучные районы: проверка и распределение оценок.Br Med J (Clin Res Ed). 1984, 289 (6458): 1587-1592. 10.1136 / bmj.289.6458.1587.
CAS Статья Google Scholar
Atkinson AB, Rainwater L, Smeeding TM: Распределение доходов в странах ОЭСР. Исследования социальной политики ОЭСР 1995: 18.,
Стивенсон А.Д., Филлипс К.Б., Андерсон К.Дж.: Устойчивость врачей, работающих в сложных областях: качественное исследование. Br J Gen Pract. 2011, 61 (588): e404-e410.10.3399 / bjgp11X583182.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Prins JT, Hoekstra-Weebers JE, Gazendam-Donofrio SM, Dillingh GS, Bakker AB, Huisman M, Jacobs B., van der Heijden FM: выгорание и вовлеченность врачей-резидентов в Нидерландах: национальное исследование. Med Educ. 2010, 44 (3): 236-247. 10.1111 / j.1365-2923.2009.03590.x.
PubMed Статья Google Scholar
Houkes I, Winants Y, Twellaar M, Verdonk P: Развитие выгорания с течением времени и причинный порядок трех измерений выгорания среди врачей общей практики мужчин и женщин. Трехволновое панельное исследование. BMC Public Health. 2011, 11: 240-10.1186 / 1471-2458-11-240.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Рипп Дж., Бабацкий М., Фаллар Р., Базари Х, Беллини Л., Кападиа С., Кац Дж. Т., Пекер М., Коренштейн Д.: Частота и предикторы профессионального выгорания у терапевтов первого года обучения: пять -вуз. учеба.Acad Med. 2011, 86 (10): 1304-1310. 10.1097 / ACM.0b013e31822c1236.
PubMed Статья Google Scholar
Grieve S: Измерение морального духа — влияет ли лишение территории практики на самочувствие врачей ?. Br J Gen Pract. 1997, 47 (422): 547-552.
CAS PubMed Central PubMed Google Scholar
Карстэйрс V, Моррис Р: Депривация: объяснение различий в смертности между Шотландией и Англией и Уэльсом.BMJ. 1989, 299 (6704): 886-889. 10.1136 / bmj.299.6704.886.
CAS PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Lawson KD, Mercer SW, Wyke S, Grieve E, Guthrie B, Watt GC, Fenwick EA: Двойная проблема: влияние мультиморбидности и депривации на качество жизни, связанное со здоровьем, взвешенное по предпочтениям; перекрестный анализ Обзор состояния здоровья Шотландии. Int J Equity Health. 2013, 12 (1): 67-10.1186 / 1475-9276-12-67.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Солсбери К., Джонсон Л., Парди С., Вальдерас Дж. М., Монтгомери А.А.: Эпидемиология и влияние мультиморбидности в первичной медико-санитарной помощи: ретроспективное когортное исследование. Br J Gen Pract. 2011, 61 (582): e12-e21. 10.3399 / bjgp11X548929.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Педерсен П., Рисор Т., Эриксен Т.Р., Петерсон Б.Х .: Социальный набор студентов-медиков в Копенгагенском университете 1992/1993.Ugeskr Laeger. 1994, 156 (49): 7372-7376.
CAS PubMed Google Scholar
Магнус С.А., Мик С.С.: Медицинские школы, позитивные действия и игнорирование роли социального класса. Am J Public Health. 2000, 90 (8): 1197-1201. 10.2105 / AJPH.90.8.1197.
CAS PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Хауи Дж., Хоптон Дж. Л., Хини Д. Д., Портер А. М.: Отношение к медицинскому обслуживанию, организации работы и стрессу среди врачей общей практики.Br J Gen Pract. 1992, 42 (358): 181-185.
CAS PubMed Central PubMed Google Scholar
Зенасни Ф., Бужут Э., Вернер А., Султан С.: выгорание и сочувствие в первичной медико-санитарной помощи: три гипотезы. Br J Gen Pract. 2012, 62 (600): 346-347. 10.3399 / bjgp12X652193.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar
Робардс Дж., Эвандроу М., Фолкингем Дж., Влачантони А. Семейное положение, здоровье и смертность.Maturitas. 2012, 73 (4): 295-299. 10.1016 / j.maturitas.2012.08.007.
PubMed Central PubMed Статья Google Scholar