Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

За что лишают прав на полгода: за что лишают прав в 2022 году

Содержание

После лишения водительских прав, выяснилось, что поставили на профилактический учет у нарколога, лишение прав продлилось на полгода. Есть вероятность выиграть дело и сняться с этого самого учета? — Адвокат в Самаре и Москве

Здравствуйте! В общем, хотелось бы полюбопытствовать сколько стоят Ваши услуги по вопросу защиты и подготовки документов для обращения в суд. В в прошлом году в июне был суд по статье 12.26 ч.1, лишили прав на 1,5 года, штраф присудили. Прошел год, решил пройти мед комиссию заранее и сдать экзамен, по итогу пришел к наркологу, а они меня внесли в базу и поставили на профилактический учет на 1 год, тем самым прав я не получу своих в положенный срок, итого получится, что мое наказание станет длиннее на полгода. Прочитал форумы и интернет, статьи и законы, как бы их действия не правомерны и нет такой статьи, чтобы автоматом ставили на учет. Был у врача, он сказал только одно, что всех ставят по подписанному протоколу, будете ходить год, суды еще никто ни разу не выиграл на эту тему. Есть вероятность выиграть дело и сняться с этого самого учета?

Адвокат Антонов А.П.

Здравствуйте! Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (утв. Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704), за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение. Исходя из судебной практики по этому вопросу, в частности из Апелляционного определения Самарского областного суда от 26.05.2016 г. по делу № 33-5492/2016, профилактика в настоящее время является самостоятельным видом помощи, оказываемой в амбулаторных условиях, и ее оказание возможно только при добровольном обращении лица либо по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел. При этом, основанием для постановки на учет может являться и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рассматриваемом случае явка лица также может быть расценена как добровольное обращение за помощью, что также является самостоятельным основанием для организации профилактического наблюдения. Таким образом, шансы удовлетворения требований о снятии с профилактического учета в данном случае очень низкие.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

ГИБДД сможет получать данные о нарушениях прямо с камер. Чем это грозит автомобилистам

Столичное управление ГИБДД планирует усовершенствовать программное обеспечение камер фотовидеофиксации, чтобы с них можно было передавать информацию напрямую инспекторам Госавтоинспекции. Mafin Media разбирается, как это отразится на автомобилистах и почему в Москве может резко вырасти число водителей, лишенных прав.

Как система видеофиксации работает сейчас

Дорожные камеры наблюдения, которые существуют в России с 2008 года, на постоянной основе фиксируют почти 20 различных нарушений ПДД: от превышения скорости до проезда под запрещающими знаками.

По состоянию на декабрь 2020 года в стране насчитывалось 15 000 стационарных и 3 600 передвижных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения — в отдельном материале Mafin Media уже рассказывал, как они работают.

 

Путь от нарушения до «письма счастья»

 

Камера регистрирует нарушение и отправляет фото на сервер Центра автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП)

ЦАФАП автоматически считывает номер автомобиля с фотографии, определяет владельца машины по базе данных и формирует постановление о штрафе, направляя информацию оператору.

Оператор центра проверяет корректность проделанной работы: правильно ли сработала камера и не допустила ли ошибок система обработки данных. Затем направляет постановление инспектору ГИБДД.

Инспектор ГИБДД подписывает постановление об административном правонарушении и пересылает его нарушителю заказным письмом.

Автомобилист получает штраф — в электронном или бумажном виде.

 

Что планируется поменять — и почему это плохая новость для нарушителей

Как заявил в интервью «России 24» начальник столичного главка ГИБДД Александр Быков, Госавтоинспекция хочет частично исключить из описанной выше цепочки ЦАФАП и получать данные с камер в режиме реального времени. При этом инспекторы будут располагаться в 1,5–2 км от комплексов фотовидеофиксации и смогут останавливать нарушителей, вылавливая их из общего потока.

Это тревожный звоночек для многих автомобилистов. Сейчас при проезде под камерой водитель всегда может отделаться штрафом — даже в случае грубых нарушений. Остановка инспектором ГИБДД — совсем другое дело.

За что в Беларуси могут лишить «прав». В Беларуси расширили перечень нарушений

Перечень нарушений расширен…

С 1 марта 2021 года в нашей стране заработал новый Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). С одной стороны, законодатели смягчили ответственность водителей за незначительные нарушения – теперь в некоторых ситуациях можно отделаться предупреждением, с другой – появились новые и ужесточились действующие положения, по которым можно запросто лишиться водительского удостоверения. Об этом и поговорим.

И сразу же обозначим нововведения, по которым могут забрать «права». В новой редакции КоАП изменилось понятие «создание аварийной ситуации», что потянуло за собой ужесточение ответственности в ситуациях, в которых раньше в/у не лишали. Напомним, что под это определение сейчас подпадают:

1. Умышленная блокировка дорог (ст.18.1).
2. Подача сигнала во время массовых мероприятий (п.4 ст.18.13).
3. Невыполнение требований регулировщика (п.13 ст.18.13).
4. Нарушение правил перевозки пассажиров (ст.18.13).

5. Нарушение ПДД пешеходом или иными участниками дорожного движения (ст.18.20).

За все эти действия можно получить штраф в размере от 5 до 20 базовых величин или лишиться «прав» на 2 года.

Теперь вспомним те пункты Правил, за нарушение которых все так же грозит лишение:

1. Превышение установленной скорости движения более чем на 20 км/ч. Важный нюанс: «поймать» вас должны дважды в течение года, причем сделать это должен именно сотрудник ГАИ, а не камера фотофиксации. За «поимку» последней будут приходить «письма счастья», хоть 10 штук в год, но без лишения «прав». Остановит сотрудник ГАИ – лишение на 1 год (ст.18.12).
2. Нарушение правил обгона или выезд на встречную полосу там, где это делать запрещено. «Прав» могут лишить на 1 год (п.9 ст.18.13).

3. Непропуск транспортного средства оперативного назначения – лишение на 1 год (п.10 ст.18.13).
4. Управление мотоциклом, когда ноги на руле, или езда на одном колесе – можно стать пешеходом на полгода (п.11. ст.18.13).
5. Поймали пьяным за рулем – лишение на 3 года, если степень опьянения была в пределах от 0,3 до 0,8 промилле, но на 5 лет, если степень опьянения выше 0,8 промилле (ст.18.15). На 3 года лишат «прав» и при передаче управления автомобилем или мотоциклом пьяному человеку, на 5 лет – если вы выпили, даже пиво, после остановки по требованию инспектора или после совершения ДТП.
6. В случае причинения в ДТП легких травм другому человеку или при оставлении места происшествия – лишение «прав» на 2 года (ст.18.16).
7. Невыполнение неоднократных требований инспектора об остановке транспортного средства – лишение до полугода, при преследовании вас сотрудникам ГАИ – до 2 лет (ст.18.17).

Добавим только, что в некоторых случаях при таких нарушения не лишают «прав» водителей-инвалидов, если такой водитель не был пьян.

ЛИШЕНИЕ ПРАВ (водительского удостоверения). Возврат прав в суде при угрозе лишения прав 2022-2023 ПДД, КоАП, ГИБДД онлайн

Действующая редакция КоАП РФ предусматривает лишение водительских прав на различные сроки за следующие правонарушения в области дорожного движения:

[ad#reklama]

  • Статья 12.5 ч. 4лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) — устройства конфискуются. подробнее >>
  • Статья 12.5 ч. 5 — лишение водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения (
    устройства конфискуются
    ). подробнее >>
  • Статья 12.5 ч. 6 — лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков).
  • Статья 12.8 ч. 1 лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. подробнее >>
  • Статья 12.8 ч. 2лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. подробнее >>
  • Статья 12.8 ч. 4 лишение водительских прав на срок 3 года за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8. подробнее >>
  • Статья 12.9 ч. 4лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. подробнее >>
  • Статья 12.10 ч. 1лишение прав на срок от 3 до 6 месяцев за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
  • Статья 12.10 ч. 3лишение прав на срок 1 год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч.1.
  • Статья 12.15 ч. 4лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев
    за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 ч.3. подробнее >>
  • Статья 12.17 ч. 2лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
  • Статья 12.21.1 ч. 1лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
  • Статья 12.21.1 ч. 2лишение прав на срок от 2 до 4 месяцев за перевозка крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 сантиметров.

[ad#reklama]

  • Статья 12.21.2 ч. 1лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
  • Статья 12.24 ч. 1лишение водительских прав на срок от 1 года до 1,5 лет за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
  • Статья 12.24 ч. 2лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
  • Статья 12.26 ч. 1лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. подробнее >>
  • Статья 12.27 ч. 2лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. подробнее >>
  • Статья 12.27 ч. 3лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. подробнее >>

 

За что могут лишить водительских прав в РК и как их восстановить?

Согласно Кодексу об Административных Правонарушениях РК. В некоторых, обозначенных законом случаях, водитель может быть лишён права на управление транспортным средством. В каких случаях изъять права может сотрудник дорожной полиции, а в каких необходимо судебное разбирательство инцидента? Как и на какой срок могут лишить водительского удостоверения? Можно ли восстановить утраченные права? Ответы на все вопросы, связанные с лишением водительских прав вы найдёте в этой статье. 

Лишение водительских прав или изъятие: в чем разница? 

Лишение водительских прав в Республике Казахстан – мера наказания, которая может быть применена исключительно по итогу судебного разбирательства.

Изъятие водительских прав наказанием не является. Это способ досудебного регулирования правопорядка. Изъять водительские права могут за правонарушение, за которое в качестве наказания предусматривается лишение прав на управление автомобилем. 

Согласно ст. 795 Кодекса об Административных Правонарушениях РК, взамен изъятого водительского удостоверения выдаётся временный документ. Мера действует до окончания суда по вопросу совершенного правонарушения. В иных случаях, сотрудник дорожной полиции обязан вернуть удостоверение сразу после составления протокола. 

В каких случаях могут лишить водительских прав? 

Лишиться права на управление транспортным средством можно в следующих случаях: 

1) Лишиться прав на 6 месяцев можно за выезд на встречную полосу, или создание аварийной ситуации в связи с нарушением ПДД. 

2) Также, лишение водительских прав сроком на 6 месяцев предусмотрено за нарушение скоростного режима на величину от 20 до 40 км/ч более трёх раз за год. (За однократное нарушение – штраф 10 МРП, за повторное – 40 МРП). 

3) Поводом для лишения прав может стать использование поддельных или подложных номеров ТС, а также умышленное сокрытие номеров с использованием специальных средств защиты от наблюдения. За данные правонарушения предусмотрена мера ответственности в виде лишения прав сроком на 1 год, или штраф в размере 20 МРП. 

4) Вождение в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также передача управления автомобилем нетрезвому человеку – также предполагают указанную меру ответственности. В этом случае лишиться права управления транспортным средством можно на 7 лет с дополнительным административным арестом сроком на 15 суток. При этом, если вы совершите повторное правонарушение в течение одного года после окончания прошлой меры наказания – срок лишения увеличивается до 8 лет с административным арестом на 20 суток. 

5) Управление автомобилем в нетрезвом состоянии, повлекшее за собой причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или небольших имущественных повреждений, не имеющих признаков уголовного правонарушения предполагает ответственность в виде административного ареста на 20 суток и лишения прав сроком на 7 лет. (По повторном нарушении срок лишения водительских прав составляет 9 лет и 20 суток административного ареста). 

6) Управление автомобилем в нетрезвом состоянии при действующем лишении водительских прав или передача управления автомобилем такому лицу могут привести к ДТП. В случае аварии с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему предусмотрена ответственность в виде пожизненного лишения права управления автомобилем и лишение свободы на срок от 6 до 8 лет. 

7) Лишиться прав сроком на 8 лет можно, если водитель, находясь в опьянении, попал в ДТП с причинением имущественного вреда пострадавшим (или легкого ущерба здоровью). 

8) За ДТП, причинившее имущественный вред пострадавшей стороне, водитель будет лишён прав на 6 месяцев, или должен будет выплатить штраф в размере 20 МРП. 

9) ДТП с причинением легкого вреда здоровью пострадавшей стороне предполагает лишение права управления ТС на срок в 9 месяцев, или штраф в размере 40 МРП. 

10) Если водитель стал участником ДТП и покинул место происшествия – лишение прав составит 1 год. (мера не распространяется на случаи оказания помощи пострадавшим). 

11) При несоблюдении законных требований об остановке сотрудника транспортного контроля, водителя могут лишить прав на срок от 6 месяцев до 1 года. 

12) В случае, если водитель отказывается от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного, наркотического или токсического опьянения – можно лишиться прав на 8 лет, с административным арестом на 15 суток.

Лишение прав: что стоит знать?

Срок лишения прав на управление транспортным средством начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения. Несвоевременная сдача документа лишь отсрочит выполнение установленной меры наказания.

Согласно законодательству РК, срок лишения прав на управление ТС не может быть менее 6 месяцев и более 10 лет. 

Водитель обязан присутствовать на заседании суда по вопросу лишения водительских прав. В случае уклонения допускается привод подсудимого, о чём выносится соответствующее постановление суда.

Указанной мере наказания не подлежат инвалиды, имеющие право на управление транспортным средством, за исключением следующих случаев правонарушения: 

1. управление автомобилем в состоянии опьянения; 

2. отказ от прохождения медицинского освидетельствования; 

3. оставление места ДПТ с собственным участием.

Как забрать водительские права после завершения срока лишения? 

После того, как суд вынес решение о лишении прав на управление транспортным средством – водитель не имеет право управлять автомобилем до истечения срока наказания. 

Обратите внимание! Восстановить права досрочно в РК нельзя! 

После истечения срока наказания забрать водительское удостоверение можно по месту регистрации. Для этого потребуется предоставить в СЦОН следующие документы: 

— документ, удостоверяющий личность;

— судебное постановление о лишении прав на управление транспортным средством;

— справка 083/У о прохождении медосмотра;

— справка о прохождении психологического и наркологического осмотра;

— результаты экзаменационной проверки на знание ПДД. 

 

Лишение прав. За что и насколько (нарушение ПДД, пьяный). Как вернуть права.

Лишение прав: сроки и статьи ПДД

Лишение водительских прав предусмотрено главой 12 КоАП на сроки:

от 1 до 3 месяцев за:

  • управление автомобилем без номерного знака. Данный пункт имеет силу, если государственный регистрационный номер указан в любом месте, кроме специально отведенного для него, или в случаях, когда номерной знак скрывается специальными средствами. Также предусмотрено лишение прав за повторное совершение подобного правонарушения;
  • отказ в предоставлении дороги автомобилю спецслужбы, если такой автомобиль движется с включенными звуковым и световым сигналами.

от 3 месяцев до полугода: за нарушение ПДД на железнодорожных переездах.

от 4 месяцев до полугода за:

  • превышение скорости от 60 до 80 км/ч;
  • выезд на встречную полосу или трамвайный путь встречного направления. К выезду на встречную полосу приравнивается езда в противоположном направлении на дорогах с односторонним движением;
  • проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, если такое правонарушение совершается повторно.
  • на полгода за превышение скорости более чем на 80 км/ч.

от полугода до 1 года за:

  • управление транспортным средством с заведомо подложным номерным знаком;
  • управление транспортным средством, передние осветительные приборы которого не соответствуют основным требованиям по эксплуатации.

на 1 год: за повторное совершение правонарушений из пунктов 2, 3 и 4.

на срок от 1 года до 1,5 лет за:

  • управление автомобилем, незаконно оснащенным устройствами подачи световых и звуковых сигналов;
  • управление автомобилем, незаконно оснащенном графическими схемами спецслужб;
  • отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение;
  • незаконное оставление места ДТП;
  • употребление алкогольных напитков и наркотических средств после ДТП;
  • причинение вследствие ДТП легкого вреда здоровью.

от 1,5 до 2 лет за:

  • управление автомобилем с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, установленными незаконно;
  • вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или предоставление управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
  • причинение вследствие ДТП вреда здоровью средней тяжести.

на 3 года: за повторное вождение в состоянии опьянения или повторное предоставление управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Можно ли избежать лишения прав?

Избежать лишения прав можно, доказав свою невиновность в суде. Это потребует немалых сил и средств. Судебные разбирательства по делам о нарушении ПДД обычно долго не ведутся, решения судьи выносят наскоро и, чаще всего, не в пользу автолюбителя. Для разрешения спора по справедливости придется обратиться к адвокату.

В рамках закона есть один способ избежать лишения прав, не прибегая к помощи юриста. По делам об административных правонарушениях предусмотрен срок давности. Он составляет 2 месяца (ст. 4.5 КоАП). Если автолюбитель не желает полагаться на беспристрастность судей, растягивание сроков судебного разбирательства — реальная возможность избежать лишения прав.

Как вернуть права после лишения?

Согласно части 4 статьи 32.6 КоАП, по истечении срока лишения, возврат водительского удостоверения производится после проверки знаний ПДД, а в случае лишения за вождение в состоянии опьянения, после медицинского освидетельствования.

Обратите внимание: срок лишения начинает исчисляться со дня вступления в силу решения суда при условии, что гражданин сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Если удостоверение не было сдано, срок не исчисляется до тех пор, пока гражданин его не сдаст.

Не редки случаи, когда по прошествии 1,5 лет автолюбитель, не сдавший удостоверение, не может получить права. Многим приходится ждать по два срока.

Статистика ГИБДД показала, что в прошлом году около миллиона нарушений повлекли за собой лишение водительских прав. Больше половины лишений происходит из-за отказа от освидетельствования или управления транспортом в состоянии опьянения. Будьте внимательны к правилам.

В Беларуси введут балльную систему наказаний за нарушение ПДД

29 мая 2020 г.

На правовом форуме Беларуси вынесли на общественное обсуждение новый проект Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), который в т.ч. включает введение балльной системы наказаний за нарушения ПДД.

Напомним, что в 2019 году законопроект «О дорожном движении», которым было предусмотрено введение штрафных баллов за нарушение ПДД был отправлен на доработку. Сейчас разработчики, доработав систему штрафных баллов прописали ее в новом проекте КоАП.

Балльную систему уже применяют в Украине, Грузии, Латвии, Чехии, Австралии, Англии, Германии, Израиле, Италии, Корее, США, Франции и других странах. Как показала практика многих стран, система штрафных баллов доказала свою эффективность. Система баллов в большей степени направлена на профилактику правонарушений.

Напомним, в старой версии балльной системы наказаний за нарушения ПДД при наборе 15 баллов предлагалось лишать прав на полгода. В новой версии количество баллов, за которое лишают прав на полгода уменьшили до 10.

В проекте нового КоАП предусмотрена следующая градация правонарушений:

1 штрафной балл начислят за совершение административного проступка – это все, за что положен штраф до 10 базовых величин. Например, непристегнутый ремень, езда без техосмотра, стоянка в неположенном месте и т.д.

2 штрафных балла дадут за значительное административное правонарушение (более 10 базовых величин). Например, превышение скорости больше чем на 40 км/ч.

3 штрафных балла положено за грубое административное правонарушение – это где при повторном его совершении наступает уголовная ответственность, а также то, за которое применяется наказание в виде общественных работ, административного ареста, лишение специального права, лишение права заниматься определенной деятельностью. Например, езда за рулем в пьяном виде или передача управления такому лицу.

Новая система балльной оценки наказаний за нарушение правил ПДД не отменяет ответственности в виде штрафов и лишения прав за правонарушения.

Лишение прав на полгода будет происходить в случае суммарного набора 10 и более штрафных баллов в течении года. По исчислении года с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного взыскания начисленные штрафные баллы списываются. Также баллы аннулируются в случае отмены постановления об административном взыскании.

Как указано в обосновании принятии нового КоАП, профилактическая роль штрафных баллов заключается в предупреждении систематического нарушения правил дорожного движения и предотвращении ситуации, в которой лицо может быть лишено права управления транспортным средством.

Штрафные баллы будут применяться не за все правонарушения, а только за общественно опасные.

Например, управление транспортным средством с заведомо скрытым, подделанным (подложным) или иным образом измененным регистрационным (номерным) знаком, идентификационным номером кузова или шасси либо без присвоенного регистрационного (номерного) знака – влечет наложение штрафа в размере от 10 до 20 базовых величин (ч.6 ст. 19.11 КоАП). Данное правонарушение не подпадает под штрафную балльную систему.

По материалам infotrans.by

Шенк против США: определение границ свободы слова

Судья Верховного суда Оливер Венделл Холмс-младший

 

Примечание: Landmark Cases , серия C-SPAN об исторических решениях Верховного суда, подготовленная в сотрудничестве с Национальным конституционным центром, продолжается в понедельник, 2 ноября, в 9pm ET. На этой неделе в программе Шенк против США .

 

В деле, которое должно было определить пределы права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, Верховный суд вынес решение по делу Schenck v.США .

 

Дело началось, как и многие, с акта Конгресса. Вскоре после того, как Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, Конгресс принял Закон о шпионаже 1917 года. Он был принят с целью запрета вмешательства в военные операции или вербовки, предотвращения неповиновения в вооруженных силах и предотвращения поддержки враждебных врагов во время войны.

 

В то время Чарльз Шенк был видным филадельфийским социалистом.Он был генеральным секретарем Социалистической партии Америки и выступал против вступления Соединенных Штатов в войну. В рамках своих усилий по противодействию военным действиям Шенк организовал раздачу 15 000 листовок потенциальным призывникам, призывая их сопротивляться призыву.

 

Листовка начиналась с заголовка «Да здравствует Конституция Соединенных Штатов; Просыпайся, Америка! Ваши свободы в опасности!» Далее он цитирует первый раздел поправки 13 th , запрещающей рабство и подневольный труд.В листовке Шенка утверждалось, что призыв приравнивается к принудительному труду, потому что «гражданин, призванный на военную службу, вынужден отказаться от своего права гражданина и стать подданным». На другой стороне листовки, озаглавленной «Отстаивайте свои права», призывникам сообщалось, что «[i]если вы не поддерживаете свои права, вы помогаете« отрицать или принижать права », что является священной обязанностью всех граждан и жителей Соединенные Штаты сохранить».

 

Шенк был арестован и, среди прочих обвинений, ему было предъявлено обвинение в «заговоре с целью нарушения Закона о шпионаже… путем провоцирования и попытки вызвать неповиновение… и воспрепятствования службе вербовки и вербовки Соединенных Штатов».Шенк и Элизабет Бэр, еще один член Социалистической партии, которому также были предъявлены обвинения, были осуждены судом присяжных и приговорены к шести месяцам тюремного заключения.

 

Шенк и Баер обжаловали свои приговоры в Верховном суде. Они утверждали, что их приговоры и третий раздел Закона о шпионаже 1917 года, по которому они были осуждены, нарушают Первую поправку. Они утверждали, что закон разубедил и объявил вне закона защищенную информацию о военных действиях, тем самым ограничив защиту свободы слова Первой поправкой.

 

Единогласным решением, написанным судьей Оливером Венделлом Холмсом, Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор Шенка и установил, что Закон о шпионаже не нарушает право Шенка на свободу слова, закрепленное в Первой поправке. Суд определил, что Шенк на самом деле намеревался сорвать призыв, поскольку листовки призывали новобранцев сопротивляться призыву. Кроме того, несмотря на то, что Закон применялся только к успешным попыткам воспрепятствовать призыву в армию, суд установил, что попытки устного или письменного обращения могут быть наказаны так же, как и другие покушения на преступления.

 

Когда дело дошло до предполагаемого нарушения Законом Первой поправки, суд пришел к выводу, что контекст был наиболее важным фактором. Суд заявил, что, хотя «во многих местах и ​​в обычное время» листовка была бы защищена, обстоятельства страны, находящейся в состоянии войны, допускали более серьезные ограничения свободы слова. Судья Холмс писал: «Когда нация находится в состоянии войны, многие вещи, которые можно было бы сказать в мирное время, настолько мешают ее усилиям, что их высказывания не будут терпеть, пока люди сражаются, и что ни один суд не может принять их во внимание. как защищенное любым конституционным правом.

 

Холмс классно сравнил положение Соединенных Штатов в военное время с переполненным театром:

Самая строгая защита свободы слова не защитит человека, ложно выкрикивающего огонь в театре и вызывающего панику… Вопрос в каждом случае заключается в том, используются ли слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, чтобы создать четкую и представляют опасность того, что они приведут к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвратить.

Эта цитата, хотя и известна своей аналогией, также дала Суду прагматический стандарт, который можно использовать, когда он сталкивается с проблемами свободы слова. Стандарт «явной и реальной опасности» поощрял использование балансировочного теста, чтобы поставить под сомнение ограничения государства на свободу слова в каждом конкретном случае. Если Суд установит, что существовала «явная и непосредственная опасность» того, что выступление причинит вред, запрещенный Конгрессом, то государство будет вправе ограничить такое выступление.

 

Всего год спустя Холмс попытался дать новое определение стандарту.В деле 1919 года Abrams v. United States судья изменил свою позицию и выразил несогласие, поставив под сомнение способность правительства ограничивать свободу слова. Холмс не считал, что Суд надлежащим образом применяет стандарт «явной и реальной опасности» в данном случае, и изменил его формулировку. Он написал, что должен применяться более строгий стандарт, заявив, что государство может ограничивать и наказывать «речь, которая производит или предназначена для создания явной и неминуемой опасности, которая немедленно вызовет определенные существенные бедствия, которые Соединенные Штаты конституционно могут стремиться предотвратить.

 

Но стандарта «явная и реальная опасность» хватило бы еще на 50 лет. В деле Бранденбург против Огайо , рассмотренном в 1969 году в связи со свободой слова, Суд наконец заменил его критерием «неизбежное противоправное действие». Этот новый тест заявил, что государство может ограничивать только высказывания, которые подстрекают к неизбежным незаконным действиям. Этот стандарт до сих пор применяется Судом к делам о свободе слова, связанным с пропагандой насилия.

 

Закон о шпионаже 1917 года также жив.После решения по делу Schenck v. United States среди тех, кому были предъявлены обвинения в соответствии с этим актом, были кандидат в президенты от социалистов Юджин Дебс, казненные коммунисты Джулиус и Этель Розенберги, а также разоблачитель Pentagon Papers Дэниел Эллсберг. Совсем недавно и Челси Мэннинг, и Эдварду Сноудену также были предъявлены обвинения по этому закону.

 

Джошуа Ваймберг — научный сотрудник Национального конституционного центра.

Верховный суд настоятельно призывают отказать иммигрантам в слушаниях по залогу

ВАШИНГТОН — 

Во вторник юристы администрации Байдена призвали Верховный суд отказать в слушаниях по залогу и возможности выйти на свободу иммигрантам, которые задержаны для депортации после незаконного возвращения в Соединенные Штаты.

В двух случаях Министерство юстиции призвало суд отменить решения судей в Калифорнии и Пенсильвании, которые заявили, что такие иммигранты заслуживают слушания по залогу, если они удерживаются под стражей более шести месяцев.

Судьи заявили, что некоторые задержанные опасаются, что в случае отправки домой они будут подвергнуты насилию и пыткам, и рассмотрение их судебных исков может занять год или больше. В таких случаях, по их словам, у иммигрантов должен быть шанс на освобождение, если они вряд ли сбегут и не представляют опасности для общественной безопасности.

Но юристы Министерства юстиции заявили, что закон гласит, что иммигранты этой категории должны находиться под стражей до тех пор, пока они не будут депортированы.

Их «уже выслали, и они незаконно въехали в Соединенные Штаты», — сказал Остин Рейнор, помощник генерального солиситора США. «Мы знаем, что по определению эти неграждане представляют больший риск бегства из-за их поведения в прошлом».

Это уже третий раз за последние годы, когда Верховный суд пытается разрешить конфликт между желанием правительства задержать иммигрантов, которым грозит депортация, и мольбами гражданских либертарианцев, которые говорят, что иммигрантов нельзя сажать в тюрьму на неопределенный срок, пока их требования медленно продвигаются. правовая система.

Американский союз гражданских свобод заявил, что администрация Байдена «не на той стороне в этом важном иммиграционном деле». Но министерство юстиции отметило, что высокий суд отклонил право на слушание дела об залоге для других задержанных иммигрантов в 2018 году и снова в прошлом году.

Над аргументами нависло мнение, написанное 20 лет назад судьей Стивеном Г. Брейером. Выступая от имени большинства в 5 голосов против 4, он сказал тогда, что Конституция не позволяет держать людей в тюрьме на неопределенный срок без слушания дела, и то же самое относится к задержанным иммигрантам.В этом деле, Задвидас против Дэвиса, суд заявил, что иммигрантам обычно должно быть предоставлено слушание, если они удерживаются более шести месяцев.

Во вторник судьи и юристы большую часть времени обсуждали, следовать ли строгим правилам иммиграционного законодательства или конституционным гарантиям надлежащей правовой процедуры.

Неудивительно, что Брейер думал, что суд почти решил вопрос. В соответствии с Конституцией «все получают залог, если вас собираются задержать на значительный период времени», — сказал он.

Кертис Гэннон, другой юрист из офиса генерального солиситора, сказал: «Конгресс может устанавливать правила для неграждан, которые он не может делать для граждан, и задержание во время процедуры высылки разрешено конституцией».

Но Мэтт Адамс, адвокат по правам иммигрантов из Сиэтла, призвал суд оставить в силе решение 9-го окружного округа и разрешить слушания по залогу для иммигрантов, которым грозит длительное содержание под стражей, прежде чем их претензии будут удовлетворены.

«Основополагающий принцип нашей правовой системы заключается в том, что, когда правительство пытается заключить человека под стражу на длительный период, это лицо имеет право на слушание перед независимым лицом, принимающим решения, чтобы определить, является ли задержание оправданным», — он сказал суду.

Но большинство консерваторов суда заявили, что они скептически относятся к толкованию закона об иммиграции, требующему слушаний об освобождении под залог этих задержанных.

И 3-й окружной суд в Филадельфии, и 9-й окружной суд в Сан-Франциско оставили в силе решения судей, которые позволили некоторым из задержанных иммигрантов выйти на свободу, пока их требования рассматривались иммиграционными постановлениями.

Администрация Трампа обжаловала эти решения в 2020 году, а прошлым летом суд согласился рассмотреть дела.Затем администрация Байдена взялась за защиту позиции правительства в обоих случаях. Это Джонсон против Артеаги-Мартинеса и Гарланд против Гонсалеса.

сек. 609.26 МН Устав

§

Подраздел 1. Запрещенные действия.

Лицо, умышленно совершившее любое из следующих действий, может быть обвинено в совершении тяжкого преступления и, в случае осуждения, может быть приговорено в соответствии с пунктом 6:

(1) сокрытие несовершеннолетнего ребенка от родителя ребенка, если в действии проявляется намерение существенно лишить этого родителя родительских прав, или сокрытие несовершеннолетнего ребенка от другого лица, имеющего право на родительское время или опеку, если действие свидетельствует о намерении существенно лишить это лицо права на родительское время или опеку;

(2) забирает, получает, сохраняет или не возвращает несовершеннолетнего ребенка в нарушение постановления суда, который передал законную опеку в соответствии с главой 260, 260B или 260C комиссару социальных служб, агентству по размещению детей или местное агентство социальных услуг;

(3) забирает, получает, удерживает или не может вернуть несовершеннолетнего ребенка от родителя или к нему в нарушение постановления суда, если действие свидетельствует о намерении существенно лишить этого родителя права на родительское время или опеку;

(4) забирает, получает, удерживает или не возвращает несовершеннолетнего ребенка от родителя или к нему после возбуждения дела, касающегося времени воспитания или опеки над ребенком, но до издания приказа, определяющего права опеки или времени воспитания, где действие свидетельствует о намерении существенно лишить этого родителя родительских прав;

(5) удерживает ребенка в этом штате, зная, что ребенок был вывезен из другого штата в нарушение любого из вышеуказанных положений;

(6) отказывается вернуть несовершеннолетнего ребенка родителю или законному опекуну, если он старше 18 лет и старше ребенка более чем на 24 месяца;

(7) вызывает или способствует тому, что ребенок постоянно прогуливает занятия, как это определено в разделе 260C.007, подраздел 19, и он не моложе 18 лет и старше ребенка более чем на 24 месяца;

(8) вызывает или способствует тому, чтобы ребенок сбежал, как это определено в разделе 260C.007, подраздел 28, и ему не менее 18 лет и он старше ребенка более чем на 24 месяца; или

(9) старше 18 лет и проживает с несовершеннолетним в возрасте до 16 лет без согласия родителя или законного опекуна несовершеннолетнего.

§

Суб. 2.Защита.

Защита считается положительной, если лицо, обвиняемое по подпункту 1, доказывает, что:

(1) лицо разумно полагало, что предпринятые действия были необходимы для защиты ребенка от физического или сексуального насилия или существенного эмоционального вреда;

(2) лицо разумно полагало, что предпринятое действие было необходимо для защиты лица, совершающего действие, от физического или сексуального насилия;

(3) предпринятое действие согласовано с родителем, отчимом или законным опекуном, ходатайствующим о судебном преследовании, но согласие на опеку или конкретное время воспитания не является согласием на действие по невозвращению или сокрытию несовершеннолетнего ребенка; или

(4) предпринятое действие иным образом санкционировано постановлением суда, выданным до нарушения подраздела 1.

Средства защиты, представленные в этом подразделе, дополняют и не ограничивают другие средства защиты, доступные в этой главе или главе 611.

§

Суб. 2a.Выяснено первоначальное намерение.

В той степени, в которой он устанавливает, что подраздел 2 создает позитивные возражения против обвинения в соответствии с этим разделом, подраздел 2 разъясняет первоначальное намерение законодательного органа при принятии Законов 1984 г., глава 484, раздел 2, и не меняет существа этого раздела.Подраздел 2 не изменяет и не изменяет какие-либо обвинительные приговоры, вынесенные в соответствии с этим разделом до 1 августа 1988 года.

§

Суб. 3. Место проведения.

Лицо, нарушившее этот раздел, может быть привлечено к ответственности и суду либо в округе, в котором ребенок был похищен, сокрыт или задержан, либо в округе законного проживания ребенка.

§

Суб. 4.Возвращение ребенка; расходы.

Ребенок, которого скрыли, заполучили или удержали в нарушение настоящего раздела, должен быть возвращен лицу, имеющему законную опеку над ребенком, или взят под стражу в соответствии со статьей 260C.175, подраздел 1, пункт (2), пункт (ii). В дополнение к любому вынесенному приговору суд может оценить любые расходы, понесенные при возвращении ребенка в отношении любого лица, признанного виновным в нарушении этого раздела. Суд может поручить соответствующему окружному социальному агентству предоставить консультационные услуги ребенку, который был возвращен в соответствии с настоящим подразделом.

§

Суб. 5. Снятие обвинения.

Обвинение в уголовном преступлении, предъявленное в соответствии с настоящим разделом, должно быть снято, если:

(a) лицо добровольно возвращает ребенка в течение 48 часов после взятия, задержания или невозврата ребенка в нарушение настоящего раздела; или

(b)(1) лицо, совершающее действие, и ребенок не покинули штат Миннесота; и (2) в течение семи дней после совершения действия, (i) ходатайство или судебное разбирательство в соответствии с главой 518, 518A, 518B, 518C или 518D инициировано лицом, предпринимающим действие, или (ii) поверенным, представляющим лицо, совершающее действие, дало согласие на вручение процессуальных документов стороной, чьи права лишаются, по любому ходатайству или действию в соответствии с главой 518, 518A, 518B, 518C или 518D.

Пункт (а) не применяется, если лицо возвращает ребенка в результате его обнаружения правоохранительными органами.

Этот подраздел не запрещает подачу обвинения в уголовном преступлении или отчет о правонарушении до истечения 48 часов.

§

Суб. 6.Штраф.

(a) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (b) и подразделе 5, любое лицо, нарушившее этот раздел, может быть приговорено к следующему приговору:

(1) к тюремному заключению на срок не более двух лет или к уплате штрафа в размере не более 4000 долларов США, либо к тому и другому; или

(2) к тюремному заключению на срок не более четырех лет или к уплате штрафа в размере не более 8000 долларов США, или к тому и другому, если суд установит, что:

(i) ответчик совершил нарушение, имея при себе опасное оружие, или причинил существенные телесные повреждения для совершения захвата;

(ii) ответчик жестоко обращался с ребенком или пренебрегал им во время сокрытия, задержания или изъятия ребенка;

(iii) ответчик нанес или угрожал причинить физический вред родителю или законному опекуну ребенка или ребенку с намерением заставить родителя или законного опекуна прекратить уголовное преследование;

(iv) ответчик потребовал оплату в обмен на возвращение ребенка или потребовал освобождения от финансовых или юридических обязательств по содержанию ребенка в обмен на возвращение ребенка; или

(v) ответчик ранее был осужден в соответствии с этим разделом или аналогичным законом другой юрисдикции.

(b) Нарушение подраздела 1, пункта (7), является грубым правонарушением. Окружной прокурор должен преследовать в судебном порядке нарушения подраздела 1, пункта (7).

§

Суб. 7.Сообщение о лишении родительских прав.

О любом нарушении этого раздела необходимо сообщать в соответствии с разделом 260E.11, подраздел 2.

Прежде всего: Шесть месяцев спустя усилия республиканцев по предотвращению нападения на Капитолий работают |

Доброе утро.

В то время как Америка отмечает шесть месяцев после нападения 6 января на Капитолий во вторник, политики и правые СМИ пытаются стереть восстание из истории США.

Несмотря на то, что этот день называют самым мрачным днем ​​Америки после 11 сентября, интервью со сторонниками бывшего президента Дональда Трампа показывают, что отрицание беспорядков работает, пишет глава вашингтонского бюро Guardian Дэвид Смит.

На фоне опасений повторения тех событий многие из опрошенных отказывались осуждать людей, избивавших полицейских, призывали к повешению бывшего вице-президента Майка Пенса и устраивали в Вашингтоне сцены хаоса и разрушений.

  • « Все эти пугающие вещи, которые мы видели, теперь отрицаются или возлагаются на ноги Антифы, или ФБР, или какого-то другого источника , что на данный момент кажется нелепым», — сказала Моника Макдермотт. , профессор политологии Фордхэмского университета в Нью-Йорке.

  • Каково значение для будущего? Курт Барделла, бывший помощник республиканца в Конгрессе, а ныне демократ, сказал, что это может привести к повторению того же самого.«Если те, кто будет отрицать серьезность того, что произошло 6 января, добьются власти, это почти гарантия того, что это произойдет снова, только еще более жестоко и смертоносно».

  • На первом постпрезидентском митинге Трампа в Веллингтоне, штат Огайо , 26 июня было широко распространено отрицание массовых беспорядков.

  • Тем временем губернаторов-республиканцев в Арканзасе, Западной Вирджинии и Юте призывают жителей, сомневающихся в вакцинах, сделать прививки от Covid.

Еще четыре жертвы обрушения многоквартирного дома в Майами найдены, но 117 до сих пор пропали без вести

Фанаты бейсбола отдают дань памяти жертвам обрушения многоквартирного дома в Серфсайде, штат Флорида, после игры между «Майами Марлинз» и «Лос-Анджелес Доджерс» в понедельник. Фотография: Wilfredo Lee/AP

Еще четыре жертвы обрушения многоквартирного дома в Майами, штат Флорида, были найдены в понедельник, в результате чего число погибших достигло 28 человек. Через двенадцать дней после смертельного инцидента в Champlain Towers South в Серфсайде более 117 человек все еще числятся пропавшими без вести. для.

Спасатели применили взрывчатку, чтобы разрушить оставшуюся часть конструкции, открыв ранее недоступную часть объекта.

  • Никто не был спасен живым с первых часов после обрушения . Даниэль Левин Кава, мэр округа, сказала, что «шансы найти живых выживших становятся все более тусклыми».

  • Полиция Майами-Дейд в воскресенье опознала 58-летнего Дэвида Эпштейна как одну из жертв , погибших в упавшей башне.

  • Тропический шторм Эльза приближается ing, делает планы сноса еще более срочными. Президент Джо Байден объявил чрезвычайное положение во Флориде из-за шторма.

Бывший глава компании по строительству плотин признан виновным в убийстве местного защитника окружающей среды

Сторонники Берты Касерес протестуют во время суда над Роберто Давидом Кастильо в Тегусигальпе, Гондурас, в понедельник. Фотография: Элмер Мартинес/AP

Бывший глава компании по строительству плотин был признан виновным в убийстве эколога из числа коренных народов Берты Касерес.

Касерес, получившая премию Голдмана за защиту окружающей среды, была застрелена наемными убийцами 2 марта 2016 года после нескольких лет угроз, связанных с ее противодействием плотине Агуа-Зарка в Гондурасе, пишет Нина Лахани.

Роберто Дэвид Кастильо — бывший офицер разведки гондурасской армии, прошедший обучение в США и бывший глава плотинной компании Desarrollos Energéticos, или Desa, — был признан виновным в соучастии в заказе убийства Высоким судом в Тегусигальпе, который постановил, что Касерес был убит за то, что возглавил кампанию по прекращению строительства плотины.

  • Что за фон? Разрушительная плотина на реке Гуалькарке, которую народ ленка считает священной, была одобрена, несмотря на то, что она не отвечает национальным и международным требованиям.

  • Помимо того, что Касерес известна своей оппозицией плотине, она была политическим аналитиком, борцом за права ЛГБТК+ и за права человека.

Берта Касерес в офисе Совета народных и коренных организаций Гондураса (COPINH).Фото: Экологическая премия Голдмана/Тим Руссо

Другие новости …

Президент Бразилии Жаир Болсонару в Бразилиа на прошлой неделе. Фотография: Adriano Machado/Reuters
  • Президент Бразилии Жаир Болсонару находится под растущим давлением из-за сообщений о схеме хищения . Крайне правый популист, которого уже обвиняют в неправильном обращении с Covid, был замешан в предполагаемом коррупционном рэкете из-за заработной платы своей рабочей силы.

  • Ричард Доннер, режиссер Супермена и Балбесов, скончался в возрасте 91 года .Родившийся в Нью-Йорке голливудский режиссер и продюсер скончался в понедельник, сообщила его жена, кинопродюсер Лорен Шулер Доннер. Стивен Спилберг воздал ему должное, сказав, что он «одарен во многих жанрах» и «величайший балбес из всех».

  • Популяция серых волков в Висконсине сократилась на треть после того, как в январе они были исключены из списка находящихся под угрозой исчезновения. Исследование Университета Висконсина, опубликованное в понедельник, показало, что браконьерство и охота в феврале были в значительной степени ответственны за огромное сокращение численности населения.Серые волки в нижних 48 штатах были исключены из списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов Службы рыболовства и дикой природы США в январе, незадолго до того, как Дональд Трамп покинул свой пост.

Статистика дня: по оценкам, в 2020 году в США закрылось на 200 000 малых предприятий больше, чем в среднем за год, но «черная Уолл-стрит Сакраменто» потеряла только одно

Из-за закрытия Covid-19, изменения правил и отсутствия финансовой поддержки со стороны правительству сотни тысяч малых предприятий США были вынуждены закрыться в прошлом году.Но, что удивительно, Флорин-сквер, торговый район в Калифорнии, известный как «Черная Уолл-стрит Сакраменто», пошел против этой тенденции. Из более чем 60 предприятий, в основном принадлежащих чернокожим, только одно закрылось навсегда. Владелец торгового центра Том Дональдсон говорит Абене Клейтон, что это результат его уникального подхода к предпринимательству.

Не пропустите: растущее влияние экстремистов, выступающих против абортов законодатели.Благодаря лидерству миллениалов, андерграундным хитам и присутствию в социальных сетях они эволюционировали. Джессика Гленза сообщает из Феникса, штат Аризона.

… или это: почему жизнь с Covid не будет такой же, как жизнь с гриппом

Пока Англия готовится снять ограничения на коронавирус, несмотря на стремительный рост заболеваемости, а правительство Великобритании заявляет, что людям придется «найти способы справиться с этим» , как и в случае с гриппом, научный редактор Guardian Ян Сэмпл объясняет, почему жизнь с двумя вирусами несопоставима.

Last Thing: RIP Большой Джейк, самая высокая лошадь в мире Ошеломляющий рост Джейка принес ему в Книге рекордов Гиннеса титул самой высокой живой лошади в мире в 2010 году. Но его владелец сообщил, что бельгиец весом 2500 фунтов (1136 кг) из Пойнетта, штат Висконсин, умер. Джерри Гилберт, назвавший лошадь «суперзвездой» и «поистине великолепным животным», сказал, что после его смерти жизнь на ферме была очень спокойной.Он сказал WMTV: «Джейк был здесь в центре внимания. Там огромная пустота. Кажется, что он все еще здесь, но это не так».

Зарегистрируйтесь

Запишитесь на утренний брифинг в США

First Thing доставляется в тысячи почтовых ящиков каждый будний день. Если вы еще не зарегистрированы, подпишитесь сейчас.

Свяжитесь с нами по телефону

Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии по поводу любого из наших информационных бюллетеней, пожалуйста, отправьте письмо по электронной почте на адрес электронной почты

6 способов узнать, действительно ли ваш ребенок голоден

Опубликовано 23 августа 2019 г.

Вы можете испугаться, когда ваш ребенок заплачет посреди ночи и вырвет вас из крепкого сна.Вы хотите сделать все, что вам нужно, чтобы заставить их снова заснуть быстро. Вы устали и сами хотите снова заснуть.

Позвольте мне сказать это первым — я никогда не попрошу вас морить голодом вашего ребенка или лишать его или ее какого-либо питания.

Однако слишком часто я разговариваю с людьми, которые кормят своего ребенка (или малыша) несколько раз за ночь, потому что иначе ребенок не заснет. А это значит, что ваш ребенок и ВЫ не высыпаетесь, что абсолютно необходимо, потому что их циклы сна нарушены.

И если вы еще этого не знали… ваш ребенок УМНЫЙ! Супер умный и абсолютно настроенный на то, что происходит вокруг него. Это означает, что ваш ребенок точно знает, как нажать идеальную комбинацию кнопок, чтобы получить то, что он хочет, то есть ваше внимание.

Конечно, ваш ребенок не пытается манипулировать. Она ребенок! Здесь она полностью работает на инстинктах.

Если ребенок просыпается посреди ночи и понимает, что мама ушла из комнаты и что-то изменилось с тех пор, как он ложился спать, вполне логично, что он будет плакать, пока она не вернется.

Однако очевидно, что дети плачут не только потому, что хотят маму. Они плачут, потому что им неудобно, или потому, что у них грязный подгузник, или потому, что им слишком жарко или слишком холодно… и они плачут, потому что они голодны.

Поэтому, когда они просыпаются посреди ночи и начинают плакать, трудно определить, потому ли это, что им нужно поесть, или потому, что они просто хотят увидеть маму в комнате.

Я не говорю, что ты не должен реагировать на этот крик и возвращаться в комнату.В то время как я эксперт по сну, ВЫ являетесь экспертом по своему ребенку, и вы лучше, чем кто-либо, знаете, как звучит его плач. Если это определенный децибел, высота звука, интенсивность или продолжительность, вы знаете, переворачивается ли ребенок посреди ночи, только что сильно покакал или голоден.

НО. Если ваш ребенок просыпается шесть раз за ночь и нуждается в том, чтобы вы каждый раз (или даже пару раз) укачивали его, чтобы он снова заснул, или кормили его грудью, это может привести к серьезному недосыпанию как у него, так и у ребенка. ты.Многие младенцы, а также дети ясельного возраста, стали зависеть от помощи своих родителей, чтобы либо заснуть, либо продолжать спать, возможно, через кормление грудью, качание, подпрыгивание и т. д., и это не то, что можно решить волшебным образом за 15 минут. или 20 минут. Решение этой проблемы требует от вас серьезной работы и твердой приверженности, но мы можем поговорить о тренировке сна через минуту здесь.

Моя работа как педиатрического консультанта по сну состоит в том, чтобы помочь вам решить проблемы со сном вашего ребенка. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о следующих причинах, по которым ваш ребенок может просыпаться ночью.

Или, если вам нужна индивидуальная помощь для скорейшего решения ваших проблем со сном, вы также можете запланировать бесплатный 15-минутный звонок со мной по номеру , нажав здесь .

Действительно ли ваш ребенок голоден посреди ночи?

Вот несколько вещей, которые следует учитывать, когда вы пытаетесь выяснить, действительно ли ваш ребенок голоден или просыпается по привычке.

1. РЕБЕНКУ МЕНЕЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ?

Примерно до шестимесячного возраста младенцам обычно требуется хотя бы одно ночное кормление.

Поскольку их животик маленький и не может вместить столько всего, вполне вероятно, что им придется дозаправляться где-то посреди ночи.

Имейте в виду, что не все дети следуют этому правилу. Я работал с семьями, чьи дети спали по 10 часов в возрасте 10 недель. Однако, как правило, большинству детей требуется одно кормление, пока им не исполнится около шести месяцев или 15 фунтов.

2. ПОЛУЧАЕТ ЛИ РЕБЕНОК ДОСТАТОЧНО КАЛОРИЙ В ДЕНЬ?

Если ваш ребенок старше 6 месяцев и/или весит более 15 фунтов, то, за исключением каких-либо медицинских проблем, он абсолютно способен спать всю ночь (11-12 часов) без кормления.

Но это верно только в том случае, если они в состоянии поглотить все свои потребности в калориях в дневное время.

Для этого следует поощрять ребенка к полноценному питанию после пробуждения и после каждого сна. Возможно, вам даже потребуется добавить один дополнительный канал в какой-то момент в течение дня.

В качестве альтернативы, вы можете увеличить время кормления примерно на пять минут или увеличить объем каждой бутылочки на пару унций, чтобы получить эти молочные калории.

После того, как вашему ребенку исполнится шесть месяцев, вам, вероятно, также разрешили вводить твердую пищу, которая также может увеличить калорийность.

И как только ваш ребенок начнет спать всю ночь, его метаболизм приспособится, чтобы получать необходимые калории всего за день или два.

**Конечно, прежде чем вносить какие-либо изменения в график кормления вашего ребенка, всегда согласовывайте это со своим педиатром!

Ночной сон — это здорово, но не менее важно следить за тем, чтобы ваш ребенок рос по кривой роста!

3. РЕБЕНОК ЗАСПЫВАЕТ ВО ВРЕМЯ КОРМЛЕНИЯ?

Я почти гарантирую, что вы сталкивались с этим: ребенок просыпается и начинает плакать через 45 минут после того, как его уложили спать, или после короткого сна.Итак, вы входите и предлагаете кормить. Она кажется взволнованной, но буквально выпивает всего пол унции и сразу же теряет сознание во время кормления.

Если это случается довольно часто, я просто скажу: ваш ребенок не голоден. Вместо этого он просто просыпается и кормится для комфорта. Если бы он действительно был голоден, то съел бы гораздо больше, чем жалкие полунции.

4. ДОЛГО СПИТ РЕБЕНОК ПОСЛЕ НОЧНОГО КОРМЛЕНИЯ?

Если ребенку требуется ночное кормление, он сможет поспать после этого около 3-4 часов.Но если она просыпается всего через 45 минут или через полтора часа после засыпания, то, скорее всего, она проходит через цикл сна и просыпается, потому что зависит от вашей помощи (через уход, кормление, укачивание и т. д.) чтобы снова заснуть.

5. ЕСЛИ ПОСЫЛАЕТСЯ, ЗАНЯЕТ ЛИ РЕБЕНОК СНОВА СПАТЬ?

Пробовали ли вы когда-нибудь, чтобы ребенок немного повозился перед тем, как войти? И если да, заметили ли вы, что ребенок снова заснул? Это еще один сильный показатель того, что он не был очень голоден, а вместо этого просто искал вашей помощи, чтобы снова заснуть.

Теперь, если ваш ребенок действительно голоден, он не собирается просто сдаваться и засыпать через несколько минут. Это говорит о том, что ей действительно нужен этот корм.

6. ЗАСЫПАЕТ ЛИ РЕБЕНОК САМОСТОЯТЕЛЬНО?

Здесь лежит основа хорошего сна. Ложится ли ваш малыш в кроватку бодрствующим и может ли он в таком состоянии заснуть?

Если вы говорите «да», укладываете ребенка спать и можете выйти из комнаты, не помогая ему уснуть, не кормя, не укачивая, не давая соску и т. д., то очень маловероятно, что он просыпается ночью для нет причин.В этот момент ей, вероятно, понадобится какая-то помощь от вас, например, кормление.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Очевидно, есть много вещей, которые необходимо учитывать, чтобы определить, действительно ли ваш ребенок голоден ночью. Калории жизненно важны, как и сон, поэтому мы, как правило, оказываемся парализованными, пытаясь сбалансировать их важность.

Эта игра-вопрос станет намного проще, если вы поможете своему малышу научиться самостоятельному сну. Как только реквизиты для сна сняты, вы можете чувствовать себя намного увереннее, что пробуждение ребенка для ночного кормления происходит по необходимости, а не просто для того, чтобы провести несколько дополнительных минут с мамой.

В заключение я полагаю, что почти все младенцы старше 6 месяцев абсолютно способны спать ДОЛГО в течение ночи, не нуждаясь в кормлении. А значит, надо стремиться к нормализации ночного сна!

ВАМ НУЖНА ПОМОЩЬ?

Если вам нужна помощь специалиста, чтобы отказаться от ночных кормлений или помочь вашему ребенку улучшить навыки самостоятельного сна, то вам повезло! Это именно то, чем я занимаюсь как детский консультант по сну.

Это очень просто — ваш первый шаг — это заказать бесплатный 15-минутный ознакомительный звонок по номеру , перейдя по этой ссылке: www.beewisesleepconsulting.com/schedule.

Мы свяжемся по телефону, и ты расскажешь мне, что происходит дома. Мы также обсудим наилучшее возможное решение, которое может включать предоставление вам информации о том, как выглядит план сна, соответствующий возрасту. И, если это имеет смысл, мы можем даже назначить дату начала прямо здесь и сейчас!

Не попадайте в цикл бессонницы и разочарования в течение недель и месяцев подряд.Это не оптимально ни для вашего сна, ни для сна вашего ребенка! Вместе мы можем изменить ситуацию к лучшему и помочь всем спать всю ночь.

Влияние уровня тестостерона в сыворотке крови после 6 месяцев андрогенной депривации на исходы у пациентов с раком предстательной железы

Задний план: Существуют разногласия по поводу того, связаны ли уровни тестостерона в сыворотке в точке отсечения <50 нг/дл во время лечения аналогом лютеинизирующего гормона-рилизинг-гормона (LHRHA) с исходом у пациентов с раком предстательной железы.Мы оценили взаимосвязь между уровнями тестостерона в сыворотке через 6 месяцев терапии LHRHA и исходом заболевания в последовательной серии пациентов с раком предстательной железы.

Пациенты и методы: Уровни тестостерона в сыворотке измеряли проспективно в когорте пациентов, получавших LHRHA в течение 6 месяцев. Конечными точками были время до прогрессирования (ТТР) и общая выживаемость (ОВ).

Результаты: Популяция исследования составила 153 пациента: 54 с метастазами и 99 с биохимической недостаточностью.В многофакторном анализе, поправке на возраст, исходные уровни простатического специфического антигена (ПСА) в сыворотке, шкалу Глисона и стадию заболевания, уровни тестостерона <50 нг/дл не были связаны с ТТП и ОВ. Пороговое значение <20 нг/дл было связано с незначительно более низким риском прогрессирования (скорректированное отношение рисков [HR] 0,58; 95% доверительный интервал [CI] 0,30-1,15; P = 0,12) и значительно более низким риском смерти ( скорректированный HR, 0,19, 95% ДИ, 0,04-0,76, P = 0,02). Только у 25 пациентов уровень тестостерона в сыворотке крови был ниже 20 нг/дл.Используя кривую рабочих характеристик приемника (ROC), мы обнаружили, что значение тестостерона 30 нг/дл обеспечивает наилучшую общую чувствительность и специфичность для прогнозирования смерти. Уровни тестостерона в сыворотке <30 нг/мл были связаны со значительно более низким риском смерти (скорректированный HR, 0,45; 95% ДИ, 0,22–0,94; P = 0,034.

Выводы: Уровни тестостерона в сыворотке ниже принятого в настоящее время порогового значения 50 нг/дл имеют прогностическую роль у пациентов с раком предстательной железы, получающих LHRHA, и являются многообещающим суррогатным параметром эффективности LHRHA.

Ключевые слова: Гормональная терапия; Прогноз; Рак простаты; Тестостерон.

Анализ политики задержания иммигрантов

ПОДДЕРЖКА СПРАВЕДЛИВОЙ ПОЛИТИКИ ЗАДЕРЖАНИЯ


Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. число иммигрантов, содержащихся под стражей Службой иммиграции и натурализации (INS), с 8 500 в 1996 году до почти 16 000 в 1998 году.Хотя проблем, связанных с содержанием под стражей, очень много, здесь мы сосредоточимся на двух: обязательном задержании неграждан в ожидании решения о возможности их депортации и бессрочном задержании неграждан, высланных по приказу в страны, которые их не примут.

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ

Рациональная политика содержания под стражей и право на надлежащую правовую процедуру требуют предоставления СИН и справедливого осуществления дискреционных полномочий для обеспечения того, чтобы только те неграждане, которые представляют опасность для общества или бегство находятся под стражей в ожидании решения о возможности выдворения негражданина из США.

AEDPA требовало обязательного содержания под стражей неграждан, осужденных за широкий спектр правонарушений, включая мелкие правонарушения, связанные с наркотиками. IIRIRA еще больше расширил список правонарушений, за которые требовалось обязательное задержание. В соответствии с этими поправками Конгресс требовал содержания под стражей неграждан, осужденных за 90 005 любых двух преступлений против нравственности (независимо от того, когда были совершены преступления или потенциальное наказание, которое они вынесли), или за любое одно преступление против нравственности, за которое назначено наказание не менее был назначен один год (даже если он был приостановлен).Другими словами, даже если лицо было осуждено за преступление, за которое фактически не было отбыто наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление было незначительным, лицо могло быть подвергнуто обязательному заключению под стражу в связи с этим преступлением, пока его дело о депортации находится на рассмотрении. Кроме того, расширив определение «уголовных преступлений с отягчающими обстоятельствами», включив в него даже проступки в соответствии с законодательством штата, Конгресс резко расширил категории преступлений, за которые может быть назначено обязательное задержание.

Принудительное задержание неграждан в ожидании иммиграционных процедур нарушает право на надлежащую правовую процедуру, является неэффективным и дорогостоящим.Бремя, ложащееся на семью задержанного, является значительным. Генеральный прокурор должен иметь право (при условии судебного пересмотра) освобождать неграждан, ожидающих разрешения их дел, если негражданин не представляет опасности для общества и не рискует сбежать. Обязательное задержание также препятствует разработке альтернатив задержанию, которые позволили бы решить законные опасения по поводу обеспечения явки и окончательного выдворения подлежащих депортации иностранцев.

Принудительное задержание нарушает процессуальные нормы.

Лишая людей любой возможности продемонстрировать свою готовность к освобождению, принудительное задержание нарушает фундаментальный принцип нашей правовой системы, согласно которому люди не могут быть лишены свободы без надлежащей правовой процедуры. В других досудебных условиях суды установили, что Конституция прямо запрещает принудительное задержание при отсутствии доказательств опасности или риска побега. К такому же выводу в иммиграционном контексте пришли федеральные суды в Нью-Йорке, Массачусетсе, Иллинойсе, Мичигане, Миннесоте, Колорадо, Орегоне и Калифорнии.

Кроме того, многие из тех, кто подлежит принудительному задержанию, в конечном итоге имеют право на освобождение от депортации и не депортируются. Например, законный постоянный житель («LPR»), который подлежит депортации на основании преступления, которое не считается «уголовным преступлением с отягчающими обстоятельствами», по-прежнему имеет право на натурализацию. Кроме того, в зависимости от обстоятельств лицо, не имеющее статуса LPR, осужденное за тяжкое преступление с отягчающими обстоятельствами, также может иметь право на получение помощи. У этих лиц есть очевидный стимул явиться на иммиграционные процедуры, и они вряд ли сбегут.Тем не менее, они также подлежат обязательному задержанию, несмотря на альтернативные способы обеспечения явки на слушания, такие как залог и требования явки. Кроме того, многие из тех, кто подлежит обязательному задержанию, не представляют опасности для общества. Они были осуждены за относительно незначительные преступления или с тех пор продемонстрировали реабилитацию.

Принудительное задержание нерационально и дорого.

Учитывая ограниченность мест содержания под стражей в СИН, нерационально и неэффективно требовать ненужного и дорогостоящего содержания под стражей лиц, которые не представляют опасности для общества и не представляют опасности для бегства.СИН признает это и предложила закон, восстанавливающий право освобождать таких неграждан. Содержание под стражей обходится СИН в среднем в 58 долларов в день на одного задержанного и полмиллиона долларов в день в совокупности на содержание иностранцев в тюрьмах штата и местных тюрьмах. Кроме того, многие из задержанных являются давними жителями Соединенных Штатов с членами семей граждан США, которые зависят от них в плане экономической и эмоциональной поддержки. Задержание лишает их возможности работать и содержать свои семьи, что приводит к дополнительным расходам правительства, которое часто должно вмешиваться, чтобы обеспечить эти семьи.По данным Хьюман Райтс Вотч, заключенные, содержащиеся в тюрьмах и следственных изоляторах, живут в негуманных условиях, таких как недостаточное и скудное питание, отсутствие одежды и переполненность, а сотрудникам исправительных учреждений часто не хватает языковых навыков, необходимых для удовлетворения особых потребностей иммигрантов.

Принудительное задержание мешает развитию альтернатив задержания.

Принудительное задержание также препятствует инициативам СИН по разработке альтернатив задержанию.Эти инициативы, такие как амбициозный трехлетний контракт, заключенный INS с Институтом уголовного правосудия Вера для тестирования «Проекта помощи в обеспечении явки», предлагают возможность разработки альтернатив задержанию, которые могли бы более эффективно и гуманно гарантировать явку неуполномоченных. граждан на их иммиграционных слушаниях и восстановить целостность процесса высылки. Новые мандаты на содержание под стражей ограничивают попытки проверить эффективность этих альтернатив содержанию под стражей.

Неграждане, не представляющие опасности для общества или риска бегства, должны быть освобождены до разрешения их дел.

БЕССРОЧНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ

Описанные выше предписания о заключении под стражу применяются к негражданам, ожидающим решения относительно их высылки из Соединенных Штатов. Бессрочное содержание под стражей применяется к негражданам, которым приказали выдворить из Соединенных Штатов, страны которых отказываются их принимать или у которых нет страны, потому что они не имеют гражданства. Чиновники INS часто называют этих людей «пожизненными». Это отражает текущую политику СИН по задержанию на неопределенный срок неграждан, которым было приказано выдворить, даже если практически нет шансов, что они действительно будут высланы.«Пожизненные» происходят из таких стран, как Лаос, Вьетнам, Ирак, Куба, Иран и бывший Советский Союз.

До 1990 года существовал шестимесячный лимит на то, как долго СИН может задерживать негражданина с окончательным приказом о депортации. По истечении шестимесячного срока негражданин должен был быть освобожден под надзор, если он или она не препятствовали депортации. Закон был изменен в 1990 году, когда Конгресс сделал исключение из правила шестимесячного освобождения для «преступников с отягчающими обстоятельствами». В 1996 году IIRAIRA и AEDPA расширили определение «тяжкого преступления с отягчающими обстоятельствами».В результате резко увеличилось количество неграждан, подвергнутых бессрочному задержанию. По данным СИН, около 3500 задержанных неграждан не могут быть выдворены. Им грозит пожизненное заключение за совершенные преступления, за которые они уже отбыли наказание. СИН утверждает, что обладает неограниченными полномочиями задерживать на неопределенный срок любого негражданина, которого ей не удалось выслать из Соединенных Штатов, если она решит, что это лицо может быть опасным

собственный.Полномочия СИН по задержанию негражданина, высланного по приказу, проистекают из одной цели: осуществить выдворение. Как только становится ясно, что высылка невозможна, основания для дальнейшего содержания под стражей исчезают, и права негражданина на свободу требуют, чтобы его или ее освободили под надзором. Крайне несправедливо задерживать человека навсегда после того, как он отбыл свой срок в тюрьме, только потому, что СИН не смогла его выслать.

Суды начинают соглашаться. Несколько федеральных окружных судов недавно постановили, что бессрочное содержание под стражей без реальной перспективы выдворения является неконституционным.В июле 1999 года коллегия из пяти судей окружного суда Сиэтла пришла к такому же выводу по пяти делам, которые должны были иметь последствия для всей страны. Апелляционный суд девятого округа оставил в силе это решение 10 апреля 2000 г.

Конгрессу также пора согласиться. «Закон о восстановлении справедливости в иммиграционном законодательстве» наделил бы СИН полномочиями задерживать неграждан, которым было приказано выдворить их после того, как станет ясно, что они явно не подлежат выдворению.

alexxlab / 31.07.1994 / Разное

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *