Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Во сколько лет в америке получают права: как получить водительское удостоверение в США. Одна статья

Содержание

Как получить водительские права в США?

Бесспорно, Соединенные Штаты Америки – страна автолюбителей. Почти 75% американцев имеют транспортные средства.  Более того, в некоторых американских городах общественный транспорт вообще отсутствует, поэтому наличие машины становится крайне необходимым фактором. Из этого и исходит желание многих американцев и иностранцев получить права.

Выдачей водительских прав в США занимается организация Department of Motor Vehicles (DMV).  И к тому же, чтоб получить американское водительское удостоверение, не обязательно быть гражданином США или резидентом. Любой иностранец, который достиг определенного возраста, имеет возможность получить права.

Однако, каждый штат имеет свои требования касаемо минимального возраста для сдачи. Так в таких штатах,  как  Вайоминг, Айова, Канзас, Северная и Южная Дакота, Аляска, Арканзас, Висконсин права можно получать с 14 лет

, в то время как в Нью-Джерси и некоторых других штатах – с 17.  Также правила дорожного движения, требования и штрафы нужно изучать исходя из того, в каком штате вы хотите получить документ. Соответственно, и стоимость сдачи теста определяется штатами самостоятельно. Например, во Флориде это составляет $48, в Калифорнии – $33, в Бруклине – до $77.

Прежде всего, сам экзамен на получение прав состоит из 2 этапов:
  • письменный тест;
  • экзамен на вождение.
Письменный тест

Письменный тест включает проверку правил дорожного движения, дорожных знаков и соблюдения  общих правил безопасности. Для подготовки к экзамену, заявитель на получение прав получает специальное пособие для водителя (Driver`s Manual), где можно найти всю необходимую информацию.

Всего в тесте 46 вопросов.  А для проходного бала нужно дать 39 правильных ответов.

При этом, письменный тест можно сдавать не только на английском, но и на других иностранных языках. К тому же, вы можете пригласить даже личного переводчика, в случае языковых затруднений.  

Сами примеры теста, а также все инструкции можно посмотреть на официальном сайте: https://www.dmv.org/

Хотелось бы добавить,  что каждый имеет 3 попытки для успешной сдачи. И даже если тест был не сдан с первого раза, вы имеете возможность пересдать его в тот же день. За каждую попытку  пересдачи нужно платить соответствующий взнос. В разных штатах он отличатся: например, в Калифорнии – $7, а во Флориде – $10.

Но после неудачной третьей попытки, заявителю необходимо подождать 7 дней . Только по истечении этого строка, можно сдавать тест снова.

Для регистрации на письменный тест необходимо:

1.Обратиться  в DMV и предоставить следующие документ:

2.  Заполнить необходимую форму  и отправить ее вместе с оплатой.

3. Сфотографировать и сделать отпечаток большего пальца.

4. Предоставить номер социального страхования и подтверждение даты рождения.

5.  Предъявить оригинал паспорта.

6. Пройти тест на зрение (vision test).

Далее, после  прохождения теста, вы получите временное разрешение (Learner’s permit). Оно дает право практиковаться вождению и подготовиться к практической части. Но, существуют некоторые ограничения для этого:

  • водить машину можно только в сопровождении взрослого возрастом от 25 лет, который имеет действующие государственные права;
  • запрещается водить в ночное время;
  • нельзя перевозить пассажиров.

Также к вождению можно подготовиться самостоятельно или с помощью инструктора. Оплата занятий – почасовая. Так обычно стоимость  2-х часового занятия составляет 50-60 долларов.

Более того, в некоторых штатах требуется пройти обязательный 5-часовой теоретический курс (5-hour pre-licensing course). После него, вы получаете сертификат MV-278, который необходим для сдачи теста по вождению.

Тест по вождению

Для сдачи экзамена по вождению, вам необходимо позвонить и предварительно записаться. Правила сдачи – абсолютно такие же, как и для письменного теста.

Сам экзамен обычно занимает примерно 10-15 минут.  Максимальное количество баллов – 100, а для сдачи необходимо набрать более 70.

Процедура регистрации на него довольно простая. От заявителя требуется предоставить:

  • Временное разрешение (Learner’s permit), который свидетельствует о сдаче письменной части.
  • Страховку на машину.
  • Свидетельство собственности на машину либо договор аренды.

К счастью многих претендентов на права, экзамен по вождению проходит на их личном автомобиле. Это может быть их собственная машина, автомобиль знакомых либо взят в аренду.

В день экзамена инструктор проверяет автомобиль на исправность и просит назвать все необходимые детали. Потом идет сама оценка вождения.  Как правило, тест проходит в жилых районах, где довольно-таки загруженный транспортный поток. В конце, инспектор выдает талон с баллами и комментариями.

После сдачи экзамена по вождению в зависимости от штата, вы сможете получить права сразу либо по почте.  К тому же, для тех, кто получает водительское удостоверение впервые,  в некоторых штатах существует испытательный строк.  Поэтому водителю в течение этого времени нужно доказать свою способность управлять автомобилем.

В завершение, важно указать, что для иностранцев строк действия водительских прав равен их действующему статусу в США. Следовательно, в случае окончания визы, водительские права также перестают действовать.

И хотя многих пугает большое количество правил для получения прав, на самом деле американцы – очень лояльны в этом вопросе. И получить американское удостоверение – гораздо проще, чем в некоторых других странах.

Иммиграция в США родных и любимых

Добро пожаловать!

За более чем 15 лет своей деятельности «Центр Грин Кард» содействовал получению многих тысяч американских иммиграционных виз. Я горжусь отзывами о нашей работе. Этот обширный опыт может быть использован для успешного ведения и вашего дела.

Воссоединение семьи — самая душевная американская иммиграционная программа. Для нас это не просто рутинная работа с анкетами и документами, а возможность профессионально делать добрые дела. Семья — это всё.

Мы ведём иммиграционные дела по воссоединению граждан США и обладателей «грин карты» с русскоязычными родственниками, проживающими в России, Беларуси, Украине и других странах. Проводим весь процесс целиком вплоть до получения «грин карты».

Наша работа включает в себя всё необходимое, включая взаимодействие с USCIS, NVC, Посольством США, переводы документов, открытие шенгенских виз для граждан России и Беларуси, подготовку к интервью. Всё «от» и «до».

Ваши затраты времени и усилий будут удивляюще малы — несколько часов на подготовку опросников и документов. Я не шучу. При этом вы можете получать подробные объяснения на каждом этапе, если желаете более детально понимать и контролировать процесс.

Специализация «Центра Грин Кард», который я возглавляю, — консульский процессинг иммиграционных виз в Посольствах США. Но мы также ведём и дела по смене статуса, если родственник уже находится в США или планирует визит по неиммиграционной визе.

Познакомиться с нами легко — на бесплатной консультации, которую можно провести в формате видеоконференции в zoom либо skype, телефонного разговора, письменного общения в Telegram, Viber, WhatsApp или при личной встрече.

Во время консультации вы получите ответы на вопросы по вашей персональной ситуации и сможете принять решение о нашем дальнейшем сотрудничестве. Мы будем рады помочь вашей семье!


Валерий Суряев, руководитель «Центра Грин Кард» с 2005 года

American Bar Association (Американская ассоциация юристов) — MEMBER ID: 05691090

Гражданство США по рождению | Иммиграция в Америку,оформление визы в США. Американская виза и гражданство США: «White & Associates»

Все родившиеся на территории Соединенных Штатов, являются гражданами США, за исключением случаев, когда один из родителей — иностранный дипломат, работающий в Соединенных Штатах. Дети таких родителей не считаются гражданами США, потому что их родители не подлежат юрисдикции Американского законодательства. Есть несколько типов дипломатических сотрудников, относящихся к этой категории: послы, министры, поверенные в делах, советники, секретари и атташе посольств и дипломатических миссий, а также некоторые сотрудники ООН и ОАГ (Организация американских государств). Востребовать гражданство США по рождению никогда не поздно, у Вас оно или есть, или нет. На самом деле, иногда консульский сотрудник откладывает оформление визы, если есть основания полагать, что заявитель на визу может претендовать на гражданство США.

Как получить визу для поездки на роды в Соединенные Штаты

В силу большой привлекательности американского гражданство США, немало иностранок стремятся приехать в Соединенные Штаты к моменту родов. На этой основе уже выросла целая отрасль бизнеса — «туры на роды». Консульские правила и положения не запрещают выдачу гостевых виз женщинам, которые едут в США рожать. Наоборот, правила делают специальный акцент на разрешении выдачи туристических виз для поездок в медицинских и оздоровительных целях. Тем не менее, многие консульские сотрудники неохотно предоставляют визы беременным, отправляющимся в США на роды, в основном, в силу собственных политических или философских взглядов. В любом случае, подавая заявление на визу, женщина должна предъявить доказательства крепких связей с родной страной и своей финансовой состоятельности для покрытия медицинских расходов в США без привлечения помощи государства.

Права родителей граждан США

У родителей детей-граждан США нет никакого особого статуса, ни гарантий получения американской визы в будущем. Многие полагают, что если у ребенка американское гражданство, то получение виз США его родителям обеспечено. Это миф. Наличие гражданства США у ребенка не гарантирует предоставления виз США в будущем, даже для таких убедительных целей, как сопровождение ребенка в США на учебу или лечение. Наоборот, факт родов в США может стать препятствием для получения визы в будущем. Консульский работник может посчитать, что мать ребенка уже провела долгое время в США на родах (дородовый и послеродовый период), поэтому перед получением следующей визы она должна восстановить свои связи с родиной. Если мать ребенка не оплатила счет за роды, бросив его на государство, консульский сотрудник может задержать выдачу следующей визы, пока счет не будет покрыт. Хуже всего, если при заполнении заявления на визу для предыдущей поездки в США, мать ребенка обманула консульство и заявила, что собирается поехать всего на пару недель, хотя на самом деле знала, что будет рожать в этот период. В этом случае ей могут выдать постоянный запрет на въезд в Соединенные Штаты по статье о существенном искажении фактов.

Получение паспорта США

По факту рождения ребенка, выдается свидетельство о рождении, на основании которого можно подать заявление на паспорт США. По получении паспорта, ребенок может покинуть территорию Соединенных Штатов. Если он/она проживает за пределами Соединенных Штатов, истекший паспорт можно обновить в ближайшем консульстве США.

Подача иммиграционных петиций для родственников

Только после исполнения 21 года ребенок может дать вызов на иммиграцию для родителей, братьев или сестер, и то если он проживает в Соединенных Штатах (есть несколько исключений). Он может передать право на гражданство США своему ребенку при его рождении, но только если он физически присутствовал на территории США не менее пяти лет, из них два — после исполнения ему 14 лет. В противном случае, его ребенок имеет право только на Грин карту. Если гражданин США проживает в стране, где существует представительство Иммиграционной Службы США, он может подать заявления для ускоренного оформления иммиграционных виз для членов своей семьи (супруги, детей, родителей).

Обращайтесь к нам, если вам необходима квалифицированная помощь с любым из перечисленных выше вопросов.

В каком возрасте в сша выдают водительские права?

В большинстве штатов граждане младше 18 лет должны сначала получить удостоверение ученика (минимальный возраст для получения удостоверения ученика – 14-16 лет). В таких американских штатах как Аляска, Арканзас, Айова, Канзас, Северная и Южная Дакота водительское удостоверение можно получить с 14 лет.

Можно ли водить машину с 16 лет с родителями 2021?

С 1 апреля 2021 года получить водительские права смогут все граждане старше 16 лет. Введены новые понятия: «обучающий вождению» и «обучающийся вождению». … Несмотря на то, что обучать вождению на категории “В” и “С” можно с 16 лет, самостоятельно управлять ТС гражданин может только по достижении 18.

Как в Америке выдают права?

Чтобы получить права в США, нужно сдать экзамен. Экзамен разделен на два этапа: теория и практика (вождение). Необходимо еще, естественно, пройти и проверку зрения (vision test). Теоретическая часть экзамена представляет собой письменный тест на знание правил дорожного движения (ПДД) штата, чьи права ты получаешь.

Можно ли получить водительские права в 14 лет?

В этой статье вы узнаете, во сколько лет можно получить права, и в каком возрасте можно учиться управлять автомобилем. Давайте мы начнем с теории ПДД. … Начать обучаться водить мотоцикл можно с 14-ти лет, причем, обучаемый должен знать ПДД. А вот сдавать экзамен на категорию «A» и получить права можно в 16 лет 18 лет.

Можно ли мне в 17 лет ездить на автомобиле с человеком у которого достаточно большой стаж вождения?

Сейчас экзамен в ГИБДД можно сдавать начиная с 17 лет, но даже успешно пройдя тестирование садиться за руль по действующим правилам разрешено только с 18 лет. До этого момента в ГИБДД водительское удостоверение просто не выдадут.

Что можно водить с 16 лет?

Законодательные нормы устанавливают: лица в возрасте 16 лет допускаются за руль исключительно в случае с транспортными средствами категории «М» и подкатегории «А1», и только после прохождения специального обучения.

Можно ли получать права в 16 лет?

В России разрешили выдачу прав 16-летним гражданам, передает телеканал «Известия». Для сдачи экзамена подростку необходимо разрешение одного из родителей либо опекуна. Школьники смогут обучиться вождению на категории В и С.

Кто выдает водительское удостоверение в США?

В США выдача водительских прав возложена на власти отдельных штатов (также на власти федерального округа Колумбия и на власти иных территорий, не имеющих статуса штата). Водители обычно получают права в том штате, в котором они проживают, и все штаты признают права друг друга.

Можно ли купить права в Америке?

Купить права США стало возможно без обучения в автошколе, и главным плюсом является стоимость такой услуги, цена покупки прав значительно ниже. Купить водительские права США категории В или любой другой категории вы сможете прямо сейчас, для этого потребуется только паспорт.

Можно ли получить права в 17 лет в 2021?

На данный момент получить водительское удостоверение и управлять транспортными средствами категории «В» и «В1» можно не ранее чем с 18 лет. При этом проходить обучение в автошколе можно уже с 16 лет, а сдать экзамен на права — с 17 лет.

Где можно водить с 14 лет?

В некоторых американских штатах получить права и начать управлять автомобилем можно уже с 14 лет. Такая возможность существует у подростков из Аляски, Арканзаса, Айовы, Канзаса, Южной Дакоты и Вайоминга.

На чем можно ездить с 14 лет 2021?

На мопеды, скутеры и другие двух— или трех-колесные механические транспортные средства с рабочим объемом двигателя до 50 кубических сантиметров и максимальной скоростью до 50 км/ч необходимы права категории М. На эту категорию можно начать обучение с 14 лет и получить права в 16 лет.

Можно ли мне в 16 лет ездить на автомобиле с человеком у которого достаточно большой стаж вождения?

С сегодняшнего дня обучать вождению в автошколах на категорию «В» и «С» можно с 16 лет. То есть сажать такого обучающегося за руль и выпускать его на дороги, но под строгим присмотром инструктора. Это не значит, что с 16 лет он получит права и будет ездить по дорогам. Это обучать его можно, начиная с этого возраста.

Можно ли ездить без прав если рядом человек с правами 2021?

Управлять транспортным средством без прав можно только в одном случае — если рядом едет инструктор, у которого есть удостоверение. При этом, в автомобиле должны быть дополнительные педали. Все остальные случаи предусматривают наложение крупных штрафов.

Можно ли сразу сесть за руль после получения прав?

Сам экзамен в ГИБДД можно сдать в 17 лет уже сейчас, но даже успешно пройдя тестирование, садиться за руль разрешено лишь с 18 лет. До этого момента водительское удостоверение просто не выдадут. Как только снижение возраста будет согласовано, получение прав станет возможно на год раньше.

Завидуйте, подростки! Где можно получить права раньше 18 лет

В России закон суров к молодым водителям. Обучение в автошколе стоит дорого, самоподготовкой заниматься нельзя, и экзамены — настоящее испытание. Мы выяснили, ребятам каких стран стоит завидовать сильнее всего.

С 14 лет
В канадском штате Альберта и в ряде штатов США (в Аляске, Арканзасе, Айове, Канзасе, Северной и Южной Дакоте, Висконсине и Вайоминге) официально водительское удостоверение можно получить с 14 лет. Однако только с сопровождением более опытных водителей. Таких новичков называют «временными водителями» и для них устанавливают ряд ограничений, например, на количество несовершеннолетних пассажиров и на вождение в темное время суток.

Водительское удостоверение можно получить в местном Отделе транспортных средств, в котором проверяют знания ПДД и начальные навыки вождения автомобиля. Экзамен по теории состоит из 20 вопросов по ПДД. Пересдавать теорию можно бесплатно неограниченное количество раз. Если экзамен сдан успешно, то без пяти минут водителю выдают «ученические» права, с ними можно выезжать на дороги для тренировок и обучения с опытным водителем. После получения навыка, будущий водитель записывается на практический экзамен для получения полноценного водительского удостоверения.

А вот если вы живете в провинции Нью-Брансуик, что в Канаде, можете не заботиться о получении прав, так как их правовое поле вообще запрещает ездить по дорогам на автомобиле.

С 15 лет
В 15 лет права можно получить на Северных Марианских островах и в Сальвадоре.

На заметку: на Северных Марианских островах нет никаких ограничений скорости за пределами городской черты. Гоняй — не хочу! Процедура же получения прав на островах точно такая же, как в США.

С 16 лет
В 16 лет уже многие страны позволяют получать водительское удостоверение: Сенегал, Мексика, Пуэрто Рико, Колумбия, Израиль, Филиппины, Франция, Исландия, Норвегия, Словения, Швеция, Острова Мэн, Македония, некоторые штаты Австралии, Новая Зеландия, Гуам, Американское Самоа, большинство штатов США, Эстония.

Как видите, практика ранней выдачи прав распространена не только в либеральной Америке, но и во вполне консервативной Европе, и даже у наших ближайших соседей. Правда, в странах Евросоюза 16-летние водители могут ездить только с родителями. Но согласитесь, наши старшеклассники многое бы отдали, чтобы получить такое же право.

Американские же автомобильные законы с их прецедентным правом достойны отдельной статьи, и мы упомянем лишь несколько курьезов. Например, в штате Нью-Мексико вы можете позволить себе интимные отношения в машине, но при обязательном соблюдении двух условий: только в автомобиле, оснащенном шторами, и только во время обеденного перерыва.

Приближаясь к городу Форест-Сити в Северной Каролине, водитель обязан позвонить в муниципалитет и предупредить о своем приезде, чтобы жители города успели убрать с дороги лошадей.

В Калифорнии есть закон, запрещающий движение транспортного средства без водителя, но только если скорость этого автомобиля превышает 100 км/ч.

С 19 лет
Если думаете, что в России самые строгие законы, то вы просто не были в Гибралтаре.

Это единственная страна, где установлены столь суровые ограничения для молодежи. Несмотря на то, что протяженность дорог на Гибралтаре всего 50 км, местные власти считают, что до 19 лет подростки не справятся с управлением.

С 17 лет
Мозамбик, Зимбабве, Багамские острова, Тринидад и Тобаго, Аргентина, Индонезия, Малайзия, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Словакия, Великобритания, Косово, Сербия, Фиджи.

В Зимбабве строго караются неприличные жесты в адрес правительственных кортежей.

Итальянцы с горячим бензином в крови не очень склонны соблюдать ПДД. Еще бы, все самые красивые и быстрые машины родом именно оттуда — Ferrari, Lamborghini, Alfa Romeo, Maserati. За уличные гонки итальянцев наказывают, и очень строго. Говорят, что самые сумасшедшие водители — в Неаполе. А в случае неудачи в получении прав там их можно просто купить.

С 18 лет
Россия, Китай, Алжир, Гана, Танзания, ЮАР, Австрия, Бельгия, Финляндия, Латвия, Литва, Польша, Испания, Швеция, Беларусь, Азербайджан, Грузия, Турция, Украина, Папуа-Новая Гвинея, Пакистан, Сингапур, Камбоджа, Ямайка, Куба и т.д.

Именно этот возраст власти чаще всего используют как порог для молодых автомобилистов. Более 120 стран выдают права именно с 18 лет, так что в этом смысле Россия, можно сказать, в мировом тренде.

Напоследок еще несколько оригинальных правил дорожного движения:
В Египте до недавнего времени был самый простой в мире экзамен. Для получения прав было достаточно проехать шесть метров вперед и столько же задним ходом. Потом экзамен усовершенствовали: теперь необходимо правильно ответить на восемь из десяти вопросов на компьютере и сдать практическую часть.

В Германии запрещена остановка на автобане, даже если в машине кончилось топливо, — слава богу, по бокам от проезжей части часто встречаются «карманы» для стоянки. А в Дании, прежде чем завести автомобиль, водитель должен убедиться, нет ли под колесами спящего ребенка. В Таиланде нельзя водить автомобиль с голым торсом.

В Саудовской Аравии женщинам запрещено управлять автомобилем — вот уж где, наверное, идеальное движение!

 

Екатерина Липатова 

 

Эксперты ООН вновь призвали США закрыть тюрьму в Гуантанамо 

Сегодня исполнилось 20 лет со дня начала функционирования этой тюрьмы на военной базе США в Гуантанамо. Через нее  прошли сотни человек, подозреваемых в причастности к террористическим организациям, в том числе к движению «Талибан» и «Аль-Каиде».

Правозащитники ООН неоднократно выражали обеспокоенность условиями содержания этих узников. Они подчеркивали, что эффективная борьба с терроризмом не должна сопровождаться ущемлением гражданских свобод и прав человека. В январе 2010 года президент США Барак Обама подписал указ о закрытии военной тюрьмы в Гуантанамо, однако там по-прежнему содержатся заключенные.  

В 2003 году в Гуантанамо содержали 700 заключенных. Двадцать лет спустя там находятся 39 человек, причем из них только девять обвинены или осуждены за совершение преступлений.  

В период с 2002 по 2021 год девять задержанных скончались в заключении. Из них двое – умерли из-за возраста или по болезни, а семеро, согласно сообщениям, покончили жизнь самоубийством. Ни один не был обвинен или осужден за преступление.  

Двадцать лет практики произвольного задержания без суда, пыток или жестокого обращения неприемлемы для любого правительства

«Двадцать лет практики произвольного задержания без суда, пыток или жестокого обращения неприемлемы для любого правительства, особенно для правительства, заявляющего о приверженности защите прав человека», – заявили независимые эксперты, назначенные Советом ООН по правам человека. 

Они вновь призвали «Соединенные Штаты, как новоизбранного члена Совета по правам человека, закрыть следственный изолятор на этой базе и тем самым покончить с нарушениями прав человека».

 
«Несмотря на решительное, неоднократное и недвусмысленное осуждение работы этого ужасающего центра содержания под стражей и тюрьмы, а также связанных с ними судебных процессов, Соединенные Штаты продолжают содержать под стражей лиц, многим из которых так и не были предъявлены обвинения в совершении каких-либо преступлений», – говорится в заявлении.  

«База на Гуантанамо — это место, ставшее беспрецедентно известным из-за систематического применения пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения в отношении сотен мужчин, доставленных туда и лишенных своих основных прав», – подчеркнули правозащитники. 

Они полагают, что база на Гуантанамо стала символом систематического замалчивания практики государственных пыток и жестокого обращения и неприемлемой безнаказанности виновных.  

«Когда государство не может привлечь к ответственности тех, кто санкционировал и применял пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения, оно посылает миру сигнал, что такая практика для него приемлема… », – отмечают правозащитники ООН.  

Эксперты выразили крайнюю обеспокоенность по поводу бедственного положения заключенных преклонного возраста и людей с разного рода заболеваниями. Многие из них пострадали в результате х пыток.  При этом, по словам экспертов, узники Гуантанамо не получают нужной медицинской помощи. 

Правозащитники призвали правительство США закрыть это учреждение, вернуть задержанных домой или в третьи страны, предоставить средства правовой защиты и возместить ущерб жертвам пыток и произвольного задержания. Они рекомендовали привлечь, в соответствии с требованиями международного права, к ответственности всех, кто санкционировал пытки и применял их. 

Эксперты выразили глубокую обеспокоенность тем, что в военных комиссиях до сих пор все еще  идут слушания по ходатайствам относительно сокрытия свидетельств применения пыток. Они считают, что для обеспечения прозрачности и справедливости судебных процессов необходимо обеспечить полную открытость.  

«Сохраняющаяся несправедливость судебного разбирательства, а также отсутствие прозрачности и равенства сторон…, –  это пятно на заявленной приверженности Соединенных Штатов верховенству закона и конституционной защите», – подчеркнули эксперты.  

Они полагают, что судебная система США неспособна обеспечить защиту прав человека и справиться с системой, покрывающей «правовую черную дыру» в Гуантанамо. 

Правозащитники высоко оценили смелую работу адвокатов узников Гуантанамо, отметив, что военные комиссии продолжают нарушать требования беспристрастности, независимости и недискриминации. 
 
 

Уточнен список болезней, с которыми нельзя получить водительские права — Российская газета

Этот перечень, действующий с 6 января, довольно долго ждали гаишники. Хотя в конечном итоге им нужна лишь только справка: годен — не годен. Возможность допуска водителя к управлению автомобилем устанавливает медицинская комиссия. На основании собранных данных она определяет возможность предоставления такого права соискателю или непредоставления его.

Список ограничений по-прежнему прост. Однако в него закрались некоторые нюансы. Например, управлять автомобилем нельзя людям с умственной отсталостью. Неважно, что под эту категорию подходят и те, кто не может сложить 2+2, а также те, кто не может отличить право от лево. Понятие умственная отсталость с медицинской точки зрения включает весьма широкий круг отклонений в психике — от банальной депрессии до неадекватного восприятия действительности.

Надо сказать, что категорические запреты применяются только в отношении болезней, установленных международной квалификацией болезней — МКБ. Последняя версия МКБ была выпущена под номером 10.

Можно понять, почему за руль нельзя садиться людям, страдающим эпилепсией, эта болезнь обозначена по квалификации G40. Любой приступ будет чреват аварией. Можно понять, почему нельзя садиться за руль тем, кто болен психическими болезнями в связи с употреблением различных веществ.

Нельзя сесть за руль тем, кто страдает всякими депрессиями или порывами, если это подтверждено медицинским заключением. У психиатров это называется расстройства настроения (аффективные расстройства).

В старых медицинских требованиях большинства подобных медицинских запретов просто не было. А теперь есть.

Но самое интересное — это запрет на управление транспортными средствами тем, у кого код заболевания соответствует F60 — F69 — расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, в том числе и так называемые сексуальные аномалии.

Под этим имеются в виду в том числе трансвестизм, трансексуализм, фетишизм, эксгибитионизм, вуайеризм… Количество всяких разных поведений сексуального характера — огромно. И каждый владелец такого отклонения не имеет права управлять автомобилем. Эта тема довольно спорная. Совершенно непонятно, каким образом страсть к переодеванию в женское белье или мужское платье влияет на качество управление автомобилем.

Но список противопоказаний составлял минздрав. Чем руководствовались в этом ведомстве — пока не понятно. Возможно, просто забыли подчистить список и исключить из него те отклонения, которые никак не влияют на безопасность дорожного движения.

Медицинские показания отличаются для тех, кто управляет машинами с ручным управлением или машинами с автоматической трансмиссией. Также требования распространяются на машины, которыми управляют водители со слепотой одного глаза и при использовании водителем медицинских изделий для коррекции зрения.

Медицинские ограничения установлены в зависимости от категории и типа транспортных средств. Отдельно установлены требования к автомобилям с ручным управлением. Это касается тех, кто лишен какой-либо конечности.

Впервые прописаны требования к управлению автомобилями с автоматической коробкой передач. Теперь у некоторых инвалидов появилось право управлять автомобилями с автоматической трансмиссией.

Но как бы то ни было, эти ограничения уже вступили в силу. В ГИБДД придерживаются мнения, что права выдаются тем, кто предоставил соответствующую справку. А если справки нет, то права не выдаются. В то же время к медицинским работникам у ГИБДД не может быть претензий. Ведь инспекторы выдают права на основании медицинской справки. А устанавливать достоверность документа инспектор не обязан.

Комментарий

Валерий Евтушенко, председатель комиссии по правовым вопросам Российского общества психиатров:

— Положения постановления, которые призваны как-то упорядочить врачебный контроль, едва ли справляются с этой задачей. Так, в приводимом перечне психических заболеваний поясняется, что они принимаются в расчет «при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями».

Но даже с этим пояснением в документе все равно не хватает самого главного — констатации того, какое отношение характер расстройства психики имеет к управлению транспортом и как психические особенности человека в случае его болезни влияют на процесс управления автомобилем.

Билль о правах, ратифицированный 229 лет назад, сделал Америку, в общем, Америкой


Самое впечатляющее в Билле о правах то, что документ, написанный 229 лет назад, остается таким жизненно важным, ярким и важным.

Кен Полсон | Приглашенный обозреватель

Голоса Теннесси: Разговор с Кеном Полсоном

Директор Центра свободы слова MTSU Кен Полсон поговорил с редактором Tennessean Opinion Дэвидом Плазасом.

Нэшвилл Теннесси

  • Кен Полсон — директор Центра свободы слова в Государственном университете Среднего Теннесси.

15 сентября знаменует собой скрытый праздник, столь же неотмечаемый, сколь и недооцененный. 229 лет назад Соединенные Штаты ратифицировали Билль о правах, обеспечив беспрецедентную свободу людям развивающейся страны.

День Билля о правах стал национальным праздником с 28 ноября 1941 года, когда президент Франклин Делано Рузвельт объявил 15 декабря Днем Билля о правах.

У Рузвельта были большие планы, предусматривавшие поднятие флага и проведение церемоний по всей стране. Рузвельт заметил, что Адольф Гитлер опасался «нашей свободы слова, печати и религии.

К сожалению, нападение на Пёрл-Харбор 7 декабря перечеркнуло все амбициозные планы, связанные с датой.

Нет времени праздновать свободу, когда вы боретесь за ее сохранение.

Это было почти 80 лет назад, и Америка по-прежнему воспринимает Билль о правах как нечто само собой разумеющееся. Всего в 500 словах он объединяет более 20 прав в 10 поправках к Конституции США. Более того, обещание Билля о правах было ключом к ратификации Конституции.

Билль о правах защищает речь, оружие и частную жизнь

Учитывая, что не будет ни торта, ни подарков, ни поздравительных открыток, лучший способ отпраздновать День Билля о правах — просто подумать о его важности. И в зависимости от ваших личных приоритетов, некоторые свободы могут оказаться важнее других.

Национальная стрелковая ассоциация рекламирует Вторую поправку как «первую свободу» Америки. Это либо плохая математика, либо поэтическая вольность, но суть вы поняли. Если бы наше правительство отняло эти свободы, вам, возможно, пришлось бы отвоевать их обратно с помощью «права на ношение оружия».”

Американцы с глубокой и непоколебимой верой благодарны за свободу вероисповедания и свободу от вмешательства правительства в их веру.

Те, кто ценит неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность своего дома, будут благодарны Четвертой поправке за защиту от необоснованных обысков и конфискаций.

Те, кто обвиняется в совершении преступления, приветствуют гарантии справедливого судебного разбирательства, содержащиеся в Шестой поправке.

Слушайте больше Tennessee Voices: Получайте еженедельный информационный бюллетень с мнениями и содержательными и наводящими на размышления колонками.

Все эти свободы имеют решающее значение для нашей нации, основанной на свободе и справедливости.

Но я особенно благодарен за один-два удара по свободе слова и свободе печати. Вместе они защищают наше свободное выражение и охраняют весь Билль о правах.

Почему свобода прессы была так важна для отцов-основателей

В преамбуле Конституции сформулирована цель «более совершенного союза». Фраза была одновременно вдохновляющей и мудрой.Неоперившаяся страна никак не могла сделать все правильно, не говоря уже о том, чтобы составить план, который гарантировал бы свободу каждому американцу.

И, конечно же, не Конституция. Рабство осталось нетронутым, а женщины остались без голоса и права голоса. Какими бы высокими ни были идеалы Америки, все еще существовали неравенства и несправедливости, с которыми нужно было бороться.

Потребуются столетия свободы слова и прессы, чтобы осветить и удовлетворить нужды этого несовершенного союза. Хотя критики современной прессы, в которую входят газеты, радиостанции, телевизионные станции, веб-сайты и любые другие формы информационных медиа, любят использовать такие фразы, как «фальшивые новости», правда в том, что газеты 1791 года были гораздо более предвзятыми, чем их современные потомки.

В основном это были политические органы, полные возмущения, преувеличений и лжи. Однако именно в этой среде американский народ потребовал, чтобы свободная пресса стала частью Билля о правах. Они рассматривали это как сдерживание нового и могущественного центрального правительства и защиту от злоупотреблений Конституцией и, да, новым Биллем о правах. Журналисты, хорошо выполняющие свою работу сегодня, выполняют миссию, поставленную перед ними в 1791 году. 

Ваше государство.Ваши истории. Поддержите больше таких отчетов.
Подписка дает вам неограниченный доступ к историям по всему Теннесси, которые меняют вашу жизнь и жизнь окружающих вас людей. Нажмите здесь, чтобы стать подписчиком.

Свободы США — предмет зависти других наций, и мы должны гордиться

Самое впечатляющее в Билле о правах — это то, что документ, написанный 229 лет назад, остается таким жизненно важным, ярким и важным.

Агрессивные журналисты, уполномоченные Первой поправкой, продолжали отслеживать и раздражать каждого президента от Джона Адамса до Дональда Трампа.У собравшихся граждан, выступавших против рабства и требовавших всеобщего избирательного права, сегодня есть современные коллеги, требующие расовой справедливости. Эти 10 поправок сослужили нам хорошую службу.

Конечно, когда речь идет о патриотических праздниках, ни один из них не сравнится с Днем Независимости. Но этот праздник напоминает о нации, которая только начинала, в общих чертах присягая нации, основанной на свободе.

15 декабря 1791 года первое поколение американцев выполнило это обещание. Мы могли бы любить нашу страну, но также и выражать озабоченность по поводу ее действий и приоритетов.

Этот честный обмен идеями, подпитываемый свободой печати, слова и собраний, может привести к диссонансу и расколу в нашей политике. Но это также делает нацию самой сильной и самой устойчивой на лице земли.

Кен Полсон — директор Центра свободы слова Государственного университета Среднего Теннесси. Узнайте больше о Первой поправке на сайте freespeech.center.

Кто когда получил право голоса?

Возможность голосовать:
Белые собственники
Большинство женщин Мужчины без имущества Большинство афроамериканцев

1776

Голосовать могут только люди, владеющие землей

Декларация независимости подписана.Право голоса в колониальный и революционный периоды было ограничено владельцами собственности, большинство из которых были белыми протестантами мужского пола старше 21 года. женщины.


1787

Нет федерального стандарта голосования — штаты решают, кто может голосовать

принята Конституция США. Поскольку нет соглашения о национальном стандарте избирательных прав, штатам дается право регулировать свои собственные законы об избирательных правах.В большинстве случаев право голоса остается в руках белых землевладельцев-мужчин.


1790

Только белые мужчины могут стать гражданами, голосовать

1790 Закон о натурализации принят. В нем прямо говорится, что только «свободные белые» иммигранты могут стать натурализованными гражданами.


1792

Нет необходимости владеть недвижимостью в Нью-Гемпшире

Нью-Гэмпшир становится первым штатом, отменившим требования к собственности, тем самым предоставив право голоса почти всем свободным белым мужчинам.


Возможность голосовать:
Белые владельцы собственности мужчин
Все женщины Большинство афроамериканцев

1807

женщинам Нью-Джерси запретили голосовать

Нью-Джерси, где некоторым женщинам и афроамериканцам было разрешено голосовать с 1776 года, изменил свои законы, чтобы предоставить право голоса только белым гражданам-мужчинам, платящим налоги.


1828

Религия без проблем

Мэриленд становится последним штатом, отменившим религиозные ограничения после принятия закона о предоставлении избирательных прав евреям. Белым мужчинам больше нельзя отказывать в праве голоса на основании их религии.


1848

Борцы с рабством и активисты за права женщин объединяются

Конвенция о правах женщин, состоявшаяся в Сенека-Фолс, штат Нью-Йорк.Редактор газеты и аболиционист Фредерик Дуглас присутствует и произносит речь в поддержку всеобщего избирательного права, что помогает убедить съезд принять резолюцию, призывающую к избирательному праву женщин.


1848

Гражданство предоставлено, но в голосовании отказано

Договор Гваделупе-Идальго положил конец мексиканско-американской войне и гарантирует гражданство США мексиканцам, проживающим на территориях, завоеванных США.Однако требования владения английским языком и жестокое запугивание ограничивают доступ к избирательным правам.


Возможность голосовать:
Все белые мужчины
Все женщины Большинство афроамериканцев

1856

Все штаты разрешают голосовать всем белым мужчинам

Северная Каролина является последним штатом, отменившим право собственности в качестве требования для голосования.


1868

Бывшим рабам предоставлено гражданство

Принята 14-я поправка к Конституции США. Гражданство определяется и предоставляется бывшим рабам. Однако избиратели явно определяются как мужчины. Хотя поправка запрещает штатам отрицать какие-либо права гражданства, регулирование голосования по-прежнему остается в руках штатов.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Некоторые афроамериканцы
Все женщины

1870

Голосование не может быть отклонено из-за расы, явно — поэтому использовались другие дискриминационные тактики

Принята 15-я поправка.В нем говорится, что федеральное правительство или правительство штата не может отказать в праве голоса по признаку расы. Однако вскоре после этого некоторые штаты начинают вводить такие меры, как налоги на голосование и тесты на грамотность, которые ограничивают фактическую возможность афроамериканцев зарегистрироваться для голосования. Применяются также насилие и другие тактики запугивания.


1872

Женщины пытаются проголосовать

Социальный реформатор и активистка за права женщин Сьюзен Б. Энтони арестована и предстала перед судом в Рочестере, штат Нью-Йорк, за попытку проголосовать на президентских выборах.В то же время Соджорнер Трут, бывшая порабощенная женщина и защитница справедливости и равенства, появляется у избирательной будки в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, и требует бюллетень. Она отвергнута.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Некоторые афроамериканцы
Все женщины Коренные американцы

1876

Коренные народы не могут голосовать

Верховный суд постановил, что коренные американцы не являются гражданами в соответствии с определением 14-й поправки и, таким образом, не могут голосовать.


1882

Китайцы не могут быть американцами

Закон об исключении китайцев запрещает лицам китайского происхождения натурализоваться, чтобы стать гражданами США.


1887

Ассимиляция = Право голоса

Закон Дауэса принят. Он предоставляет гражданство коренным американцам, которые отказываются от своей племенной принадлежности.


1890

Вайоминг вводит избирательное право для женщин

Вайоминг получил статус штата и стал первым штатом, законодательно закрепившим голосование за женщин в своей конституции.


1890

Коренные жители должны подать заявление на получение гражданства

Закон о натурализации индейцев предоставляет гражданство коренным американцам, чьи заявления были одобрены — аналогично процессу натурализации иммигрантов.


1912-13

Марш женщин за право голоса

Женщины проводят марши за право голоса в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия.


1919

Военная служба = гражданство коренных американцев

коренных американца, служивших в армии во время Первой мировой войны, получают гражданство США.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины Некоторые афроамериканцы

1920

Право голоса распространено на женщин

Принята 19-я поправка, дающая женщинам право голосовать как на выборах штата, так и на федеральных выборах.


1922

Азиат ≠ Белый ≠ Гражданин

Верховный суд постановил, что лица японского происхождения не имеют права стать натурализованными гражданами. В следующем году суд находит, что «азиатские индейцы» также не имеют права на натурализацию.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины Некоторые афроамериканцы
Коренные американцы азиаты

1924

Снова получено гражданство, но отказано в голосовании

Закон о гражданстве индейцев предоставляет гражданство коренным американцам, но многие штаты, тем не менее, принимают законы и правила, запрещающие коренным американцам голосовать.


1926

Насилие со стороны государства, используемое для того, чтобы помешать людям осуществить свое право голоса

При попытке зарегистрироваться для голосования в Бирмингеме, штат Алабама, представители избирательной комиссии избили группу афроамериканок.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины Некоторые афроамериканцы Некоторые коренные американцы
азиаты

1947

Юридические барьеры для голосования коренных американцев устранены

Мигель Трухильо, коренной американец и бывший морской пехотинец, подает в суд на Нью-Мексико за то, что ему не разрешили голосовать.Он побеждает, и Нью-Мексико и Аризона обязаны предоставить право голоса всем коренным американцам.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины Некоторые афроамериканцы Некоторые коренные американцы азиаты

1952

Люди азиатского происхождения могут голосовать

Закон Маккаррана-Уолтера предоставляет всем лицам азиатского происхождения право стать гражданами.


1961

Принята 23-я поправка: граждане Вашингтона, округ Колумбия, могут голосовать за президента

Это дает гражданам Вашингтона, округ Колумбия, право голосовать за президента США. Но и по сей день жители округа, почти половина из которых афроамериканцы, до сих пор не имеют представительства в Конгрессе с правом голоса.


1963

Право голоса как гражданское право

Активизируются широкомасштабные усилия на Юге по регистрации афроамериканцев для голосования.Однако государственные чиновники отказываются разрешать афроамериканцам регистрироваться, используя избирательные налоги, тесты на грамотность и жестокое запугивание. Среди предпринятых усилий — «Лето свободы», в рамках которого почти тысяча борцов за гражданские права всех рас и слоев общества собираются на Юге, чтобы поддержать избирательные права.


1964

Для голосования налог не требуется

Принята 24-я поправка. Он гарантирует, что в праве голоса на федеральных выборах не будет отказано из-за неуплаты каких-либо налогов.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины негры Коренные американцы азиаты

1965

Массовое движение вносит изменения в закон

Закон об избирательных правах принят. Он запрещает штатам налагать дискриминационные ограничения на то, кто может голосовать, и предоставляет федеральному правительству механизмы для обеспечения соблюдения его положений.

Закон об избирательных правах 1965 года и последующие законы, принятые в 1970, 1975 и 1982 годах, создали более надежную защиту при голосовании, чтобы позволить коренным американцам голосовать без запугивания, проверки грамотности, избирательных налогов и мошенничества.


1966

После правовых изменений продолжается борьба за социальные изменения

Активист за гражданские права Джеймс Мередит ранен снайпером во время одиночного марша по регистрации избирателей «Иди против страха» между Теннесси и Миссисипи.На следующий день почти 4000 афроамериканцев регистрируются для голосования. Другие лидеры гражданских прав, такие как Мартин Лютер Кинг-младший и Стокли Кармайкл, продолжают марш, пока Мередит выздоравливает. Мередит снова присоединяется к маршу по его завершении в Миссисипи.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины негры Коренные американцы азиаты Граждане старше 18 лет

1971

Возрастной ценз снижен до 18 лет

Принята 26-я поправка, предоставляющая право голоса 18-летним.Поправка во многом является результатом протестов против войны во Вьетнаме, требующих снижения возраста для голосования на том основании, что люди, которые достаточно взрослые, чтобы воевать, достаточно взрослые, чтобы голосовать.


1975

Материалы для голосования на разных языках

Поправки к Закону об избирательных правах требуют, чтобы некоторые материалы для голосования печатались на языках, помимо английского, чтобы люди, не читающие по-английски, могли участвовать в процессе голосования.


1993

Упрощение регистрации избирателей

Закон о национальной регистрации избирателей принят. Намерен увеличить число имеющих право граждан, которые регистрируются для голосования, сделав регистрацию доступной в Департаменте транспортных средств, а также в агентствах социальной помощи и помощи инвалидам.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины негры Коренные американцы азиаты Граждане старше 18 лет
Жители колоний США

2000

Жители колоний США являются гражданами, но не могут голосовать

За месяц до президентских выборов федеральный суд постановил, что пуэрториканцы, проживающие в Пуэрто-Рико, хотя и являются гражданами США, не могут голосовать за президента США.Жители территорий США, включая Пуэрто-Рико, Гуам, Американское Самоа и Виргинские острова США — всего около 4,1 миллиона человек — не могут голосовать на президентских выборах и не имеют представительства с правом голоса в Конгрессе США.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины негры Коренные американцы азиаты Граждане старше 18 лет
Жители колоний США Преступники

2001

Дебаты — Следует ли лишать право голоса преступников? На сколько долго?

Национальная комиссия по реформе федеральной избирательной системы рекомендует всем штатам разрешить уголовникам восстановить свое право голоса после отбытия уголовных наказаний.

Почти четыре миллиона граждан США не могут голосовать из-за прошлых судимостей. В большинстве штатов уголовникам запрещено голосовать, пока они находятся в тюрьме или условно-досрочно освобождены. В некоторых штатах, особенно на юге, лицу, осужденному за уголовное преступление, навсегда запрещено голосовать в этом штате. Эти законы являются наследием попыток помешать афроамериканцам голосовать после Гражданской войны. Бывшие уголовники в основном бедны и непропорционально окрашены.


2002

Массовая реформа голосования

Чтобы устранить несоответствие выборов федеральным стандартам голосования, в ответ на спорные президентские выборы 2000 года был принят Закон о помощи Америке в голосовании (HAVA).Масштабные усилия по реформе голосования требуют от штатов соблюдения федерального мандата в отношении временных бюллетеней, доступа для инвалидов, централизованных компьютеризированных списков для голосования, электронного голосования и требования о том, чтобы избиратели, впервые участвующие в голосовании, предъявляли удостоверение личности перед голосованием.


Возможность голосовать:
Белые мужчины Белые женщины негры Коренные американцы азиаты Граждане старше 18 лет Зарубежные войска и эмигранты
Жители колоний США Преступники

2009

Закон о расширении прав и возможностей вооруженных сил и зарубежных стран

Закон установил более эффективные способы для военнослужащих, дислоцированных за границей, и экспатриантов запрашивать и получать открепительные удостоверения по почте или в электронном виде.


2013

Часть Закона об избирательных правах 1965 г. отменена

Верховный суд ослабляет закон, обеспечивавший федеральному правительству надзор за изменениями в системах голосования в штатах, где в прошлом существовала дискриминация избирателей из числа меньшинств. Сегодня тактика подавления избирателей, включая чистку списков избирателей, введение строгих законов об идентификации избирателей, ограничение количества избирательных участков и сокращение времени голосования, фактически лишает бесчисленное количество американцев права голоса.


Округ Шелби против Холдера: состояние права голоса 6 лет спустя

В последние годы угрозы избирательным правам и возможность подавления избирателей становятся все более серьезной проблемой для групп по защите гражданских прав. Это в полной мере проявилось на промежуточных выборах 2018 года, поскольку законы и правила голосования в нескольких штатах повлияли на гонки с высокими ставками таким образом, что непропорционально сильно повлияли на цветных избирателей.

Но опасения, вызванные этими выборами, возникли не из-за громких выборов 2018 года в таких местах, как Джорджия и Флорида, где чернокожие, латиноамериканцы и американцы азиатского происхождения изо всех сил пытались проголосовать.Наоборот, эти проблемы можно частично проследить до постановления Верховного суда от 2013 года по делу Shelby County v. Holder .

Это решение, которому на этой неделе исполняется шесть лет, аннулировало ключевую часть Закона об избирательных правах 1965 года, который долгое время считался одним из самых важных законов о гражданских правах прошлого века. 25 июня 2013 г. консервативное большинство суда постановило, что правительство использует устаревший и неконституционный процесс для определения того, правила голосования каких штатов должны быть одобрены правительством.До вынесения постановления этому требованию подчинялись девять штатов (и несколько других округов и поселков).

Эта «предварительная очистка» была предназначена для того, чтобы гарантировать, что в этих областях — каждая из которых имеет историю дискриминационных законов о голосовании — не будут приняты новые ограничения, влияющие на способность цветных избирателей проголосовать. Но округ в одном из таких штатов, Алабама, утверждал, что требования (все части разделов 4 и 5 Закона об избирательных правах) были чрезмерными и ненужными спустя почти 50 лет после принятия закона.Когда большинство суда согласилось, это нанесло тяжелый удар по тому, что защитники гражданских прав долгое время считали «сердцем Закона об избирательных правах».

Члены NAACP выступают вскоре после того, как 25 июня 2013 года Верховный суд признал недействительной ключевую часть Закона об избирательных правах 1965 года. Пит Марович/MCT через Getty Images

Постановление оказало влияние, которое продолжается и сегодня: несколько групп по защите гражданских прав и прав голоса сообщили Vox, что эпоха после Shelby сопряжена с различными трудностями: всплеск судебных исков, предпринятых против штатов, увеличение затрат на мониторинг и судебное разбирательство по поводу ограничения на голосование и, что, пожалуй, наиболее важно, новые законы, устанавливающие новые требования в процессе голосования — многие из них несоразмерно затрагивают чернокожих избирателей и другие цветные сообщества.

«После Shelby штаты действительно открыли шлюзы для подавления избирателей, и мы видели законы, дискриминирующие цветных избирателей по всей стране», — говорит Ли Чепмен, директор программы избирательных прав в Лидерстве. Конференция по гражданским правам и правам человека.

Адвокаты

говорят, что в мире после Shelby они не только потеряли ключевой инструмент, обеспечивающий всем избирателям равное и беспрепятственное право голосовать, но и обеспечение права голоса стало намного сложнее.

Значение решения по делу

округа Шелби против Холдера для Закона об избирательных правах

Когда в 1965 году был принят Закон об избирательных правах, он включал положения, требующие, чтобы в штатах с низкой явкой чернокожих избирателей и историей дискриминационных законов о голосовании были утверждены будущие изменения выборов на федеральном уровне, чтобы они не мешали избирателям из маргинализированных сообществ.

Для этого VRA опирался на два тесно связанных положения. Раздел 5 закона устанавливает, что штаты могут подвергаться «предварительной очистке», требующей, чтобы все основные изменения системы голосования и выборов были одобрены Министерством юстиции или федеральным судом.Чтобы определить, какие области могут быть подвергнуты предварительной очистке, VRA опиралась на другую часть законодательства, известную как Раздел 4b, в которой была создана формула, описывающая типы историй, которые должны были присутствовать в юрисдикции.

В 2010 году официальные лица, представляющие округ Шелби, штат Алабама, который в то время находился на предварительном разрешении, подали федеральный иск против Министерства юстиции и тогдашнего генерального прокурора Эрика Холдера, оспаривая конституционность разделов 4b и 5, утверждая, что они были устарели и больше не должны использоваться.Суды округа Колумбия вынесли решение против округа в 2011 году и снова в 2012 году после того, как округ обжаловал первое решение. После этого решения власти округа обратились в Верховный суд.

В постановлении 5–4 консервативные члены суда утверждали, что условия, которые оправдывали предварительную очистку в 1965 году, не применялись в 2013 году. мнение большинства. В то время как расовое неравенство в регистрации и явке избирателей «было убедительным доказательством, оправдывающим средство предварительной проверки и формулу охвата» в 1965 году, Робертс сказал, что «такого неравенства больше нет.

Группа жителей Алабамы не участвует в устных прениях Верховного суда по делу округа Шелби против Холдера 27 февраля 2013 г. Чип Сомодевилла/Getty Images

Однако решение Shelby было раскритиковано более либеральными судьями суда, которые утверждали, что дискриминация и расовые различия при голосовании, которые привели к созданию предварительного разрешения, не исчезли. Судья Рут Бейдер Гинзбург написала в своем несогласии с тем, что «отказ от предварительного разрешения, когда оно сработало и продолжает работать…… это все равно, что выбросить зонт во время ливня, потому что ты не промокнешь».

Постановление Shelby освободило девять штатов — Алабаму, Аляску, Аризону, Джорджию, Луизиану, Миссисипи, Южную Каролину, Техас и Вирджинию — от прежней формулы покрытия предварительного разрешения. Постановление также коснулось некоторых округов и поселков в Калифорнии, Флориде, Мичигане, Нью-Йорке, Северной Каролине и Южной Дакоте.

Важно отметить, что само постановление не признало Раздел 5 неконституционным, а вместо этого сосредоточилось исключительно на формуле покрытия в Разделе 4b.Чтобы возобновить использование Раздела 5, суд заявил, что Конгрессу, который создал VRA в 1965 году, необходимо принять другое конституционное требование о предварительном разрешении. Но Конгресс, несмотря на усилия демократов, до сих пор этого не сделал, оставив мало федерального надзора за голосованием в США.

Защитники избирательных прав говорят, что отмена раздела 4b — и, как следствие, удаление когтей раздела 5 — свела на нет одну из самых строгих мер, которые привлекали юрисдикции к ответственности за предложенные ими законы о голосовании.

«Раздел 5 был солнечным законом», — говорит Леа Аден, заместитель директора по судебным разбирательствам Фонда правовой защиты и образования NAACP. «Бремя юрисдикции было доказывать, что закон не ухудшит положение чернокожих и латиноамериканских избирателей, избирателей из числа коренных американцев и американцев азиатского происхождения».

После

Shelby во многих штатах были приняты спорные ограничительные законы о голосовании, затрагивающие цветные сообщества

По данным Центра юстиции Бреннана, политической и исследовательской группы, которая отслеживает новые ограничения на голосование, с 2010 года в законодательных собраниях штатов были приняты сотни «жестких мер, затрудняющих голосование».Многие из них были введены после постановления Shelby от 2013 года и, как отметила федеральная комиссия в прошлом году, были замечены как в штатах, ранее подвергавшихся предварительной очистке, так и в штатах, в которых ее не было.

Эти ограничения принимали различные формы, включая строгие требования к удостоверению личности с фотографией, ограничения в отношении того, кто может оказывать помощь на избирательных участках, сокращение дней досрочного голосования и закрытие сотен избирательных участков по всей территории США. Другие меры, такие как удаление избирателей из списков избирателей штатов и составление избирательных округов таким образом, чтобы ограничить власть цветных избирателей, повлияли на то, сколько власти имеют цветные сообщества на выборах.

«Шелби усложнил — и сделал более важным — решительную защиту этих сообществ от распространения ограничений», — сказал Vox Джон Янг, президент и исполнительный директор организации Asian Americans Advancing Justice-AAJC.

Ян отмечает, что законы и методы управления выборами, некоторые из которых ограничивают наличие бюллетеней на разных языках, имеют строгие ограничения на удостоверение личности с фотографией и тщательно проверяют бюллетени избирателей, являющихся натурализованными гражданами, негативно повлияли на американских избирателей азиатского происхождения.Организации, работающие с другими маргинализованными сообществами, включая латиноамериканских избирателей, чернокожих избирателей и избирателей из числа коренных американцев, также отметили, что другие расовые группы непропорционально сильно пострадали от ограничений, принятых за шесть лет после Shelby .

Принятие этих законов стало возможным благодаря отмене предварительного разрешения, что позволило федеральному правительству взвесить эти ограничения до того, как они вступят в силу, создав некоторую стандартизацию того, что было разрешено , а не в избирательных системах штатов.Однако после Shelby штатам было разрешено принимать меры, которые, вероятно, были бы рассмотрены Разделом 5 в предыдущие годы.

Группы гражданских прав говорят, что это особенно актуально в таких местах, как Техас, где строгое требование удостоверения личности избирателя впервые было принято в 2011 году (закон не вступил в силу до 2013 года, когда штат больше не проходил предварительную проверку), предписывающее, чтобы избиратели предъявляли правительству- выданное удостоверение личности с фотографией, водительские права или паспорт до голосования. Позже это требование было изменено законодательным собранием штата в 2017 году после постановления суда, но это решение не было поддержано федеральным правительством, а Министерство юстиции отменило свое прежнее возражение против закона вскоре после того, как президент Дональд Трамп вступил в должность.

Избирательный участок в Остине, штат Техас, готовится к открытию 6 ноября 2018 г. Suzanne Cordeiro/AFP/Getty Images

Совсем недавно на должностных лиц Техаса подали в суд после того, как неудачная проверка списков избирателей штата привела к тому, что штат без необходимости оспорил статус гражданства тысяч избирателей, многие из которых являются натурализованными гражданами. Исполняющий обязанности госсекретаря Техаса Дэвид Уитли, республиканец, позже ушел в отставку после того, как согласился прекратить неоднозначную проверку в рамках мирового соглашения.

Томас Саенс, президент и главный юрисконсульт Мексиканско-американского фонда правовой защиты и образования (MALDEF), говорит, что ограничения в таких местах, как Техас, были особенно тяжелыми для избирателей, иммигрировавших в США. Он добавляет, что многие ограничения, введенные в последние годы, затронули латиноамериканских избирателей, значительную и растущую часть электората штата.

«Право голоса необходимо для всех других прав, предоставляемых цветным сообществам и другим группам населения», — говорит он.Саенс добавляет, что, хотя постановление Shelby явно повлияло на цветных избирателей в нескольких штатах, это произойдет только после следующего раунда перераспределения избирательных округов после переписи 2020 года — первого, когда бывшие штаты Раздела 5 могут рисовать карты, не получая их предварительно одобрены — где будет виден «полный объем убытков, причиненных Шелби ».

90 103 У групп за гражданские права были успехи и поражения в борьбе с 90 044 Шелби 90 047

Но угрозы латиноамериканским избирателям привели как минимум к одной успешной попытке восстановить предварительный допуск в части Техаса.В 2017 году в иске от MALDEF утверждалось, что сотрудники избирательных комиссий в Пасадене, штат Техас, ослабили власть латиноамериканских избирателей, когда они создали два свободных места в восьмиместном городском совете Пасадены. Для этого город объединил жителей в шесть округов, что остановило стремление округов с преимущественно латиноамериканскими избирателями получить большинство мест в совете. Федеральный судья постановил, что Пасадена нарушила Закон об избирательных правах, и поместил город под предварительную очистку.

Еще одна важная победа защитников избирательных прав была одержана годом ранее, в 2016 году, когда судебный процесс по поводу ряда строгих законов о голосовании в Северной Каролине, принятых сразу после решения Shelby , привел к постановлению федерального суда о том, что штат преследовал чернокожих избирателей с помощью « почти хирургическая точность», чтобы уменьшить их явку.Позже республиканцы Северной Каролины обжаловали это решение в надежде восстановить закон, но Верховный суд отказался рассматривать дело в 2017 году.

Но не все громкие ограничения на голосование были отменены судом или заблокированы перед выборами. Некоторые ограничения, такие как закон Северной Дакоты, требующий, чтобы в удостоверениях личности с фотографией был указан адрес проживания, в том числе для тех, кто живет в племенных резервациях без официальных улиц, были сохранены, даже несмотря на то, что юристы утверждали, что они непропорционально повлияли на способность коренных американцев голосовать.

На фоне выборов губернатора штата в 2018 году произошла серия судебных исков по поводу нескольких законов и ограничений в отношении голосования в Грузии. Защитники избирательных прав утверждали, что Брайан Кемп, тогдашний госсекретарь Джорджии и кандидат в губернаторы от Республиканской партии, ослабил власть цветных избирателей посредством строгих требований к регистрации избирателей, закрытия более 200 избирательных участков и чистки сотен тысяч избирательных участков. избиратели. Критики заявили, что Кемп также не смог должным образом подготовиться к длинным очередям и потенциальным проблемам с голосованием в день выборов.

Кемп победил на выборах, но штат в настоящее время сталкивается с судебным иском от Fair Fight Action, группы, основанной оппонентом Кемпа на посту губернатора-демократа Стейси Абрамс. Fair Fight утверждает, что ограничения на голосование и другие барьеры в штате создали систему, которая фактически лишила избирательных прав многих избирателей Джорджии, особенно цветных избирателей. В иске содержится призыв вернуть Джорджию под федеральное предварительное разрешение.

Комитет по надзору Палаты представителей также расследует обвинения в подавлении избирателей в Джорджии, Техасе и Канзасе.

«При режиме [Кемпа] и без надзора со стороны Министерства юстиции внешне нейтральные правила удаления избирателей… стали инструментами для репрессий избирателей», — заявил Абрамс 25 июня на слушаниях по Закону об избирательных правах, проведенных судебной властью Палаты представителей. Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам.

Во время слушания Абрамс отметил, что Джорджия, еще один штат, который прошел ограничения после освобождения от предварительного разрешения, был важным примером того, что произошло за годы, прошедшие после решения Shelby .Она добавила, что, хотя в штатах, ранее подпадавших под формулу охвата Раздела 4b, возникали многочисленные проблемы с избирательными правами, в последние десятилетия «больше штатов присоединились к партии подавления избирателей», а другие штаты участвовали в массовых чистках списков избирателей и ввели ограничения на голосование. которые непропорционально влияют на цветных избирателей.

«Подавление избирателей адаптируется к изменениям в обществе», — сказала она.

В своих показаниях Абрамс также упомянула о дорогостоящем характере подачи исков по поводу ограничений на голосование, что несколько адвокатов также подчеркнули в интервью Vox.Эти иски возможны в соответствии со статьей 2 Закона об избирательных правах, которая позволяет отменять законы об избирательных правах, если суд сочтет их дискриминационными. Но защитники права голоса говорят, что снятие ограничений таким образом гораздо менее эффективно, чем использование статьи 5.

Во многом это связано с тем, что вместо того, чтобы пересматривать ограничение и отменять его еще до того, как оно вступит в силу, Раздел 2 означает, что закон обычно принимается по мере того, как судебный процесс по нему продолжается. Группы по защите прав голоса говорят, что это требует от групп по защите гражданских прав больше усилий для оспаривания закона, а также создает дополнительные расходы как для групп по защите гражданских прав, так и для чиновников округа и штата.

«Мы утверждаем, что если бы раздел 5 был в силе, мы бы не увидели того беспорядка, который мы видели», — говорит Аден из ЛНА. «Группы по гражданским правам могли бы работать над другими вещами, но вместо этого мы используем наши ресурсы для решения вопросов, которые раздел 5 мог бы решить более легко».

Имея в виду эти проблемы, защитники права голоса говорят, что пришло время полностью восстановить Закон об избирательных правах

Поскольку было установлено, что ограничения, введенные после дела Шелби против Холдера , несоразмерно затрагивают — а в некоторых случаях преднамеренно нацелены — цветных избирателей, законодатели, стоящие за этими ограничениями, утверждают, что законы не являются дискриминационными.

Вместо этого группа законодателей, в основном республиканская, заявила, что меры необходимы для борьбы с мошенничеством на выборах, даже несмотря на то, что существует мало доказательств существования значительного мошенничества. Эти законодатели также говорят, что их усилия являются юридически приемлемой попыткой добиться партийного преимущества, а не преднамеренно ограничить право голоса чернокожих, латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения, несмотря на тот факт, что из-за демографического характера нынешних политических партий, эти цели часто являются одними и теми же.

В штатах, когда-то проходивших предварительную очистку, эти проблемы были бы в некоторой степени остановлены до Шелби . Но без полной VRA избиратели и группы гражданских прав были вынуждены занять в значительной степени реакционную позицию, подавая иски по поводу ограничений после того, как они были приняты или приняты законодательными органами, вместо того, чтобы иметь возможность получить их федеральное рассмотрение до их реализации.

Алабама Респ.Терри Сьюэлл (в центре) выступает на пресс-конференции, посвященной Закону о расширении избирательных прав, 26 февраля 2019 г. Черисс Мэй/NurPhoto через Getty Images

Верно также и то, что многие штаты со значительным числом действующих законов о голосовании все еще пытаются принять новые ограничения. Например, в то самое время, когда юристы в Техасе готовились к урегулированию судебного процесса по поводу ненужной отметки натурализованных граждан, законодательный орган штата рассматривал меру, предусматривающую новые уголовные наказания для людей, пытавшихся проголосовать, не зная, что они неприемлемый.Мера не была принята до окончания законодательной сессии 2019 года.

А Теннесси, 49-й штат в стране по явке избирателей в 2016 году, недавно принял — и впоследствии против него был подан иск — закон, который штрафует и наказывает группы регистрации избирателей за представление слишком большого количества неполных и неточных форм.

Поскольку эти проблемы остаются, группы по правам голоса утверждают, что Конгрессу необходимо восстановить Закон об избирательных правах, приняв новую систему предварительного разрешения.Такая система включена в Закон о расширении избирательных прав, также известный как HR 4, мера, введенная демократами ранее в этом году. По словам Эллы Нильсен из Vox, эта мера «предоставит федеральному правительству более широкие возможности для принятия мер против штатов с историей дискриминации».

«Мы не можем звонить в колокол», — заявил Nilsen в декабре спонсор законопроекта, член палаты представителей от штата Алабама Терри Сьюэлл. «Мы видели, что после Shelby более 30 штатов ввели более строгие требования к голосованию, и во многих из этих штатов мы видели, как проходили выборы, которые, как позже выяснилось, имели преднамеренную дискриминацию.

Мера Сьюэлла подвергнет штаты предварительной очистке, если они имели историю дискриминации в своей системе голосования или избирательных картах за последние 25 лет. Формула будет опираться на более свежие примеры нарушений права голоса, чем это делалось в Разделе 4b до того, как он был отменен.

Законопроект Сьюэлла, который первоначально был частью более широкого набора антикоррупционных реформ, спонсируемых демократами, известных как HR 1, Закон о народе, также вводил бы требование о предварительном разрешении для любого закона о голосовании или выборах в списке «известных практик». ” — меры, которые уже показали, непропорционально сильно влияют на цветных избирателей.Чепмен, директор по правам голоса Конференции лидеров, говорит, что это положение, в частности, «действительно модернизирует формулу предварительной очистки».

Другие попытки восстановить Закон об избирательных правах были предприняты кандидатами в президенты 2020 года. У Бето О’Рурка, например, есть платформа избирательных прав и реформы демократии, которая призывает к автоматической регистрации избирателей, отмене законов об удостоверениях личности избирателей, ограничению аспектов чистки списков избирателей, а также выступает против других ограничений голосования. И Сен.Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) использовала юбилей Shelby в 2019 году, чтобы объявить о своей собственной платформе избирательных прав, которая требует принятия как Закона о расширении избирательных прав, так и Закона об избирательных правах коренных американцев, а также нескольких мер безопасности выборов.

Чепмен говорит, что внимание, которое кандидаты уделяют избирательным правам, имеет большое значение для стимулирования дополнительных изменений в избирательных правах в США, но она отмечает, что восстановление самой VRA в значительной степени зависит от Конгресса.

Тем не менее, поскольку еще одна годовщина округа Шелби против Холдера наступает без полного государственного надзора за VRA, защиты, которая в настоящее время отсутствовала в течение нескольких избирательных циклов и, вероятно, останется отсутствующей на выборах 2020 года, защитники говорят, что это необходимо чтобы права голоса были защищены и чтобы страна двигалась в направлении расширения, а не ограничения доступа к избирательным бюллетеням.

«Наш опыт голосования в этой стране не должен заключаться в том, что для одних избирателей все относительно легко, а для других создаются препятствия», — говорит Аден.«У нас не должно быть двухуровневой системы демократии».

Подавление избирателей преследует Америку с момента ее основания

12 августа 1890 года более ста человек собрались в столице штата Миссисипи на конституционный съезд. В своем вступительном слове судья Соломон Саладин Калхун, президент съезда, поручил делегатам одну задачу: разработать способ помешать чернокожим мужчинам голосовать в Миссисипи.

«Эта система голосования должна быть устроена так, чтобы добиваться одного объекта», — сказал он.Спустя двадцать лет после принятия поправок 14 и 15 , которые предоставили чернокожим американцам гражданство и предоставили чернокожим право голоса, «мы обнаруживаем, что две расы теперь вместе, правление одной из которых всегда означало экономическую и моральное разорение; мы находим другую расу, правление которой всегда означало процветание и счастье, а также процветание и счастье для всех рас».

Эти слова положили начало 75-летнему периоду систематического подавления избирателей в Соединенных Штатах, отмеченному избирательными налогами, тестами на грамотность и насилием в отношении чернокожих, пытавшихся проголосовать.Но это был не первый случай в истории США, когда те, кто находится у власти, лишали избирательных прав других, которые, как они боялись, отберут их, — и не последний.

Подавление избирателей снова стало частью национального разговора на президентских выборах 2020 года. Президент Дональд Трамп подвергся критике в августе, когда признал, что выступает против дополнительного финансирования Почтовой службы США, поскольку нехватка ресурсов будет препятствовать голосованию по почте во время пандемии коронавируса. «Это означает, что у вас не может быть всеобщего голосования по почте, потому что они не оборудованы для этого», — сказал он.(Трамп ложно утверждал, что голосование по почте и заочное голосование изобилуют мошенничеством, хотя исследования неоднократно обнаруживали, что мошенничество на выборах редко встречается в США. Комиссия, созданная Трампом для расследования мошенничества на выборах, была распущена в 2018 году после того, как она не нашла доказательств.)

Что такое подавление избирателей и как со временем менялись его методы? Все началось с судьбоносного решения отцов-основателей не закреплять право голоса в Конституции США.

Как рано Америка решила, кто заслуживает права голосаС. Конституция. В то время право голоса было ограничено богатыми белыми землевладельцами. Создатели обсуждали, следует ли распространить его на простолюдинов, которые объединились с ними во время Американской революции, но которые могут преобладать над их интересами. В конечном итоге вопрос был передан штатам в статье I, разделе 4 Конституции, которая гласит: «Время, место и способ проведения выборов сенаторов и представителей должны устанавливаться в каждом штате его законодательным собранием; но Конгресс может в любое время в соответствии с законом принять или изменить такие правила.

Историк Американского университета Аллан Лихтман пишет, что это решение имело «глубокие, долговременные последствия для американской демократии». Не дав гражданам США явного конституционного права голоса, отцы-основатели фактически отделили право голоса от гражданства и отказали тем, кому штаты запретили голосовать, в любом обращении через федеральное правительство.

Суфражистка Флоренс Джаффрей «Дейзи» Гарриман держит плакат с девизом женского избирательного движения: «Неудача невозможна».«Сьюзен Б. Энтони произнесла эти слова, чтобы побудить своих союзников в борьбе потребовать избирательных прав, в которых женщинам в Америке долгое время было отказано.

Фотография Джорджа Грэнтэма Бэйна. Коллекция, Библиотека Конгресса,

. Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В последующие годы требования избирателей сильно различались в зависимости от прихотей и предубеждений отдельных штатов. В то время как поначалу большинство из них расширили права — и в конечном итоге предоставили почти всеобщее избирательное право для белых мужчин — штаты начали вводить новые ограничения.В 1800 году только пять из 16 штатов учредили голосование только для белых, однако с 1802 года каждый новый свободный или рабовладельческий штат, присоединившийся к Союзу, за исключением штата Мэн, запрещал чернокожим голосовать. В 1807 году штат Нью-Джерси, изначально давший право голоса «всем жителям», принял закон, лишавший избирательных прав женщин и чернокожих мужчин. Мэриленд запретил евреям участвовать в выборах до 1828 года.

Однако, когда в 1865 году закончилась Гражданская война, федеральное правительство снова занялось этим вопросом. Во время Реконструкции Конгресс принял ряд конституционных поправок, гарантирующих права ранее порабощенных людей, в том числе 15-ю поправку, ратифицированную в 1870 году, которая запрещала отказ в голосовании на основании «расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства».Но он оставил штаты ответственными за выборы, и многие из них вскоре решили подавить эти новые права.

Как штаты уклонялись от предусмотренной Конституцией защиты избирателей

В эпоху Реконструкции на Юге началась политическая жизнь. Хотя женщины по-прежнему не могли голосовать, как и многие иммигранты и коренные американцы, чернокожие мужчины получили власть в некоторых частях Юга. Миссисипи даже отправила двух чернокожих в Сенат США в качестве представителей Республиканской партии, в которой чернокожие составляли подавляющее большинство на Юге.( Для чернокожих женщин 19-я поправка не положила конец их борьбе за право голоса.)

Белых демократов раздражала эта потеря контроля. В 1875 году демократы штата Миссисипи начали кампанию запугивания избирательных участков, в результате которой к 1881 году к власти в Миссисипи пришли белые демократы. «Широко признанная» конвенция была разработана, чтобы обойти 15-ю поправку.Используя право штата определять, как и когда будут проводиться выборы, новая конституция штата ввела такие тактики, как избирательные налоги и тесты на грамотность, разработанные специально для того, чтобы не допустить чернокожих избирателей, которым они отказали в образовании и экономических возможностях, необходимых для преодоления этих препятствий. Единственный чернокожий делегат съезда — Исайя Монтгомери, член богатой и хорошо образованной семьи — упрекнул своих коллег за их жесткие расовые взгляды, но в конечном итоге выступил с речью в поддержку их усилий, которая, как отмечает Оверстрит Пратт, была «наиболее загадочным аспектом конвенции», но может быть связано с богатством и статусом его семьи.

Примерно через пять лет другие южные штаты последовали примеру Миссисипи и приняли свои собственные ограничительные законы, известные как законы Джима Кроу, которые они сочетали с продолжающимся насилием и запугиванием, чтобы подавить голосование чернокожих. Эта тактика сработала. К 1892 году штат Миссисипи сократил процент чернокожих мужчин, имеющих право голоса, которые были зарегистрированы для голосования, с более чем 90 процентов до менее чем 6 процентов. Чернокожие граждане были в равной степени лишены гражданских прав на Юге, и к власти пришла консервативная Демократическая партия Юга.В течение следующих 70 лет сторонники превосходства белой расы продолжали использовать эту тактику подавления избирателей, чтобы обеспечить свое правление.

Однако к 1960-м годам более десяти лет протестов, ненасильственного сопротивления и усилий по регистрации избирателей, имевших место во время движения за гражданские права, привели к вмешательству федерального правительства. В 1964 году штаты ратифицировали 24-ю поправку, запрещающую подушные налоги. Затем, в 1965 году, Закон об избирательных правах запретил оставшуюся часть тактики подавления избирателей, которую использовали штаты, и установил федеральный надзор за населенными пунктами, в которых избиратели подвергались дискриминации.

Почему подавление избирателей остается спорным сегодня

В течение десятилетий после принятия Закона об избирательных правах правительство США предприняло дальнейшие действия для обеспечения права граждан голосовать, от защиты прав избирателей, не говорящих по-английски, до сделать избирательные участки более доступными для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями. Тем не менее за последние два десятилетия подавление избирателей стало растущим предметом разногласий, поскольку законодательные собрания штатов устанавливают новые правила проведения выборов, а федеральный надзор ослаб.

После того, как президент-демократ Линдон Джонсон подписал Закон об избирательных правах, южные демократы в большом количестве перешли на сторону Республиканской партии, а политические партии перегруппировались. В последние десятилетия законодательные собрания штатов, возглавляемые республиканцами, по всей стране ввели множество новых ограничений, которые затрудняют голосование. Некоторые требуют, чтобы избиратели сначала получили удостоверение личности или подтверждение гражданства; другие вычеркивают неактивные имена из списков зарегистрированных избирателей; а третьи сократили периоды досрочного голосования или ограничили доступ к заочному голосованию и голосованию по почте.В 2013 году Верховный суд США отменил ключевое положение Закона об избирательных правах, которое предоставляло федеральным властям надзор за округами на основании их истории дискриминации избирателей, что долгое время препятствовало таким правилам.

Штаты утверждают, что эти меры призваны уменьшить количество фальсификаций на выборах. Трамп тоже говорит, что обеспокоен фальсификациями на выборах, хотя в марте 2020 года он сказал, что одна из причин, по которой он не поддерживает голосование по почте, заключается в том, что, по его мнению, более широкое участие означает, что «в этой стране никогда не будет избран республиканец». очередной раз.«Хотя некоторые считают, что голосование по почте и другие меры, повышающие явку избирателей, приносят пользу демократам, недавнее исследование в Стэнфорде показало, что это не приносит пользы ни одной из сторон. ( Вот как началось голосование по почте на полях сражений Гражданской войны. )

Современные демократы, однако, обеспокоены тем, что все эти меры — от законов об идентификации избирателя до ограничения голосования по почте — представляют собой новую форму подавления избирателей. В 2018 году двухпартийная и независимая Комиссия США по гражданским правам опубликовала всеобъемлющий отчет, в котором говорится, что эти процедуры «неправомерно мешают некоторым гражданам голосовать» и «оказывают несоизмеримое влияние на цветных и бедных избирателей».«Выяснилось, что штаты со строгими законами об идентификации избирателей коррелируют с увеличением разрыва между белыми избирателями и избирателями из числа меньшинств; что законы о подтверждении гражданства возлагают чрезмерное бремя, требуя от граждан уплаты сборов за получение этих документов; и что сокращение досрочного голосования создает длинные очереди, которые ограничивают доступ граждан меньшинств к избирательным участкам.

Поскольку иски, оспаривающие эти ограничительные методы, проходят через суды, комиссия по гражданским правам призвала Конгресс восстановить федеральный надзор за Законом об избирательных правах.«Право голоса является основой американской демократии», — отмечается в отчете, добавляя: «Расовая дискриминация при голосовании оказалась особенно пагубной и непреходящей американской проблемой».

Неправомерные судимости

Более половины неправомерных приговоров приходится на свидетелей, которые лгали в суде или давали ложные обвинения. В 2018 году было зафиксировано рекордное количество оправданий, связанных с неправомерными действиями государственных чиновников. К другим основным причинам неправомерных приговоров относятся ошибочные опознания свидетелей, ложные или вводящие в заблуждение криминалистические исследования и информаторы из тюрем.

Ошибочная экспертиза также приводит к неправомерным осуждениям. Многие методы криминалистики не имеют научного подтверждения. К таким методам «ненаучной лженауки» относятся:

  • Микроскопия волос
  • Сравнение следов укусов
  • Анализ следов огнестрельного оружия
  • Сравнение принтов на обуви

Невиновные люди были осуждены за то, что работники судебно-медицинской лаборатории допустили ошибки при тестировании, дали неточные показания о своих результатах или сфабриковали результаты. В 2015 году EJI добилась реабилитации и освобождения Энтони Рэя Хинтона, который провел 30 лет в камере смертников Алабамы после того, как был неправомерно осужден за убийство, караемое смертной казнью, на основании ошибочного совпадения пуль, и Бениа Дандриджа, который провел 20 лет в тюрьме после того, как был незаконно осужден. на основе ошибочного совпадения отпечатков пальцев.

Неадекватные юристы тоже могут стать причиной неправомерных приговоров. У перегруженных работой и недостаточно финансируемых адвокатов защиты не хватает ресурсов для тщательной проверки доказательств обвинения в суде, а люди, которые были ошибочно осуждены и заключены в тюрьму, не имеют права на адвоката после того, как их дела будут подтверждены прямой апелляцией.

Афроамериканцы обременены презумпцией виновности, которую большинство адвокатов защиты не готовы преодолеть. В результате афроамериканцы составляют 47% реабилитированных, хотя они составляют всего 13% населения.У невиновных чернокожих примерно в семь раз больше шансов быть осужденными за убийство, чем у невиновных белых, а у чернокожих, осужденных за убийство, вероятность быть невиновными примерно на 50% выше, чем у нечерных, осужденных за убийство.

Дети и люди с психическими расстройствами особенно уязвимы для ошибочного осуждения. EJI добилась освобождения Дайан Такер, женщины с умственной отсталостью, которая была неправомерно осуждена за убийство младенца, получив медицинские доказательства, доказывающие, что ребенка никогда не существовало.

Движение за права инвалидов | Backgrounders

Американцы с инвалидностью — это группа из примерно 40,7 миллиона человек, которые сегодня ведут независимую, самоутверждающуюся жизнь и определяют себя в соответствии со своей личностью — своими идеями, убеждениями, надеждами и мечтами — помимо своей инвалидности. С середины 1900-х годов люди с инвалидностью настаивали на признании инвалидности как аспекта идентичности, который влияет на опыт человека, а не как единственную определяющую черту человека.

Людям с ограниченными возможностями пришлось бороться с веками предвзятыми предположениями, вредными стереотипами и иррациональными страхами. Стигматизация инвалидности привела к социальной и экономической маргинализации поколений американцев с инвалидностью и, как и многие другие угнетенные меньшинства, оставила людей с инвалидностью на века в состоянии крайней нищеты.

В 1800-х годах люди с ограниченными возможностями считались жалкими, трагичными, жалкими личностями, непригодными и неспособными внести свой вклад в общество, кроме как служить высмеиваемыми объектами развлечения в цирках и на выставках.Их считали ненормальными и слабоумными, и многие люди были вынуждены пройти стерилизацию. Людей с инвалидностью также заставляли помещать в учреждения и приюты, где многие из них провели всю свою жизнь. «Очищение» и изоляция инвалидов считались мерами милосердия, но в конечном итоге служили тому, чтобы инвалиды оставались невидимыми и скрытыми от напуганного и предвзятого общества.

Маргинализация людей с ограниченными возможностями продолжалась до Первой мировой войны, когда ветераны-инвалиды ожидали, что правительство США обеспечит реабилитацию в обмен на их службу нации.В 1930-х годах в Соединенных Штатах появилось много новых достижений в области технологий, а также государственной помощи, что способствовало уверенности в своих силах и самодостаточности людей с ограниченными возможностями.

Президент Франклин Делано Рузвельт, первый президент с инвалидностью, был активным сторонником реабилитации людей с инвалидностью, но по-прежнему исходил из того, что инвалидность — это ненормальное, постыдное состояние, которое следует лечить или лечить с помощью медицинских препаратов.

В 1940-х и 1950-х годах ветераны-инвалиды Второй мировой войны оказывали все большее давление на правительство, чтобы обеспечить их реабилитацию и профессиональную подготовку. Ветераны Второй мировой войны сделали проблемы инвалидности более заметными для страны благодарных граждан, которые были обеспокоены долгосрочным благополучием молодых людей, которые пожертвовали своими жизнями, чтобы обеспечить безопасность Соединенных Штатов.

Несмотря на эти первоначальные успехи, достигнутые в направлении независимости и уверенности в себе, люди с ограниченными возможностями по-прежнему не имели доступа к общественному транспорту, телефонам, ванным комнатам и магазинам.Офисные здания и рабочие площадки с лестницами не обеспечивали вход для людей с ограниченными возможностями, которые искали работу, а отношение работодателей создавало еще более серьезные барьеры. В противном случае талантливые и подходящие люди с ограниченными возможностями были лишены возможности полноценной работы.

К 1960-м годам начало формироваться движение за гражданские права, и защитники прав инвалидов увидели возможность объединить усилия вместе с другими группами меньшинств, чтобы потребовать равного обращения, равного доступа и равных возможностей для людей с ограниченными возможностями.Борьба за права людей с инвалидностью шла по той же схеме, что и многие другие движения за гражданские права: борьба с негативным отношением и стереотипами, призывы к политическим и институциональным изменениям и лоббирование самоопределения сообщества меньшинств.

Активисты за права инвалидов, мобилизованные на местном уровне, требуют национальных инициатив по устранению физических и социальных барьеров, с которыми сталкивается сообщество инвалидов. Защитники родителей были в первых рядах, требуя, чтобы их детей забрали из учреждений и приютов и поместили в школы, где их дети могли бы иметь возможность участвовать в жизни общества, как и дети, не являющиеся инвалидами.

В 1970-х годах активисты за права людей с инвалидностью лоббировали Конгресс и маршировали на Вашингтон, чтобы включить формулировку гражданских прав для людей с инвалидностью в Закон о реабилитации 1972 года. В 1973 году был принят Закон о реабилитации, и впервые в истории гражданские права инвалидов были защищены законом.

Закон о реабилитации 1973 г. (раздел 504) предоставил равные возможности для трудоустройства в рамках федерального правительства и в программах, финансируемых из федерального бюджета, и запретил дискриминацию по признаку физической или умственной неполноценности.Раздел 504 Закона о реабилитации также учредил Совет по соблюдению архитектурных и транспортных барьеров, предписывающий равный доступ к общественным услугам (таким как государственное жилье и услуги общественного транспорта) для людей с ограниченными возможностями, а также выделение денег на профессиональное обучение.

В 1975 году был принят Закон об образовании для всех детей-инвалидов, гарантирующий равный доступ к государственному образованию для детей-инвалидов. В этом законодательном акте указывалось, что каждый ребенок имеет право на образование, и предусматривалось полное включение детей-инвалидов в обычные классы образования, за исключением случаев, когда удовлетворительный уровень образования не может быть достигнут из-за характера инвалидности ребенка.

Закон об образовании для всех детей-инвалидов был переименован в 1990 г. в Закон об образовании лиц с инвалидностью (IDEA), в котором уточнялось включение детей с инвалидностью в обычные классы, но также основное внимание уделялось правам родителей на участие в образовательные решения, затрагивающие их детей. IDEA требовала, чтобы Индивидуальный план обучения был разработан с одобрения родителей для удовлетворения образовательных потребностей ребенка с инвалидностью.

В 1980-х годах активисты-инвалиды начали лоббировать объединение различных законодательных актов в один общий закон о гражданских правах, который защищал бы права людей с ограниченными возможностями, подобно тому, как Закон о гражданских правах 1964 года добился для чернокожих американцев.Закон о гражданских правах 1964 года запрещал дискриминацию по признаку расы, религии, национального происхождения или пола, но инвалиды не подпадали под такую ​​защиту.

После десятилетий кампаний и лоббирования в 1990 году был принят Закон об американцах-инвалидах (ADA), который обеспечил равное обращение и равный доступ людей с ограниченными возможностями к возможностям трудоустройства и общественным местам. ADA намеревался запретить дискриминацию по признаку инвалидности при приеме на работу, услугах, предоставляемых государственными и местными органами власти, местах общественного пользования, транспорте и телекоммуникационных услугах.

В соответствии с ADA предприятия были обязаны предоставлять разумные приспособления для людей с ограниченными возможностями (например, реструктуризация рабочих мест или модификация рабочего оборудования), государственные службы больше не могли отказывать в предоставлении услуг людям с ограниченными возможностями (например, системы общественного транспорта), все общественные приспособления были ожидается, что будут внесены изменения, чтобы сделать их доступными для людей с ограниченными возможностями, и всем телекоммуникационным службам было поручено предлагать адаптивные услуги для людей с ограниченными возможностями.Этим законодательным актом правительство США определило полное участие, включение и интеграцию людей с ограниченными возможностями на всех уровнях общества.

Несмотря на то, что подписание ADA выдвинуло немедленные законодательные требования по обеспечению равного доступа и равного обращения с людьми с ограниченными возможностями, глубоко укоренившиеся предположения и стереотипные предубеждения не были мгновенно преобразованы одним росчерком пера. Люди с ограниченными возможностями по-прежнему сталкиваются с предубеждениями и предубеждениями из-за стереотипного изображения людей с ограниченными возможностями в фильмах и в средствах массовой информации, физических барьеров на пути к школам, жилью и избирательным участкам, а также отсутствия доступного медицинского обслуживания.Обещание ADA еще предстоит полностью реализовать, но движение за права людей с ограниченными возможностями продолжает делать большие успехи в расширении прав и возможностей и самоопределении американцев с ограниченными возможностями.

Приемная семья – права детей

Многие американские системы защиты детей сильно нарушены, и в результате дети могут серьезно пострадать. Некоторые будут разлучены со своими братьями и сестрами. Других будут переводить из одной приемной семьи в другую, и они никогда не узнают, когда их жизнь рухнет в следующий раз.Слишком многие будут подвергаться дальнейшему насилию в системах, которые должны их защищать. И вместо того, чтобы благополучно воссоединиться со своими семьями или быстро переехать в приемные семьи, многие годами томятся в приемных семьях или интернатах.

В любой день в США в приемных семьях находится почти 424 000 детей.

В 2019 году более 672 000 детей находились в приемных семьях США.

В среднем дети остаются на государственном попечении более полутора лет, а пять процентов детей в приемных семьях томятся там пять и более лет.

Несмотря на распространенное мнение, что большинство детей, находящихся в приемных семьях, очень маленькие, средний возраст детей, попадающих под опеку, составляет 8 лет.

В 2019 году  треть детей, поступивших в приемные семьи США,  были цветными молодыми людьми.

В то время как большинство детей в приемных семьях живут в семейных условиях, существенное меньшинство — 10 процентов — живет в детских учреждениях или групповых домах.

В 2019 году более 71 000 детей, родительские права которых были лишены родительских прав матерей и отцов, ожидали усыновления.

В 2019 году более 20 000 молодых людей, вышедших из приемных семей, остались без постоянных семей. Исследования показали, что у тех, кто уходит из-под опеки, не связавшись с семьей навсегда, вероятность бездомности, безработицы и тюремного заключения во взрослом возрасте выше, чем у молодежи из населения в целом.

В то время как штаты должны работать быстро, чтобы найти безопасные постоянные дома для детей, в любой день дети, доступные для усыновления, проводят в среднем около полутора лет в ожидании усыновления с момента лишения их родительских прав.

###

Будьте в курсе! Присоединяйтесь к нашему списку адресов электронной почты для получения обновлений:

.

alexxlab / 11.12.1996 / Разное

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *