Регламент полиции гибдд 2018: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»

Colorado (HB 1285) (2015) создал программу грантов для ношения нательных фотоаппаратов, фонд нательных фотоаппаратов и комитет по изучению нательных фотоаппаратов.Программа грантов будет находиться в ведении Управления уголовного правосудия и финансироваться фондом нательных фотоаппаратов. Фонд будет находиться в государственной казне и финансироваться за счет ежегодных законодательных ассигнований, а также любых полученных грантов и пожертвований. Группа по изучению нательных камер изучит передовой опыт и представит письменный отчет о своих рекомендациях судебным комитетам Палаты представителей и Сената до 1 марта 2016 года. Закон также выделяет 89 893 доллара на 2015-16 финансовый год для департамента общественной безопасности. нанять одного дополнительного сотрудника.

Коннектикут (HB 7103) (2015) требует, чтобы Комиссар по чрезвычайным ситуациям и общественной защите и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции установили минимальные спецификации для нательных камер. После 1 июля 2016 года каждый присяжный сотрудник отдела государственной полиции, определенных сил специального назначения и любого муниципального полицейского управления, получающего государственную субсидию, должен использовать нательные камеры при общении с общественностью. Закон также позволяет всем другим ведомствам использовать нательные камеры.Кроме того, это требует, чтобы камеры носили на самой верхней одежде офицера, расположенной выше средней линии туловища такого офицера. Закон запрещает любому сотруднику правоохранительных органов редактировать, стирать, копировать, передавать или иным образом изменять или распространять любым способом любые записи, сделанные с помощью нательной камеры. Кроме того, закон разрешает полиции просматривать записи с телекамер, чтобы помочь в составлении полицейского отчета.

Если сотрудник полиции дает официальное заявление о применении силы или о дисциплинарном расследовании, он имеет право просмотреть любую соответствующую запись в присутствии поверенного или представителя работников полиции.

Закон запрещает использование нательных камер для записи: общения между сотрудниками правоохранительных органов, во время встречи с тайным офицером или информатором; когда сотрудник находится в перерыве или занимается личными делами; когда человек проходит медицинское или психологическое обследование или лечение; для любого лица, кроме подозреваемого в преступлении в больнице, психиатрической больнице или другом медицинском учреждении. Эти случаи также не являются общедоступными. Кроме того, никакие данные сцены, в которой участвует жертва домашнего или сексуального насилия, или жертва убийства или самоубийства, или умершая жертва несчастного случая, не подлежат разглашению, если это неоправданное вторжение в личную жизнь.
По закону, если полицейский знает, что любая нательная камера потеряна, повреждена или неисправна, он должен сообщить об этом своему начальнику. Также требуется регулярный осмотр оборудования. Закон требует, чтобы Управление политики и управления управляло программой грантов для предоставления субсидий для возмещения каждому муниципалитету расходов, связанных с покупкой переносных фотоаппаратов и устройств для хранения данных или услуг. Закон также требует ежегодного обучения сотрудников полиции использованию нательных фотоаппаратов.

Коннектикут (SB 1501) (2015) позволяет Управлению политики и управления предоставлять гранты на приобретение носимого на теле записывающего оборудования и устройств хранения цифровых данных. Общая сумма грантов не должна превышать 15 миллионов долларов при условии, что 2 миллиона долларов будут предоставлены Департаменту чрезвычайных служб и общественной защиты для сотрудников полиции штата и 13 миллионов долларов будут предоставлены муниципалитетам для местных сотрудников правоохранительных органов.

Коннектикут (SB 349) (2016) вносит поправки в закон штата о нательных камерах, запрещающий раскрывать в соответствии с законом о свободе информации данные, изображающие несовершеннолетних или необоснованно посягающие на личную жизнь.Данные о несовершеннолетних могут быть разглашены с согласия родителей несовершеннолетнего, если в отношении сотрудника полиции проводится расследование неправомерного поведения по принуждению несовершеннолетнего или если это необходимо для защиты лица, обвиняемого в совершении преступления.

Коннектикут (HB 7308) (2017) создает целевую группу для изучения использования носимого на теле записывающего оборудования полицией штата и муниципалитетом. В исследовании будет рассмотрено (1) должны ли законодательные акты регулировать использование оборудования для записи оружия электронной защиты, (2) обучение, связанное с использованием такого оборудования, и (3) вопросы хранения данных и свободы информации, связанные с данными, созданными использование такого оборудования.Закон также определяет членов целевой группы.
Закон также расширяет программу государственных субсидий для телекамер, включив в нее расходы на записывающее оборудование для радиоэлектронной защиты и первоначальные закупки видеорегистраторов. Он требует, чтобы комиссар службы экстренной помощи и общественной защиты и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции совместно поддерживали руководящие принципы, касающиеся использования носимого на теле записывающего оборудования.

Delaware (HCR 46) (2015) поощряет разработку и принятие единой единой политики в отношении использования нательных камер.Политика должна указывать, когда следует использовать камеры, как следует хранить дату, как обрабатывать публичный доступ к дате, следует ли отправлять уведомления о записи и штрафные санкции за нарушения политики нательных камер.

Округ округа Колумбия (LB 343, LB 344) (2015) устанавливает, что нательные камеры Департамента столичной полиции, финансируемые за счет любых средств, выделенных в 2016 финансовом году, нельзя носить до тех пор, пока правила не будут одобрены Советом.

Округ округа Колумбия (LB 158, B283) (2015) устанавливает, что программа по ношению телекамер в столичном управлении полиции в 2016 финансовом году не должна осуществляться до тех пор, пока главный финансовый директор не подтвердит, что стоимость публичный доступ к записям нательных камер финансируется из бюджета на 2016 финансовый год и четырехлетнего финансового плана. Закон требует, чтобы мэр установил правила для нательных камер, которые устанавливают стандарты для публичного доступа к записям, устанавливают стандарт хранения для нательных камер, процедуры аудита программы, безопасность данных и стоимость запросов по закону о свободе информации.Мэр должен создать консультативную группу и проконсультироваться с ней, чтобы дать рекомендации по предлагаемым правилам. Правила должны быть одобрены Советом округа Колумбия.

Кроме того, закон требует, чтобы каждые шесть месяцев мэр публиковал информацию, в которой подробно описываются часы, в течение которых были сделаны записи телекамерой, сколько раз камеры выходили из строя и причины или их поломки, сколько внутренних расследований было начато в связи с невозможностью включить тело. камеры, сколько раз записи использовались в расследованиях внутренних дел, сколько раз видео использовались для расследования заявлений, сделанных отдельным лицом или группой, как нательные камеры распределяются по округам, и количество запросов по закону о свободе информации.Столичное управление полиции должно предоставить Управлению по рассмотрению жалоб на полицию прямой доступ к видеозаписям с носимых на теле камеры.

Округ округа Колумбия (LR 483) (2015) разрешает публичный доступ к определенным записям нательных камер, сделанным столичным департаментом полиции, и вносит поправки в Закон 15 о поддержке бюджета на 16 финансовый год, требующий от мэра сбора дополнительных данных. Он также учреждает Фонд городской полиции по ношению фотоаппаратов и принимает правила, регулирующие программу городской полиции по ношению фотоаппаратов.

Округ округа Колумбия (B 351) (2015 г.) создал Фонд для ношения нательных фотоаппаратов столичного департамента полиции, который будет финансироваться за счет всех сборов за запросы FOIA от записей нательных камер, ассигнований, федеральных грантов и пожертвований. Кроме того, закон дает столичному управлению полиции 25 дней на то, чтобы ответить на запросы FOIA с видеозаписью или уведомлением, это займет еще 10 дней.

Флорида (SB 248) (2015) устанавливает стандарты для публикации правоохранительными органами видео с нательных камер в соответствии с законом штата об открытых записях.В частности, закон обычно запрещает публикацию видеозаписей, снятых по месту жительства человека, в медицинском учреждении или в районе, который большинство людей сочтет частным. Он также устанавливает стандарты, касающиеся того, с кем полиция должна передавать видео, включая тех, кто является объектом записи. Закон также дает указание судам определять, следует ли публиковать видео. Факторы, которые судебная власть может принять во внимание, включают: необходимо ли раскрытие информации для продвижения убедительного интереса, будет ли раскрытие информации очень деликатного и личного характера, необходимо ли отказ в ее разглашении для предотвращения серьезной угрозы справедливому отправлению правосудия, и если запись может быть отредактирована для защиты интересов конфиденциальности.

Флорида (HB 93) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, разрешающие своим сотрудникам носить нательные камеры, устанавливали правила их надлежащего использования, обслуживания и хранения своих данных. Агентства также должны обеспечить обучение своих сотрудников использованию нательного оборудования и хранить данные в соответствии с законами штата о публичных записях. Закон также требует от агентств проводить периодический обзор фактических методов работы с телекамерами агентства, чтобы гарантировать соответствие политикам и процедурам агентства.

Флорида (HB 5001) (2016) ассигновала 145 413 долларов на пилотный проект нательной камеры в исправительном учреждении Самтера. Финансирование обеспечит оснащение каждого дежурного сотрудника исправительного учреждения, наблюдающего за несовершеннолетними правонарушителями, телекамерами. Дополнительные ассигнования в размере 250 000 долларов США предусмотрены на гранты для офисов шерифа графства на приобретение нательных фотоаппаратов для депутатов. Офис шерифа должен заключить натуральную или денежную компенсацию, равную сумме гранта. Предпочтение при получении грантов отдается департаментам шерифа в районах с более плотным населением.

Флорида (SB 7022) (2016) изменяет освобождение от требования о раскрытии публичной записи. Закон сужает исключение для публикации фотографии, видео или аудиозаписи, на которой изображено или записано убийство человека, до убийства сотрудника правоохранительных органов, который выполнял свои служебные обязанности.

Флорида (HB 305) (2017) требует, чтобы в правилах телесных камер отдельных правоохранительных органов было включено положение, разрешающее сотрудникам просматривать записанные кадры с нательной камеры по его или ее собственной инициативе или запросу, прежде чем писать отчет или предоставлять заявление о любом событии, возникшем в рамках его или ее служебных обязанностей.

Джорджия (SB 94) (2015) установила стандарты для публикации данных с нательных камер для запросов на публичную запись. Закон исключает записи нательных камер из публичных записей, если они сняты в месте, где есть разумные основания полагать, что конфиденциальность не ведется, и где не ведется уголовное расследование. Закон устанавливает исключения для субъекта видео, родителя несовершеннолетнего на видео и лиц, участвующих в уголовном или гражданском иске, имеющем отношение к видео. Кодекс также предусматривает исключение из закона штата о прослушивании, позволяя сотрудникам правоохранительных органов делать записи при исполнении своих служебных обязанностей.

Джорджия (HB 976) (2016) требует хранения видео в течение 180 дней. Он должен храниться в течение 30 месяцев, если запись является частью уголовного расследования, показывает несчастный случай, показывает задержание, изображает арест или применение силы или является разумно необходимой для ожидаемого судебного разбирательства. Руководящие органы не обязаны редактировать видео. Влечет дополнительную плату в размере 10 долларов за создание записей.

Illinois (SB 1304) (2015) требует от Совета по обучению и стандартам полиции разработать руководящие принципы для ношения нательных камер правоохранительными органами.Письменная политика должна включать, как минимум, то, что камеры должны иметь возможность записи до события и иметь возможность вести запись в течение как минимум 10 часов. Он также должен требовать, чтобы камеры были включены все время, когда офицер одет в форму и отвечает на вызовы в службу или занимается какой-либо правоохранительной деятельностью. Закон также предусматривает, что при наличии неотложных обстоятельств, препятствующих включению камеры, камеру необходимо включить как можно скорее.

Закон требует, чтобы камеры были выключены, когда жертва преступления просит выключить камеру, когда свидетель преступления, который желает сообщить о преступлении, просит выключить камеру, или если полицейский взаимодействует с конфиденциальный информатор.Однако офицер может продолжить запись или возобновить запись потерпевшего или свидетеля, если существуют неотложные обстоятельства. При таких обстоятельствах офицер должен указать на записи причину продолжения записи, несмотря на просьбу потерпевшего или свидетеля.

Камеры могут быть выключены, когда офицер выполняет функции опеки сообщества. Согласно закону, офицер должен уведомить о записи любому лицу, которое имеет разумные основания полагать, что конфиденциальность не будет нарушена. Доказательство уведомления офицера должно быть явным в записи.Если существуют неотложные обстоятельства, которые не позволяют должностному лицу направить уведомление, уведомление должно быть направлено как можно скорее.

Закон требует, чтобы редактирование, маркировка или копирование данных производились только персоналом, назначенным для этих задач. Сотрудник, который записывал данные, и их руководитель могут просматривать записи до составления отчетов об инцидентах, если их проверка задокументирована. Закон также требует, чтобы записи хранились в течение 90 дней без изменений. Видеозаписи будут храниться в течение двух лет, если они связаны с инцидентом, когда была подана жалоба, офицер выстрелил из оружия, смерть или серьезное ранение произошло любому человеку, инцидент привел к задержанию или аресту, офицер подлежит внутренние или уголовные расследования.Если они связаны с незавершенным расследованием, данные могут быть удалены после их окончательного удаления.

Закон запрещает использование записей для дисциплинарного воздействия на сотрудников, если только не была подана формальная или неофициальная жалоба на неправомерное поведение; произошел инцидент с применением силы; или как подтверждение других доказательств неправомерного поведения.

Закон требует, чтобы полицейские управления обеспечивали надлежащее техническое обслуживание нательного оборудования и фиксировали любые дефекты. Узнав об этом, офицеры должны как можно скорее задокументировать и уведомить соответствующего руководителя о любых технических трудностях, сбоях или проблемах с нательной камерой или сопутствующим оборудованием.Получив уведомление, соответствующий руководитель должен приложить все разумные усилия, чтобы исправить и отремонтировать любое изношенное офицером нательное оборудование.

Закон также исключает данные нательных камер из Закона о свободе информации, если только данные не помечены в связи с подачей жалобы, в которых указано: выстрел из огнестрельного оружия, применение силы, арест или задержание, смерть или телесные повреждения человека. причинения вреда, или если потерпевший или свидетель дает свое разрешение на публикацию видео.

Каждое правоохранительное учреждение, использующее нательные камеры офицеров, должно ежегодно предоставлять краткий обзор структуры агентства, включая количество офицеров, использующих нательные камеры офицеров; количество нательных камер офицеров, используемых правоохранительными органами; любые технические проблемы с оборудованием и способы их устранения; краткое описание процесса проверки, используемого надзорными органами правоохранительного органа; для каждой записи, использованной при судебном преследовании за природоохранные, уголовные, нарушения правил дорожного движения или муниципальных постановлений: время, дата, место и место происшествия; обвинение в правонарушении и дата предъявления обвинения; и любую другую информацию, относящуюся к администрированию программы.

Закон позволяет использовать данные нательных камер в качестве доказательств в любых административных, судебных, законодательных или дисциплинарных разбирательствах и исключает эти данные из законов о подслушивании.

Закон требует, чтобы каждый отдел использовал программу нательных камер для обучения офицеров, использующих это оборудование.

Индиана (HB 1019) (2016) устанавливает требования для общественности запрашивать записи нательных камер в соответствии с законами штата об открытой записи. Запросы должны быть в письменной форме и должны содержать дату, место и приблизительное время инцидента, а также имя как минимум одного человека, кроме сотрудника правоохранительных органов, который принимал непосредственное участие в деятельности правоохранительных органов.

Закон требует, чтобы государственное учреждение разрешало определенным лицам, называемым «запрашивающими», просматривать запись как минимум дважды. К запросам относятся любое лицо, изображенное на записи, владелец недвижимости, изображенный на записи, жертва преступления или лицо, понесшее убытки из-за телесных повреждений или материального ущерба. Этим лицам могут быть присуждены гонорары адвоката, судебные издержки и другие разумные расходы, если они выиграют иск против государственного агентства с целью просмотра записи. Это также требует, чтобы государственное учреждение разрешало всем лицам проверять и копировать запись, если только государственное учреждение не может продемонстрировать, что выпуск записи: создает значительный риск причинения вреда человеку или общественности, препятствует возможности человека получить доступ к записи. справедливое судебное разбирательство, повлияет на текущее расследование или не послужит общественным интересам.Предусматривает, что запись, содержащая информацию, касающуюся безопасности аэропорта, не может быть передана для всеобщего ознакомления без разрешения оператора аэропорта.

Государственные органы также обязаны хранить неизмененные и незатененные записи правоохранительных органов в течение не менее 280 дней, в населенных пунктах — 190 дней. Если «запрашивающий» просит агентство продлить срок его полномочий или если в государственный орган подана официальная или неофициальная жалоба в отношении правоохранительной деятельности, государственный орган должен автоматически хранить запись в течение как минимум двух лет.Записи могут храниться в полиции для обучения в течение любого периода времени, и если запись используется в уголовном, гражданском или административном производстве, государственный орган должен хранить запись до окончательного рассмотрения всех апелляций и постановления суда. Закон ограничивает плату за копирование записи правоохранительных органов на уровне 150 долларов. Определяет информацию, которую государственное учреждение может или должно скрыть от записи правоохранительных органов перед ее раскрытием. Освобождает записи полиции от государственного запрета на размещение камеры на частной собственности человека.

Канзас (SB 22) (2016) предусматривает, что каждая запись телекамеры является протоколом уголовного расследования и общедоступной записью в соответствии с законом штата об открытых записях. Помимо раскрытия информации в открытых записях, закон также разрешает просмотр любым лицам, в отношении которых ведется запись, либо их опекунам или законным представителям. Правоохранительный орган может взимать разумную плату за такие услуги.

Кентукки (HB 124) (2016) позволяет полицейским управлениям подавать гранты на финансирование нательных камер на счет Управления внутренней безопасности Кентукки.Требует, чтобы любой отдел, который запрашивает эти средства для нательных камер, сначала выполнил письменную политику в отношении их использования.

Луизиана (HCR 180) (2015) создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для изучения и выработки рекомендаций по разработке и внедрению передовых практик для нательных камер. Целевая группа должна представить окончательный отчет о своих выводах и рекомендациях указанным должностным лицам из всех трех ветвей власти.Рекомендации должны включать в себя руководство по использованию телекамеры, обучению офицеров, надлежащему хранению данных и раскрытию аудио- и видеоданных для общественности. В отчете также следует указать, необходимо ли законодательство.

Луизиана (SB 398) (2016) запрещает публиковать видеоматериалы нательной камеры, которые, по мнению хранителя данных, нарушают разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности. Эти видеозаписи могут быть опубликованы по решению суда, если они не содержат видеозаписей, которые нарушают ожидания человека о конфиденциальности, записанные в то время, когда сотрудник полиции не действует в своем профессиональном качестве.Стоимость производства такого видео устанавливается судом. Запросы на производство видеосъемки нательной камеры должны содержать разумную конкретность в отношении даты, времени, лиц и места происшествия. По закону хранитель записи может запросить производственные расходы авансом.

Луизиана (HCR 59) (2016) воссоздает Целевую группу по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана для изучения и выработки рекомендаций относительно требований к реализации и разработке процедур использования нательных камер и доступа к записям нательных камер. .Рекомендации должны включать: ограничения ситуаций, в которых офицерам полиции разрешается носить нательные камеры; рекомендации по надлежащему хранению, хранению и передаче аудио- и видеоданных, записанных нательными камерами; руководящие принципы, касающиеся обучения сотрудников правоохранительных органов, относительно политики и процедур каждого правоохранительного органа по использованию нательных камер; законодательство, в случае необходимости, разрешающее использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка.

Луизиана (SCR 31) (2017) продолжает работу Целевой группы по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана по изучению и выработке рекомендаций относительно требований к внедрению и разработке лучших процедур использования нательных камер и политик доступа к ним. и использование записей нательных камер правоохранительными органами в этом штате, а также предоставить письменный отчет о своих рекомендациях и выводах не позднее, чем за 60 дней до очередной сессии Законодательного собрания Луизианы в 2018 году.

Массачусетс (HB 3829) (2015) ассигновал 250 000 долларов в виде конкурсных грантовых средств муниципалитетам, находящимся в ведении исполнительной службы общественной безопасности, для пилотных программ полиции с телекамерой. Программы должны быть нацелены на повышение общественной безопасности, укрепление отношений между местным населением и полицией, усиление ответственности за действия сотрудников полиции, предотвращение ненадлежащего поведения сотрудников полиции и представителей общественности, сбор цифровых аудио-видео доказательств, помощь в обучении офицеров и инструментарий. для безопасности сотрудников и защиты конфиденциальности.Министр общественной безопасности распределяет гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программ.

Мэриленд (HB 533, SB 482) (2015) создал «Комиссию по внедрению и использованию телекамер сотрудниками правоохранительных органов». Ему было поручено изучить и дать рекомендации относительно передовых методов работы с нательными камерами. Закон также требует от Комиссии по обучению полиции Мэриленда разработать и опубликовать онлайн-политику использования нательных камер, учитывающую множество факторов, в том числе, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывается доступ к записям, процедуры проверки и сохранение записей и последствия нарушения политики агентства относительно ношения фотоаппаратов.

Michigan (HB 4427) (2017) определяет «камеру для ношения на теле», «доказательную аудио- и видеозапись» и «личное место». Предусматривает, что раскрытие любой аудио- или видеозаписи, записанной нательной камерой, подлежит защите, предусмотренной для жертв преступлений в Законе о правах жертвы преступления. Предусматривает, что, как правило, запись, сделанная сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте, не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации.Предусматривает, что любое из следующих лиц может запросить копию аудио- и видеозаписи, записанной сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте: (1) физическое лицо, являющееся объектом аудио- и видеозаписи, (2) Лицо, имущество которого было арестовано или повреждено в связи с преступлением, к которому относится аудио- и видеозапись. (3) Поверенный или законный опекун такого лица.

Предусматривает, что аудио- или видеозапись с носимой на теле камеры, которая сохраняется правоохранительным органом в связи с текущим уголовным расследованием или текущим внутренним расследованием, не является общедоступной и не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации. , если это: (1) помешает правоохранительным органам.(2) лишить человека права на справедливое судебное разбирательство или беспристрастное судебное разбирательство. (3) представляют собой необоснованное вторжение в личную жизнь. (4) Раскрыть личность конфиденциального источника или, если запись составлена ​​правоохранительным органом в ходе уголовного расследования, раскрыть конфиденциальную информацию, предоставленную только конфиденциальным источником. (5) Раскрыть методы и процедуры расследования правоохранительных органов. (6) подвергать опасности жизнь или физическую безопасность сотрудников правоохранительных органов, или (7) раскрывать информацию о жертве преступления в нарушение закона о правах жертвы преступления.

Предусматривает, что, как правило, правоохранительные органы должны хранить доказательственные аудио- и видеозаписи, записанные нательной камерой, в течение не менее 30 дней с даты, когда была сделана запись. Если записи являются предметом текущего уголовного или внутреннего расследования, текущего уголовного преследования или гражданского иска, они должны храниться до завершения расследования или судебного разбирательства. Если запись связана с официальной жалобой на сотрудника правоохранительных органов или агентства, она должна храниться не менее трех лет.Предусматривает, что отсутствие или невозможность воспроизведения видео не создает презумпции истины в отношении предполагаемых фактов.

Позволяет правоохранительным органам взимать плату за копию аудио- и видеозаписи, сделанной сотрудником правоохранительных органов с помощью переносной камеры. Требует от правоохранительных органов, использующих нательные камеры, разработать письменную политику в отношении их использования.

Minnesota (SF 498) (2016) включает данные нательных камер в определение «данные об аресте», которые являются общедоступными, если они содержат кадры любых цитат, ареста, лишения свободы или лишения свободы.Закон также добавляет записи нательных камер к определению «данных уголовного расследования», которое является закрытым в ходе расследования, а также для неактивных расследований, когда раскрытие данных может поставить под угрозу другое текущее расследование или выявить личность лицо, находящееся под защитой закона. Изображения также не являются общедоступными, если они явно оскорбляют общепринятое мнение, при условии, что существование записей будет раскрыто любому лицу, запрашивающему доступ к неактивному следственному файлу.Полиция также может публиковать данные в общественных интересах, если они решат, что доступ поможет процессу обеспечения правопорядка, будет способствовать общественной безопасности или развеет широко распространенные слухи или беспорядки.

Записи телекамеры, как правило, не являются общедоступными, но являются общедоступными, если они показывают выстрел из огнестрельного оружия полицией или применение силы, которое приводит к серьезным телесным повреждениям. Данные также становятся общедоступными, если субъект запрашивает их обнародование. Если субъект, не являющийся полицейским, на видео не дает согласия на публикацию видео, его необходимо отредактировать, если это возможно.Офицеры полиции, находящиеся под защитой закона, также должны быть отредактированы. Правоохранительные органы могут вносить изменения, явно оскорбляющие общепринятые взгляды.

Любое лицо может подать в суд иск о разглашении данных или предотвращении их разглашения. Лицо должно уведомить правоохранительные органы и видеосъёмки, если они известны. Полиция должна уведомить остальных субъектов. Принимая решение о разглашении данных, суд должен взвесить преимущества и недостатки и рассмотреть вопрос о том, являются ли данные оскорбительными.

Все данные нательной камеры должны храниться в течение 90 дней. Данные должны храниться не менее года, если они содержат данные о выстрелах из огнестрельного оружия полицией, применении силы, приведшей к серьезным телесным повреждениям, или если жалоба была подана против сотрудника полиции, имеющего отношение к инциденту. Субъект на видео может потребовать, чтобы видео было сохранено в течение дополнительных 180 дней, и правоохранительные органы должны уведомить его, когда оно должно быть уничтожено. Лицо, которое является объектом данных телекамеры, имеет доступ к этим данным.Если субъект запрашивает копию записи, данные о других лицах, которые не согласны с ее выпуском, должны быть удалены из копии. Личность и действия дежурного миротворца, занятого расследованием или реагированием на чрезвычайную ситуацию, инцидент или запрос на обслуживание, не могут быть отредактированы, если личность офицера не подлежит правовой защите.

Правоохранительные органы, использующие данные нательных камер, должны вести публичный учет: общего количества имеющихся записывающих устройств; ежедневный учет общего количества записывающих устройств, фактически развернутых и используемых офицерами и участками, в которых они использовались; политики и процедуры их использования; общий объем собранных записанных аудио и видео данных; график хранения данных агентством; и процедуры агентства по уничтожению данных.

Устанавливает стандарты обмена данными между полицейскими органами. Сообщает, что полиция не может использовать личные нательные камеры. Обеспечивает стандарты защиты данных поставщиками нательных камер и устанавливает финансовые санкции.

Закон требует, чтобы любое полицейское управление, желающее использовать нательные камеры, имело письменные правила. Как минимум, политики должны включать: стандарты доступа к данным; процедуры тестирования оборудования; правила в отношении того, когда должно быть предоставлено уведомление о записи; когда запись запрещена; процедуры устранения нарушений правил; и процедуры внутреннего аудита.Эти письменные правила также должны быть разработаны с возможностью общественного обсуждения. Закон также устанавливает гражданско-правовые санкции за случайное и умышленное раскрытие данных, которые должны были быть конфиденциальными. Агентства должны проводить двухгодичный аудит своих данных независимой организацией. Результаты являются общедоступными и должны утверждаться местным или соответствующим органом управления. Результаты должны быть отправлены в Законодательную комиссию по практике обработки данных и конфиденциальности персональных данных в течение 60 дней после завершения аудита.Законодательного аудитора просят провести всестороннюю проверку соблюдения требований к данным не позднее 15 января 2020 г. Полиция также должна уведомить Бюро по задержанию уголовных преступлений в течение 10 дней, если их устройства способны проводить чрезмерное наблюдение. аудио- или видеозаписей.

Minnesota (HB 470) (2017) предусматривает, что кадры нательной камеры, записанные в ходе выполнения обычных обязанностей правоохранительных органов, не могут быть исключены в качестве доказательств в ходе слушаний или судебных разбирательств по уголовным преступлениям или мелким проступкам на том основании, что письменная стенограмма записи не была подготовлена ​​и недоступна во время судебного разбирательства или до него.

Миссури (HB 1936) (SB 765) (2016) определяет «мобильный видеорегистратор» как любую систему или устройство, которое фиксирует визуальные сигналы, которые можно установить в транспортном средстве или носить или переносить сотрудники правоохранительных органов. . Добавляет данные мобильной видеозаписи в записи об инцидентах, которые должны вести правоохранительные органы. Видео, записанное в непубличном месте, является конфиденциальным, если оно не запрашивается лицом, изображенным на записи, или его близким родственником или представителем.Любое лицо может подать иск в окружной суд, чтобы раскрыть эти видеоданные.

При определении того, может ли видео быть раскрыто, суд должен учитывать выгоду для лица, возбуждающего иск, или общественности от вреда, причиненного общественности, правоохранительному органу или любому из его сотрудников, или любому лицу. в записи. Суд также должен рассмотреть, содержит ли видео информацию, с достаточной степенью вероятности раскрывающую частные дела в тех случаях, когда общественность не имеет законного беспокойства, или вызовет позор или унижение для человека, или было ли оно снято в месте, где у человека есть разумные надежды на неприкосновенность частной жизни.

Любое лицо, которое получает видео, снятое в закрытом месте в соответствии с постановлением суда, не может описывать или отображать запись без уведомления всех сотрудников правоохранительных органов, присутствующих на видео. Затем у этих людей есть 10 дней на то, чтобы добиться судебного постановления о запрете показа видео. Несоблюдение требования об уведомлении карается гражданским иском.

Северная Каролина (HB 97) (2015) равномерно ассигновала 5 миллионов долларов в течение следующих двух финансовых лет для предоставления соответствующих грантов местным и окружным правоохранительным органам с целью закупки, обслуживания и обучения сотрудников использованию телесных повреждений. изношенные фотоаппараты.Эти средства будут находиться в ведении Комиссии по преступности при губернаторе. Максимальная сумма гранта может составлять 100 000 долларов США, и агентства должны предоставить 2 доллара местных фондов на каждый доллар полученных грантовых средств. Комиссия по преступности при губернаторе должна сообщать о критериях предоставления грантов и о том, как распределялись средства.

Северная Каролина (HB 972) (2016) устанавливает, что записи нательных камер не являются общедоступными или кадровыми. Он также устанавливает процедуры раскрытия (просмотра) и выпуска записей.Запросы о раскрытии информации необходимо направлять в письменной форме руководителю правоохранительного органа, осуществляющего опекунство, с указанием даты и приблизительного времени деятельности, о которой идет речь. Только лицо, чей голос или изображение присутствует в записи, или их представитель могут потребовать раскрытия информации. Правоохранительные органы должны либо раскрыть видео, либо уведомить человека о своем решении не разглашать.

Публикация видеозаписи может быть произведена только по решению суда. При рассмотрении вопроса о выпуске видео суд должен оценить множество факторов, в том числе наличие убедительного общественного интереса, будет ли видео использоваться в текущем судебном разбирательстве, является ли информация в видео очень конфиденциальной, может ли это повредить человеку. репутации или ставят под угрозу их безопасность, необходима ли конфиденциальность для защиты расследования, есть ли веские основания для публикации видео, и не создаст ли публикация серьезную угрозу для справедливого, беспристрастного и упорядоченного отправления правосудия.В любом процессе, связанном с выпуском видео, необходимо уведомить определенные организации, в том числе правоохранительный орган по месту содержания под стражей, сотрудников правоохранительных органов, изображенных или услышанных на видео, и окружного прокурора.

Видео также должно быть разрешено полицией для определенных правоохранительных целей, в том числе для того, чтобы окружной прокурор мог: рассмотреть потенциальные уголовные обвинения; соблюдать требования обнаружения; или рассмотрите возможные уголовные обвинения. Правоохранительные органы также могут раскрыть или опубликовать видео в учебных целях или другому агентству в правоохранительных целях.Записи должны храниться в соответствии с Департаментом природных и культурных ресурсов, Отделом архивов и документации. Закон требует, чтобы все полицейские агентства, использующие нательные камеры или видеорегистраторы, придерживались политики в отношении их использования. По закону полиция может взимать плату за запись. Агентства, которые используют ресурсы государственного бюро расследований или криминалистических лабораторий для просмотра видео, должны предоставлять этим организациям бесплатный доступ к данным.

Северная Каролина (SB 257) (2017) пояснила, что грантовые средства из законодательства 2015 года (HB 97) не возвращаются в фонд, из которого они были первоначально ассигнованы, и должны продолжать использоваться для предоставления соответствующих грантов местным и правоохранительные органы округа приобретают и используют нательные камеры или видеокамеры на приборной панели.

Северная Дакота (HB 1264) (2015) освобождает от действия закона штата об открытых записях любые записи, сделанные в уединенном месте телекамерами полиции или пожарных.

Небраска (LB 1000) (2016) требует от Комиссии Небраски по правоохранительной деятельности и уголовному правосудию разработать типовые правила использования нательных камер. Типовая политика должна регулировать использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка, а также хранение и удаление записей, созданных с помощью камер.Он также должен включать требования к обучению, а также стандарт, согласно которому данные должны храниться не менее 90 дней. Записи должны храниться более 90 дней при определенных обстоятельствах, в том числе когда суд уведомляет правоохранительный орган о том, что видео может иметь доказательную ценность, уведомлять о дисциплинарных мерах в отношении сотрудников правоохранительных органов, и если оно является частью уголовного расследования, пока оно был закрыт. Все правоохранительные органы, желающие использовать нательные камеры, должны принять типовые правила в качестве минимальных стандартов.

Закон штата Нью-Гэмпшир (§ 570-A: 2) касается воздействия нательных камер на его закон о подслушивании, который обычно требует согласия обеих сторон на создание аудио- или видеозаписи. Теперь у штата есть исключение из этого требования для аудио- и видеозаписей, сделанных офицерами во время обычных остановок, если они уведомляют записываемого человека. Нью-Гэмпшир также создал аналогичное исключение для записывающих устройств, используемых вместе с устройствами электронного управления.В этом случае должностные лица обязаны уведомить субъекта записи о том, что запись существует, и предоставить ему копию, если потребуется.

Нью-Гэмпшир (HB 1584) (2016) требует, чтобы департаменты, оснащающие своих сотрудников нательными камерами, разработали процедуры их использования. Офицеры могут использовать только оборудование, выданное департаментом, носить нательные камеры в униформе и должны пройти утвержденную агентством программу обучения. От полиции требуется включать камеры, когда они прибывают по вызову в службу поддержки или участвуют в полицейской деятельности.Граждане при определенных обстоятельствах могут отказаться от записи, и офицер должен уведомить их об этом варианте. Если камера не активирована, офицер должен задокументировать причину этого. Камеры не должны использоваться в разговорах с другими сотрудниками полиции, с лицами, действующими в качестве информаторов или в секретном качестве, или во время личных обысков, интервью с жертвами преступлений, в то время как на территории школы (если нет угрозы жизни), пока офицер находится в перерыве, или если электростатические помехи камеры могут повлиять на взрывное устройство.

Полиция должна уведомить человека о том, что они записываются. Офицерам запрещено подделывать данные нательных камер, а отснятый материал можно использовать только в правоохранительных целях. Данные телекамеры должны храниться от 30 до 180 дней. Ее необходимо хранить в течение трех лет, если на записи зафиксированы: смертельная сила; разряд огнестрельного оружия; смерть или серьезная травма; или встреча, когда жалоба была подана в полицейское управление или сохраняется для текущего дела или дисциплинарного взыскания.Руководители также могут использовать видео как средство обучения. Видео, снятое с нарушением этого закона, должно быть удалено и не может быть использовано в суде. Закон освобождает записи нательных камер, как правило, от закона штата об открытом доступе, но предусматривает исключения для случаев, когда полиция применяет силу, когда полиция стреляет из огнестрельного оружия или когда они участвуют в ситуации, которая приводит к аресту на уровне уголовного преступления. Он также добавляет конкретное исключение для записи нательных камер в закон штата о согласии всех сторон на прослушивание.

Нью-Джерси (SB 17) (2016) выделяет 1 000 000 долларов на нательные камеры Департаменту права и общественной безопасности.

Nevada (SB 111) (2015) требует, чтобы офицеры дорожного патруля Невады, взаимодействующие с общественностью, носили нательные камеры. Штат также требует, чтобы дорожный патруль Невады разработал процедуры использования нательных камер, которые касаются активации камеры, вопросов конфиденциальности, сроков хранения (не менее 15 дней) и дисциплинарных мер для офицеров, нарушающих эти процедуры. Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которая не может быть отредактирована.Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании. Кроме того, закон выделяет 785 002 доллара на 2015-2016 финансовый год и 475 104 доллара на 2016-2107 финансовый год для дорожных патрулей на приобретение и эксплуатацию камер.

Невада (AB 162) (2015) позволяет полицейским управлениям использовать нательные камеры. Если они это сделают, они должны разработать процедуры, касающиеся активации камеры, запрета записи общей активности, защиты конфиденциальности и дисциплинарных правил для сотрудников, нарушающих правила.Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которая не может быть отредактирована. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании.

Nevada (SB 176) (2017) расширяет список правоохранительных органов, сотрудники которых должны носить нательные камеры, и требует от этих агентств принятия политики и процедур.Уполномочивает совет окружных комиссаров всех округов взимать дополнительную плату, которая будет использоваться для улучшения телефонной системы для сообщения о чрезвычайных ситуациях. Разрешает использовать дополнительную плату также для покупки и обслуживания нательных камер и видеорегистраторов.

Закон штата Оклахома (51 § 24A.8) классифицирует видео- и аудиофайлы с нательных камер как записи в соответствии с законом об открытых записях. Их закон также определяет ситуации, когда видео следует отредактировать перед публикацией, включая фрагменты, изображающие: смерть человека или труп, наготу или личность людей моложе 16 лет.

Оклахома (HB 1037) (2015) расширили свои законы, касающиеся публикации видео с нательных камер для общественности. Все кадры являются общедоступными, и на них изображены: применение силы полицией; занятия; остановки движения; любой арест, цитирование или письменное предупреждение; события, которые привели к аресту, цитированию или предупреждению человека; задержания; любое действие офицера, лишающее человека свободы; действия сотрудника, которые привели к расследованию или предъявлению обвинений, а также любые записи в общественных интересах, обеспечивающие надлежащее выполнение сотрудниками своих обязанностей.Он позволяет отредактировать отснятый материал, если на нем изображены: смерть человека, если она не была вызвана полицией; нагота; выявит несовершеннолетних или нарушит конфиденциальность записей несовершеннолетних; акты насилия или телесные повреждения, если они не были вызваны полицией; закрытая медицинская информация; привилегированное содержание под стражей или транспортировка для лечения психических заболеваний или наркозависимости; личная информация о человеке, не подвергающемся аресту, обвинению или цитированию; личность сотрудника, в отношении которого ведется расследование; жертвы сексуальных преступлений или домашнего насилия; выявляет полицейских информаторов и материалы, которые могут помешать текущему расследованию.

Oklahoma (HB 2232) (2017) предусматривает, что аудио- или видеозаписи с нательных камер должны храниться не менее семи лет. Однако любая запись, на которой изображено что-либо, кроме стрельбы с участием офицера, применения смертоносной силы, инцидентов, связанных с лечением, инцидентов, когда было получено письменное заявление о сохранении конкретного события или по запросу окружного прокурора, может быть сохранена. как минимум на один год, как это определено шерифом округа.

Oregon (HB 2571) (2015) требует от полицейских управлений разработки процедур использования нательных камер и хранения данных. Политики должны требовать, чтобы данные хранились не менее 180 дней, но не более 30 месяцев для данных, не связанных с уголовным расследованием. Он также должен устанавливать требования для активации камеры, когда сотрудники полиции подозревают, что имело место преступление или нарушение. Кроме того, если данные хранятся у третьих лиц, руководящие принципы должны требовать, чтобы данные оставались собственностью правоохранительных органов.Рекомендации также должны включать запрет на использование распознавания лиц и других биометрических технологий. Агентство может разработать политику, предусматривающую исключения, основанные на неотложных обстоятельствах или конфиденциальности. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании, а также устанавливает стандарты для использования данных в качестве доказательств в суде. Их закон также делает общедоступными видеозаписи взаимодействия полиции и общественности, когда публикация записей необходима в общественных интересах.В запросах должна быть указана приблизительная дата и время, и они должны быть отредактированы таким образом, чтобы все лица на записи были неидентифицируемыми.

Закон штата Пенсильвания (30 § 901, 34 § 901) разрешает сотрудникам водного пути и охраны диких животных носить нательные камеры.

Пенсильвания (SB 560) (2017) вносит поправки в определение «устное общение», чтобы исключить ожидание того, что общение в присутствии идентифицируемого сотрудника правоохранительных органов будет частным и не будет записываться.Полиция штата Пенсильвания требует от полиции ежегодно устанавливать и публиковать в Бюллетене Пенсильвании стандарты хранения аудио- и видеозаписей, сделанных сотрудниками правоохранительных органов. Стандарты должны соответствовать политике безопасности информационных служб уголовного правосудия Федерального бюро расследований. Этот стандарт также применяется к любому частному поставщику правоохранительных органов, который хранит данные, связанные с нательными камерами.

отменяет Закон о праве на информацию и устанавливает процедуры для запросов правоохранительных органов на аудиозаписи или видеозаписи с телекамер.Лицо, запрашивающее запись, должно сделать это в течение 60 дней с даты ее создания, и должно сделать это в письменной форме лицу, которое назначено сотрудником правоохранительного органа по ведению открытых записей. Услуга вступает в силу после получения письменного запроса сотрудником открытого архива, отправленного лично или заказным письмом с подтверждением оказания услуги. В запросе должен быть указан инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, включая дату, время и место происшествия или события.Запрос должен также включать заявление, описывающее отношение запрашивающей стороны к инциденту. Если инцидент или событие произошли в жилом доме, в запросе должно быть указано каждое лицо, которое присутствовало, за исключением случаев, когда это неизвестно и не может быть обоснованно установлено.

Предусматривает, что, если правоохранительный орган определяет, что аудиозапись или видеозапись содержат потенциальные доказательства по уголовному делу, информацию, относящуюся к расследованию или делу, по которому было возбуждено уголовное дело, конфиденциальную информацию или информацию о жертве и разумное исправление аудио- или видеозаписи не защитит потенциальные доказательства, информацию, относящуюся к расследованию, конфиденциальную информацию или информацию о потерпевших, правоохранительные органы должны отклонить запрос в письменной форме.В письменном отказе должно быть указано, что разумное редактирование записи не защитит потенциальных доказательств, информации, относящейся к расследованию, конфиденциальной информации или информации потерпевших. Позволяет правоохранительным органам заключать меморандум о взаимопонимании с генеральным прокурором или окружным прокурором, чтобы консультироваться или принимать решения об отклонении запросов.

Требуется правоохранительный орган, который получает запрос о предоставлении записи или письменно указывает основание для отказа в запросе в течение 30 дней с момента его получения, если запрашивающий и правоохранительный орган не договорились о более длительном периоде времени.

Предусматривает, что правоохранительный орган, получивший запрос на аудиозапись или видеозапись, должен хранить неизмененную запись в течение не менее периодов времени, указанных в этой главе, для обслуживания и ответов на письменные запросы о производстве аудиозаписи. или видеозаписи и любого периода, в течение которого ходатайство о судебном пересмотре допустимо или ожидает рассмотрения.

Позволяет правоохранительным органам устанавливать разумные сборы, относящиеся к затратам, связанным с раскрытием видеозаписей.При этом сборы должны быть оплачены запрашивающей стороной во время раскрытия записи. § 67A06. Ходатайство о судебном пересмотре.

Если запрос отклонен, запрашивающий может подать ходатайство о судебном пересмотре в суд общей юрисдикции в течение 30 дней с даты отказа. Заявитель должен оплатить регистрационный сбор в размере 125 долларов США. Если инцидент или событие, о котором идет речь, произошли в жилом доме, заявитель должен подтвердить, что уведомление о петиции было вручено или что эта услуга была предпринята для каждого человека, который присутствовал во время аудиозаписи или видеозаписи. а также о владельце и жильце жилища.Истец должен вручить ходатайство сотруднику открытого архива ответчика в течение пяти дней с даты подачи им ходатайства в суд общей юрисдикции.

Предусматривает, что это является основанием для отклонения ходатайства в дисциплинарном порядке, если запрос является несвоевременным, если запрос в правоохранительные органы не описывает с достаточной детальностью инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, в том числе дата, время и место происшествия или события, либо заявитель не выполнил требования этого закона.Предусматривает, что суд общей юрисдикции может удовлетворить ходатайство, если суд определит, что истец установил на основании большинства доказательств, что: (1) отказ был произвольным и капризным, (2) общественный интерес в раскрытии записи или интерес заявителя перевешивает интересы государства, правоохранительных органов или индивидуальный интерес в неразглашении.

Требуется, чтобы муниципальный правоохранительный орган или шериф, производящий записи нательных камер, разработали письменные правила, которые должны быть общедоступными, в отношении следующего: (1) Обучение сотрудников правоохранительных органов.(2) Периоды времени, в течение которых электронное, механическое или другое устройство должно работать. (3) Правильное использование, техническое обслуживание и хранение электронных, механических или других устройств. (4) Хранение, доступность и поиск записей. (5) Хранение электронных записей. (6) Использование программного обеспечения или программ распознавания лиц. (7) Заявление о том, что нарушение политики агентства подчиняет нарушителя дисциплинарной политике агентства. (8) Надзорные обязанности. Позволяет Комиссии Пенсильвании по преступности и правонарушению обусловливать финансирование или грант, связанный с внедрением, использованием, обслуживанием или хранением нательных фотоаппаратов или записей: внедрение, использование, техническое обслуживание или хранение нательных фотоаппаратов.(2) Требование, чтобы такие протоколы, руководства или письменные правила были общедоступными, в том числе их можно было найти на муниципальном веб-сайте. (3) Обеспечение того, чтобы протоколы, руководства или письменные правила в значительной степени соответствовали применимым рекомендациям комиссии.

Южная Каролина (SB 47) (2015) требует, чтобы каждое полицейское управление штата реализовало программу нательных камер. Он также учреждает «Фонд нательных фотоаппаратов» для помощи полиции в покрытии расходов на покупку, эксплуатацию и обслуживание всего необходимого оборудования.Он также предусматривает, что полицейские управления не обязаны реализовывать свои программы до тех пор, пока они не получат необходимое государственное финансирование. Дополнительные положения закона требуют разработки руководящих принципов и операционных процедур для использования нательных камер и установления стандартов для тех, кто может запрашивать данные, генерируемые камерами, и получать к ним доступ.

Южная Каролина (HB 5001) (2016) выделяет 2,4 миллиона долларов на нательные камеры Министерству общественной безопасности.

Южная Каролина (HB 3720) (2017) выделяет 2 доллара.4 миллиона на нательные камеры в Департамент общественной безопасности.

Техас (SB 158) (2015) разрешает полицейским департаментам обращаться в Управление губернатора за грантом для покрытия расходов на реализацию программы нательных камер. Закон требует, чтобы администрация губернатора управляла программой грантов. Любой правоохранительный орган, получающий грант, должен выплатить 25% суммы гранта. Агентства, получающие грант, также должны сообщать о своих расходах в Техасскую комиссию по поддержанию правопорядка.Затем комиссия должна объединить все отчеты и ежегодно представлять их в канцелярию губернатора. Закон также позволяет агентствам заключать межведомственные контракты на нательные камеры. Это также требует от правоохранительных органов, которые получают грант, принять политику использования нательных камер. Закон запрещает любой политике требовать от офицера снимать всю смену. Кроме того, закон требует обучения сотрудников полиции использованию нательных камер и запрещает сотрудникам полиции использовать собственное личное оборудование.

Техас (SB 1849) (2017) требует от правоохранительных органов, которые принимают подробные письменные правила по расовому профилированию, также изучить возможность оснащения каждого офицера, который регулярно задерживает или останавливает автомобили, переносной камерой.

Департамент общественной безопасности должен принять правила предоставления средств или оборудования правоохранительным органам с целью оснащения полицейских нательными камерами. Департамент также должен сотрудничать с высшим учебным заведением, чтобы определить агентства, которым нужны средства или оборудование для оснащения офицеров нательными камерами.Для получения средств или оборудования руководящий орган, в котором находится агентство, должен подтвердить, что агентству необходимы средства или оборудование. После получения средств или оборудования руководящий орган и агентство должны подтвердить, что агентство использует нательные камеры.

Теннесси (SB 442) (2017) предусматривает, что видеозаписи определенных инцидентов или ситуаций с камеры правоохранительных органов должны рассматриваться как конфиденциальные и не подлежать публичному просмотру. К ним относятся видео (1) несовершеннолетних, когда они сняты в школе, которая обслуживает любые классы от детского сада до 12 класса, (2) Интерьер учреждения, лицензированного в соответствии с Кодексом штата о психическом здоровье и злоупотреблении психоактивными веществами, а также с нарушениями интеллекта и развития или здоровьем. , Кодекс безопасности и защиты окружающей среды или (3) Интерьер частного дома, который не исследуется как место преступления.

Юта (SB 82) (2015) требует, чтобы в каждом полицейском управлении была политика нательных камер, требующая, чтобы офицер, исполняющий ордер, носил нательные камеры, когда они доступны. Это также требует, чтобы каждый сотрудник соблюдал политику своего агентства в отношении телекамер.

Utah (HB 300) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, использующие нательные камеры, имели письменную политику, регулирующую их использование. Как минимум, необходимы политики для обеспечения безопасности, хранения и обслуживания данных, собранных с камер.Офицеры должны обеспечивать надлежащее функционирование своего оборудования, носить камеру так, чтобы она была хорошо видна, активировать камеру до столкновения и документировать, когда нательная камера использовалась во время столкновения. Офицеры могут отключить камеру во время консультации с коллегой-офицером, в периоды бездействия, при разговоре с жертвой, свидетелем или информатором, или если человек просит, чтобы офицер прекратил запись. Офицеры должны задокументировать причину отключения камеры.Закон требует, чтобы офицеры с нательной камерой, входящие в частный дом, уведомляли, когда это разумно, о том, что камера используется, нося ее четко видимым образом; или путем подачи звукового уведомления. Закон также запрещает сотрудникам использовать нательные камеры в личных целях, делать личные копии записи, копировать или распространять запись, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также изменять или удалять запись. Для определения того, является ли запись общедоступной, государственное учреждение должно уравновесить личные интересы конфиденциальности с любыми общественными интересами, которым служит раскрытие информации.Закон также требует, чтобы записи, сделанные в доме, считались конфиденциальными, если они не изображают совершение преступления, не фиксируют любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, приведшую к смерти или телесным повреждениям, или срабатывание оружия офицера, записывают любые встреча, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа.

Юта (HB 381) (2017) предусматривает, что любое разглашение записей, сделанных сотрудником при исполнении служебных обязанностей или действующим в официальном качестве сотрудника правоохранительных органов, регулируется Законом о доступе к государственным документам и управлении ими.Лицо, запрашивающее доступ к записям, может немедленно обжаловать в районном суде любой отказ в доступе по определенным перечисленным причинам.

Юта (HB 435) (2017) вносит поправки в Закон о доступе к государственным документам и управлении ими, классифицируя аудио- или видеозаписи, сделанные камерой для ношения на теле в медицинских учреждениях, как защищенные записи. Обеспечивает, что аудио- или видеозаписи, созданные камерой для ношения на теле, которая записывает звук или изображения в больнице или медицинском учреждении, в клинике поставщика медицинских услуг или в программе обслуживания людей , , являются защищенными записями, за исключением записи, которые: (A) изображают совершение предполагаемого преступления.(B) Запишите любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, которая привела к смерти или телесным повреждениям, или включая случай, когда офицер стреляет из оружия. (C) Запишите любую встречу, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа. (D) Содержать критический инцидент с участием офицера. (E) были запрошены для реклассификации в качестве общедоступной записи субъектом или уполномоченным агентом субъекта, фигурирующего в записи. Обеспечивает, что офицер не может активировать нательную камеру в больнице, медицинском учреждении, программе социальных услуг или клинике поставщика медицинских услуг, за исключением случаев столкновения с правоохранительными органами и с надлежащим уведомлением.

Юта (HB 265) (2018) указывает, что записи, сделанные сотрудниками правоохранительных органов с использованием нательных фотоаппаратов, не могут быть сохранены частными лицами, если они имеют право предотвращать доступ к записи или ее разглашение. Это положение не применяется, если правоохранительный орган уже заключил договор с организацией, наделенной этими полномочиями, но договор не может быть продлен по истечении срока его действия.

Вермонт (20 § 2367) имеет закон, который частично требует изучения их использования в сочетании с электронными устройствами управления.

Vermont (SB 174) (2016) требует, чтобы Консультативный совет правоохранительных органов разработал законодательство для типовой политики нательных камер. Правление должно сообщать о мерах по экономии и возможностях финансирования. Типовая политика должна указывать, когда полиция должна носить камеру, когда камера должна быть включена и когда полицейские должны объяснять, почему они включали и выключали свои камеры. В нем также следует указать, когда записи должны быть исключены из публичных записей И , как следует поступать в ситуациях, когда видео недоступно.

Вайоминг (SB 32) (2017) определяет «запись миротворца» как любые аудио- или видеоданные, записанные миротворцем на камеру или другое устройство, которые: курс офицера, выполняющего служебные обязанности. (B) Предназначен для ношения на теле миротворца или прикрепления к транспортному средству. Закон запрещает публичную проверку записей миротворцев, за исключением того, что хранитель предоставляет право проверки сотрудникам правоохранительных органов или государственным органам с целью ведения официальных дел или в соответствии с постановлением суда.Хранитель может предоставить право проверки: (A) заинтересованному лицу. (B) Если информация касается инцидента со смертельным исходом или серьезного телесного повреждения. (C) В ответ на жалобу на сотрудников правоохранительных органов и хранителя информации выясняет, что проверка не противоречит общественным интересам. (D) В интересах общественной безопасности.

Вашингтон (HB 2362) (2016) требует от правоохранительных органов, которые используют нательные камеры, разработать письменные правила.Политики должны указывать, когда камеры должны быть активированы и деактивированы, как офицер должен реагировать, когда кто-то не хочет общаться с ними на камеру, как следует документировать использование и неиспользование камеры, когда офицер должен информировать представителя общественности. они записываются, требования к обучению сотрудников использованию камер и правилам безопасности данных.

В запросах на запись нательных камер необходимо указать представителя общественности и сотрудников правоохранительных органов, причастных к происшествию, а также номер дела, дату, время и место происшествия в запрашиваемой записи.Записи с носимых на теле камеры не подлежат разглашению в той мере, в какой это необходимо для защиты прав человека. Записи также не подлежат налогообложению, если на них изображены какие-либо области медицинского учреждения, консультационной службы или офиса терапевтических программ, интерьер дома, несовершеннолетний, умерший человек или личность жертвы или свидетеля.

Лицо, непосредственно причастное к происшествию, и другие заинтересованные лица, включая их адвокатов и советы по гражданским правам, имеют право получить запись камеры, которую носят на теле.Правоохранительные органы или исправительные учреждения, отвечающие на запросы этих лиц, не могут требовать от запрашивающего лица оплаты затрат на редактирование, изменение, искажение, пикселизацию, подавление или иное скрытие любой части записи камеры, носимой на теле.

Закон также создает целевую группу для сообщения об использовании нательных камер в медицинских учреждениях. Целевая группа должна сообщить о своих выводах к 1 декабря 2017 г. Отчет должен включать рекомендации в отношении затрат, оцениваемых для запрашивающих, политики, принятой агентствами, хранения и извлечения данных, типовых политик в отношении нательных камер.

Вашингтон (SB 6408) (2018) расширяет правила ношения нательных камер, чтобы охватить все правоохранительные органы, а не только те, которые развернули технологию на определенную дату. Считается, что раскрытие записи нательной камеры, включающей интимное изображение, «очень оскорбительно для разумного человека». Этот закон определяет интимный образ как включающий изображения лиц, занимающихся сексуальной активностью, или интимных частей тела человека.

В нашей полицейской системе присутствует расовая предвзятость.Вот неопровержимое доказательство.

Эта статья была обновлена ​​с момента ее первоначальной публикации в сентябре 2018 года. Если вам известно об исследовании, которое я пропустил, или о предстоящем исследовании, напишите мне по электронной почте .

В 2016 году сенатор Тим Скотт (Республика Южная Каролина) произнес мощную речь в сенате США. Скотт рассказал о том, как его неоднократно останавливали полицейские, которые, казалось, с подозрением относились к чернокожему за рулем красивой машины. Он добавил, что черный высокопоставленный сотрудник испытал то же самое и даже снизил оценку своей машины в надежде избежать проблемы.Учитывая, что в остальном Скотт придерживается довольно консервативной политики, справа было мало возражений или протестов. Никто не поднялся, чтобы сказать, что он лгал о том, что его остановили.

Дело в том, что большинство цветных людей имеют похожую историю или знают кого-то, у кого она есть. Тем не менее, есть глубокий скептицизм в отношении любого утверждения о том, что система уголовного правосудия имеет расовые предубеждения. В начале августа 2018 года редактор National Review и синдицированный обозреватель Рич Лоури написал колонку, в которой оспаривал идею о том, что наша система является расистской.Эндрю Салливан написал нечто подобное в журнале New York. (Интересно, что и Лоури, и Салливан цитируют криминолога Джона Пфаффа в поддержку своих позиций. С тех пор Пфафф заявил в Твиттере, что оба неверно истолковали то, что он написал.) эксперт Хизер Мак Дональд.

Особую озабоченность некоторых правых вызывает термин «системный расизм», который часто ошибочно интерпретируется как обвинение в том, что все в системе являются расистами.На самом деле системный расизм означает почти противоположное. Это означает, что у нас есть системы и институты, которые производят несопоставимые в расовом отношении результаты, независимо от намерений людей, которые в них работают. Если учесть, что большая часть системы уголовного правосудия была построена, отточена и прочно утвердилась в эпоху Джима Кроу — эпоху, которую почти все, включая консерваторов, признают изобилующей расизмом, — это довольно интуитивно понятно. Современная система уголовного правосудия помогла сохранить расовый порядок — она ​​удержала чернокожих на их месте.На протяжении большей части начала 20 века в некоторых частях страны это была его основная функция. То, что он может сохранить некоторые из этих склонностей сегодня, не должно вызывать удивления.

В любом случае, после более чем десятилетнего изучения этих вопросов, мне стало совершенно ясно, что доказательства расовой предвзятости в нашей системе уголовного правосудия не просто убедительны — они огромны. Но поскольку скептицизм все еще сохраняется, я попытался каталогизировать доказательства. Приведенный ниже список не является исчерпывающим.И если вам известны другие исследования, пришлите их мне. Я хотел бы сделать эту статью хранилищем для этого выпуска.

Я, конечно, не могу поручиться за надежность или статистическую целостность всех этих исследований. Я их только резюмирую. Но по большей части я старался включать либо рецензируемые исследования, либо обзоры данных, которые, как правило, говорят сами за себя и не требуют особого статистического анализа. Я отмечу, что в большинстве (но не во всех) этих исследований учитываются переменные, которые касаются общих утверждений, таких как то, что система уголовного правосудия больше дискриминирует по классу, чем по расе, или что расовые различия в приговорах или тюремном заключении могут быть объяснены тем фактом, что что черные люди совершают больше преступлений.И я также включил раздел для исследований, которые не обнаруживают предвзятости в различных аспектах системы уголовного правосудия. Их гораздо меньше, хотя я не исключаю, что кое-что упустил.

Наконец, все это не означает, что раса — единственное, о чем нам нужно беспокоиться в системе уголовного правосудия. Конечно, многие белые люди ошибочно обвиняются, арестовываются и осуждаются. Со многими белыми людьми обращаются несправедливо, их избивают и необоснованно стреляют и убивают сотрудники полиции.Белым людям также наносят ущерб такие политики, как обязательные минимумы, конфискация активов и злоупотребления полицией, прокуратурой и судебной властью.

Здесь есть проблемы, неотделимые от расы. И есть проблемы, не связанные напрямую с расой. Но даже последний набор проблем имеет тенденцию усугубляться, если в уравнение включить гонку. Перейдем к доказательствам.

Полиция и профилирование

Мне приходилось слышать, как несколько офицеров полиции на пенсии говорили мне, что в правоохранительных органах ходят шутки, когда речь идет о расовом профилировании: этого никогда не бывает.. . и это работает. Но проблема с попыткой отклонить озабоченность по поводу профилирования, отмечая, что более высокие показатели, с которыми некоторые группы меньшинств совершают определенные преступления, заключается в том, что при этом не учитывается тот факт, что огромное количество чернокожих и латиноамериканцев были остановлены, остановлены на улице и в целом подверглись преследованиям, несмотря на факт, что они не сделали ничего плохого. Например, данные об остановках и обысках неизменно показывают, что около 3 процентов этих встреч дают какие-либо доказательства преступления. Таким образом, более 97 процентов этих людей несут наказание исключительно за то, что они принадлежат к группе, которая, по статистике, совершает некоторые преступления с более высокой частотой.Это должно нас беспокоить.

• Обследование, проведенное New York Times после смерти Джорджа Флойда, показало, что, хотя черные люди составляют 19 процентов населения Миннеаполиса и 9 процентов его полиции, они получают 58 процентов полицейских, используемых городскими властями. -силовые инциденты.
• Массовое исследование, опубликованное в мае 2020 года и включившее 95 миллионов остановок движения 56 полицейскими ведомствами в период с 2011 по 2018 год, показало, что, хотя у чернокожих людей гораздо больше шансов быть остановленными, чем у белых, разница уменьшается ночью, когда полиция менее способна различать расу гонщика.Исследование также показало, что чернокожие с большей вероятностью будут обысканы после остановки, а белые с большей вероятностью будут обнаружены с запрещенными наркотиками. Чем темнее небо, тем менее выражен разрыв между черными и белыми автомобилистами. Исследование также показало, что в штатах, в которых марихуана была легализована, расовое неравенство уменьшилось, но все еще оставалось значительным.
• Исследование, опубликованное Национальной академией наук в августе 2019 года на основе баз данных о полицейской стрельбе, показало, что в период с 2013 по 2018 год чернокожих мужчин было около двух.В 5 раз больше шансов быть убитыми полицией, чем у белых, и что вероятность смерти чернокожих от рук полиции составляет 1 из 1000. У чернокожих женщин вероятность быть убитыми в 1,4 раза выше, чем у белых. У латиноамериканцев вероятность быть убитыми в 1,3-1,4 раза выше, чем у белых. У латиноамериканских женщин вероятность быть убитыми на 12–23 процентов ниже, чем у белых женщин.
• Исследование 11000 полицейских остановок в районе примерно за четыре недели в 2019 году показало, что, хотя черные люди составляют 46 процентов населения города, на их долю приходится 70 процентов остановок полиции и 86 процентов остановок, не связанных с движением транспорта. исполнение.
• В отчете Los Angeles Times за октябрь 2019 года было обнаружено, что во время остановок движения «обыскивали 24% черных водителей и пассажиров по сравнению с 16% латиноамериканцев и 5% белых». То же исследование также показало, что полиция несколько чаще обнаруживала наркотики, оружие или другую контрабанду среди белых.
• Исследование полицейских остановок в Цинциннати в 2019 году показало, что у черных автомобилистов на 30 процентов больше шансов быть остановленными, чем у белых автомобилистов. На черных автомобилистов также приходилось 76 процентов арестованных после остановки движения, несмотря на то, что они составляли 43 процента населения города.Опять же, стоит отметить, что многочисленные исследования показали, что поисковые запросы у белых автомобилистов несколько чаще приводят к обнаружению контрабанды, чем поиски черных автомобилистов.
• Отчет за 2020 год Управления по надзору за полицией Остина, Управления инноваций и справедливости показал, что чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью, чем белые, будут задержаны, обысканы и арестованы, несмотря на схожую «популярность» незаконных наркотиков среди этих групп.
• Другое исследование показало, что в округе Трэвис, штат Техас., черные составляли около 30 процентов арестованных полицией за хранение менее грамма запрещенного наркотика в период с 2017 по 2018 год, несмотря на то, что составляли всего 9 процентов населения округа, и что опросы неизменно показывают, что черные и белые употребляют запрещенные наркотики примерно в такая же ставка.
• Исследование полицейского управления Колумбуса, штат Огайо, проведенное в 2019 году, показало, что, хотя чернокожие составляют 28 процентов населения города, примерно половина случаев применения силы городской полицией была связана с чернокожими жителями.
• Исследование полиции в Чарльстоне, Южная Каролина, в 2019 году показало, что 61% инцидентов с применением силы были совершены против чернокожих, которые составляют около 22% населения города. Исследование показало, что уровень применяемой силы существенно не различается в зависимости от расы. Белые офицеры были более склонны к участию в инциденте с применением силы, чем черные офицеры. Чернокожие также подали 63 процента жалоб на полицию. Исследование также показало, что темнокожих автомобилистов останавливают чаще, чем можно было бы предположить, исходя из их участия в дорожно-транспортных происшествиях.
• Исследование 2019 года в Портленде, штат Орегон, показало, что чернокожие автомобилисты и пешеходы с гораздо большей вероятностью будут остановлены, получат билеты и арестованы за хранение наркотиков, чем белые пешеходы и автомобилисты.
• Исследование штрафов за нарушение правил дорожного движения в Индианаполисе и его пригородах за 2019 год показало, что в городе чернокожие водители получали по 1,5 билета на каждого белого водителя. В пригородном городке Фишерс разница выросла до 4,5 билетов, а в богатом пригороде Кармель чернокожие автомобилисты получали по 18 билетов за каждый билет, выданный белому автомобилисту.
• Исследование 2020 года, проведенное по заказу городского совета Шарлоттсвилля, выявило значительные расовые различия в системах уголовного правосудия города и окружающих округов в пяти ключевых областях: «серьезность предъявленных обвинений, количество сопутствующих обвинений, решения об освобождении под залог, продолжительность оставаться в ожидании суда и признания виновных ». В городе чернокожие мужчины составляли 8,5 процента населения, но на их долю приходилось более половины арестованных. В округе чернокожие мужчины составляли 4,4 процента населения, но их было 37.6 процентов арестов.
• В отчете за 2020 год о 1,8 миллионах полицейских остановок восемью крупнейшими правоохранительными органами Калифорнии было обнаружено, что количество задержанных чернокожих было в 2,5 раза выше, чем показатель белых на душу населения. В отчете также было обнаружено, что темнокожие люди с гораздо большей вероятностью были остановлены из-за «разумного подозрения» (в отличие от фактического нарушения закона) и в три раза чаще, чем любая другая группа, подвергались обыску, даже несмотря на то, что обыски белых людей проводились чаще. вероятно обнаружат контрабанду.
• В отчете Intercept за 2019 год было обнаружено, что чернокожие в Саут-Бенде, штат Индиана, в 4,3 раза чаще, чем белые, были арестованы за хранение марихуаны.
• Исследование 542 000 остановок движения в Коннектикуте в 2017 году показало, что расовое неравенство в остановках сократилось по сравнению с предыдущими годами. Но также выяснилось, что чернокожие чаще подвергаются обыску после остановок из-за нарушений правил регистрации, лицензий, ремней безопасности и мобильных телефонов. Исследование показало, что около 19 процентов обысков черных автомобилистов оказались контрабандой, по сравнению с29 процентов поисков белых автомобилистов.
• Исследование деятельности полиции в период с 2012 по 2016 год в Спрингфилде, штат Миссури, проведенное по заказу начальника полиции города, обнаружило «существенные различия в скорости задержания афроамериканцев, и что различия увеличились с 2012 по 2016 год в Спрингфилд. Отчасти это несоответствие объясняется тем фактом, что афроамериканцев останавливают для проведения расследований, чем можно было бы предположить, учитывая их общую долю остановок.В отчете также было обнаружено, что «когда афроамериканцев останавливают, они с большей вероятностью будут обысканы и арестованы, чем можно было бы спрогнозировать с учетом их доли остановок и обысков», и что «не похоже, что неравенство в поисках афроамериканцев — Американцы более склонны к хранению контрабанды ».
• В отчете Берлингтона, штат Вирджиния, за 2019 год было обнаружено, что чернокожих водителей немного чаще останавливали, чем белых, но в шесть раз чаще их обыскивали. .В отчете действительно было обнаружено, что расовые различия сокращаются, и что после легализации марихуаны количество остановок и обысков всех водителей значительно сократилось.
• В своей книге «Подозреваемые граждане» Фрэнк Р. Баумгартнер, Дерек А. Эпп и Келси Шуб рассмотрели 20 миллионов остановок движения. В интервью The Post они поделились тем, что обнаружили: «у чернокожих почти в два раза больше шансов быть остановленными, чем у белых — даже при том, что белые в среднем водят больше», «черных с большей вероятностью будут обыскивать после остановки», и «Просто садясь в машину, у чернокожего водителя примерно вдвое больше шансов быть остановленным, и примерно в четыре раза больше шансов быть обысканным.«Они обнаружили, что у чернокожих с большей вероятностью будут обыскиваться, несмотря на то, что в результате этих обысков у них меньше шансов быть обнаруженными с контрабандой.
• В марте 2019 года исследователи собрали и проанализировали данные о более чем 100 миллионах остановок движения в США. Что они обнаружили: полиция чаще останавливала черных водителей. Исследователи смогли подтвердить расовую предвзятость, измерив дневные остановки по сравнению с ночными остановками, когда темнота затрудняла определение гонки пилота.Как и в предыдущих исследованиях, они также обнаружили, что чернокожие водители и водители-латиноамериканцы с большей вероятностью будут разыскиваться на предмет контрабанды, хотя белые водители с большей вероятностью будут обнаружены с контрабандой. Они также обнаружили, что легализация марихуаны в Колорадо и Вашингтоне привела к тому, что во время остановки обыскивается меньше водителей, но это не повлияло на возросшую частоту обысков чернокожих и латиноамериканских водителей.
• Телефонное исследование городских мужчин в 2014 году показало, что «участники, которые сообщили о большем количестве контактов с полицией, также сообщили о большем количестве травм и симптомов тревоги, ассоциациях, связанных с количеством остановок, о которых они сообщили, о навязчивости встреч и их восприятии справедливости полиции» и что «в целом бремя контактов с полицией в каждом из этих городов ложится преимущественно на молодых чернокожих и латиноамериканцев.
• Хотя чернокожие составляют немногим менее 12 процентов населения Техаса, согласно базе данных Texas Justice Initiative, на них приходится 29 процентов смертей в полицейских участках с 2005 года и 27 процентов гражданских лиц, застреленных полицейскими. Латиноамериканцы были недопредставлены в обеих категориях.
• Исследование Министерства юстиции 2013 года показало, что чернокожие и латиноамериканские водители с большей вероятностью будут подвергнуты обыску после того, как их остановят. Обыскали около 2% белых автомобилистов, против6 процентов чернокожих водителей и 7 процентов латиноамериканцев.
• В 2015 году Charleston Post and Courier изучила инциденты, в которых полиция останавливала автомобилистов, но не выдавала обвинения. Иногда их называют «остановками под предлогом», потому что они предполагают, что полицейский представлял автомобилиста как возможного наркокурьера или подозревал автомобилиста в других преступлениях. В документе было обнаружено, что после поправки на численность населения чернокожие почти во всех частях штата значительно чаще становились объектом таких остановок.
• Исследование, проведенное в 2017 году 100 крупнейших полицейских управлений Северной Каролины, в ходе которого было выявлено 4,5 миллиона остановок на дорогах, показало, что чернокожие и латиноамериканцы чаще подвергались обыску, чем белые (5,4 процента, 4,1 процента и 3,1 процента соответственно), даже несмотря на то, что поиски белых автомобилисты чаще других обнаруживали контрабанду (белые: 32 процента, черные: 29 процентов, латиноамериканцы: 19 процентов).
• По данным Министерства юстиции, в период с 2012 по 2014 год черные люди в Фергюсоне, штат Миссури., приходится 85 процентов остановок транспортных средств, 90 процентов цитирований и 93 процента арестов, несмотря на то, что они составляют 67 процентов населения. Чернокожие более чем в два раза чаще, чем белые, подвергались обыску после остановки движения, хотя оказалось, что у них на 26 процентов меньше шансов владеть запрещенными наркотиками или оружием. В период с 2011 по 2013 год чернокожие также получили 95 процентов штрафов за нарушение правил проезда и 94 процента билетов за «несоблюдение». Министерство юстиции также обнаружило, что расовые различия для штрафов за превышение скорости резко возросли, когда исследователи смотрели на билеты, основанные только на словах офицера, а не на словах.билеты, основанные на объективных доказательствах, например, по сравнению с радаром. Чернокожие, которым предъявлены такие же мелкие обвинения, что и белые, на 68 процентов меньше склонны к снятию этих обвинений в суде. Более 90 процентов ордеров на арест в связи с неуплатой / неявкой были выданы чернокожим.
• Эти цифры аналогичны другим по округу Сент-Луис. Например, в городе Флориссан 71 процент автомобилистов, остановленных полицией в 2013 году, были черными. Черные составляют тогда 27 процентов населения города (сейчас они составляют 33 процента) . Чернокожих также в два раза чаще обыскивали после остановки, хотя белых автомобилистов чаще находили с контрабандой.
• Исследование «следственных» остановок движения, то есть остановок, которые не привели к цитированию, полицией Канзас-Сити показало, что чернокожие в 2,7 раза чаще останавливаются на следственной остановке и в пять раз чаще. быть обысканным.
• Исследование остановок дорожного движения в Вермонте в 2018 году показало, что чернокожие водители в четыре раза чаще, чем белые водители, будут подвергнуты обыску во время остановки движения, даже несмотря на то, что белые водители на 30–50 процентов чаще будут обнаружены с контрабандой.
• Исследование 237 000 остановок движения в Род-Айленде в 2016 году показало, что чернокожие составили 11 процентов остановившихся, что значительно превышает их долю в 6,5 процента населения в целом. Исследование также показало, что чернокожие с большей вероятностью будут остановлены в течение дня, когда гонку водителя легче установить.
• Исследование остановок дорожного движения в Коннектикуте в 2013 и 2014 годах показало, что на чернокожих приходится 13,5% остановок полиции — опять же, значительно больше, чем среди чернокожего населения в целом (9.9 процентов). Это исследование также показало, что водители из числа меньшинств чаще останавливаются в светлое время суток.
• Исследование около 260 000 остановок движения в Сан-Диего в период с 2014 по 2015 год показало, что полиция с большей вероятностью будет обыскивать чернокожих и латиноамериканских водителей, чем белых водителей, хотя они с большей вероятностью обнаружат контрабанду на белых водителях.
• Обзор остановок движения в Блумфилде, штат Нью-Джерси, в 2016 году показал, что, хотя город на 60 процентов состоит из белых и неиспаноязычных граждан, 78 процентов автомобилистов, получивших билеты, были чернокожими или латиноамериканцами.Исследование также показало, что полиция непропорционально часто останавливает водителей на южной границе города, которую она разделяет с поселками и поселками с большим количеством меньшинств.
• Исследование инцидентов с остановками и обысками в Бостоне в период с 2007 по 2010 год, которое не привело к цитированию или аресту, показало, что 63 процента таких остановок были совершены чернокожими людьми. Чернокожие составляли 24 процента населения города. Невероятно, но 97,5% этих встреч не привели к аресту или изъятию контрабанды.
• Проведенное в 2015 году на уровне округов исследование полицейских стрельб в период с 2011 по 2014 годы обнаружило «существенную предвзятость в убийстве невооруженных чернокожих американцев по сравнению с невооруженными белыми американцами, в том смысле, что вероятность того, что они будут черным, невооруженным и застреленным полицией, составляет около 3,49. в среднем в разы больше, чем вероятность быть белым, невооруженным и застреленным полицией ». Исследование также обнаружило «отсутствие связи между расовой предвзятостью на уровне округа при стрельбе в полиции и уровнем преступности (даже уровнем преступности по признаку расы), что означает, что расовая предвзятость, наблюдаемая при стрельбе полицией в этом наборе данных, не может быть объяснена как реакция на местные действия». уровень преступности.
• Статистический анализ стрельбы полицией с 2011 по 2014 год в 2015 году показал, что расовое неравенство в полицейской стрельбе по черным людям не может быть объяснено более высоким уровнем преступности в общинах, где большинство составляют чернокожие.
• Расследование, проведенное Post 2018 года, показало, что убийства белых людей раскрываются с большей вероятностью, чем убийства чернокожих. Также существует сильная корреляция между районами с преобладанием чернокожего населения и низкими доходами и районами с самым низким уровнем раскрываемости убийств.
• Точно так же в исследовании, опубликованном в июне 2018 года, были рассмотрены все сообщения об убийстве в период с 1976 по 2009 год, и было обнаружено, что «убийства с участием белых жертв значительно более« раскрыты »путем ареста подозреваемого, чем убийства с жертвами из числа меньшинств».
• Другое исследование ACLU, на этот раз об использовании системы «остановись и обыск» в Милуоки в период с 2010 по 2017 год, показало, что почти в половине из более чем 700 000 таких остановок полиция не смогла продемонстрировать разумные подозрения, как того требует Конституция.Исследование показало, что между пешеходными остановками и остановками движения у чернокожих в шесть раз больше шансов быть остановленными и обысканными, чем у белых, и что менее 1 процента этих поисков выявляли контрабанду. И здесь опять же, в то время как чернокожие и латиноамериканские водители чаще подвергались обыску, у них на 20 процентов меньше шансов иметь при себе какую-либо контрабанду.
• Возвращаясь к 2002 году, данные показывают, что, когда Нью-Йорк внедрял свою политику остановок и обысков, белые люди обычно совершали только около 10 процентов таких остановок, несмотря на то, что составляли около 45 процентов города.Чернокожие и латиноамериканцы совершали более 80 процентов остановок, несмотря на то, что составляли чуть более половины населения города. Соответственно, от 85 до 90 процентов таких остановок не приводили к аресту, цитированию или доказательствам преступной деятельности. Менее чем в 1% остановок было произведено огнестрельное оружие — предполагаемая причина политики.
• В период с 2012 по 2014 год в департамент полиции Лос-Анджелеса поступило более 1350 жалоб граждан на расовое профилирование. Ни одной жалобы ведомство не удовлетворило.
• Отчет за 2016 год показал, что в период с 2011 по 2015 год чернокожие водители в округе Дэвидсон в Нэшвилле останавливались со скоростью 1122 остановки на 1000 водителей — то есть в среднем более одного раза на одного чернокожего водителя. Темнокожих водителей обыскивали вдвое чаще, чем белых водителей, хотя, как и в других юрисдикциях, обыски белых водителей чаще приводили к обнаружению контрабанды.
• Исследование взаимодействий между офицерами и гражданами, проведенное в 2017 году из видеозаписей, сделанных телекамерами полицейских, показало, что «офицеры постоянно с меньшим уважением относятся к черным по сравнению с белыми членами сообщества, даже после учета расы офицера, строгости нарушение, местоположение остановки и результат остановки.
• Исследование NAACP жалоб граждан на сотрудников полиции в Северном Чарльстоне, Южная Каролина, в период с 2006 по 2016 год показало, что жалобы белых граждан были удовлетворены примерно на две трети с большей вероятностью, чем жалобы, поданные чернокожими гражданами. Когда заявитель заявлял о чрезмерном применении силы, жалобы белых получали в семь раз чаще, чем жалобы чернокожих.
• Исследование 2015 года показало, что, хотя чернокожие женщины составляют всего 6 процентов женского населения Сан-Франциско, их 45.5 процентов арестованных женщин.

Проступки, мелкие преступления и приостановление действия водительских прав

• Национальное исследование арестов за мелкие правонарушения, опубликованное в 2018 году в журнале Boston University Law Review, показало, что «количество арестованных чернокожих как минимум вдвое выше, чем количество арестов белых за хулиганство. , хранение наркотиков, простое нападение, кража, бродяжничество и вандализм. Уровень арестов чернокожих за проституцию почти в пять раз выше, чем уровень арестов белых, а уровень арестов черных за азартные игры почти в десять раз выше.»
• Согласно исследованию Министерства юстиции, опубликованному в 2013 году, по всей территории Соединенных Штатов у чернокожих водителей на 30 процентов больше шансов быть остановленными, чем у белых. Чернокожие водители также с большей вероятностью будут остановлены из-за предполагаемых механических проблем или проблем с оборудованием их автомобилей или для проверки документации. Белые люди с большей вероятностью будут остановлены из-за заметных нарушений правил дорожного движения, таких как превышение скорости. Чернокожие водители, скорее всего, не узнают, почему их остановили.
• В период с 2001 по 2013 год чернокожие и латиноамериканцы составляли 51 процент населения Нью-Йорка, но около 80 процентов арестованных и вызванных в суд за административные правонарушения.
• В 2016 году ACLU Флориды опубликовал отчет, в котором выяснилось, что чернокожих водителей в этом штате в два раза чаще останавливали за нарушение ремня безопасности, чем белых водителей.
• Расследование Chicago Tribune в 2017 году показало, что по мере того, как город увеличивал количество билетов для велосипедистов, чернокожие районы получали более чем в два раза больше упоминаний, чем белые и латиноамериканские районы.Годом позже чернокожие кварталы получали в три раза больше велосипедных билетов, чем белые.
• Отчет ProPublica и Florida Times-Union, опубликованный в 2017 году, показал, что чернокожие жители Джексонвилла в три раза чаще получают обвинение в нарушении правил пешеходного движения, чем белые жители. В отчете не было обнаружено корреляции между агрессивным соблюдением законов о пешеходном переходе и местом, где пешеходы чаще всего могут быть сбиты машинами и убиты. Вместо этого они обнаружили, что большинство ссылок было выдано в районах с преобладанием чернокожих.Жители трех самых бедных почтовых индексов города, например, имели примерно в шесть раз больше шансов получить билеты для пешеходов.
• Исследование сообщений о нарушении правил дорожного движения, опубликованное в районе Кливленда в 2009 году, показало, что, хотя черные составляли 38 процентов водителей, они получили 59 процентов сообщений полиции. Интересно, что когда дело доходит до легко наблюдаемых нарушений, таких как проезд на красный свет или превышение скорости, цифры были более равными — белые фактически получали больший процент штрафов за превышение скорости.Тем не менее, чернокожих автомобилистов гораздо чаще останавливали и обвиняли в нарушениях, которые либо менее очевидны (они получили 61 процент нарушений ремня безопасности), либо вообще не наблюдаются (они получили 79 процентов нарушений). цитаты за вождение с приостановленными правами).
• По состоянию на 2018 год, штат Миссури хранит данные об остановках дорожного движения в течение 18 лет, и в течение 18 лет цифры неизменно показывали, что по всему штату чернокожие люди с большей вероятностью будут остановлены, чем белые.Данные за 2017 год показали, что проблема на самом деле усугубилась: у чернокожих на 85 процентов больше шансов быть остановленным.
• Исследование нарушений ПДД в нескольких округах Залива в Калифорнии в 2016 году показало, что чернокожие и латиноамериканские водители значительно чаще попадали в тюрьму за неспособность платить мелкие штрафы за нарушение правил передвижения. В среднем у белых водителей вдвое меньше шансов попасть в тюрьму за неуплату, в то время как у черных водителей в 16 раз больше шансов попасть в тюрьму из-за штрафов за нарушение правил дорожного движения.Другое исследование показало, что чернокожие составляют всего 6 процентов населения Сан-Франциско, но более 70 процентов тех, кто обращается за юридической помощью из-за приостановления действия водительских прав из-за неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения.
• Исследования остановок дорожного движения в Айове показали, что чернокожих непропорционально останавливают, непропорционально оплачивают билеты, обыскивают и арестовывают. Их меньше шансов отпустить с предупреждением.
• Исследование ACLU, проведенное в 2015 году в четырех городах Нью-Джерси, показало, что чернокожих было 2 года.В 6–9,6 раз чаще, чем белые люди будут арестованы за мелкие правонарушения.

Война с наркотиками

Чернокожие люди постоянно арестовываются, обвиняются и осуждаются за преступления, связанные с наркотиками, включая хранение, распространение и заговор, гораздо чаще, чем белые люди. И это несмотря на исследования, показывающие, что обе расы употребляют и продают наркотики примерно с одинаковой скоростью.

• Отчет ACLU 2020 года показал, что даже в эпоху реформы марихуаны у чернокожих людей более чем в 3½ раза больше шансов быть арестованными за преступления, связанные с марихуаной, чем у белых.В отчете также было обнаружено, что «в каждом штате и более чем в 95% округов с населением более 30 000 человек, в которых по крайней мере 1% жителей являются чернокожими, чернокожие арестовывают чаще, чем белые, за хранение марихуаны». И это опять же, несмотря на обширные данные, показывающие, что обе расы употребляют препарат примерно одинаково.
• По состоянию на май 2018 года данные из Нью-Йорка показали, что чернокожих арестовывают за марихуану в восемь раз чаще, чем белых. На Манхэттене это в 15 раз больше.Темнокожие кварталы производят гораздо больше арестов, чем белые кварталы, несмотря на то, что данные показывают схожую частоту жалоб жителей на употребление марихуаны.
• Белые люди составляли около 45 процентов жителей Нью-Йорка (около 33 процентов, если считать только неиспаноязычных белых) за последние два десятилетия, но на их долю приходилось менее 15 процентов арестов за марихуану в городе.
• Исследование ACLU, проведенное в 2014 году среди команд спецназа по всей стране, показало, что тактика «динамического проникновения» и тактика полувоенной полиции непропорционально используются против чернокожих и латиноамериканцев.Большинство этих рейдов было совершено против лиц, подозреваемых в преступлениях, связанных с наркотиками небольшой степени тяжести.
• Исследование развертывания спецназа в Мэриленде в 2018 году показало, что такое развертывание было в большей степени сконцентрировано в районах проживания меньшинств, даже с поправкой на уровень преступности. Исследование также показало, что усиление милитаризации полиции в этих районах мало повлияло на общественную безопасность, но подорвало доверие населения к полиции среди жителей.
• Когда The Post в 2014 году рассмотрела 400 недавних случаев конфискации сомнительных активов, большинство автомобилистов, чье имущество было конфисковано полицией, были небелыми.
• Исследование, проведенное ACLU в 2013 году, показало, что чернокожие в 3,73 раза чаще, чем белые, были арестованы за хранение марихуаны. И 88 процентов арестованных за марихуану совершаются за хранение. (На самом деле это неравенство наименьшее на Западе и Юге и наибольшее на Северо-Востоке и Среднем Западе.) Исследование показало, что расовые различия также становились больше, а не уменьшались.
• В отличие от утверждения о том, что чернокожие с большей вероятностью будут арестованы, потому что они с большей вероятностью будут употреблять наркотики в общественных местах, исследование 2002 года выдачи ордеров на обыск наркотиков в районе Сан-Диего, то есть ордеров на поиск наркотиков в частном порядке. дома — выяснилось, что чернокожие и латиноамериканские жители «значительно превышают число целей ордеров на обыск наркотических средств», даже после поправки на уровень использования.Исследование также показало, что «обыски белых подозреваемых были более успешными в обнаружении целевого наркотика, чем обыски либо чернокожих, либо латиноамериканских подозреваемых».
• Согласно данным Национального реестра реабилитации (NER) чернокожие примерно в пять раз чаще попадают в тюрьму за хранение наркотиков, чем белые. Согласно данным реабилитации, вероятность того, что чернокожие будут осуждены за преступления, связанные с наркотиками, в 12 раз выше.
• Когда Харрис Каунти, Техас., увидев недостаток в том, как проводились испытания на наркотики в своей криминалистической лаборатории, чиновники вернулись и реабилитировали десятки людей, которые были ошибочно осуждены за хранение — большинство из них признали себя виновными, несмотря на свою невиновность. Это связано с тем, что обвинители часто обещают более суровые приговоры или более высокие обвинения обвиняемым, которые передают дело в суд. Чернокожие составляют 20 процентов населения округа Харрис, но на их долю пришлось 62 процента обвинительных приговоров, вынесенных за незаконные наркотики.
• В эти цифры неправомерных приговоров не включены случаи, когда полиция и специальные группы по борьбе с наркотиками проводили массовые аресты целых кварталов или городов чернокожих или латиноамериканцев.Сотни людей были убеждены признать себя виновными по обвинению в наркотиках. По оценке NER, с 1989 года было произведено более 1800 таких «групповых оправданий» в 15 городах. Почти все реабилитированные были чернокожими или латиноамериканцами.
• Чернокожие составляют около 12,5 процента потребителей наркотиков, но 29 процентов арестованных за преступления, связанные с наркотиками, и 33 процента заключенных.
• В отчете Sarasota Herald-Tribune of Florida за 2017 год об осуждении за наркотики было обнаружено, что, хотя чернокожие составляли 17 процентов населения штата, с 2004 года на них приходилось 46 процентов обвинительных приговоров, связанных с наркотиками.Чернокожие также в три раза чаще подвергались ударам — и составили две трети — ужесточения приговоров за совершение преступлений, связанных с наркотиками, вблизи школьной зоны, церкви, парка или государственного жилья. В целом, когда чернокожие и белые совершали аналогичные преступления, связанные с наркотиками, чернокожие в среднем получали приговор на две трети дольше. В некоторых частях штата он был в два или три раза дольше.
• Анализ данных о войне с наркотиками, проведенный Институтом правосудия Веры, опубликованный в 2018 году, показал, что «риск тюремного заключения в федеральной системе для тех, кто употребляет наркотики ежемесячно и является чернокожим, более чем в семь раз выше, чем у его или ее белого коллеги.
• Отчет о конфискации гражданских активов в Чикаго за 2017 год показал, что подавляющее большинство таких действий происходило в бедных, преимущественно чернокожих районах. Средняя стоимость конфискованного имущества составила 4553 доллара; среднее значение составило 1049 долларов.

Присяжные и выбор присяжных

Хотя Верховный суд запретил прокуратуре исключать потенциальных присяжных из-за расы в деле 1986 года Бэтсон против Кентукки , это решение в основном осталось неисполненным.Житель Нью-Йорка сообщил в 2015 году, что примерно за 30 лет после вынесения решения суды приняли самые надуманные предлоги для избиения черных присяжных, а прокуратура, в свою очередь, обучила подчиненных тому, как бить черных присяжных без судебного выговора. В отчете Инициативы за равное правосудие за 2010 год задокументированы случаи, когда суды поддерживали увольнение прокурором присяжных на основании предположительно нейтральных расовых факторов, таких как принадлежность к колледжу, исторически сложившемуся черным, сын в межрасовом браке, проживание в районе, где большинство чернокожих, или что присяжный «отвернулся и дернулся».

Нет полных национальных данных о том, с какой скоростью прокуроры бьют черных присяжных, но было проведено немало региональных исследований.

• Исследование уголовных дел 1983 и 1993 годов показало, что прокуратура Филадельфии удалила 52 процента потенциальных черных присяжных по сравнению с только 23 процентами не черных присяжных.
• В период с 2003 по 2012 год прокуроры в округе Каддо, штат Луизиана — одном из самых агрессивных округов в отношении смертной казни в стране — поразили 46 процентов потенциальных чернокожих присяжных с упреждающим вызовом, по сравнению с15 процентов не черных.
• Между 1994 и 2002 годами прокуратура округа Джефферсон привлекла внимание 55 процентов чернокожих и только 16 процентов белых. Хотя черные составляют 23 процента населения, в 80 процентах уголовных процессов не более двух черных присяжных заседателей в штате, где для вынесения приговора требуется только 10 из 12 голосов присяжных.
• Исследование 2011 года, проведенное Юридическим колледжем Мичиганского государственного университета, показало, что в период с 1990 по 2010 год прокуратура штата ударила около 53 процентов чернокожих, имеющих право быть присяжными по уголовным делам, по сравнению соколо 26 процентов белых людей. Авторы исследования пришли к выводу, что вероятность того, что это произойдет в процессе нейтральной расы, составляет менее 1 из 10 триллионов. Даже после поправки на оправдания прокуратуры, которые, как правило, коррелируют с расой, расхождение 2: 1 осталось. Законодательное собрание штата ранее приняло закон, согласно которому обвиняемым, приговоренным к смертной казни, которые могут продемонстрировать расовую предвзятость при выборе присяжных, могут быть заменены приговоры на пожизненное без права досрочного освобождения. Позже законодательный орган отменил этот закон.
• В июне 2018 года подкаст American Public Media «In the Dark» провел тщательное исследование 26-летней карьеры окружного прокурора Миссисипи Дуга Эванса и обнаружил, что за время его карьеры офис Эванса привлек 50 процентов потенциальных черных присяжных. против всего 11 процентов белых.
• По состоянию на 2018 год, за 32 года, прошедшие с момента Batson , Апелляционный суд США 5-го округа, в который входят Миссисипи, Техас и Луизиана, только дважды удовлетворил вызов Batson .Это из сотен проблем.
• Обзор семи случаев смертной казни в Колумбусе, штат Джорджия, начиная с 1970-х годов, показал, что прокуроры вычеркнули 41 из 44 предполагаемых чернокожих присяжных. В шести из семи процессов присяжные заседали исключительно белыми.
• В исследовании 2010 года «присяжным присяжным» были предоставлены те же доказательства из вымышленного дела об ограблении, но затем были показаны альтернативные кадры камеры видеонаблюдения, на которых изображен либо светлокожий, либо темнокожий подозреваемый. Присяжные с большей вероятностью оценили неоднозначные, нейтральные по расе улики против темнокожего подозреваемого как инкриминирующие и с большей вероятностью признали темнокожего подозреваемого виновным.

Смертная казнь

Прокуроры в совокупности, похоже, не стремятся к смертной казни больше для чернокожих, чем для белых, хотя определенно существуют явные различия в нескольких штатах и ​​некоторых округах. Вместо этого настоящая расовая предвзятость, когда дело доходит до смертной казни, относится к расе жертвы. Убийцы чернокожих редко получают смертные приговоры. Еще реже выносятся смертные приговоры белым убийцам чернокожих. И, несомненно, тип убийства, за который, скорее всего, будет вынесен смертный приговор, — это черный мужчина, убивший белую женщину.

• Хотя белые составляют менее половины жертв убийств в стране, исследование Amnesty International в 2003 году показало, что около 80 процентов приговоренных к смертной казни в США убили белых.
• Исследование 2012 года в округе Харрис, штат Техас, показало, что люди, убившие белых жертв, в 2,5 раза чаще были приговорены к смертной казни, чем другие убийцы.
• В Делавэре, согласно исследованию 2012 года, «чернокожие обвиняемые, убивающие белых жертв, в семь раз чаще подвергаются смертной казни, чем чернокожие обвиняемые, убивающие черных жертв…. Более того, чернокожие обвиняемые, убивающие белых жертв, более чем в три раза чаще приговариваются к смертной казни, чем белые обвиняемые, убивающие белых жертв ».
• Обзор дел об убийствах в Миссури за период с 1997 по 2001 год показал, что и география, и расовая принадлежность являются важными факторами при вынесении обвиняемого смертной казни. Чернокожие обвиняемые в крупных городских районах Сент-Луиса и Канзас-Сити с меньшей вероятностью подверглись смертной казни, вероятно, из-за более высокого процента черных присяжных в составе жюри присяжных.Это также означало, что белые обвиняемые, обвиняемые в убийстве белых людей, с большей вероятностью были приговорены к смертной казни, чем черные обвиняемые, обвиняемые в убийстве чернокожих.
• Исследование показателей смертной казни среди чернокожих преступников / белых жертв по сравнению с белыми преступниками / чернокожими жертвами в течение 1999 года показало аналогичные расхождения. Интересно, что исследование показало, что чернокожие недопредставлены в камерах смертников пропорционально количеству совершенных ими убийств. Но это в значительной степени связано с тем, что большинство чернокожих убийц убивают других чернокожих, и прокуратура гораздо реже добивается смертной казни, когда жертва черная.
• Исследование случаев убийств в Северной Каролине с 1980 по 2007 год показало, что убийцы, убивающие белых, в три раза чаще подвергаются смертной казни, чем убийцы, убивающие чернокожих.
• Исследование 2000 года, заказанное тогдашним губернатором Флориды Джебом Бушем (справа), показало, что на тот момент в штате ни разу не казнили белого человека за убийство чернокожего.
• Исследование 2004 года, проведенное в Иллинойсе, Джорджии, Мэриленде и Флориде, показало, что «от четверти до одной трети приговоренных к смертной казни обвиняемых с белыми жертвами избежали бы смертной казни, если бы их жертвы были чернокожими.
• Согласно исследованию 2002 года, заказанному тогдашним правительством. Фрэнк О’Баннон (D), штат Индиана, казнил только одного человека за убийство небелой жертвы, и хотя 47 процентов убийств в штате были совершены с участием небелых жертв, только 16 процентов смертных приговоров в штате были вынесены.
• Исследования в Мэриленде, Нью-Джерси, Вирджинии, Юте и в федеральной системе уголовного правосудия дали аналогичные результаты.
• Исследование 2014 года, посвященное данным за 33 года, показало, что после поправки на такие переменные, как количество жертв и жестокость преступлений, в штате Вашингтон было 4 присяжных.Вероятность вынесения смертного приговора чернокожим подсудимым, обвиняемым в убийстве при отягчающих обстоятельствах, в 5 раз выше, чем белым.
• Чернокожие также с большей вероятностью будут ошибочно осуждены за убийство, если жертва была белой. Только около 15 процентов людей, убитых чернокожими, были белыми, но 31 процент чернокожих экзонориев ошибочно осудили за убийство белых. В более общем плане вероятность быть невиновными у чернокожих, осужденных за убийство, на 50 процентов выше, чем у белых, осужденных за убийство.
• Невинные чернокожие люди также в 3,5 раза чаще, чем белые, будут ошибочно осуждены за сексуальное насилие и в 12 раз чаще будут ошибочно осуждены за преступления, связанные с наркотиками. (И помните, данные о неправомерном осуждении ограничены, поскольку они могут рассматривать только неправомерные осуждения, о которых мы знаем.)
• Исследование федеральных дел 2000 года показало, что федеральные прокуроры были примерно на 50 процентов более склонны предлагать сделку о признании вины за убийство белых. подозреваемых, чем черные подозреваемые, что позволило им избежать смертной казни.
• В округе Хьюстон, штат Алабама, прокуратура исключила 80 процентов чернокожих из состава присяжных по делам о смертной казни.
• В Теннесси черные составляют 17 процентов населения, но 44 процента приговоренных к смертной казни. В период с 2007 по 2017 год восемь из девяти смертных приговоров, вынесенных в штате, были вынесены чернокожим подсудимым.
• В отчете Стэнфорда 2006 года было обнаружено, что, когда чернокожего человека обвиняли в убийстве белого человека, обвиняемые с более темной кожей и более «стереотипно черными» чертами лица имели в два раза больше шансов получить смертный приговор.Когда жертва была черной, разницы почти не было.
• Исследование 2016 года показало, что в Луизиане убийцы белых жертв имели в 14 раз больше шансов быть казненными, чем убийцы черных жертв. Чернокожие мужчины, убившие белых женщин, имели в 30 раз больше шансов получить смертную казнь, чем чернокожие мужчины, убившие черных мужчин. У тех, кто был осужден за убийство белых людей, также меньше шансов на отмену приговора по апелляции, а в Луизиане не казнили белых за убийство чернокожих с 1752 года.
• Исследования в других штатах дали аналогичные результаты: в Оклахоме убийцы белых женщин в 9,5 раз чаще подвергались смертной казни, чем убийцы мужчин из числа меньшинств. В Огайо они были в 6 раз выше, а во Флориде — в 6,5 раз.

Прокуроры, дискреционное право и сделка о признании вины

В зависимости от того, какое исследование вы посмотрите, от 80 до 95 процентов уголовных дел разрешаются путем заключения сделки о признании вины до того, как они попадут в суд. Хотя большинство юридических наблюдателей согласны с тем, что сделка о признании вины широко используется и мало служит интересам правосудия, большинство также считают, что, если бы каждый обвиняемый настаивал на судебном разбирательстве, система бы остановилась.Предвзятость здесь проявляется, когда мы смотрим на то, кто идет на сделку о признании вины, какие сделки им предлагают и сколько, хотя и невинных, но вынужденных принять.

• Исследование, проведенное в 2015 году Сетью женщин-доноров, показало, что в трех пятых штатов, где избираются прокуроры, нет ни одного чернокожего прокурора. В целом исследование показало, что в Соединенных Штатах 95 процентов избранных прокуроров — белые и почти 80 процентов — белые мужчины. В девяти штатах со смертной казнью (Колорадо, Делавэр, Айдахо, Монтана, Орегон, Южная Дакота, Теннесси, Вашингтон и Вайоминг) в 2015 году все избранные окружные прокуроры были белыми.
• Исследование в 2017 году около 48000 уголовных дел в Висконсине показало, что у белых обвиняемых на 25 процентов больше шансов, чем у чернокожих обвиняемых, отклонить самое серьезное обвинение в результате сделки о признании вины. Среди подсудимых, которым предъявлены обвинения в совершении мелких правонарушений, которые могут быть приговорены к лишению свободы, у белых на 75 процентов больше шансов, что эти обвинения будут сняты, сняты или сведены к обвинению, которое не включает такое наказание.
• Исследование уголовных дел Манхэттена в 2014 году показало, что чернокожим обвиняемым на 19 процентов чаще предлагали сделки о признании вины, включая тюремное заключение.
• Краткое изложение исследования расы и переговоров о признании вины за 2011 год, опубликованное Бюро помощи правосудию, пришло к выводу, что «большинство исследований расы и результатов приговоров показывают, что чернокожие реже, чем белые, получают меньше просьб о признании вины», что «изучает, что Оцените влияние расы и выясните, что чернокожие с меньшей вероятностью получат меньшее обвинение по сравнению с белыми », и что« исследования в целом выявили взаимосвязь между расой и тем, получает ли обвиняемый меньшее обвинение.
• Обзор почти 474 000 уголовных дел в Хэмптон-Роудс, штат Вирджиния, в 2016 году показал, что белые с большей вероятностью будут заключать сделки о признании вины, которые не привели к тюремному заключению за преступления, связанные с наркотиками. Столкнувшись с обвинениями в распространении наркотиков, 48 процентов белых заключили сделку о признании вины без тюремного заключения по сравнению с 22 процентами чернокожих. Среди тех, кто ранее был судим и признал себя виновным в ограблении, 36 процентов белых не получили тюремного заключения по сравнению с 8 процентами чернокожих.
• Исследование, проведенное в 2013 году, показало, что после поправки на множество других переменных, федеральные прокуроры почти в два раза чаще выдвигали обвинения, предусматривающие обязательный минимум, против чернокожих подсудимых, чем против белых подсудимых, обвиняемых в аналогичных преступлениях.
• Анализ 2008 года показал, что чернокожие обвиняемые с несколькими предыдущими судимостями имеют на 28 процентов больше шансов быть обвиненными как «обычные преступники», чем белые обвиняемые с аналогичной судимостью. Авторы приходят к выводу, что «оценки опасности и виновности связаны с расой и этнической принадлежностью даже после того, как серьезность преступления и предыдущая запись проверены».

Судьи и вынесение приговоров

• Обзор академических исследований 2018 года показал, что почти на всех уровнях системы уголовного правосудия «неравенство в полицейской деятельности и наказании среди чернокожего населения по всему цветовому континууму часто сопоставимо или даже превышает различия между черные и белые в целом.То есть, чем темнее кожа черного человека, тем больше разница в арестах, обвинениях, количестве обвинительных приговоров и приговоров.
• Хотя белые иностранцы составляют около 60 процентов населения США, они составляют 83 процента судей судов первой инстанции штата и 80 процентов судей апелляционных судов штата.
• Обзор данных Комиссии по вынесению приговоров США в 2017 году показал, что, когда черные и белые мужчины совершают одно и то же преступление, темнокожие мужчины в среднем получают приговор почти на 20 процентов дольше.В исследовании учитывались такие переменные, как возраст и криминальное прошлое.
• В Луизиане, где 33 процента чернокожих, опрос половины заключенных, отбывающих пожизненно без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления, показал, что 91 процент были черными. С учетом насильственных преступлений — 73 процента. Эта цифра превышает 65 процентов в нескольких других штатах, включая Джорджию, Иллинойс, Мичиган, Миссисипи и Южную Каролину. В национальном масштабе примерно половина убийств совершается чернокожими.
• Когда дело доходит до федеральных преступлений с применением огнестрельного оружия, чернокожие с большей вероятностью будут арестованы, с большей вероятностью получат более длительные сроки за аналогичные преступления и с большей вероятностью получат «ужесточение приговора», согласно U.S. Приговоренная комиссия.
• Исследование в Нью-Джерси показало, что 96 процентов обвиняемых, подлежащих усиленному наказанию в соответствии с законами о «зоне, свободной от наркотиков», были чернокожими или латиноамериканцами.
• Исследование, опубликованное в мае 2018 года, показало, что, когда белый и черный человек осуждены за аналогичные преступления, назначенные республиканцами судьи приговаривают чернокожего к трем месяцам тюремного заключения дольше.
• Гарвардское исследование 2007 года обнаружило расхождения в приговорах среди чернокожих людей в зависимости от темного цвета их кожи.В исследовании участвовало 67 000 преступников, впервые привлеченных к уголовной ответственности, в Грузии с 1995 по 2002 год. Средний срок заключения для белых мужчин составлял 2689 дней. В среднем для чернокожих мужчин было на 378 дней дольше. Но светлокожие чернокожие получали приговоры примерно на три с половиной месяца дольше, чем белые. Чернокожие со средней кожей были приговорены к лишению свободы примерно на год дольше. Темнокожие чернокожие получили приговоры на полтора года дольше.
• Исследование, проведенное в 2015 году в Журнале юридических исследований, показало, что чернокожие федеральные судьи примерно на 10 процентных пунктов более склонны к отмене решения по апелляции, чем белые федеральные судьи.Исследование скорректировано с учетом таких переменных, как кто назначал судей, судебные округа и демографические данные.
• Исследование, проведенное в 2015 году среди преступников впервые, показало, что, хотя в целом чернокожие люди получали приговоры на 270 дней дольше, чем белые, за аналогичные преступления, разница между белыми и темнокожими чернокожими составляла 400 дней.
• В то время как чернокожая молодежь составляет 14 процентов молодежи, исследование 2018 года показало, что они составляют 53 процента несовершеннолетних, переданных в суд для взрослых за правонарушения против личности, несмотря на тот факт, что белая и черная молодежь составляют почти равный процент от общей численности молодежи. молодежи предъявлено обвинение в таких преступлениях.

Отстранение от занятий в школах и конвейер от школы к тюрьме

• Исследование школьной дисциплины в Техасе в 2011 году показало, что после выделения расы с поправкой на 83 другие переменные у чернокожего ученика на 31 процент больше шансов быть дисциплинированным, чем у школьника. идентичный белый или латиноамериканский студент.
• Исследование случаев отстранения от занятий в школах Чикаго с 2013 по 2014 год показало, что у чернокожих учащихся мужского пола вероятность отстранения от занятий более чем в пять раз выше, чем у белых и азиатских учащихся мужского пола.Темнокожие студентки были в семь раз чаще, чем белые и азиатские студентки. После поправки на академический уровень и социальное положение вероятность отстранения чернокожих мужчин по-прежнему увеличивалась в пять раз, в то время как неравенство среди чернокожих женщин увеличивалось в 13 раз.
• Исследование Центра политики в области образования Брауна, опубликованное в 2017 году, показало, что процент отстранений чернокожих учеников начинает возрастать в средней школе и что расовое неравенство отстранений резко возрастает, когда чернокожие ученики составляют 16 или более процентов учащихся школы.
• Данные, опубликованные в 2016 году Министерством образования, показали, что у чернокожих учащихся почти в четыре раза больше шансов быть отстраненными, чем у белых.

Тюрьма, лишение свободы и одиночное заключение

Темнокожие люди, конечно, чрезмерно представлены в заключенных. И, как отмечается в одном конкретном исследовании ниже, они слишком представлены, даже если учесть такие переменные, как уровень преступности среди чернокожих.

• Исследование тюремной реформы в Калифорнии, проведенное в 2020 году, показало, что, хотя изменения политики штата привели к значительной депопуляции тюрем штата, «разрыв между черными и белыми заключенными и разрыв между латиноамериканскими и белыми заключенными увеличился.
• Данные комиссии по вынесению приговоров штата Массачусетс, опубликованные в 2016 году, показали, что чернокожие люди в штате в восемь раз чаще попадают в тюрьму, чем белые. Латиноамериканцы были примерно в пять раз чаще.
• Согласно исследованию Pew, проведенному в 2018 году, каждый 23-й черный взрослый в США находится под условно-досрочным освобождением или условно, по сравнению с 1 из 81 взрослого белого цвета. И хотя черные составляют 13 процентов населения США, они составляют 30 процентов от тех, кто находится на испытательном или условно-досрочном освобождении.
• Опрос 2018 года показал, что у 63 процентов чернокожих есть члены семьи, заключенные в тюрьму, по сравнению с 42 процентами белых.
• Исследование Йельского университета 2016 года, посвященное одиночному заключению в 48 юрисдикциях 45 штатов, показало, что чернокожие заключенные с большей вероятностью содержались в изоляции, чем белые заключенные. Расхождение было еще больше среди женщин: черные женщины составляли 24 процента женщин-заключенных, но 41 процент тех, кто содержался в изоляции (эта цифра поступила из 40 юрисдикций). В отчете, опубликованном в 2018 году, было обнаружено, что в Техасе чернокожие заключенных с гораздо большей вероятностью отправят в одиночные камеры, даже несмотря на то, что тюрьмы Техаса постепенно отказываются от этой практики.
• Изучая исследования по этой теме, Проект вынесения приговоров оценивает, что от 61 до 80 процентов чрезмерной представленности чернокожих в тюрьмах можно объяснить более высоким уровнем преступности среди чернокожего населения. (Конечно, эти более высокие уровни преступности могут быть частично вызваны расовыми предубеждениями.) Остальное, вероятно, связано с расовыми предубеждениями.
• The Sentencing Project далее оценивает, что массовые лишения свободы в сочетании с законами о лишении прав преступников привели к серьезной недопредставленности чернокожих американцев в избирателях.Из исследования группы 2016 года: «Один из 13 афроамериканцев избирательного возраста лишен гражданских прав, что более чем в четыре раза выше, чем у не афроамериканцев. Более 7,4 процента взрослого афроамериканского населения лишены гражданских прав по сравнению с 1,8 процента неафроамериканского населения. . . В четырех штатах — Флориде (21 процент), Кентукки (26 процентов), Теннесси (21 процент) и Вирджинии (22 процента) — более одного из пяти афроамериканцев лишены гражданских прав ». Это означает, что чернокожие кандидаты могут получить меньшую поддержку, чем в противном случае, кандидаты всех рас могут уделять меньше внимания вопросам, которые ценят чернокожие избиратели, а интересы чернокожих в целом могут быть недопредставлены в электоральной политике.

Залог, предварительное заключение, смягчение наказания и помилование, банды и другие вопросы

• Исследование, проведенное в марте 2020 года Лабораторией правосудия при Колумбийском университете, показало, что условно освобожденные чернокожие и латиноамериканцы «значительно чаще, чем белые люди, находились под надзором, чтобы быть заключенным в тюрьму в ожидании слушания по делу о нарушении и быть помещенным в тюрьму штата Нью-Йорк за нарушение условно-досрочного освобождения «. Исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы были примерно в 5 и 1,3 раза соответственно более вероятны, чем белые, реинкарнации за «технические нарушения» условно-досрочного освобождения.
• Обзор академической литературы, проведенный Инициативой тюремной политики в 2019 году, показал, что «в крупных городских районах обвиняемые в совершении уголовных преступлений чернокожие более чем на 25% чаще, чем белые обвиняемые, будут задержаны до суда», когда им предъявлены обвинения в аналогичных преступлениях. На национальном уровне обзор показал, что у молодых чернокожих мужчин примерно на 50 процентов больше шансов быть задержанными до суда, чем у белых обвиняемых, и в среднем им выплачивались суммы залога, которые были в два раза выше.
• Исследование практики освобождения под залог в Новом Орлеане в 2018 году показало, требуются для внесения залога, с большей вероятностью будут иметь более высокий залог, с меньшей вероятностью смогут позволить себе залог и, следовательно, с большей вероятностью останутся в заключении до суда.
• Обзор практики освобождения под залог в Майами и Филадельфии в 2018 году показал, что «судьи, занимающиеся освобождением под залог, имеют расовую предвзятость по отношению к чернокожим обвиняемым, причем как неопытные судьи, так и судьи, работающие неполный рабочий день, имеют значительно более выраженные расовые предубеждения. Мы находим убедительные доказательства того, что эта расовая предвзятость вызвана тем, что судьи, занимающиеся освобождением под залог, полагаются на неточные стереотипы, которые преувеличивают относительную опасность освобождения чернокожих подсудимых ».
• Согласно исследованию 2014 года, проведенному Институтом правосудия Веры, чернокожие и латиноамериканские обвиняемые в Нью-Йорке с большей вероятностью будут задержаны до суда за аналогичные преступления.Они также были более склонны к снятию обвинений. В исследовании это не рассматривалось, но, возможно, это было связано с тем, что их изначально ошибочно арестовали с большей вероятностью. Исследование показало, что расовая принадлежность играет роль почти на каждом этапе этого процесса, от ареста до заключения под залог и вынесения приговора.
• Исследование вопроса об освобождении под залог в 2011 году в пяти крупных округах США показало, что чернокожие получили на 7000 долларов больше залога, чем белые за насильственные преступления, на 13000 долларов больше за преступления, связанные с наркотиками, и на 10000 долларов больше за преступления, связанные с общественным порядком.Эти различия были рассчитаны с поправкой на серьезность преступления, криминальное прошлое и другие переменные.
• В 2014 году Институт города изучил офисы пробации в четырех местах по всей стране: в Нью-Йорке; Графство Малтнома, штат Орегон; Даллас Каунти, Техас; и Шестой судебный округ Айовы. После поправки на криминальное прошлое, серьезность преступления и другие факторы исследование показало, что чернокожие люди на 18–39 процентов чаще, чем белые, лишаются испытательного срока.
• Исследование, проведенное в 2017 году по более чем 10 000 дел, рассмотренных канцелярией государственного защитника в Сан-Франциско, показало, что чернокожие и латиноамериканские обвиняемые с большей вероятностью попадут в тюрьму в ожидании суда, должны дольше ждать начала судебного процесса, с меньшей вероятностью увидят их обвинения уменьшены, и, скорее всего, будут добавлены новые обвинения в правонарушениях.
• Отчет ACLU, опубликованный в 2018 году, показал, что в Майами чернокожие сталкиваются с «в 2,2 раза более высокими показателями арестов и в 2,3 раза более высокими показателями содержания под стражей до суда» 2.В 5 раз больше случаев осуждения и в 2,5 раза больше случаев лишения свободы ». Выходцы из Латинской Америки были «подвергнуты в четыре раза большему количеству арестов, в 4,5 раза большему количеству случаев предварительного заключения, в 5,5 раза большему количеству обвинительных приговоров и в шесть раз более высокому уровню тюремного заключения».
• Расследование президентских помилований, проведенное в 2011 году компанией ProPublica, показало, что у белых федеральных заключенных почти в четыре раза больше шансов получить помилование, чем у федеральных заключенных из числа меньшинств. Есть также некоторые свидетельства расового неравенства, когда дело доходит до смены президента.
• Исследование решений комиссии по условно-досрочному освобождению, проведенное в 2008 году, показало, что «чернокожие преступники проводят больше времени в тюрьме в ожидании условно-досрочного освобождения по сравнению с белыми преступниками», и что «расовые и этнические различия сохраняются как влияние на принятие решений об условно-досрочном освобождении после проверки законности , различные индивидуальные демографические и общественные характеристики ».
• Около 16 процентов сексуальных посягательств на белых женщин совершаются чернокожими мужчинами, но половина оправданий за сексуальные посягательства связаны со случаями, когда очевидец ошибочно опознал чернокожего мужчину в изнасиловании белой женщины.
• Исследование помилований, дарованных в штате Миссисипи во время пребывания в должности бывшего губернатора Хейли Барбура, показало, что, хотя черные составляют почти две трети заключенных штата, они составляют менее трети людей, которым Барбур помиловал. (Стоит отметить, что дело не в серьезности преступления — Барбур помиловал по меньшей мере восемь мужчин, убивших своих жен или подруг.) Шесть чернокожих или латиноамериканцев были освобождены после первого слушания по делу об условно-досрочном освобождении.Среди белых мужчин это был 1 из 4.
• Исследование, проведенное в 2016 году консорциумом групп за гражданские права, обнаружило значительные расовые различия в приостановлении действия водительских прав жителями Калифорнии. В некоторых общинах чернокожих и латиноамериканцев показатели отстранения от занятий в пять раз превышали средний показатель по штату.
• В отчете Black Alliance for Just Immigration за 2016 год было обнаружено, что у чернокожих иммигрантов вероятность депортации значительно выше, чем у иммигрантов других рас.
• Отчет Портленда, штат Орегон, о базе данных городских банд, показал, что 64 процента списка были черными, хотя чернокожие составляют лишь 6 процентов города.Банды сторонников превосходства белой расы, по-видимому, были существенно недооценены.
• Хотя более половины людей в реестре банд Миссисипи — белые, все лица, преследовавшиеся в соответствии с законом штата о борьбе с бандами с 2010 по 2017 год, были черными.

Инакомыслие — противоречивые исследования расы и системы уголовного правосудия

• Исследование, опубликованное в августе 2019 года Национальной академией наук, не обнаружило «никаких доказательств анти-чернокожего или антииспаноязычного неравенства при стрельбе, и белые офицеры не являются с большей вероятностью будут стрелять в мирных меньшинств, чем в офицеров небелого цвета.Напротив, преступность на расовой почве сильно предсказывает гражданскую расу. Это говорит о том, что увеличение разнообразия среди офицеров само по себе вряд ли уменьшит расовое неравенство в полицейских стрельбах ». Исследование, которое широко цитировалось консерваторами и другими критиками представления о том, что полицейская деятельность страдает от расовых предубеждений, подверглось широкой критике, в том числе в двух последующих письмах редактору, где оно было опубликовано. Позже это тоже было исправлено. В одном письме отмечалось, что если вы сделаете поправку на возраст и уберете взрослых с суицидными наклонностями, «молодые невооруженные мужчины, не склонные к суициду, — жертвы [полицией] смертельного применения силы, в 13 раз чаще будут чернокожими, чем белыми.(Вот более подробная версия этого анализа. А вот более подробная критика исследования в целом.) Авторы также написали ответ своим критикам.
• Исследование Совета по уголовному правосудию 2019 года показало, что в период с 2000 по 2016 год расовое неравенство в государственных тюрьмах, тюрьмах, условно-досрочном освобождении и испытательном сроке сократилось. В 2000 году вероятность оказаться в тюрьме у чернокожих в 8,3 раза выше, чем у белых. К 2016 году этот показатель снизился до 5,1. Исследование также показало, что, хотя общее количество преступлений и арестов снизилось, это падение было частично компенсировано увеличением продолжительности тюремного заключения.Аналогичные исследования также показали, что расовое неравенство в тюрьмах и тюрьмах уменьшилось, хотя вероятность того, что чернокожие попадут в тюрьму, значительно выше.
• Исследование Бостонского университета, проведенное в декабре 2019 года, можно рассматривать как несогласие с консенсусом, так и его поддержку. Исследование показало, что среди смертельных случаев, когда полицейские стреляли в 2013 и 2017 годах, расовая принадлежность отдельной жертвы была не так важна, как то, насколько изолирован был район, в котором произошла стрельба. Чернокожие в смешанных кварталах с меньшей вероятностью будут застрелены, чем черные в сегрегированных кварталах, даже после контроля уровня преступности.Исследование предполагает, что расовые различия в убийствах со смертельным исходом могут быть больше обусловлены предвзятостью полиции в отношении «черных районов» и «черных кварталов», чем расы людей, в которых стреляли.
• Лонгитюдное исследование, проведенное в 2018 году проектом People’s Policy Project, показывает, что класс является более заметной движущей силой заключения под стражу, чем раса.
• Исследование лиц, освобожденных условно-досрочно, в 2015 году показало, что «уровень нарушений постоянно выше среди условно освобожденных афроамериканцев, что не согласуется с предвзятостью совета по условно-досрочному освобождению против афроамериканцев.Аналогичное исследование условно-досрочно освобожденных из Пенсильвании с 1999 по 2003 год выявило высокий уровень рецидивов среди чернокожих, что снова свидетельствует о том, что советы по условно-досрочному освобождению не проводят различий по признаку расы. Ни в одном из исследований не учитывалась возможность расовой предвзятости среди офицеров по условно-досрочному освобождению — офицеры могли быть более склонны находить технические нарушения против чернокожих условно-досрочно освобожденных, чем против белых.
• Исследование, проведенное в 2017 году по приостановке занятий в школах в пяти крупнейших школьных округах Висконсина, показало, что округа применяли отстранения от занятий таким образом, чтобы это противоречило позитивной учебной среде, но мало свидетельств того, что отстранение от занятий было вызвано расовыми предубеждениями.
• Анализ данных о тюрьмах за 2015 год, проведенный проектом Marshall Project, показал, что, хотя по-прежнему существуют широкие расовые различия, когда дело доходит до массового заключения, разрыв между черными и белыми в тюрьмах сокращается, особенно среди женщин. К сожалению, среди молодых особей этот разрыв увеличивается.
• Исследование предполагаемого расового профилирования в Нью-Джерси в 2002 году не обнаружило такой предвзятости среди полицейских Нью-Джерси. Вместо этого выяснилось, что темнокожие автомобилисты с большей вероятностью превышают допустимую скорость.Исследование водителей из Северной Каролины пришло к аналогичному выводу. С тех пор другие исследователи подвергли сомнению методологию обоих исследований.
• В исследовании 2006 года остановок полиции в Окленде измерялось количество остановок в течение дня и остановок в ночное время, исходя из теории, что, если бы полицейские проводили профилирование, должно было быть больше остановок чернокожих и латиноамериканских автомобилистов в дневные часы, когда гонка будет больше заметный. Исследование не обнаружило значительных расхождений.
• В 2016 году New York Times опубликовала рабочий документ (т.е., не прошедшая экспертную оценку) Роланд Г. Фрайер-младший из Гарварда обнаружил, что, несмотря на наличие свидетельств расовой предвзятости в том, как и когда полиция обычно применяет силу, не было никаких свидетельств предвзятости в отношении стрельбы в полиции. Позже Фрайер раскритиковал способ освещения его исследования, а критики (включая меня) указали на некоторые ограничения его исследования.

Смотрите последние видео с мнениями:

Больше от Рэдли Балко:

Белые люди могут разделить жестокость полиции.У чернокожих нет такой роскоши.

Ордер на запрещение убийства Бреонны Тейлор был незаконным

Отчет: неправомерные обвинительные приговоры украли не менее 20 000 лет у невиновных обвиняемых

Военная полиция не снижает преступность и непропорционально поражает чернокожие общины

Нью-Йорк, Калифорния. привлекать полицию, прокуроров к большей ответственности

Глава 316 Раздел 072 — Закон Флориды 2011 г.

(1) ПОЛОЖЕНИЯ ГЛАВЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА ДОРОГАХ.- Положения данной главы применяются к управлению транспортными средствами и велосипедами, а также к движению пешеходов по всем автомагистралям, находящимся в ведении штата, автомагистралям, обслуживаемым округом, и муниципальным улицам и переулкам, а также везде, где транспортные средства имеют право передвигаться.

(2) ТРЕБУЕМОЕ ПОДЧИНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДВИЖЕНИЯ. — Любое лицо незаконно совершает любое действие, запрещенное в этой главе, или не выполняет какое-либо действие, требуемое в этой главе. Владелец или любое другое лицо, нанимающее или иным образом направляющее водителя любого транспортного средства, является незаконным, требовать или сознательно разрешать использование такого транспортного средства на шоссе любым способом, противоречащим закону.Нарушение этого подраздела является неуголовным нарушением правил дорожного движения, наказуемым как серьезное нарушение, как предусмотрено в главе 318.

(a) Положения данной главы, применимые к водителям транспортных средств на автомагистралях, должны применяться к водителям всех транспортных средств, принадлежащих или эксплуатируемых Соединенными Штатами, этим штатом или любым округом, городом, поселком, округом, или любое другое политическое подразделение штата с учетом особых исключений, изложенных в этой главе.

(a) 1. Водитель авторизованного аварийного транспортного средства при ответе на вызов службы экстренной помощи, при преследовании действительного или предполагаемого нарушителя закона или при реагировании на пожарную тревогу, но не при возвращении из очага пожара;

3. Водитель уполномоченного транспортного средства правоохранительных органов при неэкстренном сопровождении для предупреждения населения о приближающемся кортеже;

может пользоваться привилегиями, изложенными в этом разделе, но при соблюдении изложенных в нем условий.

1.Парковаться или стоять, независимо от положений настоящей главы;

2. Проезжайте мимо красного или стоп-сигнала или знака остановки, но только после снижения скорости, что может быть необходимо для безопасной работы;

3. Превышать максимально допустимую скорость, если водитель не подвергает опасности жизнь или имущество;

4. Не соблюдайте правила, регулирующие направление движения или повороты в определенных направлениях, если водитель не подвергает опасности жизнь или имущество.

(c) Вышеупомянутые положения не освобождают водителя транспортного средства, указанного в параграфе (a), от обязанности управлять автомобилем с должным учетом безопасности всех людей, а также такие положения не должны защищать водителя от последствий его или ее безрассудное пренебрежение безопасностью других.

История. —С. 1, гл. 71-135; SS. 1, 7, гл. 76-31; с. 2, гл. 77-456; с. 1, гл. 80-176; с. 1, гл. 88-74; с. 301, гл. 95-148; с. 14, гл. 97-256; с. 15, гл. 97-300; с. 87, гл. 99-13; с. 93, гл. 99-248.

Примечание. — Бывший с. 316.051.

Понимание полицейских процедур | Брошюры

Сообщение от начальника

Портленд — это сильное, открытое для всех сообщество разных районов. Бюро полиции Портленда является представителем этих районов, с глубоким уважением ко всем людям.Наши сотрудники могут быть любого пола, национальности и сексуальной ориентации. Я взял на себя твердое обязательство расширять и улучшать работу по охвату всех сообществ.

«Дискриминация, реальная или мнимая, вызывает повышенное беспокойство, если полиция рассматривает расу как маркер подозрений, а цветные лица становятся более уязвимыми для рутинных допросов, остановок движения и другого нежелательного внимания со стороны правоохранительных органов.

«Следовательно, единственно допустимые методы работы полиции — это те, которые свободны от дискриминации или подозрений, порожденных расовой принадлежностью, и эти ожидания и право распространяются на всех людей.»

Постановление правоохранительных органов о недискриминации, 2001 г.

Полицейское управление Портленда определяет расовое профилирование как:

«Любое инициированное полицией действие, основанное на расе, этнической или национальной принадлежности, а не на поведении человека или информации, которая приводит полицию к конкретному человеку, который был идентифицирован как участвующий или участвовавший в преступной деятельности. деятельность.»

Группа «Голубая лента» по расовому профилированию определяет расовое профилирование как:
«Использование расы как единственное основание для оправдания остановки движения или других действий полиции».

Постановление правоохранительных органов о недискриминации гласит:
«Мы не обучаем, не обучаем, не одобряем, не поддерживаем и не потворствуем любому типу расового профилирования каким-либо правоохранительным органом. Практика расового профилирования контрпродуктивна. профессиональная работа полиции и обеспечение общественной безопасности наших сообществ.»

Если вас остановила полиция
Офицеры могут останавливать людей, которые управляют автомобилем, когда они видят нарушение правил транспортного средства или других законов, или если человек или транспортное средство соответствует описанию кого-то в ходе расследования. Офицеры могут останавливать людей на улице, если они заметят нарушение, расследуют жалобу или считают, что это лицо совершило или собирается совершить преступление. Эти взаимодействия обычно связаны с тем, что сотрудник спрашивает ваше имя, адрес и вашу личность.Это простые вопросы, но они могут вызвать стресс у человека. Офицеры также регулярно ходят по своим патрульным участкам и разговаривают с людьми на улице. Эти «прогулки и беседы» не считаются остановками, и цель состоит в том, чтобы офицеры лучше познакомились с местным сообществом.

Эта веб-страница предназначена для предоставления информации о том, почему полиция останавливается, и что вы можете ожидать, если вас остановит полиция. Этот документ не предназначен для предоставления юридических консультаций; скорее, он предназначен для предложений лиц, которые вступают в контакт с офицерами полицейского управления Портленда.Если у вас есть конкретные юридические вопросы, вам следует обратиться к частному адвокату.

Остановки движения
Распространенные причины остановки
Безопасность дорожного движения для автомобилистов, пешеходов и велосипедистов остается одной из самых серьезных проблем общественной безопасности в районах Портленда, поэтому контроль за соблюдением правил дорожного движения играет важную роль для полиции.

Наиболее вероятная причина остановки людей во время движения — нарушение кода транспортного средства. Законы, регулирующие водительские права, состоят более чем из 100 страниц.Драйвер нередко нарушает код, не зная об этом. Например, код транспортного средства гласит, что перед этим вы должны сигнализировать о своем намерении повернуть или перестроиться на 100 футов (10 автомобилей).

Нарушения делятся на две категории:

• Нарушения при движении: Включает неправильную смену полосы движения, отказ от остановки на красный свет или знак остановки, движение с превышением указанного ограничения скорости и т. Д.

• Нарушения, связанные с неподвижным движением: Включает пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, детей, не пристегнутых должным образом, задних фонарей или стоп-сигналов, работающих неправильно и т. Д.или отсутствие лицензии, регистрации или страховки.

Другие причины, по которым люди могут быть остановлены во время вождения:

В уголовных расследованиях часто участвуют сотрудники, ищущие подозреваемого, свидетеля или подозреваемого автомобиля. Ваш автомобиль может соответствовать описанию того, кого ищет офицер.

Из соображений вежливости или безопасности, например, когда ваш багажник открыт, что-то свисает с вашего автомобиля или что-то находится сверху вашего автомобиля, также могут приводить к остановкам.

Имеется ордер на арест пассажира транспортного средства.

Что нужно делать при остановке
Офицеров обучают уделять большое внимание своей безопасности и выживанию, чтобы они могли выполнять свою работу по защите других. Многие из этих руководств основаны на процедурах безопасности, которым следуют офицеры.

• Снизьте скорость, осторожно сверните вправо, когда сможете, и полностью остановитесь. Пожалуйста, оставайтесь в машине, держа обе руки на руле, и ждите, пока подойдет офицер.Не выходите из машины, если вас об этом не попросят.

• Предъявите офицеру ваши водительские права, регистрацию транспортного средства и свидетельство о страховании, когда вас об этом попросят.

• При управлении автомобилем по закону вы должны иметь действующие водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства и подтверждение наличия действующей страховки для транспортного средства. Если вас остановят и у вас нет всех этих предметов с собой, вы можете быть арестованы, выдать обвинение и / или отбуксировать ваш автомобиль, в зависимости от обстоятельств.

В обязанности водителя , а не на владельца, входит обеспечение того, чтобы управляемое транспортное средство было застраховано и что в нем были надлежащие документы.

Владелец несет ответственность за то, чтобы лицо, управляющее транспортным средством, обладало действующими водительскими правами.

Если вы не уверены, спросите, почему вас остановили. Часто причина будет очень ясной, потому что вам будет дана ссылка, письменное предупреждение или устное предупреждение.Если вам не сообщили причину остановки, спросите у офицера. Причина может быть связана с вами, вашим вождением или поведением ваших пассажиров.

Как водитель, вы несете ответственность:

• Поведение пассажиров. Это касается таких вещей, как пассажиры, выбрасывающие мусор в окно, вывешивающие из окна руки или ноги или нарушающие порядок.
  

• Обеспечение того, чтобы все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, а дети были должным образом пристегнуты.

Если вы не согласны с причиной цитирования, причиной остановки или поведением офицера, отслеживайте всю соответствующую информацию об остановке, включая имя и идентификационный номер офицера. Офицеры не могут рассмотреть вашу жалобу на месте происшествия.

Если вы не согласны с причиной цитирования, вы имеете право передать свое дело судье дорожного суда.

Если вы не согласны с причиной остановки или поведением офицера, у вас есть возможность подать жалобу начальнику офицера или в Управление независимой проверки полиции, независимую линию для жалоб.

Остановки

Общие причины остановки

Человек может быть остановлен, если у офицера есть основания полагать, что это лицо:

Комендантский час:

• До 14 лет, еще не в старшей школе:
  будний день 21:15 до 6 утра;
  выходные 22:15 до 6 утра

• 14 лет и старше, в средней школе:
  будний день 10:15 р.м. до 6 утра;
  выходные с 12 до 6 утра

Как и в случае с остановками движения, другие причины, которые следует остановить, включают сотрудников, которые ищут информацию в ходе расследования, и сотрудников, которые обращают внимание на опасения по поводу безопасности людей на улице.

Что делать при остановке

• Опять же, офицеров обучают процедурам безопасности, чтобы они могли выполнять свою работу по защите других людей.

• Держите руки так, чтобы офицер мог их видеть.Не засовывай руки в карман.

• Оставайтесь на месте и сохраняйте спокойствие. Не ходите и не убегайте от полиции.

• Не мешайте офицеру производить арест или останавливать движение.

• Если это будет приказано, выполните процедуры обыска. Если у офицера есть разумные основания полагать, что у вас может быть оружие или запрещенное вещество, вас могут обыскать.

Если вы не согласны с причиной остановки или у вас есть другая жалоба, отслеживайте всю относящуюся к делу информацию об инциденте и запросите визитную карточку сотрудника с его / ее именем и идентификационным номером. Офицеры не могут рассмотреть вашу жалобу на месте происшествия.

Если вы не согласны с причиной ареста, вы имеете право на юридическое представительство, и все стороны вашего дела могут быть представлены в суде перед судьей.

Если вы не согласны с причиной остановки или поведением офицера, у вас есть возможность подать жалобу начальнику офицера или в Управление независимой проверки полиции, по независимой линии для подачи жалоб.

Полиция у вас дома
Сотрудник полиции может войти в дом, если:

Вы даете им согласие,
или

У них есть ордер на арест или обыск,
или

Существуют срочные обстоятельства, например, если они преследуют подозреваемого, который только что вошел в ваше жилище, или есть обстоятельства, при которых офицеры полагают, что подозреваемый или доказательства будут потеряны, если они будут ждать ордера,
или

Они выполняют функции по уходу за населением, такие как оказание первой помощи, предотвращение серьезных повреждений человека или имущества или поиск пропавших без вести.

В случае ареста
В случае ареста вам необходимо сообщить, в чем вы обвиняетесь. Не сопротивляйтесь аресту, даже если вы не согласны с причиной или обвинением; если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вы имеете право на юридическое представительство в суде.

Во время ареста, если вы являетесь иностранным гражданином, сотрудники правоохранительных органов имеют юридическое обязательство сообщить вам о вашем праве общаться с соответствующим консульством.Если вы просите, чтобы сотрудники, производившие арест, уведомили ваше консульство, это уведомление должно быть сделано незамедлительно.

Конституционные права
Если вас допрашивают после ареста, все лица (несовершеннолетние и взрослые) имеют следующие права, называемые правами Миранды:

• Вы имеете право хранить молчание.

• Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде.

• У вас есть право поговорить с адвокатом и позволить ему или ей присутствовать во время допроса.

• Если вы не можете позволить себе нанять адвоката, вам будет назначен адвокат, который будет представлять вас бесплатно.

Управление полиции

• Полиция может применить разумную силу для ареста или задержания кого-либо.

• Если у них есть вероятная причина, они могут обыскать вас, ваш автомобиль и, в некоторых случаях, ваше место жительства.

• Если у них есть веская причина, они могут арестовать вашу собственность.

• Если у них есть разумные основания полагать, что у вас есть оружие или запрещенное вещество, они могут вас обыскать.

Рефералы

Аудиторская служба Независимая линия для подачи жалоб: 503-823-0146
Отделение внутренних дел: 503-823-0236
Центральный участок: 503-823-0097
Восточный участок: 503-823-4800
Северный район: 503-823-2120
Северо-восточный район: 503-823-5700
Юго-восточный район: 503-823-2143
Отдел дорожного движения: 503-823-2103

Участковый час
Центральный участок, 1111 S.W. 2nd Ave., открыт круглосуточно. Все остальные участки открыты с 8 утра до полуночи с понедельника по пятницу.

Расовых различий выявлено в массиве данных о прекращении движения транспорта — UofSC News & Events

Профессор политологии обсуждает книгу, в которой анализируется 20 миллионов остановок движения транспорта

Когда в зеркале заднего вида мигают синие огни автомобиля правоохранительных органов, большинство у водителей универсальная реакция, они съезжают на обочину и ждут для офицера.

Но то, что происходит дальше, не является универсальным опытом для всех, — говорит Келси Шоуб. доцент кафедры политологии Университета Южной Каролины и один из трех соавторов подозреваемых граждан: что 20 миллионов остановок движения говорят нам о полиции и гонках (Cambridge University Press, 2018).

Келси Шуб поступила на факультет политологии осенью 2019 года.

В книге подробно рассматриваются официальные данные о 14-летних остановках движения. это произошло в 2016 году в штате Северная Каролина. Законодательный орган санкционировал сбор стандартной статистики остановок движения — включая расу, возраст и пол драйверов и исходов остановок — в попытке подтвердить или опровергнуть широко распространенные мнение о неодинаковом отношении к водителям, основанное на расе.Выводы книги особенно актуально в свете продолжающихся гражданских волнений из-за негативных действий полиции с афроамериканцами.

«Для меня есть несколько важных выводов из данных, и первые два, вероятно, не удивительно », — говорит Шуб, который присоединился к университету осенью 2019 года и работал над книга при получении докторской степени в Университете Северной Каролины-Чапел Холм.

«Во-первых,« водить машину в черном »- это обычное дело; это везде и это проблема не только Северной Каролины или Юга, но и Соединенных Штатов », — говорит Шуб. «Во-вторых, это кажется более системным, чем несколько« плохих » Офицеры Apple занимаются расовым профилированием ».

Важные результаты анализа Северной Каролины, проведенного Шуб и ее коллегами. набор данных включает:

• У чернокожих на 63 процента больше шансов быть остановленными, хотя в целом они водят На 16 процентов меньше.С учетом меньшего количества времени в дороге чернокожие составляли около 95 процентов. с большей вероятностью будет остановлен.
• Чернокожие на 115 процентов чаще, чем белые, подвергались обыску на остановках движения (5,05 процентов для черных, 2,35 процента для белых).
• Контрабанду чаще встречали в поисках белых водителей.

«Итак, черных водителей останавливали непропорционально чаще, чем белых водителей по сравнению с к местному населению и подвергались обыску как минимум в два раза чаще, но они были немного менее вероятны, чтобы получить билет », — говорит Шуб. «Это коррелирует с идея о том, что черных водителей остановили под предлогом того, что они сделали что-то не так, и когда офицер не видит в машине того, что он думал, он говорит им идти своим путем.”

Для отдельной статьи, озаглавленной «Расовые различия в результатах остановки дорожного движения», Шоуб и ее соавторы собрали и проанализировали данные об остановках движения от правоохранительных органов. в 16 штатах, включая Коннектикут, Иллинойс, Мэриленд, Огайо и Вермонт, которые указали к аналогичным различиям в скорости, с которой чернокожих водителей останавливали и обыскивали по сравнению с белыми драйверами.

«Вождение в черном» — вещь очень популярная; он повсюду, и это не только север Каролина или южная проблема, но по всей территории Соединенных Штатов.

Келси Шоуб

Со временем становится меньше выделять одну гонку из-за остановок движения и поисковых запросов. сообщество доверяет правоохранительным органам и отчуждает граждан, говорит Шуб.Но книга также приводит пример одного правоохранительного органа, который восстановил доверие в обществе. Шуб указывает на Фейетвилл, Северная Каролина, город, в котором отношения между местным населением и полицией значительно деградировала, пока новый начальник полиции не начал работать с городской совет потребует письменного согласия водителя на поиски транспортного средства для поисков согласия во время остановки движения.

«Произошло то, что количество поисковых запросов снизилось, и сообщество начало звонить полиция больше о проблемах в их районе. Это был знак того, что доверие было перестраивается ».

Шуб недавно стал соавтором рабочего документа о гендерной проблематике правоохранительных органов. офицеры и ГАИ прекращают обыски.По ее словам, женщины-офицеры реже, чем своих коллег-мужчин провести обыск, но женщины гораздо чаще находят контрабанду в результате своих поисков.

«Так много, что количество обнаруженной контрабанды почти не уступает найденному количеству. офицерами-мужчинами, которые проводят гораздо больше обысков », — говорит Шуб.

Широкие исследовательские интересы Шоуба сосредоточены на изменении политики и применении вычислительной техники. методы решения проблем политики.В ее текущем книжном проекте рассматривается, как дискурс влияет на изменение политики, и она продолжает проводить исследования по остановкам движения правоохранительными органами.

Поделись этой историей! Расскажите друзьям в вашей социальной сети, о чем вы читаете

Темы: Факультет исследований, Колледж искусств и наук

Какие правила дорожного движения для автомобилей скорой помощи

Нейт из Окленда пишет: Я, конечно, знаю, что полиция и пожарные машины имеют право мчаться по городским улицам с сиренами и мигалками при реагировании на чрезвычайные ситуации.Но я уверен, что я не единственный, кто также видел, как полицейские машины без видимой причины проезжали через красный светофор. Это законно? Каковы правила дорожного движения для автомобилей экстренных служб и что произойдет, если кто-то получит травму, например, при проезде на красный свет?

Спасибо за ваш вопрос, Нейт. Может быть непонятно, когда полиция использует свои правоохранительные полномочия на законных основаниях, а когда они превысили свои законные пределы, особенно в случаях, когда пострадает невиновный представитель общественности.

В целом правила Калифорнийского транспортного кодекса (CVC) применяются ко всем водителям, независимо от того, действуют ли они в правоохранительных органах или в другом общественном качестве. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное в разделе 21055 CVC, применяется, когда уполномоченное транспортное средство экстренной помощи: (1) реагирует на экстренный вызов или пожарную тревогу; (2) участвовали в спасательных операциях; или (3) в немедленном преследовании действительного или предполагаемого нарушителя закона.

В любой из этих ситуаций водители аварийных транспортных средств должны предупреждать население с помощью красных огней, видимых спереди их транспортных средств, и, когда это разумно необходимо, включения сирен.Итак, отвечая на ваш первый вопрос, для полицейской машины незаконно «проезжать на красный свет без видимой причины», и они или их сослуживцы будут вправе выписать им штрафы!

Каждый муниципалитет устанавливает «общие распоряжения», регулирующие местные методы определения того, когда необходимо вождение в экстренных ситуациях, что, на языке полиции, называется «реакция по Кодексу 3». Эти местные правила несколько различаются (например, общий приказ J-4.1 департамента полиции Окленда ограничивает скорость транспортных средств максимальной скоростью на 20 миль в час, а соответствующий общий приказ 5 департамента полиции Сан-Франциско.05 не упоминается максимальная скорость), но они никогда не могут противоречить основному закону штата.

В Окленде офицер полиции может инициировать ответ по Кодексу 3 только в том случае, если он специально проинструктирован диспетчером или супервизором, или если офицер сообщает полевую информацию, недоступную диспетчеру или супервизору, указывая, что конкретные идентифицируемые обстоятельства требуют такого ответа. После принятия мер по Кодексу 3 надзорные органы должны постоянно контролировать ситуацию, взвешивая серьезность возникшей аварийной ситуации с опасностью столкновения, вызванной отклонениями от дорожного движения, и, при необходимости, прекратить экстренное вождение.

Переходя к вашему последнему вопросу, что произойдет, если представитель общественности будет ранен полицейской машиной в нарушение обычных правил дорожного движения, юридическое решение во многом зависит от фактов конкретного дела. Раздел 21055 CVC представляет собой утвердительную защиту, означающую, что должностное лицо, подавшее иск о личных травмах или повреждении имущества, стремясь избежать ответственности, несет бремя доказательства того, что их поведение удовлетворяет всем элементам исключения.

Соответствующие судебные решения объясняют, что исключения, предусмотренные в CVC 21055, предназначены для обеспечения транспортных средств экстренной помощи «чистым и быстрым путем», когда риски для населения в результате чрезвычайной ситуации перевешивают риски для населения, связанные с поспешностью машины экстренной помощи, так что Водитель не должен нести ответственности за простые нарушения правил дорожного движения в этих чрезвычайных обстоятельствах.См., Например, Peerless Laundry Services против города Лос-Анджелес (1952 г.) и города Сакраменто против Верховного суда (1982 г.). Однако, даже когда водители аварийных транспортных средств имеют право обходить обычные правила дорожного движения, Раздел 21056 CVC предупреждает, что они не освобождаются от «обязанности управлять автомобилем с должным учетом безопасности всех людей, использующих шоссе».

Таким образом, существует четыре ситуации, когда водитель аварийного транспортного средства может не соответствовать требованиям исключений Кодекса 3 и, следовательно, быть привлечен к ответственности за травмы, причиненные при игнорировании обычных правил дорожного движения.Во-первых, водитель может быть привлечен к ответственности, если он не соблюдает правила дорожного движения, несмотря на то, что он не получил информации, оправдывающей ответ по Кодексу 3, и не определил разумно, что такой ответ необходим с учетом наблюдаемых условий.

Во-вторых, они могут быть привлечены к ответственности, если они не предупредят общественность о возможности того, что они не будут соблюдать обычные правила дорожного движения, включив красный свет, видимый спереди их транспортного средства, и, если это необходимо в данных обстоятельствах, включив сирену.В-третьих, они могут быть привлечены к ответственности, если они не управляют автомобилем с должным учетом общественной безопасности с учетом чрезвычайных обстоятельств.

Наконец, они могут быть привлечены к ответственности, если они осуществляют свои привилегии по Кодексу 3 произвольно, что было истолковано как означающее, что они действовали либо с осознанием того, что серьезный вред другому может привести, либо с необдуманным или безрассудным пренебрежением к возможным последствиям.