Обжалование протокола: Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Открыть полный текст документа

Обжалование протоколов об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что вопрос правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не порождает правовых последствий для лица, в отношении которого он составлен.

При этом, указанные обстоятельства не лишают заинтересованных лиц права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении — привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы. Указанный вывод нашел свое подтверждение в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3071-О.

Таким образом, при несогласии с протоколом об административном правонарушении гражданин вправе представить объяснения и замечания
по содержанию протокола, которые прилагаются к нему, а также, при несогласии с принятым по результату рассмотрения протокола решением, обжаловать его в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Первый заместитель межрайонного прокурора В.В. Шараментов

Департамент тарифного регулирования Томской области

Порядок обжалования постановлений об административных нарушениях

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям (защитникам) юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам исчисления сроков. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В иных случаях постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в суд общей юрисдикции.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается непосредственно в соответствующий суд с приложением необходимых документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписывается заявителем или его представителем (защитником). В жалобе должны быть указаны: наименование суда, в который подается жалоба, наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление, название, номер, дата принятия оспариваемого постановления и иные сведения о нем; права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает постановление административного органа; перечень прилагаемых документов.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прилагаются текст оспариваемого постановления, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии жалобы в административный орган, принявший постановление.

В статье 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Порядок обжалования протокола и постановления ГИБДД

Порядок обжалования протокола и постановления ГИБДД

Необходимо отличать протокол от постановления. Автолюбителю нужно первым делом проверить, какой именно документ был составлен сотрудником ГИБДД. В зависимости от этого будут различаться действия автолюбителя. Разберём оба этих случая по порядку.

Важно! В данной статье речь идёт о действиях автолюбителя после того, как протокол или постановление уже были составлены (вынесены), а не о порядке защиты своих прав в процессе оформления документов.

Порядок обжалования незаконного протокола

Итак протокол был составлен. Что дальше?

Сначала необходимо определиться, какой орган будет рассматривать дело. Если автолюбителю грозит лишение водительских прав или арест, то дело будет рассматриваться в суде. Если грозит штраф, то дело рассмотрят в отделе ГИБДД (это никак не лишит автолюбителя возможности обратиться с жалобой на постановление в суд). Какой орган будет рассматривать ваше дело также можно уточнить в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мы рассмотрим общие положения законодательства, которые имеют отношения к рассмотрению дела в обоих этих органах.

Для того чтобы отменить незаконный протокол нужно представить в ГИБДД или суд доказательства подтверждающие его незаконность. Эти доказательства не нужно представлять, если они уже есть в деле. Например, этим доказательством может быть тот же самый протокол из самого содержания, которого следует, что он получен с нарушениями. Такими доказательствами также могут быть другие документы (схемы, договора, дислокации, справки, распечатки) или материалы (видео или аудио). Также не забывайте о положениях статьи 1.5 КоАП РФ, которое обязывает сотрудника ГИБДД представлять доказательства вины, а автолюбителя наоборот освобождает от представления таких доказательств. Таким образом, представление доказательств – это право, а не обязанность водителя.  

Чтобы автомобилист мог отменить протокол необходимо, чтобы его вызвали на рассмотрение дела (на разбор, в суд). Закон обязывает вызвать автолюбителя для участия в рассмотрении дела (статья 25.1 часть 2 КоАП РФ). Однако рекомендуется всегда самому проявлять инициативу и получать повестку о дате рассмотрения дела. «Перестраховавшийся» автолюбитель избежит проблем связанных с возможным неизвещением.

О том, как должно рассматриваться дело об административном правонарушении, подробно написано в главе 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Особенно важной для автолюбителя является статья 29.7 КоАП РФ, где чётко прописан алгоритм действий сотрудника ГИБДД или судьи рассматривающих дело. Ведь нарушение данного порядка, если оно повлекло нарушение прав автолюбителя, является основанием для отмены вынесенного постановления. Этот порядок установлен законом – не зря. Он позволяет объективно рассмотреть дело. Автолюбитель должен внимательно отнестись к допускаемым нарушениям. Эти нарушения могут привести к тому, что будет незаконно установлена вина автолюбителя в нарушении, которого он не совершал. Каждый автолюбитель должен уметь оградить себя от нарушений.

Внимание! Автолюбитель может заявить ходатайство о ведении аудиозаписи рассмотрения дела (разбора или судебного заседания). Право на ведении аудиозаписи предусмотрено в части 3 статьи 24.3 КоАП РФ. В случае необходимости диктофонная запись будет одним из доказательств допущенных нарушений.

Важно! В соответствии со статьёй 24.3 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в открытом режиме. Любой человек может посетить открытый разбор дела ГИБДД или судебное заседание в суде. Если в ходе рассмотрения дела были допущены нарушения, то в дальнейшем слушатель сможет их подтвердить.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются все доказательства имеющиеся в деле, а также производятся другие действия перечисленные в статье 29.7 КоАП РФ. Реализуя свои права, предоставленные в статье 25.1 КоАП РФ, автолюбитель защищает свои интересы в ходе рассмотрения дела. Он может давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощь, заявлять отводы, а также использовать другие свои права.

На основании имеющихся в деле доказательств, а также с обязательным учетом положений презумпции невиновности автомобилиста (ст. 1.5 КоАП), выноситься постановление о прекращении производства по делу или постановление о привлечении автолюбителя к ответственности. Оправдательное постановление выноситься в случаях указанных в законе (например, при наличии оснований перечисленных в статье 24.5 и других статьях КоАП РФ). Нужно помнить, что обвинительное постановление всегда можно обжаловать в суд или вышестоящий суд.

Таким образом, порядок обжалования незаконного протокола – это процесс защиты автолюбителем своих прав в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола, станет возможным в электронной форме

СФ поддержал соответствующий Федеральный закон.

Сенаторы поддержали Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ представил член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Олег Цепкин. Цепкин
Олег Владимировичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области

Смотрите также

Федеральным законом Кодекс РФ об административных правонарушениях дополняется положением, в соответствии с которым устанавливается возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. При этом суд принимает жалобу в электронной форме при наличии у него технической возможности.

Федеральным законом предусматривается, что копия решения по жалобе на постановление может быть направлена в электронном виде.

Кроме того, вносится изменение в статью 2 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому полномочие по составлению протоколов должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения продлевается с 31 декабря 2020 г. до 31 декабря 2021 г. включительно.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений о возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые вступают в силу с 1 сентября 2021 г.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях | Новости | Московский городской суд

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано

— в вышестоящий орган,

— вышестоящему должностному лицу,

— в районный суд.

В том случае, если граждане полагают необходимым обратиться с целью обжалования постановлений, вынесенных должностными лицами, в суд общей юрисдикции, то следует обратить внимание на определение территориальной подсудности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, вмененного в вину, а не местом нахождения соответствующего органа.

【LS】 Обжалование протокола об административном правонарушении | ДТП. Оспорить штраф полиции в суде | Украина

Мы гарантируем высокое качество услуг за разумную цену.

Выполняем задачи в кратчайшие сроки с гарантией результата.

рабочих дней

В судебной практике часто встречается обжалование протокола об административном правонарушении, составленного патрульной полицией. Немного о том, на что следует обратить внимание и как получить юридическую помощь, если вы ничего не нарушали.

Часто действительно бывает, что сотрудники полиции элементарно не знают, как протокол составляется, допускают грубейшие процессуальные ошибки. У многих сотрудников полиции просто нет достаточно опыта, они не знают законов.

Что говорит о предоставлении доказательств ст. 251 КУоАП?

Сегодня полиция имеет право протокол не составлять вообще, а сразу выносить постановление об административном правонарушении. Оспорить штраф за нарушение правил дорожного движения в суде можно в том случае, если, к примеру, оно никак не было зафиксировано с помощью специальных средств видеофиксации. Привлечь человека к ответственности без доказательств нельзя! Сотрудник полиции сразу же должен предоставить видеозапись, иначе можно считать, что доказательства и вовсе не существует.

А если не было другого выхода?

Иногда административное правонарушение совершается водителем, как мера необходимой самообороны. Например, другое транспортное средство внезапно остановилось, столкновения было бы не избежать, если бы водитель не въехал на встречную полосу. Такие действия подпадают под ст. 122 КУоАП.

Алгоритм при остановке полицейским такой: узнаем причину, просим предоставить удостоверение, если он этого не сделал, переписываем номер и только потом показываем свои документы: права, техпаспорт, страховку. Никак не наоборот.

Я не согласен с постановлением. Что дальше?

Подпишите его, указав при этом, что не согласны. Срок на обжалование постановления — 10 календарных дней, поэтому поспешите найти себе юриста. Можете обжаловать самостоятельно, но тогда успех не гарантирован. Для получения юридической помощи обратитесь в компанию «Легал Солюшнз». Мы не первый год занимаемся подобными административными делами, с самого начала реформы полиции. Инициатива по реформе хорошая в целом, многое изменилось, но водители часто не знают своих прав, тушуются перед полицейскими. Обжаловать штраф полиции имеет смысл тогда, когда вы уверены в своей невиновности. Стойте на своем до последнего, следите, чтобы полицейские следовали процедуре.

Чтобы проконсультироваться по вашему делу:

• позвоните;
• напишите на электронную почту;
• обратитесь в онлайн-чат.

Чем отличается протокол от постановления?

Протокол — процессуальный документ, которым фиксируется факт совершения правонарушения. Постановление выносится сотрудником полиции или судом после рассмотрения дела об административном правонарушении. Простыми словами: протокол — это процесс, а постановление — результат.

Как можно обжаловать постановление об административном правонарушении?

Постановление об административном правонарушении можно обжаловать в течение 10 дней путем подачи жалобы в суд первой или вышестоящей инстанции. Чтобы правильно составить жалобу и направить ее правомочному органу, рекомендуем обратиться к юристам компании “Легал Солюшнз”. 

Что нужно знать при обжаловании протокола?

• Вы имеете право обратиться с просьбой отложить рассмотрение протокола и вынесение постановления с обязательной ссылкой на это в протоколе;
• в пустых графах обязательно должны стоять прочерки;
• если вы не согласны и имеете замечания, изложите это в протоколе;
• Вам обязательно должны вручить копию протокола.

Когда протокол считается недействительным в Украине?

В КУоАП нет перечня обстоятельств, по которым протокол считается недействительным. Оспорить такой процессуальный документ вместе с постановлением можно в судебном порядке. Одним из оснований отмены протокола является нарушение процессуальных требований к его составлению.  

ЗАКАЗАТЬ
УСЛУГУ

Оставьте нам заявку и мы
в скором времени
свяжемся с Вами!

процедур Верховного суда | Суды США

Задний план

Раздел 1 статьи III Конституции учреждает Верховный суд Соединенных Штатов. В настоящее время в суде девять судей. Перед вступлением в должность каждый судья должен быть назначен президентом и утвержден Сенатом. Судьи занимают посты при хорошем поведении, как правило, на всю жизнь.

Конституция гласит, что Верховный суд обладает как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией.Первоначальная юрисдикция означает, что Верховный суд является первым и единственным судом, рассматривающим дело. Конституция ограничивает дела первой юрисдикции спорами между штатами или спорами, возникающими между послами и другими высокопоставленными министрами. Апелляционная юрисдикция означает, что суд имеет право пересматривать решения нижестоящих судов. Большинство дел, которые рассматривает Верховный суд, — это апелляции из судов низшей инстанции.

Распоряжения Certiorari

Стороны, которые не удовлетворены решением нижестоящего суда, должны подать прошение в U.S. Верховный суд рассмотрит их дело. Первичный способ подать прошение о пересмотре дела в суде — это попросить его предоставить судебный приказ о судебном разбирательстве . Это ходатайство о том, что Верховный суд обязал суд низшей инстанции отправить протокол дела на рассмотрение. Суд обычно не обязан заслушивать эти дела, и обычно он делает это только в том случае, если дело может иметь национальное значение, может согласовывать противоречивые решения федеральных окружных судов и / или может иметь прецедентное значение. Фактически, Суд принимает 100–150 из более чем 7000 дел, которые его просят рассматривать каждый год.Как правило, Суд рассматривает дела, которые были решены либо в соответствующем Апелляционном суде США, либо в высшем суде данного штата (если суд штата принял решение по конституционному вопросу).

Верховный суд имеет свой собственный свод правил. Согласно этим правилам, четыре из девяти судей должны проголосовать, чтобы принять дело. Пять из девяти судей должны проголосовать, чтобы предоставить отсрочку, например отсрочку казни в случае смертной казни. В определенных случаях один судья может приостановить рассмотрение дела всем судом.

Юридические клерки

Каждому судье разрешается иметь от трех до четырех судебных секретарей на период работы суда. Это люди, которые совсем недавно закончили юридический факультет, как правило, лучшими в своем классе в лучших школах. Часто они проработали год или больше в качестве клерка федерального судьи. Среди прочего, они проводят юридические исследования, которые помогают судьям решать, какие дела принимать; помочь подготовить вопросы, которые судья может задать во время устных прений; и помогать в составлении заключений.

Хотя чтение каждой петиции в отношении certiorari является прерогативой каждого судьи, многие из них участвуют в так называемом «пуле сертификатов». Поскольку петиции на certiorari поступают еженедельно, они распределяются между участвующими судьями. Участвующие судьи делят свои петиции между своими клерками. Судебные клерки, в свою очередь, читают порученные им петиции, пишут краткую записку по делу и дают рекомендации относительно того, следует ли рассматривать это дело или нет.Судья предоставляет эти меморандумы и рекомендации другим судьям на их совещании.

Трусы

Если судьи решают принять дело (удовлетворить ходатайство о certiorari ), дело помещается в дело. Согласно правилам Верховного суда, у заявителя есть определенное количество времени, чтобы написать краткое изложение, не превышающее 50 страниц, излагая свое правовое дело по вопросу, по которому суд предоставил рассмотрение. После того, как записка истца была подана, другой стороне, известной как ответчик, дается определенное время для подачи записки ответчика.Этот бриф также не должен превышать 50 страниц.

После того, как первоначальные ходатайства были поданы, истцу и ответчику разрешается подать краткие сводки, которые отражают соответствующую позицию другой стороны. Если правительство США не имеет прямого отношения к делу, оно в лице генерального солиситора может подать справку от имени правительства. С разрешения суда группы, которые не имеют прямого отношения к исходу дела, но, тем не менее, заинтересованы в нем, могут подавать так называемый « amicus curiae » (латинское слово «друг суда»). краткое изложение собственных аргументов и рекомендаций по разрешению дела.

Устные аргументы

По закону срок полномочий Верховного суда США начинается в первый понедельник октября и продолжается до воскресенья перед первым понедельником октября следующего года. Суд, как правило, находится на перерывах с конца июня / начала июля до первого понедельника октября.

Суд заслушивает устные аргументы по делам с октября по апрель. С октября по декабрь аргументы заслушиваются в течение первых двух недель каждого месяца. С января по апрель аргументы заслушиваются в последние две недели каждого месяца.Во время каждой двухнедельной сессии устные аргументы заслушиваются только по понедельникам, вторникам и средам (если Суд не укажет иное).

Устные аргументы открыты для публики. Как правило, два дела рассматриваются каждый день, начиная с 10 часов утра. Каждому делу дается час для аргументов. В течение этого времени у юристов каждой стороны есть полчаса, чтобы изложить свои лучшие юридические дела судьям. Однако большую часть этого времени уходит на ответы на вопросы судей. Судьи склонны рассматривать устные аргументы не как форум для юристов, чтобы перефразировать существо дела, как указано в их записках, а как возможность ответить на любые вопросы, которые у Судьи, возможно, возникли при чтении их записок.

Генеральный солиситор обычно аргументирует дела, в которых участвует правительство США. Если правительство США не является стороной, солиситору все же может быть предоставлено время для выражения интересов правительства по делу.

Во время устных прений каждая сторона имеет примерно 30 минут для представления своей аргументации, однако адвокаты не обязаны использовать все время. Сначала спорит истец, затем ответчик. Если заявитель оставляет время для опровержения, заявитель выступает последним.После того, как суд сядет, главный судья признает адвоката заявителя, который уже стоит на трибуне. Затем поверенный начинает: «Господин председатель, и пусть это будет угодно Суду …».

Только к главному судье обращаются как к г-ну главному судье. К другим обращаются как «судья Скалия», «судья Гинзбург» или «ваша честь». Титул «судья» не используется для судей Верховного суда.

Моделирование зала суда / класса: модификации процедуры

Судьи, как правило, задают вопросы на протяжении каждой презентации.Тем не менее, в зале суда или в классе, чтобы успокоить адвокатов студентов, судьи-судьи не задают вопросы в течение первых двух минут спора каждой из сторон. Когда студенческий маршал показывает пятиминутную предупреждающую карточку, студенческий поверенный на трибуне должен завершить свой спор и быть готовым закончить, когда маршал поднимет карточку СТОП.

Прежде чем покинуть трибуну после первоначального выступления, адвокат петиционера может зарезервировать некоторое время для опровержения после выступления адвоката ответчика.Истец, а не суд, несет ответственность за отслеживание времени, оставшегося для опровержения. В типичном программном моделировании более одного студенческого адвоката спорят с каждой стороной. В этом случае они должны проинформировать студенческого маршала до начала судебного заседания, как они хотят разделить свое время. Обычно первый выступающий студент-поверенный также занимается опровержением.

Конференция

После завершения устных прений судьи должны решить дело.Они делают это на так называемой конференции судей. Во время заседания суда в неделю запланированы две конференции: одна в среду днем, а другая в пятницу днем. На своей конференции в среду судьи обсуждают дела, рассмотренные в понедельник. На пятничной конференции они обсуждают дела, рассмотренные во вторник и среду. Когда суд не заседает, конференция по средам не проводится.

Перед тем, как приступить к конференции, судьи часто обсуждают соответствующие дела со своими клерками, стремясь получить разные точки зрения на дело.В конце этих заседаний иногда судьи имеют довольно хорошее представление о том, как они будут голосовать по делу; в других случаях они все еще не зафиксированы.

Согласно протоколу Верховного суда, в настоящее время в конференц-зал могут находиться только судьи — без полиции, клерков, секретарей и т. Д. Главный судья объявляет заседание по порядку и, в знак коллегиального характера учреждения, все судьи пожимают друг другу руки. Первым делом, как правило, является обсуждение недельных петиций по certiorari , i.е., решая, какие дела принять или отклонить.

После рассмотрения ходатайств о certiorari судьи приступают к обсуждению дел, которые были заслушаны после их последней конференции. Согласно протоколу Верховного суда, все судьи имеют возможность высказать свое мнение по делу и задать любые вопросы или опасения, которые могут у них возникнуть. Каждый судья говорит, не отвлекаясь от других. Главный судья делает первое заявление, затем каждый судья говорит в порядке убывания старшинства, заканчивая самым младшим судьей — тем, кто проработал в суде наименьшее количество лет.

Когда каждый судья заканчивает говорить, главный судья голосует первым, а затем каждый судья в порядке убывания старшинства делает то же самое, пока самый младший судья не подаст последний голос. После подсчета голосов главный судья или самый старший судья в большинстве, если главный судья выразил несогласие, поручает судье в большинстве составлять мнение Суда. Самый высокий судья в инакомыслящем может поручить несогласному судье написать особое мнение.

Если судья согласен с исходом дела, но не с доводами большинства, он может написать совпадающее мнение. Любой судья может написать отдельное особое мнение. При равенстве голосов решение суда низшей инстанции остается в силе. Это может произойти, если по какой-либо причине какой-либо из девяти судей не участвует в деле (например, место вакантно или судья был вынужден отвести отвод).

Мнения

Все заключения Суда, как правило, выносятся в последний день срока полномочий Суда (день в конце июня / начале июля, когда Суд уходит на летние каникулы).За исключением этого крайнего срока, нет никаких правил относительно того, когда решения должны быть опубликованы. Обычно единодушные решения принимаются раньше, чем те, в которых есть совпадающие или несовпадающие мнения. Хотя некоторые единодушные решения выносятся уже в декабре, некоторые противоречивые мнения, даже если они будут услышаны в октябре, могут быть вынесены только в последний день срока.

Большинство судей должны согласиться со всем содержанием заключения Суда, прежде чем оно будет публично оглашено.Судьи делают это, «подписывая» мнение. Судья, ответственный за составление заключения, должен внимательно принимать во внимание комментарии и опасения других, проголосовавших большинством. Если этого не произойдет, может не хватить судей, чтобы сохранить большинство. В редких случаях в закрытых случаях особое мнение позже становится мнением большинства, потому что один или несколько судей меняют свои голоса после прочтения проектов большинства и особых мнений. Никакое мнение не считается официальным мнением Суда до тех пор, пока оно не будет оглашено в открытом Суде (или, по крайней мере, сделано доступным для общественности).

В дни, когда Суд заслушивает устные аргументы, решения могут быть вынесены до заслушивания аргументов. В течение мая и июня Суд собирается в 10 часов утра каждый понедельник для обнародования заключений. В течение последней недели срока дополнительные дни могут быть обозначены как «дни для обсуждения».

Дополнительные ресурсы

Для тех, кто хочет узнать больше о том, как работает Верховный суд, посетите Верховный суд США.

Текущий протокол COVID-19 — Суды Новой Зеландии

Содержание

Уровень оповещения 1 и Уровень оповещения 2: Практическая записка от 19 октября 2020 года, актуальная на 30 июня 2021 года

6 апреля 2020 года: Направление, оформление уведомлений об апелляции и подаче заявления о возбуждении уголовного дела

Удаленные слушания

Прошлые протоколы уровни предупреждения

_____________________________________________________________________________________________________________

Практическое замечание: уровень предупреждения COVID-19 1 и уровень предупреждения 2

Президент Стивен Кос
19 октября 2020 г., по состоянию на 30 июня 2021 г.

1.Это практическое примечание применяется незамедлительно. Он заменяет уведомление о практике, выпущенное 28 сентября 2020 года. В нем изложены методы, которые должны применяться в случаях, когда слушания проводятся в местах, которые находятся либо в зоне оповещения COVID-19 уровня 1, либо в зоне оповещения COVID-19 уровня 2.

2. Слушания в Апелляционном суде будут проводиться в обычном порядке с соблюдением следующих положений.

Слушания проводятся в месте в пределах зоны оповещения COVID-19 уровня 1

3. Адвокат и стороны в слушаниях могут подать заявку на участие со стороны AVL (включая VMR).Особое внимание будет уделено любой уязвимости здоровья участников, расстоянию, которое в противном случае пришлось бы преодолеть, а также вероятной продолжительности и сложности слушания.

4. Лицам, присутствующим в Суде, рекомендуется регистрировать свое присутствие, отсканировав QR-код.

Слушания проводятся в месте в пределах зоны оповещения COVID-19 уровня 2

5. Адвокат и стороны могут принять участие в слушании AVL (включая VMR).

6. Лица, присутствующие в зале судебных заседаний, должны регистрировать свое присутствие либо в списке, который ведет Секретарь (или в суде, в случае адвоката), либо путем сканирования QR-кода.

7. Лица, посещающие суд, должны соблюдать требования гигиены и социального дистанцирования. Им следует носить маски в общественных местах и ​​в залах суда, кроме случаев, когда требуется выступление в суде.

8. Документы нельзя передавать в Суд, но они должны быть отправлены в суд по электронной почте до 16:00 за день до слушания.

Общие

9. Уведомление о намерении участвовать со стороны AVL (как указано выше) должно быть направлено не менее чем за пять рабочих дней до слушания.

10. Положения Закона о судах (дистанционное участие) 2010 года, Протокола участия в виртуальных слушаниях и Протокола дистанционного просмотра слушаний будут применяться к любым слушаниям AVL.

11. Члены СМИ, подпадающие под действие Руководства по освещению в суде, могут подать заявку на наблюдение за слушанием с использованием VMR.

12. Слушания будут продолжать записываться в обычном порядке.

13. Залы заседаний будут тщательно убираться ежедневно. Скамейки будут очищаться после каждого использования. Дезинфицирующее средство для рук и антибактериальные салфетки будут доступны в зале суда.

14. Документы следует отправлять по электронной почте по адресу [email protected]. Те, кто не может подать заявку по электронной почте, могут подать ее по почте в Реестр в Веллингтоне, но из-за требований гигиены обработка документов, отправленных из мест в зоне оповещения Уровня 2, может быть отложена.

15. Особые указания, разрешающие исполнение адвокатом уголовных заявлений и апелляций, продолжают применяться до дальнейшего уведомления.

______________________________________________________________________________________________________________________

Практическое примечание: уровень оповещения COVID-19 2 и уровень оповещения 3

Президент Стивен Кос
14 февраля 2021 года — восстановлен 28 февраля 2021 года

1. Это практическое примечание применяется с полуночи воскресенья. после возобновления оповещения о COVID-19 уровня 2 (и уровня 3 в регионе Окленда).

2. Суды — важная услуга. На уровне предупреждения 2 и с учетом ограничений, указанных ниже, Апелляционный суд продолжит выполнение всех обычных запланированных работ, которые могут быть безопасно поддержаны. Это требует сотрудничества всех участников для обеспечения того, чтобы Суд функционировал в полном объеме, но безопасно при выполнении своих конституционных обязанностей.

Слушания

3. Слушания в Веллингтоне будут проводиться в обычном порядке с соблюдением положений этой практической записки.Однако вместо этого участники могут принять решение присоединиться к устным слушаниям с использованием утвержденных аудиовизуальных материалов.

4. Слушания в Окленде будут проводиться только по утвержденной аудиовизуальной или аудиосвязи до возвращения на Уровень 2 или ниже. Поскольку на этой неделе сотрудники реестра не будут доступны в Апелляционном суде Окленда, адвокаты и общественность могут участвовать только через удаленную аудиовизуальную или аудиосвязь.

5. Протокол удаленных слушаний Верховного суда и Апелляционного суда будет применяться к любым слушаниям с участием удаленных участников.Этот протокол также регулирует доступ СМИ и общественности к слушаниям.

6. Слушания продолжат записываться в обычном порядке.

7. Запрещается передавать документы в Суд на Уровне 2 или выше, они должны быть отправлены в суд по электронной почте до 16:00 за день до слушания.

Здоровье и безопасность

8. Залы судебных заседаний продолжают тщательно убираться на ежедневной основе. Скамейки будут очищаться после каждого использования. Дезинфицирующее средство для рук и антибактериальные салфетки будут доступны в зале суда.

9. Лица, присутствующие в зале суда и в здании суда, должны зарегистрировать свое присутствие, отсканировав QR-код или в список, который ведет Секретарь (или судья, в случае с адвокатом), и соблюдать требования гигиены и социального дистанцирования. Они могут надеть маску и перчатки.

10. В случае передачи инфекции в сообществе в пределах соответствующей зоны обслуживания суда будут приняты рекомендации по охране здоровья населения и даны дальнейшие указания. Могут быть предприняты шаги по сокращению личного присутствия в Суде, чтобы защитить тех, кто там работает или появляется.

Подача документов

11. Судебные документы следует подавать по электронной почте по следующему адресу: [email protected].

12. Те, кто не может подать заявку по электронной почте, могут подать заявку по почте или лично в Реестр при соблюдении гигиенических требований. Из-за требований гигиены обработка этих документов может быть значительно отложена .

13. Особые указания, разрешающие исполнение адвокатом уголовных заявлений и апелляций, продолжают действовать.Эти указания появляются на сайте судов Новой Зеландии.

14. Сборы за подачу документов оплачиваются в обычном порядке, в том числе за подачу документов и платные услуги.

Pratice Note: COVID-19 Alert Level 1 и Alert Level 2

Президент Стивен Кос
19 октября 2020 года

1. Это практическое примечание применяется немедленно. Он заменяет уведомление о практике, выпущенное 28 сентября 2020 года. В нем изложены методы, которые должны применяться в случаях, когда слушания проводятся в местах, которые находятся либо в зоне оповещения COVID-19 уровня 1, либо в зоне оповещения COVID-19 уровня 2.

2. Слушания в Апелляционном суде будут проводиться в обычном порядке с соблюдением следующих положений.

Слушания проводятся в месте в пределах зоны оповещения COVID-19 уровня 1

3. Адвокат и стороны в слушаниях могут подать заявку на участие со стороны AVL (включая VMR). Особое внимание будет уделено любой уязвимости здоровья участников, расстоянию, которое в противном случае пришлось бы преодолеть, а также вероятной продолжительности и сложности слушания.

4.Лицам, посещающим Суд, рекомендуется регистрировать свое присутствие, отсканировав QR-код.

Слушания проводятся в месте в пределах зоны оповещения COVID-19 уровня 2

5. Адвокат и стороны могут принять участие в слушании AVL (включая VMR).

6. Лица, присутствующие в зале судебных заседаний, должны регистрировать свое присутствие либо в списке, который ведет Секретарь (или в суде, в случае адвоката), либо путем сканирования QR-кода.

7.Лица, посещающие суд, должны соблюдать требования гигиены и социального дистанцирования. Им следует носить маски в общественных местах и ​​в залах суда, кроме случаев, когда требуется выступление в суде.

8. Документы нельзя передавать в Суд, но они должны быть отправлены в суд по электронной почте до 16:00 за день до слушания.

Общие

9. Уведомление о намерении участвовать со стороны AVL (как указано выше) должно быть направлено не менее чем за пять рабочих дней до слушания.

10. Положения Закона о судах (с дистанционным участием) 2010 года и Протокола о дистанционных слушаниях Верховного суда и Апелляционного суда будут применяться к любым слушаниям AVL.

11. Члены СМИ, подпадающие под действие Руководства по освещению в суде, могут подать заявку на наблюдение за слушанием с использованием VMR.

12. Слушания будут продолжать записываться в обычном порядке.

13. Залы заседаний будут тщательно убираться ежедневно. Скамейки будут очищаться после каждого использования. Дезинфицирующее средство для рук и антибактериальные салфетки будут доступны в зале суда.

14. Документы следует отправлять по электронной почте по адресу [email protected]. Те, кто не может подать заявку по электронной почте, могут подать ее по почте в Реестр в Веллингтоне, но из-за требований гигиены обработка документов, отправленных из мест в зоне оповещения Уровня 2, может быть отложена.

15. Особые указания, разрешающие исполнение адвокатом уголовных заявлений и апелляций, продолжают применяться до дальнейшего уведомления.

Направление: оформление уведомлений о возбуждении уголовного дела и заявления

Президент Стивен Кос
6 апреля 2020 года

1.Правило 8 (1) Правил Апелляционного (уголовного) суда 2001 года требует, чтобы уведомление об апелляции или заявлении было подписано лично подателем апелляции.

2. Это требование часто невыполнимо при нынешнем чрезвычайном положении 4 уровня.

3. В соответствии с п. 4 (3) тех же Правил, я приказываю, чтобы до дальнейшего уведомления Суд принял для подачи уведомление об апелляции или заявление , подписанное адвокатом , при условии, что адвокат:

a) удостоверяет, что это личное исполнение апеллянтом в настоящее время неосуществимо;

b) удостоверяет, что уведомление было прочитано или одобрено подателем апелляции; и

c) обязуется, что первоначальное уведомление, подписанное заявителем, будет подано в кратчайшие практически возможные сроки (и до того, как будет выделено какое-либо оборудование).

Удаленные слушания

Верховный суд, Апелляционный суд и Высокий суд издали два новых протокола, вступающих в силу 29 июля 2021 года:

Протоколы содержат процедурные инструкции и техническую информацию для адвокатов, сторон, свидетелей, СМИ, и другие наблюдатели, которые будут удаленно участвовать в слушаниях в этих судах.

Протокол также содержит инструкции для людей, желающих лично присутствовать на слушании. Пожалуйста, обратитесь к этим инструкциям, если вы не уверены, сможете ли вы присутствовать лично.

Протоколы во время прошлых уровней предупреждений

Информация на этой странице отражает текущие уровни предупреждений COVID-19. Для протоколов Апелляционного суда во время прошлых уровней предупреждений см .:

28 февраля 2021 г .: Практическая записка уровня 2 и 3 от 14 февраля 2021 г. возобновляет действие 28 февраля 2021 г.
19 октября 2020 г .: Практическая записка, Предупреждение о COVID-19 Уровень 1 и уровень оповещения 2
Протокол во время уровня оповещения 1 (уровень оповещения 2 в Окленде) выдан 28 сентября 2020 г.
Протокол во время уровня оповещения 2 выпущен 7 сентября 2020 г.
Протокол во время уровня оповещения 3 (август 2020 г., Окленд) Протокол
во время оповещения Уровень 1
Протокол во время уровня предупреждения 2 (май-июнь 2020 г.)
Протокол во время уровня предупреждения 3 (апрель-май 2020 г.)
Протокол во время уровня предупреждения 4

Протокол зала суда | Судебная власть Айовы

Поселение. Апелляционный суд Айовы находится на третьем этаже здания судебной власти штата Айова, расположенного по адресу 1111 E. Court Avenue в Де-Мойне. Пожалуйста, свяжитесь с помощником судебного пристава у входа в офис суда на южной стороне ротонды на третьем этаже перед устными выступлениями. Планируйте прибыть как минимум за десять-пятнадцать минут до назначенного вам времени устного выступления, чтобы зарегистрироваться у помощника судебного пристава. Помощник судебного пристава будет доступен для проверки за тридцать минут до начала каждой устной беседы.

Подготовительная. Вы можете подготовиться к своей аргументации в комнате для подготовки адвокатов сразу же справа, когда вы подойдете к залу апелляционного суда Айовы. Вы также можете воспользоваться световой площадкой, расположенной на втором этаже.

Электронные устройства. Персональные компьютеры, ноутбуки, планшеты и другие электронные устройства могут использоваться адвокатом за столом адвоката и на кафедре, но адвокат должен убедиться, что эти устройства не создают визуальных или звуковых помех.Сотовые телефоны должны быть выключены или отключены, пока вы находитесь в зале суда. Видеозапись, аудиозапись и фотографирование в зале суда запрещены без разрешения суда.

Кабинет адвоката. По прибытии в зал суда адвокат по первому делу должен сесть за стол для адвокатов до начала судебного заседания.

Обычно адвокат апеллянта сидит за столом адвокатов слева лицом к скамейке, а адвокат апеллянта сидит за столом адвокатов справа (сторона окна зала суда ).

Только адвокаты за столом адвоката. Клиенты и другие наблюдатели должны сидеть в общественных местах за барной стойкой — перилами, разделяющими зал суда. Только адвокаты, выступающие в суде, могут выходить за рамки адвокатуры.

Присяжные поверенные. Адвокат, апелляция которого не запланирована первой, также должен сидеть в общественных местах. Когда адвокат из предыдущего дела покинул столы адвокатов, тогда адвокат следующего аргумента может перейти к столу адвокатов.Если вы ожидаете в комнате для подготовки адвоката или за пределами зала судебного заседания, адвокат должен обязательно войти в зал суда до завершения предыдущих аргументов.

Общественные места. Общественная зона отдыха вмещает около сорока человек. Если вы ожидаете, что по конкретному делу будет присутствовать больше людей, пожалуйста, свяжитесь с судом по телефону 515-348-4920 до начала спора. На первом этаже здания судебной власти есть аудитория, которую можно устроить так, чтобы зрители могли наблюдать и слушать устные аргументы.Клиенты и другие наблюдатели должны быть проинформированы советником по вопросам этикета зала суда, включая правила, касающиеся электронных устройств, что запрещается есть и пить в общественных местах для сидения, и что наблюдатели должны снимать шляпы в зале суда.

Аргумент. После того, как председательствующий объявил дело, адвокат подателя апелляции может перейти к трибуне.

Назовите их «судьями». Обращайтесь к членам суда как к «судьям», а не «судьям».”

Время. Если не указано иное, продолжительность споров по десять (10) минут для апеллянта и апеллянта плюс пять (5) минут для опровержения для апеллянта.

Время разделения. Адвокат, который разделяет время спора, должен сообщить суду о своем плане спора. Адвокат, а не председательствующий судья или судебный исполнитель, несут ответственность за отслеживание времени и выполнение своего плана.

Опровержение. Заявителю автоматически предоставляется пять (5) минут на опровержение; нет необходимости просить резервировать время для опровержения.

Таймер. На кафедре есть цифровой таймер. Таймер показывает, сколько у вас осталось времени. Желтый свет загорается, когда до завершения обычных споров остается пять (5) минут и когда остается две с половиной (2,5) минуты для опровержения.

Уважайте красный свет. Когда загорится красный мигающий свет, быстро завершите свою мысль и вернитесь на место за столом консультанта. Если вы собираетесь ответить на вопрос, вежливо попросите разрешения закончить свою мысль (например,г., «Я вижу, что мое время истекло. Могу я закончить свой ответ? »). Если разрешено, завершите мысль одним или двумя предложениями.

Дайте дорогу следующему аргументу. Как только обе стороны закончат свое дело, немедленно отдайте свой стол адвокату, который будет обсуждать следующее дело.

Апелляционные слушания: процесс и протокол

Если вы решите подать собственное дело в Суд по окружающей среде, есть несколько протоколов, которым вы должны следовать до и во время слушания.

Чтобы помочь вам подготовиться, см. Практическую записку Суда по окружающей среде [веб-сайт Суда по окружающей среде]. за несколько дней до слушания или сообщите им, где найти доказательства, если вы не можете предоставить копию. Если этого не произойдет, слушание может быть отложено, и вам, возможно, придется оплатить расходы.

Подготовьте письменные заявления

Письменные свидетельские показания помогут суду. Хотя суд может заслушать устные доказательства, они обычно записываются и расшифровываются, так что у суда есть постоянная запись.Это означает, что будет задержка, пока транскрипции распространяются до следующей части слушания.

Распознавание тиканга маори

Если вы хотите представить свои доказательства в суде маори те рео, вам нужно будет уведомить суд до слушания, чтобы можно было нанять переводчика.

Суд также может рассматривать ваше дело на мараэ или в другом месте, кроме суда, по вашему запросу. Вам нужно будет получить согласие других сторон и подать запрос в суд задолго до слушания.

Изучите прецедентное право

Прецедентное право может дать полезную справочную информацию о вашей собственной ситуации. Некоторое знание результатов предыдущих дел может помочь вам сконцентрироваться на собственном деле. Ваш адвокат должен уметь проделать эту подготовительную работу в рамках подготовки вашего дела и аргументов.

Во время слушания

Представьте свое дело

У вас может быть только одна возможность обратиться в суд. Ожидается, что с самого начала вы изложите свою аргументацию кратко.

• Опишите обстоятельства дела и характер доказательств, которые вы используете.
• Укажите факторы управления ресурсами, относящиеся к вашему делу, и юридические принципы, на которые вы полагаетесь.

Используйте правильные формы адреса

Обращайтесь к судьям как «Ваша честь» или «Ее / Его честь».

Обращайтесь к комиссарам как «господин комиссар» или «госпожа комиссар».

Следуйте инструкциям или советам суда

Во время слушания вы должны следовать любым советам суда или его должностных лиц. Они постараются сделать так, чтобы все понимали, что происходит.

Организуйте свои доказательства

Ваше дело должно рассказывать историю. Держите презентацию сфокусированной и лаконичной и избегайте повторений. Если вы включите материал, не имеющий прямого отношения к делу, это расстроит суд и другие стороны.

Представьте любые вещественные доказательства (известные как экспонаты), включая фотографии и другие визуальные презентации, в практической форме. Например, смонтируйте и опознайте фотографии. Если у вас есть пачка документов или серия фотографий, представьте их в папке или буклете.Убедитесь, что ваши вещественные доказательства чисты. Карты — бесценный инструмент, помогающий суду понять расположение сайта по сравнению с другими местными или более широкими функциями и любыми деталями сайта, имеющими отношение к вашему делу.

Ожидается, что при подготовке к слушанию вы будете сотрудничать с другими сторонами, предоставив согласованное изложение фактов и проблем, а также согласованную папку с документами.

Тщательно выбирайте свидетелей

Вам необходимо подумать, как каждый свидетель помогает вашему делу.Если свидетель ничего не добавляет к вашему делу, опустите их.

Проинформируйте своих свидетелей

Убедитесь, что ваши свидетели ясно понимают ключевые проблемы вашего дела и то, как вы хотите, чтобы они способствовали этому. Иногда слушания могут вызывать стресс, а эмоции накаляться. Вы и ваши свидетели должны стараться не отвлекаться на критику других свидетелей или других сторон. Сосредоточьтесь на том, чтобы четко изложить свое дело судье и комиссарам.

Говорите четко

Когда вы читаете письменные заявления, вы должны говорить четко и со скоростью, позволяющей суду делать записи.Практикуйтесь в чтении своих заявлений вслух до начала слушания.

Помогите суду понять

Вы должны объяснить и подробно описать доказательства, которые вы представляете суду. Например, суд может попытаться определить физические границы областей, о которых вы говорите. Любые карты, которые вы можете составить и которые помогут суду понять размеры местности, помогут в вашем деле.

Если вы говорите об экспонатах, например о картах, не забудьте дать полезные объяснения, чтобы ваши показания имели смысл для суда во время и после слушания.Попробуйте использовать такие фразы, как «в верхнем левом углу экспоната 3».

Если в суде используются языки, отличные от официальных новозеландских языков, вы должны тщательно объяснять все слова, которые вы используете в своих письменных заявлениях и устных ответах. Это сделано для того, чтобы суд понимал ваш устный или письменный перевод и не заменял одного из своих свидетелей или другого свидетеля.

Политика и процедура обжалования оценок позволяют учащемуся, имеющему доказательства, что итоговая оценка выставлена ​​неверно, при следующих обстоятельствах:

• Присужденная оценка не соответствует критериям, установленным в программе, рубриках или других документах курса.
• Оценка была присвоена неточно из-за технической или административной ошибки.

Обратите внимание, что процесс апелляции оценок, описанный в этой политике, предназначен только для итоговых оценок, а не для отдельных заданий. Если учащийся считает, что итоговая оценка была выставлена ​​неточно из-за вышеперечисленных обстоятельств, ему следует обсудить оценку с преподавателем курса. Если приемлемый результат не достигнут, учащийся может подать официальную апелляцию на оценку. Перед тем, как начать официальную апелляцию на оценку, студент должен встретиться с членом Управления по академическим вопросам или студентам, чтобы узнать больше о процессе и сроках.Студенты в кампусе Ист-Фолс должны обсудить это со своим научным руководителем, студенты в кампусе Центрального города должны связаться с младшим проректором по делам студентов.

Официальная апелляция:

1. Чтобы обжаловать оценку за курс, студент должен начать с инструктора курса, представив документы, указанные ниже. Преподаватель курса рассмотрит апелляцию и предоставит письменный ответ студенту.
2. Если студент не удовлетворен результатом или не получил ответа, апелляцию можно подать в письменной форме следующему назначенному академическому должностному лицу.Это будет зависеть от колледжа или школы, в которой проводится курс, и может включать координатора курса, директора программы, заведующего кафедрой или заместителя декана, которые также ответят в письменной форме.
3. В случае, если студент не удовлетворен результатом на этом уровне, апелляция может быть подана декану колледжа или школы, проводящей курс. Декан ответит в письменной форме и является последней апелляцией.

Необходимая документация:

При подаче апелляции бремя доказательства лежит на учащемся.Чтобы официально подать апелляцию, студент должен предоставить на рассмотрение следующие документы:

a) подробное письменное заявление с запросом и объяснением оснований для апелляции.

б) копию материалов курса, включая программу и задания; и

c) копии других относящихся к делу документов, включая представленные студентом работы и любые другие доказательства, которые могут иметь отношение к данной оценке. Они могут включать, помимо прочего, работу, проделанную студентом в рамках курса, политику школы / факультета / университета, тесты, документы, медицинские записи или оценки, журналы, раздаточные материалы, корреспонденцию преподавателю / от преподавателя, схемы курса, раздаточные материалы. , журналы и любые письменные отзывы преподавателя о письменной работе.

Если апелляция касается обязательного курса на следующий семестр, или если студент был исключен из программы на основании апелляционной оценки, администрация колледжа или школы (директор программы или декан) уведомит студента, если они могут или могут не продолжать обучение на последующем курсе или академической программе во время процесса апелляции.

Хронология:

Если курс не является предварительным условием для следующего семестра, апелляция на оценку должна быть завершена к концу следующего семестра или семестра.

Если курс является предварительным условием для следующего семестра, рекомендуется следующий график:

Студент должен подать первоначальную апелляцию в течение 10 рабочих дней после крайнего срока подачи оценок, указанного в Академическом календаре. Весь процесс апелляции на оценку должен занять не более 30 рабочих дней. Если из-за смягчающих обстоятельств студент не может соблюдать сроки, он должен подать письменный запрос на продление от следующего человека в процессе в течение указанного периода.Аналогичным образом, инструктор курса, координатор курса, директор программы, заведующий кафедрой или заместитель декана должны направить декану письменный запрос на продление, если существуют смягчающие обстоятельства, которые не позволяют своевременно завершить рассмотрение и принять решение.

Учащийся, чьи основания для неудовлетворенности оценкой не подпадают под эту политику апелляции, может пожелать пересмотреть Процедуру рассмотрения жалоб.

PSF-5.13 — Гражданский комитет по рассмотрению жалоб (CRC) — IPR — Дополнительный протокол рассмотрения апелляций | Независимая полицейская проверка

ГРАЖДАНСКИЙ ОБЗОРНЫЙ КОМИТЕТ (CRC) — IPR — ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ СЛУШАНИЯ АПЕЛЛЯЦИЙ
Административные правила, принятые аудиторской службой в соответствии с директивным органом

АРБ-ПСФ-5.13

1. Когда Комитет по гражданскому надзору (CRC) проведет слушание по апелляции и вернет жалобу в отдел независимой полицейской проверки (IPR) или в отдел внутренних дел (IAD) для дальнейшего предварительного расследования или дальнейшего расследования, директор IPR вернется. жалоба в CRC в форме отчета о статусе для дополнительного рассмотрения апелляции. В случае возврата в форме отчета о статусе CRC в конечном итоге определит, проводить ли дальнейшие слушания по этому вопросу.

2. Дополнительное рассмотрение апелляции проводится в следующем порядке:

а. Вступительное слово председателя — объяснение ролей участников и процедур, которым необходимо следовать. При необходимости Председатель установит временные ограничения.

г. Назначенные члены CRC представляют краткое изложение дела, добавляя информацию о том, почему было запрошено дальнейшее расследование.

г. IAD и / или IPR излагают результаты дополнительного расследования.

г.Заявление апеллянта, выбранного представителя апеллянта и любых существенных свидетелей, представленных апеллянтом.

e. Заявление ответчика или истца, представителя ответчика и любых существенных свидетелей, представленных ответчиком.

ф. Разъяснение выводов командования назначенным представителем Бюро.

г. IPR комментирует дело.

ч. Изложение председателем или назначенным лицом каждого утверждения и вывода, а также варианты проверки CRC при рассмотрении каждого вывода.CRC вопросы и обсуждение.

и. Общественный комментарий ограниченной продолжительности, относящийся к рассматриваемому делу.

Дж. Опровергающие комментарии, представленные истцом или его представителем, задействованным (ыми) должностным лицом (ами) или представителем, а также представителями IAD.

к. Прокурор города и / или директор по интеллектуальной собственности комментирует и дает инструкции по стандартам доказательства и определению проблем, которые необходимо решить.

л. CRC вопросы и пояснения.

г.Ходатайство и второе предложение членов CRC подтвердить или оспорить выводы Бюро или передать дело в IAD или IPR для дальнейшего расследования.

п. Поименное голосование членов CRC, при котором каждый член объясняет свой голос. (CRC может голосовать за подтверждение выводов PPB, оспаривать выводы PPB, рекомендовать изменение вывода или рекомендовать дальнейшее расследование IAD или IPR. Членам CRC не разрешается воздерживаться от голосования, если не будет указана причина.)

о.Объяснение председателем апеллянту результатов голосования и дальнейших шагов.

3. Все дальнейшие действия, предпринимаемые Комитетом и IPR, должны осуществляться в соответствии с ранее принятыми процедурами обжалования в Протоколе 5.03).

ИСТОРИЯ

Принято Комитетом по гражданскому надзору за соблюдением прав интеллектуальной собственности с 4 марта 2003 г.

Представлен для включения в PPD 7 марта 2003 г.

Изменен CRC 8 декабря 2010 г. и представлен для включения в PPD 5 января 2011 г.

Подана апелляция по краудфандингу в связи с судебным оспариванием протокола

была подана в связи с правовым оспариванием Протокола Северной Ирландии.

Лидер DUP Арлин Фостер и другие профсоюзы со всей Великобритании предлагают процедуру судебного пересмотра, если не будут введены альтернативные торговые договоренности после Brexit, которые гарантируют их согласие.

Согласно протоколу, Северная Ирландия следует ряду торговых правил ЕС, что потребовало дополнительных проверок товаров, прибывающих из Великобритании.

Юнионисты раскритиковали нарушение и окрестили механизм границей в Ирландском море.

ПОДРОБНЕЕ

В заявлении, сделанном в четверг, участники кампании заявили, что судебные разбирательства по отмене протокола были начаты «широкой коалицией сторонников профсоюзов».

Полное слушание дела в Высоком суде Северной Ирландии ожидается в мае.

Г-жа Фостер написала в Твиттере, что призыв к краудфандингу — это возможность для всех, кто выступает против протокола, «сыграть свою роль».

«Мы не можем допустить, чтобы наше Соединенное Королевство было разорвано на части, а наш внутренний рынок Великобритании был разделен для защиты единого рынка ЕС», — написала она.

«Когда я запустил петицию, призывающую к неограниченной торговле GB-NI, более 100 тысяч человек присоединились к нам всего за 24 часа, это еще одна возможность для всех, кто выступает против Протокола, сыграть свою роль.

«Мы будем работать с другими юнионистами, чтобы послать единое послание нашему правительству и освободить Северную Ирландию от Протокола.

«Хотя суды являются одним из фронтов этой борьбы, правительство Великобритании должно использовать все имеющиеся в его распоряжении полномочия, чтобы немедленно устранить любые препятствия для беспрепятственной торговли внутри Соединенного Королевства».

Лидер UUP Стив Эйкен сказал, что протокол «в корне подрывает целостность Соединенного Королевства, Белфастского соглашения и принципа согласия».

«Как одна из сторон, участвовавших в переговорах по соглашению, мы считаем, что должны воспользоваться всеми доступными нам политическими, дипломатическими и юридическими средствами, чтобы добиться отмены оскорбительного и неравноправного Протокола NI, потому что каждый день мы видим те самые принципы, на которых Белфастское соглашение было создано, и его попирали те, кто утверждает, что ставит мирный процесс в центр своих аргументов », — сказал он.

«Мы призываем всех, кто верит в Союз и в Белфастское соглашение, поддержать это судебное дело».

Лидер TUV Джим Аллистер сказал: «Протокол присоединяет Северную Ирландию к Евросоюзу, оставляя нас подчиняться законам, которые мы не принимали и не можем изменить.

«Для меня задача и возможность этого судебного контроля — положить конец подобному вассалиту и воссоединить Соединенное Королевство, устранив конституционную угрозу многих наших законов, которые принимаются не в Белфасте или Лондоне, а в Брюсселе под иностранной эгидой и контролем.

«Речь идет о« возвращении контроля »самым фундаментальным образом путем восстановления ключевого принципа суверенитета, согласно которому управление осуществляется только законами, законодательными органами и судами нашей собственной страны».

Акцию также поддержал бывший первый министр лорд Тримбл.

«Я участвовал в этих судебных разбирательствах, потому что на карту поставлено место Северной Ирландии как неотъемлемой части Соединенного Королевства», — сказал он.

«Обширные части Северной Ирландии — большая часть ее экономической ткани — превратились в колонию Европейского Союза.

«Мы согласны с тем, что правительство пытается смягчить и минимизировать последствия протокола, но этого недостаточно.

«Это не меняет того факта, что правительство действует вопреки нашей конституции, и именно поэтому мы пришли к выводу, что единственный способ, которым мы можем с этим справиться, — это подать в суд».

Бен Хабиб, председатель Unlocked и бывший лондонский депутат Европарламента, сказал: «Мы не должны отдыхать, пока протокол не будет завершен.