Обоюдная вина в дтп выплата: Обоюдная вина кому положена выплата по ОСАГО?

Содержание

Обоюдная вина кому положена выплата по ОСАГО?

Практика показывает, что при ДТП с обоюдной виной сложнее получить выплату по ОСАГО. Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования?

Бывает, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. Фиксируются нарушенные каждым из них пункты Правил дорожного движения (ПДД), на каждого оформляется «Протокол» или «Определение». С одной стороны, участники «сами виноваты» в случившемся инциденте. А с другой – оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба.

Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто. Потерпевший и виновник в одном лице часто вызывает вопросы у специалистов по урегулированию убытков. Мало того, что за выплатой обращается один из «инициаторов» дорожного инцидента.

Так ещё и не ясно, на какое возмещение он может рассчитывать в данной ситуации. Далеко не всегда «вклад» нарушителей в произошедшее ДТП одинаков, но полиция не устанавливает степень вины участников. А страховая компания тем более не обладает полномочиями для этого.

Что говорит закон?

В «Законе об ОСАГО» есть позиция, призванная регламентировать описанные случаи. В ней сказано, что выплаты при «обоюдке» производятся «с учетом установленной судом степени вины лиц». Казалось бы, эта фраза «расставляет все точки над i». Но в том же пункте указано, что «если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена», страховые компании платят «в равных долях».

Такая формулировка вызывает разночтения. Степень вины водителей может быть не установлена судом при разных обстоятельствах:

Судебные органы по каким-то причинам не смогли определить степень вины участников ДТП в процессе разбирательств.
Автовладельцы не обращались в судебные органы, поэтому степень вины не была установлена.

Обе эти позиции в целом подходят под указанную фразу «Закона об ОСАГО», но у каждой из них есть свои сторонники. Кто-то говорит, что отсутствие обращения в суд в данном контексте формулировалось бы слова «судом не устанавливалась». А формулировка «судом не установлена» означает, что суд всё же пытался установить степень вины.

Таким образом, судебные разбирательства при обоюдной вине предусмотрены по закону, поскольку иных вариантов не оговаривается.

Другие утверждают, что здесь предполагается обязанность страховых компаний возместить половину ущерба без необходимости обращения автовладельцев в суд. В качестве аргумента, в том числе, используется перечень документов для выплаты. Он установлен Правилами, которые не предусматривают возможность для компаний требовать какие-то дополнительные бумаги. И ничего похожего на судебное решение в данном перечне не фигурирует.

Политика надзорных органов

Казалось бы, объяснить правила игры должны основные контролирующие структуры в области ОСАГО, а именно Центробанк и Российский союз автостраховщиков (РСА). Однако возникает впечатление, что данные организации сами не имеют чёткого представления о правильном алгоритме действий при «обоюдке».

В частности, при телефонной консультации представитель Банка России не смог дать ответа на соответствующий вопрос. Оператор пояснил, что подобной информацией Центробанк не обладает. Для получения разъяснений было рекомендовано обратиться в РСА.

Сотрудник РСА по телефону горячей линии пояснил, что при обоюдной вине водителей выплата осуществляется на усмотрение компании.

И если страховщик отказывается оплачивать 50% ущерба, необходимо обращаться в суд. Нарушением подобная позиция страховой организации не является.

В то же время руководитель Представительства РСА в СЗФО в переписке по электронной почте не был столь однозначен. В своём ответе он сослался на позицию Верховного Суда, которая не соответствует информации, полученной по телефону.

Позиция Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 29 января 2015 г. № 2, действительно, содержит достаточно чёткие разъяснения. Пункт 21 устанавливает, что при обоюдной вине участников ДТП:

Лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.
Страховые организации производят страховые выплаты в равных долях.

То есть, каждому из автовладельцев причитается половина от полученного ущерба. Если страхователь не согласен с такой ситуацией, он может обратиться в суд для взыскания дополнительной компенсации.

Судебные органы определяют степень вины участников происшествия, после чего взыскивают недостающую сумму со страховщика. Если, конечно, решение оказалось в пользу истца. Однако никаких штрафных и прочих финансовых санкций к компании в этом случае уже не применяется.

Как поступать автовладельцам?

Итак, что в результате получается? Пожалуй, позиция ВС РФ должна позитивно восприниматься автолюбителями. При взаимном нарушении ПДД в момент ДТП, впоследствии не нужно тратить время на длительные судебные тяжбы для получения хоть какой-то выплаты. Заявитель вправе требовать частичную компенсацию по калькуляции с учётом износа или отремонтировать автомобиль по направлению страховой компании, доплатив необходимую сумму (при двух участниках – 50%). Но на практике страховщики в большинстве подобных ситуаций отказываются урегулировать убыток. Автовладельцам предлагается обратиться в суд для установления степени вины.

В иных случаях нарушений своих прав страхователи нередко обращаются в надзорные органы с жалобами на действия страховой организации. Но здесь приходится сомневаться в помощи соответствующих компетентных структур. Центробанк и РСА пока не могут похвастаться чёткой позицией по данному вопросу. Можно, конечно, попробовать «убедить» страховщика в досудебном порядке, используя «нормативные» аргументы. Однако если эта затея не увенчается успехом, для решения вопроса придётся привлекать судебные органы.

Какой толк от Постановления Пленума ВС РФ, если для применения его позиций всё равно необходимо обращаться в суд? Неисполнение страховщиком обязанности по оплате 50% ущерба при «обоюдке» является нарушением.

Верховный Суд недвусмысленно говорит об этом. А значит, страхователь может претендовать на предусмотренные законодательством финансовые санкции в свою пользу. Возможно, со временем этот факт наведёт порядок в практике урегулирования подобных страховых случаев.

Как будет производиться выплаты при обоюдной вине при ДТП. Как совершается выплата по Автогражданке при обоюдной вине в ДТП.

Мои клиенты очень часто спрашивают:
Как будет производиться выплаты при обоюдной вине при ДТП. Как совершается выплата по Автогражданке при обоюдной вине в ДТП. Это действительно очень интересная тема, так как случаи оформление обоюдной вины в дтп
увеличиваються.

Обоюдная вина при ДТП – чтобы кто не говорил, термин обоюдная вина при дтп скандальный термин. В первую очередь из-за того, что мы его не правильно пониманием. Предлагаю рассмотреть ситуации, когда возникает понятие «обоюдная вина при ДТП».

На самом деле, сложностей с организацией документального оформления обоюдной вины очень много, хотя ситуаций, когда возникает данное понятие не много.

Первый случай. Случилось ДТП. Один из водителей, под разными факторами воздействия, признает свою вину. А потом, например, получается так, что когда приходит здравый ум, то получается, например, что страховая выплата больше ныне существующего лимита, при этом официальные документы, где зафиксирована эта вина, уже оформлены, но суд не состоялся. О том, как ведет себя суд, при оформлении обоюдной вины, поговорим позже.

Вторая ситуация. ДТП произошло тогда, когда оба водителя нарушали правила дорожного движения. К примеру, оба водителя вышли на обгон на встречную полосу и столкнулись.

Столкновение на стоянке можно оформить, как обоюдная вина?

Нельзя. Никакой обоюдной вины здесь нет и быть не может. Объясню почему. Дорога на стоянке – точно такая же дорога, как и в городе и за городом.

Здесь такие же правила дорожного движения действуют, как и во всех остальных случаях. То есть, пункт правил, когда водитель не может определить на какой он дороге находиться (главная или второстепенная), при сложности такого определения, водитель должен считать, что находиться на второстепенной дороге. В таком случае, водитель должен руководствоваться правилом «пропустить помеху справа». Получается, что все регулируется правилами, а, следовательно, на стоянке никакой обоюдной вины быть не может.

Когда речь идет об оформлении любого ДТП, не только при обоюдной вине, то не всегда происходит все гладко и так, как это требует закон. Но когда идет речь именно об обоюдной вине, то, на практике, никто не хочет такого ставить, так как разносторонность нашего дорожного законодательства позволяет определить вину в абсолютно любой ситуации. По этому, понятие

обоюдная вина при дтп рассматривается только теоретически и только в литературе.

С другой стороны, должен сказать, что отчетность и прочие бланки ДАІ предусмотрены таким образом, что зафиксировать обоюдную вину физически невозможно. Резюмируя этот подраздел скажу, что ДАІ оно просто напросто не нужно ставить обоюдную вину при дтп.

Ничего особенно с выплатой страхового возмещения при обоюдной вине в ДТП нет. Все, как обычно. Выплата по обоюдной вине, как и любое выплатное дело по автогражданке, происходит на основании решения суда. То есть вся загвоздка состоит в том, что суд решает сколько выплачивает страховая компания каждому человеку. Я специально употребил «человеку», так как при обоюдной вине каждый из участников одновременно является и виновником и пострадавшим.

Далее идут негласные правила, по которым в лучшем случае потерпевшим (назовем их так) будет выплачено не больше 50% от положенного страхового возмещения. Если быть точнее, суд устанавливает степень вины каждого водителя, и далее страховая компания, согласно решения суда, производит выплату страхового возмещения.

Особенность при определении судами степени вины при обоюдной вине в ДТП: учитывая то, что суды на практике с такими делами не встречаются, будьте готовы на неожиданность. Неожиданность может быть, как приятной, когда какой-то бестолковый судья присудит выплатить сумму ущерба в полном объеме, так само и более лояльный судья к страховым компаниям может присудить выплату на уровне 10-25%. Но это вам уже никто не сможем объяснить….

Как выплачивается осаго при обоюдной вине

Как получить страховую выплату при обоюдной вине

Бесплатная горячая линия

Юридические консультации по страховым вопросам, ДТП, автомобильным и имущественным вопросам вопросам. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Наличие у водителя полиса ОСАГО позволяет ему в полном объеме или частично возместить вред, причиненный пострадавшему в результате ДТП за счет страховой компании.

Однако, бывают ситуации с весьма неоднозначным подходом к ним страховщиков. К таким ситуациям можно отнести обоюдную вину при ДТП. Вопросов у водителей возникает множество. Например, будет ли осуществлена страховая выплата, кому она будет производиться, каким образом, в каком размере и т.п. Прежде чем дать ответ на такие вопросы следует разобраться с тем, что же такое обоюдная вина при ДТП.

Что такое «обоюдка» и когда она допускается?

Отметим, что действующее законодательство не содержит данного термина. Однако, сотрудники ГИБДД и страховых компаний под ним понимают ситуации, когда все участники ДТП виновны в нем в большей или меньшей степени. Причем говорить об обоюдной вине при ДТП можно лишь тогда, когда сотрудники ГИБДД выпишут протокол об административном правонарушении всем лицам, участвовавшим в ДТП.

Какая же будет выплата?

Как мы уже отметили, действующим законодательством никак не регулируется вопрос с обоюдной виной при ДТП, поэтому страховщики данную проблему решают двумя кардинально противоположными способами.

Первый способ заключается в оплате всем виновникам-потерпевшим 50% ущерба. Не очень правильная позиция, но, как показывает судебная практика в настоящее время, именно так поступают большинство судов, основываясь на ст.1083 ГК РФ. Данная норма гласит, что в случае невозможности установления степени вины каждого лица, вина признается равной. Одновременно с этим п.2 данной нормы гласит, что выплаты должны производиться исходя из степени вины. Получается юридическая коллизия, так как доказать степень вины бывает зачастую очень сложно, практически невозможно, поэтому суды в силу своей загруженности идут по пути наименьшего сопротивления. Одновременно с этим заметим, что если будет доказана определенная степень вины того или иного участника ДТП, то суд вправе при «обоюдке» решить вопрос с выплатой в совершенно различных долях (90 на 10 или 60 на 40 и т.п.). Однако, далеко не каждый водитель будет идти до конца.

Второй способ, которым пользуются страховые компании, заключается в отказе в выплате страхового возмещения всем участникам ДТП, ввиду невозможности определения степени вины.

Незаконность и необоснованность таких действий страховщики вполне осознают, однако им гораздо проще отказать с расчетом на то, что заявители пойдут в суд, тот в свою очередь определит, кому и сколько следует выплатить, а страховая компания просто произведет выплату.

Как мы видим обоюдная вина при ДТП весьма выгодна страховщикам, так как отсутствие достаточной правовой базы дает возможность избежать полноценного и правильного разбирательства и выплаты реальной суммы ущерба.

Правовые коллизии

Существует ряд подводных камней, с которыми можно столкнуться, если имела место быть обоюдная вина при ДТП. Их можно избежать, если правильно действовать. Иногда возникают ситуации, когда обоюдной вины при ДТП не было, но водитель лишился половины выплаты. Чтобы этого избежать надо быть предельно внимательным во время оформления протокола сотрудниками ГИБДД. Они должны максимально тщательно зафиксировать все детали.

Порой бывает, что один водитель, несмотря на явную «обоюдку» полностью берет вину на себя, надеясь на то, что страховщики осуществят выплату по ОСАГО. Однако, тут может возникнуть ситуация, когда лимит выплаты превышен и приходится доплачивать из собственного кармана. Тут он решает пойти на хитрость и заявить, что виноваты были оба. Страховщики же в надежде выплатить лишь половину или вообще не платить или просто затянуть процедуру выплаты до решения суда, могут до вынесения этого самого решения приостановить выплату потерпевшему. В такой ситуации, остается только надеяться на квалификацию юриста, который будет представлять интересы потерпевшей стороны в суде, но даже в этом случае, время выплаты задержится на неопределенный срок.

Еще один юридический казус относится к кажущейся «обоюдке». Такие ситуации далеко не редкость. Необходимо помнить, что между нарушением ПДД и произошедшим ДТП должна быть установлена причинно-следственная связь. Если ДТП произошло по вине одного водителя, но второй при этом просто нарушил ПДД, то страховщики обязаны выплатить страховое возмещение потерпевшей стороне в полном объеме.

В качестве примера можно привести ситуацию столкновения на перекрестке, когда один водитель ехал на запрещенный сигнал светофора, а второй ехал на разрешенный, но превысил при этом скорость. Естественно вина будет того, кто проехал на запрещенный сигнал. Или же один реально виноват в ДТП, а второй просто забыл документы, что тоже является нарушением ПДД, но никак не повлияло на ДТП. Таких примеров существует множество. Как показывает судебная практика, суды могут назначить выплаты в полном размере обеим сторонам, руководствуясь тем, что закон об ОСАГО не предусматривает снижение суммы выплаты в зависимости от степени вины.

Слабая законодательная база в данной сфере позволяет многим водителям избежать наказания, а реально потерпевшей стороне пострадать от недостаточности средств на ремонт своего транспортного средства. Тут может помочь только внимательность, знание законов и грамотная юридическая консультация.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: кому выплачивает страховая?

На дорогах нередки случаи возникновения аварийных ситуаций. Современный ритм жизни диктует автолюбителям свои условия, поэтому, порой приходится нарушать правила.

При наличии полиса обязательного страхования ОСАГО, возмещать ущерб пострадавшей стороне, полностью или частично будет страховая компания. А как же будет производиться выплата по ОСАГО при обоюдной вине?

Содержание статьи

Что означает обоюдная вина?

Следует сразу отметить тот факт, что в законодательных документах не существует такого понятия, как обоюдная вина.

Данным определением сотрудники автоинспекции и страховой компании называют ситуации, когда все участники ДТП несут определенную меру ответственности. То есть, считаются виноватыми в той или иной степени в созданной аварийной ситуации.

Когда возникает дорожно-транспортное происшествие, то ситуация может развиваться в трех направлениях:

Происшествие произошло целиком и полностью по вине одного из участников дорожного движения. Следовательно, все страховые выплаты получит потерпевшая сторона.
Иногда участники аварии дают противоречивые показания. Из-за этого невозможно восстановить всю картину происшествия, чтобы вынести окончательный вердикт, и найти виновника. Тогда дело передаются в суд для дальнейшего рассмотрения.
При совершенном ДТП свою вину признают оба водителя. Тогда на каждого из участников происшествия составляется протокол и выписывается постановление.

Отсюда понятно, что, только при создании ситуации, когда оба автомобилиста дают показания о своем причастии к происшествию, то можно говорить об их обоюдной вине.

Выгодной для страховых компаний является обоюдка при ДТП ОСАГО, в таком случае может произвести минимальные выплаты обоим участникам. Либо же вообще отказать в выплате.

А разбирательства по этому вопросу производятся только в судебном порядке. Но не всегда ситуация разрешается в пользу водителя. Тогда придется понести еще и затраты на судебный процесс. Поэтому далеко не все автомобилисты доводят дело до суда.

Как получить страховую выплату при обоюдке?

Согласно действующему законодательству, страховое возмещение, при обоюдной вине автовладельцев, должно выплачиваться пропорционально, исходя из вины, возложенной на каждого участника происшествия.

При рассмотрении дела в суде, определяется доля вины каждого водителя, и сумма страхового возмещения начисляется в процентном соотношении. Но на практике, часто используют такой вариант, что каждому автовладельцу положена половина суммы от общего ущерба. Хотя не всегда такая ситуация является справедливой. Поскольку вина может быть как равной, так и различной. И не при всех обстоятельствах, страховые компании соглашаются выплачивать взносы.

Когда возникают аварии, виновниками могут выступать и третьи лица. Если возникает ситуация, когда пешеход начинает перебегать через дорогу, водитель автомобиля резко тормозит, отчего и происходит ДТП. По сути, водитель ничего не нарушил. Но виновником в аварии будет признан именно автомобилист, поскольку он управляет транспортным средством.

Необходимые меры

Чтобы оформить страховой случай и получить выплату от страховщика по ДТП, нужно собрать требуемые документы и обратиться в страховую компанию.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия, необходимо соблюдать определенные правила поведения:

После остановки транспортных средств, оказать помощь пострадавшим, если в этом есть необходимость.
Обратиться в уполномоченные органы, чтобы на место происшествия выехала патрульная машина.
Зафиксировать расположения автомобилей при помощи снимков, а также, все значимые детали.
Предоставить все показания при составлении протокола, забрать все необходимые документы, которые выдает инспектор.

Запрос на компенсацию всех расходов при аварии подается в двух случаях:

при признании всех виновников происшествия;
когда вина не была установлена за конкретным водителем в силу каких-либо обстоятельств.

В офис страховой компании документы должны подаваться в течение пяти дней.

Как правило, каждому пострадавшему должны выплатить ровно половину сумы на возмещение ущерба от аварии. Но для этого необходимо соблюдение всех условий, предписанных автоинспекцией и компанией страховщиком.

Ожидать окончательное решение по данному вопросу потребуется более 15 суток.

Как формируется сумма выплаты?

Компания будет рассчитывать денежное возмещение следующим образом:

если виновными признаны оба участника дорожного происшествия, то компенсация каждому, предоставляется относительно установленной величины его вины;
когда один автомобиль получает повреждения сразу от нескольких участников аварии, в таком случае, сумма его возмещения делится между страховыми всех автовладельцев, к этому причастных;
когда не получается полностью установить виновность всех пострадавших, тогда размер возмещения разделяется на всех страховщиков поровну.

Чтобы получить возмещение при обоюдном ДТП, должны быть соблюдены условия:

У всех участников аварии имеется действующий страховой полис.
Управление транспортным средством производилось в трезвом состоянии.
Второй участник аварии не подавал заявление на обжалование данного решения по обоюдной выплате.
Все участники происшествия дождались сотрудников ГАИ, не покинув место аварии.

Стоит понимать, что, если за рулем находился человек, не вписанный в страховой полис, то на возмещение ущерба можно не рассчитывать.

Что зависит о сумме страховки, то в 2017 году она может зависеть от степени ущерба, то есть, сторона, которая пострадала в большей степени, и получит большую материальную компенсацию.

Страховщик не имеет права отказаться от выплаты страховки, если дело было рассмотрено в суде, и там была присуждена компенсация пострадавшим сторонам. Иначе, на страховую компанию может быть наложен штраф.

Распределение ущерба при обоюдной вине в ДТП является очень сложной задачей. И каждый отдельный случай будет универсальным. Поэтому, и не существует четких рамок для распределения возмещения. Документы, устанавливающие виновность каждого участника, и имеющие юридическую силу, могут быть выданы лишь судом.

Поэтому, водители часто соглашаются на погашение половины суммы от страховщика, чтобы не тратить свое время на судебные разбирательства, к тому же, неизвестно каким будет решение суда.

Видео разбор обоюдной вины в ДТП

Внимание!
В связи с частыми изменениями законодательства РФ, информация на сайте не всегда успевает обновляться, поэтому для Вас круглосуточно работают бесплатные эксперты-юристы!

Горячие линии:

Москва: +7 (499) 653-60-72, доб. 206
Санкт-Петербург: +7 (812) 426-14-07, доб. 997
Регионы РФ: +7 (800) 500-27-29, доб. 669.

Заявки принимаются круглосуточно и каждый день. Либо воспользуйтесь онлайн формой.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

На сегодняшний день каждый эксплуатируемый на дороге автомобиль должен быть в обязательном порядке соответствующим образом застрахован полисом ОСАГО.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия пострадавший получит денежную компенсацию от своей страховой компании. Аналогичным образом обстоят дела в случае, если вина обоюдна.

Что это такое

Чтобы избежать возникновения каких-либо сложностей при получении возмещения после ДТП, когда виновными являются сразу все участники, необходимо разобраться, прежде всего, с самим понятием «обоюдная вина».

Под определением вины понимается какое-либо действие, свершенное по умыслу или же случайно, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Но нередко случается, что правила дорожного движения нарушают сразу оба водителя, одновременно – и в результате такого совпадения возникает ДТП. Именно в таких ситуациях и будет установлена обоюдная вина.

Многие водители считают, что в подобного рода случаях выплату ОСАГО получить не удастся всем участникам – это не так.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП в 2020 году осуществляются на основании п. 22 ст. №12 закона «Об ОСАГО».

На основании данного нормативно-правового документа право на получение выплат в рассматриваемой ситуации имеют сразу оба водителя.

Но необходимо помнить, что существуют различные степени вины:

равная;
различная.

Вопрос по поводу величины вины каждого конкретного водителя в обязательном порядке рассматривает суд. Именно на основании решения суда и сформированного им исполнительного листа осуществляются соответствующей величины выплаты.

Во избежание появления всевозможных сложностей в процессе судебного разбирательства необходимо помнить о важности правильной подготовки документов, оформления ДТП.

Также следует учитывать, что далеко не все нарушения ПДД являются основанием для вынесения решения суда по поводу обоюдной вины.

Например, если один из водителей выехал на полосу встречного движения, а второй – просто не пристегнулся, виновным будет именно первый. Суд в обязательном порядке всегда руководствуется принципом разумности.

Возможны ли выплаты по ОСАГО при обоюдной вине водителей

Достаточно продолжительный период времени выплаты при обоюдной вине водителей никак не отражались в действующем на территории Российской Федерации законодательстве. Данный момент был исправлен относительно недавно – 01.09.14 г.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия, где виновны сразу оба водителя, необходимо оформить его стандартным образом. Для этого требуется вызвать сотрудников дорожной полиции, составить схемы ДТП.

При этом необходимо руководствоваться стандартной схемой действий, которая определяется законом «Об ОСАГО» и инструкцией самого страховщика.

Обращаться сразу в страховую компанию необходимо в следующих случаях:

все участники были признаны виновными в ДТП;
вина по какой-то причине не установлена.

Чаще всего страховые компании осуществляют выплаты в равных долях, разделяя сумму ущерба 50/50. Продолжительность ожидания при этом составляет стандартный период времени – не более 15 дней.

При этом все документы должны быть поданы срывщику не позже 10 рабочих дней. По истечении данного период времени получить выплату будет крайне затруднительно.

Если же страховые компании с соотношением сумм ущерба по какой-то причине не согласны, назначается специальное судебное разбирательство.

При этом если судом будет назначена величина ущерба к выплате каждой страховой компании, то они будут обязаны осуществить все выплаты, полностью.

Если же озвученная в решении суда сумма не будет перечислена вовремя, на страховщика обязательно будет наложен внушительный штраф.

Именно поэтому если по какой-то причине сотрудники страховой компании отказываются принимать документы или задерживают выплаты, необходимо пригрозить им судом.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия оба участника, при наличии установленной обоюдной вины, должны обращаться в свои страховые компании – клиентами которой они являются.

Ранее существовало правило, позволяющее получить выплату как от своего страховщика, так и от страховой компании другого участника ДТП.

На данный момент данная практика недопустима – этот момент закреплен на законодательном уровне недавней реформой закона «Об ОСАГО».

Для получения соответствующей выплаты необходимо будет в обязательном порядке собрать все документы, положенные в стандартном случае – когда клиент страховой является обычным пострадавшим.

При этом если размер вины был установлен в судебном порядке, стоит приложить в решение органа государственной власти.

Что говорится в законодательстве

Чтобы избежать различного рода сложностей при получении выплаты соответствующей величины, необходимо будет в обязательном порядке заранее разобраться с соответствующей статьей действующего законодательства.

Максимально подробно вопрос обоюдной вины водителей освещается непосредственно в ст. 12 закона «Об ОСАГО».

К наиболее важным моментам сегодня можно отнести следующее:

если в возникновении ДТП виновны одновременно все участники – страховщик обязан осуществить выплаты пропорционально величине вины;
если одному лицу был одновременно нанесен вред сразу несколькими другими участниками ДТП – в таком случае вся необходимая для возмещения сумма будет разделена между страховыми компаниями всех виновных;
страховщик, возместивший вред в результате возникновения ДТП, имеет право на осуществление регресса – данный момент обуславливается и максимально подробно раскрывается в действующей редакции гражданского законодательства;
если по какой-то причине вина участников не определена или же данная операция попросту невозможна, то в таком случае в обязательном порядке осуществляется разделение ответственности на всех страховщиков в равных долях.

Все остальные пункты рассматриваемой статьи закона об ОСАГО также необходимо в обязательном порядке учитывать. Такая ситуация не является нестандартной, она представляет собой один из частных случаев дорожно-транспортного происшествия.

При наличии каких-либо сложностей всегда необходимо обращаться в суд соответствующей инстанции.

Сегодня действующее по рассматриваемому поводу законодательство достаточно хорошо проработано, потому разбирательства по причине ДТП занимают минимальное количество времени.

Также следует не забывать ориентироваться на уже имеющуюся судебную практику по данному вопросу.

От чего зависит решение страховой компании

Решение страховой компании по поводу выплаты по ОСАГО зависит от достаточно большого количества самых разных факторов. Всем участникам ДТП лучше всего ознакомиться сними заранее – во избежание различного рода неприятных прецедентов.

Наиболее частыми причинами отказа в выплате в результате возникновения ДТП сегодня являются следующие:

один из виновников не был вписан в полис ОСАГО;
участник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения;
один из виновных или же другая страховая обжаловали вынесенное решение суда;
виновный скрылся с места ДТП.

Например, когда в ваш автомобиль въехал сын владельца другой машины, не вписанный в полис ОСАГО, страховая может попытаться отказать в принятии документов.

В таком ситуации необходимо напомнить о п. 1 ст. №14 Федерального закона «Об ОСАГО». Согласно ему право требования переходит к лицу, причинившему вред. Именно на основании данного положения страховая обязана платить.

Если же компания мотивирует отказ тем, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения, действует аналогичное правило.

Когда участник ДТП обжаловал решение суда, страховая компания имеет право приостановить процедуру возмещения ущерба. Но ни в коем случае не отказать в её осуществлении.

Аналогичным образом обстоят дела, если виновник покинул место дорожно-транспортного происшествия. Невозможно получить выплату по ОСАГО только в случае, если личность виновника не может быть установлена.

При ДТП с обоюдной виной все водители имеют право на получение соответствующих выплат. Необходимо лишь помнить о некоторых важных нюансах. Это позволит избежать различного рода затруднений.

Видео: Обоюдная вина в ДТП

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Обоюдная вина при ДТП — выплата по ОСАГО, судебная практика, без расписки, кому выплачивает страховая компания

Страхование полисом ОСАГО в наши дни является обязательным для каждого эксплуатируемого на дороге транспортного средства.

Другой вид страховки – КАСКО – это комплексное страхования самого автотранспорта, наличие такого полиса является желанием самого владельца.

После наступления дорожно-транспортного происшествия любая финансовая защита будет актуальной, но большая ответственность возлагается именно на автогражданку.

При возникновении аварии последствия могут быть абсолютно разными, потерпевших и виновников может быть больше, чтобы урегулировать денежные вопросы между ними и используют страховой полис, определив виновника.

Зачастую бывает, что причиной ДТП становится обоюдное нарушения правил сторонами ситуации, то в таких случаях актуальным стает вопрос регулирования вопросов между автомобилистами.