Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Нужны ли международные права в эстонии 2018: Нужны ли международные права в эстонии 2019

Содержание

Российские права за границей

В путешествии у человека просыпается великая и необъятная жажда познания. Хочется как можно лучше познакомиться с новой страной и посмотреть как можно больше самых интересных мест. Если у вас есть водительские права, за границей можно стать гораздо мобильней и маневренней.

Например, путешествие с водительскими правами для Европы — беспроигрышный вариант. У вас шенгенская виза, а у Европы — маленькие страны, через границы которых так удобно ездить на машине.

Российские права за границей: где этого достаточно?

Ответ прост — в любой стране, которая подписала Венскую или Женевскую конвенцию. А именно Венскую конвенцию о дорожном движении и Женевскую конвенцию. Правда есть одна опасность. Если дата вы получили водительское удостоверение до 1 марта 2011 года, за границей вы ездить на машине не сможете. В них цифра, которая означает водителя, не соответствует нормам конвенций, а это очень важно. Когда полицейский заглянет в ваши водительские права за рубежом, он сразу должен найти ваш идентификационный номер.

Если же ваши права получены после этого срока, беспокоиться не о чем. Однако, на практике аренда автомобиля за границей часто бывает не возможна. Автосалоны просто не сдают авто гражданам с национальными правами. Поэтому международные права за границей получить придется.

Международные права за границей: зачем они нужны?

Международные права выдаются на основе обычных российских прав. За границей вы не будете сдавать экзаменов, а спокойно сядете за руль. Действуют водительские права за границей три года. По сути, это перевод российских прав на основные восемь языков: английский, португальский, немецкий, французский, испанский, китайский, японский и арабский.

Действительны международные права за границей только при предъявлении российских прав. За границу придется взять и их. Обязательно проверьте, чтобы номер вашего водительского удостоверения за границей и номер российских прав совпадал. Такие права можно получить в подразделении ГИБДД, которое относится к месту вашей прописки.

Для получения необходимы:

  • Оригинал российских прав
  • Фотография размером 3,5 на 4,5 см
  • Медицинская справка формы 083/у-89
  • Заявление о выдаче международных прав
  • Паспорт РФ
  • Заграничный паспорт
  • Оригинал документа, подтверждающего регистрацию (паспорт с пропиской или регистрацией или другие документы с отметкой о регистрации)
  • Квитанция об оплате госпошлины

После этого российские права за границей вам понадобятся только для подтверждения вашего международного удостоверения.

Водительские права для аренды автомобиля за рубежом

Аренду автомобиля за границей лучше запланировать заранее. Можно это сделать через Интернет, можно на месте. Будьте внимательны, сумма указанная в вашем счете за машину должна быть окончательной с учетом всех страховок, налогов и накрутки. Страховке нужно уделить самое пристальное внимание: четко выясните, что она покрывает, какие нюансы учитывает. Также учтите, что аренда автомобиля за границей не возможна без прав (международных или национальных) и карты с нужной суммой. Перед тем, как возьмете машину, уточните сколько топлива в бензобаке. Вернуть нужно будет либо с тем же количеством бензина, либо доплатить за него при возврате.

Водительские права для аренды автомобиля за рубежом вам не помогут, если вы сразу не осмотрите машину на наличие повреждений. Eсли они есть — нужно указать на них владельцам автопроката. Иначе их припишут вам и платить придется тоже вам. Проверьте работу всех приборов, наличие запаски и инструментов. После можно ехать. Только спросите, куда затем нужно сдавать машину, возможна ли сдача машины в другом месте, а также время работы автосалона.

Также в ДТП лучше всего не попадать: водите аккуратно и полицейским не нужно будет проверять ваши водительские права. Для аренды автомобиля за рубежом вам придется заполнить контракт, в котором будет написано, что вы несете огромную материальную ответственность за поломки и повреждения, полученные в ДТП.

А теперь главное: списки стран, где российские права действуют, а где нет.

Международное водительское удостоверение за границей не потребуется (достаточно российских прав), если пункт вашего назначения:

Австрия Багамы Бахрейн Беларусь Бельгия Болгария Босния и Герцеговина Бразилия Великобритания Венгрия Венесуэла Гайана Гана Германия Греция Грузия Дания Зимбабве Израиль Индонезия Иран Испания Италия Казахстан Киргизия Коста-Рика Кот-д’Ивуар Куба Кувейт Латвия Литва Люксембург Македония Марокко Мексика Монако Нигер Норвегия ОАЭ Пакистан Польша Португалия Республика Корея Республика Молдавия Румыния Сан-Марино Сейшелы Сенегал Словакия Словения Таджикистан Таиланд Туркменистан Узбекистан Украина Уругвай Филиппины Финляндия Франция Хорватия ЦАР Чехия Чили Швейцария Швеция Эквадор Эстония ЮАР

Международные водительские права для Европы и других стран потребуются, если путешествие начнется в какой-либо из стран в списке:

Австралия Албания Алжир Андорра Аргентина Бангладеш Белиз Бенин Ботсвана Гаити Гамбия Гватемала Гибралтар Гонконг Гренада Доминиканская Республика Египет Западное Самоа Индия Иордания Ирландия Исландия Камбоджа Канада Кипр Китай Конго Лаос Лесото Ливан Мавритания Мадагаскар Малави Малайзия Мали Мальта Намибия Нидерланды Новая Зеландия Новая Каледония Папуа — Новая Гвинея Парагвай Перу Руанда Сан-Люция Свазиленд Сент-Винсент и Гренадины Сингапур Сирия США Сьерра-Леоне Тайвань Танзания Того Тринидад и Тобаго Тунис Турция Уганда Фиджи Французская Полинезия Ямайка Япония

Президент Эстонии: цифровизацию мира не остановить

Каким должно быть государство в цифровую эпоху? Как оно должно взаимодействовать с гражданами? Ответы на эти вопросы пытались найти участники конференции «Государство для цифровых граждан», которая прошла 29-30 мая в Таллинне.

В Эстонии часто проходят международные ИТ-мероприятия, но Tallinn e-Governance Conference – один из крупных ИТ-ивентов в стране. 300 участников, 80 стран, 100 организаций. Государственные структуры, бизнес-компании, эксперты в сфере цифрового управления из Эстонии и других стран в течение двух дней обсуждали последние тенденции, делились опытом и определяли проблемы, с которыми сталкиваются правительства, пытаясь соответствовать ожиданиям «цифровых» граждан. Организатор конференции – Академия электронного управления Эстонии (EGA).

Она имеет 16-летний опыт работы, в течение которых инициировала и осуществила не один проект по цифровизации государственных услуг. Поддержку мероприятию оказали эстонский МИД, правительство Швеции, мэрия Таллинна и Фонд европейского регионального развития.

Как технологии влияют на коммуникацию государства с гражданами

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд

«Welcome to E-Estonia», — приветствовала участников министр предпринимательства и информационных технологий Урве Пало. Она рассказала об опыте своей страны, которая славится успешным внедрением электронных сервисов. Реформы по цифровизации затронули тут все отрасли – образование, здравоохранение, налоговую систему, рынок труда. Один из аспектов, изменившимся под влиянием ИТ, – идентификация человека, его гражданство. Сегодня людей рассматривают не только как физических лиц, но и как виртуальных пользователей, которые живут в пространстве, не имеющем границ. По последним данным, сегодня в мире к интернету подключены 4 млрд человек. По прогнозам экспертов, эта цифра будет увеличиваться. «Человечество преодолело важную веху – более половины населения земли имеет доступ к интернету. Это доказывает, что будущее – за цифровым миром», — сказала президент Эстонии

Керсти Кальюлайд, открывая конференцию.

Человечество преодолело важную веху – более половины населения земли имеет доступ к интернету. Будущее – за цифровым миром.

Тема влияния технологий на жизнь человека вообще была центральной на конференции и проходила красной нитью сквозь двухдневную программу. Одна из актуальных тем для стран, продвигающих концепцию электронного управления – взаимодействие государства с гражданами в цифровую эпоху.  Виртуальные граждане проводят в онлайн-пространстве много времени. Они совершают там каждодневные действия – бронируют гостиницы, регистрируются, продают, покупают, работают. Географическое местонахождение перестало играть роль. Это кардинально поменяло рынок труда и, как следствие, экономику. Проблема в том, что участники цифрового мира осваивают технологии по-разному. «Общество быстро адаптируется к новым условиям – особенно молодое поколение. Правительства же либо вовсе отсутствуют в интернете, либо присутствуют, но в неудобном для коммуникации формате», — считает эстонский президент.

Политика участия: как вовлекать людей?

Пользователи так быстро осваивают виртуальное пространство, что инфраструктура и законодательство не поспевают за ними. В результате традиционные формы взаимодействия перестали работать, а новые пока не найдены. Президент Эстонии советует государствам не медлить, а как можно быстрее переходить в интернет. «Цифровые» граждане хотят более активно участвовать в национальной и глобальной политике. Государственные учреждения должны вести коммуникацию с ними при помощи интернета. Государство не должно бояться интернета – наоборот, должно использовать его преимущества. Начинать надо с малого. И начинать надо прямо сейчас», — сказала Керсти Кальюлайд.

Число людей, пользующихся интернетом, увеличивается с каждым годом, более востребованным становится мобильный интернет. Государства ищут новые форматы взаимодействия с гражданами. Один из них – электронные платформы. Любой гражданин может подать идею или оставить отзыв на идеи других. Но эксперты говорят, что само существование таких платформ не гарантирует, что люди будут ими пользоваться. И даже активное пользование не всегда эффективно. Профессор Нью-Йоркского университета

Бет Новек руководит лабораторией Governance Lab (GovLab) в США. Несколько лет назад она проводила опрос на портале электронной коммуникации. Его цель была узнать, что думают граждане о работе администрации Барака Обама. «Мы были удивлены, но люди охотно отвечали – за три недели мы получили 84 000 комментариев. 84 000! Что нам с ними делать, думали мы? Кто все это будет читать? Конечно, их никто не прочел».

Цифровым гражданам не нужна сухая информация – им нужно, чтобы с ними говорили.

Еще сложнее, если дело касается законодательных инициатив. Люди предлагают ввести новые законы или изменить старые. Но это требуют времени – их надо предложить, написать, утвердить. В каких-то странах это удается, в каких-то – нет. «Например, в Мадриде на одной из интерактивных платформ гражданами было предложено 20 000 законов. Как думаете, сколько из них были приняты? Ни одного. Хотя вовлечение было большим», — рассказывает Новек.

Американский эксперт считает, что вовлечение граждан в жизнь города будет эффективным тогда, когда жители смогут не просто высказывать мнение, но и принимать конкретные решения вместе с госорганами – например, решать, как и куда потратить деньги из городского бюджета. «Я называю это народным правом. Надо рассказать людям об их праве влиять на политику. Но одновременно с этим должен меняться и метод работы госучерждений. В противном случае мы получим искусственное управление», — говорит Новек.

С ней согласна эксперт из Франции, глава компании Global Head of Digital Гунель Го. Она помогает государственным структурам и неправительственным организациям осваивать цифровые возможности. Го говорит, что интернет дает гражданам власть, но они пока этого не понимают. По ее словам, наладить интерактивное взаимодействие между государством и гражданами  недостаточно – нужно, что оно было естественным: «Взаимоотношения государства и гражданина должны основываться на искренности, а не формальности. Государство должно общаться с гражданами, а не обращаться к ним». По-английски она выразила это фразой: «Communicate WITH – not communicate TO». Добиться естественности просто, советует Го: «Надо поставить себя на место гражданина. Ему не нужна сухая информация – ему нужно, что с ним разговаривали».

Если нет доверия государству, нет смысла начинать цифровые реформы.

Практически все эксперты согласны в одном. Проблема не в технологиях – технологии могут все. Проблема в управлениях и подходах. Их надо менять, но менять осторожно – особенно в том, что касается регуляций. «Технологии надо использовать, а не регулировать. Ограничения вообще редко срабатывают в жизни», — советует Бет Новек.

Такого же мнения придерживается и программный директор по исследованиям и правовым аспектам EGA, профессор Таллиннского технологического университета Катрин Нюман-Меткалф. По ее словам, это вечный вопрос, о котором до сих пор спорят философы: что лучше – больше законов или меньше законов? «Дополнительные регуляции – это лишние ограничения. «Сухой закон», призванный ограничить потребление алкоголя, плохо работал везде, где бы его не применяли. Так проблема не решается – она просто уходит в подполье. Или, например, как бороться с фейками. Надо ли принимать закон, который бы запрещал их?», — спрашивает она.

Нулевая бюрократия – что это такое?

Министр предпринимательства и информационных технологий Эстонии Урве Пало

Эстонию называют технологической Меккой. Всемирный банк в отчете за 2016 год назвал ее одной из ведущих стран, успешно применившей модель цифрового государства. Результаты цифровизации страна уже ощутила. За счет внедрения цифровой подписи Эстония сэкономила 10% ВВП. 99% банковских транзакций тут проходят онлайн. «В Эстонии нет банковских чеков. Тут даже не знают, что это такое, так как эстонцы очень быстро перешли на онлайн-банкинг», — рассказывает Го.

Эстонцы советуют – технологии не пойдут на пользу, если их применять изолированно. Развивать электронное государство можно только совместными усилиями ИКТ-компаний, государства, гражданского общества. «Важно, чтобы все игроки доверяли друг другу и имели общие цели», — говорит президент Керсти Кальюлайд.

Эстония начала внедрять е-сервисы несколько лет назад, но и сейчас процесс не останавливается. Цифровизация – долгосрочный проект, работа должна идти постоянно. Сейчас страна поставила цель достигнуть нулевой бюрократии, то есть оказывать услуги ненавязчиво, как сказала министр, – невидимо. «Например, государство получает информацию о рождении ребенка. Можно не дожидаться, пока родители зарегистрируют новорожденного – мы, государство, можем сделать это сами. К слову, как только ребенок родился, можно отправить письмо на электронный адрес родителей с просьбой указать банковский счет, на который мы вышлем пособие. Им уже ничего не надо будет делать», — поделилась планами министр.

Вовлечение граждан в жизнь города будет эффективным тогда, когда жители смогут не просто высказывать мнение, но и принимать решения вместе с госорганами.

В один из обеденных перерывов участникам конференции приготовили сюрприз – они могли посмотреть, как работает система опознавания личности, установленная в патрульных машинах. Эстонский полицейский показал и рассказал гостям, как она работает. В поиск вбиваешь номер машины или номер ID-карты водителя, и программа выдает информацию – имя-фамилию владельца, год рождения, место жительства, технические характеристика автомобиля. Подобными программами оборудованы и патрульные машины других стран, однако одна деталь заслуживает внимания. Система фиксирует все действия полицейского –  все, что он искал, остается в памяти программы. Проверить, насколько правомерными были действия полицейского, может команда внутреннего контроля либо сам гражданин. В случае сомнения они могут потребовать отчета, в котором полицейский должен объяснить, почему ему понадобилось искать информацию о данном человеке.

Эстонский полицейский показывает, как работает установленная в патрульной машине система опознавания

Один из залогов успеха е-проектов – готовность к риску. «Надо рисковать и пробовать разные решения. В 2005 году мы запустили электронное голосование. Многие не верили, что это возможно. Но мы решили попробовать. А результаты реформы налоговой службы удивили нас самих – оказалось, что после внедрения цифровых решений мы стали получать больше налогов», — рассказала министр Урве Пало.

По мнению директора программ e-Democracy EGA Кристины Рейнсалу, кроме риска, важен и другой аспект. Ключевой фактор, без которого нет смысла начинать цифровые реформы – доверие государству. «Можно внедрить много хороших и полезных сервисов, но если граждане не доверяют властям, они не будут ими пользоваться. Возьмем, онлайн-голосование. Эстонцы много путешествуют, но не забывают о своих обязанностях перед страной – они  голосуют, даже если в день выборов находятся за пределами Эстонии. Это проявление доверия к стране и понимание своей ответственности перед ней», — говорит Рейнсалу. Доверие народа к политикам, пожалуй, самая большая ценность в XXI веке, и ее надо беречь, считает эстонский президент. «Меня часто спрашивают – как вы приобрели доверие людей? Я обычно отвечаю – мы его не теряли», — говорит Керсти Кальюлайд.

Новый мир – новые вызовы

О том, что цифровые технологии меняют старую привычную форму мироустройства говорится практически на каждом международном ИТ-ивенте. В Таллинне эту тему поднял генеральный менеджер Microsoft в Центральной и Восточной Европе. По мнению Костаса Лукаса, технологии поменяли парадигму мирового устройства, которая в XXI веке перешла из вертикальной плоскости в горизонтальную, затронув все сферы жизнедеятельности человека. Одним из главных вызовов ближайшего десятилетия он считает накопление огромного массива данных. «В мире накопилось в среднем пять терабайт данных на человека. Большая часть из них – неструктурированны. Что с ними делать? Как анализировать их и управлять ими?», — спрашивает он. Тем менее унывать не стоит, советует он, потому что с одной стороны, это задачи, которые надо решить, но с другой – огромные возможности. Однако как их использовать, пока непонятно. «Мировое ИТ-сообщество активно думает над этим. Ясно одно – нужны фундаментальные перемены»,- говорит Лукас.

В мире накопилось пять терабайт данных на человека. Большая часть из них – неструктурированны. Что с ними делать?

Говоря в целом о правах человека и о демократии в цифровую эпоху, эксперты сходятся во мнении, что тут больше вопросов, чем ответов. Катрин Нюманн-Меткалф считает, что права человека в век технологий – палка о двух концах. «Это не абсолютное понятие. Права человека сложно классифицировать, их нельзя разложить в Excel-таблице. Это междисциплинарная проблема, в которой пересекаются много вопросов – юридические, технические, этические. Между ними нет четкой границы, она размыта. Много зависит от обстоятельств и исключений».

Мир ожидают грандиозные изменения, которые приведут к цифровой революции и цифровой демократии. Такой прогноз озвучил гость таллиннской конференции, британский предприниматель и писатель Эндрю Кин. Автор книг «Как исправить будущее», «Цифровое головокружение», «Интернет – это не ответ» говорит, что в цифровом мире ответственность будут нести не только власти, но и интернет-пользователи. «Мы иногда плохо себя ведем в интернете, прячемся за анонимностью. Цифровая демократия предполагает обоюдную прозрачность. Подотчетность должна быть взаимной – как со стороны правительства, так и со стороны граждан».

Могут ли власти предложить е-услуги, ориентированные на интересы граждан? Если да, то что для этого надо сделать? Ответ на этот ключевой вопрос на таллиннской конференции дала президент Эстонии. Чтобы перевести страну на цифровые рельсы, нужна политическая воля, сказала она, поведя черту под двухдневными дискуссиями. «Интернет в 2018 – не тот, который был в 2003.  Старый мир не вернется. Это большая отвественность – и государства, и бизнеса, и общества. Но другого пути нет – цифроватизация началась, и ее не остановить», — сказала Керсти Кальюлайд.

Нужны ли международные водительские права в Европе?

Добрый день. Сегодня я расскажу, нужны ли международные права в Европе.

Сам я постоянно езжу в Эстонию и Финляндию на своей машине и на отдыхе я иногда использую прокатные автомобили. К сожалению, я пока не посетил все страны описанные в этой статье, но я это обязательно сделаю!

Многие российские туристы предпочитают путешествовать по Европе на собственных или арендованных автомобилях. Можно наслаждаться приятным видом из окна и делать остановки там где захочется. Европейские страны небольшие, и пересекать границы не составляет никакого труда, и путешествие может стать интересным и незабываемым приключением. К сожалению, обычное российское водительское удостоверение действительно не везде, хотя формально оно соответствует международным стандартам. Следовательно, на территориях некоторых государств требуются международные права.

 

 

 

Необходимые удостоверения для передвижения по Европе.

Венское соглашение.

Имея национальное водительское удостоверение нового образца можно передвигаться по странам которые приняли Венское соглашение. Для прав полученных до марта 2011г. понадобится перевод заверенный нотариусом.

 

В эти страны входят:

  • Австрия, Албания
  • Белоруссия, Бельгия, Босния
  • Венгрия
  • Германия, Греция
  • Дания
  • Италия
  • Латвия, Литва, Люксембург
  • Македония, Молдавия, Монако
  • Нидерланды, Норвегия
  • Польша, Португалия
  • Румыния
  • Сан-Морино, Сербия, Словакия, Словения
  • Турция
  • Украина
  • Финляндия
  • Хорватия
  • Черногория, Чехия
  • Швейцария, Швеция
  • Эстония

Несмотря на то, что в этих государствах действует Венская конверсия, к Российским гражданам относятся предвзято. Поэтому, в перечисленных ниже странах понадобится МВУ.

  • Бельгия. Международные права нужны для аренды автомобиля.
  • Нидерланды. По закону в этой стране можно ездить с российскими правами, но полицейские всегда требуют интернациональные.
  • Норвегия. Невозможно взять в аренду авто без МВУ.
  • Турция. В этой стране полицейские могут потребовать МВУ.
  • Швейцария. Необходимо иметь международное водительское удостоверение, как для арендованного, так и для личного автомобиля.

 

 

Женевское соглашение.

В странах Андорра, Ватикан, Великобритания, Испания, Ирландия, Исландия, Кипр, Лихтенштейн и Мальта действует Женевская конвенция 1948г. Наличие МВУ обязательно, и используется только вместе с национальным удостоверением.

 

 

Временные ограничения действия российских документов.

В ряде стран существуют сроки по истечению которых нужно получить местные права. Если Вы переезжаете в государство на длительный срок по работе или на ПМЖ, то желательно вовремя получить необходимое водительское удостоверение.

Везде разные сроки:

  •  30 дней — Норвегия, Чехия, Беларусь;
  • 60 дней — Австрия, Бельгия, Испания, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Польша, Турция, Германия;
  • 12 месяцев — Болгария, Великобритания, Венгрия, Ирландия, Италия, Румыния, Словения, Финляндия, Франция, Швеция, Швейцария.

В каких-то странах существуют свои законы для оформления документов. Это может быть пол года после получения вида на жительство, плюс еще какое-то индивидуальное время для возможности спокойно поменять водительские права.

Не нарушайте закон!

Во всех странах вождение без водительского удостоверения наказуемо. И если у Вас права не соответствуют правилам, то это правонарушение как вождение без них. Штрафы могут сильно «ударить по карману». В отдельных случаях полицейские уполномочены арестовывать, а это сильно омрачит путешествие. Так, что не стоит рисковать, и по возможности иметь при себе оба документа, НВУ и МВУ.

 

 

 

Аренда автомобиля в Европе.

Учитывая дороговизну городского транспорта в европейских городах, бывает выгодно взять в аренду автомобиль. Если путешествует небольшая группа из 3-5 человек, экономия очень значительная.

Тот человек на кого будет оформляться договор аренды должен иметь при себе следующие документы:

  1. Паспорт или заграничный паспорт. В разных странах существуют ограничения по возрасту. Например, в Норвегии возможность взять в транспортное средство в аренду будет доступно с 19 лет, в Австрии или Португалии доверят автомобиль лицу не моложе 21 года, в Болгарии —23. Многие компании не сдают авто лицам старше 60 лет.
  2. НВУ с переводом или МВУ, арендодатели обращают внимание на стаж вождения. Арендодатель не заключит договор с человеком у которого стаж меньше года. Есть ряд стран где требуется более солидный срок с момента получения водительского удостоверения.
  3. Кредитная карта. На ней блокируется сумма аренды и залог за горючее.

При заключении договора часто требуется приобрести страховку. В некоторых компаниях сумма страховки входит стоимость аренды.

Если купить страховку через интернет и так же оформить аренду и забронировать автомобиль, то это обойдется на много дешевле чем в офисе компании. И таким образом экономится драгоценное время в отпуске.

 

 

 

 

Особенности отношения к НВУ в разных странах.

В каждой стране сложились определенные тенденции по отношению к российским правам. Где-то к НВУ относятся спокойно и трудностей не возникает, а в некоторых странах их просто не признают.

 

Российские права в Италии.

Передвигаясь на личном автомобиле по этой стране с НВУ никаких трудностей не возникнет. Если потребуется взять машину в аренду, то не каждая компания заключит договор с человеком без международного документа.

Обычно, чтоб заключить договор аренды, требуется перевод водительского удостоверения на итальянский язык. Это небольшие дополнительные расходы.

В Италии, цена услуги аренды сильно отличается в крупных и мелких компаниях. В солидной фирме Вам оформят страховку за весь автомобиль. Зато, можно пользоваться автомобилем без лимита пробега. В небольших компаниях оформляют половину страховки, но присутствует лимит пробега. За каждый дополнительный километр придется доплачивать отдельно.

Полицейские очень тщательно проверяют права прибывших граждан из стран не входящих в европейский союз. Особое внимание обращают на категории и время прибывания в стране. За незаконное вождение штраф может составить несколько сотен евро.

 

Российские права в Испании.

 

Испания официально не утвердила Венскую конвенцию. Но передвигаясь по этой стране наши соотечественники с НВУ не испытывают трудностей. Косвенно российские права признаются и даже действительны еще пол года после получения вида на жительства в этой стране.

Несмотря на лояльность этой страны, желательно иметь при себе международное удостоверение, во избежания разных недоразумений с полицейскими. В Каталонии, с национальными правами, не разрешат больше 3‐х месяцев. Зато взять автомобиль в аренду очень просто при наличии паспорта и НВУ. Рассчитаться за услугу можно любым способом.

 

 

Национальное водительское удостоверение на Кипре.

Кипр не признал Венскую конвенцию и по этой причине обязательным будет наличие международных прав. Парадоксально то, что в аренду можно взять автомобиль имея на руках лишь российские права со стажем не меньше 3‐х лет.

 

 

Греческие правила для россиян.

В Греции могут сдать автомобиль по национальному документу. Но в крупных компаниях обязательно потребуют права международного образца. Так, что если Вы не хотите приобретать МВУ, то не связывайтесь с крупными фирмами.

 

 

Выводы.

 

Венский договор подписали большинство стран Европы и управлять транспортными средствами возможно с российскими правами. Но в таких странах как Бельгия, Греция, Нидерланды, Норвегия, Турция и Швейцария обойтись без удостоверения международного образца будет сложно. Позаботится о МВУ следует и при посещении стран входящих в Женевскую конвенцию.

При аренде, во многих странах, не возникает проблем предоставляя российские права. Если данную процедуру проделать через интернет, то будет меньше проблем и затрат, а главное Вы точно будете знать какие документы понадобятся.

Российское удостоверение во многих странах действительно менее года после пересечения границы. Переезжая на длительный срок нужно учитывать этот фактор.

Нарушать правила в Европе, управляя транспортным средством без прав, крайне нежелательно в связи с суровыми наказаниями.

На этом у меня сегодня все. Я надеюсь, что я полностью ответил на вопрос о том, нужны ли международные права в Европе, если у вас есть водительское удостоверение РФ.

Если у Вас остались вопросы, или если вы хотите дополнить статью – пишите комментарии.

 

С уважением, администратор https://life-with-cars.ru

Иностранный агент с позывным «Мемориал» ликвидирован. США, либералы и террористы — предельно возмущены

Верховный суд России 28 декабря ликвидировал Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»* («Международный Мемориал»*, ММ), удовлетворив иск Генеральной прокуратуры.

«Суд решил: исковое заявление генерального прокурора РФ удовлетворить, ликвидировать международную общественную организацию «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»* и её региональные отделения и иные структурные организации«, — объявила председательствующая судья Алла Назарова.

Представитель Генпрокуратуры Алексей Жафяров в ходе прений сторон констатировал, что организация несёт общественную угрозу. Выдержка из его речи: ««Мемориал»*, спекулируя на теме политических репрессий XX века, создаёт лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников и изменников Родины, на чьих руках кровь советских граждан. Почему сейчас мы, потомки победителей, вынуждены наблюдать за попытками реабилитации изменников Родины и нацистских пособников?! Наверное, потому, что за это кто-то платит. И вот эта подлинная причина того яростного неприятия, с которым открещивается «Мемориал»* от статуса «иностранного агента» и не хочет раскрывать источники финансирования. Это истинная причина того, что организация, претендующая на почётную роль совести нации, на самом деле не хочет в каждой публикации напоминать о том, что они проплачены«.

Жафяров (замначальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, противодействию экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры) отметил, что за последние годы «Мемориал»* ни разу не обратился в ГП с просьбой о признании кого-либо жертвой репрессий — вместо этого «полностью сосредоточился на том, чтобы искажать историческую память — в первую очередь, о Великой Отечественной войн«. Прокурор: ««Международный Мемориал»* реализует образовательные проекты, через них прошли 44 тысячи школьников. О какой пользе можно говорить, если один из членов жюри утверждает, что не любит Родину, а патриотизм — это мракобесие? О какой пользе для детей школьного конкурса [проводимый ММ на протяжении более 20 лет конкурс «Человек в истории. Россия — ХХ век»] можно говорить, если «Мемориал» обеляет нацистских преступников? Нужны ли нам такие уроки истории?!» Сторона обвинения сообщила: ««Мемориал»* осуществляет свою деятельность с грубыми нарушениями. Игнорирует нормы законодательства, подчёркивает свой особенный «международный» статус«.

В слушаниях участвовали председатель правления «Мемориала»* Ян Рачинский (внук террористки Ревекки/Ривки Фиалки, кавалер ордена Заслуг перед Республикой Польша), исполнительный директор ММ Елена Жемкова (куратор российско-немецких проектов организации, а также проектов, направленных на школьников и студентов), интересы ММ представляли член СПЧ и МХГ Генри Резник, Мария Эйсмонт (экс-журналистка «Ведомостей», Reuters и The New Times, лауреат премии Московской Хельсинской группы и премии имени Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы»), Григорий Вайпан (руководитель судебной практики Института права и публичной политики*, внесённого в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента), Татьяна Глушкова (член Совета Правозащитного центра «Мемориал»*, юрист мемориальской программы «Защита прав человека с использованием международных механизмов») и др.

Жемкова: ««Международный Мемориал»* — это 33 года чёрного тяжёлого труда многих людей!» Вайпан: «Все заявления о фальсификации истории, о политической неблагонадёжности не имеют отношения к делу. Первый и наиболее базовый наш тезис состоит в том, что вменяемые материалы не могут являться основанием для ликвидации, поскольку это противоречит международным договорам РФ«. Глушкова: «После этого судебного процесса, мне кажется, весь мир знает о законе об иностранных агентах!» Эйсмонт: «Важность «Мемориала»* для российского общества огромна!. <…> Мы живём в страшное время. <…> Закон [об иностранных агентах] не является необходимым в демократическом обществе, а «Мемориал»* является — об этом сказал и наш выдающийся современник, лауреат Нобелевской премии Дмитрий Муратов«. Резник: «Мои молодые товарищи доказали незаконность притязаний Генпрокуратуры. Свою задачу я вижу в том, чтобы расставить некоторые акценты. Когда мои коллеги говорят о несоответствии закону искового заявления, они правы. Но я полагаю, что этого недостаточно. Я полагаю, что исковое заявление подпадает под часть 7 статьи 45 КАС РФ — о недобросовестном заявлении неосновательного иска. Ты думаешь: ну они же знают, что обращаются в суд с незаконными требованиями! И они знают, что ты это понимаешь! Это чувство постоянно подпитывается, когда обращаешься к тексту заявления. Его расчёт совершенно на другое. Это чувство гадкое: такого рода политические дела основываются не на соображениях закона. <…> Общество наше неоднородное. Ахматова, когда открылись ворота ГУЛАГа, сказала, что вся страна поделится на две половины: тех, кого сажают, и тех, кто сажает. Мне сложно избавиться от ощущения, что в этом зале смотрят друг на друга представители этих двух разделённых групп. <…> Общество «Мемориал»* содействует здоровью нации!«

двойной клик — редактировать изображение

На вопрос «Медузы»*, была ли надежда, что «Международный Мемориал»* не ликвидируют, г-н Рачинский ответил: «Надежда всегда бывает, вопрос шансов. [До сегодняшнего дня] трудно было их оценивать, поскольку было не вполне ясно, как распределены силы во власти. Нынешнее решение несколько проясняет этот вопрос. Что сейчас внутренней политикой занимаются силовики, а не политики. Речь прокурора напоминала речи Вышинского«. Из заявления правления ММ: «Разумеется, мы будем опротестовывать решение Верховного суда РФ всеми доступными нам путями«.

У здания суда собралась кучка либерастов. В частности, замечены основатель «Яблока» Григорий Явлинский («Ликвидация «Международного Мемориала»* — это политическое решение, которое не имеет отношения ни к праву, ни к закону, ни к Конституции. «Мемориал»* ликвидировали, потому что «Мемориал»* говорит правду. Это переход от авторитарного режима к тоталитарному. Это ещё один шаг к войне«), действующий председатель «Яблока» Николай Рыбаков (««Мемориал»* ликвидирован решением ВС. Кремль, не моргнув и глазом, убрал главную правозащитную организацию страны. Это событие официально возвращает нас в Советский Союз с его террором, репрессиями и несвободой. Мы сделаем всё возможное, чтобы поддержать работу «Мемориала»*«), зампред Московского «Яблока» Кирилл Гончаров («Суд не ликвидирует всех нас«). Почётные грантоеды и никому не известные фрики что-то истошно голосили, шла бойкая раздача плакатиков, значков и тематических масок. Шизо-оппозиционер «Дядя Гриша» (Григорий Саксонов, один из «Рыцарей Немцова моста») приковал себя велосипедным замком к столбику. Некоторых — наименее вменяемых — задержали.

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

Жалкие уличные трепыхания сопровождаются гораздо более активным писком в соцсетях. Главред The New Times, ведущая авторской программы «Полный Альбац» на радиостанции «Эхо Москвы», член Общественного совета Российского еврейского конгресса, экс-профессор ВШЭ Евгения Альбац: ««Мемориал»*!!!! Не забудем, не простим«. Бежавший из России создатель фейкомётной помойки The Insider* Роман Доброхотов: «Верховный суд ликвидировал свою репутацию. Не забудем, не простим«. Беглый экс-депутат Дмитрий Гудков: «Нам объявлена война на уничтожение«. Главред издания Republic*, основатель издания It’s My City, сооснователь и экс-шеф-редактор Znak.com, постоянный член жюри премии «Редколлегия» для либеральных журналистов Дмитрий Колезев: «Вот и всё. Верховный суд принял решение о ликвидации «Международного Мемориала»*. Если честно, я не верил, до последнего надеялся, что этого не случится. Очень печальное, вредное, ошибочное решение. Которое сильно добавляет пессимизма по поводу перспективы происходящего в России«. Эмигрировавшая в Латвию болотная журналистка, ведущая YouTube-шоу «Скажи Гордеевой», экс-ведущая НТВ, феминистка и ЛГБТ-лоббистка Катерина Гордеева: «Много всякого гомна случилось с нами в последнее время. Но то, что произошло сегодня — это катастрофа«. Экс-исполнительный директор Ассоциации «Голос»*, член Московской Хельсинкской группы, бывший член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, бывший руководитель совместных проектов с немецким Фондом Фридриха Наумана по организации либеральных клубов на юге РФ Лилия Шибанова: «Да, точка поставлена. Мы по разные стороны баррикад и граница как лезвие бритвы«. Корреспондент Би-би-си, бывший спецкор «Медузы»*, «Коммерсанта», Lenta.ru и Znak.com Андрей Козенко: «Запретить «Мемориал»* — это примерно как добровольно и без медицинских показаний сделать себе лоботомию«. Мари Давтян («икона правозащитного феминизма», совмещающая чтение лекций в Гендерной школе партии «Яблоко», работу тренером в российско-британском проекте «Доступ к правосудию для жертв домашнего насилия» и руководство Центром защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских неправительственных объединений): «Ликвидация «Мемориала»* — это выстрел в затылок«. Актриса, певица, заслуженная артистка РФ Алика Смехова: «Каждый день неутешительные новости. Как-то не празднично совсем. И страшно«. Управляющий директор Global Innovation Labs (США) Игорь Балк: «Какое безумие. Нет слов«. Филолог, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Десницкий: «Да ведь ни у кого не осталось никаких иллюзий, и давно. Будет принято ещё много решений о ликвидации«. Филолог Ася Штейн (супруга Десницкого): «Пусть эти суки будут прокляты во веки вечные. Мы все теперь «Мемориал»«. Дизайнер, поэт, автор блога на сайте «Радио Свобода»* Ирина Драгунская: «Никакой смайлик не передаёт моей ярости«. Протестный журналист Андрей Лошак (племянник члена Совета по присуждению премий Правительства РФ в области средств массовой информации Виктора Лошака и директора ГМИИ имени А. С. Пушкина Марины Лошак, двоюродный брат креативного продюсера телеканала «Дождь»* Анны Монгайт): «У меня уже нет новых слов для описания этого мрака«. Зампред «Яблока», глава фракции партии в Заксобрании Санкт-Петербурга, обозреватель «Новой газеты», член Международного общества прав человека, трижды лауреат премии им. Андрея Сахарова, лауреат премии Московской Хельсинкской группы Борис Вишневский (Кролик): «Кроме слова «Позор!» прокурорам и судьям — ничего. И да, это решение не могло быть принято без согласия (или инициативы) Путина. Он — прямой его виновник«. Экс-директор Музея и общественного центра им. А. Д. Сахарова, соорганизатор кощунственной выставки «Осторожно, религия!», верный друг ичкерийских боевиков Юрий Самодуров (Шнейдер): «Сволочи, уроды в мантиях, трусливая погань, исполняющая решение ГБ и гбшного Путина и его присных. <…> Придётся начинать заново после падения Путина и его присных и их люстрации«. Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, член бюро Союза журналистов Москвы, заведующий кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ, автор и ведущий цикла программ на госканале «Россия-24» Николай Сванидзе в интервью НСН: «К сожалению, это решение не удивило. Это не шок, что мы, дети что ли? Это катастрофическое и позорное решение. Мы в это не верили, но ждали. Подобных организаций больше нет. «Мемориал»* мешал силовым структурам и органам госбезопасности наложить свою лапу на страну. Это такая метка, они метят территорию. Это абсолютно позорное демонстративное решение. <…> При этом, конечно, «Мемориал»* невозможно ликвидировать по сути. Он продолжит работать, но это будет трудно. «Мемориал»* продолжит работу в подполье«. Израильтянин, ведущий авторской программы на телеканале RTVI, соучредитель Конгресса интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма», бывший писатель-сатирик Виктор Шендерович: «Просто урок нам: в следующий раз «не экономить на осиновых кольях», как сформулировал Лев Рубинштейн«.

К этнически однородным ультра-либероидам на сей раз примкнул лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов (поздравляем, Сергей Михайлович), назвавший решение Верховного суда «фатальной ошибкой» и «плевком в лицо всем жертвам репрессий, мне лично«. В интервью РИА Новости справоросс №! добавил: «Работа «Мемориала»* давала надежду на то, что прошлое не повторится. Закрывая эту общественную организацию, государство, именем которого вынесено судебное решение, берёт на себя очень большую ответственность перед нашим народом. Уверен, общество не промолчит, и точка в этом громком деле далеко ещё не поставлена«. По тому же пути отправилась фракция КПРФ в Госсовете Коми, заявившая о том, что «процесс над «Мемориалом» — это часть необъявленной, ведущейся уже несколько лет крупномасштабной войны государства против гражданского общества«. Интересно, Геннадий Андреевич в курсе?

Также высказалась обласканная властями Нюта Федермессер — учредитель Фонда «Вера», член центрального штаба прокремлёвского Общероссийского народного фронта, член Совета при Правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере, советник губернатора Нижегородской области, руководитель Центра паллиативной помощи Департамента здравоохранения г. Москвы, доверенное лицо Сергея Собянина на выборах мэра Москвы 2018 года: «Суд постановил ликвидировать «Мемориал»*. Позор. Позор, с которым стыдно жить в одно время. «Мемориал»* был основан академиком Сахаровым. «Мемориал»* — одно из достойнейших начинаний страны. <…> Судебной системы нет. Никто, никто, ни самые распростые жители страны, ни руководство страны, никто не верит в судебную власть в России. Все её ненавидят и боятся. Нет, не боятся. Презирают. Ненавидят и презирают. Интересно, привлекут ли меня к ответственности за эти слова… Поглядим. Много чем запомнится этот год, но вспоминать потомки будут не ковид, а Дмитриева и «Мемориал»*. А вспоминать будут. Это точно. <…> Позор«.

Или, например, чрезвычайно близкая к одной из кремлёвских башен Ева Меркачёва — обозреватель «МК», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы, лауреат премии Правительства РФ и премии мэра Москвы, лауреат премии Московской Хельсинкской группы за журналистскую деятельность по продвижению ценностей прав человека: «Предновогоднего чуда не случилось (пока). А ведь мы так надеялись на него! Ликвидация «Мемориала» войдёт в историю, но это будет одна из самых печальных её страниц«.

Показательно, что за мемориальских правозащитничков топит Рефат Чубаров — пробандеровский бандит-русофоб, председатель Меджлиса крымскотатарского народа**, президент Всемирного конгресса крымских татар, криминальный миллионер, заочно арестованный в Крыму: «Список преступлений, совершаемых путинским режимом против собственного народа, сегодня пополнился ещё одним — запретом Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал»* (сокр. Международный Мемориал*). Понятно, что современное российское общество, остававшееся безмолвным, когда российские войска оккупировали Крым, а ныне продолжающее не замечать вопиющие факты гонений и преследований крымских татар российскими карательными органами в оккупированном РФ Крыму, не сможет выступить и в защиту «Мемориала»*. Мужественной команде «Мемориала»*, пытающегося до последнего защищать в условиях русского фашизма идеалы свободы, справедливости и законности, наше уважение и поддержка«. Вслед за Чубаровым отметился и Ленур Ислямов — соорганизатор экономической и энергетической блокады Крыма, организатор подрыва ЛЭП на территории Херсонской области, создатель террористической группировки «Батальон имени Номана Челибиджихана»**. «Дальше будет больше, а кончится все так же, помните. Поколения русских будут стыдиться своей новейшей истории и платить репарации освободившимся от тирании Путина народам! «Мемориалу»* в будущем будет много работы!«, — написал он. Отлично. Ближайшие союзники мемориальцев — террористы. ЧТД.

Не менее показательно возмущение звёздно-полосатых. Посол США в РФ Джон Салливан: «Сегодняшнее решение Верховного Суда России о закрытии «Международного Мемориала»* — одной из старейших и наиболее известных российских правозащитных организаций — это вопиющая и трагическая попытка подавить свободу слова и стереть историю«.

Официальный представитель Госдепа США Нед Прайс: «Соединённые Штаты осуждают решение Верховного суда России закрыть «Международный Мемориал» — одну из старейших и наиболее уважаемых российских исторических и правозащитных организаций«. По его словам, ликвидация данной организации отражает «эру стремительно сокращающегося пространства для независимого гражданского общества, СМИ и продемократических активистов в России«. Устами Прайса Госдеп потребовал от России «положить конец притеснениям независимых защитников прав человека«.

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

двойной клик — редактировать изображение

Писатель Александр Субботин: ««Мемориал»* можно было закрывать хотя бы за то, что он приложил руку к абсолютной дискредитации правозащитного движения в России. В результате чего, правозащитник у нас — это грантоед и предатель, выборочно защищающий права, согласно тлетворной идеологии и политическим пристрастиям«.

Журналист Илиас Меркури: «Ликвидация «Мемориала»* — вещь вполне закономерная. Эта контора на протяжении всей своей истории занималась антироссийской деятельностью. Начиная от общей крайне оппозиционной риторики, заканчивая откровенной медийной поддержкой запрещённых в России организаций (например, «Хизб-ут-Тахрира»**, который стремится установить халифат на всей планете, на секундочку), а также людей, осуждённых за экстремизм. Для меня удивительно другое: как «Мемориал»*, который, по сути, враг страны, просуществовал так долго. Вот это вопрос«.

ТГ-канал «Железный Феликс»: «Наконец-то иноагентская песенка спета, давно пора. Верховный суд РФ постановил ликвидировать иноагента «Мемориал»*, который занимался на деньги «гадкой англичанки» и Евросоюза псевдо-правозащитной экстремистской деятельностью. Не помогли «Мемориалу»* ни удаление накануне заседаний суда имён полицаев из их списков «репрессированных» (мол, мы ошиблись), ни поддержка всей иноагентской братии и иностранных послов США, Люксембурга, Эстонии, Швеции, Бельгии, Дании, Норвегии, Великобритании, Польши, Швейцарии, Литвы, Болгарии, Австралии, Нидерландов, Испании, Италии, Франции, Финляндии, Канады, Австрии, Латвии и Германии, ни нанятые за 33 серебренника плутоватые «адвокаты дъяволов», которые попытались белое представить чёрное, а чёрное белым. Хилые провокации возле суда, кучка иноагентов и ор Лии Ахеджаковой и прочих Шендеровичей — не смогли создать даже подобия общественного недовольства, тем более на фоне опубликованных документов Underside о финансировании «Мемориала»* и его деструктивной деятельности британским посольством. Речь прокурора Жафярова прозвучала уже как приговор, и с его выводами не поспоришь.<…> «Мемориал»* с 2019-го 28 раз привлекали к административной ответственности и призывали к соблюдению закона, но иноагент демонстративно игнорировал все решения суда и показывал своё пренебрежение. Теперь «Мемориал» за это неоднократное и систематическое несоблюдение законов России ликвидирован. И это, надо признать, самое либеральное из возможных решений нашего травоядного правосудия — в США и Грэйт Бриттэн, откуда получали помощь «мемориаловцы» с таким отношением к законам страны уже бы давно уже отправились на кичу, а то и присели бы на электрический стул, как это грозит сейчас Джулиану Ассанжу«.

«Царьград»: «Неужели дожили?! Верховный суд России по запросу Генпрокуратуры принял решение о ликвидации международной организации «Мемориал»*, признанной в России иноагентом. Созданная в предельно конъюнктурном «горбачёвско-яковлевском» 1989 году для сохранения памяти о сталинском терроре и жертвах репрессий, эта организация очень быстро расширила сферу своей деятельности на той же идеологической основе. При этом политический садомазохизм «мемориаловцев» буквально зашкаливал. Оплёвывалось всё светлое, все реальные достижения советского периода, все победы и жертвы нашего народа, формируя среду, создающую массово «Коль из Уренгоя». Создавался миф о стране, где «половина народа сидела, а другая — её охраняла». Да, сталинские (а до этого ленинские) репрессии — факт. Но «Мемориалом»* скопом реабилитировались все их «жертвы»: власовцы, бандеровцы, предатели, полицаи, пособники фашистов и убийцы подавались как «борцы с коммунистическим режимом», в конце концов его «победившие» в 1991 году. Нас учили любое предательство понять и простить, если оно «против режима». Культ Бандеры и Шухевича вырос не сам и не вдруг — это ядовитые всходы посеянного «Мемориалом»*. <…> Разумеется, «Мемориал»* действовал не один, а являлся частью единой системы антироссийской и антирусской пропаганды. Телеэфир заполонили тогда псевдоисторики — толпа млечиных и сванидзе, без устали мажущих грязью целую эпоху в истории России. Нас постепенно подводили к мысли о «равной ответственности» СССР и Германии за мировую войну, к девальвации Великой Победы, достигнутой якобы не подвигом народа, а через «заваливание врага трупами». Да что там — вся нынешняя западная мифология о ХХ веке строится во многом на том, что пропагандировал «Мемориал»*. Сегодня по поводу закрытия этой либерально-пропагандистской лавочки негодует вся либеральная братия. Но, помилуйте, какая же тут «политическая расправа»?! В обосновании прокуратуры конкретно указано, за что именно следует прикрыть «Мемориал»*. Это «участие в политической деятельности, получение иностранного финансирования и неподача информации об этом, пренебрежение обязательной маркировкой о том, что организация является иностранным агентом». А ещё то, что в материалах этого НКО «присутствуют лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников запрещённых в РФ террористических и экстремистских организаций «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»**, «Таблиги Джамаат»**, «Ат-Такфир Валь Хиджра»**… Факты? Сколько угодно! Достаточно взглянуть на опубликованный на сайте «Мемориала»* список так называемых «политзаключённых», где перечисляются осуждённые преступники: члены «Правого сектора»**, убийцы жителей Донбасса, чеченские и иные террористы, участники «болотного дела»… Короче, «всякой твари — по паре», но при этом каждая тварь в отдельности и все вместе — враги России. Кстати, уже и Ельцин Центр горестно возрыдал о том, что собираются ликвидировать «старейшую правозащитную организацию России, которая действует в стране вот уже больше 30 лет», членом которой был незабвенный Борис Николаевич и деятельность которой так высоко оценивал. Ещё бы не оценивал! Ведь «Мемориал»* культивировал то самое историческое беспамятство, тот самый идиотский «комплекс вины» России перед всеми и за всё, ту самую готовность «встроиться» в «демократический Запад» любой ценой и на любых условиях, на которых строил первый президент Эрэфии (назвать «Россией» страну в 90-е просто язык не поворачивается) свою безумную политику, обернувшуюся для России «лихими 90-ми», о которых страшно вспомнить. Как видно, шевельнулось в душе «ельцинцентровцев» при виде конца духовно близкого им «Мемориала»* нехорошее предчувствие того, кто именно может в недалёком будущем стать «следующим на выход». Дай-то Бог, чтобы не ошиблись!«

двойной клик — редактировать изображение

* иностранный агент

** террористическая организация, запрещённая в России

Государственный департамент США

Краткое содержание

Эстония — многопартийная конституционная демократия с однопалатным парламентом, премьер-министр в качестве главы правительства и президент в качестве главы государства. Премьер-министр и кабинет обычно представляют партию или коалицию партий с большинством мест в парламенте. Последние парламентские выборы состоялись 3 марта. Новая коалиция состоит из Центристской партии, Эстонской консервативной народной партии (EKRE) и Pro Patria. Ее возглавляет премьер-министр Юри Ратас, вступивший в должность 29 апреля.Наблюдатели сочли выборы свободными и справедливыми.

Департамент полиции и погранохраны и Служба внутренней безопасности обеспечивают внутреннюю безопасность. Армия отвечает за внешнюю безопасность, но также имеет некоторые обязанности по обеспечению внутренней безопасности. Департамент полиции и погранохраны и Служба внутренней безопасности подчиняются Министерству внутренних дел. Силы обороны подчиняются Министерству обороны. Департамент полиции и погранохраны и Служба внутренней безопасности расследуют гражданские дела, а военная полиция расследует дела сил обороны.У правительства есть эффективные механизмы для расследования злоупотреблений и коррупции и наказания за них. Гражданские власти сохраняли эффективный контроль над силами безопасности.

Сообщений о серьезных нарушениях прав человека не поступало.

Правительство приняло меры для расследования, судебного преследования и наказания должностных лиц, допустивших нарушения. Сообщений о безнаказанности за злоупотребления, совершенные сотрудниками сил безопасности в течение года, не поступало.

Раздел 1. Уважение неприкосновенности личности, включая свободу от:

а.Произвольное лишение жизни и другие незаконные или политически мотивированные убийства

Сообщений о произвольных или незаконных убийствах со стороны правительства или его агентов не поступало.

г. Исчезновение

Сообщений об исчезновениях со стороны государственных органов или от их имени не поступало.

г. Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания

Закон запрещает такую ​​практику, но поступали сообщения о том, что полиция применяла чрезмерную физическую силу и словесные оскорбления во время задержания и допроса некоторых подозреваемых.Количество дел, возбужденных против сотрудников полиции за чрезмерное применение силы, выросло по сравнению с предыдущими годами; в 2018 году было зарегистрировано на три случая чрезмерного применения силы больше, чем в предыдущем году. В течение первого полугодия власти возбудили пять дел против сотрудников полиции за чрезмерное применение силы.

Условия содержания в тюрьмах и следственных изоляторах

Не было никаких существенных сообщений об условиях содержания в тюрьмах или следственных изоляторах, вызывающих обеспокоенность с точки зрения прав человека.

Физические условия : Во время проверки Вируской тюрьмы в августе канцлер юстиции обнаружил неадекватный персонал для работы с задержанными и заключенными напрямую. В тюрьмах или центрах содержания под стражей не было серьезных опасений относительно физических условий или жестокого обращения с заключенными.

Администрация : Власти провели надлежащие расследования достоверных утверждений о жестоком обращении.

Независимый мониторинг : Правительство в целом разрешало наблюдение со стороны независимых неправительственных наблюдателей, включая правозащитные группы, СМИ и международные организации.

Улучшение s : Недавно построенная Таллиннская тюрьма начала принимать заключенных в январе, после закрытия устаревшего учреждения советской эпохи.

г. Произвольный арест или задержание

Конституция и законы запрещают произвольные аресты и задержания и предусматривают право любого человека оспаривать законность своего задержания в суде, и правительство в целом соблюдало эти запреты.

Порядок ареста и обращение с задержанными

Помимо лиц, арестованных во время совершения преступления, закон требует, чтобы при аресте власти имели ордера, выданные судом на основании доказательств, и должны были незамедлительно информировать задержанных об основаниях их ареста.Существует действующая система освобождения под залог и другие альтернативы временному освобождению до суда. Власти могут задерживать физических лиц на 48 часов бесплатно; дальнейшее содержание под стражей требует решения суда. Полиция в целом соблюдала эти требования. Уголовно-процессуальные правила предусматривают максимальное содержание под стражей в течение двух месяцев во время предварительного расследования в случаях, когда обвиняемый является несовершеннолетним, и четыре месяца в случае преступлений второй степени (менее тяжких). Заключенные имеют право на немедленный доступ к адвокату, а правительство оплачивает услуги адвоката неимущим.

e. Отказ в справедливом публичном судебном разбирательстве

Конституция предусматривает независимую судебную систему, и правительство в целом уважает независимость и беспристрастность судей.

Судебные процедуры

Конституция предусматривает право на справедливое публичное судебное разбирательство, и независимая судебная власть в целом обеспечивает соблюдение этого права.

Обвиняемые имеют право на презумпцию невиновности, быстрое и подробное уведомление об обвинениях (при необходимости со свободным переводом), справедливое и открытое судебное разбирательство без неоправданной задержки, присутствовать на судебном процессе, общаться с адвокатом по своему выбору, надлежащим образом время и возможности для подготовки защиты, свободный перевод по мере необходимости с момента предъявления обвинения по всем апелляциям, а также право выступать против обвинения или свидетелей истца, а также представлять собственных свидетелей и доказательства.Подсудимые не могут быть принуждены к даче показаний или признанию вины и имеют право на подачу апелляции. Единоличный судья, судья вместе с общественными заседателями или комитет судей могут рассматривать дела. В уголовном судопроизводстве адвокат доступен для всех обвиняемых за государственный счет, хотя частные лица часто предпочитают нанимать собственных адвокатов. В гражданском судопроизводстве правительство предоставляет малоимущим адвоката. Власти в целом уважали эти права и распространяли их на всех жителей, независимо от гражданства.

Политические заключенные и задержанные

О политзаключенных и задержанных не поступало.

Гражданские судебные процедуры и средства правовой защиты

Физические лица или организации могут обращаться за гражданско-правовой защитой в связи с нарушениями прав человека в национальных судах. Они могут обжаловать неблагоприятные решения в Европейском суде по правам человека после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты.

Реституция собственности

У правительства есть законы и механизмы реституции собственности, а неправительственные организации (НПО) и группы защиты интересов не сообщали об отсутствии каких-либо проблем с решением правительства по претензиям времен Холокоста, в том числе в отношении иностранных граждан.

ф. Произвольное или незаконное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку

Конституция запрещает такие действия, и не было сообщений о несоблюдении правительством этих запретов.

Раздел 2. Уважение гражданских свобод, в том числе:

а. Свобода слова, в том числе для печати

Конституция предусматривает свободу выражения мнения, в том числе для прессы, и правительство в целом соблюдало эти права.Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности способствуют свободе слова, в том числе для прессы.

Пресса и СМИ, Включая Интернет-СМИ : Независимые СМИ были активны и выражали самые разные точки зрения без каких-либо ограничений.

Свобода Интернета

Правительство не ограничивало и не нарушало доступ к Интернету и не подвергало цензуре онлайн-контент, и не было достоверных сообщений о том, что правительство отслеживало частные онлайн-коммуникации без соответствующих юридических полномочий.

Академическая свобода и культурные мероприятия

Не было государственных ограничений на академическую свободу или культурные мероприятия.

г. Свобода мирных собраний и ассоциаций

Свобода собраний

Конституция предусматривает свободу мирных собраний, и правительство в целом уважало эти свободы.

Снова состоялась ежегодная церемония поминовения битвы при Синимаэ во время Второй мировой войны, о которой говорилось в отчетах прошлых лет.В мероприятии приняли участие три члена парламента.

Свобода ассоциации

Хотя конституция предусматривает свободу объединений, в законе указывается, что только граждане могут вступать в политические партии. Не было ограничений на возможность неграждан присоединяться к другим гражданским группам.

г. Свобода вероисповедания

См. Отчет Государственного департамента о международной религиозной свободе по адресу https: // www.state.gov/religiousfreedomreport/.

г. Свобода передвижения

Конституция предусматривает свободу внутреннего передвижения, поездок за границу, эмиграции и репатриации, и правительство в целом соблюдало эти права.

e. Внутренне перемещенные лица

Не применимо.

ф. Защита беженцев

Доступ к убежищу : Закон предусматривает предоставление убежища или статуса беженца, и правительство создало систему для обеспечения защиты беженцев.НПО «Эстонский центр по правам человека» (EHRC) и другие НПО оказывали юридическую и социальную помощь просителям убежища в сотрудничестве с властями. Правительственные чиновники указали, что доступ к юридической помощи доступен на всех этапах процедуры предоставления убежища. EHRC продолжала выражать озабоченность по поводу длительного содержания под стражей просителей убежища во время рассмотрения дел.

Безопасная страна происхождения / транзита : Правительство проводит политику отказа в предоставлении убежища заявителям из «безопасной» страны происхождения или транзита.Власти утверждали, что они дали интервью всем лицам, ищущим убежища.

Durable S olutions : Правительство оказало помощь в безопасном добровольном возвращении некоторых беженцев в страны их происхождения в рамках программы Международной организации по миграции. Страна работала с ЕС и Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) над реализацией программы переселения беженцев. Натурализация открыта для всех постоянных жителей страны после пятилетнего проживания при условии сдачи обязательных экзаменов на гражданство и знание языка.

Временная защита : Правительство предоставило временную защиту лицам, которые не могут считаться беженцами. Временная защита включает право на работу, доступ к образованию и здравоохранению. В 2018 году правительство предоставило временную защиту в виде вида на жительство одному человеку.

г. Лица без гражданства

УВКБ ООН классифицировало 77 877 человек, проживающих в стране, как лиц без гражданства по состоянию на конец 2018 года. По состоянию на 1 января, согласно государственной статистике, насчитывалось более 72 400 жителей с неопределенным гражданством, или 5 человек.5 процентов населения. Почти все были этническими русскими, украинцами или белорусами. Эти лица имеют право подать заявление о натурализованном гражданстве, а некоторые из них могут иметь российское, украинское или белорусское гражданство.

Существуют установленные законом процедуры, которые предоставляют лицам старше 18 лет возможности для получения гражданства путем натурализации, но некоторые наблюдатели за соблюдением прав человека сочли их неадекватными, и их уровень натурализации оставался низким. Чтобы облегчить получение гражданства, власти приняли такую ​​политику, как финансирование гражданских и языковых курсов и упрощение натурализации для лиц с ограниченными возможностями.Правительство также упростило требования к эстонскому языку, так что абитуриентам старше 65 лет больше не нужно сдавать письменный экзамен по языку, хотя они по-прежнему должны сдавать устный. Правительство также предоставляет гражданство без какого-либо специального заявления родителей лицам моложе 15 лет, которые родились в стране и чьи родители не были гражданами Эстонии или какой-либо другой страны и проживали в Эстонии в течение пяти лет на тот момент. рождения ребенка.

Раздел 3. Свобода участия в политическом процессе

Закон предоставляет гражданам возможность выбирать свое правительство на свободных и справедливых периодических выборах, проводимых тайным голосованием и на основе всеобщего и равного избирательного права.

Выборы и участие в политической жизни

Недавние выборы : Парламентские выборы 3 марта были признаны свободными и справедливыми и привели к формированию трехпартийного коалиционного правительства, в состав которого вошли Центристская партия, Консервативная народная партия Эстонии (EKRE) и «Патрия».Новую коалицию возглавляет премьер-министр Юри Ратас.

Участие женщин и меньшинств : Нет законов, ограничивающих участие женщин или представителей меньшинств в политическом процессе, и они участвовали. Закон позволяет только гражданам объединяться в политические партии или присоединяться к ним.

Неграждане, которые постоянно проживают в стране, могут голосовать на местных выборах, но не могут голосовать на национальных выборах или занимать государственные должности.

Раздел 4. Коррупция и непрозрачность в правительстве

Закон предусматривает уголовное наказание за коррупцию со стороны должностных лиц, и правительство в целом эффективно применяет эти законы.У правительства есть эффективные механизмы для расследования злоупотреблений и коррупции и наказания за них. В течение года поступали единичные сообщения о коррупции должностных лиц.

Коррупция : В декабре 2018 года Верховный суд прекратил уголовное дело (начатое в 2015 году) в отношении бывшего премьер-министра, министра, мэра Таллинна и бывшего председателя Центристской партии Эдгара Сависаара в связи с ухудшением его здоровья. Генеральная прокуратура обвинила Сависаара в хищении в крупных размерах, получении взяток, отмывании денег и получении запрещенных пожертвований в пользу своей партии.

В 2017 году Генеральная прокуратура выдвинула обвинения против двух бывших топ-менеджеров государственного Таллиннского порта, бывшего генерального директора Айн Кальюранд и бывшего члена правления Аллана Киила, которым были предъявлены обвинения в многократном получении взяток и отмывании денег. с 2005 по 2015 год. Каждому инкриминировали получение взяток на миллионы евро. Судебное дело еще не завершено.

В 2018 году количество дел о коррупции было примерно таким же, как в 2017 году.Эти случаи часто были связаны с сектором здравоохранения.

Раскрытие финансовой информации : Закон требует от всех государственных должностных лиц раскрывать информацию о своих доходах и активах. Назначенные офисы несут ответственность за мониторинг и проверку раскрытия информации. Финансовые декларации высокопоставленных государственных чиновников были доступны общественности, и за несоблюдение закона предусмотрены уголовные и административные санкции.

Раздел 5. Отношение правительства к международным и неправительственным расследованиям предполагаемых нарушений прав человека

Ряд местных и международных правозащитных групп действовали без ограничений со стороны правительства, расследуя и публикуя свои выводы по делам о нарушениях прав человека.Правительственные чиновники были готовы к сотрудничеству и откликались на их взгляды.

Государственные органы по правам человека : Канцлер юстиции, независимое должностное лицо со штатом более 45 человек, выполняет роль омбудсмена по правам человека. Канцлер проверяет соответствие законодательства конституции; наблюдает за соблюдением властями основных прав и свобод и принципов надлежащего управления; и помогает разрешать обвинения в дискриминации по признаку пола, расы, национальности (этнического происхождения), цвета кожи, языка, религии, социального статуса, возраста, инвалидности или сексуальной ориентации.Канцлер юстиции также дает рекомендации министерствам и местным органам власти, запрашивает ответы и имеет право подавать апелляции в Верховный суд. Канцлер составляет годовой отчет для парламента. Общественное доверие к офису было высоким, а правительство чутко реагировало на его отчеты и решения.

Раздел 6. Дискриминация, злоупотребления в обществе и торговля людьми

Женщины

Изнасилование и насилие в семье : Закон криминализирует изнасилование, включая изнасилование в браке, и физическое насилие, включая насилие в семье.Закон эффективно соблюдается. Наказание за изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, — тюремное заключение на срок до 15 лет. По данным НПО «Союз сексуального здоровья», 13 процентов женщин подверглись сексуальному насилию, в том числе изнасилованию.

По словам НПО и руководителей приютов, насилие в отношении женщин, в том числе домашнее насилие, было проблемой. Женщины составили 80 процентов жертв домашнего насилия, зарегистрированных полицией. В первом полугодии количество официальных сообщений о домашнем насилии выросло по сравнению с 2018 годом, частично из-за изменения порядка рассмотрения таких дел в законе.В 2018 году домашнее насилие составило 44 процента всех насильственных преступлений в стране.

НПО, местные органы власти и другие лица могли обратиться за помощью для жертв к национальному правительству. Существует сеть приютов для женщин и женщин с детьми, ставших жертвами гендерного насилия, а также горячие линии по вопросам домашнего насилия и жестокого обращения с детьми. Работало четыре лечебных центра для жертв сексуального насилия. Сотрудники полиции, пограничники и социальные работники прошли обучение по вопросам домашнего и гендерного насилия в НПО, Министерстве социальных дел, Министерстве внутренних дел и Министерстве юстиции.

Сексуальные домогательства : Закон запрещает сексуальные домогательства, но поступали сообщения о таких домогательствах на рабочем месте и в общественном транспорте. По закону жалобы на сексуальные домогательства могут рассматриваться в суде, перед канцлером юстиции, Комитетом по трудовым спорам или уполномоченным по вопросам гендерного равенства и равного обращения. Пострадавший может потребовать прекращения вредной деятельности и компенсации ущерба. Наказание за сексуальные домогательства — штраф или задержание на срок до 30 дней.Все жертвы сексуальных домогательств, о которых сообщалось, были женщинами. Количество зарегистрированных случаев преследования выросло по сравнению с 2017 годом, и 82 процента жертв составили женщины, а 83 процента преступников — мужчины.

Принуждение в контроле над населением : Сообщений о принудительных абортах или недобровольной стерилизации не поступало.

Дискриминация : Закон предусматривает тот же правовой статус и права для женщин, что и для мужчин. Правительство в целом соблюдало такие законы.Поступали сообщения о дискриминации при приеме на работу и род занятий, а также о неравном обращении по признаку пола, возраста, инвалидности и сексуальных предпочтений (см. Раздел 7.d.).

Детский

Регистрация рождения : Гражданство определяется в первую очередь гражданством хотя бы одного из родителей. Любой родитель-гражданин может передать гражданство ребенку независимо от статуса гражданства другого родителя. Дети, рожденные от родителей, не являющихся гражданами Эстонии или какой-либо другой страны и прожившие в стране пять лет, приобретают гражданство при рождении.Регистрация рождений произошла своевременно.

Жестокое обращение с детьми : В 2018 году около 87 процентов сексуальных преступлений было совершено против лиц моложе 18 лет, что на 6 процентов меньше, чем в 2017 году. Департамент полиции и погранохраны работал над борьбой с жестоким обращением с детьми, включая сексуальное насилие. Канцлер юстиции выступал в качестве уполномоченного по правам ребенка. Полиция провела обучение сотрудников полиции по вопросам сексуального насилия в сотрудничестве с министерствами юстиции, образования и социальных служб, а также местными и международными организациями.

Ранний и Принудительный брак : Законный минимальный возраст для вступления в брак составляет 18 лет. Суд может продлить правоспособность лица, достигшего 15-летнего возраста, для вступления в брак.

Сексуальная эксплуатация детей : Закон запрещает коммерческую сексуальную эксплуатацию детей и детскую порнографию, и власти обеспечили соблюдение закона. Минимальный возраст для вступления в половые отношения по обоюдному согласию — 14 лет. Осуждение за участие в детской порнографии влечет за собой наказание в размере от штрафа до трех лет лишения свободы.Девочек эксплуатируют чаще, чем мальчиков.

Международные похищения детей : Страна является участником Гаагской конвенции 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. См. Годовой отчет Госдепартамента о международном похищении детей родителями по адресу https://travel.state.gov/content/travel/en/International-Parental-Child-Abduction/for-providers/legal-reports-and-data. /reported-cases.html.

Антисемитизм

Еврейская община насчитывала от 2 000 до 2 500 человек.

16 марта главный раввин Эстонии подвергся словесному нападению со стороны 27-летнего мужчины, находившегося под воздействием наркотиков, который оскорблял раввина и выкрикивал антисемитские высказывания в центре столицы. Преступник был приговорен к восьми суткам тюремного заключения за преступление. Премьер-министр осудил инцидент, заявив, что дискриминация по признаку религии, национальности, происхождения или по любой другой причине абсолютно неприемлема.

23 июня неизвестные вандалы опрокинули и разрушили пять надгробий на еврейском кладбище Рахумаэ в столице.Полиция возбудила уголовное дело, которое еще не завершено на конец года.

28 января правительство провело ежегодное мемориальное мероприятие в День памяти жертв Холокоста на еврейском кладбище Рахумаэ в Таллинне. Школы приняли участие в памятных мероприятиях по всей стране. Министерство образования и исследований в сотрудничестве с еврейской общиной Эстонии, Международным альянсом памяти жертв Холокоста, Эстонским институтом памяти и Музеем оккупации организовало для школьников конкурс сочинений на темы, связанные с Холокостом.

Торговля людьми

См. Отчет Государственного департамента США о торговле людьми по адресу https://www.state.gov/trafficking-in-persons-report/.

Инвалиды

Закон запрещает дискриминацию лиц с физическими, сенсорными, интеллектуальными и умственными недостатками. Правительство в целом соблюдало эти положения.

Лица с ограниченными возможностями могут воспользоваться государственной помощью в доступе к информации и, при необходимости, могут запросить индивидуальных личных помощников.Закон предусматривает, что здания, построенные или отремонтированные после 2002 года, должны быть доступны для людей с ограниченными возможностями. Было доступно несколько старых зданий, но, как правило, новые или отремонтированные. В мае 2018 года министр информационных технологий для предпринимательства ввел постановление, требующее, чтобы общественные здания обеспечивали доступ и обеспечивали доступность информации для людей с ограниченными возможностями.

По словам канцлера юстиции, меры по защите основных прав людей в психиатрических учреждениях оставались недостаточными.Проблемы включали злоупотребление физическими ограничениями, слабую документацию по ним и неадекватное медицинское обслуживание. НПО жаловались на то, что, хотя услуги, как правило, были доступны в столице, инвалиды в некоторых сельских районах испытывали трудности с получением надлежащей помощи. Поступали сообщения о дискриминации в сфере труда или занятости (см. Также раздел 7.d.).

Министерство социальных дел отвечает за защиту прав людей с ограниченными возможностями, а местные органы власти несут ответственность за предоставление услуг социального обеспечения инвалидам.Правительство продолжило реализацию реформы трудоспособности, которая была предназначена для лиц с ограниченной трудоспособностью и чья способность быть активными в обществе оценивалась индивидуально. Правительство сосредоточило внимание на развитии реабилитационных услуг, чтобы улучшить способность людей с ограниченными возможностями справляться самостоятельно. Правительство также предоставило компенсацию некоторых дополнительных расходов, понесенных инвалидами.

Национальные / расовые / этнические меньшинства

В 2018 году полиция зарегистрировала пять случаев физического насилия, нарушения общественного порядка или угроз, включая ненависть к лицам из расовых или этнических меньшинств.

26 марта полиция начала расследование по факту словесного нападения и попытки физического нападения на двух цветных со стороны четырех мужчин в центре Тарту. По состоянию на конец года расследование еще не завершено.

Члены Консервативной народной партии Эстонии (EKRE, часть правящей коалиции) сделали уничижительные и расистские публичные заявления в отношении этнических меньшинств, иммигрантов, беженцев, женщин и сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и интерсексуалов (ЛГБТИ). .Следует отметить, что во время парламентских церемоний приведения к присяге члены парламента от EKRE делали жесты руками, связанные с белым национализмом. Никаких дисциплинарных взысканий принято не было. Также примечательно, что член Европейского парламента от EKRE также упомянул Холокост и «окончательное решение» в сообщении в социальных сетях о том, как лучше всего обращаться с беженцами, живущими в Европе.

Знание эстонского языка необходимо для получения гражданства, и все государственные служащие и служащие государственного сектора, обслуживающий персонал, медицинские работники и другие работники, контактирующие с общественностью, должны владеть этим языком на минимальном уровне.Русскоязычные заявили, что требования к эстонскому языку приводят к дискриминации при работе и заработной плате. Правительство продолжало предоставлять бесплатные и субсидированные возможности для изучения эстонского языка.

В районах, где более половины населения говорило на другом языке, кроме эстонского, закон дает жителям право получать официальную информацию на своем языке, и власти соблюдают закон.

Рома, которых было менее 1000, по сообщениям, сталкивались с дискриминацией в нескольких областях, включая занятость.Правительство предприняло шаги, чтобы подчеркнуть важность образования для цыганских детей, но процент их отсева из школ оставался высоким.

Небелые жители сообщили о дискриминации в вопросах жилья. Правительство столкнулось с трудностями при поиске жилья для переселенных беженцев, которые защитники беженцев объясняли социальной дискриминацией.

Акты насилия, дискриминации и других злоупотреблений на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности

Закон запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.Хотя в законе не указаны конкретные формы сексуальной ориентации и гендерной идентичности, общее понимание заключается в том, что он распространяется на лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов. В 2018 году полиция зарегистрировала один случай, связанный с ненавистью к ЛГБТИ. Группы по защите интересов сообщали, что преследования со стороны общества и дискриминация ЛГБТИ оставались обычным явлением, но отмечали улучшение отношения к ЛГБТИ. В октябре группа анти-ЛГБТИ-протестующих из партии EKRE попыталась прорваться на митинг ЛГБТИ-ассоциации в городе Пярну.Полиция оперативно отреагировала на ситуацию, и митинг продолжился в другом месте.

Раздел 7. Права работников

а. Свобода ассоциации и право на коллективные переговоры

Закон, соответствующие постановления и нормативные акты предоставляют работникам право создавать независимые профсоюзы и вступать в них по своему выбору, вести коллективные переговоры и проводить законные забастовки. Правительство в целом соблюдало эти права.Закон позволяет профсоюзам осуществлять свою деятельность без вмешательства и запрещает антипрофсоюзную дискриминацию. И работники, и работодатели имеют право требовать, чтобы комиссии по трудовым спорам, состоящие из представителей профсоюзов и работодателей, или суды разрешали индивидуальные трудовые споры. Закон запрещает дискриминацию сотрудников из-за членства в профсоюзе и требует восстановления на работе работников, уволенных за профсоюзную деятельность. Работники государственного сектора не имеют права на забастовку, но они могут договариваться о своей зарплате и условиях труда напрямую со своими работодателями.

Правительство в целом обеспечивало соблюдение применимых законов. Ресурсов, проверок и реабилитации обычно было достаточно для соблюдения закона. В большинстве случаев нарушители налагали штрафы, которых было достаточно для предотвращения нарушений. Также были доступны уголовные дела и гражданские иски. Штрафы, которые должны были выплачивать работодатели, были связаны в первую очередь с несчастными случаями на рабочем месте и профессиональными заболеваниями. Административные и судебные процедуры не подвергались длительным задержкам.

Правительство и большинство работодателей в целом уважали свободу ассоциаций и право на ведение коллективных переговоров.Партии свободно участвовали в коллективных переговорах, и не было сообщений о том, что правительство или партии вмешивались в деятельность организаций трудящихся.

Конфедерация профсоюзов Эстонии сообщила о частых нарушениях прав профсоюзов в частном секторе в течение года. Официальные лица Конфедерации утверждали, что антипрофсоюзное поведение широко распространено. Они также сообщили, что некоторые предприятия советовали рабочим не создавать профсоюзы, угрожая им увольнением или сокращением заработной платы, если они это сделают, или обещая льготы, если они этого не сделают.

г. Запрещение принудительного или обязательного труда

Закон запрещает принудительный или обязательный труд, и правительство эффективно обеспечивает соблюдение закона. В течение года власти привлекли к ответственности и осудили пять человек за преступления, связанные с торговлей людьми. Наказания за торговлю людьми и принудительный труд были достаточными для предотвращения нарушений, но приговоры часто не отражали серьезность преступления.

См. Также отчет Госдепартамента о торговле людьми № по адресу https: // www.state.gov/trafficking-in-persons-report/.

г. Запрещение детского труда и минимальный возраст для приема на работу

Закон запрещает наихудшие формы детского труда. В большинстве случаев установленный законом минимальный возраст для приема на работу составляет 18 лет. Поправка к закону от 2017 года сняла несколько ограничений на прием на работу несовершеннолетних и дала возможность компаниям подавать заявки на пособие на заработную плату несовершеннолетних. Несовершеннолетние, окончившие основную школу, могут работать полный рабочий день. Дети от 15 до 17 лет могут работать, в зависимости от того, ходит ли ребенок в школу.Дети от 7 до 12 лет могут заниматься легкой работой в области культуры, искусства, спорта или рекламы с согласия Инспекции труда. Несовершеннолетним запрещается выполнять опасные работы, такие как обращение со взрывчатыми веществами, работа с дикими животными и т. Д. Закон ограничивает время, в течение которого дети могут работать, и запрещает сверхурочную или ночную работу. Инспекция труда несет ответственность за соблюдение этих законов. Правительство эффективно применяет законы и политику для защиты детей от эксплуатации на рабочем месте.Инспекция труда следила за тем, были ли условия для работающих детей подходящими.

г. Дискриминация в отношении труда и занятий

Закон запрещает дискриминацию в сфере труда и занятий. Власти в целом обеспечивали соблюдение закона, запрещающего дискриминацию в сфере труда и занятий, и наказания были достаточными для предотвращения нарушений. Если работники заявляли о дискриминации и обращались в суды, а инспекция труда или уполномоченный по вопросам гендерного равенства и соответствующее учреждение находили иск оправданным, работодатели возмещали работникам компенсацию.Что касается занятости или занятий, то трудовое законодательство и нормативные акты требуют, чтобы работодатели защищали сотрудников от дискриминации, соблюдали принцип равного обращения и поощряли равное обращение и гендерное равенство. Тем не менее, дискриминация при приеме на работу или род занятий имела место по признаку возраста, пола, инвалидности, этнической принадлежности и языка (см. Раздел 6), и были жалобы уполномоченному по гендерным вопросам и равному обращению, канцлеру юстиции и инспекции труда.

Хотя по закону женщины имеют те же права, что и мужчины, и имеют право на равную оплату за равный труд, работодатели не всегда соблюдали эти права.Несмотря на более высокий средний уровень образования, чем у мужчин, согласно статистике Евростата в марте, средний заработок женщин был на 25,2 процента ниже, чем у мужчин, выполняющих ту же работу. В профессиях по-прежнему преобладали женские и мужские профессии. Женщины составляют одну треть руководителей среднего звена.

Менее 25 процентов инвалидов имели работу. В течение года канцлер юстиции и уполномоченный по вопросам гендерного равенства и равного обращения получали жалобы о дискриминации по признаку инвалидности.Инвалиды сталкивались с дискриминацией при приеме на работу и доступе к работе.

русскоязычных непропорционально много работали в рабочих отраслях и по-прежнему имели более высокий уровень безработицы, чем этнические эстонцы. Некоторые граждане и неграждане, особенно носители русского языка, утверждали, что требование языка привело к дискриминации при работе и заработной плате. Сообщается, что рома сталкиваются с дискриминацией при приеме на работу (см. Раздел 6 «Национальные / расовые / этнические меньшинства»).

e. Приемлемые условия работы

В стране минимальная ежемесячная заработная плата в стране превышала уровень доходов бедных. Власти обычно применяли законы о минимальной заработной плате, и штрафы были достаточными для предотвращения нарушений.

Стандартная рабочая неделя составляет 40 часов. Закон требует, чтобы период отдыха продолжался не менее 11 часов подряд на каждые 24 часа. Сокращенное рабочее время требуется для несовершеннолетних и сотрудников, выполняющих работу под землей, представляющую опасность для здоровья или имеющую особый характер.Закон предусматривает ежегодный оплачиваемый отпуск и требует оплаты сверхурочных в размере не менее 150 процентов почасовой оплаты труда работника. Правительство эффективно обеспечивало соблюдение этих требований. Запрета на чрезмерную обязательную сверхурочную работу нет.

Правительство устанавливает стандарты безопасности и гигиены труда. Власти, как правило, обеспечивали соблюдение требований к минимальной заработной плате, продолжительности рабочего времени и стандартам безопасности и гигиены труда во всех секторах. Инспекция труда, Инспекция по охране здоровья и Техническая инспекция несут ответственность за соблюдение этих стандартов и прилагают усилия для этого как в формальном, так и в неформальном секторах.Нарушения норм охраны труда и техники безопасности чаще наблюдались в строительной и деревообрабатывающей промышленности. Инспекция труда имеет достаточное количество инспекторов для обеспечения соблюдения. Наказания за нарушения включали штрафы и были достаточными для предотвращения нарушений. Мужчины из Украины подвергались трудовой эксплуатации, особенно в строительном секторе, где иногда выплачивалась «конвертированная заработная плата» (неналоговые денежные выплаты). Доля неформальных выплат заработной платы по отношению к общей заработной плате, выплачиваемой в экономике, снизилась с 6.2 процента в 2018 году до 4,7 процента в течение года.

изменений в иммиграционном законодательстве, направленных на увеличение потока иностранных рабочих в Эстонию

Недавние поправки к Закону об иностранцах вводят ряд мер, направленных на решение проблемы нехватки рабочих в Эстонии. К ним относятся исключение специалистов высшего уровня из годовой иммиграционной квоты Эстонии и продление максимального срока, на который иностранный гражданин может работать без разрешения на работу, до 12 месяцев.Существуют также более жесткие меры по борьбе с нелегальной занятостью. Ключевые изменения заключаются в следующем:

  • Специалисты высшего уровня теперь освобождены от годовой иммиграционной квоты Эстонии. Специалист высшего уровня, как это определено в Законе об иностранцах, — это иностранец (не гражданин Эстонии) с профессиональной квалификацией в любой области, которому зарегистрированный в Эстонии работодатель соглашается выплачивать как минимум удвоенную среднегодовую брутто-зарплату в Эстонии, как опубликовано. Статистическим управлением Эстонии за работу по специальности в Эстонии.По данным Статистического управления Эстонии, среднемесячная брутто-зарплата в 2017 году составляла 1221 евро.
  • Краткосрочная занятость иностранными служащими, если они зарегистрированы в полиции и пограничной службе, теперь могут осуществляться без разрешения на работу на срок до 12 месяцев (365 дней в течение 455-дневного периода) вместо 9 месяцев .
  • Поправки вводят требование о знании языка (уровень A2 или выше) для иммигрантов, которые проживали в Эстонии по срочному виду на жительство не менее пяти лет и желают получить новый вид на жительство или продлить существующий. .Это требование не распространяется на иностранцев, которым был выдан первый вид на жительство до 15 июля 2018 года.
  • Работодатели, которые нанимают сотрудников, находящихся в Эстонии без законного основания, не выполняющих условия для иностранцев, работающих в Эстонии или не выплачивающих надлежащую заработную плату в соответствии с Законом об иностранцах, теперь могут столкнуться с максимальным штрафом в размере 32000 евро, повышение с 3200 евро. Закон о государственных закупках также включает поправку, которая предусматривает отстранение участника торгов от процедуры государственных закупок, если участник торгов был наказан за допущение нарушения условий найма иностранца в Эстонии.
  • Полиция и пограничная охрана также будут иметь право запрещать экономическую деятельность частных лиц или компаний, которые систематически нарушают условия Закона об иностранцах.

Иммиграционная квота, которая применяется к гражданам стран за пределами Европейского Союза и Европейской экономической зоны, которые хотят работать в Эстонии, в настоящее время составляет 0,1 процента населения в год (1315 на 2018 год), и в принципе она составляла этого уровня уже более двух десятилетий.За прошедшие годы было введено множество исключений из квоты. Например, квота не распространяется на граждан США или Японии или иностранцев, которым предоставлен вид на жительство для работы в должности, связанной с информационными и коммуникационными технологиями (ИКТ), или в новой компании. Несмотря на исключения, квота была исчерпана за последние несколько лет — первоначально в декабре 2016 года; в последующие годы он был достигнут в июле (2017 г.) и апреле (2018 г.). Вместе с тем местная рабочая сила не удовлетворяет потребности растущей экономики.По словам президента Эстонской торгово-промышленной палаты, Эстонии нужно в несколько раз больше иностранных рабочих, чем прибывает в настоящее время.

Комментарий

Нехватка рабочей силы среди эстонцев сделала потребность в иностранных рабочих более актуальной для удовлетворения экономического спроса. Работодатели уже некоторое время призывают к изменениям, и многие считают, что этих реформ будет недостаточно для решения проблемы. Министр внутренних дел заявил, что разработка умных и продуманных решений по привлечению иностранной рабочей силы будет постоянным проектом.

Автор: Ану Кирс из TGS Baltic и Роджер Джеймс из Оглетри Дикинс

© 2019 TGS Baltic and Ogletree, Deakins, Nash, Smoak and Stewart, P.C.

Эстония: Страновой отчет «Свобода в сети 2021»

В Эстонии действуют строгие законы, защищающие личную информацию граждан, хотя поставщики услуг обязаны хранить данные пользователей. Общий регламент по защите данных (GDPR), вступивший в силу во всех странах-членах ЕС в мае 2018 года, устанавливает ограничения на то, как заинтересованные стороны могут использовать и хранить данные эстонцев.

Кроме того, в 2018 году были внесены поправки в Закон о защите личных данных (PDPA), который вступил в силу в январе 2019 года. Закон содержит положения, оставленные GDPR в законодательстве государств-членов ЕС, включая определенные исключения, такие как те, которые определяют случаи, когда средства массовой информации может использовать личные данные, если это отвечает общественным интересам. В ходе этого процесса также были обновлены законы, регулирующие базы данных и сбор данных государственными и частными реестрами.

AKI является надзорным органом PDPA.Кроме того, канцлер юстиции может вносить предложения по защите данных.

Поставщики услуг обязаны собирать и хранить значительный объем метаданных. Эти требования были установлены в соответствии с Законом об электронных коммуникациях, который соответствует законодательству ЕС. Они были подвергнуты сомнению CJEU в апреле 2014 года, когда суд признал Европейскую директиву о хранении данных (2006/24 / EC) недействительной.

Статья 111 Закона об электронных коммуникациях устанавливает различные ограничения на то, как эти данные могут храниться и использоваться.Данные должны храниться в течение одного года, за исключением особых обстоятельств, определенных правительством, которые оправдывают их более длительное хранение, таких как поддержание общественного порядка и национальной безопасности. Статья 112 регулирует порядок подачи запросов правоохранительными органами или другими ведомствами в соответствующих ситуациях, таких как уголовное расследование, как это предусмотрено законом. Судебное одобрение требуется не всегда. Запросы данных хранятся запрашивающим агентством в течение двух лет. Статья 112 также предусматривает, что операторы должны информировать TTJA о сделанных запросах и принятых мерах.Закон об электронных коммуникациях подвергался критике за то, что он разрешал запросы метаданных во многих ситуациях. Хотя канцлер юстиции Эстонии обнаружил, что система не противоречит конституционным гарантиям, канцелярия поставила под сомнение соразмерность закона. В соответствии с Законом об электронных коммуникациях Закон о кибербезопасности также требует, чтобы компании контролировали обмен данными, в основном для обеспечения безопасности своих собственных систем; компании обязаны сообщать RIA о «действиях или программном обеспечении, ставящих под угрозу безопасность системы.”

В своем годовом отчете за 2018–1919 годы канцлер юстиции отметил, что большая часть пользовательских данных, запрошенных правительством в 2017 и 2018 годах в соответствии с Законом об электронных коммуникациях, «использовалась в уголовных процессах и при сборе информации в рамках органов безопасности [властей]. Действуй »со ссылкой на спецслужбы и правоохранительные органы. Канцлер юстиции произвольно рассмотрел запросы Департамента полиции и погранохраны и MTA и обнаружил, что все запросы «были обоснованными, были сделаны с предварительного согласия лица и с разрешения главы учреждения или прокуратура »(см. C5).

В октябре 2020 года Министерство внутренних дел и Министерство экономики и коммуникаций предложили поправки к Закону об электронных коммуникациях, которые заставят службы обмена сообщениями, такие как Whatsapp, Viber и Skype, регистрироваться в качестве поставщиков услуг, но это предложение было позже заброшен (см. C4).

В ноябре 2018 года Верховный суд Эстонии направил в CJEU предварительное решение для выяснения того, запрещает ли закон ЕС, например, Хартия основных прав, государству использовать метаданные людей при расследовании преступлений, отличных от серьезных.Верховный суд попросил разъяснить, является ли этот уровень доступа к данным оправданным и пропорциональным, и должен ли процесс включать судебный надзор. В предварительном постановлении CJEU указано, что отслеживание передвижения и общения с использованием метаданных от поставщиков телекоммуникационных услуг допустимо только в случаях терроризма и предотвращения серьезных преступлений, но не оправдано во всех уголовных расследованиях. Это предварительное постановление повлияло на многие текущие уголовные дела, поскольку доказательства такого рода могут быть признаны недопустимыми.

В июне 2021 года, после периода охвата, Верховный суд постановил, что прокуратура или суд не могут запрашивать данные о связи от компаний в рамках уголовных расследований, после решения CJEU от октября 2020 года по делу LaQuadrature du Net, которое постановило, что это «неизбирательное действие. ”Сбор и хранение данных связи в делах, связанных с несерьезными преступлениями, не соответствует Директиве ЕС о конфиденциальности информации. Однако в соответствии с постановлением Эстонии «органы наблюдения и безопасности» по-прежнему имеют право на доступ к коммуникационным данным, если эта мера находится в рамках закона.

Во время чрезвычайного положения, объявленного в марте 2020 года, правительство попросило Статистическое управление Эстонии собрать анонимные данные о геолокации от пользователей, чтобы информировать государство о реакции на вирус. По словам генерального директора Статистического управления Эстонии, управление работало с телекоммуникационными компаниями, чтобы собрать эти данные. Генеральный директор отметил, что компании не обязаны сопоставлять данные, и что конфиденциальность пользователей защищена в соответствии с правилами защиты данных. Генеральный директор заявил, что сбор данных был одобрен Инспекцией по защите данных и Министерством юстиции.Правительство не возобновило эту практику после первоначального сбора, который длился несколько месяцев.

Исследование нарушений прав человека, с которыми сталкиваются женщины, употребляющие наркотики, в Эстонии | Журнал снижения вреда

Интервью с 38 участниками проводились в период с 8 по 14 августа 2017 года в Таллинне, столице Эстонии, и уезде Ида-Виру (Нарва, Кохтла-Ярве и Йыхви). Одно интервью было исключено из дальнейшего анализа из-за нестабильного психического состояния опрашиваемого.Все респонденты — женщины в возрасте 26–46 лет (средний возраст 35 лет).

Возрастная группа 25–29 30–39 40–46
Кол-во респондентов 5 27 5

Все респонденты имеют либо эстонское гражданство, либо постоянный вид на жительство для проживания в Эстонии.Тридцать три респондента говорят на русском как на родном языке, а четверо — носители эстонского языка. Двадцать восемь участников живут в Ида-Виру, а девять — в Таллинне. У всех участников есть жилье, в том числе трое, которым предоставлено временное социальное жилье. Двенадцать участников имеют профессиональное образование (на уровне колледжа), 18 — полное среднее образование, а семь — не окончили школу. Все участники грамотные. В настоящее время трудоустроено всего восемь участников.Четверо респондентов состоят в браке, 11 — в гражданском браке. Почти у всех (35) участников есть дети, у семи из них трое и более детей.

На момент интервью все участники употребляли наркотики в настоящее время или принимали наркотики в прошлом; 20 из них получали ОЗТ; и 21 респондент сообщил, что они ВИЧ-инфицированы и получали антиретровирусную терапию (АРТ). Вся информация о наркотической зависимости, ВИЧ-статусе и других проблемах, связанных со здоровьем, была предоставлена ​​участниками исследования самостоятельно.

Четырнадцать участников были лишены свободы, включая количество лет, проведенных в тюрьме (до 13 лет). Двое участников сообщили, что им было вынесено большое количество приговоров (16 и 22 уголовных дела соответственно). Все уголовные дела касались хранения наркотиков, краж, связанных с наркотиками, или других преступлений, связанных с наркотиками.

Все участники исследования получили информацию об исследовании и подписали формы согласия. Для обеспечения защиты личных данных и безопасности участников имена были закодированы, и в отчет не было включено никаких ссылок на их настоящие имена.Интервью были полностью расшифрованы и проанализированы с использованием тематического контент-анализа.

В ходе исследования были зафиксированы нарушения ряда прав человека, таких как родительские права, право на здоровье, раскрытие медицинских данных, трудовые права и право на справедливое судебное разбирательство. Ряд женщин сообщили о неоднократных случаях гендерного насилия.

Есть три государственных агентства, которые, согласно законам о наркотиках, семейному праву и закону об общественном здравоохранении, обладают значительной властью в отношении женщин, употребляющих наркотики: полиция, службы защиты детей, врачи и органы здравоохранения.В каждом интервью сообщалось, что эти три агентства либо мешают женщинам делать выбор в пользу здоровья, либо прямо нарушают их права человека. Местные социальные работники, отвечающие за защиту детей, посещают на дому семьи, в которых сообщается о проблемах, связанных с употреблением наркотиков, и поэтому их мнение играет важную роль в принятии решений, связанных с опекой. Некоторые женщины сообщили, что службы защиты детей вынудили их бросить ОЗТ или обратиться в учреждения долгосрочной реабилитации, чтобы сохранить опеку над своими детьми.Во многих случаях врачи и социальные работники раскрывали частную медицинскую информацию о ВИЧ-статусе или участии в программах лечения наркозависимости семье и работодателям опрошенных женщин. Почти треть участников исследования сообщила о жестоком обращении со стороны медицинского персонала или отказе в госпитализации из-за наркозависимости или ВИЧ-статуса. Некоторые участники исследования сообщали о случаях запугивания и принуждения со стороны полиции посредством использования их детей в качестве рычага для получения информации.

Лишение или ограничение родительских прав

Двадцать пять женщин сообщили об ограничении или лишении опеки над детьми и / или родительских прав, потому что один из родителей был потребителем наркотиков или наркозависимым. Четыре женщины сообщили, что они находятся или были в опасности потерять опеку над своими детьми из-за употребления наркотиков, причем самые старые случаи такого рода имели место примерно 10 лет назад.

В одном конкретном случае женщина в Таллинне, 31 год, была лишена родительских прав, потому что парень, с которым она жила, употреблял наркотики:

Участник: Моего парня посадили в тюрьму.Он отец моего сына. Он провел в тюрьме семь месяцев. А Ластекаитсе [служба защиты детей] пришел и сказал, что я должна уйти от него, иначе детей заберут, если я с ним не расстанусь. Я стал говорить, что не брошу его, потому что он в СИЗО. Я не хочу это делать. Они настояли на том, чтобы я сделал это.

Опрашивающий: Вы употребляли [наркотики] в то время?

Участник: Нет, в то время я не употреблял [наркотики].Я даже не прикасался к ним. Потом он [парень] вышел из тюрьмы и снова начал употреблять … А потом Ластекаитсе подошел ко мне и сказал, что они назначат двух женщин, которые придут и проверит меня. Они приходили дважды, проверяли меня, и я тогда, правда, не употреблял их [наркотики]. И они ушли, и мои тесты были чистыми. Я даже расписался, что они чистые. Они ушли, а через неделю пришел Ластекаитсе и сказал: «Вы получите документы, в которых будет указано, что ваших детей заберут, потому что в ваших тестах обнаружены наркотики.И из-за этого все пошло под откос. Я не употребляла до того, как у меня забрали детей. Приступила к употреблению после того, как их забрали …

Интервьюер: Почему они лишили вас родительских прав? Я не понимаю.

Участник: Потому что у меня есть парень, который наркоман. Мой гражданский муж — наркоман. А я с ним живу … И решили, что детям лучше в приют.Я позвонил папе своей дочери в Финляндию и попросил его забрать нашу дочь … Отец моего сына был лишен родительских прав, потому что не обратился в суд. Сразу его автоматически лишили …

В ряде случаев новорожденных забирали у матерей сразу после родов и помещали в дородовую клинику в Тарту (130–170 км от места их рождения). Матери не имеют права участвовать в принятии каких-либо решений, касающихся здоровья ребенка, и плохо осведомлены о статусе ребенка.Несмотря на отсутствие юридических оснований, им не разрешили забрать своих детей из больницы с собой. Тем не менее, во многих случаях, когда матери приезжали в Тарту, чтобы увидеть своих младенцев, их дорожные расходы не возмещались.

Участник: Со вторым ребенком его просто отвезли в детский дом прямо из больницы … Просто потому, что в Маарду у нас есть социальный работник, который сказал: «Мы забираем его до суда».

Опрашивающий: Сразу после родов? Надо было что-то подписывать, какой-то документ, или его просто забрали? Участник: Просто забрали.Но я навещал его в больнице.

(34 года, Таллинн)

Якобы пытаясь защитить интересы ребенка, службы защиты детей посещают родителей, страдающих наркозависимостью, для проверки условий жизни ребенка. В отличие от полиции, службы защиты детей проводят домашние проверки без ордера на обыск. Они проверяют кухонные холодильники, чтобы узнать, сколько еды есть, обыскивают гардеробы и разговаривают с соседями о родителях, часто раскрывая конфиденциальную информацию, такую ​​как их ВИЧ-статус и / или другие состояния здоровья, включая, например, наркотическую зависимость.Медицинская информация о состоянии здоровья родителей часто передается службам защиты детей и медицинским службам.

Ниже приводится отчет о посещении социальными работниками дома одного участника:

Участник: На следующий день я дома, и кто-то начинает стучать в мою дверь. Так сильно еще никто не бил. И я понял, что произойдет что-то плохое. Я сказал: «Подожди, подожди, я уже иду». Я был на костылях, поэтому мне потребовалось 5 минут, чтобы добраться до двери… Я открыл дверь, и там были эти социальные работники. Они сразу вошли в комнату. Они даже не пытались со мной что-либо обсуждать. Они вообще не разговаривали. Просто: «Вот и все — мы звоним твоей маме. Посмотри на себя — мы не можем оставить ребенка с тобой … Она подошла к холодильнику, обыскала его — там была еда. Потом перешла в детский гардероб в туфлях, открыла шкаф — там была одежда. Посмотрела на кроватку — новая, все идеально. Но она сказала: «Вы недостойны быть матерью, до свидания».

Участник: Потому что я употребляю наркотики. Потому что мой ребенок лежал в больнице на метадоне с момента рождения. Мы пошли к социальному работнику с моей мамой … И она [социальный работник] сказала мне написать записку, в которой говорилось, что если я когда-нибудь снова буду употреблять [наркотики], они заберут у меня моих детей и отправят их в детский дом.

В нескольких случаях женщин заставляли подписывать документы, чтобы показать свою «готовность» к ограничению их родительских прав.В этих случаях службы защиты детей оговаривали, что, если женщина откажется подписать документы о добровольном отказе от родительских прав, другие ее дети будут отобраны.

Участник: И сказали, что либо мой ребенок уходит в детский дом, либо его бросают к бабушке и дедушке, если я напишу отказ. Ну написал отказ. Потом, когда я прибыл в тюрьму, я понял, что натворил. Я подал апелляцию. Потом было судебное заседание.В суде у меня забрали Сашу, а его временным опекуном стала мама. Я еще долго оставался в тюрьме. Я вышел из тюрьмы в 26 лет. Они сказали моему сыну, что я умер .

Участник: Было слушание по передаче моей матери опекунства, и мне сказали, что они передадут моего сына моей матери, если я откажусь от своих родительских прав. Это был мой первый ребенок. Пришлось сделать так, чтобы они [социальные работники] не отвели его в детский дом.Моя мама забрала его. Он провел с ней два или три месяца, и у нее также был собственный маленький сын, которому тоже было два года. Он был гиперактивен, немного обеспокоен, и моя мама не могла с ним справиться. В конце концов, она отдала моего сына в детский дом.

Участник: Да, ко мне подошла женщина и сказала: «Если вы не подпишете…». Сначала она просто спрашивала, уговаривала меня.

Интервьюер: Кто была эта женщина?

Участница: Не знаю, может, она была каким-то социальным работником. Если честно, не помню.

Интервьюер: Она дала вам какой-то документ для подписи?

Участник: Да, что-то в этом роде.Она хотела, чтобы я передал свои родительские права его бабушке.

Опрашивающий: А предполагаемый социальный работник приходил каждый день?

Участник: Каждый день. Каждый день она приходила и заставляла меня плакать. Она шла за мной до автобусной остановки … В конце концов, она сказала мне: «Если ты не сделаешь этого сейчас, твой ребенок попадет в детский дом. Обещаю’.

Опрашивающий: А что вы сделали?

Участник: Я подписал свои права.

Мать троих детей объяснила, почему она потеряла опеку над всеми своими детьми под давлением службы защиты детей:

Участница: Я пришла в службу по уходу за детьми и сказала, что хочу видеть своего ребенка.Я был к ним впервые. У меня было всего 10 дней трезвости — в общем, ничего. Мне сказали, что я на восьмом месяце беременности. «Давай так: пишешь документ, что бросаешь на короткое время старших детей Сашу и Диму; и по этим условиям мы позволим вам оставить себе новорожденного. »… Затем [после того, как самого младшего ребенка забрали] я поняла, что они со мной сделали. И я был в ужасной ярости. Я помню эти шесть дней как американские горки, когда я хотел убить себя; Я был готов задушить себя из-за всего этого.И я поняла, что меня одурачили, что я бросила Сашу и Диму на полгода, и они оставили Данку со мной. И теперь у меня с Данкой права ограничены.

Опрошенные женщины сообщили о убедительных доказательствах того, что службы защиты детей либо вынуждали их прекратить ОЗТ, несмотря на его важность для их здоровья и стабильности, и очиститься под угрозой потери опеки над своими детьми, либо не позволяли ребенку остаться с другим родителем, потому что этот родитель был пациентом метадона.

Участник: Ластекаитсе [служба защиты детей] забрала у меня моего ребенка … Недавно я боролась с ними в течение 10 дней, когда родила второго ребенка. Нас перевели в другую больницу, где ей [ребенку] дали успокоительные; они не разрешили мне остаться с ней в течение 10 дней. Мне не разрешили увидеться с ней до тех пор, пока мои анализы не будут чистыми. Но в больнице лекарства показали 10 дней. Препарат будет появляться в моче в течение 10 дней. Они думали, что я употребляю… Да, предлагали реабилитацию, но чтобы туда поехать, пришлось оставить дочь в приют … Я знала, что никогда не оставлю дочь. Я ее никому не отдам. И я сказала, что не пойду ни на какую реабилитацию, потому что мой ребенок мне дороже, потому что я не отправлю ее в детский дом.

Интервьюер: Почему они не позволили вашему мужу забрать ее? Почему бы не отдать ее отцу?

Участница: Потому что ее отец тоже принимал метадон.Нам обоим пришлось пройти курс реабилитации, чтобы очиститься даже от метадона.

Интервьюер: Вам нельзя принимать метадон? Или у них были какие-то другие причины?

Участник: Нет, у него вообще не было плохих тестов, только метадон, вот и все, поэтому они хотели, чтобы он был чист от любых веществ.

Хотя дискриминационное положение о лишении родительских прав из-за наркозависимости родителей было отменено в 2009 году [21], службы защиты детей по-прежнему рассматривают употребление наркотиков и наркотическую зависимость как причины для ограничения или лишения родительских прав, предполагая, что любое употребление психоактивных веществ подвергает ребенка опасности и, следовательно, противоречит интересам ребенка, даже если родитель принимает метадон, прописанный по медицинским показаниям.

Участник: Затем, через 15 дней, когда я пришла за своим ребенком, мне сказали: «Мы не отдадим тебе [ребенка]» — потому что я участвую в метадоновой программе и из неблагополучной семьи, хотя у меня Двухкомнатная квартира в хорошем состоянии. И я почувствовал себя таким оскорбленным …

Чтобы восстановить опеку над своими детьми, женщины должны в течение 12 месяцев посещать реабилитационный центр, основанный на воздержании, немедленно находить работу (несмотря на то, что в Ида-Вируском районе уровень безработицы вдвое выше среднего по Эстонии) и обустраивать свои квартиры для высокий стандарт.Более того, во всей Эстонии нет ни одного наркологического центра для женщин, имеющих детей или беременных.

В ряде случаев женщины проигрывали дела по восстановлению опеки над своим ребенком из-за своего низкого социального статуса (отсутствие постоянной работы) или из-за инвалидности в семье. В настоящее время известно три случая, когда женщины боролись за восстановление своих родительских прав и нуждались в качественной юридической и социальной поддержке.

Участник: Эти социальные службы знают меня с детства и в суде.Я сказал: «Вы даже не дали мне квартиру, как предполагалось *, а теперь вы говорите, что мне негде жить с моим ребенком. Отдай мне квартиру, я верну своего ребенка, и все будет хорошо ». Мне сказали, что я должен выбирать между квартирой и сыном. Они сказали, что отдадут мне [квартиру], если я откажусь от родительских прав. Даже такие аргументы … они сказали их в суде.

* Респондент вырос в детском доме и по закону имел право на квартиру.

Участница: Я тогда была на метадоне и родила на метадоне. Знаешь, у меня не было никаких проблем. А потом я переехал в эту новую квартиру; он все еще ремонтировался. И они пришли. И снова только одна комната осталась незавершенной; все остальное было готово. К тому же вся моя одежда из шкафа была на моей кровати, и все это считалось беспорядком.

Интервьюер: Но ремонт все еще продолжался?

Участник: Да.И они пришли с полицией.

Опрашивающий: Социальные работники с полицией?

Участник: Да. И они посмотрели на все это и решили, что это место не подходит для ребенка.

Участница: Тогда меня обвинили в том, что у меня нет колыбели для второго ребенка…Сложили все вместе, подали в суд. И суд постановил, что город Кохтла-Ярве возьмет на себя опеку над [моими] детьми.

(44 года, Йыхви)

Ни одна из опрошенных женщин не получала эффективного медикаментозного лечения до или во время беременности. Хотя ряд участников получали ОЗТ до удаления ребенка, качество лечения, по их словам, было низким. Женщины не получали социальной поддержки, такой как трудоустройство или жилье, которые им были необходимы для обеспечения качественных условий жизни для своих детей.

Во время уголовного производства обвиняемым матерям часто приходится подписывать документы об отказе от родительских прав под угрозой того, что, если они не подпишут, их дети будут отправлены в детский дом, а затем к неизвестным приемным родителям, а не к бабушкам и дедушкам, на пример.

Жестокое обращение со стороны полиции и произвольные задержания

Службы защиты детей часто действуют вместе с полицией, часто проводя домашние проверки с сотрудниками полиции, якобы для обеспечения безопасности социальных работников.На практике присутствие полиции внутри или снаружи дома служит дополнительным давлением на родителей.

Более того, некоторые участники исследования сообщали о случаях принуждения, когда полиция использовала тот факт, что у женщин были дети, чтобы запугать или запугать их, пытаясь получить признание или доказательства против кого-либо.

Участник: Вася [имя изменено] находится в Нарве. Он только что отсидел пять лет за продажу наркотиков … Моя девочка тогда ходила в детский сад; ей было два с половиной года.Я шла по улице в городе и меня задержала полиция … Они хотели, чтобы я дал показания против Васи. Они сказали: «Ну что мы будем с тобой делать? Ваш ребенок в детском саду. Кто ее заберет? Если тебе есть кому позвонить, сделай это ». Она [женщина-полицейский] начала со мной играть. Я знал, что она сможет это сделать. Я сказал ей: «Напишите, что хотите, и я подпишу». И я подписал, что купил наркотики в таком-то количестве. И то, что они [полиция] меня шантажировали, это правда.Особенно если у женщины / девушки есть ребенок, она даст показания.

По словам четырех опрошенных женщин, полиция признала их наркозависимыми и остановила на улице, чтобы они прошли тест на наркотики слюны. По словам этих женщин и других участников исследования, если они откажутся, их доставят в полицейский участок и заставят пройти тест на наркотики в моче через катетер. Этот порядок регулируется Постановлением Правительства [22]. Если тест положительный, человек должен заплатить штраф, а также возместить стоимость теста на наркотики — в общей сложности более 100 евро — что недоступно для женщин, употребляющих наркотики, многие из которых живут за чертой бедности.

Участник: Меня заставили пройти тест на алкоголь, потому что на кухонном столе стояли пустые пивные бутылки. Мой парень пьет пиво. Ну а когда не работает, пиво пьет. Это его личное дело. Тест ничего не показал. А потом они заставили меня пройти тест на наркотики.

Интервьюер: А вы уже год не кормите ребенка грудью?

Участник: Нет, он получает смесь, а не грудное молоко.

Опрашивающий: Как они это объяснили? Зачем они это делали?

Участник: Ну как … что они были обязаны это сделать.

Интервьюер: Могли ли вы отказаться?

Участник: Интересный вопрос.Если я откажусь, ребенка заберут сразу, по умолчанию. А потом никто не знает … Я понимаю, к чему это может привести. Нет уверенности, что я верну его; поэтому я действительно говорю: «Да, я использую и боюсь …». Да, мне угрожали, что ребенка заберут. И я, конечно, согласился на тест. Да я дурачился. И угроза в том, что если они приведут меня в лабораторию по проверке наркотиков, то применит физическую силу. То есть они будут брать мочу через катетер.

Использование мочевых катетеров представляет значительный риск инфицирования уретры, мочевого пузыря и почек [23].В зависимости от обстоятельств принудительный анализ мочи с использованием мочевых катетеров также может быть квалифицирован как пытка или форма жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Причина такой полицейской практики заключается в том, что люди, употребляющие наркотики, хорошо известны полиции — не из-за какого-либо конкретного поведения или подозрительной деятельности. Этот тип выборочной проверки на наркотики представляет собой произвольный арест и имеет серьезные последствия для женщин, употребляющих наркотики, делая их еще более уязвимыми перед лицом потери опеки над своими детьми.В результате женщины теряют доверие к государственным услугам. Это отсутствие доверия представляет собой препятствие на пути к профилактике, лечению и уходу наркоманов и ВИЧ, а также на пути к эффективной социальной реинтеграции наркозависимых женщин.

Участник: Подъезжает полицейская машина, говорят: «Ваши документы». Конечно. ‘Садитесь, пожалуйста. Ты пройдешь тест на наркотики ». Зачем, что это? «Ну, вот у тебя репутация наркомана».

Опрашивающий: И вас забирают на тест?

Участник: Нет, прямо там, в машине.Если откажешься, то отвезут [на станцию]. И они сделали тест один раз, и он ничего не показал, поэтому они сделали это второй раз, и у меня ничего не было.

Стигма и дискриминация как препятствия на пути к качественному медицинскому обслуживанию

Несмотря на руководящие принципы лечения ВИЧ от 2013 года, в которых рекомендуется начинать лечение ВИЧ при Кластере дифференцировки (CD4)> 500, большинство респондентов отметили, что их лечение от ВИЧ откладывалось, что приводит к тяжелым состояниям здоровья, снижению эффективности лечения и более высокому риску передачи ВИЧ их партнерам.Исследования, в том числе исследования Всемирной организации здравоохранения, демонстрируют, что люди, употребляющие наркотики, имеют низкий доступ к тестированию на ВИЧ и АРТ, а лечение наркозависимости, в том числе ОЗТ, плохо связано с услугами в связи с ВИЧ [24, 25].

Женщины сообщили, что они не хотят проходить тестирование на ВИЧ или начинать АРТ из-за стигмы, связанной с этим заболеванием. В следующей цитате респондентка объясняет, почему она не смогла принять меры по предотвращению передачи ВИЧ от матери к ребенку (ППМР):

Участница: Я не пошла в роддом только потому, что у меня болезнь [ВИЧ]… Моя мама тогда работала в больнице. Как только они узнали, что у меня гепатит, они отправили меня на все анализы. Если бы они узнали, что у меня ВИЧ, меня сразу вышвырнули бы. Здесь это происходит очень быстро. Они найдут любой предлог. Вот почему я не хотел идти [делать ППМР].

В ходе интервью было сообщено об 11 случаях, когда женщинам было отказано в госпитализации или оказывался ненадлежащий уход из-за их наркотической зависимости или ВИЧ-статуса.

Участник: Мне дали тест на депрессию. Тест показал 10 баллов из 10, поэтому они сказали отцу моего ребенка немедленно пойти за моей одеждой, потому что я буду там [в психиатрической клинике]. Они сказали мне, что примут меня. Они пытались выяснить причины моей депрессии, но я отказался говорить. Следующие 10 минут прошли примерно так: они открыли свой компьютер, посмотрели, какие таблетки я принимаю, а потом им стало ясно, что я на самом деле наркоман.Они сказали нам, что не принимают наркоманов, и когда отец моего ребенка спросил, что нам делать, они посоветовали нам обратиться в другое место. [Чтобы попасть туда] мне сначала нужно было избавиться от моей проблемы с наркотиками. Отец моего ребенка спросил: «Но вы только что сказали, что она рискует покончить жизнь самоубийством?» И они сказали ему, что нам повезет, и мы найдем помощь до того, как это произойдет. А потом мы уехали.

Опрашивающий: Вы пытались убить себя?

Участник: Да.Это было до моей первой беременности. Это были наркотики. Я знал, что это конец, что прекратить употребление этого препарата практически невозможно .

Интервьюер: Вот почему вы порезаете себе вены? А потом вас поместили в психиатрическую больницу?

Участник: Да. Я провел один день и проспал. Они наблюдали за мной и увидели, что я нормальный, разумный человек. Я разговаривал с ними так, как будто сейчас говорю с вами.И они отпустили меня домой.

Опрашивающий: Однажды? Нет психиатра?

Участник: Нет. Один-два дня, не помню. Я сначала проглотил таблетки, а потом порезал себе вены.

Опрашивающий: Это очень деликатная тема. Но эти три беременности, которые у вас были раньше … они сказали вам, что вы должны были сделать аборт?

Участник: Нет, это были просто выкидыши…

Опрашивающий: Что доктор сказал вам, когда это случилось?

Участник: Он сказал, что это съел ВИЧ.

Участник: Да, ВИЧ съел моего ребенка. В больнице во время родов врач, который помог мне при родах, заставил меня надеть маску. Было уже тяжело дышать. Они сказали мне перестать тяжело дышать и надеть маску, чтобы я не плюнул на них своим ВИЧ.

Раскрытие медицинской информации

Стигма, связанная с ВИЧ или употреблением наркотиков, еще более усиливается, когда частная медицинская информация, такая как ВИЧ-статус человека, раскрывается его родственникам и работодателям или даже на рабочих местах родственников и партнеров. По словам участников, проблема раскрытия информации о ВИЧ сейчас стоит менее остро, чем раньше, в то время как проблема незаконного раскрытия данных, связанных с наркозависимостью, продолжает оставаться проблемой.Всего пять респондентов сообщили о раскрытии своих личных медицинских данных. В этих случаях медицинские работники или службы защиты детей действовали так, как если бы они хотели защитить население от ВИЧ, делясь информацией о ВИЧ-инфицированных клиентах.

Участник: Наши родители пошли в гости. И этот врач живет в том же доме, куда уехали наши родители. Мы с мужем пошли им навстречу. Впоследствии этот врач встретился с женщиной, которую навещали мои родители, и сказал ей: «Вы должны вытереть все ручки [дверных] после того, как они уйдут, а также продезинфицировать все кнопки в лифте».

Опрашивающий: Эти люди вам это сказали?

Участник: Да. Эти друзья сказали мне, что это сказал доктор, когда они встретили ее.

Опрашивающий: А она по-прежнему работает в больнице или в поликлинике?

Участница: Да, она до сих пор работает в поликлинике.

Опрашивающий: Вы пытались кому-нибудь об этом рассказать? Руководство в клинике?

Участник: Нет, бесполезно. Она эстонка … и главный психиатр.

Интервьюер: А эти друзья знали о вашем статусе?

Участник: О нет.Тогда я пошел к ней на метадон. Она выписала мне [рецепт] на таблетки. С тех пор я ее не видел.

Опрашивающий: Значит, она знала о вас, потому что вы к ней ходили?

По словам опрошенных женщин, службы защиты детей могут проактивно связываться с членами семьи или работодателями пациента ОЗТ, чтобы сообщить им, что они проходят лечение. Основная причина такого поведения — непонимание OST.Участники исследования сообщили, что службы защиты детей стигматизируют пациентов ОЗТ, ошибочно полагая, что ОЗТ ничем не лучше уличных наркотиков.

Участник: Однажды нам позвонили мама и мать моего партнера и сказали, чтобы мы немедленно пришли на семейное собрание. Мы ходили, и, знаете, я всегда врала маме, что все хорошо. И эти социальные работники, несмотря на то, что им не разрешают говорить о моем участии в метадоновой программе, о моей дозе, они рассказали нашим родителям все: нашу дозу, то, что показывают наши тесты на наркотики, употребляем ли мы [наркотики] или нет.

Нарушения трудовых прав

Большинство женщин, участвовавших в исследовании, были безработными, что, в свою очередь, снижает их шансы на социальную реинтеграцию и, учитывая нынешнюю юридическую практику, ограничивает их возможность восстановить опеку над своими детьми. Основной причиной такой безработицы среди женщин-участниц является широко распространенное раскрытие их ВИЧ-статуса и наркозависимости: шесть респондентов сообщили о нарушениях своих трудовых прав.

Участник: Работала на швейной фабрике. Мне стало плохо. Я упал в обморок. У меня шла кровь из носа. Ну, они вызвали скорую и спросили меня, принимал ли я какие-нибудь таблетки или что-то в этом роде, чтобы они могли сделать укол. Да, я сказал, что регулярно принимаю таблетки. Я только что сказал медсестре, что принимаю таблетки. На следующий день меня попросили уйти по собственному желанию.

Опрашивающий: И как они это объяснили?

Участник: Ну, чтобы не преувеличивать: «Поскольку вы ВИЧ-инфицированы, мы не хотим, чтобы [вы] находились рядом со швейным оборудованием, иглами.Мы никому ничего не скажем, но заодно напишете заявление об увольнении ».

Опрашивающий: А как они узнали?

Участник: Ну, им сказала медсестра.

Опрашивающий: То есть медсестра из «скорой помощи» сообщила властям?

Довольно часто работодатели получают конфиденциальную медицинскую информацию напрямую от врачей или сотрудников клиник ОЗТ и служб защиты детей.

Участник: Когда я только начинал работать, я пошел в службу защиты детей и положил свой трудовой договор на стол. На следующий день я иду на работу, и меня вызывает хозяин. А он говорит: «Вика [имя изменено], мне сегодня позвонили и сказали, что у вас проблемы с наркотиками».

Гендерное насилие

Девять из 37 респондентов сталкивались с повторными случаями насилия со стороны своих интимных партнеров, которые часто требовали медицинской помощи.Большинство этих женщин не доверяли полиции или социальным службам, которые могли бы помочь им в таких случаях.

Участник: Когда мне было 13, я как бы начал возиться. Сначала мой череп был как бы сломан, и я был в коме два дня. Потом меня изнасиловали, когда мне было 14 лет. Я сбежал из дома. Полгода жил на улице.

Ни одна из женщин, принявших участие в исследовании, не слышала о специальных услугах, предназначенных для помощи жертвам домашнего насилия, таких как приюты, ведение пациентов, индивидуальная или групповая терапия.Старые и текущие случаи, выявленные в ходе исследования, демонстрируют, что никаких положительных сдвигов не произошло, и похоже, что полиция плохо оснащена для защиты женщин, употребляющих наркотики, от гендерного насилия.

Интервьюер: Сталкивались ли вы с насилием в отношении себя?

Участник: Да, меня бил человек, с которым я жил. Он выбрасывал меня на улицу, чтобы я пошел воровать, а потом я мог переночевать у него дома.

Интервьюер: А если бы вы не украли, вы бы не смогли переночевать у него дома?

Участник: Да. Я весь день провел на улице.

Интервьюер: Вы пробовали пойти куда-нибудь, в какой-нибудь кризисный центр для женщин? Вы что-нибудь знали?

Опрашивающий: Нет? Вы не знали о таких центрах?

Участник: не знал.

Опрашивающий: Вы фотографировали избиения? Вы ходили в больницу?

Участник: Потому что я считал, что это нормально.

Интервьюер: Это нормально, что он тебя бьет?

Практика полиции не позволяет женщинам с детьми связываться с ними, если они подвергаются гендерному насилию.Согласно нескольким задокументированным случаям, когда женщины вызывают полицию в ситуациях агрессивного поведения со стороны своих партнеров-мужчин, полиция часто информирует службы защиты детей, и это может привести к потере опеки над ребенком. Полиция также может преследовать женщину за преступления, связанные с наркотиками, вместо того, чтобы защищать ее от гендерного насилия.

Отсутствие доступа к качественным юридическим и социальным услугам

Уязвимость женщин, употребляющих наркотики, или наркозависимых, в Эстонии не рассматривается.Все респонденты этого исследования сообщили об очень незначительной социальной поддержке, например о трудоустройстве или возможности улучшить свои жилищные условия, чтобы они соответствовали стандартам, требуемым службами защиты детей. Службы защиты детей скорее использовали отсутствие качественных условий жизни и / или отсутствие постоянной работы как причину для ограничения или лишения женщин их родительских прав и / или забора ребенка у родителей.

Женщины, употребляющие наркотики, часто сталкиваются с юридическими проблемами, такими как преследование со стороны полиции, судебные разбирательства, связанные со службами защиты детей, а также дискриминация в вопросах труда и общественного здравоохранения.Однако доступ таких женщин к бесплатным юридическим услугам очень ограничен. Женщины сообщают, что такие юридические услуги, связанные с уголовным преследованием, очень низкого качества.

Участник: Народный защитник … Помню, у меня был … Он даже не пришел на митинг, а все обсудил по телефону с милиционером.

По словам опрошенных женщин, адвокаты, предоставляемые государством, чаще всего не обеспечивают недостаточную юридическую защиту и действуют, скорее, как расширение полиции и служб защиты детей, поддерживая самые жесткие меры в отношении женщин, употребляющих наркотики, особенно лишая их своих родительских прав.

Участник: Ластекаитсе [служба защиты детей] предоставил мне адвоката, но, насколько я мог видеть, он был на их стороне. Он тоже не хотел, чтобы я вернула своих детей. Еще он сказал, что у меня должна быть собственная квартира. Я спросил, почему оно должно быть моим, если я снимаю квартиру больше года. Почему я не могу продолжать это делать, если это мое постоянное место жительства? Он сказал, что нет, они этого не допустят. Не знаю, что это были за юристы.

Опрашивающий: Что он сказал?

Участник: Он сказал, что меня нужно лишить родительских прав.

На карту поставлена ​​либеральная репутация Эстонии, поскольку референдум по однополым бракам укрепляет ультраправых

За последнее десятилетие Эстония приобрела международную репутацию как центра экономических технологий и либерального оплота прав человека.

Эстония не только открыла свои двери для цифровых кочевников с помощью таких инициатив, как электронное резидентство, но и стала первым государством в Балтии, принявшим закон об однополых партнерствах.

Но теперь его либеральная репутация может быть под угрозой.

Коалиционное правительство страны, в которое входят Центристская партия, Партия «Отечество», известная как Isamaa, и крайне правая партия EKRE, объявили весной следующего года референдум по конституционному определению брака.

Задаётся вопрос о том, следует ли в конституции определять брак как брак между мужчиной и женщиной.

«Референдум является частью стремления ультраправых отказаться от либеральной политики, которая привела к большему равенству и терпимости. в наши общества.И это также циничный способ разделить людей », — сказал Euronews Раймонд Кальюлайд, член парламента Эстонии, представляющий социал-демократов в Рийгикогу, парламенте Эстонии.

Разделенная нация

В марте прошлого года Кальюлайд покинула Центристскую партию в знак протеста против ее решения начать переговоры о коалиции с Консервативной народной партией Эстонии (EKRE).

Кальюлайд является сводным братом по отцовской линии действующего президента Эстонии Керсти Кальюлайд.

Референдум в Эстонии не будет обязательным, и правительству не придется подавать в отставку, если оно его проиграет.EKRE, которая стремилась отменить закон о регистрации однополых партнерств с момента его принятия в 2015 году, стала движущей силой этой инициативы.

Тонис Саартс, доцент кафедры сравнительной политики Таллиннского университета, говорит, что ультраправые опасаются, что закон о регистрации однополых партнерств может ускорить процесс однополых браков.

«Консервативное крыло эстонского политического спектра, и в частности EKRE, обеспокоены тем, что либералы могут захотеть легализовать однополые браки в будущем.Было решено нанести превентивный удар и навсегда исключить эту возможность », — сказал он.

Мало кто ожидал, что EKRE, партия, выступающая против иммиграции и евроскептиков, на волне настроений против истеблишмента, станет частью нового правительства Эстонии. Но в марте прошлого года выборы поставили его на третье место, сразу после оппозиционной Партии реформ и Центристской партии.

Нежелание Центристской партии пойти на уступки Партии реформ при формировании нового правительства поставило EKRE в положение законодателя королей — теперь она стала ключевым лицом, принимающим решения в новом правительстве, программа которого противоречит европейским ценностям.

«Референдум, безусловно, был инициирован слабым премьер-министром, который ценит свое положение во власти выше всех других соображений, подрывая единство в нашем обществе, нашу внешнюю политику, интересы безопасности и т. Д.», — сказала Кальюлайд.

Андрей Коробейник, депутат правящей Центристской партии Эстонии, не согласен. Он сказал, что референдум — это то, «как работает демократия».

«Вы должны принять выбор людей, даже если он вам не нравится», — сказал он.

Либералы в Эстонии были ошеломлены, когда Юри Ратас, председатель Центристской партии Эстонии, согласился на коалицию с националистами EKRE, печально известными своими заявлениями типа «Если ты черный, возвращайся» и с лидерами, которые — с тех пор коалиция вступила в силу — извергала жесты превосходства и яростные нападения на меньшинства.

В октябре в интервью Deutsche Welle министр внутренних дел Март Хельме из EKRE сказал, что гомосексуалы из Эстонии «могут бежать в Швецию», где, как он утверждал, к ним будут относиться более благосклонно. Несмотря на осуждение со стороны президента Эстонии и оппозиционных партий, Хельме сохранил свою работу, одну из самых важных в правительстве.

На прошлой неделе он добавил, что референдум об однополых партнерствах «очистит воздух» — еще одно унизительное замечание в адрес ЛГБТ-сообщества Эстонии.

Однако она не наносит партии никакого ущерба своей базой, которая питается гомофобией и жестким консерватизмом, которые все еще распространены в буколической Эстонии.

«Референдум — блестящий политический ход EKRE», — сказал Николай Куницон, преподаватель политических наук и младший научный сотрудник Школы управления, права и общества в Эстонии.

«Их первая идея, которая была первоначально согласована в коалиционном соглашении между EKRE, Центристской партией и Isamaa, гласила, что национальный опрос (по конституционному определению брака) состоится одновременно с выборами в местные муниципалитеты. установлен на осень будущего года.

«Но это было бы очень неудачно для Центристской партии, поскольку в общенациональном опросе только граждане могут голосовать, тогда как на местных муниципальных выборах могут голосовать все жители, что было бы проблематично для Центристской партии, поскольку Большинство их электората составляют русскоязычное население, которое, в свою очередь, составляет большинство жителей без эстонского гражданства », — сказал Куницон.

«Запутал»

Проведение выборов и голосования в один день «запутало» избирателей и сделало бы права ЛГБТ ключевым вопросом на выборах, добавил он.Тем не менее, разногласия по поводу однополых браков только усилили представление о том, что в 2020 году будет две Эстонии.

Есть «Таллинн и« золотой круг »- или IT-Эстония — где качество жизни превышает средний показатель по ЕС, и все остальное, где уровень жизни примерно на 70 процентов ниже среднего по ЕС. Таким образом, за инициативой стоит социально-экономический раскол в сочетании с ценностным расколом — либеральный против консервативного », — сказал он.

Хотя в настоящее время точная формулировка референдума не установлена, считается, что EKRE будет использовать результаты плебисцита в своих интересах на годы и предстоящие выборы.Более того, похоже, что это устраивает всю коалицию, особенно интересы Центристской партии, учитывая российский состав ее базы избирателей.

Некоторые, однако, предпочли бы рассматривать референдум как «опрос».

«Это похоже на то, что проводилось в Украине во время недавних выборов», — сказал депутат Коробейник, имея в виду выборы в местные советы Украины 25 октября.

13 октября президент Украины Владимир Зеленский в видеоролике призвал всех украинцев: проголосовали на выборах и объявили в тот день общенациональный опрос, попросив украинцев взвесить пять вопросов, включая пожизненное заключение за коррупцию, создание свободной экономической зоны в подконтрольных России Донецкой и Луганской областях и поддержку сокращения количество депутатов до 300.Он также запросил мнения о легализации каннабиса в медицинских целях.

Зеленский также пообещал провести в будущем больше «общенациональных опросов», предполагая, что окончательное решение при принятии решений будет зависеть от самих людей. Проведя референдум об однополых браках, EKRE пытается вырваться из популистской игры.

«Нынешняя эстонская коалиция работает над законом о референдумах, который, вероятно, приведет к гораздо большему количеству настоящих референдумов в будущем. Мне сам не нравится текущий вопрос (о браке), я не чувствую, что он хоть как-то помогает нашему обществу, однако лично я поддерживаю референдумы как инструмент открытой демократии, даже если заданный вопрос не входит в число моих любимых. , — сказал Коробейник.

Но референдум заставил либералов в Эстонии обеспокоиться тем, что правительство и его крайне правые союзники могут попытаться свести на нет другие с трудом завоеванные свободы в балтийском государстве, включая искусственное оплодотворение, право на аборт и права женщин. Они опасаются, что это сознательный отход от ценностей северных государств и Западной Европы в сторону Восточной Европы и крайне правого популизма таких стран, как Польша.

«Это только начало. Цель состоит в том, чтобы имитировать такие страны, как Польша и Венгрия.это также попытка ниспровергнуть демократию и заменить ее автократическим правлением в Эстонии », — заявила депутат Кальюлайд.

Тем не менее, аналитики отмечают, что EKRE необходимо будет контролировать парламент, чтобы произвести такие масштабные изменения в Эстонии. Хотя он выступает против искусственного оплодотворения и абортов, эти темы не обсуждались во время переговоров коалиции в прошлом году.

«На данный момент все это кажется невозможным, но вы никогда не узнаете. Если консерваторам удастся получить (более широкую) поддержку, у них будет больше возможностей для реализации своей политики, как мы сейчас видим в Польше », — сказал Коробейник.

EKRE уже предприняла попытку отказаться от абортов и некоторых других репродуктивных аспектов прав женщин, но безуспешно. Но EKRE не одинок в своей миссии: другие правые партии в правящей коалиции хотели бы сделать то же самое.

«Хотя они самые громкие (в требованиях), они не единственные. Некоторые части Исамаа и некоторые из ныне почти ослабевшего Вабаэраконда проповедовали одни и те же идеи. Министр по вопросам народонаселения Эстонии из Исамаа сказала много проблемных вещей (по этим вопросам) », — сказала Катлин Кирна, преподаватель международных отношений в Школе управления, права и общества в Эстонии.

EKRE также широко поддерживает референдум об однополых браках. Опрос, проведенный Институтом социальных исследований этим летом, показал, что 55 процентов эстонцев против внесения поправок в Закон о семье, разрешающих браки между людьми одного пола.

Анализ политической принадлежности респондентов показал, что избиратели от Правящей коалиции Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), Центристской партии и Isamaa были против изменения Закона о семье, тогда как избиратели оппозиционных партий Партии реформ и Социал-демократической партии ( SDE), а также непарламентская Эстония 200 были склонны поддержать идею о необходимости изменения Закона о семье.

У эстонцев впереди могут быть серьезные вызовы, а также они будут бороться с последствиями ущерба, нанесенного его репутации на международном уровне.

Кальюлайд считает, что референдум нанесет «огромный ущерб» Эстонии. Однако его коллега-парламентарий Коробейник из правящей фракции Центристской партии Эстонии не согласен.

«Я не думаю, что это повредит репутации Эстонии, и я лично надеюсь, что мы проголосуем против этого предложения. Консервативный истеблишмент много сделал для продвижения этой темы, поэтому я считаю, что либеральная часть электората тоже получила свое послание.Этой весной предстоит непростая задача », — сказал депутат.

Но Кирна сказал, что к репутации Эстонии в остальной Европе следует относиться серьезно.

«Это не может быть хорошо. Он смешает нас с Польшей и Венгрией », — сказала она.

Саартс согласился с тем, что референдум продемонстрирует, что Эстония, по крайней мере, по своему менталитету и ценностным ориентациям, твердо принадлежит Восточной Европе, а не Западу.

«Весь конфликт намного глубже: между победителями и проигравшими в процессе глобализации: между либеральным, образованным и урбанизированным средним классом и остальной частью общества, которая скорее испытывает негативные побочные эффекты открытости и глобализации.

«Возможно, COVID-19 внесет здесь некоторые коррективы, но бунт« остальных », которые остались позади, продолжается и подпитывает популистское движение на многие десятилетия», — сказал Саартс.

Итак, какое решение?

«Неолиберализм мертв, правые стали крайними», — сказала Кальюлайд.

«Единственное, что осталось — это левые. Левые должны действовать сообща. Это верно не только в Эстонии. Также в Великобритании и во многих других местах».

Каждый будний день в 19:00 по центральноевропейскому времени журнал Uncovering Europe представляет европейскую историю, выходящую за рамки заголовков.Загрузите приложение Euronews, чтобы получать уведомления об этой и других последних новостях. Он доступен на устройствах Apple и Android.

Новые законы: в Эстонии иностранным студентам стало еще проще работать!

Эстония вводит новое законодательство, которое облегчает иностранцам, обучающимся в Эстонии или получившим высшее образование в Эстонии, выход на рынок труда.

Эстония оказывает всестороннюю поддержку в интеграции на эстонский рынок труда иностранцам, которые здесь учатся или получили здесь высшее образование .Это главным образом потому, что иностранцы, которые здесь учились, уже адаптировались к жизни в Эстонии, у них есть хороший потенциал и они могли реализовать свой талант в Эстонии. Вот некоторые из основных внесенных изменений:

Освобождение от квоты

Эстония установила иммиграционную квоту, которая ограничивает количество иностранных рабочих, приезжающих в Эстонию. Однако есть нескольких освобожденных от налогов групп людей, которые не включены в квоту — в том числе иностранцы, которые приехали учиться в Эстонию и хотят остаться здесь, чтобы работать.

Освобождение от критерия заработной платы и разрешения Кассы по безработице

Для иностранцев, чья иммиграция приветствуется (например, исследователей, иностранцев, работающих в стартапах, и т. Д.), Было сделано исключение из критерия заработной платы и требования получить разрешение от Кассы по безработице. Чтобы облегчить пребывание иностранцев, окончивших школу здесь, было сделано исключение по критерию заработной платы и требованию разрешения кассы по безработице для иностранцев, которые:

  • получили профессиональное образование четвертого или пятого уровня в Эстонии по специальности или
  • получили высшее образование в области профессионального высшего образования или обучения на основе интегрированных учебных программ бакалавриата и магистратуры либо в магистратуре или докторантуре.

Возможность остаться в Эстонии после истечения срока действия вида на жительство

Как правило, иностранцам разрешается оставаться в Эстонии еще 90 дней после истечения срока действия их вида на жительство, чтобы при необходимости ходатайствовать о новом виде на жительство. Согласно спецификации, иностранцев, получивших вид на жительство для учебы, могут находиться в Эстонии до 270 дней после истечения срока действия вида на жительство .

Приветственная программа

Когда иностранный студент получил право на проживание или вид на жительство, он или она может участвовать в Программе приветствия. Это бесплатная программа обучения, которая помогает вновь прибывшим иностранцам адаптироваться к жизни здесь и находить ответы на практические вопросы. Регистрация на курсы и дополнительная информация о программе доступна на сайте www.settleinestonia.ee

.

Консультанты по миграции

Компаниям, нанимающим иностранную рабочую силу, и иностранцам, планирующим поселиться в Эстонии или уже живущим здесь, нужна личная и надежная юридическая консультация.Таким образом, Департамент полиции и погранохраны при поддержке Европейского социального фонда предлагает советов по вопросам миграции на эстонском, русском и английском языках . Услуга бесплатная. Эл. Почта: [email protected]

Рабочие | Учеба в Эстонии

Иностранным студентам в Эстонии не требуется дополнительное разрешение на работу для работы во время обучения на дневном отделении, и им разрешается работать при условии, что это не мешает их учебе.Студенты должны получить проходные оценки за полную загрузку курсов и завершить учебу в установленный срок.

Все студенты из стран, не входящих в ЕС, также могут оставаться в Эстонии еще на 9 месяцев после окончания учебы в поисках работы в Эстонии. Найдя работу после окончания учебы, они могут использовать это время для подачи заявления на получение временного вида на жительство для работы.

Факты

Среднемесячная заработная плата в Эстонии:

  • 1310 евро брутто в месяц (2018) за полную занятость
  • € 7.56 брутто в час (2018) для работы на полную ставку

Минимальная заработная плата:

  • € 584 брутто в месяц (2020)
  • 3,48 € брутто в час (2020)

График работы для иностранных студентов:

Как найти работу?

В Эстонии обычно отправляют электронное письмо потенциальному работодателю; телефонные звонки могут работать, но обычно не являются предпочтительными. Вам следует отправить резюме, и часто запрашивают мотивационное письмо и ожидаемую заработную плату.Будьте готовы к интервью. Большинство эстонских студентов одновременно работают и учатся. Работа на полную или частичную занятость — очень распространенное явление.

Подробную информацию о работе в Эстонии можно найти на сайте «Работа в Эстонии».

Мест, где можно искать вакансии:

  • www.workinestonia.com (предложения о работе для англоговорящих должностей)
  • Центры карьеры и информационные бюро в университетах
  • Друзья, одноклассники и местные студенты
  • Прямой контакт с сотрудником компании, который можно установить с веб-сайта компании

Ваше положение отличается от положения эстонских студентов, и вам придется принять во внимание несколько практических ограничений, например, ваше возможное незнание эстонского языка.Само собой разумеется, что если вы участвуете в программе обучения английскому языку и вам не приходилось изучать эстонский язык, определенные вакансии будут для вас недоступны, но, безусловно, есть варианты для иностранных студентов.

Другие популярные интернет-сайты по трудоустройству в Эстонии:

Возможности карьерного роста в Эстонии для иностранных студентов

Если вы работаете неполный или полный рабочий день во время учебы, вы можете подумать о поиске работы, которая даст вам некоторый опыт для достижения ваших долгосрочных карьерных целей.Службы карьерного роста и факультеты должны иметь контакты в различных отраслях, и они могут помочь вам в поиске места работы. Работодатели все чаще ищут свидетельства такой преданности вашей будущей карьере; поэтому работа во время учебы в смежной области может стать преимуществом.

Обычно предлагается широкий спектр работы на условиях неполного рабочего дня: от репетиторства, обучения языку, няни, устного перевода, перевода до обработки данных, администрирования, программирования и развития ИТ, канцелярских работ, официантки и работы в магазине.Типичная работа на неполный рабочий день может также включать оказание услуг поддержки компании, которая работает в нескольких странах (центры обработки вызовов, центры бронирования, центры поддержки клиентов и т. Д.). В основном это международные компании; Следовательно, чтобы чувствовать себя комфортно в такой рабочей среде, необходима терпимость к разнообразию. Умение говорить или понимать на разных языках является плюсом на эстонском рынке труда.

Поскольку в Эстонии также сильна культура стартапов, студентам и выпускникам рекомендуется создавать свои собственные стартапы / дочерние компании.Культура стартапов и предпринимательства находит в Эстонии огромных сторонников. Существует множество государственных и частных программ и инициатив, направленных на развитие дочерних компаний. Такие организации и инициативы, как Garage48, Startup WiseGuys и Tehnopol StartUp Incubator, предлагают студентам финансирование и возможности сосредоточиться на своей карьере и новых идеях в середине учебы. Это предлагает безграничные возможности связать ваше исследование с бизнес-идеей. В эстонских университетах также проводятся различные программы стартапов (STARTER), такие как программа STARTERtech в TalTech, творческая программа STARTER в Таллиннском университете и программа STARTERlab в Тартуском университете.

Карьерные услуги

Большинство эстонских университетов также предлагают своим иностранным студентам различные карьерные и консультационные услуги.

Обычно оказываемых услуг:

  • карьера и психологическое консультирование
  • информация о вакансиях и возможностях стажировки
  • помощь в составлении правильных документов при приеме на работу
  • помощь в подготовке к собеседованию
  • присоединяйтесь к списку рассылки по вопросам карьеры и базе данных соискателей
  • семинаров и лекций по вопросам карьеры
  • организация презентаций компаний и организаций перед студентами
  • информационные услуги
  • проведение опросов по вопросам карьеры

Карьера Контакты службы поддержки:

Правила и положения

Соглашения с работодателем

Перед тем, как приступить к работе, целесообразно уладить все формальности с вашим работодателем, такие как оформление рабочего контракта, количество выходных дней, на которые вы имеете право, ваше страховое покрытие и вашу налоговую ситуацию.Также убедитесь, что вы знаете внутренние правила и положения организации, касающиеся условий найма.

Остаток с учётом

Чтобы иметь возможность работать и учиться одновременно, студент должен учиться на дневном отделении. Очная форма обучения означает, что студент должен успешно набирать около 30 кредитных баллов ECTS каждый семестр. Точная сумма необходимых кредитных баллов может отличаться в зависимости от семестра. Следовательно, вам нужно будет найти правильный баланс между работой и учебой.При желании студент может также работать полный рабочий день, однако довольно сложно одновременно работать на полную ставку и учиться на полной ставке.

Договоры на юридические работы

Некоторые студенты устраиваются на работу, например, в кафе и ресторанах по неофициальным каналам, где работодатель не платит за них никаких взносов на социальное страхование. Плата за такую ​​работу обычно выше, чем за обычную работу, но важно понимать, что такая практика (называемая «работа в черном») является незаконной и означает, что вы не можете претендовать на какие-либо права как наемный работник.Кроме того, вы не будете застрахованы в случае несчастного случая на производстве. Вы также должны знать, что если вы и работодатель будете избегать правил и положений, они рискуют получить большой штраф в случае обнаружения.

Часы работы

Полная продолжительность рабочего времени взрослого в неделю составляет 8 часов в день (40 часов в неделю). Неполное рабочее время — это период рабочего времени, который короче полного рабочего времени и устанавливается по соглашению между работником и работодателем.Обычное дневное, еженедельное или ежемесячное рабочее время сотрудников, занятых неполный рабочий день (за исключением стажеров), составляет полдня или другое согласованное время в течение обычного рабочего времени.

Работа после окончания в Эстонии

Все студенты из стран, не входящих в ЕС, могут оставаться в Эстонии еще 9 месяцев после окончания учебы, чтобы искать работу в Эстонии и ходатайствовать о временном виде на жительство для работы. Чтобы подать заявление на получение необходимого разрешения, сначала необходимо найти подходящую работу. Обработка заявления о разрешении на работу занимает около месяца.Дополнительную информацию о разрешениях на работу (которые являются обязательными после окончания учебы и поиска работы в Эстонии) можно получить в Департаменте полиции и погранохраны.

Начиная с 1 сентября 2013 года, все иностранные выпускники, получившие степень бакалавра, магистра или доктора философии в Эстонии, могут подать заявление на получение временного вида на жительство для работы на особых условиях. Это означает, что их работодатели не обязаны соблюдать строгие требования об оплате / сборах (обязательно для других видов временного проживания в других странах для соискателей работы), и эти работодатели не обязаны иметь разрешение Eesti Töötukassa (Эстонская касса по безработице) для приема на работу выпускников эстонских университетов. иностранного гражданства.

.

alexxlab / 09.06.1984 / Разное

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *