Административная амнистия 2018: Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:

1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;

2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;

3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;

4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;

5) несовершеннолетних;

6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;

7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;

10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.

3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.

4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

6.    Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

10. Сократить неотбытую часть наказания:

1) лицам, указанным в подпунктах 1 — 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, — на одну четверть;

2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, — на одну треть.

11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 — 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления.
13. Не распространять действие настоящего Постановления:

1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67², статьями 69, 70¹, 71, 72, 74, 77, 77¹, 77², 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125

2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127¹ и 127², частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159¹, частью четвертой статьи 159², частью четвертой статьи 159³

3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы;

5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;

6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

С. Нарышкин

Москва

24 апреля 2015 года

N 6576-6 ГД

Продолжение документа

Лысаков предложил объявить амнистию по административным делам

ФОТО: МИХАИЛ НИЛОВ / ПГ

В честь 75-летия Великой Победы необходимо провести амнистию по административным правонарушениям, заявил «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков.

«В Госдуму внесено уже несколько проектов постановлений, предусматривающих уголовную амнистию, — рассказал Вячеслав Лысаков. — Если уж мы собираемся освобождать от наказания лиц, совершивших уголовные преступления, то уж нарушителей административного законодательства тем более надо амнистировать».

По словам законодателя, актуальность его предложения обусловлена тем, что этот государственный акт милосердия будет реально способствовать облегчению работы по учёту и регистрации в электронном виде административных правонарушений. Как отметил Лысаков, правоохранительная система сейчас испытывает много проблем с созданием единой электронной базы. Данные по правонарушениям зачастую вносились неполные или с ошибками, из-за чего полицейские базы постоянно зависают.

«Где-то в протоколах перепутаны адреса или фамилия есть, а инициалов нет, — поясняет депутат. — Эта накопившаяся за годы мешанина серьёзно осложняет работу: трудно установить истинного виновника в силу того, что система работает не корректно».

Вячеслав Лысаков убеждён, что эти организационно-технические и программные проблемы можно решить при перезагрузке системы учёта.

Зачистить, обнулить и перезапустить электронные базы для того, чтобы Госавтоинспекции и МВД в целом было проще работать.

По замыслу депутата, административная амнистия прежде всего коснётся проштрафившихся автомобилистов, так как больше всего административных штрафов по 12-й, «водительской» главе КоАП.

Согласно полицейской статистике, в 2019 году водителям было выписано 142,1 миллиона административных штрафов. При этом число неоплаченных штрафов, по данным Федеральной службы судебных приставов, достигло 35 миллионов, что на 8 миллионов больше, чем в 2018 году.

Лысаков предлагает распространить административную амнистию на широкий спектр правонарушений, однако подход должен быть дифференцированным.

«Какие составы правонарушений следует вывести из-под амнистии, можно обсудить с коллегами в Госдуме, это вопрос проработки деталей», — уточнил он.

По мнению депутата, на амнистию не могут рассчитывать, например, граждане, севшие за руль в состоянии опьянения или совершившие ДТП с серьёзными последствиями.

«В принципе, при объявлении амнистии мы можем рассматривать все виды административных правонарушений, где не было насильственных действий, где не пострадали и не погибли люди», — добавил Лысаков.

Ранее проекты постановления об объявлении амнистии в связи с 75-летием Победы внесли депутат Сергей Иванов (ЛДПР) и депутат Сергей Шаргунов (КПРФ). Согласно документам, амнистию предлагают распространить прежде всего на осуждённых за умышленные преступления небольшой или средней тяжести.

Объявление амнистии входит в исключительную компетенцию Государственной Думы. Последний раз амнистия объявлялась в 2015 году в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Михаил Федотов: у СПЧ есть два проекта амнистии к 75-летию Победы

https://ria.ru/20190826/1557904809.html

Михаил Федотов: у СПЧ есть два проекта амнистии к 75-летию Победы

Михаил Федотов: у СПЧ есть два проекта амнистии к 75-летию Победы — РИА Новости, 03.03.2020

Михаил Федотов: у СПЧ есть два проекта амнистии к 75-летию Победы

В 2020 году исполнится 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. Помимо ежегодного парада на Красной площади в честь праздника, регулярной традицией стало… РИА Новости, 03.03.2020

2019-08-26T13:00

2019-08-26T13:00

2020-03-03T15:39

интервью — авторы

михаил федотов

совет по правам человека при президенте рф (спч)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155790/39/1557903916_0:308:3071:2035_1920x0_80_0_0_24db7490fd7c113c11e5249f6eb20940. jpg

В 2020 году исполнится 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. Помимо ежегодного парада на Красной площади в честь праздника, регулярной традицией стало объявление амнистии для части заключенных каждые пять лет. В последние годы с такой инициативой чаще всего выступает Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ), чей проект глава государства Владимир Путин одобрял и передавал в соответствующие органы власти для дальнейшей проработки. О том, будет ли Совет предлагать подобную инициативу к предстоящему юбилею и есть ли у них варианты амнистии, в интервью РИА Новости рассказал глава Совета Михаил Федотов. Он ответил на вопросы и о прошедшей работе над поручением президента РФ Совету и ФСИН по улучшению условий содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, о необходимости специальной статьи в Уголовном Кодексе об ответственности за применение пыток, об идее передавать под музеи тюремные замки прошлых веков, которые сейчас используются в качестве СИЗО, а также о необходимости изменений избирательной системы России. Беседовала Виктория Тархова.— Будет ли Совет предлагать объявить амнистию к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне? На кого ее можно распространить?— Решение инициировать объявление амнистии по случаю 75-летия Победы президиум Совета принял еще в апреле этого года. Подготовка была поручена двум постоянным комиссиям Совета. В результате сегодня у нас есть два альтернативных варианта этой амнистии. Сейчас мы приступаем к их обсуждению, чтобы выбрать наиболее оптимальный со всех точек зрения, доработать и передать президенту. Конечно, объявление амнистии – это прерогатива Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, но в последние годы сложилась такая традиция: с инициативой объявления амнистии выступает именно президент Российской Федерации. Все амнистии последних лет шли именно таким путем: инициатива зарождалась в нашем Совете, глава государства ее одобрял и поручал Государственно-правовому управлению проработать детали, а затем уже вносил проект в нижнюю палату парламента. В Госдуме проект проходит все необходимые стадии, и в результате получается амнистия, которая позволяет государству не только проявить великодушие и милосердие, но и снивелировать последствия судебно-следственных ошибок, которые, к сожалению, не редки. Надеюсь, что в данном случае будет то же самое. Говорить о том, на кого может распространяться амнистия, преждевременно, потому что мы даже еще не определились сами, какой из двух альтернативных вариантов будем дорабатывать. Одно могу сказать определенно: мы не будем в отличие от прошлых лет предлагать дополнить общеуголовную амнистию административной амнистией. Сейчас, когда полным ходом идет работа над новым Кодексом об административных правонарушениях, следует сконцентрировать усилия на включении в него общих норм, касающихся административной амнистии, чтобы в последующем было проще добиваться ее объявления. — В феврале 2019 года президент РФ Владимир Путин по итогам декабрьского заседания поручил ФСИН и Совету по правам человека до 1 июля представить предложения, касающиеся улучшения условий содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях. Как вы оцениваете проведенную работу? Какие изменения были предложены? Какой результат ожидается в случае их воплощения? — Работа была вполне успешная. Мы очень подробно и тщательно обсуждали возможные варианты улучшения ситуации в следственных изоляторах, и в результате у нас сформировалась достаточно подробная комплексная программа действий, включающая целую серию нововведений. Мы предлагаем внести изменения в Уголовный кодекс, в Уголовно-процессуальный кодекс, в Уголовно-исполнительный кодекс и так далее. В самое ближайшее время мы приступим совместно с ФСИН России к разработке законопроектов. Я убежден: если наши предложения обретут силу закона, то они обеспечат существенное улучшение ситуации в следственных изоляторах. Хотя, конечно, новые правовые нормы не смогут заменить старые, сильно обветшавшие тюремные замки на современные СИЗО: потребуются серьезные финансовые вливания в модернизацию материально-технической базы всей уголовно-исполнительной системы. Но очень многое можно улучшить с помощью правовых норм. Например, мы предлагаем наделить начальника следственного изолятора правом отказать в приеме лица, взятого под стражу по решению суда, если в СИЗО нет возможности обеспечить ему законодательно установленную норму жилой площади – не менее четырех квадратных метров на человека. Это не должно касаться только лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, мы считаем необходимым законодательно обязать суды при определении меры пресечения учитывать наличие свободных мест в следственных изоляторах соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом смысле нужно относиться к СИЗО, как к своего рода гостинице советских времен, где у администратора всегда в запасе была табличка «Мест нет». На сегодняшний день в следственных изоляторах достаточно много людей, которые обвиняются в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Суды нередко дают им наказания, не связанные с лишением свободы. Спрашивается: а зачем их тогда было многими месяцами содержать в СИЗО? И Совет, и Верховный Суд РФ постоянно призывают следственные органы и суды шире использовать другие меры пресечения и помнить, что содержание под стражей – это исключительная мера. Ее не надо применять ко всем направо и налево. Но практика, увы, меняется крайне медленно. Помимо этого, мы считаем, что важно было бы наделить прокуратуру правом давать свое предварительное согласие на обращение следователя в суд за разрешением на взятие подозреваемого под стражу. То есть, прежде чем идти в суд, следователь должен пойти к прокурору и получить его санкцию. Как показывает практика советского времени, когда санкцию на арест давал не суд, а прокурор, арестов было меньше: примерно из трех ходатайств следователя прокурором удовлетворялось только одно. Для улучшения условий содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО нужно также строить новые СИЗО и закрывать те, которые расположены в сильно изношенных тюремных замках прошлых веков. Лучше эти замки отдать под музеи. Пример современного СИЗО – это «Кресты-2» в Санкт-Петербурге. Я видел в разных регионах новые СИЗО, они, конечно, выглядят совершенно по-другому и там условия содержания людей значительно более цивилизованные. В камере есть не только унитаз, но и душ, а если есть душ, то уже нет неистребимого тюремного запаха. Когда есть более цивилизованные условия, тогда и отношения людей друг к другу становятся более цивилизованными. Это – к вопросу о пытках, жестоком и унижающем обращении. Мы допускаем, что будут трудности при рассмотрении наших законопроектов, поскольку есть разные группы интересов. Например, Минфин наверняка будет резать любые предложения, которые потребуют дополнительного финансирования. — До сих пор поступают сообщения из учреждений ФСИН о пытках. Как побороть это явление? Будет ли Совет что-то предлагать для решения этой проблемы?— Пытки — это очень серьезная проблема. К сожалению, во многих случаях пытки оказываются латентными и мы не можем их выявить. А когда они дают о себе знать, их очень трудно доказать. Это комплексная проблема, и, следовательно, ее решение тоже должно быть комплексным. Нужно вводить специальную статью в Уголовном кодексе об ответственности за применение пыток, тем более что пытки запрещены Конституцией России. Введение специальной статьи в Уголовном кодексе будет, помимо прочего, хорошей воспитательной мерой для тех сотрудников правоохранительных органов, которые практикуют применение пыток. Сказать, где больше применяются пытки, невозможно, потому что они, как правило, латентны. И было бы ошибкой утверждать, что их стало больше: просто стало больше мобильных телефонов, других гаджетов, средств видеофиксации, появились социальные сети и то, что раньше было тайным, теперь стало в большей степени явным. Безусловно, нужно развивать систему видеонаблюдения во всех местах принудительного содержания, не только в тех, которые перечислены в законе, но и в других. Например, информацию о том, что в следственном отделе СК России по городу Сургуту применялись пытки, можно было бы подтвердить или опровергнуть, если бы в коридоре отдела была система видеофиксации. Но там хотя и есть видеокамеры, но, как выяснилось, они старые, без функции записи и те серверы, которые есть, длительное хранение информации не обеспечивают. Нужно создать нормальную систему видеофиксации с функцией долговременной записи и с функцией одновременной передачи информации в информационные центры СК России и Генеральной прокуратуры России. То же самое надо сделать и в системе ФСИН, в системе МВД России, чтобы информация автоматически сразу передавалась в региональное управление и в федеральный центр – тогда скрыть ее будет невозможно. Вот такая должна быть комплексная система борьбы с незаконными методами ведения следствия и оперативно-розыскной деятельности.— На каком этапе сейчас находится работа Совета над проектом закона о домашнем насилии? Что конкретно нужно предпринять для защиты жертв домашнего насилия? — Существует на сегодняшний день два проекта этого закона. Мы сейчас работаем над тем, чтобы объединить оба варианта в один законопроект. У нас есть поддержка со стороны целого ряда депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Мы знаем, что этой проблемой очень обеспокоена Валентина Ивановна Матвиенко. Так что фронт борьбы с домашним насилием очень широкий и мощный. Полагаю, что уже в этом году данный проект может быть внесен в Госдуму и рассмотрен в первом чтении. Для защиты жертв домашнего насилия в первую очередь необходимы охранные ордера, заинтересованная работа полиции и создание кризисных центров. Такие кризисные центры уже создаются, но сейчас нужно их интегрировать в общую программу борьбы с домашним насилием. Надо иметь в виду опыт других стран, который показывает, что подобная система очень эффективна и дает хороший результат. Например, в Казахстане уже в первый год применения закона о профилактике домашнего насилия случаи домашнего насилия снизились на 40%. Во многих странах мира были точно такие же проблемы, но они их решили благодаря закону о профилактике домашнего насилия. Надо взять чужой опыт, скорректировать и применить у себя, прописав все детали в законе. — К ежегодной встрече с президентом в конце года Совет планирует подготовить доклад. Какие основные темы вы поднимете в нем?— Обычно у нас таких докладов бывает несколько. Говорить сегодня о том, какие будут доклады, преждевременно. Могу сказать только об одном докладе, который мы наверняка подготовим и будем представлять — о практике реализации свободы собраний. Его мы намерены подготовить к встрече с президентом. Главная идея этого доклада будет заключаться в том, что избежать несанкционированных публичных мероприятий легче всего с помощью их санкционирования. Нужно более подробно и детально прописать весь механизм реализации свободы граждан собираться мирно, без оружия. Сейчас нередко с обеих сторон – организаторов и властей – нет стремления к достижению компромисса. Мы предлагаем попробовать скорректировать закон о митингах таким образом, чтобы он работал на формирование культуры компромисса, одного из главных основ культуры демократии. Помимо этого, в каждом населенном пункте должен быть перечень мест, где могут проводиться публичные мероприятия: например, Тверская улица, проспект Академика Сахарова, Пушкинская площадь и так далее. Но этот перечень должен быть достаточно большой и единый для всех организаций, которые хотят провести публичное мероприятий. В том числе для мэрии. Сегодня, например, в Москве для проведения публичных мероприятий есть только один гайд-парк – Зеленый театр в парке «Сокольники». Но в Москве много миллионов жителей, и для нее один такой гайд-парк на три тысячи митингующих – просто смешно. В каждом районе или как минимум в каждом административном округе должна быть своя такая площадка. Это будет нормально. — В каких, на ваш взгляд, изменениях нуждается избирательная система России? Будет ли Совет вносить такие предложения на ежегодной встрече с президентом?— Безусловно, наша избирательная система нуждается в совершенствовании. С этим, думаю, согласны все. Но каковы должны быть изменения? Если говорить о серьезной реформе, то, на мой взгляд, здесь главное – декоммерциализация избирательной системы. Но это потребует принципиально нового избирательного законодательства. Более реалистичным представляется внесение фрагментарных изменений в действующие законы о выборах и гарантиях избирательных прав. Например, в последние недели в столице вспыхнул конфликт по поводу сбора подписей избирателей и механизма их проверки. Хорошо бы, конечно, изменить этот механизм, но все другие связанные с ним механизмы избирательной системы настолько же архаичны и потенциально конфликтогенны, а значит, способны порождать все новые и новые конфликты. Поэтому я лично сторонник радикального изменения избирательной системы и перехода на другие, цифровые, технологии. Надо переходить на безбумажную избирательную систему. Мы живем в XXI веке, и в нашей стране достигнут очень серьезный прогресс в плане развития цифровых технологий. Грех этим не воспользоваться. Надо все менять, перенося все избирательные документы в электронную форму. И делать механизм волеизъявления граждан максимально простым и комфортным. Ведь смысл избирательной системы состоит в том, чтобы позволить людям избирать того, кого они хотят. Избиратели легко могут все вместе собраться в интернете и выбрать того, кого они хотят. Помимо этого, можно предусмотреть механизмы, которые предотвратят всяческие фальсификации. На встрече с президентом мы представим предложения в нашем традиционном докладе по итогам мониторинга в единый день голосования. — Как вы оцениваете завершившийся этап регистрации кандидатов на выборы в депутаты Мосгордумы? Будете ли вы проводить специальное заседание по прошедшим митингам в столице?— Этот этап я оцениваю крайне неудовлетворительно, потому что конфликты возникли исключительно на почве несовершенства законодательства. Я понимаю намерения законодателя — он хотел сделать так, чтобы была абсолютная уверенность в каждой подписи, но законодатель потерял смысл сбора подписей. Подпись человека – это свидетельство его волеизъявления, не более того, поэтому подпись может быть недостоверной, только если она фальсифицирована, проставлена другим лицом. Ставить действительность подписи в зависимость от точности указания номера паспорта сборщика или от полноты указания адреса его регистрации это как минимум нелогично. Но, к сожалению, таков закон. Совет проведет итоговое заседание, когда будет подготовлен проект доклада президенту о результатах мониторинга в единый день голосования. — В мае Совет по поручению президента составил перечень правовых нарушений в отношении россиян за рубежом и направил свои предложения по совершенствованию правовой защиты россиян и краткий обзор проблематики в МИД. Получил ли Совет ответ из министерства? — Министерство иностранных дел РФ поддержало предложения СПЧ и создало специальную рабочую группу по проблематике защиты прав россиян за рубежом. Непосредственно эту тему в СПЧ ведет постоянная комиссия по международному сотрудничеству в области прав человека, которую возглавляет Александр Брод. Мы нацелены на то, чтобы наладить контакты с национальными правозащитными учреждениями зарубежных стран, сделать их нашими постоянными партнерами. Но, к сожалению, встречный интерес наблюдается далеко не всегда. В частности, в конце нынешнего года уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова будет проводить международную конференцию, в рамках которой впервые соберутся не только омбудсмены, но и представители коллегиальных национальных правозащитных учреждений (НПЗУ), подобных СПЧ. Такие советы, центры и институты по правам человека работают сейчас во многих странах мира. Многие из них входят в Глобальный альянс НПЗУ наряду с омбудсменами. И мы заинтересованы в том, чтобы обмениваться с ними опытом решения правозащитных задач, исходя из нашей формулы: «Все мы – ученики в глобальной школе прав человека. Но никто никому не учитель». — Уделяет ли Совет особое внимание вопросам прав россиян на Украине? Следите ли за состоянием здоровья россиян, которые находятся в заключении или под следствием на Украине? — Мы, безусловно, озабочены положением наших сограждан, которые удерживаются на Украине, в том числе в СИЗО и колониях, и разделяем аналогичную озабоченность украинских правозащитников в отношении их сограждан, которые по тем или иным причинам находятся в местах принудительного содержания в России. Поэтому мы неизменно, начиная с 2014 года, публично выступаем за освобождение всех удерживаемых лиц по принципу «всех на всех». Это наша принципиальная гуманистическая позиция, мы от нее не отходили и не отходим. Что касается состояния здоровья и условий содержания наших сограждан на Украине, то мы держим это под постоянным контролем. Как только появляется какая-то тревожная информация, я немедленно связываюсь с уполномоченным Верховной рады по правам человека Людмилой Денисовой, направляю ей свои вопросы и, как правило, получаю от нее те ответы, которые она может мне дать. Кроме того, мы поддерживаем контакты с другими украинскими правозащитниками, и совместными усилиями нам удается добиваться определенных успехов, например, по части улучшения медицинского обслуживания наших сограждан и даже проведения хирургических операций, когда это необходимо. Аналогичным образом и украинский омбудсмен обращается ко мне в защиту прав своих сограждан, и мы всегда делаем необходимые запросы, собираем информацию, посещаем соответствующие колонии и СИЗО или просим об этом членов ОНК, чтобы в конечном итоге снять все озабоченности. — Президент поручил правительству до 1 июля рассмотреть вопрос о разработке национального плана действий в области прав человека. В июле вы сообщили, что правительство отказалось от разработки нацплана и что Совет ответит своей концепцией этого плана, которая будет разработана при участии уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой. Будет ли разработан нацплан и когда? Куда будете отправлять его напрямую президенту?— Подготовка национального плана действий в области прав человека – большая серьезная работа, которая требует значительного времени и ресурсов. Первый шаг на этом пути – разработка концепции нацплана. В ближайшее время мы завершим обсуждение нашего проекта концепции, который Совет готовил все эти месяцы совместно с региональными уполномоченными по правам человека и региональными СПЧ. Следующий шаг – обсуждение проекта с Татьяной Николаевной Москальковой. В итоге проект концепции нацплана будет передан главе государства.— Что вы думаете по поводу организации в школах уроков по правам человека? Куда обращаться, если права нарушены? Может быть, Совет готов в Минпросвещения обратиться? — Мы с одобрением относимся к инициативам по налаживанию образования в области прав человека. Очень важным считаем создание на базе Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина правозащитного учебного центра. Это хороший почин вуза и российского омбудсмена. И его надо всячески развивать. Безусловно, мы заинтересованы в том, чтобы образование в области прав человека было налажено и в вузах, причем не только юридического профиля, и в школах. Это очень важно не только для укоренения стереотипов законопослушного поведения, но и для приобретения практических навыков защиты собственных прав, а также прав других людей, в чем, собственно, суть правозащитной деятельности. Сейчас уже во многих школах существуют школьные советы, а в наиболее продвинутых – школьный парламент, школьное правительство, школьная служба примирения. Однако пока я не знаю ни одного школьного омбудсмена, то есть защитника прав человека, избранного самими учащимися из своей среды. Насаждать подобную модель повсеместно было бы неправильно, но попытаться реализовать ее хотя бы в одной школе давно пора. — Возросло ли количество обращений граждан в СПЧ в 2019 году по сравнению с 2018 годом, с предыдущими годами? Если да, то с чем это связано? В какой области (областях) наблюдается больше всего жалоб? — Количество обращений, к сожалению, постоянно увеличивается. Причем своей активной работой в регионах, и в особенности в области социальных прав – жилищных, трудовых, пенсионных, Совет стимулирует рост числа обращений в свой адрес. После каждого выездного заседания СПЧ резко возрастает число обращений из того региона, где мы побывали. Если там раньше про СПЧ вообще никто слыхом не слыхивал, то с нашим появлением информация о Совете становится для людей актуальной. На прием к членам Совета приходят сотни людей. Вот сейчас мы были в Ханты-Мансийском автономном округе, и я даже затрудняюсь сказать, сколько человек мы приняли за один день, потому что прием шел в трех городах одновременно. В Ханты-Мансийске прием закончился в два часа ночи, в Нижневартовске — в четыре часа утра, а в Сургуте — в половине шестого утра. Поверьте, первый раз в жизни ужинал в шесть утра. В основном больше всего обращений приходит по вопросам, связанным с жильем. Здесь и проблемы переселения из ветхого и аварийного жилья, и обманутые дольщики, и обманутые пайщики, и обманутые ипотечники из программы «Молодая семья», которые выпали из программы из-за того, что очередь двигается медленнее, чем наступление предельного возраста. Эти проблемы порождены в значительной степени злоупотреблениями, которые, в свою очередь, проросли из несовершенства федерального законодательства. В регионах гораздо виднее эти юридические прорехи, которыми пользуются недобросовестные люди. А страдают от этого люди добросовестные, законопослушные. И государство, если оно готово следовать Конституции и быть насколько возможно социальным, не может безразлично относиться к судьбам людей. Во всяком случае, СПЧ будет постоянно ставить эти вопросы. Мы знаем, что правозащитная деятельность требует настойчивости, системности, последовательности и даже некоторой доли занудства. Но только так можно чего-то добиться.

https://ria.ru/20190812/1557412861.html

https://ria.ru/20190809/1557355848.html

https://ria.ru/20190710/1556378394.html

https://ria.ru/20181211/1547822526.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

интервью — авторы, михаил федотов, совет по правам человека при президенте рф (спч), россия

В 2020 году исполнится 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. Помимо ежегодного парада на Красной площади в честь праздника, регулярной традицией стало объявление амнистии для части заключенных каждые пять лет. В последние годы с такой инициативой чаще всего выступает Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ), чей проект глава государства Владимир Путин одобрял и передавал в соответствующие органы власти для дальнейшей проработки. О том, будет ли Совет предлагать подобную инициативу к предстоящему юбилею и есть ли у них варианты амнистии, в интервью РИА Новости рассказал глава Совета Михаил Федотов. Он ответил на вопросы и о прошедшей работе над поручением президента РФ Совету и ФСИН по улучшению условий содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, о необходимости специальной статьи в Уголовном Кодексе об ответственности за применение пыток, об идее передавать под музеи тюремные замки прошлых веков, которые сейчас используются в качестве СИЗО, а также о необходимости изменений избирательной системы России. Беседовала Виктория Тархова.

— Будет ли Совет предлагать объявить амнистию к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне? На кого ее можно распространить?

— Решение инициировать объявление амнистии по случаю 75-летия Победы президиум Совета принял еще в апреле этого года. Подготовка была поручена двум постоянным комиссиям Совета. В результате сегодня у нас есть два альтернативных варианта этой амнистии. Сейчас мы приступаем к их обсуждению, чтобы выбрать наиболее оптимальный со всех точек зрения, доработать и передать президенту. Конечно, объявление амнистии – это прерогатива Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, но в последние годы сложилась такая традиция: с инициативой объявления амнистии выступает именно президент Российской Федерации. Все амнистии последних лет шли именно таким путем: инициатива зарождалась в нашем Совете, глава государства ее одобрял и поручал Государственно-правовому управлению проработать детали, а затем уже вносил проект в нижнюю палату парламента. В Госдуме проект проходит все необходимые стадии, и в результате получается амнистия, которая позволяет государству не только проявить великодушие и милосердие, но и снивелировать последствия судебно-следственных ошибок, которые, к сожалению, не редки. Надеюсь, что в данном случае будет то же самое.

Говорить о том, на кого может распространяться амнистия, преждевременно, потому что мы даже еще не определились сами, какой из двух альтернативных вариантов будем дорабатывать. Одно могу сказать определенно: мы не будем в отличие от прошлых лет предлагать дополнить общеуголовную амнистию административной амнистией. Сейчас, когда полным ходом идет работа над новым Кодексом об административных правонарушениях, следует сконцентрировать усилия на включении в него общих норм, касающихся административной амнистии, чтобы в последующем было проще добиваться ее объявления.

— В феврале 2019 года президент РФ Владимир Путин по итогам декабрьского заседания поручил ФСИН и Совету по правам человека до 1 июля представить предложения, касающиеся улучшения условий содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях. Как вы оцениваете проведенную работу? Какие изменения были предложены? Какой результат ожидается в случае их воплощения?

— Работа была вполне успешная. Мы очень подробно и тщательно обсуждали возможные варианты улучшения ситуации в следственных изоляторах, и в результате у нас сформировалась достаточно подробная комплексная программа действий, включающая целую серию нововведений. Мы предлагаем внести изменения в Уголовный кодекс, в Уголовно-процессуальный кодекс, в Уголовно-исполнительный кодекс и так далее. В самое ближайшее время мы приступим совместно с ФСИН России к разработке законопроектов. Я убежден: если наши предложения обретут силу закона, то они обеспечат существенное улучшение ситуации в следственных изоляторах. Хотя, конечно, новые правовые нормы не смогут заменить старые, сильно обветшавшие тюремные замки на современные СИЗО: потребуются серьезные финансовые вливания в модернизацию материально-технической базы всей уголовно-исполнительной системы.

12 августа 2019, 13:06

Но очень многое можно улучшить с помощью правовых норм. Например, мы предлагаем наделить начальника следственного изолятора правом отказать в приеме лица, взятого под стражу по решению суда, если в СИЗО нет возможности обеспечить ему законодательно установленную норму жилой площади – не менее четырех квадратных метров на человека. Это не должно касаться только лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, мы считаем необходимым законодательно обязать суды при определении меры пресечения учитывать наличие свободных мест в следственных изоляторах соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом смысле нужно относиться к СИЗО, как к своего рода гостинице советских времен, где у администратора всегда в запасе была табличка «Мест нет».

На сегодняшний день в следственных изоляторах достаточно много людей, которые обвиняются в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Суды нередко дают им наказания, не связанные с лишением свободы. Спрашивается: а зачем их тогда было многими месяцами содержать в СИЗО? И Совет, и Верховный Суд РФ постоянно призывают следственные органы и суды шире использовать другие меры пресечения и помнить, что содержание под стражей – это исключительная мера. Ее не надо применять ко всем направо и налево. Но практика, увы, меняется крайне медленно.

Помимо этого, мы считаем, что важно было бы наделить прокуратуру правом давать свое предварительное согласие на обращение следователя в суд за разрешением на взятие подозреваемого под стражу. То есть, прежде чем идти в суд, следователь должен пойти к прокурору и получить его санкцию. Как показывает практика советского времени, когда санкцию на арест давал не суд, а прокурор, арестов было меньше: примерно из трех ходатайств следователя прокурором удовлетворялось только одно.

Для улучшения условий содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО нужно также строить новые СИЗО и закрывать те, которые расположены в сильно изношенных тюремных замках прошлых веков. Лучше эти замки отдать под музеи. Пример современного СИЗО – это «Кресты-2» в Санкт-Петербурге. Я видел в разных регионах новые СИЗО, они, конечно, выглядят совершенно по-другому и там условия содержания людей значительно более цивилизованные. В камере есть не только унитаз, но и душ, а если есть душ, то уже нет неистребимого тюремного запаха. Когда есть более цивилизованные условия, тогда и отношения людей друг к другу становятся более цивилизованными. Это – к вопросу о пытках, жестоком и унижающем обращении.

Мы допускаем, что будут трудности при рассмотрении наших законопроектов, поскольку есть разные группы интересов. Например, Минфин наверняка будет резать любые предложения, которые потребуют дополнительного финансирования.

— До сих пор поступают сообщения из учреждений ФСИН о пытках. Как побороть это явление? Будет ли Совет что-то предлагать для решения этой проблемы?

— Пытки — это очень серьезная проблема. К сожалению, во многих случаях пытки оказываются латентными и мы не можем их выявить. А когда они дают о себе знать, их очень трудно доказать. Это комплексная проблема, и, следовательно, ее решение тоже должно быть комплексным. Нужно вводить специальную статью в Уголовном кодексе об ответственности за применение пыток, тем более что пытки запрещены Конституцией России. Введение специальной статьи в Уголовном кодексе будет, помимо прочего, хорошей воспитательной мерой для тех сотрудников правоохранительных органов, которые практикуют применение пыток.

Сказать, где больше применяются пытки, невозможно, потому что они, как правило, латентны. И было бы ошибкой утверждать, что их стало больше: просто стало больше мобильных телефонов, других гаджетов, средств видеофиксации, появились социальные сети и то, что раньше было тайным, теперь стало в большей степени явным. Безусловно, нужно развивать систему видеонаблюдения во всех местах принудительного содержания, не только в тех, которые перечислены в законе, но и в других. Например, информацию о том, что в следственном отделе СК России по городу Сургуту применялись пытки, можно было бы подтвердить или опровергнуть, если бы в коридоре отдела была система видеофиксации. Но там хотя и есть видеокамеры, но, как выяснилось, они старые, без функции записи и те серверы, которые есть, длительное хранение информации не обеспечивают. Нужно создать нормальную систему видеофиксации с функцией долговременной записи и с функцией одновременной передачи информации в информационные центры СК России и Генеральной прокуратуры России. То же самое надо сделать и в системе ФСИН, в системе МВД России, чтобы информация автоматически сразу передавалась в региональное управление и в федеральный центр – тогда скрыть ее будет невозможно. Вот такая должна быть комплексная система борьбы с незаконными методами ведения следствия и оперативно-розыскной деятельности.

— На каком этапе сейчас находится работа Совета над проектом закона о домашнем насилии? Что конкретно нужно предпринять для защиты жертв домашнего насилия?

— Существует на сегодняшний день два проекта этого закона. Мы сейчас работаем над тем, чтобы объединить оба варианта в один законопроект. У нас есть поддержка со стороны целого ряда депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Мы знаем, что этой проблемой очень обеспокоена Валентина Ивановна Матвиенко. Так что фронт борьбы с домашним насилием очень широкий и мощный. Полагаю, что уже в этом году данный проект может быть внесен в Госдуму и рассмотрен в первом чтении.

Для защиты жертв домашнего насилия в первую очередь необходимы охранные ордера, заинтересованная работа полиции и создание кризисных центров. Такие кризисные центры уже создаются, но сейчас нужно их интегрировать в общую программу борьбы с домашним насилием. Надо иметь в виду опыт других стран, который показывает, что подобная система очень эффективна и дает хороший результат. Например, в Казахстане уже в первый год применения закона о профилактике домашнего насилия случаи домашнего насилия снизились на 40%. Во многих странах мира были точно такие же проблемы, но они их решили благодаря закону о профилактике домашнего насилия. Надо взять чужой опыт, скорректировать и применить у себя, прописав все детали в законе.

— К ежегодной встрече с президентом в конце года Совет планирует подготовить доклад. Какие основные темы вы поднимете в нем?

— Обычно у нас таких докладов бывает несколько. Говорить сегодня о том, какие будут доклады, преждевременно. Могу сказать только об одном докладе, который мы наверняка подготовим и будем представлять — о практике реализации свободы собраний. Его мы намерены подготовить к встрече с президентом.

Главная идея этого доклада будет заключаться в том, что избежать несанкционированных публичных мероприятий легче всего с помощью их санкционирования. Нужно более подробно и детально прописать весь механизм реализации свободы граждан собираться мирно, без оружия. Сейчас нередко с обеих сторон – организаторов и властей – нет стремления к достижению компромисса. Мы предлагаем попробовать скорректировать закон о митингах таким образом, чтобы он работал на формирование культуры компромисса, одного из главных основ культуры демократии.

Помимо этого, в каждом населенном пункте должен быть перечень мест, где могут проводиться публичные мероприятия: например, Тверская улица, проспект Академика Сахарова, Пушкинская площадь и так далее. Но этот перечень должен быть достаточно большой и единый для всех организаций, которые хотят провести публичное мероприятий. В том числе для мэрии.

Сегодня, например, в Москве для проведения публичных мероприятий есть только один гайд-парк – Зеленый театр в парке «Сокольники». Но в Москве много миллионов жителей, и для нее один такой гайд-парк на три тысячи митингующих – просто смешно. В каждом районе или как минимум в каждом административном округе должна быть своя такая площадка. Это будет нормально.

9 августа 2019, 17:11

— В каких, на ваш взгляд, изменениях нуждается избирательная система России? Будет ли Совет вносить такие предложения на ежегодной встрече с президентом?

— Безусловно, наша избирательная система нуждается в совершенствовании. С этим, думаю, согласны все. Но каковы должны быть изменения? Если говорить о серьезной реформе, то, на мой взгляд, здесь главное – декоммерциализация избирательной системы. Но это потребует принципиально нового избирательного законодательства. Более реалистичным представляется внесение фрагментарных изменений в действующие законы о выборах и гарантиях избирательных прав. Например, в последние недели в столице вспыхнул конфликт по поводу сбора подписей избирателей и механизма их проверки. Хорошо бы, конечно, изменить этот механизм, но все другие связанные с ним механизмы избирательной системы настолько же архаичны и потенциально конфликтогенны, а значит, способны порождать все новые и новые конфликты. Поэтому я лично сторонник радикального изменения избирательной системы и перехода на другие, цифровые, технологии.

Надо переходить на безбумажную избирательную систему. Мы живем в XXI веке, и в нашей стране достигнут очень серьезный прогресс в плане развития цифровых технологий. Грех этим не воспользоваться. Надо все менять, перенося все избирательные документы в электронную форму. И делать механизм волеизъявления граждан максимально простым и комфортным. Ведь смысл избирательной системы состоит в том, чтобы позволить людям избирать того, кого они хотят. Избиратели легко могут все вместе собраться в интернете и выбрать того, кого они хотят. Помимо этого, можно предусмотреть механизмы, которые предотвратят всяческие фальсификации.

На встрече с президентом мы представим предложения в нашем традиционном докладе по итогам мониторинга в единый день голосования.

— Как вы оцениваете завершившийся этап регистрации кандидатов на выборы в депутаты Мосгордумы? Будете ли вы проводить специальное заседание по прошедшим митингам в столице?

— Этот этап я оцениваю крайне неудовлетворительно, потому что конфликты возникли исключительно на почве несовершенства законодательства. Я понимаю намерения законодателя — он хотел сделать так, чтобы была абсолютная уверенность в каждой подписи, но законодатель потерял смысл сбора подписей. Подпись человека – это свидетельство его волеизъявления, не более того, поэтому подпись может быть недостоверной, только если она фальсифицирована, проставлена другим лицом. Ставить действительность подписи в зависимость от точности указания номера паспорта сборщика или от полноты указания адреса его регистрации это как минимум нелогично. Но, к сожалению, таков закон.

Совет проведет итоговое заседание, когда будет подготовлен проект доклада президенту о результатах мониторинга в единый день голосования.

— В мае Совет по поручению президента составил перечень правовых нарушений в отношении россиян за рубежом и направил свои предложения по совершенствованию правовой защиты россиян и краткий обзор проблематики в МИД. Получил ли Совет ответ из министерства?

— Министерство иностранных дел РФ поддержало предложения СПЧ и создало специальную рабочую группу по проблематике защиты прав россиян за рубежом. Непосредственно эту тему в СПЧ ведет постоянная комиссия по международному сотрудничеству в области прав человека, которую возглавляет Александр Брод. Мы нацелены на то, чтобы наладить контакты с национальными правозащитными учреждениями зарубежных стран, сделать их нашими постоянными партнерами. Но, к сожалению, встречный интерес наблюдается далеко не всегда. В частности, в конце нынешнего года уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова будет проводить международную конференцию, в рамках которой впервые соберутся не только омбудсмены, но и представители коллегиальных национальных правозащитных учреждений (НПЗУ), подобных СПЧ. Такие советы, центры и институты по правам человека работают сейчас во многих странах мира. Многие из них входят в Глобальный альянс НПЗУ наряду с омбудсменами. И мы заинтересованы в том, чтобы обмениваться с ними опытом решения правозащитных задач, исходя из нашей формулы: «Все мы – ученики в глобальной школе прав человека. Но никто никому не учитель».

— Уделяет ли Совет особое внимание вопросам прав россиян на Украине? Следите ли за состоянием здоровья россиян, которые находятся в заключении или под следствием на Украине?

— Мы, безусловно, озабочены положением наших сограждан, которые удерживаются на Украине, в том числе в СИЗО и колониях, и разделяем аналогичную озабоченность украинских правозащитников в отношении их сограждан, которые по тем или иным причинам находятся в местах принудительного содержания в России. Поэтому мы неизменно, начиная с 2014 года, публично выступаем за освобождение всех удерживаемых лиц по принципу «всех на всех». Это наша принципиальная гуманистическая позиция, мы от нее не отходили и не отходим.

Что касается состояния здоровья и условий содержания наших сограждан на Украине, то мы держим это под постоянным контролем. Как только появляется какая-то тревожная информация, я немедленно связываюсь с уполномоченным Верховной рады по правам человека Людмилой Денисовой, направляю ей свои вопросы и, как правило, получаю от нее те ответы, которые она может мне дать. Кроме того, мы поддерживаем контакты с другими украинскими правозащитниками, и совместными усилиями нам удается добиваться определенных успехов, например, по части улучшения медицинского обслуживания наших сограждан и даже проведения хирургических операций, когда это необходимо.

Аналогичным образом и украинский омбудсмен обращается ко мне в защиту прав своих сограждан, и мы всегда делаем необходимые запросы, собираем информацию, посещаем соответствующие колонии и СИЗО или просим об этом членов ОНК, чтобы в конечном итоге снять все озабоченности.

— Президент поручил правительству до 1 июля рассмотреть вопрос о разработке национального плана действий в области прав человека. В июле вы сообщили, что правительство отказалось от разработки нацплана и что Совет ответит своей концепцией этого плана, которая будет разработана при участии уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой. Будет ли разработан нацплан и когда? Куда будете отправлять его напрямую президенту?

— Подготовка национального плана действий в области прав человека – большая серьезная работа, которая требует значительного времени и ресурсов. Первый шаг на этом пути – разработка концепции нацплана. В ближайшее время мы завершим обсуждение нашего проекта концепции, который Совет готовил все эти месяцы совместно с региональными уполномоченными по правам человека и региональными СПЧ. Следующий шаг – обсуждение проекта с Татьяной Николаевной Москальковой. В итоге проект концепции нацплана будет передан главе государства.

10 июля 2019, 11:52

— Что вы думаете по поводу организации в школах уроков по правам человека? Куда обращаться, если права нарушены? Может быть, Совет готов в Минпросвещения обратиться?

— Мы с одобрением относимся к инициативам по налаживанию образования в области прав человека. Очень важным считаем создание на базе Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина правозащитного учебного центра. Это хороший почин вуза и российского омбудсмена. И его надо всячески развивать. Безусловно, мы заинтересованы в том, чтобы образование в области прав человека было налажено и в вузах, причем не только юридического профиля, и в школах. Это очень важно не только для укоренения стереотипов законопослушного поведения, но и для приобретения практических навыков защиты собственных прав, а также прав других людей, в чем, собственно, суть правозащитной деятельности.

Сейчас уже во многих школах существуют школьные советы, а в наиболее продвинутых – школьный парламент, школьное правительство, школьная служба примирения. Однако пока я не знаю ни одного школьного омбудсмена, то есть защитника прав человека, избранного самими учащимися из своей среды. Насаждать подобную модель повсеместно было бы неправильно, но попытаться реализовать ее хотя бы в одной школе давно пора.

— Возросло ли количество обращений граждан в СПЧ в 2019 году по сравнению с 2018 годом, с предыдущими годами? Если да, то с чем это связано? В какой области (областях) наблюдается больше всего жалоб?

— Количество обращений, к сожалению, постоянно увеличивается. Причем своей активной работой в регионах, и в особенности в области социальных прав – жилищных, трудовых, пенсионных, Совет стимулирует рост числа обращений в свой адрес. После каждого выездного заседания СПЧ резко возрастает число обращений из того региона, где мы побывали. Если там раньше про СПЧ вообще никто слыхом не слыхивал, то с нашим появлением информация о Совете становится для людей актуальной. На прием к членам Совета приходят сотни людей. Вот сейчас мы были в Ханты-Мансийском автономном округе, и я даже затрудняюсь сказать, сколько человек мы приняли за один день, потому что прием шел в трех городах одновременно. В Ханты-Мансийске прием закончился в два часа ночи, в Нижневартовске — в четыре часа утра, а в Сургуте — в половине шестого утра. Поверьте, первый раз в жизни ужинал в шесть утра.

В основном больше всего обращений приходит по вопросам, связанным с жильем. Здесь и проблемы переселения из ветхого и аварийного жилья, и обманутые дольщики, и обманутые пайщики, и обманутые ипотечники из программы «Молодая семья», которые выпали из программы из-за того, что очередь двигается медленнее, чем наступление предельного возраста.

11 декабря 2018, 17:53

Эти проблемы порождены в значительной степени злоупотреблениями, которые, в свою очередь, проросли из несовершенства федерального законодательства. В регионах гораздо виднее эти юридические прорехи, которыми пользуются недобросовестные люди. А страдают от этого люди добросовестные, законопослушные. И государство, если оно готово следовать Конституции и быть насколько возможно социальным, не может безразлично относиться к судьбам людей. Во всяком случае, СПЧ будет постоянно ставить эти вопросы. Мы знаем, что правозащитная деятельность требует настойчивости, системности, последовательности и даже некоторой доли занудства. Но только так можно чего-то добиться.

В Госдуму внесли проект амнистии в честь столетия Октябрьской революции :: Общество :: РБК

Группа депутатов ЛДПР предлагает амнистировать ряд категорий лиц, осужденных за совершение преступлений, не относящихся к числу тяжких и особо тяжких. Под амнистию могут попасть и осужденные по «болотному делу»

Фото: Дмитрий Серебряков / ТАСС

Госдуме предложили провести амнистию в честь столетия Октябрьской революции 1917 года. Проект соответствующего постановления уже внесен в парламент, следует из базы документов Госдумы.

«Мы специально подготовили проект амнистии к Октябрьской революции, потому что не будь этого события, может быть и в тюрьмах находилось бы меньше людей», — сказал РБК один из авторов предложения, депутат Госдумы Сергей Иванов. 

Круг лиц, к которым может быть применена амнистия, авторы документа предлагают ограничить осужденными за преступления, не относящиеся к числу тяжких и особо тяжких. По словам Сергея Иванова, под амнистию могут попасть и осужденные по «болотному делу». Однако рассчитывать на амнистию смогут только представители некоторых наиболее уязвимых категорий — несовершеннолетних, женщин в возрасте старше 55 лет, беременных женщин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей, инвалидов и так далее.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников назвал шансы на проведение амнистии к столетию Октябрьской революции невысокими. «Внесли — будем смотреть. Дата, я считаю, не очень такая, что нужно к ней принимать», — сказал Крашенинников (цитата по «РИА Новости»).

Амнистия, приуроченная к годовщине Октябрьской революции, предположительно пройдет в 2017–2018 годах, сообщил РБК руководитель комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности Николай Сванидзе. «Амнистия коснется всех, кроме совершивших тяжкие преступления, прежде всего женщин с детьми, пожилых людей и других наиболее беззащитных социальных групп заключенных», — пояснил РБК Сванидзе.

Миграционная амнистия граждан Молдовы в 2019 году

Ровно через месяц, 25 февраля начнется второй этап миграционной амнистии для граждан Молдовы. Миграционная амнистия заключается в в отмене запрета на въезд в Россию в отношении отдельной категории иностранных граждан.

Это уже вторая большая амнистия за 2 года. Причем амнистия 2019 сильно отличается в положительную сторону от предыдущей.

Итак, по порядку:

1. Недостатки амнистии 2018
2. Амнистия 2019 – сроки и порядок проведения
3. Кто подпадает под амнистию
4. Кто не подпадает под амнистию
5. Что нужно делать при проведении амнистии

Амнистию в 2018 году наше бюро раскритиковало за следующие недостатки:

• отсутствие заблаговременного уведомления

Фактически о проведении амнистии 2019 года было объявлено в день начала ее проведения.

• отсутствие официальной информации со стороны официальных лиц МВД

За время проведения амнистии в 2018 году должностные лица МВД России официально так и не подтвердили факт ее проведения. О начале амнистии объявил президент Молдовы Додон И. в своем аккаунте в фейсбук. Российские официальные лица комментариев так и не дали, хотя логика говорит, что объявлять о проведении миграционной амнистии в России должны именно российские власти.

• отсутствовал перечень нарушений, подпавших под амнистию

Фактически, многих граждан Молдовы ввели в заблуждение. Многие думали, что амнистия распространяется на всех нарушителей. Масла в огонь подлили и различные национальные диаспоры в Москве, заявляя, что они помогут всем поголовно приобрести легальный статус.

С учетом предыдущего негативного опыта, амнистия 2019 года отличается в положительную сторону:

С учетом предыдущего негативного опыта, амнистия 2019 года отличается в положительную сторону:

• о проведении амнистии МВД объявило 3 декабря на своем официальном сайте

Объявление о проведении амнистии содержит пометку «официальная информация»

• амнистия объявлена заблаговременно

Прием заявлений от граждан начинается 25.02.2019 г., а о проведении амнистии объявили еще 03.12.2018 г., то есть фактически за 3 месяца. Правда, не указаны сроки ее окончания.

• указаны категории нарушителей

В сообщении главного управления МВД по миграции перечислены все категории нарушителей, на которых амнистия распространяется. Это очень важно. Тем иностранцам, кто под амнистию не подпадает, нет смысла пытаться дать кому-то денег и решить вопрос не очень законно.

Например, был депортирован, но пытался въехать под чужой фамилией или по чужому паспорту

Запрет по этой статье самый серьезный – пожизненный. Устанавливается ФСБ, СВР, Минобороны или Роспотребнадзор. Поэтому под амнистию проводимую МВД такой запрет не подпадает.

Если гражданин Молдовы был выдворен судом за работу на стройке без патента или нахождение в Росси без документов (превышение срока пребывания), под амнистию он не попадает.

Если гражданин Молдовы был осужден, отбыл наказание, но судимость не погашена, въехать в Россию до погашения он не сможет.

• Имеет долги по налогам, сборам и пошлинам п. 10 ч.1 ст. 27

Этот пункт под амнистию не подпадает, но при условии погашения долгов, запрет снимают в течение одного месяца.

• Имеет 2 штрафа за миграционные нарушения п.11 ч.1 ст. 27

Если гражданин Молдовы дважды (и более) привлекался за нарушения предусмотренные главой 18 или 20 КоАП РФ, то есть совершил «тяжкие» административные правонарушения, в амнистии ему откажут.

Обратите внимание: в официальной публикации о проведении амнистии, МВД не обещает освободить всех нарушителей от ответственности. МВД обещает пересмотреть запрет на въезд и отменить его или уменьшить срок запрета.

Для тех, у кого запрет на въезд в Россию на 10 лет, есть смысл просить хотя бы об уменьшении срока.

• Важным условием является прекращение нелегального пребывания. В период с 01.01.2019 г. по 24.02.2019 г. гражданин Молдовы должен прекратить пребывание с нарушениями сроков и выехать из России. МВД обещает не препятствовать выезду и не привлекать к административной ответственности.

• Проверьте, относится ли ваше нарушение к тем, которые подпадают под амнистию. Если вы официально извещались о том, что у вас стоит запрет на въезд, у вас должно быть уведомление.

В уведомлении о запрете обязательно указывается причина.

Причина запрета указывается не формулировкой «потому что Ион Крянгэ долго ходил без документов», а ссылкой на 114 федеральный закон О порядке выезда и въезда в Россию.

• Если ваше нарушение подпадает под амнистию (смотри список), готовьте грамотное заявление с просьбой об отмене или пересмотре решения.
• Если в России проживает супруга, дети или есть другие существенные причины для отмены запрета, обязательно подтвердите это документами.

Обратиться с заявлением об отмене запрета на въезд можно только один раз. Поэтому если Вам необходима помощь в составлении заявления для отмены решения о запрете на въезд, лучше обратится к юристу по вопросам выдворения или запрета на въезд.

Новости Росреестра, Кадастровой палаты ⁄ АЛЕКСАНДРОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ

Чем может грозить сдача в аренду здания не в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка под ним?

Проведение мероприятий по обследованию пунктов государственной геодезической сети

На земельном участке запланировано проведение проверки, каковы последствия если не пустить госземинспектора на свой земельный участок?

Для чего нужны правила землепользования и застройки?

Изменения в законодательстве в отношении прекративших свое существование объектов недвижимости

     О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации  

     Статья в СМИ: «За услугами Росреестра в МФЦ!»

     Подлежит ли нотариальному удостоверению соглашение о разделе (перераспределении) наследственного имущества?

Изъятие  имущества для государственных и муниципальных нужд

Порядок изменения законного режима имущества супругов

Статья в СМИ: Порядок предоставления материалов и данных из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства

Статья в СМИ: «Уклонился от проверки – заплати штраф!»

Отвечаем на ваши вопросы (на тему государственного земельного надзора)

У нас есть договор участия в долевом строительстве. Мы его подписали с застройщиком в 2014 году и сразу же зарегистрировали. Сейчас продаем квартиру, но нам сказали, что мы не собственники. Может ли такое быть? Тем более, что мы полностью рассчитались по договору, дом введен в эксплуатацию еще в 2017 году, и мы с 2017 года проживаем в квартире.

Необходимость предоставления уведомления о завершении сноса объекта недвижимости при подготовке акта обследования

О законопроекте о государственном кадастровом учете

«Общедоступность сведений Единого государственного реестра недвижимости»

Электронные услуги Росреестра

Проект межевания территории что это и для чего?

Оформление прав на жилой дом или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства

Проведение государственной кадастровой оценки земель на территории Томской области в 2020 году

Размер государственной пошлины за внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке

«Административная ответственность за неисполнение предписания об устранении нарушения земельного законодательства»

Уточнение границ земельного участка

Существуют ли какие-то льготы по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию права? Если да, то на кого они распространяются?

«Как получить государственные услуги в электронном виде посредством сервиса «Личный кабинет» сайта Росреестра»

Вопрос: «Каким образом оспорить результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в судебном порядке?»

В Томской области зарегистрированы первые договоры участия в долевом строительстве с размещением денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу

Покупаю квартиру. Документы в МФЦ приняли, но продавцу сказали, что не хватает каких-то документов. Значит ли это, что Росреестр нам вернет документы?

Техническая и реестровая ошибка

Расторжение договора аренды в одностороннем порядке

Как изменить вид  разрешённого использования земельного участка

Государственная регистрация права собственности на жилой дом в упрощенном порядке (по дачной амнистии).

Судебные приставы-исполнители стали чаще накладывать ограничения на рапоряжение недвижимым имуществом должников

Неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях

Административная ответственность за неиспользование земельного участка, предназначенного для строительства

Кадастровый номер и кадастровую стоимость объекта недвижимости можно узнать на безвозмездной основе

Изменение процедур оказания государственных услуг: постановка на кадастровый учет и регистрация прав на объекты индивидуального жилищного строительства и садовые дома

ВИДЕОЛЕКЦИИ И ВЕБИНАРЫ ДЛЯ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ

Основания прекращения права собственности

Административная ответственность за самовольное занятие земельного участка

Управление Росреестра по Томской области подвело итоги работы в сфере государственного земельного надзора за 2019 год

Обязанности правообладателей земельных участков

Земельный участок в составе общего имущества многоквартирного жилого дома

76% всех обращений в комиссию по пересмотру кадастровой стоимости рассмотрено в пользу томичей

Необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства

«Дачная амнистия» и нюансы оформления земельных участков

Кто обеспечит сохранность пунктов государственной геодезической сети?

Россияне забыли забрать 1,5 миллиона документов на недвижимость

Школа электронных услуг Росреестра

Государственный земельный надзор не работает по анонимным обращениям

Не любой судебный акт по делам с участием Управления Росреестра по Томской области освобождает заинтересованную сторону от обращения в регистрирующий орган

Уклонился от проверки – заплати штраф!​

Ошибка оценщиков – личная ответственность руководителей бюджетных учреждений

Электронные услуги и сервисы Росреестра

Приостановление осуществления кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав в заявительном порядке

На основании каких документов подготавливается технический план здания для постановки на государственный кадастровый учет объекта индивидуального жилищного строительства (далее – объект ИЖС)

НАЗВАНЫ НАИБОЛЕЕ ВОЛНУЮЩИЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ НЕДВИЖИМОСТИ ВОПРОСЫ

Статья в СМИ: «Спрос на электронные услуги Росреестра растет с каждым годом»

Порядок предоставления материалов и данных из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства

Банкротство сельскохозяйственных организаций

Установление охранных зон пунктов государственной геодезической сети на территории Томской области

Изменения  в законодательстве  в отношении садовых домов

Уведомительный порядок при погашении регистрационной записи об ипотеке

Росреестр выдал положительное заключение в отношении местоположения границы между Томской областью и Красноярским краем

Земельный участок в составе общего имущества многоквартирного жилого дома

В России запущен онлайн-сервис выдачи сведений из ЕГРН

Что делать после погашения ипотеки

Оформить права на квартиру в новостройке станет проще

Правильно оформить недвижимость поможет Кадастровая палата

Общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости могут проставлены любым лицам

Территория заблуждения или как решить спор с соседом

Распределение земельного фонда Томской области по категориям и угодьям в 2018 году

В Кадастровой палате подвели итоги дачной горячей линии. Эксперты назвали топ вопросов дачников

Жители Томской области запрещают совершать сделки с их недвижимостью без их личного участия

Каким образом Управление Росреестра по жалобе бывшего работника организации, признанной банкротом, поможет возвратить ему образовавшуюся задолженность по заработной плате

Установление административно-территориальных границ на территории Томской области

Оформить право на недвижимость можно в любом удобном для заявителя месте

Теплицы не являются обьектами недвижимости

Рекомендации Росреестра на тему «Как поступить, если сосед поставил свой забор на вашем земельном участке»

Внеплановые проверки в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Как получить государственные услуги в электронном виде посредством сервиса «Личный кабинет» сайта Росреестра

Управлением Росреестра по Томской области наложено более полутора миллионов штрафов на нарушителей земельного законодательства

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация аренды части нежилого помещения, здания, сооружения

Подать документы на кадастровый учет и регистрацию права можно не выходя из дома

Полномочия по приему-выдаче документов на получение госуслуг Росреестра, предоставляемых через МФЦ

Документы, необходимые для учета изменений после реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства

Порядок выдачи подтверждения степени секретности сведений, с которыми предприятия, учреждения и организации предполагают проводить работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Невостребованные земельные доли

Предоставление информации из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Уведомительный порядок строительства объектов индивидуального жилищного строительства и садовых домов

Кадастровый номер и кадастровую стоимость объекта недвижимости можно узнать на безвозмездной основе

Обязанности правообладателей земельных участков

Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Плата за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Рекомендации перед дачным сезоном

Собственникам земли необходимо установить границы своего участка

ВСЕ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРАХ

В России насчитали 2 млн гаражей вне правового поля

КАК ОФОРМИТЬ В СОБСТВЕННОСТЬ БЕСХОЗНУЮ ЗЕМЛЮ

Управление Росреестра по Томской области проводит консультации для граждан

Росреестр предложил законопроекты для уточнения понятия объекта недвижимости

Минэкономразвития готовит «гаражную амнистию»

Удостоверение проведенной государственной регистрации возникновения и перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Новые правила проведения государственной кадастровой оценки земель и иных объектов недвижимости

Земельный участок, как объект комплексных кадастровых работ

Административная ответственность за неиспользование земельного участка, предназначенного для строительства

Государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества, возникающих в порядке наследования, подачи документов на государственную регистрацию в электронной форме

ВИДЕОЛЕКЦИИ И ВЕБИНАРЫ ДЛЯ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ

Отвечаем на ваши вопросы (на тему государственного земельного надзора)

Ответственность кадастрового инженера

Защита прав граждан — участников долевого строительства

Результаты рассмотрения обращений в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости за 2018 год

Каким образом можно получить документы, не полученные заявителем вовремя

Государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества, возникающих в порядке наследования, подачи документов на государственную регистрацию в электронной форме

ПРАВИЛЬНО ОФОРМИТЬ НЕДВИЖИМОСТЬ ПОМОЖЕТ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА

Порядок разрешения земельных споров

Постановка на государственного кадастровый учет строений, возведенных из досок/«вагонки» на блоках без углубления в грунт (сарай, душ, летняя кухня, туалет), расположенных на садовом земельном участке

Нотариусы будут сами представлять в Росреестр документы о сделках с недвижимостью

Что нужно знать собственникам объектов недвижимости при проведении государственной кадастровой оценки в 2019 году

ВИДЕОЛЕКЦИИ И ВЕБИНАРЫ ДЛЯ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ

В Управление Росреестра по Томской области поступило более 13 тысяч заявлений в электронном виде

Что нужно знать собственникам объектов недвижимости при проведении государственной кадастровой оценки в 2019 году

Кадастровая палата поможет составить договор для имущественных сделок

Новые законы для садоводов и огородников

Государственная регистрация права собственности на построенный, реконструированный индивидуальный жилой дом, садовый дом

Правительство упростило порядок признания садового дома жилым

КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ПОЯСНЯЕТ КАК УСТАНОВИТЬ СВЯЗЬ МЕЖДУ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ И СТРОЕНИЕМ

Административное обследование земельных участков

За государственными услугами Росреестра — в  ОГКУ «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»

Росреестр продолжает работу по оптимизации процедур государственной регистрации прав и кадастрового учета недвижимости в целях улучшения качества предоставления государственных слуг

Перечень выявляемых нарушений требований земельного законодательства при осуществлении государственного земельного надзора

Перепланировка по закону

ПРЕСС-РЕЛИЗ от 28.11.2018 г. Кадастровая палата Полную характеристику дома или участка содержит выписка из реестра недвижимости

Предоставление сведений о зарегистрированных правах по экстерриториальному принципу

Государственный кадастровый учет и регистрация прав на недвижимое имущество на основании судебных актов

ПРЕСС-РЕЛИЗ от 26.11.2018 г. Кадастровая палата

НУЖНО ЛИ РЕГИСТРИРОВАТЬ РАНЕЕ ВОЗНИКШЕЕ ПРАВО?

Электронная почта поможет защитить Вашу недвижимость

Информация от ресреестра Томской области 21.11.2018 Основания и порядок погашения записей об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости

Информация от ресреестра Томской области 20.11.2018 Единый реестр проверок. Об исправлении ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Внесение сведений по описанию местоположения границ объектов землеустройства в Единый государственный реестр недвижимости.

ПРЕСС-РЕЛИЗ от 13.11.2018 г. Кадастровая палата Самострой можно легализовать

ПРЕСС-РЕЛИЗ 09.11.2018. Кадастровая палата Регистрация права собственности онлайн: основные преимущества

ПРЕСС-РЕЛИЗ от 29.10.2018 г. Кадастровая палата КАК ПОСТРОИТЬ ДВА ЖИЛЫХ ДОМА НА ОДНОМ НЕДЕЛИМОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ИНФОРМИРУЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ

ПРЕСС-РЕЛИЗ 31.10.2018. Кадастровая палата Кадастровая палата предлагает воспользоваться консультационными услугами

ПРЕСС-РЕЛИЗ 23.10.2018. Кадастровая палата Кадастровая палата напоминает, как узнать кадастровую стоимость недвижимости

Росреестр информирует 18.10.2018 Соглашение об отступном. Правовая основа отступного

Росреестр информирует 18.10.2018 Обязанность застройщика по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд при строительстве многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки из трех и более блоков

Росреестр информирует 17.10.2018 «Получить государственные услуги Росреестра при использовании электронных сервисов быстро и просто»

Пресс-релиз Кадастровой палаты ПРЕСС-РЕЛИЗ 09.10.2018 Дачная амнистия продолжается

Росреестр информирует 21.09.2018 Административная ответственность за неисполнение предписания об устранении нарушения земельного законодательства. Бесхозяйные вещи. Порядок постановки на учет бесхозяйного имущества. Результаты рассмотрения обращений в апелляционную комиссию

Росреестр информирует 11.07.2018 Создание и ввод в эксплуатацию сетей спутниковых дифференциальных геодезических станций

Новости Росреестра 15.06.2018 Томичи не могут продать три с половиной тысячи земельных участков

Пресс-релиз от кадастровой палаты 18.05.2018 КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ПРИГЛАШАЕТ В «ШКОЛУ ЭЛЕКТРОННЫХ УСЛУГ»

Пресс-релиз от кадастровой палаты 18.05.2018 В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ СИСТЕМА МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УСКОРИЛА ПРОЦЕСС ОКАЗАНИИ ГОСУСЛУГ

Пресс-релиз от кадастровой палаты 16.04.2018 РОСРЕЕСТР НАПОМНИЛ О БЕСПЛАТНОМ СПОСОБЕ СТРАХОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ ОТ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ

Пресс-релиз от кадастровой палаты 12.04.2018 Управление Росреестра по Томской области и Филиал Кадастровой палаты по Томской области в конце марта 2018 года открыли «Школу электронных услуг Росреестра

Пресс-релиз от Кадастровой палаты 13.02.2018 РОСРЕЕСТР ЗАВЕРШИТ «ДАЧНУЮ АМНИСТИЮ» 1 МАРТА 2018 ГОДА После этой даты для регистрации права собственности потребуется ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию

Амнистия капиталов — Forte Tax & Law

19 февраля вступил в силу пакет законов, направленных на проведение в России так называемого «второго этапа Амнистии капиталов» (а по сути – повторной амнистии) [1]. Основной целью, как и раньше, является деофшоризация экономики и возвращение капиталов в Россию. Планируется, что те представители бизнеса, кто не раскрыл данные о своих актива и счетах за рубежом в период предыдущей Амнистии капитала 2015 – 2016 гг., смогут это сделать и на вполне законных основаниях вернуть свои средства в Россию без риска привлечения к налоговой, административной и уголовной ответственности.

Новая «Амнистия капиталов» является вторым этапом проведенной в течение 2015-2016 гг. амнистии. Нынешняя амнистия продлится 1 год. Так, планируется, что с 1 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года предприниматели смогут задекларировать сведения о своих зарубежных активах и счетах в иностранных банках, а также вернуть в Россию соответствующие денежные средства без отрицательных налоговых последствий. Несмотря на то, что пакет законов очень схож с тем, что был принят с целью проведения амнистии 2015-2016 гг., все же имеется ряд существенных доработок. Представляется, что эти доработки предоставят дополнительные гарантии российским предпринимателям и будут стимулировать их к раскрытию информации о зарубежных счетах и активах, а также к возвращению активов в Россию. В частности, предусматривается следующее:

• Если в рамках Амнистии 2015-2016 предприниматели могли рассчитывать на освобождение от налога на доходы физических лиц только имущества, полученного в результате ликвидации контролируемой ими иностранной организации или структуры, то сейчас такие гарантии распространяются в том числе и на денежные средства;
• При продаже [2] имущества, ценных бумаг, иных имущественных прав, полученных от номинального владельца, фактический владелец сможет снизить размер подлежащего к уплате налога на сумму расходов на приобретение такого имущества номинальным владельцем[3]. К слову, в предыдущей редакции, действовавшей в 2015 -2016гг., права на вычет не предусматривалось;
• Декларирование может быть осуществлено в отношении зарубежных банковских счетов, иных активов, а также участия в иностранных организациях, права в отношении которых у лица появились в результате операций, произведенных до 1 января 2018 года. Кроме того, тем кто уже подал декларацию в период проведения амнистии 2015-2016 гг. предоставляется право подать аналогичную декларацию в отношении периода по 1 января 2018 года. Более того, таким лицам предоставляется право подать декларацию и в отношении сведений, которые относятся к периоду до 1 января 2015 года, но по каким-либо причинам не были задекларированы ранее;
• Кроме того, при подаче декларации, лицо не обязано заявлять о способах и операциях в результате которых декларируемое им имущество было получено. Такая информация может быть им раскрыта в добровольном порядке.

Как и при предыдущей амнистии 2015-2016, в отношении тех, кто решит воспользоваться новой «амнистией» и продекларируют сведения о своих зарубежных активах и счетах в иностранных банках, предполагается освобождение от уголовной ответственности за связанные с таким имуществом и счетами налоговые, валютные и некоторые таможенные преступления [4]. Однако, закон не дает четкого ответа на вопрос о том, распространяется ли данная амнистия на уголовную ответственность, которая предусмотрена за легализацию денежных средств. Ведь в случае, если лицом было совершено налоговое преступление, а потом соответствующие средства были выведены в офшорные зоны, где успешно использовались, то такие действия могут считаться легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате совершения преступления (в данном случае — налогового). Такая легализация является самостоятельным преступлением, не покрываемым амнистией.

Планируемый второй этап амнистии капитала призван завершить деофшоризацию экономики, начатую еще в период 2015-2016 гг. Напомним, что в результате первого этапа проведенной налоговой амнистии физическими лицами было подано более 2500 деклараций. В числе основных причин таких низких результатов назывались юридическая недоработанность закона, а также отсутствие банального доверия к государству. В частности, перед принятием решения о раскрытии в добровольном порядке информации о своих заграничных счетах и имуществе, у многих бизнесменов возникал вопрос, не будет ли в отношении них установлен особый контроль со стороны государственных органов.

Представляется, что нынешняя амнистия капитала является позитивным шагом со стороны государства. Так, нынешний пакет законов о добровольном декларировании существенно доработан, учтён опыт прошлой амнистии. Кроме того, государство, не преследуя предпринимателей, воспользовавшихся предыдущей амнистией, повышает доверие к себе и заявляет о готовности к партнерству с бизнесом.

Однако надеяться, что такая амнистия будет отныне повторяться ежегодно не стоит. Более того, с 2018 года налоговые органы в автоматическом режиме начнут получать информацию о счетах российских граждан, открытых в иностранных государствах, в том числе – в офшорных юрисдикциях. Поэтому те бизнесмены, кто не примут участие во втором этапе амнистии капиталов рискуют, что их счета и активы будут в любом случае обнаружены налоговыми органами, но уже с привлечением к уголовной, административной и налоговой ответственности. 

Мы рекомендуем серьезно рассмотреть возможность подачи специальной декларации с учетом тех рисков и возможностей, которые предоставляет законодатель, а также принять во внимание риск выявления налоговыми органами незадекларированных счетов в рамках международного автоматического обмена информацией по финансовым счетам.

Мы будем рады оказать содействие и помощь при подаче специальной декларации и подготовке необходимого пакета документов в рамках предстоящей амнистии капиталов, а также осуществить сопровождение процесса реструктуризации бизнеса и минимизации налоговых рисков.

Возникли вопросы или хотите обсудить эти изменения? Обязательно напишите Антону Кабакову

С уважением,

Команда Forte Tax & Law

[1] Федеральный закон от 19.02.2018 № 33-ФЗ; Федеральный закон от 19.02.2018 № 34-ФЗ; Федеральный закон от 19.02.2018 № 35-ФЗ

[2]Ином выбытии

[3] Такие расходы будут учитываться, если подтверждены документально, и только в объеме, не превышающем их рыночную стоимость на дату передачи фактическому владельцу

[4] Статьи 193, 194 (части 1 и 2), 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса России.

Административный кодекс штата Нью-Джерси, подраздел 1, раздел 18: 39-1.1 — Право на налоговую амнистию | Административный кодекс штата Нью-Джерси

§ 18: 39-1.1. Право на налоговую амнистию

(a) Все правомочные налогоплательщики с непогашенными налоговыми обязательствами штата Нью-Джерси, подлежащими регистрации в любой налоговой декларации, подлежащей подаче 1 февраля 2009 г. или позднее, но до 1 сентября 2017 г., имеют право на налоговую амнистию в течение Срок налоговой амнистии назначается директором налогового управления.

(b) Установленный период налоговой амнистии начнется в пятницу, 15 ноября 2018 г., и закончится в полночь во вторник, 15 января 2019 г.

Пример 1: налогоплательщику в июне 2013 г. было выдано уведомление о недоплате в связи с недоплатой налога на корпоративный бизнес за 2012 календарный год. Возврат должен был быть произведен после 1 февраля 2009 г. и до 1 сентября 2017 г. Налог, подлежащий уплате за этот период, имеет право на программу налоговой амнистии при условии, что налогоплательщик уплачивает сумму налога обязательство, подлежащее выплате, и половина остатка любых процентов, подлежащих уплате по состоянию на 1 ноября 2018 г., в течение периода амнистии и подписание необходимого платежного заявления / заявления об отказе от прав.

Пример 2: Налогоплательщик с финансовым годом 31 декабря не может отразить прибыль от продажи основных средств, имевшую место в мае 2017 года. Результатом этого отказа является недоплата налогового обязательства налогоплательщика по корпоративному налогу и наложение штрафа и начисление процентов за недостаточность платежей по корпоративному налогу в рассрочку. Несмотря на то, что налогооблагаемое событие произошло до 1 сентября 2017 г., возврат должен был быть произведен после 1 сентября 2017 г .; в частности 17 апреля 2018 г. Таким образом, налогоплательщик не имеет права на амнистию по налоговым обязательствам.

Пример 3: Продавец продал автомобиль в августе 2017 года. Продавец не уплатил налог с продаж до 20 сентября 2017 года. Продавец не имеет права на налоговую амнистию, поскольку срок подачи налоговой декларации наступает после 1 сентября. 2017.

(c) Налогоплательщик может принять решение об участии и получить налоговую амнистию в отношении любого правомочного налога, подлежащего уплате в налоговый отдел. Налоги и сборы, не подлежащие уплате налоговому отделу, такие как, помимо прочего, налоги на безработицу и инвалидность (уплачиваются в Департамент труда и развития трудовых ресурсов), лицензионные сборы (уплачиваются в другие государственные департаменты и агентства) и местный налог на недвижимость. (выплачиваются муниципальным сборщикам налогов), не подлежат налоговой амнистии.

(d) Все налогоплательщики, причитающиеся государственным налогам в течение установленного периода, могут получить налоговую амнистию, за исключением случаев, когда в отношении налогоплательщиков проводится уголовное расследование или взимается плата за налоговые дела штата, и этот факт был подтвержден налоговым отделом прокурора округа или Генеральный прокурор.

(e) Налогоплательщик, имеющий налоговую оценку штата, которая является предметом любой административной или судебной апелляции с 1 июля 2018 г. (дата вступления в силу PL 2018, c. 46), может запросить, чтобы налоговый отдел предоставить налоговую амнистию.Амнистия будет предоставлена ​​только в случае явного одобрения директора. Чтобы подать такой запрос, налогоплательщик должен письменно изложить части начисленных взносов, в отношении которых испрашивается амнистия, и отозвать их из процесса обжалования. Часть, если таковая имеется, по которой не испрашивается и не предоставляется налоговая амнистия, по-прежнему будет предметом апелляции и пятипроцентного штрафа в P.L. 2018, г. 46, раздел 1 b, применяется к нему с 16 января 2019 года.

(f) Налоговая амнистия не будет предоставлена ​​в отношении налогов, сборов за восстановление, сборов, штрафов и / или процентов, подлежащих налогообложению иным образом. амнистии, уплаченные до начала периода налоговой амнистии.

(g) Если налогоплательщик уплатил налог в полном объеме, но все еще имеет задолженность по пени и пени по этому налогу, непогашенная ответственность по штрафам (кроме гражданского мошенничества и уголовных штрафов) и половина остатка причитающихся процентов с 1 ноября 2018 г. имеет право на налоговую амнистию при уплате оставшейся половины остатка процентов, причитающихся с 1 ноября 2018 г. Закон о налоговой амнистии

— Налоговое управление

Индекс Закона о налоговой амнистии

Закон о налоговой амнистии

[вернуться к оглавлению]

Выпуски доходов

Положение о доходах

Циркуляры меморандума о доходах

Приказы меморандума о доходах

[вернуться к оглавлению]

Формы

[вернуться к оглавлению]

Консультации

Информация о наличии канала электронной почты для получения запросов / разъяснений по Закону о налоговой амнистии.более

[вернуться к оглавлению]

Объявления

[вернуться к оглавлению]

Новые статьи

С 24 апреля 2019 г. по 24 апреля 2020 г. квалифицированным налогоплательщикам с налоговыми нарушениями предоставляется возможность очистить свои налоговые записи и избежать возможных уголовных обвинений и суровых наказаний благодаря налоговой амнистии в отношении просрочек, предлагаемой правительством в рамках Республики Закон (РА) No.11213 (Закон о налоговой амнистии). более

[вернуться к оглавлению]

Информационные материалы

• Флаер к РР № 4-2019 (Налоговая амнистия за просрочку платежа согласно Закону Республики № 11213). Флаер
Флаер
• по Регламенту № 6-2019 (Закон о налоговой амнистии на наследство в соответствии с Республиканским законом № 11213). Флаер
• Плакат о налоговой амнистии на наследство (на английском языке). более
• Плакат об амнистии налога на наследство (тагальский). более
• Плакат о налоговой амнистии за правонарушения (на английском языке).более
• Плакат о налоговой амнистии за правонарушения (тагальский). более

[вернуться к оглавлению]

Штат Нью-Джерси — Казначейство — Налоговое управление

1. Home
2. Уведомление Программа налоговой амнистии штата Нью-Джерси (P.L. 2018, c. 46)

Уведомление Программа налоговой амнистии штата Нью-Джерси (P.L. 2018, c. 46)

Программа налоговой амнистии в Нью-Джерси начнется 15 ноября 2018 г. и закончится 15 января 2019 г. Налоговая амнистия доступна только для государственных налоговых обязательств по налоговым декларациям, подлежащим подаче 1 февраля 2009 г. или позднее, но до 1 сентября 2017 г. .

Без пени и сниженного процента
Программа предлагает отказ от большинства штрафов, сборов за возмещение реферальных расходов или сборов за взыскание, а также половину остатка процентов, подлежащих уплате по состоянию на 1 ноября 2018 года. Штрафы за гражданское мошенничество и уголовные санкции будут составлять , а не . отказался.

Чтобы получить налоговую амнистию, налогоплательщик должен уплатить задолженность по налогу и оставшуюся половину соответствующих процентов до конца периода амнистии. Кроме того, налогоплательщик должен подавать все просроченные декларации. Платежи, произведенные по амнистии, не подлежат возмещению или зачислению. Налогоплательщики, участвующие в амнистии, больше не имеют права обжаловать уплаченную сумму.

Право на участие
Большинство налогоплательщиков с непогашенными налоговыми обязательствами штата Нью-Джерси по любой налоговой декларации, подлежащей подаче 1 февраля 2009 г. или позднее, но до 1 сентября 2017 г., имеют право на налоговую амнистию.

• Налогоплательщик, подавший административную или судебную апелляцию по поводу начисления налога, может потребовать налоговую амнистию, но она будет предоставлена ​​только с одобрения директора.
• Налогоплательщик, который был уведомлен Управлением уголовных расследований Налогового управления о том, что в отношении него ведется уголовное расследование по делу о налогах штата, или налогоплательщик, которому предъявлено обвинение в рассмотрении налогового дела штата (подтверждено округом прокурор или генеральный прокурор) не подлежит налоговой амнистии , если только Управление уголовных расследований не подтвердит директору, что налоговый вопрос штата, касающийся этого лица, был решен.
• Налогоплательщик не имеет права на налоговую амнистию по налогу, который не администрируется и не взимается Подразделением.

Штраф после амнистии
Если налогоплательщик имеет право на налоговую амнистию, но решает не использовать ее, на любую приемлемую сумму, не урегулированную в течение периода амнистии, будет наложен дополнительный штраф в размере 5%, от которого Отдел не может отказаться или уменьшить.

Заявление о налоговой амнистии
Посетите веб-сайт налоговой амнистии в Нью-Джерси, чтобы просмотреть непогашенную задолженность (требуется удостоверение личности амнистии и PIN-код).Для получения налоговой амнистии необходимо:

• Подайте все необходимые налоговые декларации в электронном виде, если таковые имеются;
• Произвести полную оплату налогов, подпадающих под действие амнистии, плюс половину остатка процентов, подлежащих уплате в электронном виде; и
• Подтвердите выписку об оплате / отказе до 15 января 2019 г., до окончания периода налоговой амнистии.

Если ваши налоговые декларации не могут быть поданы в электронном виде, вы все равно можете произвести полную оплату и подтвердить платеж / заявление об отказе в Интернете.Отправьте бумажные налоговые декларации по адресу:

Налоговое управление штата Нью-Джерси
Налоговая амнистия
3 Путь Джона Фитча
А / я 286
Трентон, Нью-Джерси 08695-0286.

Все документы, доставляемые по почте, должны быть проштампованы до полуночи 15 января 2019 г. или доставлены в налоговый отдел до конца рабочего дня 15 января 2019 г.

Для получения дополнительной информации о программе налоговой амнистии, включая правила, связанные с ее реализацией, посетите веб-сайт налоговой амнистии в Нью-Джерси или позвоните по горячей линии по налоговой амнистии 1-800-781-8407.

Казначейство

TRENTON — Налоговое управление штата Нью-Джерси объявило об официальном запуске программы налоговой амнистии 2018 года, чтобы предоставить физическим и юридическим лицам возможность возвращать налоги или подавать прошлые декларации без штрафных санкций и сниженных процентов.

Программа налоговой амнистии в Нью-Джерси действует с 15 ноября 2018 г. по 15 января 2019 г.

Закон о налоговой амнистии, подписанный в июле 2018 года, распространяется на невыполненные налоговые декларации или платежи, которые должны быть произведены 1 февраля 2009 года или позднее, но до 1 сентября 2017 года. Преимущества налоговой амнистии включают отмену штрафов, таких как несвоевременная подача документов и несвоевременная оплата. платежа и половина процентов к уплате по состоянию на 1 ноября 2018 г.

«Мы рады предложить налогоплательщикам возможность соблюдать требования и начать новую жизнь в рамках программы налоговой амнистии Нью-Джерси», — сказал Джон Фикара, исполняющий обязанности директора налогового отдела.«Поскольку налоговая амнистия предлагается на ограниченный срок, мы призываем налогоплательщиков воспользоваться этой программой до крайнего срока 15 января, иначе рискуем понести более серьезные штрафы».

Налогоплательщики, которые не воспользуются амнистией до 15 января, понесут пятипроцентный штраф, который не может быть отменен или уменьшен. Это в дополнение ко всем другим штрафам, пени и другим расходам, разрешенным законом.

Налоговое управление недавно разослало письмо всем налогоплательщикам, у которых, как известно, есть подлежащие амнистии неполные и / или просроченные счета.Кроме того, была предпринята обширная информационно-пропагандистская программа, чтобы охватить как можно больше налогоплательщиков.

Для получения дополнительной информации налогоплательщики штата Нью-Джерси или их представители могут связаться с представителями налоговой службы по телефону 1-800-781-8407 с понедельника по четверг с 8:00 до 18:00. и пятница с 8.00 до 17.00. или посетите TaxAmnesty.nj.gov.

Коста-Рика вводит программу налоговой амнистии посредством недавно принятой налоговой реформы

Пункты 3-5.17 (Программа налоговой амнистии Вирджинии) HB5001

§ 3-5.17 ПРОГРАММА НАЛОГОВОЙ АМНИСТИИ ВИРДЖИНИИ

A. Несмотря на любые другие положения закона, настоящим устанавливается Программа налоговой амнистии Вирджинии. Цель этой программы — улучшить добровольное соблюдение налогового законодательства, а также увеличить и ускорить сбор определенных налогов, причитающихся Содружеству.

B. Программа налоговой амнистии штата Вирджиния находится в ведении Департамента налогообложения, и любое лицо, физическое лицо, корпорация, имущество, траст или партнерство, которое должно подать декларацию или уплатить любые налоги, администрируемые или собираемые Департаментом налогообложения, должны иметь право на участие при соблюдении требований, изложенных ниже, и руководящих принципов, установленных налоговым комиссаром.Налоговый комиссар может потребовать от участников программы заполнить заявление об амнистии и другие формы, которые он может предписать, а также предоставить любую дополнительную информацию, которую он сочтет необходимой для определения действительности такого заявления об амнистии.

C. Налоговый комиссар устанавливает руководящие принципы и правила для процедур участия, а также любые другие правила, которые Налоговый комиссар сочтет необходимыми. Руководящие принципы и правила, изданные налоговым комиссаром в отношении Программы налоговой амнистии Вирджинии, не подпадают под действие Закона об административных процессах (§ 2.2-4000 и след. Кодекса Вирджинии).

D. Программа налоговой амнистии штата Вирджиния должна иметь следующие особенности:

1. Программа должна проводиться в период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года и длиться не менее 60 и не более 75 дней. Точные сроки реализации программы устанавливает налоговый комиссар.

2. Все гражданские или уголовные санкции, начисляемые или подлежащие оценке, как предусмотрено в этом заголовке, включая добавление к налогу в соответствии с §§ 58.1-492 и 58.1-504 Кодекса Вирджинии и половина начисленных или подлежащих оценке процентов, как предусмотрено в этом заголовке, которые являются результатом невыплаты, недоплаты, непредставления или занижения налоговых обязательств, должны быть отклонены по получении платежа. от суммы причитающихся налогов и процентов, за следующими исключениями:

a. Ни одно лицо, физическое лицо, корпорация, имущество, траст или партнерство, в настоящее время находящиеся под следствием или судебным преследованием за подачу мошеннической декларации или непредставление декларации с намерением уклониться от уплаты налогов, не имеют права на участие.

г. Ни одно лицо, физическое лицо, корпорация, имущество, траст или партнерство не имеют права участвовать в программе в отношении любой невыполненной оценки, дата оценки которой менее чем за 90 дней до первого дня программы или в отношении любого ответственность, возникающая из-за непредставления декларации, срок возврата которой составляет менее 90 дней до первого дня программы.

г. Ни одно физическое или физическое лицо, корпорация, имущество или траст не имеют права участвовать в программе в отношении любых налоговых обязательств, связанных с подоходным налогом, налагаемым §§ 58.1-320, 58.1-360 и 58.1-400 Кодекса Вирджинии, если налоговое обязательство относится к налоговым годам, начинающимся 1 января 2016 года и после этой даты.

d. Ни один налогоплательщик не имеет права участвовать в Программе в отношении любого налогового обязательства, если оно связано с проблемой, которая подлежит решению суда Вирджинии, вынесенного 1 января 2016 г. или после этой даты.

E. расчет непогашенного остатка, причитающегося из-за неуплаты, недоплаты, непредставления или занижения любых налоговых обязательств, которые не были оценены до первого дня программы, процентная ставка, указанная для пропущенных налогов и начислений в соответствии с § 58.1-15 не применяются. Вместо этого налоговый комиссар устанавливает одну процентную ставку, которая будет использоваться для каждого налогового года, которая приблизительно равна средней «ставке недоплаты», указанной в § 58.1-15 Кодекса Вирджинии, за пятилетний период, непосредственно предшествующий программе.

F. 1. Если какой-либо налогоплательщик, имеющий право на амнистию в соответствии с этим разделом и в соответствии с правилами и руководящими принципами, установленными налоговым комиссаром, сохраняет любой непогашенный остаток после закрытия Программы налоговой амнистии Вирджинии из-за неуплаты, недоплаты, непредставления или занижения отчетности любое налоговое обязательство, имеющее право на освобождение от налогов в соответствии с Программой налоговой амнистии Вирджинии, то такой остаток подлежит 20-процентному штрафу в отношении неуплаченного налога.Этот штраф дополняет все другие штрафы, которые могут применяться к налогоплательщику.

2. Любой налогоплательщик, не выполнивший какое-либо соглашение об уплате налогов и процентов, вытекающих из предоставления амнистии, подлежит восстановлению уплаченного штрафа и процентов, а также наложению штрафа в соответствии с настоящим разделом, как если бы налогоплательщик сохранил первоначальную задолженность. остаток на момент закрытия программы налоговой амнистии Вирджинии.

Refworld | 0

и / или страна Все countriesAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBritish Virgin IslandsBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongo, Демократическая Республика theCongo, Республика theCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCyprusCzech RepublicCôte d’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaFalkland IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHoly Престол (Ватикан) HondurasHong Kong (Особый административный район Китая) Венгрия Исландия Индия Индонезия Иран, Исламская Республика Ирак ИрландияI sraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacau Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная (Специальный административный район Китая) MadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserrat MoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и ГренадиныСамоаСан-МариноСао-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСловакияСловенияСоломоновы островаСомалиЮжная АфрикаЮжный Суд анИспанияШри-ЛанкаСуданСуринамШвецияШвейцарияСирийская Арабская РеспубликаТаджикистанТанзания, Объединенная РеспубликаТаиландТимор-Лешти (Восточный Тимор) ТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТурксы и острова КайкосТувалу.