3 22: Кронштейн для телевизора Kromax IDEAL-3, 22-65″, настенный, фиксированный — купить в Ситилинк

Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств / КонсультантПлюс

Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств

1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства:

1) в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;

2) при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.

2. Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:

1) не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца;

2) не допускается применение водометов при температуре воздуха ниже нуля градусов Цельсия;

3) не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях;

4) установка специальных окрашивающих средств на объекте осуществляется с согласия собственника объекта или уполномоченного им лица, при этом сотрудником полиции принимаются меры, исключающие применение указанных средств против случайных лиц.

3. Применение водометов и бронемашин осуществляется по решению руководителя территориального органа с последующим уведомлением прокурора в течение 24 часов.

4. Иные ограничения, связанные с применением сотрудником полиции специальных средств, могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

5. Допускается отступление от запретов и ограничений, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если специальные средства применяются по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Открыть полный текст документа

Подгузники Merries M (6-11 кг) 22 шт

Почему важно выбирать для самой нежной кожи малыша дышащие подгузники?

Очень просто! Концентрация влаги и тепла в подгузнике может достигать уровня влажности и температуры джунглей ― это называется «парниковый эффект». Внутри подгузника, особенно после того как малыш пописал, увеличивается температура и влажность, что приводит к повышенной потливости, разрушению естественного защитного барьера кожи и увеличивает риск появления опрелостей и раздражений. В воздухопроницаемых подгузниках за счёт вывода лишней влаги наружу через микропоры его внешнего слоя и свободной циркуляции воздуха внутри него «парниковый эффект» исчезает. Поэтому тонкие дышащие подгузники Merries прекрасно защищают кожу малыша от опрелостей.

Уникальная технология трех дышащих слоев отлично выводит прелый воздух из подгузника, что позволяет попке малыша всегда оставаться сухой и предотвращает появление опрелостей и раздражений на нежной коже.

Слой 1.  Дышащая волнистая внутренняя поверхность.

Испарения выводятся наружу за счет свободного прилегания волнистого материала к коже малыша.

Слой 2. Теперь воздушные каналы даже во впитывающем слое.

Благодаря блочной структуре внутренний слой активно впитывает мочу и выпускает испарения наружу.  

Слой 3. Внешний дышащий материал.

Внешний слой отводит влажный воздух через специальные микропоры, которые не пропускают влагу, но выпускают прелый воздух.

Нежные воздушные подушечки. В 3 раза больше воздуха! (в сравнении со средним показателем объема воздуха в волнистом слое подгузников Merries предыдущего поколения)

Размещение нового материала с увеличенными ячейками в центральной зоне подгузника для наибольшего впитывания. Материал, который контактирует с кожей, стал ещё нежнее. Подгузник остается мягким и нежным к коже даже после того, как впитает много жидкости. А мелкие ячейки, расположенные по бокам волнистого слоя, надежно удерживают жидкий стул, предотвращая его растекание.

Merries заботится о коже вашего ребенка!

• Надежный впитывающий внутренний слой.

Мгновенно поглощает жидкость в 200-300 раз больше собственного веса и превращает ее в гель, который не вытекает даже при внешнем давлении.

• Дышащая волнистая внутренняя поверхность надежно задерживает жидкий стул.

Углубления на поверхности задерживают жидкий стул: это предотвращает его растекание внутри подгузника и минимизирует контакт с кожей.

• Воздушный и шелковистый внутренний слой понравится даже самой нежной коже.

Мягкая поверхность приятна на ощупь и защищает кожу от натирания.

• Оборочки вокруг ножек предотвращают протекание.

Плотно облегают ножки и отлично держатся даже на подвижном ребенке. Оборочки дополнительно удерживают жидкий стул от вытекания наружу.

• Многоразовые липучки.

Округлые края многоразовых липучек не травмируют кожу малыша.

• Индикатор наполнения.

Если три центральные полоски индикатора окрасились в синий цвет – значит, пора менять подгузник.

• Симпатичный дизайн с зайкой Merries подарит малышу хорошее настроение.
• Подходят для мальчиков и девочек.

Впитывающий слой располагается по всей поверхности подгузника, поэтому подгузники подходят и мальчикам, и девочкам.

Материал:

Нетканый полиолефин, полиолефин-нетканый полиэстер, распушенная целлюлоза, бумага, полимер-суперабсорбент, полиолефиновая пленка, полиуретан, термоклей

Вес ребенка: от 6 до 11 кг.

Толкования Священного Писания. Толкования на Быт. 3:22

Свт. Иоанн Златоуст

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно

Дерево не дало неведающему добра и зла никакой заповеди и закона относительно того, что надлежит делать, а чего не делать. Теперь нужно сказать, почему же оно названо деревом познания добра и зла, пусть даже человек не обрел от него знания: ведь это немалое дело — узнать, по какой причине дерево носит это имя. Вот и дьявол сказал:

Проповеди на Книгу Бытия.

Смотри опять на Божие снисхождение. «И рече, – говорит Писание, – Господь Бог се Адам бысть яко един от нас, еже разумети доброе и лукавое». Видишь, какие простые слова? Все это будем понимать богоприлично. Этими словами (Писание) хочет напомнить нам о том обмане, которым диавол чрез змия обольстил (первых людей). Диавол сказал им, что «аще снесте,… будете яко бози» (Быт.3:5), и они, надеясь сравняться с Богом, дерзнули вкусить; поэтому и Бог, желая вразумить их, привести в сознание греха и показать, как велико их преслушание и чрезмерно обольщение, говорит:

Если же кто из любопытных захочет доискиваться, почему оно названо древом жизни, то пусть знает, что человек, следуя своим умозаключениям, не может понимать ясно все дела Божии. Чтобы созданный Им человек, живя в раю, имел упражнение в послушании или непослушании, Господу угодно было насадить там и эти два дерева: одно дерево жизни, а другое, так сказать, смерти, потому что вкушение от этого последнего и преступление заповеди навлекло на человека смерть.

Беседы на книгу Бытия. Беседа 18.

Свт. Филарет (Дроздов)

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно

Дабы дать полноту повествованию о грехе и суде первых человеков, Моисей упоминает, наконец, каким образом произнесенное на них определение осуждения произведено в действо изгнанием их из рая. Сего изгнания он показывает причины и образ, или сопутствовавшие оному обстоятельства. Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло. Слова сии, очевидно, соответствуют обещанию искусителя:

Толкование на Книгу Бытия.

Прп. Ефрем Сирин

И рече Бог: се, Адам бысть яко един от Нас, еже разумети доброе и лукавое: и ныне да не когда прострет руку свою и возмет от древа жизни и снест, и жив будет во век

См. Толкование на Быт. 3:21

Прп. Иоанн Кассиан

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно

Нельзя думать, что Бог не дал человеку желания и возможности делать добро; ибо не дал бы ему свободной воли, если бы человек мог желать и делать только зло. Это мнение также доказывают слова, сказанные Господом после совершения Адамом преступления: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло. Не следует думать, будто до этого времени он совсем не знал добра; иначе он был бы животным неразумным и нечувствующим существом. Но так думать совершенно противно кафолической вере. Напротив, по мнению Соломона, Бог создал человека правым, то есть он постоянно обладал знанием только добра, но сами люди пустились во многие помыслы (Екк. 7:29), потому что стали понимать злое и доброе. Поэтому Адам получил познание зла после падения, не утратив, впрочем, познания добра.

Собеседования.

Прп. Максим Исповедник

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно

Вопрос: К кому обращается Бог, говоря: се Адам бысть яко един от Нас? Если Он обращается к Сыну, то каким образом может Адам сравниваться с Богом, не будучи от сущности Его? А если же [Бог обращается] к Ангелам, то опять же, каким образом Ангел сравнивается с Ним, говорящим словно с равным по сущности: яко един от Нас?

Ответ: Я уже говорил в главе о возведении [вавилонской] башни, что Писание описывает Бога, сообразуясь с душевным расположением [каждого] из тех, кто находится под [Божиим] попечительством и посредством свойственных нам по природе способов [восприятия] намекает на Божественную волю. Отсюда Писание показывает Бога не просто глаголющим: се Адам бысть яко един от Нас, но (конечно, после преступления [заповеди]) присоединяет еще и [указание на] причину (подобного] речения, которую вы, не включив в вопрос, пропустили и которая, однако, делает ясной всю мысль. Ибо Писание, говоря: се Адам бысть яко един от Нас, еще добавляет: еже разумети доброе и лукавое. И ныне да не когда прострет руку свою, и возмет от древа жизни, и снест, и жив будет во век. Ведь поскольку диавол вместе со [своим] советом научил [уже] человека многобожию, изрекши: в оньже аще день снесте от древа, отверзутся очи ваши, и будете яко бози, ведяще доброе и лукавое (Быт. 3:5), постольку Бог, как бы подыгрывая, иронизируя и упрекая, для обличения поверившего диаволу человека говорит во множественном числе: бысть яко един от Нас, [высказываясь] относительно мысли о Божестве, внушенной Адаму обманом змия.

И нельзя думать, будто Писанию обычно чужд вид иронических высказываний. Ибо внимающий Писанию, глаголющему от лица Бога к Израилю: Аще пойдете ко Мне лукавыми и Аз пойду к вам лукавым (Лев. 26:27), видит, что слово «лукавость» употребляется здесь в ироническом смысле. Опять же [внимающий Писанию] находит [иронию и в том описании], как [Бог] приготовил ловушку для Ахава, представляя ему ложь в качестве истины, и посредством тех [лжепророков], через которых [Ахав] согрешил, воздавая ему праведное наказание. Если Писание представляет Бога глаголющим яко един от Нас не относительно заблуждения Адама, то почему добавлено: еже разумети доброе и лукавое, словно [Бог] обладает ведением сложным и составленным из противоположностей? — Невозможно не то чтобы осмелиться сказать, но даже и подумать такое о Боге, Который один только прост по сущности, силе и ведению, и обладает одним только ведением добра; более того, Он есть Самосущность, [Само]сила и [Само]ведение. И ни одно из тех разумных существ, которые[произошли] от Бога и после Бога, также по той же самой причине не имеют в простом движении [своей] мысли сложного ведения, образовавшегося из сочетания противоположностей. Потому что ведению, [постигающему] одну из противоположностей, присуще производить неведение другой. Ибо ведение противоположностей беспримесно и совершенно несовместимо, так как ведение одной из противоположностей ведет к возникновению неведения другой; это подобно тому, как око не может одновременно смотреть и вверх, и вниз, видеть горние и дольние [вещи] совокупно, не обращаясь к одним и не разобщаясь полностью с другим.

Стало быть, Писание, представляя Бога усвоившим страсть Адама, опровергает Адама, [внявшего] совету змия, приводя его к осознанию губительной для него вздорности многобожия, имеющего своим истоком ложь. И если сказанное правильно, то его достаточно для ответа на поставленные вопросы. А потом и ты сам, обнаружив [в Писании] нечто более значительное, сообщишь мне частицу божественной благодати, дарующей тебе [ведение] о сущих.

Словами же: И ныне да не когда прострет руку свою, и возмет от древа жизни, и снест, и жив будет во век, как я думаю, промыслительно проводится различие, соответственно деланию, между [вещами] несовместимыми, дабы зло не стало бессмертным, сохраняемое сопричастием с добром. Ибо Создатель человека желает, чтобы он, [уже вкусивший] ведение, сочетающее противоположности, был беспримесен относительно самого себя.

Вопросоответы к Фалассию.

Еп. Виссарион (Нечаев)

И рече Бог: се Адам бысть яко един от Нас, еже разумети доброе и лукавое. И ныне да не когда прострет руку свою и возмет от древа жизни, и снест и жив будет во век

Преступлением заповеди Божией Адам не только не достиг того, что обещал ему диавол, т. е. равенства с Богом в многоведении, но еще лишил себя права на дальнейшее пребывание в райском жилище. Приговор об изгнании из рая Господь предваряет словами: «се Адам бысть яко един от Нас, еже разумети доброе и лукавое». В сих словах, представляющих собеседование между Лицами Пресвятой Троицы, выражается укоризна Адаму и вместе сожаление о том легкомыслии, с каким он допустил себя обмануть диавольским обещанием. Событие показало, в каком смыс­ле понимал свое обещание диавол. Адам действительно сделался подобным Богу, если под сим уподоблением ра­зуметь приобретение знакомства с добром и злом без от­ношения к тому, как приобретено это знакомство. Оно приобретено чрез порабощение злу, с утратою невинности и правоты. Не достойно ли, посему, величайшего сожале­ния, что Адам, увлеченный желанием равнобожия, не до­гадался, что ему обещано диаволом только мечтательное равнобожие? Не достойно ли сожаления, что он по своей вине впал в сети диавола?

«И ныне да не когда прострет руку свою и возмет от древа жизни и снест, и жив будет во век». За вкушение недозволен­ных к употреблению плодов от древа познания добра и зла Господь лишает Адама дозволенных к употреблению пло­дов от древа жизни. Им дана была благодатная сила под­держивать бессмертие человека по самому телу. Господь не отъемлет от них этой силы, но Ему уже неугодно было чрез них поддерживать бессмертие в том, кто по духу отчуждил себя от жизни в общении с Богом. Впрочем, лишение бессмертия по телу было не только наказанием для человека, но вместе делом милости Божией. Вечно жить в бессмертном теле значило бы вечно грешить и вечно терпеть бедствия, на какие осужден человек в этой жизни. Смерть полагает предел этим бедствиям и пресекает пагуб­ную возможность вечно грешить. Притом опытное дозна­ние того, что счастие невозможно на этой проклятой за грехи человека земле, и что полная победа над грехом недостижима в этой жизни, ослабляло в человеке пристрас­тие к временной жизни, возбуждало в нем желание и на­дежду блаженства в другом мире, и устремляло его помыш­ления к небесному отечеству.

Толкование на паремии из книги Бытия.

Лопухин А.П.

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно

Изгнание падших прародителей из рая

«вот Адам стал как один из Нас…» Было бы слишком грубо и недостойно Бога видеть в этих Его словах лишь одну простую иронию над несчастными падшими прародителями. Посему, более правы те, кто усматривает в них сильную антитезу одному из раннейших стихов данного повествования, где говорилось о льстивом обещании искусителя дать людям равенство с Богом (Быт. 3:5). «Поскольку, — замечает блаженный Феодорит, — диавол говорит: «вы будете, как боги, знающие добро и зло», преступившему же заповедь изречено смертное определение, то Бог всяческих изрек сие в укоризну, показывая лживость диавольского обещания». Таким образом, если здесь и есть некоторая ирония, то самих фактов, а не слов.

2ПБ 22-3 п по стандарту: Серия 1.038.1-1

Перемычки брусковые 2ПБ 22-3 п являютяся специальными элементами для перекрытия в жилых зданий или технических сооружений из кирпича различных проемов. Благодаря 2ПБ 22-3 п в такие проемы можно вставлять двери и окна без последствий обрушения конструкции. Железобетонные бруски используют при обустройстве ненесущих стен с целью создания надежных и долговечных конструкций.

Железобетонные элементы 2ПБ 22-3 п имеют специальные монтажные петли, что существенно облегчает их монтаж на объект. Прочность сооружения достигается путем воспринятия основных нагрузок на перемычки от вышерасположенных стен и прочих элементов, гарантируя тем самым надежность всего строения. Стоит отметить, что это абсолютно негорючие и экологически чистые изделия, поэтому применение в жилых домах полностью безопасно и экономически оправдано.

1.Варианты написания маркировки.

Данные железобетонные брусковые перемычки 2ПБ 22-3 п маркируют согласно Серии 1.038.1-1, согласно которой указывают порядковый номер группы, тип изделия и его размерные ряды. Марка может быть написана разными вариантами:

1. 2ПБ 22-3;

2. 2ПБ 22-3 п.

2.Основная сфера применения.

Брусковые перемычки 2ПБ 22-3 п применяют в гражданском и административном строительстве при обустройстве оконных и дверных проемов размером от 1,2 до 2, 8 метров. Стены из кирпича для данной марки перемычек должны иметь толщину не более 65 см. Перемычка рассчитана на то, чтобы воспринимать вес от вышерасположенных стен, кровельной конструкции, а также на нагрузки от собственного веса.

Железобетонные изделия рассчитываются также на работу под статическими и динамическими нагрузками при изгибающих и сжимающих деформациях. На перемычки 2ПБ 22-3 п опирание перекрытий не предусмотрено, при этом расчетная нагрузка составляет 400 кгс/м (данная нагрузка не рассчитана на работу в конструкции несущих стен). Таким образом, брусковая перемычка – это основная опора, используемая для укрепления стен в оконных и дверных проемах. При укладке брусков все швы заполняют цементным раствором.

Железобетонные элементы 2ПБ 22-3 п могут быть использованы в различных агрессивных средах. За счет того, что данные изделия изготовлены из армированного железобетона, их можно применять в условиях воздействия агрессивной среды, как сильный ветер, низкие температуры, а также с расчетной сейсмоактивностью до 7 баллов по шкале Рихтера.

3.Обозначение маркировки изделий.

Условная маркировка брусковой перемычки 2ПБ 22-3 п производится согласно Серии 1.038.1-1 и включают обозначение, по которому можно определить тип изделия и его основные размерные группы, а также технические характеристики и основное предназначение.

Расшифровка 2ПБ 22-3 п включает в себя:

1. 2 – порядковый номер поперечного сечения бруска;

2. ПБ – перемычка брусковая;

3. 22 – размерная группа, расчетная длина, в дм.;

4. 3 – расчетная нагрузка в кн/м. В маркировке указывается с округлением до целого числа, для удобства написания;

5. Дополнительно могут быть указаны следующие параметры: «П» – наличие строповочных петель в изделии; «А» – анкерные выпуски, для крепления балконов; геометрический объем одного изделия – 0,037 , объем бетона- 0,037 .

Перемычки 2ПБ 22-3 п имеет следующие габаритные размеры – 2200х120х140 , где соответственно указаны длина или номинальная высота изделия, ширина и высота (сечение прямоугольное). Маркировку наносят на боковые грани специальной краской и дополнительно указывают дату изготовления партии и массу изделия (92).

4.Материалы для изготовления и основные характеристики.

Основными материалами для изготовления брусковых перемычек 2ПБ 22-3 п являются тяжелые бетоны. За счет высоких марок достигается большая прочность готовых изделий. Так, используют бетон марки М200 с классом по прочности на сжатие не менее чем В15. Данные материалы характеризуются также высокой морозостойкостью (используются марки на 150 циклов замораживания-размораживания) и определенной водонепроницаемостью – марка W2, изделие воздействию водной среды, как правило, не подвергается. Плотность такого бетона составляет порядка 2200-2500 кг/м3. Бетонная брусковая перемычка относится к разряду несгораемых конструкций, которые имеют предел огнестойкости в 1 час.

Армируют железобетонные бруски 2ПБ 22-3 п горячекатаной или предварительно напряженной арматурой класса АIII диаметром 12 мм. Для этого изготавливается стальной каркас тип КР22 контактно-точечной сваркой. Это позволяет достичь примерно 70% нормируемой прочности бетона для изготовления железобетонных перемычек. Для удобства монтажа бруски имеют закладные детали или строповочные отверстия. Все элементы проходят антикоррозионную обработку.

5.Хранение и транспортировка.

Транспортировка перемычек 2ПБ 22-3 п производится при помощи спецтранспорта в контейнерах в уложенном горизонтальном положении. Во избежание растрескивания брусков, их прокладывают деревянными досками. Хранят изделия в штабелях высотой до 2,5 метров. Прокладочный материал укладывается по концам перемычек.

Уважаемые покупатели! Сайт носит информационный характер. Указанные на сайте информация не являются публичной офертой (ст.435 ГК РФ). Стоимость и наличие товара просьба уточнять в офисе продаж или по телефону 8 (800) 500-22-52

Директива № 3, 22 июня 1941 г.

(извлечения)

22 июня 1941 г.

1. Противник, нанося главные удары из Сувалкского выступа на Олита и из района Замостья на фронт Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шяуляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6 понес большие потери. Достиг небольших успехов на указанных направлениях. На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями.

2. Ближайшей задачей войск на 23-24.6 ставлю:

а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6 А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.

3. Приказываю:

а) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы.
Граница слева — прежняя.

б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.

в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.

г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 24.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечивать себя с краковского направления.

Новый Завет : Евангелие от Иоанна : Глава 1 / Патриархия.ru

Детское автокресло (бустер) PILOT HAPPY BABY HB605 группа 3, 22-36 кг

Интерьер и отделка

Напольные покрытия

Плитка керамическая и сопутствующие товары

Камень декоративный и сопутствующие товары

Лакокрасочные материалы

Пены, клеи, герметики

Панели для отделки стен

Двери

Фурнитура и скобяные изделия

Окна и комплектующие

Карнизы, шторы, жалюзи

Потолочные системы

Декоративные элементы

Предметы декора и сувениры

Текстиль

Посуда

Организация хранения на кухне

Благоустройство

Садовая техника

Садовый инструмент

Моющая техника

Снегоуборочная техника и инвентарь

Тачки и комплектующие

Емкости, полив

Обустройство сада

Садовая мебель

Заборы и ограждения

Уход за растениями

Семена и растения

Бытовая химия и косметика

Товары для уборки

Уход за одеждой и обувью

Системы хранения

Канцтовары

Товары для животных

Стройматериалы

Изоляционные материалы

Строительные смеси

Кровля и водосточные системы

Устройство стен и потолка

Древесно-плитные материалы

Пиломатериалы

Металлопрокат

Общестроительные материалы

Стеновые и фасадные материалы

Инструмент

Электроинструмент

Ручной инструмент

Расходные материалы к инструменту

Газовое и сварочное оборудование

Спецодежда и средства защиты

Хозтовары, расходные материалы

Пневмоинструмент

Высотные конструкции

Измерительные инструменты

Станки и оборудование

Силовая и строительная техника

Бензоинструмент

Мебель

Мебель столовая

Мебель для кухни

Мебель для прихожих

Мебель офисная

Мебель для ванной

Электрика

Электромонтажное оборудование

Освещение

Удлинители и сетевые разъемы

Фонари и элементы питания

Кабели и провода

Системы прокладки кабеля

Электрощитовое оборудование

Электромонтаж

Телекоммуникация

Системы наблюдения и оповещения

Инструмент и материалы для пайки

Инженерные системы

Отопление

Водоснабжение

Насосное оборудование

Системы фильтрации воды

Вентиляция

Печное оборудование

Канализация

Газоснабжение

Дренажные системы

Бытовая техника

Крупногабаритная бытовая техника

Встраиваемая техника

Мелкая техника для кухни

Климатическая техника

Мелкая техника для дома

Прокат

Прокат Генераторов

Прокат Грузоподъемного оборудования

Прокат Измерительного инструмента

Прокат Компрессоров

Прокат Мотопомп и погружных насосов

Прокат Нагревателей воздуха

Прокат Оборудования для работы на высоте

Прокат Оборудования для стройплощадки

Прокат Освещения

Прокат Расходных материалов

Прокат Садовой техники

Прокат Сварочного оборудования

Прокат Строительного оборудования

Прокат Строительной техники

Прокат Уборочного оборудования

Прокат Электроинструмента

Бытие 3:22 И сказал Господь Бог: вот, человек стал как один из Нас, зная добро и зло. И ныне, как бы он не протянул руку свою и не взял также от дерева жизни, и не ел, и живи вечно … »

AZD1222 Исследование фазы III в США достигло первичной конечной точки эффективности в предотвращении COVID-19 при промежуточном анализе

Фаза III исследования AZD1222, проведенного компанией AstraZeneca в США, продемонстрировала статистически значимую эффективность вакцины 79% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% эффективность в предотвращении тяжелых заболеваний и госпитализации.

Этот промежуточный анализ безопасности и эффективности был основан на 32 449 участниках, у которых был 141 симптоматический случай COVID-19. В испытании вакцина была рандомизирована по отношению к плацебо в соотношении 2: 1.

Эффективность вакцины была одинаковой для разных национальностей и возрастов. Примечательно, что у участников в возрасте 65 лет и старше эффективность вакцины составляла 80%.

Вакцина хорошо переносилась, и независимая комиссия по мониторингу безопасности данных (DSMB) не выявила никаких проблем безопасности, связанных с вакциной. DSMB провел специальный обзор тромботических событий, а также тромбоза венозного синуса головного мозга (CVST) с помощью независимого невролога. DSMB не обнаружил повышенного риска тромбоза или событий, характеризующихся тромбозом, среди 21 583 участников, получивших хотя бы одну дозу вакцины.Специфический поиск CVST не обнаружил событий в этом испытании.

Энн Фолси, профессор медицины Медицинской школы Университета Рочестера, США, и соруководитель главного исследователя исследования, сказала: «Эти результаты подтверждают предыдущие результаты, полученные в исследованиях AZD1222 во всех взрослых популяциях, но приятно видеть аналогичную эффективность. впервые приводит к людям старше 65 лет. Этот анализ подтверждает, что вакцина AstraZeneca COVID-19 является столь необходимой дополнительной вакцинацией, что дает уверенность в том, что взрослые любого возраста могут получить пользу от защиты от вируса.”

Мене Пангалос, исполнительный вице-президент отдела исследований и разработок BioPharmaceuticals, сказал: «Эти результаты дополняют растущий объем доказательств, свидетельствующих о хорошей переносимости этой вакцины и ее высокой эффективности против COVID-19 всех степеней тяжести и во всех возрастных группах. Мы уверены, что эта вакцина может сыграть важную роль в защите миллионов людей во всем мире от этого смертельного вируса. Мы готовимся представить эти результаты в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, а также к развертыванию миллионов доз по всей Америке, если вакцина получит разрешение США на экстренное использование.”

AstraZeneca продолжит анализ данных и подготовку к первичному анализу, который в ближайшие недели будет направлен в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США для получения разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях. Параллельно первичный анализ будет представлен для публикации в рецензируемом журнале.

Среди участников промежуточного анализа примерно 79% были белыми / европейцами, 8% чернокожими / афроамериканцами, 4% коренными американцами и 4% азиатами, а 22% участников были латиноамериканцами.

Примерно 20% участников были 65 лет и старше, и примерно у 60% были сопутствующие заболевания, связанные с повышенным риском прогрессирования тяжелого COVID-19, такие как диабет, тяжелое ожирение или сердечные заболевания.

Это исследование III фазы под руководством AstraZeneca в США включало две дозы, вводимые с интервалом в четыре недели. Предыдущие испытания показали, что увеличенный интервал до 12 недель демонстрирует большую эффективность, что также подтверждается данными об иммуногенности. Эти данные свидетельствуют о том, что введение второй дозы с интервалом более четырех недель может еще больше повысить эффективность и увеличить количество людей, которые могут получить свою первую дозу.

Вакцина может храниться, транспортироваться и обрабатываться в нормальных охлаждаемых условиях (2-8 градусов по Цельсию или 36-46 градусов по Фаренгейту) не менее шести месяцев и вводиться без необходимости подготовки в существующих медицинских учреждениях.

AstraZeneca продолжает взаимодействовать с правительствами, многосторонними организациями и партнерами по всему миру, чтобы обеспечить широкий и равноправный доступ к вакцине без прибыли на время пандемии.

D8110C00001 ¹
Испытание фазы III в США, получившее название D8110C00001, проводилось под руководством AstraZeneca и финансировалось Управлением передовых биомедицинских исследований и разработок (BARDA), входящим в офис помощника секретаря по готовности и реагированию (ASPR) в Министерстве здравоохранения и социальных служб США (HHS) в сотрудничестве с Исполнительным офисом Объединенной программы Министерства обороны по химической, биологической, радиологической и ядерной защите (JPEO-CBRND) и командованием армии по контрактам, а также Национальным институтом аллергии и Инфекционные заболевания (NIAID), часть Национального института здоровья США.Сеть профилактики COVID-19 (CoVPN), поддерживаемая NIAID, участвовала в исследовании.

D8110C00001 — рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое многоцентровое рандомизированное исследование фазы III, в котором оценивается безопасность, эффективность и иммуногенность AZD1222 по сравнению с плацебо для профилактики COVID-19 с участием 32 449 участников в 88 исследовательских центрах в США, Перу. и Чили. Участники испытания в возрасте 18 лет и старше, которые здоровы или имеют стабильные с медицинской точки зрения хронические заболевания и подвержены повышенному риску заражения вирусом SARS-CoV-2 и COVID-19, были рандомизированы в соотношении 2: 1 для получения двух внутримышечных доз препарата. либо 5 x10 ¹⁰ вирусных частиц AZD1222, либо солевой раствор плацебо с интервалом в четыре недели.

AZD1222
AZD1222 был разработан совместно Оксфордским университетом и его дочерней компанией Vaccitech. В нем используется вирусный вектор шимпанзе с дефицитом репликации, основанный на ослабленной версии вируса простуды (аденовируса), который вызывает инфекции у шимпанзе и содержит генетический материал шипового белка вируса SARS-CoV-2. После вакцинации образуется поверхностный спайковый белок, который заставляет иммунную систему атаковать вирус SARS-CoV-2, если он позже заразит организм.

В мае 2020 года компания AstraZeneca получила поддержку от BARDA в размере более 1 миллиарда долларов на разработку, производство и поставку вакцины в соответствии с соглашением с Исполнительным офисом совместной программы Министерства обороны США по химической, биологической, радиологической и ядерной защите. Испытание фазы III D8110C00001 является частью этого соглашения о финансировании.

Вакцина получила условное разрешение на продажу или экстренное использование в более чем 70 странах на шести континентах, а благодаря списку использования в чрезвычайных ситуациях, предоставленному Всемирной организацией здравоохранения, это ускоряет доступ к вакцине в 142 странах через механизм COVAX.

BARDA, ASPR, HHS
HHS работает над улучшением и защитой здоровья и благополучия всех американцев, обеспечивая эффективное здравоохранение и социальные услуги и способствуя достижениям в медицине, общественном здравоохранении и социальных услугах. Миссия ASPR — спасать жизни и защищать американцев от угроз безопасности здоровья 21 века. В рамках ASPR BARDA инвестирует в инновации, передовые исследования и разработки, приобретение и производство медицинских средств противодействия — вакцин, лекарств, терапевтических средств, диагностических инструментов и нефармацевтических продуктов, необходимых для борьбы с угрозами безопасности здоровья.Вакцина-кандидат AstraZeneca является одной из шести вакцин, которые BARDA поддерживает в разработке и производстве, и третьей вакцины против SARS-COVD-2, поддерживаемой BARDA, которая успешно завершила крупное испытание фазы III. Чтобы узнать больше о поддержке BARDA в ответ на пандемию COVID-19, посетите сайт medicalcountermeasures.gov.

JPEO-CBRND
В рамках Министерства обороны JPEO-CBRND защищает Объединенные силы, обеспечивая медицинские контрмеры и защитное оборудование от химических, биологических, радиологических и ядерных (CBRN) угроз.Цель JPEO-CBRND — дать возможность Объединенным силам сражаться и побеждать без обременения среды CBRN. JPEO-CBRND способствует быстрому реагированию, расширенной разработке, производству и приобретению медицинских решений, таких как вакцины, терапевтические средства и средства диагностики, для борьбы с CBRN и возникающими угрозами, такими как COVID-19. Чтобы узнать больше об ответе JPEO-CBRND на COVID-19, посетите https://www.jpeocbrnd.osd.mil/coronavirus.

NIAID и CoVPN
CoVPN была создана NIAID при Национальных институтах здравоохранения США, входящих в состав Министерства здравоохранения и социальных служб США, для реагирования на глобальную пандемию.Через CoVPN NIAID использует опыт своих существующих исследовательских сетей и глобальных партнеров в области инфекционных заболеваний и взаимодействия с общественностью для удовлетворения насущной потребности в вакцинах и антителах против вируса SARS-CoV-2. CoVPN будет работать над разработкой и проведением исследований, чтобы обеспечить быструю и тщательную оценку вакцин и антител для предотвращения COVID-19.

AstraZeneca
AstraZeneca (LSE / STO / Nasdaq: AZN) — это глобальная научная биофармацевтическая компания, которая занимается открытием, разработкой и коммерциализацией рецептурных лекарств, в первую очередь для лечения заболеваний в трех терапевтических областях — онкологии, Сердечно-сосудистые, почечные и метаболические, респираторные и иммунологические.Компания AstraZeneca, штаб-квартира которой находится в Кембридже, Великобритания, работает более чем в 100 странах, а ее инновационные лекарства используют миллионы пациентов по всему миру. Посетите сайт astrazeneca.com и подпишитесь на информацию о Компании в Твиттере @ AstraZeneca .

Контакты
Для получения подробной информации о том, как связаться с отделом по связям с инвесторами, нажмите здесь. Для контактов со СМИ щелкните здесь.

2021-22 Плей-офф College Football Расписание, даты, телеканал, сайты

Полуфиналы плей-офф студенческого футбола 2021–2022 годов будут сыграны в канун Нового года в этом сезоне.Четыре команды будут объявлены в 12.00. ET, воскресенье, 5 декабря.

Полуфиналы этого сезона будут сыграны в клубах Cotton Bowl и Orange Bowl в пятницу, 31 декабря. Взгляните на предстоящее расписание CFP:

2021-22 Плей-офф College Football Расписание, даты, телеканал, сайты

• Ваза для хлопка | 15:30 или 19:30 ET | Пятница, 31 декабря | ESPN
• Orange Bowl | 15:30 или 19:30 ET | Пятница, 31 декабря | ESPN

Полуфиналы чемпионата мира по футболу 2021-22 пройдут в пятницу, декабря.31. Время игры: 15:30 и 19:30. ET, хотя время для чаш еще не назначено.

Когда в 2022 году состоится национальный чемпионат плей-офф студенческого футбола?

Национальный чемпионат CFP будет сыгран в 20:00. Восточное время в понедельник, 10 января 2022 года, в Индианаполисе, штат Индиана. Игра находится на ESPN. Ниже представлена ​​полная история игры национального чемпионата плей-офф колледжа по футболу.

РЕЙТИНГИ: Последний опрос плей-офф студенческого футбола | AP опрос | США СЕГОДНЯ опрос тренеров

2022-2026 гг. Место проведения и даты проведения национальных чемпионатов CFP

2022 : Индианаполис (стадион Лукас Ойл, Индианаполис, Индиана) — январь.10
2023 : Лос-Анджелес (стадион Лос-Анджелеса в Голливуд-парке, Инглвуд, Калифорния) — 9 января
2024 : Хьюстон (стадион NRG, Хьюстон, Техас) — 8 января
2025 : Местоположение подлежит уточнению — 6 января
2026 : Местоположение подлежит уточнению — 5 января

СВЯЗАННЫЙ: Полная история чемпионата колледжа по футболу | Школы с наибольшим количеством титулов

Когда будет выбрано поле плей-офф колледжа футбола 2021-22?

Четыре команды, выбранные для участия в плей-офф студенческого футбола 2021-2022 годов, будут объявлены во время последних 25 рейтинговых матчей в 12 часов.м. Восточное время в воскресенье, 5 декабря на ESPN. Тогда же будут объявлены шесть новогодних матчей.

2020-21 Колледж Футбол плей-офф результаты, результаты

сезон 2020

• Rose Bowl (1 января 2021 г.): No. 1 Alabama 31 , No. 4 Notre Dame 14 (в Арлингтоне, Техас)
• Sugar Bowl (1 января 2021 г.): No. 3 Ohio State 49 , No. 2 Clemson 28 (в Новом Орлеане, Луизиана)
• CFP National Championship Game (11 января 2021 г.): No. 1 Alabama 52 , No.3 Ohio State 24 (в Майами-Гарденс, Флорида).

Футбольные матчи FCS: предварительный просмотр футбольного чемпионата SWAC 2021 года A&M в прерии Вью и Джексон Стэйт

После долгого и упорного регулярного сезона чемпионат SWAC уже здесь.Чемпион SWAC West Prairie View A&M посетит чемпиона SWAC East Джексон Стэйт с титулом на конференции и причалом Celebration Bowl на линии.

Обзор студенческого футбола: руководство для фанатов студенческого футбола по уик-энду чемпионата конференции

Конференция, чемпионат сезона сезона студенческого футбола, с заголовками конференций и постсезонным позиционированием на кону.

Рейтинг студенческого футбола: 25 лучших результатов, расписание на 14-ю неделю

Мы находимся на 14-й неделе сезона студенческого футбола 2021 года.Получите здесь рейтинг плей-офф колледжа футбола, включая расписание и результаты всех команд.

День 3-7 Прогноз опасностей в США

Прогноз опасностей в США на 3-7 день

Действительно, воскресенье 5 декабря 2021 г. — четверг 9 декабря 2021 г.

Опасности:
— Сильные осадки в частях Центральных Скалистых гор, Центрального Большого бассейна, Тихого океана.
Северо-запад, Северные Скалистые горы и Северный Большой бассейн, понедельник, 6 декабря.
— Сильные осадки в частях Великих озер, Средней Атлантики, Северо-Востока,
Тихоокеанский северо-запад и северная часть Большого бассейна, среда, 8 декабря.
— Сильный дождь на юго-востоке, в Средней Атлантике, долине Нижней Миссисипи,
Южные Аппалачи и долина Теннесси, чт, 9 декабря.
— Сильные ветры на участках Центральных равнин, Великих озер, Верхней долины Миссисипи,
Северные равнины и долина Огайо, вс-пн, 5 декабря — 6 декабря.
— Сильные осадки в некоторых частях материковой Аляски, понедельник, 6 декабря.
— Сильный снегопад в некоторых частях материковой Аляски, вс, 5 декабря.
— Сильные ветры в некоторых частях материковой Аляски, вс-пн, 5 декабря — 6 декабря.
— Значительно ниже нормальных температур в некоторых частях материковой Аляски, вт-чт, 7 декабря — 9 декабря.

Подробное описание:

В воскресенье глубокая область низкого давления над Верхним Средним Западом перемещается на восток через Великие озера.
в Юго-Восточную Канаду ко вторнику.Система создаст область сильных ветров от
Северные равнины до Великих озер в воскресенье и понедельник. Кроме того, ветры над озерами В понедельник
будет выше, чем над сушей. Ветер будет сильным на северо-востоке до
Среднеатлантическое побережье тоже в понедельник.

В понедельник фронт над северной частью Тихого океана выходит на берег над северо-западом, двигаясь к Великому
Озера на южных равнинах к среде. Также в понедельник ураган произведет сильнейший
осадков над частями северо-запада Тихого океана и над частями северных / центральных Скалистых гор.К
, четверг, фронт продолжает двигаться на восток от северо-восточного / среднеатлантического побережья. Система
вызовет область сильных осадков на северо-востоке в среду.

Кроме того, в четверг влага будет скапливаться вдоль фасада, образуя зону сильного дождя от
части долин Нижнего Миссисипи / Теннесси в Южные Аппалачи. Существует некоторое
неопределенность в отношении количества дождя и площади покрытия, поэтому площадь может меняться по мере наступления события.
ближе по времени.

Тем временем в среду над Тихоокеанским Северо-Западом другой фронт выходит на берег, двигаясь вглубь суши в
северных равнин на юго-запад до Северной Калифорнии к четвергу. Система произведет
район сильных осадков над некоторыми частями северо-запада в среду, но он будет дальше на север.
, чем область сильных осадков с понедельника. Шторм также произведет области Heavy
Осадки в некоторых частях Северных Скалистых гор, также в среду.

Над Аляской глубокая зона низкого давления над Беринговым морем в воскресенье переместится на восток над
Материк и слабее ко вторнику. Система принесет много опасностей на Аляску. Во-первых, шторм
будет производить сильный снегопад над частями полуострова Сьюард и частями гор Аклун на
Юго-западный материк в воскресенье. Во-вторых, сильный градиент давления, связанный с низкой волной
составляют область сильных ветров от частей полуострова Сьюард до северной части
Полуостров Аляска в воскресенье и понедельник.Третьей опасностью будут сильные осадки над частями
полуостров Кенай и части пролива Принца Уильяма вглубь материка до гор Чугач на
Понедельник. Четвертой и последней опасностью будет область с температурами значительно ниже нормы от
от полуострова Сьюард до северной части полуострова Аляска и прилегающих регионов
Юго-западный материк со вторника по четверг.

Цигенфельдер

11 Кодекс США § 362 — Автоматическое отключение | U.S. Код | Закон США

Раздел 362 (a) (1) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке Сената, предписывающей начало или продолжение судебного, административного или иного производства по взысканию иска к должнику, возникшего до возбуждения дела. . Это положение выгодно и взаимодействует с разделом 362 (a) (6), который также охватывает оценку, чтобы предотвратить преследование должника в отношении требований до подачи ходатайства.

Раздел 362 (a) (7) содержит положение, содержащееся в H.8200 р., Как передает Дом. Другое положение поправки Сената было отклонено. Невозможно, чтобы задолженность должника могла быть зачтена в счет процентов должника.

Раздел 362 (а) (8) является новым. Положение приостанавливает начало или продолжение любого разбирательства в отношении должника в Налоговом суде США.

Раздел 362 (b) (4) указывает, что приостановление действия в соответствии с разделом 362 (a) (1) не применяется, чтобы повлиять на начало или продолжение действия или судебного разбирательства со стороны государственного подразделения по обеспечению соблюдения полиции или регулирующих полномочий государственного подразделения.Этот раздел должен иметь узкую формулировку, чтобы позволить правительственным подразделениям предпринимать действия по защите здоровья и безопасности населения, и не применять к действиям государственного подразделения по защите имущественных интересов в имуществе должника или собственности должника. имущество.

Раздел 362 (b) (6) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке Сената, ограничивающее исключение автоматическим приостановлением в отношении зачетов, чтобы разрешить только зачет взаимных долгов и требований.Традиционно право зачета ограничивалось взаимными долгами и претензиями, а отсутствие уточняющего термина «взаимный» в HR 8200, принятом Палатой, создало непреднамеренную двусмысленность. Раздел 362 (b) (7) поправки Палаты представителей разрешает выпуск уведомления о налоговом дефиците. Поправка палаты представителей отклоняет раздел 362 (b) (7) поправки Сената. Это позволило бы определенному правительственному учреждению получить материальную выгоду без слушания по существу, вопреки исключениям, содержащимся в разделах 362 (b) (4) и (5).

Раздел 362 (d) поправки Палаты представителей представляет собой компромисс между сопоставимыми положениями законопроекта Палаты представителей и поправки Сената. В соответствии с разделом 362 (d) (1) поправки Палаты, суд может прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе обеспеченной стороны. Ожидается, что Правила процедуры банкротства будут предусматривать приоритет этих слушаний в календаре. В соответствии с разделом 362 (d) (2) суд может в качестве альтернативы прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая недостаточную защиту кредитора.Суд предоставляет освобождение от моратория, если нет капитала и это не является необходимым для эффективной реорганизации должника.

Последнее требование содержится в разделе 362 (d) (2). Этот раздел предназначен для решения проблемы обращения взыскания на недвижимость по ипотеке, если заявление о банкротстве подается накануне обращения взыскания. Раздел не предназначен для применения, если бизнес должника заключается в управлении или аренде недвижимого имущества, например, в отеле, даже если у должника нет собственного капитала, если имущество необходимо для эффективной реорганизации должника.Точно так же, если у должника действительно есть доля в собственности, нет требования о том, чтобы недвижимость продавалась в соответствии с разделом 363 раздела 11, как того требовала поправка Сената.

Раздел 362 (e) поправки Палаты представителей представляет собой изменение положений HR 8200, принятых Палатой и поправкой Сената, чтобы прояснить, что окончательное слушание должно быть начато в течение 30 дней после проведения предварительного слушания, чтобы определить, кредитор будет иметь право на освобождение от автоматического приостановления.Чтобы гарантировать, что эти слушания действительно состоятся в течение такого 30-дневного периода, ожидается, что правила процедуры банкротства предусматривают, что такие окончательные слушания получают приоритет в судебном календаре.

Раздел 362 (g) возлагает бремя доказательства по вопросу о собственном капитале должника в обеспечении на сторону, запрашивающую освобождение от автоматического приостановления, а бремя по другим вопросам — на должника.

В раздел 362 (b) внесена поправка, позволяющая секретарю Департамента жилищного строительства и городского развития инициировать иск о лишении права на ипотеку или доверительное управление.Возбуждение такого действия необходимо для налоговых целей. Раздел не предназначен для того, чтобы разрешить продолжение такого действия после того, как оно было начато, а также раздел не должен толковаться как дающий Секретарю право вступать во владение вместо обращения взыскания.

Автоматическое приостановление: Разделы 362 (b) (8) и (9), содержащиеся в поправке Сената, в значительной степени исключены в поправке Палаты представителей. Эти положения добавляют к списку неостановленных действий (а) оценку опасности, (б) другие оценки и (в) выдачу уведомлений о недостатках.В поправке Палаты представителей оценка риска имущества, которая перестает быть собственностью поместья, уже разрешена разделом 362 (c) (1). Другие оценки специально остаются в соответствии с разделом 362 (a) (6), в то время как выдача уведомления о недостатках особо разрешена. Приостановление оценки и разрешение на выдачу установленного законом уведомления о налоговом дефиците позволит должнику передать свое личное налоговое дело в Налоговый суд, если судья по делам о банкротстве разрешит ему это сделать (как более подробно объясняется в обсуждении раздела 505).

Автоматическое приостановление является одним из основных средств защиты должников, предусмотренных законом о банкротстве. Это дает должнику передышку от его кредиторов. Он останавливает все попытки взыскания, все притеснения и все действия по взысканию права выкупа. Это позволяет должнику попытаться осуществить план погашения или реорганизации или просто избавиться от финансового давления, которое привело его к банкротству.

Иск, инициированный стороной, добивающейся освобождения от моратория, называется ходатайством, чтобы прояснить, что на ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет отсутствие адекватная защита, принадлежность должника к собственности и необходимость собственности для эффективной реорганизации должника или наличие другой причины для освобождения от приостановления.Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору, которые, хотя и имеют отношение к вопросу о сумме долга, в основном касаются залоговых или несвязанных вопросов. Этот подход согласуется с подходом, принятым в таких случаях, как In re Essex Properties, Ltd., 430 F.Supp. 1112 (N.D.Cal.1977), что иск об освобождении от моратория не является предъявлением иска, который порождает право или обязанность предъявлять встречные иски.Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением. Скорее, они будут предметом более полного разбирательства со стороны доверительного управляющего для возврата имущества в собственность или для возражения против удовлетворения требования. Однако это не помешало бы стороне, добивающейся продления моратория, представить доказательства существования требований, которые суд может рассмотреть при осуществлении своих дискреционных полномочий. Что исключается, так это определение таких дополнительных требований по существу в судебном заседании.

Пункт (7) [подст. (а)] остается зачетом взаимных долгов и кредитов между должником и кредиторами. Как и все другие параграфы подпункта (а), этот параграф не влияет на права кредиторов. Он просто приостанавливает исполнение до упорядоченного рассмотрения прав должника и кредиторов.

Подраздел (c) регулирует автоматическое прекращение пребывания. Подразделы (d) — (g) регулируют прекращение приостановления судом по просьбе заинтересованной стороны.Подраздел (d) требует, чтобы суд по запросу заинтересованной стороны предоставил освобождение от приостановления, например, путем прекращения, аннулирования, изменения или условного приостановления по уважительной причине. Отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе стороны, запрашивающей освобождение от моратория, является одной из причин для компенсации, но не единственной причиной. Как отмечалось выше, желание разрешить рассмотрение иска в другом суде может служить другой причиной. Другие причины могут включать отсутствие какой-либо связи или вмешательство в рассматриваемое дело о банкротстве.Например, развод или процедура опеки над ребенком с участием должника может не иметь отношения к делу о банкротстве. В таком случае его нельзя оставлять. Процедура завещания, в которой должник является исполнителем или администратором чужого имущества, обычно не имеет отношения к делу о банкротстве и не должна откладываться. Как правило, судебное разбирательство, в котором должник является фидуциаром, или в котором участвует деятельность должника после подачи иска, нет необходимости останавливать, поскольку они не имеют никакого отношения к цели автоматического приостановления, которая является защитой должника от его кредиторов.Факты каждого запроса будут определять, подходит ли судебная помощь в данных обстоятельствах.

Подраздел (e) обеспечивает защиту обеспеченных кредиторов, которая недоступна в соответствии с действующим законодательством. Подраздел устанавливает определенный срок, в течение которого суд по делам о банкротстве должен вынести решение о достаточности защиты, предоставленной для интересов обеспеченного кредитора. Если суд не вынесет решения в течение 30 дней с момента подачи ходатайства об освобождении от права на пребывание, пребывание автоматически прекращается в отношении данного имущества.Для рассмотрения более сложных дел данный подраздел разрешает суду выносить предварительное решение после предварительного слушания. После предварительного слушания суд может продлить приостановление только в том случае, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от приостановления, победит на последнем слушании. Поскольку приостановление по сути является судебным запретом, три этапа приостановления можно сравнить с тремя этапами судебного запрета. Подача петиции, которая приводит к автоматическому приостановлению, аналогична временному запретительному судебному приказу.Предварительное слушание аналогично слушанию о предварительном судебном запрете, а окончательное слушание и постановление аналогично постоянному судебному запрету. Основное различие заключается в том, какая сторона должна передать дело в суд. Находясь в постановлении судебного запрета, сторона, требующая судебного запрета, должна возбудить иск, в судебном разбирательстве об освобождении от автоматического приостановления сторона, получившая запрет, должна двигаться. Однако разница не перекладывает бремя доказывания. Подраздел (g) возлагает это бремя на сторону, выступающую против освобождения от судебного запрета (то есть на сторону, добивающуюся продолжения судебного запрета) по вопросу адекватной защиты.

На ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на всех слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет требование кредитора и отсутствие надлежащей защиты или наличие другой причины для освобождения от моратория. Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору по в значительной степени несвязанным вопросам. Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением.Скорее, они будут предметом более полного разбирательства со стороны попечителей для возврата имущества в собственность или для возражения против удовлетворения иска.

Раздел 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года, упомянутый в подст. (a) и (b), относится к разделу 78eee (a) (3) раздела 15 «Торговля и торговля».

Закон о социальном обеспечении, упомянутый в подст. (b) (2) (D) — (G), (28), закон от 14 августа 1935 г., гл. 531, 49 Stat. 620. Разделы IV, XI и XVIII Закона обычно подразделяются на подглавы IV (§601 и след.), XI (§1301 и последующие) и XVIII (§1395 и последующие), соответственно, главы 7 Раздела 42, Общественное здравоохранение и благосостояние. Разделы 464, 466 и 1128B Закона подразделяются на разделы 664, 666 и 1320a – 7b, соответственно, Раздела 42. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1305 Раздела 42 и Таблицы.

Национальный закон о жилищном строительстве, упомянутый в подст. (b) (8), закон от 27 июня 1934 г., гл. 847, 48 Стат. 1246, которая в основном относится к главе 13 (§1701 и сл.) Раздела 12, Банки и банковское дело. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1701 раздела 12 и таблиц.

Закон о высшем образовании 1965 года, упомянутый в подст. (b) (16), является Pub. L. 89–329, 8 ноября 1965 г., 79 Stat. 1219, который обычно относится к главе 28 (§1001 и последующие) раздела 20, Образование. Раздел 435 (j) Закона относится к разделу 1085 (j) Раздела 20. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому заголовку, изложенное в разделе 1001 Раздела 20 и Таблицы.

Налоговый кодекс 1986 года, упомянутый в подст. (b) (19), как правило, относится к Разделу 26 Налогового кодекса.

Раздел 408 (b) (1) Закона о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года, упомянутый в подст. (b) (19) (A), относится к разделу 1108 (b) (1) Раздела 29 «Труд».

2020 — Subsec. (б) (29). Паб. Л. 116–189 доп. П. (29).

2010 — Подраздел. (а) (8). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (A), заменено «налоговое обязательство должника, которое является корпорацией», на «налоговое обязательство корпоративного должника».

Подсек. (в) (3). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (i), вставлен «a» после «против» во вводных положениях.

Подсек. (c) (4) (A) (i). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (ii), вставлен «в соответствии с главой, отличной от главы 7 после увольнения» после «повторно отправлен».

Подсек. (г) (4). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (C), во вводных положениях заменено «препятствовать или» на «препятствовать и».

Подсек. (1) (2). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (D), слова «небанкротство» заменены на «небанковскую деятельность».

2006 — Подраздел. (б) (6), (7). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (A), добавлены пп. (6) и (7) и вычеркнуты бывшие пар. (6) и (7), которые читаются следующим образом:

«(6) согласно подразделу (а) этого раздела, зачета товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером, финансовым учреждением, финансовым участником или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по товару или в связи с ним контракты, как определено в разделе 761 настоящего заголовка, форвардные контракты или контракты с ценными бумагами, как определено в разделе 741 этого заголовка, которые представляют собой зачет требования к должнику о выплате маржи, как определено в разделах 101, 741, или 761 настоящего титула, или расчетный платеж, как определено в разделах 101 или 741 настоящего раздела, возникающий из товарных контрактов, форвардных контрактов или контрактов на ценные бумаги в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем или причитающиеся от такого товарного брокера, продавца форвардных контрактов, биржевого маклера, финансового учреждения, финансового участника или клирингового агентства по ценным бумагам для маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования товарных контрактов, форвардного контракта трактаты или контракты на ценные бумаги;

«(7) согласно подразделу (а) данного раздела, зачета участником репо или финансовым участником любой взаимной задолженности и требования по соглашениям репо или в связи с ними, которые представляют собой зачет требования к должнику по маржинальный платеж, как определено в разделах 741 или 761 настоящего раздела, или расчетный платеж, как определено в разделе 741 настоящего раздела, возникающий в результате соглашений об обратном выкупе в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, находящегося в залоге, под контролем , или причитающиеся с такого участника репо или финансового участника в качестве маржи, гарантии, обеспечения или расчета по соглашениям репо; ».

Подсек. (б) (12). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (A), заменено «глава 537 раздела 46 или раздел 109 (h) раздела 49» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года». .

Подсек. (б) (13). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (B), заменено «глава 537 раздела 46» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (B), добавлен п. (17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) зачета участником свопа или финансовым участником взаимного долга и требования по одному или нескольким соглашениям об обмене или в связи с ним, которые представляют собой зачет требования против должник по любому платежу или другой передаче имущества, причитающемуся от должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, против любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена или финансового участника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в собственности, в залоге, под контролем или причитающееся от такого участника свопа или финансового участника для обеспечения маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения о свопе; ».

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (C), добавлен п. (27) и вычеркнуты бывшие пар. (27) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а), зачета участником генерального соглашения о взаимозачете взаимной задолженности и требования в соответствии с одним или несколькими генеральными соглашениями о взаимозачете или любым контрактом или соглашением, подпадающими под такие соглашения, или в связи с ними. который представляет собой зачет требования к должнику в отношении любого платежа или другой передачи имущества, причитающегося от должника в соответствии с такими соглашениями или в связи с ними, или любым контрактом или соглашением, подпадающим под такие соглашения, против любого платежа, причитающегося должнику по такому генеральному соглашению о взаимозачете участник в рамках или в связи с такими соглашениями или любым контрактом или соглашением, являющимся предметом таких соглашений, или в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем или причитающееся от такого участника основного соглашения о взаимозачете в качестве маржи, гарантии, обеспечивать или урегулировать такие соглашения или любой контракт или соглашение, подпадающее под действие таких соглашений, в той степени, в которой такой участник имеет право осуществлять такие права на зачет согласно пунктам (6), (7) или (17) для каждого отдельного контракта, охватываемого рассматриваемым генеральным соглашением о взаимозачете; а также».

2005 — Подраздел. (а) (8). Паб. L. 109–8, §709, заменено «налоговое обязательство корпоративного должника за налоговый период, который суд по делам о банкротстве может определить или в отношении налогового обязательства должника, являющегося физическим лицом, за налоговый период, заканчивающийся до даты постановления о возмещении ущерба. под этим названием »вместо« должник ».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 109–8, §214, добавлен абз. (2) и вычеркнуты бывшие абз. (2) который гласит: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи —

«(A) начала или продолжения действия или производства в течение —

«(i) установление отцовства; или

«(ii) создание или изменение приказа об уплате алиментов, алиментов или поддержки; или

«(B) о взыскании алиментов, содержании или поддержке от имущества, которое не является собственностью наследственного имущества;».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (A), (o) (1), заменено «финансовое учреждение, финансовый участник» на «финансовые учреждения» в двух местах и ​​вставлено «, передано в залог, под контролем »после слова« удерживается ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (B), (o) (2), вставлено «или финансовый участник» после «участника репо» в двух местах и ​​«, переданное в залог под контролем, »После« удерживается ».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (C), добавлен п.(17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит: «в соответствии с подразделом (а) данного раздела, о зачете участником свопа любого взаимного долга и требования по или в связи с любым соглашением об обмене, которое представляет собой зачет требования к должнику для любого платежа, причитающегося с должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, против любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества должника, находящегося в собственности или причитающегося от такого участника свопа для гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения об обмене; ».

Подсек. (б) (18). Паб. L. 109–8, §1225, пар. (18) в целом. До внесения изменений в п. (18) гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) создания или совершенствования установленного законом залогового удержания для адвалорного налога на имущество, взимаемого округом Колумбия или политическим подразделением штата, если такой налог подлежит уплате после подача ходатайства; ».

Подсек. (б) (19). Паб. L. 109–8, §224 (b), добавлен п. (19).

Подсек. (б) (20), (21). Паб. L. 109–8, §303 (b), добавлены пар.(20) и (21).

Подсек. (b) с (22) по (24). Паб. L. 109–8, §311 (a), добавлены пар. (22) — (24).

Подсек. (б) (25). Паб. L. 109–8, §401 (b), добавлен п. (25).

Подсек. (б) (26). Паб. L. 109–8, §718, добавлен абз. (26).

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (D), добавлен п. (27).

Подсек. (б) (28). Паб. L. 109–8, §1106, добавлен абз. (28).

Подсек. (с). Паб. L. 109–8, §305 (1) (A), во вводных положениях заменены «(e), (f) и (h)» на «(e) и (f)».

Подсек. (в) (3), (4). Паб. Л. 109–8, §302, добавлены пп. (3) и (4).

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §303 (a), добавлен п. (4) и заключительные положения.

Подсек. (г) (3). Паб. L. 109–8, §444 (1), добавлен «или через 30 дней после того, как суд определит, что должник подпадает под действие этого параграфа, в зависимости от того, что наступит позже» после «90-дневного периода)» во вводных положениях.

Подсек. (d) (3) (B). Паб. L. 109–8, §444 (2), добавлен подпункт. (B) и вычеркнуты бывшие неполные.(B) который гласит следующее: «должник начал ежемесячные выплаты каждому кредитору, чье требование обеспечено такой недвижимостью (кроме требования, обеспеченного залогом по судебному решению или незрелым установленным законом залоговым правом), причем платежи производятся в сумме равной процентной ставке по текущей справедливой рыночной ставке на стоимость доли кредитора в недвижимости; или».

Подсек. (е). Паб. L. 109–8, §320, определил существующие положения как пар. (1) и добавил п. (2).

Подсек. (час). Паб.L. 109–8, §305 (1) (C), добавлен подст. (час). Бывший подст. (h) переименован (k).

Подсек. (i), (j). Паб. L. 109–8, §106 (f), добавлены подразделы. (i) и (j).

Подсек. (k). Паб. L. 109–8, §441 (1), существующие положения определены как пар. (1), заменено «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), an» на «An» и добавлен п. (2).

Паб. L. 109–8, §305 (1) (B), переименованный в подст. (h) как (k).

Подсек. (л), (м). Паб. L. 109–8, §311 (b), добавлены подразделы. (l) и (m).

Подсек. (п). Паб. L. 109–8, §441 (2), добавлен подст. (п).

Подсек. (о). Паб. L. 109–8, §907 (d) (2), добавлен подст. (о).

1998 — Подраздел. (б) (4), (5). Паб. Л. 105–277 доп. П. (4) и вычеркнуты бывшие пар. (4) и (5), которые гласят:

«(4) согласно подразделу (а) (1) данного раздела, о начале или продолжении действия или судебного разбирательства со стороны государственного подразделения по обеспечению соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения;

«(5) в соответствии с подразделом (а) (2) данного раздела, об исполнении судебного решения, кроме денежного, полученного в результате действия или судебного разбирательства государственного подразделения для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения; ».

1994 — Подсек. (а), (б). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (A), (B) (i), вычеркнуто «(15 U.S.C. 78eee (a) (3))» после «Закона 1970 года» во вводных положениях.

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §304 (b), пар. (2) в целом. До внесения изменений в п. (2) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи о взыскании алиментов, содержании или поддержке с имущества, которое не является собственностью наследственного имущества;».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 103–394, §204 (a), добавлено «или для поддержания или продолжения совершенствования» после «для совершенствования».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (A), «раздел 761» заменен на «раздел 761 (4)», «раздел 741» заменен на «раздел 741 (7)», «раздел 101, 741». или 761 »для« раздела 101 (34), 741 (5) или 761 (15) »и« раздела 101 или 741 »для« раздела 101 (35) или 741 (8) ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (B), заменены «раздел 741 или 761» на «раздел 741 (5) или 761 (15)» и «раздел 741» на «раздел 741 (8). ».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 103–394, §116, пар.(9) в целом. До внесения изменений в п. (9) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи, о выдаче должнику государственным органом уведомления о налоговом дефиците;».

Подсек. (б) (10). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (ii), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iii), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И вынес решение out »(46 Прил. USC 1117 и 1271 и след.соответственно) »после« Закона 1936 года ».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iv), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И вынес решение out «(46 App. USC 1117 и 1271 et seq., соответственно)» после «Act, 1936» и «или» в конце.

Подсек. (б) (14). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним путем замены «; или »на конец периода, изменив пар.(14) как (17), и вставив его после п. (16).

Подсек. (б) (15). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (v), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (16). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vi), вычеркнуто «(20 U.S.C. 1001 et seq.)» После «Закона 1965 года» и точка в конце заменена точкой с запятой.

Подсек. (б) (17). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii) (II), (III), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним, как (17), и вставил его после абз.(16).

Подсек. (б) (18). Паб. L. 103–394, §401, добавлен п. (18).

Подсек. (г) (3). Паб. L. 103–394, § 218 (b), добавлен п. (3).

Подсек. (е). Паб. L. 103–394, §101, в последнем предложении заменено «завершено» на «начато» и вставлено перед периодом в конце «, если 30-дневный период не продлен с согласия заинтересованных сторон или на определенное время, которое суд считает, что этого требуют неопровержимые обстоятельства ».

1990 — п. (б) (6). Паб.L. 101–311, §202, добавлены ссылки на разделы 101 (34) и 101 (35) этого заголовка.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (A), который предписывал нанесение удара «или» после «закона штата;», не мог быть исполнен из-за предыдущей поправки Pub. Л. 101–311. См. ниже.

Паб. L. 101–311, §102 (1), вычеркнуто «или» после «Закона штата;».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (B), который предписывал замену точки с запятой в конце, не мог быть исполнен из-за предыдущей поправки Pub.Л. 101–311. См. ниже.

Паб. L. 101–311, §102 (2), заменен на «; или »на конец периода.

Подсек. (b) с (14) по (16). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (C), добавлены пар. (14) — (16). Несмотря на добавление языка каталогов pars. (14) — (16) сразу после п. (13), пп. (14) — (16) были добавлены после пар. (14), добавлено Pub. L. 101–311, чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Паб. L. 101–311, §102 (3), добавлен п. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним.Несмотря на добавление языка каталога в пар. (14) в конце подст. (b), п. (14) был добавлен после абз. (13) отражать вероятные намерения Конгресса.

1986 — Подраздел. (б). Паб. L. 99–509 добавлено предложение в конце.

Подсек. (б) (6). Паб. L. 99–554, §283 (d) (1), в двух местах слова «финансовые учреждения» заменены на «финансовое учреждение».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 99–554, §283 (d) (2), (3), вычеркнуто «или» в конце первого абзаца. (9) и переименован в абз. (10) второй абз.(9) в отношении аренды нежилого имущества, который был добавлен статьей 363 (b) Pub. Л. 98–353.

Подсек. (б) (10). Паб. L. 99–554, §283 (d) (3), (4), переименован в абз. (10) второй абз. (9) в отношении аренды нежилого имущества, добавлено разделом 363 (b) Pub. Л. 99–353, и заменено «собственность; или »для« собственности ». Бывший пар. (10) переименован (11).

Подсек. (б) (11). Паб. L. 99–554, §283 (d) (3), прежний пар. (10) как (11).

Подсек.(б) (12), (13). Паб. Л. 99–509 доп. П. (12) и (13).

Подсек. (c) (2) (C). Паб. L. 99–554, §257 (j), добавлена ​​ссылка на главу 12 этого заголовка.

1984 — Подраздел. (а) (1). Паб. L. 98–353, §441 (a) (1), после слова «другое» добавлено «действие или».

Подсек. (а) (3). Паб. L. 98–353, §441 (a) (2), добавлен «или для осуществления контроля над имуществом недвижимости».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 98–353, §441 (b) (1), добавлен «или в той мере, в которой такое действие совершено в течение периода, предусмотренного статьей 547 (e) (2) (A) этого раздела».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 98–353, §441 (b) (2), вставлено «или причитается от» после «принадлежит» и «финансовое учреждение» после «биржевого маклера» в двух местах и ​​заменено на «обеспечить или урегулировать товарные контракты». для «или обеспечения товарных контрактов».

Подсек. (b) (7) — (9). Паб. L. 98–353, §441 (b) (3), (4), в п. (8) в редакции Pub. L. 98–353, §392, заменил «the» на «сказал» и вычеркнул «или» последнее место, где оно появилось, что, вероятно, означало «или» после «единиц»; который был вычеркнут Pub.L. 98–353, §363 (b) (1); и в п. (9), относящиеся к уведомлениям о недостатках, в редакции Pub. L. 98–353, §392, точка с запятой заменена точкой с запятой.

Паб. L. 98–353, §392, добавлен абз. (7) и изменили название бывших пар. (7) и (8) как (8) и (9) соответственно.

Паб. L. 98–353, §363 (b), вычеркнуто «или» в конце абзаца. (7) заменено «; или »за период на конец абз. (8) и добавил п. (9) в отношении аренды нежилого имущества.

Подсек.(б) (10). Паб. L. 98–353, §441 (b) (5), добавлен п. (10).

Подсек. (c) (2) (B). Паб. L. 98–353, §441 (c), заменено «или» на «и».

Подсек. (г) (2). Паб. L. 98–353, §441 (d), вставленный «в соответствии с подразделом (a) этого раздела» после «собственности».

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §441 (e), вставлено «заключение» после «ожидающих» и заменено «Суд выносит постановление о продолжении такого приостановления до завершения окончательного слушания в соответствии с подразделом (d) этого раздела, если существует разумная вероятность того, что сторона, возражающая против такого приостановления, будет иметь преимущественную силу по завершении такого окончательного слушания.Если слушание в соответствии с настоящим подразделом является предварительным слушанием, то такое окончательное слушание должно быть начато не позднее, чем через тридцать дней после завершения такого предварительного слушания ». для «Если слушание в соответствии с этим подразделом является предварительным слушанием —

«(1) суд выносит постановление о продлении такого приостановления, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от такого приостановления, победит на последнем слушании в соответствии с подразделом (d) данного раздела; и

«(2) такое окончательное слушание должно быть начато в течение тридцати дней после такого предварительного слушания.”

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §441 (f), заменено «По запросу заинтересованной стороны, суд с или» на «Суд».

Подсек. (час). Паб. L. 98–353, §304, добавлен подст. (час).

1982 — Subsec. (а). Паб. L. 97–222, §3 (a), добавлен «или заявление, поданное в соответствии с разделом 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (15 USC 78eee (a) (3))» после «Это название» в положениях, предшествующих абз. (1).

Подсек. (б). Паб. L. 97–222, §3 (b), добавлен «, или заявки в соответствии с разделом 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (15 U.S.C. 78eee (a) (3)) »после« этого заголовка »в положениях, предшествующих п. (1).

Подсек. (б) (6). Паб. L. 97–222, §3 (c), заменены положения о том, что подача заявления о банкротстве не будет действовать в качестве приостановления согласно подст. (a) данного раздела, о зачете товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по или в связи с товарными, форвардными контрактами или контрактами с ценными бумагами, которые представляют собой зачет требования против должника за маржу или расчетный платеж, вытекающий из товарных, форвардных контрактов или контрактов с ценными бумагами в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, удерживаемого любым из вышеуказанных агентов для обеспечения маржи, гарантии или обеспечения товарных, форвардных контрактов или контрактов с ценными бумагами, для положения о том, что такая подача не будет действовать в качестве приостановления в соответствии с подразделом (а) (7) настоящего раздела, в отношении зачета любого взаимного долга и требования, которые являются товарными фьючерсными контрактами, форвардными товарными контрактами, сделками с кредитным плечом, опционами, варрантами, правами на покупать или продавать товарные фьючерсные контракты или ценные бумаги, или опционы на покупку или продажу товаров или ценных бумаг.

Дональд Трамп и рост племенной эпистемологии

Еще в ноябре 2009 года, когда реакция на Обаму только набирала обороты, Раш Лимбо посвятил часть своей радиопрограммы «Климатгейту».

Это был эпизод, когда был взломан институт климатических исследований и утечка личных электронных писем ученых. Консервативные СМИ просматривали электронные письма, вырывая отдельные предложения и фразы из контекста и придавая им зловещий вид, как если бы ученые координировали и манипулировали результатами.Основные СМИ покорно осветили «противоречие».

Не менее пяти отдельных расследований позже очистили ученых от любых правонарушений, но к тому времени для большого класса потребителей правых СМИ это было уже устоявшейся историей, частью общих знаний.

Это подтолкнуло Лимбо к новым риторическим высотам.

«То, что раскрывает это мошенничество, раскрытие этой мистификации, — сказал он, — это коррупция, которая существует между правительством и академическими кругами, наукой и средствами массовой информации.Наука испорчена. Мы знаем, что СМИ давно коррумпированы. Академия была испорчена. Ничто из того, что они делают, не является настоящим. Это все ложь!»

Он назвал эти учреждения — правительство, академические круги, науку и СМИ — «четырьмя углами обмана».

Он сказал, что он и его слушатели живут в другом мире:

Мы живем в двух вселенных.Одна вселенная — ложь. Одна вселенная — это целая ложь. Все, что управляется, доминирует и контролируется левыми здесь и во всем мире, — ложь. Другая вселенная — это то место, где мы находимся, и здесь безраздельно правит реальность, и мы имеем дело с ней. И эти две вселенные редко когда-либо пересекаются.

Это не просто заурядная разглагольствования. Он выражает нечто глубокое о мировоззрении консервативных СМИ и их аудитории, что основные СМИ игнорировали, отрицали или отмахивались на протяжении многих лет.

По мнению Лимбо, основные институты и нормы американской демократии были безвозвратно испорчены инопланетным врагом. Их претензии на транспартийную власть — власть, которая в равной степени относится ко всем политическим фракциям и партиям — являются мошенничеством. Транспартизанских властей нет; есть только соревнование с нулевым результатом между племенами, левыми и правыми. Две вселенные.

Одно из очевидных следствий этой точки зрения состоит в том, что доверять можно только своему племени. (Кто хочет доверять «вселенной лжи»?)

Со временем это приводит к тому, что вы могли бы назвать племенной эпистемологией : Информация оценивается не на основании соответствия общепринятым стандартам доказательств или соответствия общему пониманию мира, а на том, поддерживает ли она ценности и цели племени и насколько удостоен племенных вождей.«Хорошо для нашей стороны» и «правда» начинают сливаться в одно целое.

Теперь племенная эпистемология проникла в Белый дом.

Дональд Трамп и его команда представляют собой нападение почти на все американские учреждения — они не скрывают своего желания «деконструировать административное государство» — но их враждебность к СМИ уникальна по своей интенсивности.

Это навязчивая идея и любимая цель Трампа. Он считает себя ведущим «текущую войну» с основной прессой, которую его консильер Стив Бэннон называет «оппозиционной партией».”

Для средств массовой информации Трамп представляет собой не только серьезный вызов, но и прекрасную возможность. Он усложнит журналистскую работу (звонки только в подхалимские СМИ во время пресс-конференций, вероятно, только начало). Но, поставив в центр внимания честность прессы, он мог бы просто заставить давно задуматься о роли СМИ в демократической политике.

Политические СМИ США недооценили потенциал Трампа по многим причинам. Среди них выделялся давний отказ бороться с углубляющейся асимметрией в американской политике — отказ значительной частью правых от основных институтов и норм, которые формируют общественную жизнь США.

При Трампе эта асимметрия стала явной и неизбежной. И это наталкивается на основы, на которых стоит вся независимая журналистика.

Журналистике пора встать на сторону — бороться не за какую-либо политическую партию, а за условия, которые делают возможным ее собственное существование.

Прошу прощения за пространный пост, но есть еще много вопросов. Давайте начнем с рассказа об асимметрии, о том, как она возникла и как она повлияла на медиа-среду.Все начинается с большого сорта.

Америка сортированная

Хорошо известно, что американцы разделялись на сообщества единомышленников по расе, классу и идеологии, создавая большую внутригрупповую однородность и культурные «пузыри».

Несколько лет назад Уилл Уилкинсон изучил некоторые исследования, показывающие, что страна также сортирует себя по личностям. Он резюмирует то, что он обнаружил: «либералы (низкая сознательность, высокая открытость опыту) и консерваторы (высокая сознательность, низкая открытость) имеют отличительные черты характера, и есть основания полагать, что мы разделяем себя на сообщества психологически / идеологически схожих людей.”

В увлекательной новой статье, опубликованной в январе, Уилкинсон соединил эти доказательства вместе с данными социальных наук о том, что по мере того, как общество становится богаче, его ценности имеют тенденцию смещаться в сторону самовыражения и светского рационализма, от традиционализма и ценностей выживания.

США долгое время были исключением среди развитых демократий — они дрейфовали (мягко) в сторону традиционализма. Объяснение этого, как предполагает Уилкинсон, заключается в том, что движение небольших агрегатов скрывает под собой крайнее расхождение:

[T] он Соединенные Штаты могут разделиться на две более поляризованные культуры: более светски рационально и самовыражение ориентированного «пост-материалистическая» культура сосредоточена в больших городах и академическом архипелаге, и в основном в сельские и пригородные культуры, что склоняется в противоположном направлении, к нулевым показателям выживаемости, пытаясь при этом придерживаться традиционных ценностей.

Согласно этой теории, глобализация фактически разделила США на две страны: экономически быстро развивающаяся городская страна (хотя и с большим количеством бедных внутри нее) и застойная или находящаяся в упадке сельская и пригородная. Судьба городов среднего размера, кажется, зависит от того, какое из этих двух течений они поймают.

Демократы, как и экономическая активность, все больше концентрируются в городах. В прошлогодней статье Марк Муро и Сифан Лю из Брукингского института обнаружили, что менее 500 округов США, которые выбрали Хиллари Клинтон в 2016 году, представляют собой «огромные 64 процента экономической активности Америки, измеряемой общим объемом производства в 2015 году.”

Дональд Трамп выиграл более 2600 округов. Вместе они составляют всего 36 процентов объема производства страны.

Вот еще один способ просмотра экономической сортировки — трехмерная карта, на которой показаны всплески экономического производства.

Эти две Америки пережили разные состояния и, как следствие, разошлись в ценностях, идеологии и даже личности.Все чаще космополитические любители риска стекаются в города, в то время как традиционалистов остаются в сельских и пригородных районах. (На прошлой неделе Уилкинсон опубликовал еще одну замечательную статью об этом в «Вашингтон Пост».)

Сортировка была одновременно движущей силой и следствием чрезвычайной поляризации общественной жизни США за последние несколько десятилетий.

Правое неприятие американских институтов

После Рейгана США стали гораздо более политически поляризованными, но поляризация не была симметричной — правые стали гораздо более радикальными, чем левые.(Эта история исчерпывающе рассказана в «Асимметричной политике» политологов Дэвида Хопкинса и Мэтта Гроссманна.)

Но это не очень помогает думать о поляризации как о действующей исключительно вдоль единственной левой-правой оси, как если бы правая просто сместилась дальше вправо. Вместо этого произошел разрыв, расхождение в политических взглядах на мир.

С одной стороны, это то, что мы могли бы назвать классической либерально-демократической (small-l, small-d) теорией политики. С этой точки зрения политика — это своего рода структурированное соревнование.Фракции и партии борются за интересы и политику, но поле игры, на котором они сражаются, ограждено набором общих институтов и норм. Внутри этого забора находится «нормальная политика» — предмет законных политических споров. Снаружи забор находится за пределами территории, что нарушает общепринятые стандарты.

«Игра» в политику определяется четкими правилами (например, Конституцией), которые соблюдаются различными уполномоченными по закону арбитрами (например, судами и исполнительной властью). Но это также определяется неявными нормами, неписаными правилами, которые более неформально соблюдаются прессой, академическими кругами и гражданским обществом.Эти последние учреждения также являются арбитрами, но их правоохранительные органы действуют не через закон, а через трест . Их транспартийный авторитет существует исключительно потому, что участники игры согласны с этим.

Идея состоит в том, что, когда политические участники выходят за ограждение и нарушают какое-то общее правило или норму, они вызываются к ним судьями и должны заплатить некоторый штраф, репутационный или иной. Таким образом, политическая борьба ограничивается и сдерживается, не позволяя перерасти в насилие или антилиберализм.Вот как работает демократия — по сути, любые рамки сотрудничества между большим количеством разных людей. Институты и нормы обеспечивают структуру и ограничения, общие основы сотрудничества.

Это классический, можно сказать, наивный взгляд. Но в консерватизме всегда было сильное напряжение (вспомним Общество Джона Бёрча), которое вообще не желало видеть себя участником игры. Он видит саму игру, ее правила и судей, как захваченных другой стороной, работающих на благо другой стороны.Любое заявление о транспартийной власти рассматривается со скептицизмом как своего рода уловка или инструмент, с помощью которого одно племя стремится доминировать над другим.

Эту точку зрения постоянно высказывали Лимбо и другие представители правых СМИ. И он нашел все более и более восприимчивую аудиторию. Со временем база правых — в отличие от разрозненной и неоднородной коалиции групп интересов левых — становилась все более однородной (в основном белые, негородские и христианские) и единомышленниками (традиционалистские, нулевые ценности).

Они по темпераменту склонны бояться перемен, но в любом случае их нашли множество демографических и экономических изменений. Их беспокойство заставляет их хотеть четких ответов и сильных лидеров. И в условиях постоянной диеты радикализующих СМИ и племенной эпистемологии их традиционализм превратился в трайбализм. (Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать книгу Аманды Тауб «Рост американского авторитаризма».)

Теперь правая база фактически взяла на себя и управляет Республиканской партией.Республиканцы в Конгрессе в подавляющем большинстве приехали из безопасных районов и больше всего боятся праймериз справа. Трамп — безграничный идентификатор базы, и, по крайней мере, пока Республиканская партия преклоняет колени перед ним.

Основные сторонники Трампа не возражают, когда он угрожает СМИ, очерняет суды, нападает на спецслужбы, распускает бюджетное управление Конгресса и рассматривает офис президента как возможность для продвижения бренда. Они отвергли всю структуру, в которой раньше конкурировали две стороны.Они хотят все это сжечь.

Трайбализация информации

Мнение правых о том, что институты склонны к либерализации, является гиперболическим, но не безосновательным. Наука, академические круги (по крайней мере, гуманитарные и социальные науки) и журналистика, как правило, привлекают своих сотрудников из левых демографических групп.

Эти институты преследуют космополитические устремления — справедливое применение транспартийных стандартов — но нет никаких сомнений в том, что на практике эти устремления часто покрывают более узкие предпочтения.

Но право не стремилось к большей справедливости в основных институтах; он дезертировал, чтобы создать свое собственное. Гроссманн и Хопкинс недавно опубликовали статью «Как информация стала идеологической». Суммируют:

[Только Республиканская партия] активно выступала против центральных общественных институтов по сбору и распространению информации — университетов и средств массовой информации, — в то время как демократы по-прежнему полагались на эти институты для обоснования политического выбора и участия в политических дебатах, считая их независимыми. арбитры и союзники.Хотя элиты, активисты и избиратели каждой партии теперь зависят от разных источников знаний и выборочно интерпретируют получаемые ими сообщения , источником этой информационной поляризации является многолетняя борьба американского консервативного движения против институтов, которые оно считало безнадежно либеральными . [курсив мой]

Демократы по-прежнему в значительной степени считают, что они играют в игру, ограниченные кольцом, и подчиняются общим арбитрам (например, науке и СМИ).Таким же образом воспринимают ситуацию и большинство основных СМИ. Но правые рассматривают саму игру, ее институты и нормы как врага.

Итак, он вел долгую войну с этими «учреждениями, занимающимися сбором и распространением информации». Выделяется множество достопримечательностей — Лимбо и ток-радио, Драдж и Интернет — но по символике трудно победить Ньют Гингрич, спикер Палаты представителей в 1995 году, закрывший Office of Technology Assessment (OTA), организацию, созданную в 1972 году для производства надежных материалов. беспартийная информация и анализ для членов Конгресса.

OTA часто производило информацию, неудобную для целей республиканской политики, поэтому Гингрич убил ее. Позже журналист Крис Муни написал, что «новое республиканское большинство может свободно обращаться к своим благосклонным научным« экспертам »и ​​полагаться на более сомнительные и корыстные анализы, подготовленные лоббистами, аналитическими центрами и группами интересов.”

Таким образом, информация, предоставленная независимыми, транспарентными властями, была отодвинута на второй план в Конгрессе в пользу конкурирующих групп экспертов и лоббистов. Информация, доступная законодателям, была трайбализованной.

(Между тем, буквально на прошлой неделе Гингрич призвал к отмене CBO. По крайней мере, он последовательн.)

Еще одной важной вехой, недооцененной по сей день, было основание и рост Fox News. (Консерватор Брюс Бартлетт очень долго читает по этому поводу.)

Консерваторы всегда считали, что основные СМИ настроены против них. Они на протяжении десятилетий пытались приставать к журналистам по этому поводу — «работа с судьями», как уместно выразиться.

Но то, чего хочет правый, не значит лучше, справедливее и скрупулезнее судить по информации. Ему нужна информация о племени. Он показал, чего хочет, тем, что создал.

Либерал Тед Тернер создал CNN, организацию, которая, несмотря на свои недостатки (а они легион), видела себя и все еще считает себя нейтральным рефери с транспарентным авторитетом.У него космополитические устремления.

Покойный консерватор Роджер Эйлс (финансируемый консерватором Рупертом Мердоком) создал Fox News, канал, который транслировал и до сих пор передает в основном правые комментарии в стиле радио. Как и ток-радио, оно принадлежит к консервативному движению, в том смысле, что ни одно ведущее средство массовой информации никогда не считает себя левым. Ближайший к кабельному телевидению объект, MSNBC, как можно быстрее убегает от либерального лейбла, «уравновешивая» Рэйчел Мэддоу с растущим списком консерваторов.

Fox повалился на кабель и осмелился сказать что-либо об этом в средствах массовой информации. Она никогда не считала себя лучшими мейнстримными СМИ — она ​​считала себя консервативным конкурентом действующего либерального лидера. Он начал распространять консервативные тезисы и заговоры, быстро завоевал огромную аудиторию (в основном белую, в основном пожилую) и благодаря явной наглости был принят в качестве законного средства массовой информации.

Дело не в том, что Fox News не выпускает хороших журналистов и хороших журналистов.Дело в том, что конечная ось, вокруг которой вращается предприятие, — это пристрастие. Это инструмент продвижения интересов консервативного движения. Когда Эйлса выгнали из-за ужасающих обвинений в сексуальных домогательствах, он почти сразу стал советником Трампа. Кошки никогда не было в сумке.

На выборах 2016 года Fox News оставалась преобладающим источником политических новостей для сторонников Трампа.

Конечно, реальность Fox News никогда не вырисовывалась так сильно, как ее влияние.Аудитория Cable сокращается, а основная демографическая группа Fox (средний возраст зрителей: 68 лет), если не сказать особо, вымирает. Как писал Дерек Томпсон из Atlantic:

В среднем сеть еженедельно посещают около 2 миллионов зрителей, а шоу Билла О’Рейли собирают чуть больше 3 миллионов. … Fox News является «мейнстримом» только по современному и сильно разбавленному определению этого термина; Уолтер Кронкайт когда-то привлекал аудиторию в десятки миллионов. По любым разумным подсчетам, Fox News — нишевая.И его ниша — старые белые мужчины.

(Зрители Fox также, кстати, наиболее дезинформированы из любой телеаудитории.)

Тем не менее, несмотря на ухудшение состояния и демографической опасности Fox в настоящее время, он выполнил свою работу: он распахнул дверь основного обсуждения для десятков явно консервативных новостных агентств. Он установил, что «баланс» в СМИ США будет состоять из основных СМИ, стремящихся быть нейтральными, и консервативных, открыто склоняющихся вправо.

Консервативные низовые СМИ, обширная сеть радиопередач и веб-сайтов, которая процветает с 1990-х годов, возможно, во многом ответственны за успех ультраправых.Он спровоцировал и мобилизовал большое племя на организацию и борьбу за свои интересы.

Но теперь республиканцы из истеблишмента поймали тигра за хвост. Первоначально Вашингтонская Республиканская партия рассматривала консервативные СМИ как способ обойти основные СМИ и обратиться напрямую к своей базе. Но по ходу дела правые СМИ стали привратниками, а затем и влиятельными лицами.

Как классно выразился консервативный писатель Дэвид Фрам, «республиканцы изначально думали, что Фокс работает на нас.Теперь мы обнаруживаем, что работаем на Fox ». (Давний политический репортер New York Times Джеки Калмс рассказывает об этом в длинном отчете, озаглавленном «Им наплевать на управление»: влияние консервативных СМИ на республиканскую партию ».)

У консервативных СМИ иные стимулы, чем у республиканских чиновников. У него нет причин идти на компромисс или соглашаться с частичным прогрессом. У него нет причин бороться с нежелательными фактами, успокаивать иррациональные страхи или умерить нереалистичные ожидания.Он извлекает выгоду из идеологического максимализма и постоянного состояния мобилизованного возмущения.

По сути, правые СМИ взяли аудиторию, уже склонную к традиционализму, и сознательно сыграли на ее страхах и тревогах, подталкивая ее все дальше и дальше к трайбализму. (Это эволюция, которую многие люди из моей когорты наблюдали у своих старших консервативных родственников — от разумных финансовых консерваторов в 1980-х годах до разгневанных чаепитников в 2010-х.)

В результате консерваторы с нарастающей силой втягиваются в информационный вихрь, аналогов которому в американской политике просто нет.

Правый медийный пузырь содержит много чепухи

В новом исследовании Йохай Бенклер, Роберт Фарис, Хэл Робертс и Итан Цукерман из Columbia Journalism Review проанализировали 1,25 миллиона историй, опубликованных в Интернете с 1 апреля 2015 года до выборов. Что они нашли:

Хотя опасения по поводу политической поляризации и поляризации СМИ в Интернете существуют уже давно, наше исследование предполагает, что поляризация была асимметричной. Зрители сторонников Клинтона очень внимательно относились к традиционным средствам массовой информации, которые продолжали оставаться наиболее заметными средствами массовой информации в публичной сфере наряду с более левоориентированными онлайн-сайтами.Но поддерживающая Трампа аудитория уделяла большую часть своего внимания поляризованным СМИ, которые возникли в последнее время, многие из них только после сезона выборов 2008 года [например, Breitbart].

Правые СМИ, пишут они, стали «внутренне связным, относительно изолированным сообществом знаний, укрепляющим общее мировоззрение читателей и ограждающим их от журналистики, которая бросает ему вызов».

Передача права в неконтролируемую племенную эпистемологию повлекла за собой, среди прочего, абсолютный поток бессмыслицы.

Миллионы самоидентифицированных консерваторов, во многих случаях большинство, считают, что Клинтоны были причастны к многочисленным убийствам, законы шариата утвердились в США, Обама — мусульманин (и социалист), который родился в Кении и стремится уничтожить США, Обама планировал переворот в Нефритовом Хелме, демократы управляют торговлей детьми из пиццерии в Вашингтоне, Повестка дня ООН на 21 век — это международный заговор с целью увеличения плотности городов, изменение климата — это обман и т. д. снова и снова.

Вы можете перечислять эти безумия, пока не немеют пальцы. (Просто погуглите «Классная доска Гленна Бека».) Каждый день появляются новые.

Правые раздувают свою базу ерундой — так продолжалось десятилетия — до тех пор, пока уже склонная к племени аудитория не погрузилась в почти полное эпистемологическое закрытие. Он с презрением относится к проверке фактов извне, каким бы усердным оно ни было, но бесконечно доверчиво относится к информации, распространяемой изнутри. Следовательно, это легкая цель.

Даже парни, которые зарабатывают фальшивыми новостями, обнаружили это.The Washington Post взяла интервью у Пола Хорнера, одного из первых предпринимателей фейковых новостей, и он сказал следующее:

Мои сайты постоянно перехватывали сторонники Трампа. Я думаю, что Трамп в Белом доме из-за меня. Его последователи ничего не проверяют — все выложат, всему верят.

BuzzFeed проанализировал эффективность множества фальшивых новостей (три из них превзошли три самых популярных материала из законных новостных агентств) и обнаружил «из 20 самых популярных фальшивых сюжетов о выборах, выявленных в ходе анализа, все, кроме трех. открыто выступали за Дональда Трампа или против Хиллари Клинтон.”

В главной новости Google News на следующий день после выборов утверждалось, что Дональд Трамп победил в голосовании. (В итоге он проиграл 2,8 миллиона голосов.)

Помимо победы в Коллегии выборщиков, я выиграл всенародное голосование, если вычесть миллионы людей, проголосовавших незаконно.

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 27 ноября 2016 г.

Сейчас такие фантазии распространяет сам президент, обвинив Обаму в прослушивании телефонных разговоров на том основании, что он «много чего видел.Когда Билл О’Рейли заявил ему о своем утверждении, что тысячи мусульман Нью-Джерси праздновали 11 сентября, Трамп махнул статьей Брейтбарта в защиту.

Когда его спросили о ложных заявлениях Трампа относительно числа толпы при его инаугурации, советник Келлианн Конвей, как известно, сослалась на «альтернативные факты» своего босса. Когда его спросили о ложных заявлениях Трампа о широко распространенном мошенничестве на выборах, его пресс-секретарь Скотти Нелл Хьюз сказал: «Г-н. Твиты Трампа среди определенной толпы, большой, значительной части населения, являются правдой.”

В январе член палаты представителей Ламар Смит (Техас) сказал, что «лучше получать новости напрямую от президента. Фактически, это может быть единственный способ узнать чистую правду ».

Это племенная эпистемология, сформулированная как никогда ясно.

Теперь даже некоторые цифры в консервативных СМИ все больше подозрительно относятся к тому, насколько оторванной стала база от проверки фактов или ограничений, как подробно описано в недавней статье Оливера Дарси. «Мы много лет учили консерваторов доверять только тому, что они слышат в консервативных СМИ», — сказал Дарси консервативный радиоведущий Джон Зиглер.«Тем не менее, консервативные СМИ оказались ненадежными».

Еще в 2005 году Дэвид Фостер Уоллес написал классическую статью о подъеме правого ток-радио, в центре которой был Зиглер, воинственный ястреб и пылкий консерватор. Уоллес беспокоился, что «постоянно увеличивающееся количество идеологических новостных агентств порождает именно тот релятивизм, который осуждают культурные консерваторы, своего рода эпистемический бесплатный для всех, в котором« правда »целиком является вопросом перспективы и повестки дня».

Сейчас Циглера беспокоит то же самое.Он сказал Дарси:

Если вы консервативный ведущий ток-шоу, а я, если вы не согласны с тем, что Хиллари Клинтон, вероятно, принимала участие в нескольких убийствах, или что Барак Обама — сторонник мусульманских экстремистов, который, вероятно, родился за пределами этой страны … если вы не принимаете эти две вещи, это почти как если бы вы продались. Вы РИНО [республиканец только по названию].

Ситуацию, возможно, лучше всего отражал заголовок в статье Кэтрин Рэмпелл из Washington Post: «Американцы — особенно, но не исключительно избиратели Трампа — верят в безумные и неправильные вещи.”

К сожалению, американские СМИ в настоящее время не в состоянии справиться с кризисом власти.

Доверие к СМИ упало вместе с их властью

Как и во многих других западных странах, доверие к учреждениям в США снижается в течение многих лет. (См .: « Сумерки элит», , Крис Хейс, одна из наиболее прозорливых политических книг последнего десятилетия.) СМИ — не исключение. Gallup недавно сообщил, что доверие к СМИ в США находится на рекордно низком уровне:

Спад в основном вызван республиканцами и независимыми (последние часто и все чаще консерваторы, которые не идентифицируют себя как республиканцы).

Доверие республиканцев к основным средствам массовой информации, колеблющееся около 30 процентов с 2004 года, упало в прошлом году до 14 процентов. Это кульминация длительной кампании правых против СМИ: база, которая доверяет только племенным новостям из племенных источников.

Журналистика в США в последнее время пережила тяжелые времена. Бизнес-модель газет и журналов развалилась, огромное количество рабочих мест было потеряно, местные репортажи были уничтожены.Количество телеканалов и голосов резко возросло, несмотря на то, что деньги на журналистские расследования сократились.

Ослабление и раскол основных средств массовой информации произошло одновременно (и было связано с) подъемом правых СМИ, которые безжалостно бросали вызов их легитимности.

Как пишет Сьюзан Глассер в своем эссе «Прикрытие политики в« постправдивой »Америке», в результате получился какофония:

Злобные трибуны, пресса и полиция, множились, и трудно не чувствовать, что мы являемся свидетелями некоего революционного хаоса: старые центры власти были снесены, а новые — разрушены. ни авторитета, ни легитимности тех, кого они вытеснили.

Хотя в этом цикле было много отличной политической журналистики — все эти истории о фиктивной благотворительности Трампа, его история мошенничества и банкротств, его репутация сексуального хищника — это, по словам Глассера, «не имело значения». Сигнал терялся в идеологическом шуме.

Глассер слишком снисходительно относится к основной политической прессе, которая также была ответственна за множество вводящих в заблуждение BS во время кампании. И она, как и большинство американских политических журналистов, слепа (или, по крайней мере, умалчивает) о асимметрии племенных новостей.

Но она права, видя в этом институциональную проблему, вопрос авторитета и законности. Факты, вопреки распространенному мнению, не говорят сами за себя. Точность не имеет значения, если нет институтов и норм, обладающих полномочиями придавать ей значение. Вопрос для прессы в том, как снова сделать правду важной.

19 / Проблема не в том, «как прикрыть Трампа», а в том, как восстановить условия, в которых все, что делают журналисты, имеет значение.

— Джей Розен (@jayrosen_nyu) 11 декабря 2016 г.

Это битва, которую пресса избегала долгое время, и это одна из многих причин, по которой ее авторитет находится на низком уровне.

В битве за базовые нормы пресса не может быть нейтральной

Чтобы понять дилемму СМИ, давайте вернемся к классическому либеральному взгляду на демократию, в котором есть область нормальной политики, ограниченная и структурированная набором общих правил и норм, обеспечиваемых институтами. Это мнение по-прежнему сознательно или бессознательно разделяет основная часть политической прессы. Он гордится тем, что является нейтральным судьей, соблюдая общие стандарты точности и честности.(Да, я понимаю, что реальность ужасно не оправдывает ожиданий.)

Но что происходит, когда политические участники выходят за рамки и нарушают общие нормы? Должна ли пресса защищать эти нормы, сопротивляться или просто сообщать о том, что произошло?

Это дилемма. Во-первых, нет четкой границы, отделяющей законных субъектов политического спора от того, что запрещено или запрещено. По мере изменения обстоятельств эти линии смещаются и деформируются по краям. Коллективные ценности всегда находятся в постоянном движении.То, что было предметом спора, откладывается (рабство, супружеское изнасилование), а то, что было предметом консенсуса, снова становится предметом спора (транс-права, легализация марихуаны).

Инстинктивно американские журналисты склонны видеть свою роль не в том, чтобы принимать чью-то сторону в этих битвах, а в том, чтобы точно освещать их.

Они сталкиваются с этим вопросом снова и снова в течение последних нескольких десятилетий. От смены правления Гингрича в Палате представителей до импичмента Клинтона через Джорджа У.Кража Бушем выборов 2000 года в результате непреклонной непримиримости Республиканской партии при Обаме к широкомасштабным усилиям на государственном уровне по подавлению голосов меньшинств, политические СМИ США наблюдали, как правые нарушают одну норму за другой.

Каждый раз он просто делал шаг назад и настраивался. Крупная политическая партия просто отвергнет консенсус мировых ученых по вопросу изменения климата? Хорошо. Республиканцы Сената теперь будут обшаривать каждый законопроект ? Хорошо. Республиканцы в Палате представителей будут регулярно угрожать платежеспособности страны, отказываясь повышать лимит долга? Хорошо.Сенат откажется голосовать за кандидата в Верховный суд в последний год президентства? Хорошо. Партия объединится за серийным аферистом и признанным сексуальным хищником? Хорошо.

Это был шаг назад за шагом, приспосабливание и приспособление к новой норме в политике.

То же самое и с обилием правых СМИ. Одна сторона двухпартийной системы Америки построит гигантский параллельный информационный аппарат, работающий по племенным принципам, продвигая одну бессмысленную теорию заговора за другой в политический мейнстрим? Хорошо.

Все это, если использовать термин, которым в последнее время часто злоупотребляют и неправильно используют, нормализованное .

С Трампом — его кандидатурой, а теперь и его президентством — попрание норм превратилось в давку. Преступления варьируются от мелких до крупных, от мелких до зловещих. Он сослался на размер своего пениса во время президентских дебатов на праймериз, и он даже не входит в первую десятку тех норм, которые он унижает.

Более десятка женщин обвинили его в сексуальном насилии. Он не публиковал свои налоговые декларации, не уходил из своего бизнеса, не назначал большинство должностей в своем правительстве. Он назначил политического советника в Совет национальной безопасности, вел секретные дела в столовой своего курорта во Флориде с незащищенными телефонными фонариками, дал разрешение на охрану своей дочери, чтобы она была его «глазами и ушами» в Белом доме, и обвинил бывшего -президент незаконно следит за ним.

Это все, не говоря уже о его самоописанной попытке запретить мусульманам въезд в страну. Это тоже кажется плохим.

Нормы падают как домино. Мы нарушаем основные принципы. Привержены ли мы, многонациональная демократия, равенству перед законом? Уважаем ли мы науку и стипендию? Ожидаем ли мы, что общественные деятели скажут правду?

Это, наконец, вопрос, с которым СМИ должны столкнуться: могут ли они быть нейтральными по отношению к политическому движению, которое открыто отвергает основные американские институты и нормы?

Пределы журналистского нейтралитета

Трудно понять, как это сделать.

Журналистика в США основана на профессиональных нормах точности и справедливости. Журналисты и средства массовой информации очень часто не соблюдают эти нормы или не применяют их последовательно, но предприятие основано на представлении о том, что точность имеет значение, что это означает одно и то же для всех, что ее могут надежно идентифицировать сообщества знаний, такие как ученые. , ученые и полевые исследователи, и что все стороны в политических спорах несут ответственность перед ним.

Это предприятие невозможно по определению, если у всех сторон своя правда.Если нет институтов с транспарентным доверием, способных отличить правду от лжи, то для всех намерений и целей истины нет — только индивидуальные и племенные истины, собранные как профили в Facebook. Политика превращается в чистую борьбу за власть.

На более глубоком уровне здоровая журналистика опирается на основные институты и нормы либеральной демократии — на транспартийные власти, способные установить общую основу фактов и правил. Как мы видели в других демократиях по всему миру, которые уступают автократии (например, Россия, Венгрия, Турция, Венесуэла), упадок институтов является одновременно причиной и следствием авторитаризма.

Как выразился журналист Мелик Кайлан, «никакой« нормализации »не происходит при корректирующем воздействии институтов. Скорее, разрушаются сами институты ».

Если она основана на целостности транспартийных институтов и норм, то как может журналистика быть нейтральной по отношению к политическому движению, которое их отвергает? Как он может быть нейтральным по отношению к предпосылкам своего собственного существования? Поступая так, он может только отрицать себя.

Только сильные институты и нормы могут удержать шаткую позицию СМИ

Защита основных американских институтов и норм не является естественным явлением для американской прессы.Как написал Брайан Бейтлер в своем эссе в сентябре прошлого года, американским СМИ неудобно видеть себя стражем чего-либо, выходящего за рамки самых узких прерогатив прессы, таких как прозрачность и обращение с репортерами.

Эта сдержанность небезосновательна. Защищать более широкие гражданские нормы и либеральные институты — равенство перед законом, свободу религии и собраний, уважение к науке, элементарную честность и последовательность — означает защищать предпосылки для существования здоровых, независимых СМИ.Но это также неизбежно вступает в противоречие с администрацией, стремящейся унизить эти нормы и институты. Это ставит политических журналистов в шаткое (а если дела пойдут совсем плохо, возможно, в небезопасное) положение.

Они должны найти способ играть двоякую роль: быть справедливыми и последовательными рефери в политических и идеологических спорах на публичной площади — в то же время действовать для защиты институциональной целостности самой площади от того, что в настоящее время является весьма серьезным. асимметричная угроза.Они должны бороться за то, чтобы некоторые основные принципы и обязательства были неприкосновенными, вне сферы нормальных политических споров, против администрации, которая хочет их втянуть.

Они должны противостоять авторитаризму и племенной эпистемологии, которые непропорционально вдохновляют одну из двух политических партий Америки, не действуя сознательно от имени другой партии . Они не могут позволить себе быть или рассматриваться как инструменты демократов.

Это серьезная проблема.И нет никакой гарантии, что американские СМИ решат эту проблему лучше, чем это сделали СМИ во всех этих новоявленных автократических государствах. Это может быть неразрешимо или, по крайней мере, зависеть от более крупных социальных сил, чем журналистика.

Если она будет решена, то, на мой взгляд, это не будет связано со спросом — путем обучения потребителей средств массовой информации тому, чтобы они были более разборчивыми. Слишком многие приемы и механизмы доставки современных медиа предназначены именно для обхода критических фильтров. И каждый в лучшем случае подвержен некоторому трайбализму, предубеждениям и пузырям.

Точно так же его вряд ли решат отдельные журналисты или СМИ. Все их стимулы искажены. Современные средства массовой информации обычно выживают за счет рекламы, а это означает, что, прежде всего, они должны стремиться к масштабированию и охвату, особенно в социальных сетях и, прежде всего, в Facebook.

Особенно, если вы не один из крупных (например, New York Times), с огромным капиталом бренда, часто легче преследовать племя.Племенная аудитория приносит с собой интенсивность, которая приносит больше кликов, просмотров, репостов и охвата, что приносит больше рекламы.

Только две силы могут противодействовать этому основному стимулу. Один из них — это ценности и честность отдельных журналистов и СМИ. Но, как сказал Глассер, в недифференцированном хаосе новостей даже хорошие журналисты и хорошие журналисты не могут подняться над шумом. И в любом случае полагаться на доброе сердце и добрые намерения — это не стабильная долгосрочная стратегия.

Другой уравновешивающей силой являются (рискуя повториться) нормы и институты — стандарты точности и профессионального поведения в журналистике и надежные гражданские или профессиональные институты, обеспечивающие их соблюдение.Хорошая журналистика должна приносить некоторое (репутационное и, в конечном счете, финансовое) вознаграждение, а плохая журналистика — некоторое порицание. Альтернативой является дальнейший эпистемологический трайбализм и сопутствующий ему нелиберализм, подрывающие здоровье журналистики.

Институты, подобные журналистике, черпают авторитет в доверии. Если этого достаточно, журналистика может стать настоящей «четвертой властью», независимым центром власти, существующим отдельно от противоборствующих политических фракций. Без хотя бы некоторого доверия, которое соединяет племенные линии, его авторитет ослабевает, и он может только пассивно сообщать о том, как племенной подход берет верх.

В конце концов, для построения доверия просто нет замены A) профессионалам гильдии, обладающим специальными знаниями в области сбора и оценки информации, B) строгим нормам, регулирующим их поведение, C) учреждениям, которые обеспечивают соблюдение этих норм и гарантируют хорошую работу, и D) социальные нормы, дающие этим профессионалам некую транспарентную власть.

В США много A, но мало B, C или D.

Ответ … ха-ха, jk

Если вы перебрали все 7 миллионов слов в этом посте, вы, вероятно, надеялись, что я закончу с решением или, по крайней мере, с некоторыми хорошими предложениями.Я здесь, чтобы вас разочаровать.

Существует множество советов для отдельных журналистов — будь твердым, но справедливым и т. Д. И т. Д. — но я видел очень мало размышлений или писаний о том, как укрепить журналистику как таковую, о наборе институтов и норм, которые ее составляют.

Я даже не знаю, как будет выглядеть сертифицирующая организация. На днях на телеканале Pod Save America Кэти Курик заявила, что журналистике нужна своего рода знак одобрения «Good Housekeeping».Это выражает то, что я считаю очень распространенным, хотя и находящимся в зачаточном состоянии, мнением, которое я разделяю. Многие люди хотят, чтобы смотрел за пределы своих пузырей, но им не хватает надежного направления. Там джунгли.

Но Курик ничего не сказал о том, как могло бы выглядеть такое учреждение, как оно могло бы быть создано или укомплектовано персоналом, как оно могло сопротивляться тому, чтобы быть предвзятым или рассматриваться как предвзятое — как оно могло бы создать широкое доверие, необходимое для того, чтобы быть эффективным. И, боюсь, у меня тоже нет никаких идей, по крайней мере, ими не стоит здесь делиться.

Итак, я полагаю, что у меня самое неубедительное стремление писателя: «завязать разговор». Я не знаю, как решить эту проблему, но уверен, что она находится на уровне институтов и норм. Так или иначе, СМИ должны повесить правила на стену, подтвердить и подтвердить свою приверженность общим нормам точности, независимости, справедливости и порядочности. Он должен проводить границы, вознаграждать качество и противостоять эпистемическому хаосу, который америкский автократ творит за собой.

Другого выбора нет. В конце концов, если побеждает племенная эпистемология, проигрывает журналистика.

Большая стратегия мозгового капитала: к переосмыслению экономики