13 5: сколько будет 13:5=? должно получиться с остатком.

Корректирующая лента Attache 5 мм x 13 м

СТРОЙСЕРВИС, Ольга, написал(а) 04 Март 2021

Еще не успели начать пользоваться — порвалась лента. Теперь только выкинуть, т.к. не разборная.

Ответ ИМ «Комус»

Ольга, добрый день! Большое спасибо, что делитесь мнением о товарах из ассортимента «Комус». Не удалось связаться с Вами для решения вопроса. При обнаружении брака в течение срока годности, компания Комус готова произвести обмен или возврат. Если у Вас есть вопросы по работе компании, Вы можете обратиться в Сервис-центр компании «Комус»: 8(800)100-82-92 (Звонок по России бесплатный) E-mail: [email protected]

Екатерина, написал(а) 30 Август 2020

Люблю эту ленту) метров много, а цена приемлимая) перепробывала разные: и дешевые и дорогие. По форме — такая удобнее. Цена-качество на высшем уровне! Соверую на 1000%

ЭЛЕВАТОР, Виталий Сергеевич Данилов, написал(а) 14 Август 2020

Отличный корректор, хватает надолго

ВИШНЕВОГОРСКИЙ ГОК, Елена Юрьевна Родионова, написал(а) 12 Март 2020

Экстрабелизны нет, желтый оттенок

Илья, написал(а) 26 Февраль 2020

Заявленной в описании экстрабелизны нет.

КИНГИСЕППСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМП АНИЯ, КДСК ООО , написал(а) 07 Февраль 2020

Хороший корректор!

ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ, Наталья Алексеевна Шевченко, написал(а) 29 Август 2019

Отличный корректор. Лента ложится ровно, прилегание к бумаге понравилось, натяжение нормальное — получается закрыть текст очень чётко, пишется на ленте хорошо.

GoodSecretary8, написал(а) 27 Июнь 2018

Прекрасный корректор, хотя иногда бывают инциденты с бракованными изделиями. Крепкий корпус, колпачок защищает от сухости ленту, удобно закрашивать даже по одному символу Times New Roman 11.

Наташа, написал(а) 18 Апрель 2018

Слой хорошо ложится , без пробелов. Со временем не отходит. Ширина стержня достаточная, чтобы убрать по 1 букве отдельно. Свергну тоже прекрасно пишется , при этому какая бы не была ручка, слой не портится. Советую брать!

Оксана Анатольевна, написал(а) 30 Март 2018

Отличная вещь! ребенку взяла для дома, т.

Аноним, написал(а) 21 Ноябрь 2016

Не первый раз заказываем данный корректор, всё устраивает!

На матч Россия — Словакия пустят 13,5 тыс. зрителей :: Футбол :: РБК Спорт

Вход на стадион в Казани будет возможен только для зрителей с сертификатом о вакцинации от коронавируса или справкой о перенесенном заболевании.

Читайте нас в

Фото: Global Look Press

Встреча пройдет 8 октября в Казани на стадионе «Казань Арена». Начало — в 21:45 мск.

Максимально разрешенная вместимость для этой встречи составит 30%, то есть не более 13,5 тыс. зрителей.

В октябре сборная России также проведет матч против Словении в Мариборе (11 октября). В турнирной таблице отборочного турнира к чемпионату сборная России занимает второе место в группе Н, уступая Хорватии по разнице забитых и пропущенных мячей.

Автор

Иван Витченко

Числа 13:5 — это… Что такое Числа 13:5?

Intel Atom Processor P5931B 13.5M Cache 2.20 GHz Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Условия использования

Условия использования представляют собой условия окружающей среды и эксплуатации, вытекающие из контекста использования системы.
Информацию об условиях использования конкретного SKU см. в отчете PRQ.
Информацию о текущих условиях использования см. в разделе Intel UC (сайт CNDA)*.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Кол-во соединений QPI

QPI (Quick Path Interconnect) обеспечивающий соединяет высокоскоростное соединение по принципу точка-точка при помощи шины между процессором и набором микросхем.

Количество каналов UPI

Интерфейс Intel® Ultra Path Interconnect (UPI) представляет собой высокоскоростной канал взаимодействия процессоров, обеспечивающий повышенную пропускную способность и производительность по сравнению с Intel® QPI.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Макс.

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Поддержка памяти ECC

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поддержка энергонезависимой памяти Intel® Optane™ DC

Энергонезависимая память Intel® Optane™ DC — это революционный уровень энергонезависимой памяти, который находится между памятью и устройством хранения данных для создания большого, доступного объема памяти, сопоставимого по производительности с DRAM. Формируя большой объем памяти системного уровня в сочетании с традиционной памятью DRAM, энергонезависимая память Intel Optane DC предназначена для преобразования важных, использующих память рабочих процессов — облачных вычислений, баз данных, аналитических операций в памяти, виртуализации и сетей доставки информации.

Поддержка PCI

Поддержка PCI указывает тип поддержки для стандарта Peripheral Component Interconnect

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Версия USB

USB (Универсальная последовательная шина) — это технология подключения отраслевого стандарта для подключения периферийных устройств к компьютеру.

Общее кол-во портов SATA

SATA (последовательный интерфейс обмена данными, используемый для подключения накопителей) представляет собой высокоскоростной стандарт для подключения устройств хранения, таких как жестких дисков и оптических дисков, к материнской плате.

Интегрированный сетевой адаптер

Интегрированный сетевой адаптер предполагает наличие MAC-адреса встроенного Ethernet-устройства Intel или портов локальной сети на системной плате.

Интегрированный адаптер IDE

Интерфейс IDE — это стандарт интерфейса для соединения устройств хранения, который указывает на то, что контроллер диска интегрирован в диск, а не является отдельным компонентом на материнской плате.

Технология Intel® Resource Director Technology (Intel® RDT)

Технология Intel® Resource Director Technology формирует новый уровень доступности и управления общими ресурсами, например, использование кэша последнего уровня (LLC) и пропускной способности памяти приложениями, виртуальными машинами и контейнерами.

Поддержка памяти Intel® Optane™

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Intel® Thermal Velocity Boost

Intel® Thermal Velocity Boost (Intel® TVB) — это функция, которая своевременно и автоматически повышает тактовую частоту одноядерных и многоядерных процессоров, имеющих поддержку технологии Intel® Turbo Boost, в зависимости от того, насколько текущая рабочая температура процессора ниже максимума и каковы доступные возможности повышения частоты. Повышение частоты и его продолжительность зависят от рабочей нагрузки, возможностей процессора и системы охлаждения.

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0 определяет лучшую производительность ядер в процессоре и обеспечивает увеличенную производительность в ядрах с помощью возрастающей по мере необходимости частоты, пользуясь преимуществом резерва мощности и температуры.

Безопасная загрузка

Безопасная загрузка гарантирует, что в ходе процесса загрузки будет выполняться только надежное программное обеспечение с известной конфигурацией. Она включает аппаратный корень доверия, который запускает поэтапную проверку подлинности для микропрограммного обеспечения платформы и последовательную загрузку программного обеспечения, например, операционной системы.

Технология Intel® Hyper-Threading

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Интегрированная технология Intel® Quick Assist

Технология Intel® Quick Assist обеспечивает работу функций безопасности и ускорения сжатия данных, которые необходимы для повышения производительности и эффективности функционирования центра обработки данных.

Технология Intel® Volume Management Device (VMD)

Технология Intel® Volume Management Device (VMD) обладает основными возможностями надежного управления функциями оперативной замены со светодиодным интерфейсом для твердотельных накопителей типа NVMe.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложениями важных процедур и обработки данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения кода программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Технология Intel® Trusted Execution

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Функция Бит отмены выполнения

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Intel® Boot Guard

Технология Intel® Device Protection с функциями Boot Guard используется для защиты систем от вирусов и вредоносных программ перед загрузкой операционных систем.

«Никогда не оставлю тебя, никогда не покину тебя».

К новым правам человека в эпоху нейробиологии и нейротехнологии | Науки о жизни, общество и политика

Обзор

Хотя нейротехнология может влиять на права человека, такие как неприкосновенность частной жизни, свобода мысли, право на психическую неприкосновенность, свободу от дискриминации, право на справедливое судебное разбирательство , или принцип против самообвинения, однако в международном праве прав человека нет прямых ссылок на нейробиологию. В отличие от других биомедицинских разработок, которые уже были предметом усилий по установлению стандартов на национальном и международном уровнях, нейротехнология по-прежнему в значительной степени остается terra incognita для права прав человека. Тем не менее, последствия, поднятые нейробиологией и нейротехнологиями для врожденных черт человека, требуют быстрой и адаптивной реакции со стороны закона о правах человека.

Адаптивная способность, которую право прав человека продемонстрировало в ответ на вызовы, создаваемые генетической технологией, может помочь предвидеть, как эта отрасль права может развиваться в ближайшие годы в ответ на новые проблемы, поднятые нейробиологией.С конца 1990-х годов международное сообщество приложило значительные усилия для решения большого количества проблем, возникающих в результате расширения доступа к генетическим данным человека. В 1997 году была принята Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека (UDHGHR) для предотвращения сбора и использования генетической информации способами, несовместимыми с уважением прав человека, и для защиты генома человека от ненадлежащих манипуляций, которые могут может нанести вред будущим поколениям. Принципы, содержащиеся в этом инструменте, получили дальнейшее развитие в 2003 году в Международной декларации о генетических данных человека (IDHGD), которая устанавливает более конкретные правила сбора биологических образцов человека и генетических данных. Интересно отметить, что взаимодействие между генетикой и правами человека привело к появлению совершенно новых прав, таких как «право не знать свою генетическую информацию», которое официально признано UDHGHR (ст. 5 (c)) и IDHGD. (Изобразительное искусство.10), а также другими международными и национальными нормативными актами. Помимо признания новых прав, «старые» права, такие как право на неприкосновенность частной жизни и право против дискриминации, были специально адаптированы к новым вызовам, которые ставит генетика. Эта тесная связь между науками о жизни и правами человека была дополнительно укреплена Всеобщей декларацией о биоэтике и правах человека 2005 г., в которой всесторонне рассматривается связь между обеими областями (Andorno 2013). В последнем документе изложены принципы, применимые не только к генетике, но и к другим вопросам биомедицины и наук о жизни.

В этой статье мы утверждаем, что, подобно исторической траектории «генетической революции», продолжающаяся «нейрореволюция» изменит некоторые наши этические и юридические представления. В частности, мы утверждаем, что растущая чувствительность и доступность нейроустройств потребуют в ближайшие годы появления новых прав или, по крайней мере, дальнейшего развития традиционных прав для конкретного решения проблем, создаваемых нейробиологией и нейротехнологиями. Этот аргумент согласуется с наблюдениями о том, как права человека исторически возникали и развивались в современных обществах.Фактически, права человека всегда возникали как конкретная реакция на повторяющиеся угрозы фундаментальным интересам человека (Nickel, 1987), человеческому достоинству (Habermas, 2010) или тому, что требуется для «минимально хорошей жизни» (Fagan 2005). Как мы пытаемся показать в этой статье, индивидуальные поиски контроля над собственным нейрокогнитивным измерением, а также появление потенциальных угроз для основных человеческих благ или интересов, вызванных неправильным использованием или неадекватным применением нейротехнологических устройств, могут потребовать переосмысления. некоторых традиционных прав человека или даже создания новых нейро-специфических прав.

Обсуждение различных теорий об основах прав человека или занятие какой-либо позиции по этому поводу выходит за рамки данной статьи. Для целей нашего исследования мы выбрали широкую практическую концепцию прав человека, подобную той, которую предложил Бейтц (2011, стр. 109), который утверждает, что они являются «требованиями, цель которых — защитить насущные индивидуальные интересы от предсказуемых опасностей. («стандартные угрозы»), которым они уязвимы в типичных обстоятельствах жизни в современном мировом порядке, состоящем из государств »(Beitz 2011).В общих чертах можно сказать, что объем прав человека должен гарантировать как необходимые отрицательные, так и положительные предпосылки для минимально хорошей жизни (Fagan 2015).

Распространенное возражение против признания новых прав состоит в том, что это ведет к так называемой «инфляции прав», которая представляет собой нежелательную тенденцию навешивать ярлык «права человека» на все, что морально желательно. Неоправданное распространение новых прав действительно проблематично, потому что оно сеет скептицизм в отношении всех прав человека, как если бы они были просто принятием желаемого за действительное или чисто риторическими заявлениями.Следует избегать инфляции прав человека, потому что она размывает основную идею прав человека и отвлекает от центральной цели инструментов по правам человека, которая заключается в защите ряда действительно фундаментальных интересов человека, а не всего, что было бы желательно или выгодно в идеале. Мир.

Часто принятый способ избежать инфляции прав — это введение обосновывающих критериев для конкретных прав человека. Например, согласно Никелю (2014), может потребоваться, чтобы предлагаемое право человека не только касалось некоторых очень важных благ, но и реагировало на общую и серьезную угрозу этому благу, возлагало на адресатов обоснованное и оправданное бремя. не больше, чем необходимо, и выполнимо в большинстве стран мира (Никель, 2014 г.).Ученый-международник Филип Алстон (1984) предложил список критериев, которым должно удовлетворять данное требование, чтобы считаться «правом человека» с точки зрения международного права. По его мнению, предлагаемые новые права человека должны «отражать фундаментально важную социальную ценность»; «Быть ​​последовательным, а не просто повторять существующий свод международных норм в области прав человека»; «Быть ​​способным к достижению очень высокой степени международного консенсуса» и «быть достаточно точным, чтобы возникли идентифицируемые права и обязанности».

По причинам, которые мы приводим ниже, мы считаем, что новые права, отстаиваемые в этой статье — право на познавательную свободу, право на психическую неприкосновенность, право на психическую неприкосновенность и право на психологическую непрерывность — соответствуют этим требованиям и, следовательно, не повышают риск инфляции прав.

Это предложение о нейро-специфических правах человека согласуется с защитой Гленом Буаром «юриспруденции разума», которая «учитывает новейшие представления о мозге» и «помещает их в традицию нашей страны охватывать человека, самого себя. -определенность и ограниченное правительство »(Boire 2003, p. 10). Поскольку интеллектуальные технологии стремительно меняют инфосферу и цифровую инфраструктуру в наших обществах, существует острая необходимость в проактивной оценке того, готовы ли наши нынешние этические и правовые основы противостоять этому развивающемуся сценарию.

На этом этапе также стоит отметить, что многие из вопросов, обсуждаемых в этой статье, не являются уникальными для передовых нейротехнологий, но имеют прецеденты в более традиционных вмешательствах. Например, нарушения психической конфиденциальности возникли до изобретения технологий нейровизуализации и нейромониторинга с помощью более элементарных методов, таких как допрос и обнаружение лжи на основе полиграфа.Эти вмешательства, однако, нацелены не на нейронную обработку напрямую, а только через прокси-процессы, такие как речь, поведение и физиологические показатели (например, пульс и проводимость кожи). Кроме того, степень точности и разрешающей способности таких методов чрезвычайно низка (Iacono 2008), поэтому часто недостаточна для поддержки эпистемологически обоснованных выводов о ментальной информации. Точно так же угрозы психической целостности и психологической непрерывности создавались некомпьютерными вмешательствами, такими как психоактивные препараты и гипнотические индукции, задолго до изобретения нейростимуляции и взаимодействия мозга с машиной.Однако эти методы часто характеризуются ограниченной эффективностью и надежностью в целенаправленном манипулировании умственной деятельностью, а также низкой степенью избирательности в нацеливании на нейронные процессы. Основываясь на этих соображениях, мы утверждаем, что продвинутая нейротехнология обеспечивает более высокий уровень доступа к нейронным процессам и манипуляции с ними, чем другие методы. Поэтому, хотя мы рассматриваем этический и правовой анализ, представленный в этой статье, применимым ко всему спектру как вычислительных, так и не вычислительных вмешательств в мозг, мы утверждаем, что степень нарушения передовой нейротехнологии нынешней этико-правовой базы количественно выше, чем невычислительные методы.По этой причине мы помещаем нейротехнологию в центр предлагаемого нами нормативного обновления.

Когнитивная свобода

Первым важным шагом на пути к созданию нейроориентированной системы прав человека стали недавние дебаты по поводу понятия когнитивной свободы. Согласно Бублицу (2013), это сложное понятие, часто также называемое ментальным самоопределением , включает два фундаментальных и тесно связанных принципа: (а) право людей использовать новые нейротехнологии; (б) защита людей от принудительного и несанкционированного использования таких технологий.Как он кратко выразился, когнитивная свобода — это принцип, который гарантирует «право изменять свои психические состояния с помощью нейроинструментов, а также отказываться от этого» (Bublitz 2013, p. 234).

Сторонники когнитивной свободы предлагают рассматривать ее как «фундаментальное право человека», а также «центральный правовой принцип, регулирующий регулирование нейротехнологий» (Там же). Причина его фундаментальной функции проистекает из того факта, что «право и свобода контролировать собственное сознание и электрохимические мыслительные процессы является необходимой основой практически для любой другой свободы» (Sententia 2004). Фактически, как утверждал Бублиц, «трудно представить себе какую-либо концепцию юридического субъекта, в которой разум и умственные способности (например, действия, основанные на причинах, обдумывание) не входят в число его необходимых конститутивных условий» (2013, с. 242). Следовательно, когнитивная свобода необходима для всех других свобод, поскольку является их нейрокогнитивным субстратом. Как таковая, познавательная свобода напоминает понятие «свободы мысли», которое обычно считается основным оправданием других свобод, таких как свобода выбора, свобода слова, свобода печати и свобода религии.Неудивительно, что Sententia (2004) представила когнитивную свободу как концептуальное обновление свободы мысли , которое «принимает во внимание власть, которая у нас есть сейчас, и нам все чаще придется контролировать и манипулировать когнитивными функциями». Некоторые ученые-правоведы, такие как Буар и Сентентия, интерпретировали право на познавательную свободу с особым акцентом на защите индивидуальной свободы и самоопределения со стороны государства. Например, Sententia заявила, что «в соответствии с Первой поправкой к Конституции государство не может насильственно манипулировать психическими состояниями и, неявно, состояниями мозга отдельных граждан».

Учитывая концептуальную сложность, когнитивная свобода многомерна. Бублиц признает по крайней мере три «взаимосвязанных, но не идентичных измерения» (Bublitz 2013, p. 251). К ним относятся: (i) свобода изменить свое мнение или выбрать, следует ли и с помощью каких средств изменить свое мнение; (ii) защита от вмешательства в сознание других людей для защиты психической неприкосновенности, и (iii) этическое и юридическое обязательство по продвижению когнитивной свободы. Эти три измерения формируют когнитивную свободу как сложное право, которое включает в себя предпосылки как негативных, так и позитивных свобод в понимании Берлина (Берлин, 1959): негативная свобода делать выбор в своей собственной когнитивной сфере в отсутствие государственных или негосударственных препятствий, барьеров. или запреты; негативная свобода осуществлять собственное право на психическую неприкосновенность при отсутствии ограничений или нарушений со стороны корпораций, преступных агентов или правительства; и, наконец, позитивная свобода иметь возможность действовать таким образом, чтобы контролировать свою ментальную жизнь.

Будучи нейрокогнитивным субстратом для всех других свобод, когнитивная свобода не может быть сведена к существующим правам, следовательно, она невосприимчива к риску инфляции прав. Кроме того, поскольку познавательная жизнь, хотя и в различных формах и степенях, присуща всем людям, познавательная свобода согласуется с определением прав человека как неотъемлемых основных прав, «на которые человек изначально имеет право просто потому, что он или она является человек »(Сепульдева, Ван Баннинг и ван Генугтен, 2004), независимо от их нации, местонахождения, языка, религии, этнического происхождения или любого другого статуса.Следовательно, его интеграция в структуру прав человека позволит защитить основные черты человека, которые не полностью защищены существующими правами.

Для целей нашего анализа в этой статье мы сосредоточимся исключительно на негативной формулировке права на познавательную свободу, а именно как право отказаться от принудительного использования нейротехнологий. Кроме того, хотя мы приветствуем введение права на познавательную свободу, мы утверждаем, что одного этого понятия недостаточно, чтобы охватить весь спектр этических и юридических последствий, связанных с нейротехнологиями.Скорее, утверждение когнитивной свободы как права человека должно быть скоординировано с одновременной переосмыслением существующих прав или даже созданием других новых нейро-специфических прав. Это право на психическую неприкосновенность, право на психическую неприкосновенность и право на психологическую преемственность.

Право на неприкосновенность частной жизни

Право на неприкосновенность частной жизни

Сегодняшняя инфосфера более навязчива, чем когда-либо в истории. Веб-сайты регулярно используют файлы cookie для записи информации о посетителях магазина, такой как действия в Интернете, предпочтения, личные данные, посещенные страницы, пароли, номера кредитных карт и т. Д.Большие и маленькие корпорации занимаются добычей данных, собирая огромные объемы данных о пользователях. Большая часть этой информации касается повседневной деятельности: что было куплено, когда, где и сколько было заплачено. Учетные записи электронной почты забиты рекламой и нежелательными предложениями. Номера телефонов и личные адреса заносятся в базы данных и продаются корпорациям и государственным учреждениям. Кроме того, видеонаблюдение, технологии распознавания лиц и шпионское ПО открывают повседневную деятельность людей для всеобщего пользования.Как выразился Мур (2010), сегодня «информационная конфиденциальность повсюду находится под угрозой».

Широкая доступность приложений нейротехнологий предоставит людям множество возможностей для доступа и контроля над своей мозговой активностью, что приведет к ряду потенциально полезных действий, таких как самоконтроль, нейроусиление и использование компьютера под управлением мозга. . Однако эти же инструменты будут распространять беспрецедентный объем и разнообразие информации о мозге за пределами клинической области и потенциально увеличивают доступность такой информации для третьих лиц. Поскольку повсеместно применяемые нейротехнологии вводят данные мозга в инфосферу, они тем самым подвергают их той же степени навязчивости и уязвимости, которой подвержен любой другой бит информации, циркулирующий в цифровой экосистеме. В настоящее время нет никаких конкретных юридических или технических мер защиты данных мозга от тех же мер по добыче данных и нарушению конфиденциальности, что и другие типы информации. По словам Ниты Фарахани, «нет никаких юридических средств защиты от невольного чтения ваших мыслей». ^{Footnote 2} Причина этого заключается в том, что, как отмечает Чаро (2005), «технологии внедряются быстрее, чем регулирующая система может адаптироваться».

Большое количество этических, юридических и социальных вопросов возникает из этих нейротехнологических возможностей. К ним относятся: Для каких целей и при каких условиях можно собирать и использовать мозговую информацию? Какие компоненты мозговой информации должны быть законно раскрыты и сделаны доступными для других? Кто имеет право доступа к этим данным (работодатели, страховые компании, государство)? Каковы должны быть пределы согласия в этой области?

Хотя первая попытка ответа на эти вопросы может быть сделана путем обращения к существующим правовым нормам, мы утверждаем, что необходимо разработать конкретные юридические понятия и положения. Первое понятие, вовлеченное в эти дебаты, — это конфиденциальность . Международное право прав человека официально признает право на неприкосновенность частной жизни. Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) гласит, что «никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, дом или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств »(статья 12). Аналогичным образом Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) 1950 г. гласит, что «каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции» (статья 8, пункт 1).Интересно отметить, что право на неприкосновенность частной жизни — одно из немногих прав, которое было признано международным правом как широкое, зонтичное право до того, как оно было включено в конституцию любого штата (Diggelmann and Cleis 2014).

На европейском уровне право на неприкосновенность частной жизни, признанное ЕКПЧ, было разработано Директивой ЕС о защите данных 1995 года (95/46 / EC), которая специально направлена ​​на защиту людей в отношении обработки и передачи персональных данных. В настоящее время ЕС планирует адаптировать правила защиты данных к проблемам конфиденциальности, создаваемым новой цифровой средой.Общая цель предстоящей Директивы и Регламента — предоставить людям больший контроль над своими личными данными. ^{Сноска 3} Также в Хартии основных прав ЕС, принятой в 2000 году, говорится об общем праве на защиту частной жизни в статье 7 и уточняется в статье 8, что «каждый имеет право на защиту личных данных, касающихся его или ее». (пункт 1). Согласно пункту 2 последнего положения,

«Эти данные должны обрабатываться справедливо для определенных целей и на основании согласия заинтересованного лица или на каком-либо другом законном основании, установленном законом.Каждый имеет право доступа к собранным в отношении него данным и право на их исправление ».

Первый вопрос, который возникает в контексте текущих стандартов защиты конфиденциальности, заключается в том, распространяется ли традиционное право на неприкосновенность частной жизни также на данные, содержащиеся в нашем сознании и генерируемые им. Ответ на эту дилемму не доступен сразу, не в последнюю очередь потому, что в юридической литературе нет единого мнения об определении конфиденциальности.Это можно объяснить разнородным содержанием этого права, которое включает не только право контролировать доступ к личной информации, но также к нашим телам и конкретным частным местам. В своей основополагающей статье, опубликованной в 1890 году, Сэмюэл Уоррен и Луи Брандейс сформулировали право на неприкосновенность частной жизни как «право быть оставленным в покое» (Warren and Brandeis 1890). Их главной заботой был растущий интерес желтой прессы к сплетням и раскрытию личной информации о людях, включая фотографии частных лиц без их согласия.Этот конкретный пример конфиденциальности был развит Аланом Вестином и другими авторами в более широкое понятие информационной конфиденциальности, то есть контроля над информацией о себе. Согласно Вестину, конфиденциальность можно описать с точки зрения нашего требования определять для себя, когда, как и в какой степени информация о нас передается другим (Westin 1968). Сегодня «право быть оставленным в покое», обозначенное Уорреном и Брандейсом более века назад, явно стало актуальным для областей, далеких от их первоначальных интересов.Различные аспекты современного понимания конфиденциальности продолжают расширяться по мере развития технологий. В ближайшем будущем неврология, скорее всего, станет одной из новых областей, в которой право на неприкосновенность частной жизни призвано сыграть фундаментальную и неожиданную роль.

Возникновение права на неприкосновенность частной жизни

Научная фантастика может быть очень полезной для предвидения проблем, которые наука и технологии могут поставить в будущем, а также возможных ответов на них.В романе Star Trek , написанном в 1990 году, капитану Кирку сообщили, что опасный шпион тайно присоединился к одной из групп, посещающих космический корабль Enterprise . Кирк отчаянно хочет идентифицировать злоумышленника и узнать больше о нем и его планах. Обращаясь к одному из своих сотрудников, обладающему способностями телепата, Кирк хочет читать мысли всех посетителей. Однако один из его помощников напоминает капитану, что, согласно закону, «право на неприкосновенность частной жизни является неотъемлемым правом всех граждан Федерации и не может быть отменено без надлежащей правовой процедуры» (Mitchell 1990).Более того, «найти одного виновного в любой из этих групп означает, что существует большая вероятность вторжения в частную жизнь нескольких невиновных людей» (Там же, с. 150).

Дилеммы, описанные в этом футуристическом сценарии, действие которого происходит в 23 веке, могут стать реальностью намного раньше, чем ожидалось. Развитие нейровизуализации, подобное упомянутым выше, вызвало обеспокоенность по поводу этичности и законности «чтения мыслей». Верно, что функциональная визуализация мозга не может на самом деле «читать» мысли, а может только выявить различия между активациями мозга во время различных когнитивных задач и сделать из этих различий определенные выводы о мыслях человека.Тем не менее, факт остается фактом, даже если косвенным образом, эти новые инструменты все в большей степени способны определять с высокой степенью точности определенные данные мозга, которые относятся к частной сфере и заслуживают защиты от общественного контроля.

В современном обществе нормы конфиденциальности и защиты данных охватывают использование и раскрытие различных видов личной информации. Поскольку данные, декодированные из мозга человека, могут рассматриваться как «личная информация» — или «информация, позволяющая установить личность», как ее называют в США, в принципе нет причин, по которым такие данные не могут быть покрыты существующей конфиденциальностью и правила защиты данных.Если у кого-то есть «разумное ожидание конфиденциальности» ^{Сноска 4} в отношении идентифицирующей информации, полученной из образцов крови или слюны, несомненно, у человека есть разумные основания ожидать конфиденциальности в отношении данных, декодированных из собственного разума (Shen 2013).

Однако особый характер данных мозга, которые имеют прямое отношение к внутренней жизни и личности человека, и особый способ получения таких данных предполагают, что в этой области, вероятно, потребуются особые меры предосторожности.Следует отметить, что традиционные правила конфиденциальности направлены на защиту «внешней» информации о людях.

Особенность данных мозга состоит в том, что информацию , подлежащую защите, трудно отличить от самого источника , который произвел данные: нейронной обработки человека. Это то, что мы можем назвать «начальной проблемой», которая усложняет анализ проблем, возникающих при использовании традиционных подходов к конфиденциальности. Другими словами, нейротехнологическое будущее, к которому мы приближаемся, потребует от нас гарантировать защиту не только информации, которую мы записываем и передаем, но также источника этой информации, поскольку они могут быть неразделимы.Для реализации этого нам потребуются более широкие права на конфиденциальность и защиту данных, которые также могут применяться на более высоком и хронологически предшествующем уровне: наша нейронная активность .

Дополнительной причиной для беспокойства по поводу конфиденциальности в этой области является то, что сигналы мозга позволяют различать или отслеживать личность человека и потенциально могут быть связаны с этим человеком. Некоторые записи мозга (например, сигналы, записанные на ЭЭГ) могут использоваться в качестве уникального биометрического идентификатора, подобно отпечаткам пальцев или ДНК.Еще в 2007 году Паланиппан и его коллеги разработали биометрическую основу на основе ЭЭГ для автоматической проверки личности (Palaniappan and Mandic 2007). С тех пор огромное количество ненавязчивых биометрических систем на основе ЭЭГ было разработано для целей индивидуального распознавания (Campisi, La Rocca, and Scarano 2012; La Rocca, Campisi, and Scarano 2012), аутентификации личности (Marcel and Del Millan 2007 ; Palaniappan 2008) и идентификация личности (Brigham and Kumar 2010; Mohammadi, Shoushtari, Molaee Ardekani, and Shamsollahi 2006).Однако, в отличие от другой идентифицируемой информации, мозговые волны потенциально могут быть записаны без ведома человека и, следовательно, при отсутствии реальной способности человека дать согласие на сбор и использование этой информации. В условиях растущего рынка портативных нейрогарнитур на основе ЭЭГ и отсутствия реальной возможности для получения информированного согласия на обработку создаваемых ими записей возникает необходимость в законе, устанавливающем новые защитные реакции на обработку данных мозга. Необходимость защиты информации, генерируемой ниже порога добровольного контроля, требует признания нового права, которое специально адаптировано к характеристикам информации мозга и новым возможностям, открываемым технологиями чтения мыслей.

В свете появляющихся нейротехнологий также необходимо изучить техническую и юридическую возможность применения фильтра к потоку мозговой информации с целью отличить информацию, которую мы сознательно хотим сохранить в тайне от той, которую мы хочу раскрыть публично.В современном информационном обществе от нас постоянно требуется проводить различие между частной и общедоступной информацией: например, когда мы настраиваем страницу контактов на нашем веб-сайте или когда мы решаем, с кем поделиться своим номером мобильного телефона. Основное психологическое предположение, лежащее в основе этого феномена, состоит в том, что компетентные взрослые обладают психологической способностью сознательно фильтровать информационный поток и разумно определять фрагменты информации, которые должны храниться в секрете. На самом деле конфиденциальность — это и право, и возможность.Как способность, он позволяет отдельным лицам или группам уединяться или получать информацию о себе и тем самым выборочно выражать свои мысли. Эта идея была широко импортирована в сферу информационных технологий, где конфиденциальность часто описывается как способность (или предполагаемая способность) контролировать предоставленную личную информацию, особенно при использовании Интернета (Dinev and Hart 2004). Чтобы реализовать эту способность осмысленно, нам нужна рациональная среда, способная фильтровать информационный поток и решать, что раскрывать.Этот носитель считается, а также охвачен знаменитым адажио в области компьютерной безопасности: «Лучшее антивирусное программное обеспечение — это мозг».

Исходя из этих конкретных проблем, мы утверждаем, что текущие права на конфиденциальность и защиту данных недостаточны для того, чтобы справиться с возникающими нейротехнологическими сценариями. Следовательно, мы предлагаем формальное признание права на неприкосновенность частной жизни, которое направлено на защиту любого фрагмента или набора мозговой информации о человеке, записанной нейроустройством и совместно используемой в цифровой экосистеме. Это право защитит мозговые волны не только как данные, но и как генераторы данных или источники информации. Кроме того, он будет охватывать не только сознательные данные мозга, но и данные, которые не находятся (или находятся только частично) под добровольным и сознательным контролем. Наконец, он гарантирует защиту мозговой информации в отсутствие внешнего инструмента для идентификации и фильтрации этой информации. Короче говоря, право на конфиденциальность мозга направлено на защиту людей от незаконного доступа к информации их мозга и предотвращение неизбирательной утечки данных мозга через инфосферу.

Стоит упомянуть, что нарушения психической конфиденциальности могут происходить также в отсутствие прямого вторжения в нейронную обработку жертвы. Например, данные мозга, собранные для исследовательских целей, обычно хранятся для анализа во внешних базах данных и репозиториях ЭЭГ. Точно так же данные мозга, генерируемые интерфейсами мозг-компьютер потребительского уровня (BCI), отправляются в подключенное приложение и могут храниться в облаке или других конечных точках хранилища данных. В любом случае к этим данным можно получить доступ также в отсутствие человека, создавшего эти данные, и без вмешательства в сигналы мозга человека.

Является ли право на неприкосновенность частной жизни абсолютным или относительным правом?

Большинство прав человека, включая права на неприкосновенность частной жизни, являются относительными к в том смысле, что они могут быть ограничены при определенных обстоятельствах, при условии, что некоторые ограничения необходимы и являются соразмерным способом достижения законной цели. ^{Footnote 5} Специально касаясь права на неприкосновенность частной жизни, Европейская конвенция о правах человека заявляет, что это право допускает некоторые ограничения «для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав». и свободы других »(ст.8, абз.2). Лишь очень немногие права, такие как свобода мысли, свобода от рабства, пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, рассматриваются международным правом прав человека как не подлежащие никаким исключениям и, следовательно, как абсолютные права . К какой из обеих категорий следует отнести право на неприкосновенность частной жизни? Может ли несогласованное вторжение в данные человеческого мозга быть оправданным при определенных обстоятельствах или должно быть безоговорочно запрещено? Говоря более конкретно, защищает ли право на неприкосновенность психического здоровья людей от принуждения судами или государством к допросам на основе мозга?

Пол Рут Вольпе предположил, что из-за страха перед притеснением со стороны правительства мы должны провести яркую грань вокруг использования технологий чтения мыслей:

«Череп должен быть обозначен как область абсолютной конфиденциальности.Никто не должен иметь возможность исследовать разум человека против его воли. Мы не должны разрешать это постановлением суда. Мы не должны допускать этого из соображений военной или национальной безопасности. Мы должны отказаться от использования технологии в условиях принуждения, даже если ее использование может служить общественному благу »(Wolpe 2009).

Точно так же утверждалось, что «чтение мыслей без согласия — это не то, чем мы никогда не должны заниматься» (Stanley 2012). Утверждается, что техники чтения мыслей представляют собой «фундаментальное оскорбление человеческого достоинства» (Там же).Следовательно, «мы не должны допустить, чтобы принципы конфиденциальности нашей цивилизации деградировали настолько, что попытки заглянуть в голову человека вопреки его воле когда-либо стали считаться приемлемыми» (там же).

Обоснованы ли эти призывы к безоговорочному запрету обязательного чтения мыслей? Или эта процедура может быть приемлемой при определенных обстоятельствах (например, при столкновении с серьезным преступлением или террористическим актом)? Как упоминалось выше, права на неприкосновенность частной жизни не абсолютны, а относительны. Сбор, использование и разглашение частной информации допустимы, когда на карту поставлены общественные интересы.Например, во многих юрисдикциях может проводиться обязательное генетическое тестирование с целью выявления преступников. Принимая во внимание неинвазивный и безболезненный характер сканирования мозга, есть достаточно веские основания полагать, что их несогласованное использование будет оправдано, с судебным постановлением, при особых обстоятельствах, когда есть разумные основания полагать, что человек совершил преступное деяние. серьезное преступление или участвует в планировании серьезного преступления.

Однако эта дилемма становится более сложной, если рассматривать ее не в связи с проблемами конфиденциальности, а в свете принципа запрещения принудительного самооговора.Эта проблема особенно возникает, когда результаты сканирования мозга рассматриваются не просто как информация об отдельных лицах (например, буккальная или полученная из крови ДНК, отпечатки пальцев и т. Д.), А как показания , потому что в этом последнем случае самообслуживание оговорка о инкриминировании вступит в игру.

Запрет на свидетельство против себя по принуждению широко признан в демократическом мире как неотъемлемый компонент справедливого уголовного правосудия. Эта привилегия является логическим следствием презумпции невиновности, которая возлагает бремя доказывания вины на обвинение.Другими словами, люди, подозреваемые в совершении преступления, не обязаны помогать в предоставлении доказательств против самих себя. Право не свидетельствовать против самого себя очень тесно связано с правом хранить молчание и может частично совпадать с ним. Однако между ними существует концептуальное различие: в то время как первое касается угрозы принуждения с целью заставить обвиняемого предоставить определенную информацию, второе касается построения отрицательных выводов, когда обвиняемый не дает показаний или не отвечает на вопросы (Ashworth 2008). .

Эта привилегия закреплена в Международном пакте о гражданских и политических правах, который гласит, что «при рассмотрении любого уголовного обвинения против него каждый имеет право (…) не быть принужденным к даче показаний против самого себя или признанию вины» (Статья 14 (3) (g)). Аналогичное положение можно найти в Американской конвенции о правах человека и в Римском статуте Международного уголовного суда. ^{Footnote 6} Хотя Европейская конвенция о правах человека прямо не упоминает привилегию не свидетельствовать против самого себя, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно утверждал, что этот принцип подразумевается в общем праве на справедливое судебное разбирательство, которое гарантируется статьей 6 Конвенции. ^{Footnote 7} В США Пятая поправка защищает от «принуждения [с целью] доказать [обвинение] обвиняемому с его уст». Толкуя этот пункт, Верховный суд США ввел в 1966 году различие между принуждением к предоставлению реальных или вещественных доказательств (что разрешено) и принуждением к даче самообвиняющих показаний (что запрещено). ^{Footnote 8}

ЕСПЧ проводит более тонкое различие, когда проводит различие между убедительными «реальными доказательствами, которые существуют независимо от воли подозреваемого» (напр.документы, полученные в соответствии с ордером, образцы дыхания, крови и мочи и тканей тела для целей анализа ДНК) и доказательства, которые на самом деле не являются «независимыми от воли подозреваемого». ^{Footnote 9} Ответы на вопросы являются наиболее очевидными примерами этой второй категории, потому что они немыслимы без воли испытуемого. Однако в деле Funke v. France ЕСПЧ посчитал, что это также необходимо предоставить определенные документы (в данном случае банковские выписки со счетов в иностранных банках, которые могут служить для обвинения лица в уклонении от уплаты налогов) , было бы равносильно нарушению привилегии.

Таким образом, лекция о привилегии ЕСПЧ может быть понята в том смысле, что ключевой вопрос не столько в том, являются ли доказательства реальными или устными (т.е. активное сотрудничество человека или нет (Redmayne 2007). Другими словами, «привилегия распространяется только на помощь подозреваемого, которую нельзя заменить прямым применением силы» (Trechsel 2005).

Если мы принимаем такое понимание этой привилегии, тогда возникает вопрос, является ли простая запись мыслей и воспоминаний — без каких-либо принудительных устных показаний или заявлений — доказательством, которое может быть юридически принуждено, или эта практика обязательно требует « воли человека ». подозреваемого »и, следовательно, представляет собой нарушение права не свидетельствовать против себя принуждения.К сожалению, дать однозначный ответ на эту дилемму крайне сложно. По нашему мнению, этот вопрос должен быть предметом общественного обсуждения, чтобы найти адекватный баланс между частными и публичными интересами, о которых идет речь. Дилемма особенно сложна, потому что, с одной стороны, можно было бы утверждать, что мысли и воспоминания являются чисто внутренними операциями, которые per se не могут быть принудительными, и, следовательно, к ним неприменима оговорка о недопустимости обвинения.Однако, с другой стороны, если методы чтения мыслей разрешены в уголовном судопроизводстве, в долгосрочной перспективе существует риск полностью лишить права не свидетельствовать против самого себя, особенно если эти методы станут более надежными и эффективными, чем они есть на самом деле. настоящее время. Люди все еще могут быть формально защищены от самообвиняющих устных заявлений, но не от самого источника таких свидетельств: их собственных мыслей. Как отмечает Нита Фарахани (2012), самообвинение может происходить молча, так же вслух.

Право на психическую неприкосновенность

Вторжение в мозг людей не только приводит к нарушению их психической неприкосновенности, но также может оказывать прямое влияние на их нейронные вычисления и причинять им прямой вред. Йенка и Хазелагер (2016) ввели понятие злонамеренного взлома мозга для обозначения нейропреступных действий, которые напрямую влияют на нейронные вычисления у пользователей нейроустройств, аналогично тому, как компьютеры взламывают при компьютерных преступлениях.Сосредоточившись на интерфейсе мозг-компьютер (BCI), они идентифицируют четыре типа злонамеренного взлома мозга на основе различных уровней цикла BCI, где может произойти атака. Три из этих типов, то есть когда атака происходит на уровне измерения, декодирования и обратной связи, могут включать прямое манипулирование нейронными вычислениями человека. Вредоносные агенты могут добавлять шум или отменять сигнал, отправляемый на устройство, с целью уменьшения или прекращения контроля пользователя над приложением или даже перехвата добровольного контроля жертвы. Например, преступник может игнорировать сигнал, отправленный пользователями, и захватить устройство, управляемое BCI (например, смартфон, электронное инвалидное кресло), без разрешения пользователя.

В таких случаях психическая конфиденциальность пользователей и защита данных их мозга — не единственные права, подверженные риску. Скорее, на карту поставлена ​​физическая и психическая неприкосновенность жертвы. Фактически, насильственное вмешательство в нейронные процессы человека и их изменение представляют собой беспрецедентную угрозу его психической целостности.

Право на личную физическую и психическую неприкосновенность защищено Хартией основных прав ЕС (статья 3), в которой говорится, что «каждый имеет право на уважение его или ее физической и психической неприкосновенности». Понятно, что в Хартии подчеркивается важность этого права в области медицины и биологии из-за прямого воздействия, которое биомедицинские технологии могут оказывать на физическую и психическую неприкосновенность людей. В этом положении особое внимание уделяется четырем требованиям: свободное и осознанное согласие, отказ от коммерциализации элементов тела и запрет евгенических практик и репродуктивного клонирования человека.Никаких явных ссылок на практики, связанные с нейротехнологиями, не делается. Это молчание можно понять, если учесть, что Хартия была принята в 2000 году, когда обсуждение этических и правовых последствий нейробиологии находилось на очень ранней стадии. Однако сегодня потенциальные применения нейротехнологии открывают перспективы воздействия на личную неприкосновенность способом, сравнимым с генетикой и другими биомедицинскими практиками. По этой причине нормативная база должна идти в ногу с достижениями нейротехнологии и распространять защиту неприкосновенности людей на эту новую область.

Мы предлагаем заполнить этот нормативный пробел, призвав к переосмыслению права на психическую неприкосновенность. Фактически, в то время как ЕКПЧ и Хартия основных прав ЕС рассматривают психическую неприкосновенность как право на психическое здоровье, в дополнение к праву на физическую неприкосновенность, понимаемому как физическое здоровье, нейротехнологии выявляют более сложный аспект психической целостности. Психическая неприкосновенность в этом более широком смысле должна не только гарантировать право лиц с психическими расстройствами на доступ к программам психического здоровья и получение психиатрического лечения или поддержки, где бы они ни были.В дополнение к этому, он также должен гарантировать право всех людей на защиту своего ментального измерения от потенциального вреда.

Это переосмысленное право должно обеспечивать конкретную нормативную защиту от возможных вмешательств с помощью нейротехнологий, включающих несанкционированное изменение нейронных вычислений человека и потенциально приводящих к прямому ущербу для жертвы. Для того, чтобы действие X квалифицировалось как угроза психической целостности, оно должно: (i) включать прямой доступ к нейронной сигнализации и манипулирование ею (ii) быть несанкционированным –i.е. должно происходить в отсутствие информированного согласия генератора сигналов, (iii) привести к физическому и / или психологическому ущербу. По мере того, как нейротехнология становится частью цифровой экосистемы, а нейронные вычисления быстро проникают в инфосферу, психическая целостность людей будет подвергаться все большей угрозе, если не будут реализованы конкретные защитные меры.

Угрозы психической неприкосновенности не ограничиваются злонамеренным взломом мозга и аналогичными незаконными действиями. Несанкционированные изменения нейронных вычислений человека также могут возникать из-за военных применений технологии BCI для улучшения истребителей.Лебедев и др. описали, что неврологически контролируемый протез может отправлять тактильную информацию обратно в мозг почти в реальном времени с помощью интракорковой микростимуляции (ICMS), по сути создавая «интерфейс мозг-машина-мозг» (Lebedev et al. 2011). Такие вмешательства могут напрямую изменять неврологическую активность и могут использоваться для оказания некоторой степени контроля над солдатами наземных войск. Например, Комитет по возможностям нейробиологии для будущих армейских приложений Национального исследовательского совета национальных академий исследовал использование портативных технологий, таких как ближняя инфракрасная спектроскопия (NIRS), для обнаружения недостатков в неврологических процессах воина и использования транскраниальной магнитной стимуляции. (TMS) для подавления или усиления отдельных мозговых процессов (Национальный исследовательский совет, 2009 г.).Аналогичным образом, права на психическую неприкосновенность должны быть включены в число прав военнопленных, чтобы предотвратить использование инвазивных вмешательств по «промыванию мозгов».

Стимуляция мозга — это дополнительная область, в которой право на психическую неприкосновенность может иметь значение. С ростом количества портативных нейростимуляторов, доступных на рынке, или собираемых устройств для самостоятельной сборки, следует избегать риска того, что люди могут неправильно использовать эти устройства с последующим негативным воздействием на их нервное функционирование. Например, хотя транскраниальная стимуляция постоянным током потребительского уровня (tDCS) предназначена для безопасного функционирования в определенной полосе частот, небольшие меры предосторожности не позволяют пользователям или третьим лицам манипулировать частотой устройства.

Область медицины не освобождается от возможного применения права на психическую неприкосновенность. Инвазивные нейротехнологические вмешательства, такие как глубокая стимуляция мозга (DBS), включают изменение нейронной обработки пациента электрическими импульсами, доставляемыми электродом. Хотя эта процедура обеспечивает терапевтические преимущества для неврологических пациентов, устойчивых к лечению, она также может вызывать нейропсихиатрические побочные эффекты, включая апатию, компульсивное поведение и галлюцинации (Mackenzie 2011).Кроме того, будучи хирургической процедурой, существует риск инфицирования, кровотечения и отторжения имплантированного нейростимулятора. Следовательно, хотя в такой медицинской процедуре информированное согласие всегда получается на основе минимальных требований медицинской этики, все же существует риск того, что изменение нейронных вычислений, разрешенное DBS, может нанести непропорционально больший вред по сравнению с терапевтической пользой. Этот высокий потенциал побочных эффектов является причиной того, что, хотя он и доказал некоторую эффективность в лечении таких состояний, как ожирение и нервная анорексия, DBS все еще не одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) для лечения этих состояний. В этом контексте право на психическую неприкосновенность означает предотвращение вреда, абсолютно задуманного, но предотвращение непропорционального относительного вреда по сравнению с потенциальной терапевтической пользой.

Наконец, растущая область инженерии памяти, вероятно, станет серьезным вызовом праву на психическую неприкосновенность. Было разработано несколько методов для создания (например, усиления или выборочного удаления) воспоминаний из разума человека. Например, Набави и его коллеги использовали оптогенетический метод для стирания и последующего восстановления выбранных воспоминаний путем применения стимула с помощью оптического лазера, который выборочно усиливает или ослабляет синаптические связи (Nabavi et al.2014). Хотя они еще не достигли уровня экспериментов на людях, эти открытия могут иметь большой потенциал для лечения таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). В то же время, однако, неправильное использование этих методов злоумышленниками может создать беспрецедентные возможности для умственных манипуляций и промывания мозгов. Например, преступно мотивированные субъекты могут выборочно стирать воспоминания из мозга своих жертв, чтобы они не опознали их позже или просто чтобы причинить им вред.В долгосрочной перспективе они могут использоваться службами наблюдения и безопасности с целью выборочного удаления опасностей и неудобств из мозга людей, как это изображено в фильме Люди в черном , с помощью так называемого нейролизера . Потенциальные мотивы незаконного изменения памяти разнообразны, включая усиление национальной безопасности или установление контроля над отдельными лицами или группами.

Подобно праву на личную жизнь, право на неприкосновенность не может быть абсолютным.Например, на утилитарных основаниях можно утверждать, что контролируемые и временные нарушения права на психическую неприкосновенность должны быть разрешены как форма морального повышения для упорных насильственных преступников. Например, Перссон и Савулеску (2008) утверждали, что если были разработаны безопасные и эффективные биомедицинские моральные улучшения, то они должны быть обязательными (Перссон и Савулеску, 2008). Аналогичным образом, Ellegaard и Kragh (2015) утверждали, что не только морально допустимо, но и морально необходимо принуждать упорных преступников к морально улучшающемуся лечению при условии продемонстрированной эффективности таких вмешательств.Эти возможные исключения из права на психическую неприкосновенность, очевидно, потребуют широкого общественного обсуждения, чтобы определить, могут ли — и когда — такие принудительные манипуляции с глубочайшим измерением личности быть оправданы для большей пользы общества.

Хотя занятие позиции в давней дискуссии о моральном совершенствовании выходит за рамки данной статьи, важно учитывать, что постулирование прав на неприкосновенность психического здоровья и психическую неприкосновенность ipso fact o не подразумевает абсолютного характер этих новых прав.

Право на психологическую преемственность

Помимо психической конфиденциальности и психической целостности, неадекватное использование новых нейротехнологий может подвергнуть риску восприятие людьми своей собственной личности. Как мы видели в первом разделе, нейронные устройства могут использоваться не только для мониторинга сигналов мозга, но также для стимуляции или модуляции функций мозга. Например, устройства для транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) применяют постоянный слабый ток, подаваемый в интересующую область мозга через электроды на коже черепа с целью модуляции функции мозга.Поскольку она вызывает деполяризацию или гиперполяризацию мембранного потенциала покоя нейрона, эта стимуляция вызывает изменения в функции мозга, которые потенциально полезны для пациентов. Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) и глубокая стимуляция головного мозга (DBS) открывают возможность еще более существенного вмешательства в функции мозга. Учитывая растущую терапевтическую эффективность tDCS, TMS и DBS, а также быстрое развитие технологии, устройства для стимуляции мозга, вероятно, будут распространяться на более широкие психиатрические группы, а в случае первых двух — также на население в целом.

Однако изменения функции мозга, вызванные стимуляцией мозга, также могут вызывать непреднамеренные изменения в психических состояниях, важных для личности, и тем самым влиять на личную идентичность человека (Decker and Fleischer 2008). В частности, было замечено, что стимуляция мозга может влиять на психологическую преемственность человека, то есть на важнейшее требование личностной идентичности, заключающееся в переживании себя как сохраняющегося во времени одного и того же человека (Klaming and Haselager 2013).В научной литературе сообщалось о нескольких случаях, когда DBS приводил к поведенческим изменениям, таким как повышенная импульсивность и агрессивность (Frank, Samanta, Moustafa, and Sherman, 2007; Sensi et al.2004) или изменениям в сексуальном поведении (Houeto et al. 2002). Исследование с участием пациентов, получавших DBS, показало, что более половины из них выразили чувство странности и незнакомости с собой после операции («Я больше не чувствую себя собой»; «Я чувствую себя роботом» или «Я не нашел себя. снова после операции ») (Schüpbach et al.2006 г.). Более поздние исследования подтвердили изменения личности в сторону повышенной импульсивности (Lewis et al. 2015; Pham et al. 2015). Параллельно с этим технологии инженерии памяти могут влиять на личность человека, выборочно удаляя, изменяя, добавляя или заменяя отдельные воспоминания, которые имеют отношение к их самопознанию как личности.

Конечно, это эмпирический вопрос, чтобы определить частоту и величину этих психо-поведенческих изменений, и это вопрос уголовного и деликтного права, чтобы оценить влияние этих изменений на ответственность и ответственность.Но нас интересует вопрос, могут ли такие изменения личности, вызванные нейростимуляцией или технологией манипулирования памятью, составлять в некоторых обстоятельствах нарушение одного из основных прав человека. Теоретически это может иметь место, например, если пациент некомпетентен с юридической точки зрения (например, ребенок), и изменение личности оказывается для него или нее психологически тревожным. В таких обстоятельствах, если законные представители пациента отказываются дать согласие на изъятие устройства на том основании, что оно уменьшило симптомы неврологического расстройства, их можно рассматривать как действия, нарушающие право человека на психологическую преемственность.

Однако угрозы этому праву более вероятны за пределами клинических учреждений. Например, в контексте разведки и военных ведомств сообщалось, что за последние десятилетия нарушения прав человека могли иметь место в экспериментах с использованием мозговых электродов, ЛСД, гипноза, создания маньчжурских кандидатов, ^{Footnote 10} the имплантация ложных воспоминаний и индукция амнезии. Многие из этих экспериментов проводились на ничего не подозревающих гражданских лицах и в отсутствие какого-либо внешнего обзора, представления испытуемых или каких-либо значимых последующих действий (Росс 2007).Новые знания и технологии в области нейробиологии явно предлагают новые и более эффективные возможности для осуществления непреднамеренных изменений личности. Например, Pycroft et al. (2016) недавно сообщили о том, что имплантаты мозга, такие как DBS, уязвимы для атак третьих лиц, которые хотят злонамеренно контролировать активность мозга пользователей. Они назвали этот риск модификации мозговой деятельности человека путем несанкционированного использования нейроустройств третьими сторонами «мозговой атакой» (Pycroft et al. 2016). К негативным последствиям «мозгового взлома» относятся (i) кража информации, которая может привести к нарушению права на неприкосновенность частной жизни; (ii) прекращение стимуляции, истощение батарей имплантата, повреждение тканей и нарушение двигательной функции, что может привести к нарушению права на психическую неприкосновенность. Однако некоторые возможные последствия «мозгового взлома», такие как изменение контроля импульсов, изменение эмоций или аффектов, индукция боли и модуляция системы вознаграждения, могут быть достигнуты даже при отсутствии какого-либо нарушения психической конфиденциальности и целостности.В этих обстоятельствах несанкционированного изменения когнитивно-эмоционально-эмоционального измерения, похоже, на карту поставлен другой тип нарушения прав человека: нарушение права на психологическую преемственность.

Короче говоря, право на психологическую преемственность в конечном итоге имеет тенденцию сохранять личную идентичность и последовательность поведения человека от несанкционированного изменения третьими сторонами. Он защищает непрерывность привычных мыслей, предпочтений и решений человека, защищая лежащее в основе нейронное функционирование.Как указывает Пол Тидеманн, мы понимаем себя как личностные единства и как субъектов и источник отношений, пока эти отношения имеют минимальный уровень согласованности. Вот почему из-за серьезной несогласованности невозможно понять себя (Tiedemann, 2016).

Право на психологическую преемственность можно рассматривать как особый нейро-ориентированный пример права на идентичность. Право на идентичность было разработано Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) из права на частную жизнь, включенного в статью 8 Европейской конвенции о правах человека. ^{Сноска 11} Как мы видели в первом разделе, статья 8 защищает от нежелательного вторжения и обеспечивает уважение личного пространства человека. Однако следует различать конфиденциальность и личность. Право на психологическую непрерывность направлено на предотвращение не неограниченного доступа к информации мозга, а индуцированного нарушения функционирования нервной системы.

Всеобщая декларация прав человека также касается права иметь и развивать личность. В статье 22 говорится: «Каждый человек имеет право на реализацию прав, необходимых для обеспечения достоинства и свободного развития своей личности.Кроме того, в статье 29 говорится: «Каждый человек имеет обязанности перед обществом, только в котором возможно свободное и полное развитие его личности». Согласно Мануку (2012), права личности можно определить как права, выражающие квинтэссенцию человеческой личности, и они присущи человеку. В данном анализе эти права признают «дух» внутри человека и возникли из вопросов конфиденциальности. Однако сомнительно, что нынешние права личности хорошо приспособлены для решения проблемы индуцированных стимуляцией изменений в личности.

Однако сомнительно, могут ли нынешние права личности в полной мере учитывать угрозы, создаваемые психологической преемственности. Фактически, в то время как это семейство прав защищает преобразование психических состояний в действия, психологическая преемственность гарантирует защиту на предшествующем уровне: на уровне первичного нейронного функционирования. В представленном выше сценарии риска неправильная стимуляция мозга влияет не на связь между психическими процессами и действием, то есть на выражение психических состояний, а на сами психические процессы.Чтобы обеспечить этот более личный уровень защиты, необходимо новое право, которое сохраняет непрерывность психической жизни человека от внешних злоупотреблений или нарушений.

Право на психологическую преемственность тесно связано с правом на психическую неприкосновенность и может фактически частично совпадать с ним. Оба права защищают людей от оскорбительных и непреднамеренных изменений их ментального измерения. Однако они различаются в той степени, в которой право на психологическую преемственность также применяется к возникающим сценариям, которые напрямую не связаны с нейронным или психическим повреждением.Напротив, как мы видели в предыдущем разделе, наличие вреда является необходимым условием для того, чтобы действие квалифицировалось как нарушение психической неприкосновенности человека.

Чтобы оценить эту разницу, важно учитывать, что психологическая преемственность может быть поставлена ​​под угрозу не только из-за неправильной стимуляции мозга, но и из-за менее инвазивных, даже незаметных вмешательств. Хороший пример — бессознательная нейронная реклама через нейромаркетинг. Как мы видели в первом разделе, нейромаркетинговые компании тестируют подсознательные методы, такие как внедрение подсознательных стимулов с целью получения ответов (например,грамм. предпочитая пункт A вместо B), который люди не могут сознательно зарегистрировать. Это вызвало критику со стороны организаций, защищающих интересы потребителей, таких как Центр цифровой демократии, которые предостерегают от потенциально агрессивных технологий нейромаркетинга. Джефф Честер, исполнительный директор организации, заявил, что «хотя исторически не существовало регулирования в отношении рекламы для взрослых, поскольку взрослые имели защитные механизмы, позволяющие различать, что является правдой, а что нет», теперь ее следует регулировать, «если реклама сейчас специально разработан, чтобы обойти эту рациональную защиту »(Singer 2010). Мы утверждаем, что право на психологическую преемственность может обеспечить концептуальную основу жизнеспособного решения проблем, которыми занимается Честер.

Потенциальные угрозы, которые можно предотвратить с помощью права на психологическую преемственность, также включают новые формы промывания мозгов. Holbrook et al. (2016) использовали транскраниальную магнитную стимуляцию (ТМС) для нейромодуляции областей мозга, ответственных за социальные предрассудки, политические и религиозные убеждения. Их результаты показывают, что, временно отключив заднюю медиальную фронтальную кору с помощью TMS, можно было сделать участников более позитивными в отношении критики в адрес своей страны, чем участников, чей мозг не был затронут.Используя ту же технику, они могли укрепить веру участников в загробную жизнь. Хотя их эксперимент был разработан для картирования точных нейронных механизмов высокоуровневых отношений и убеждений, их результаты показывают, что тот же метод можно использовать для запуска широкого спектра изменений взглядов и убеждений человека. Например, злонамеренные агенты могут использовать нейромодуляцию для осуществления злонамеренных форм контроля над разумом. В их число потенциально могут входить религиозные лидеры и координаторы религиозно вдохновленных террористических групп, которые хотят добиться эффективной идеологической обработки и вербовки молодежи, а также лидеры авторитарных режимов, которые хотят добиться политического согласия и предотвратить восстание.Говоря более мягко, маркетинговые компании могли бы использовать эти методы для изменения предпочтений и отношения клиентов к их продуктам.

Как и в случае с двумя предыдущими правами, вопрос о том, следует ли считать право на психологическую преемственность абсолютным или относительным, является предметом обсуждения. Можно утверждать, что некоторые изменения личности, вызванные нейротехнологией, можно терпеть в отношении постоянных насильственных преступников (например, серийных насильников, убийц и педофилов). Необходимость защиты населения от потенциально опасных лиц, которые с большой вероятностью возобновят преступление в случае освобождения, оправдала бы такие меры. Это было бы даже хорошей альтернативой для самих людей, которые могли бы таким образом не проводить в тюрьме всю свою жизнь. Однако перед санкционированием таких преднамеренных вторжений в личность людей необходимо проявлять крайнюю осторожность и широкое общественное обсуждение.

Microsoft Surface Laptop 3 13,5-дюймовый обзор: есть нормальный

В этом году Microsoft предоставила нам больше возможностей выбора, чем когда-либо, с продуктами Surface. Если вам нужен планшет 2-в-1, теперь вы можете выбрать между Surface Pro 7 или Surface Pro X.Если вам нужен традиционный ноутбук-раскладушка, теперь вы можете выбрать между 13,5-дюймовым ноутбуком Surface 3 или более крупной 15-дюймовой моделью. Я уже подробно рассмотрел последний Laptop 3, поэтому в этом обзоре я сосредоточусь на 13,5-дюймовом Surface Laptop 3.

13,5-дюймовая модель за 999 долларов (1599 долларов по результатам тестирования) является более «традиционным» ноутбуком 3, и я думаю, что это тот, который должен получить большинство людей, если они собираются купить его. У него отличная клавиатура и трекпад; резкий, яркий сенсорный экран; изящный дизайн и прочная конструкция; и отличная производительность для повседневных задач, для которых вы, скорее всего, будете использовать 13-дюймовый ноутбук.

Ноутбук 3 не без ошибок, однако вы можете увеличить время автономной работы и улучшить выбор портов по сравнению с другими 13-дюймовыми ноутбуками с Windows, такими как Dell XPS 13 или HP Spectre X360. В нем также есть случайная ошибка, из-за которой все идет наперекосяк, пока ноутбук не будет выключен и перезагружен. Тем не менее, если эти вещи вам не мешают, Laptop 3 — отличный традиционный ноутбук с Windows 10.

Оценка Verge 7.5 из 10

Хорошие вещи

• Отличная клавиатура и трекпад
• Элегантный дизайн и надежная сборка
• Отличная повседневная производительность

Плохие вещи

• Срок службы батареи ниже среднего
• Ограниченный выбор портов и отсутствие поддержки Thunderbolt 3
• Некоторые странные ошибки, которые делают работу не идеальной

Microsoft не сильно изменила внешний вид ноутбука 3 по сравнению с предыдущими моделями — это все еще алюминиевый ноутбук с раскладушкой и слегка заклинивающей формой, который легко помещается в сумку через плечо. 13,5-дюймовая модель весит 2,89 фунта, то есть между 2,75 фунтами MacBook Air и 3 фунтами MacBook Pro. Это не самый легкий 13-дюймовый ноутбук, который вы можете получить, но он определенно не громоздкий.

Однако в дизайне есть два заметных изменения. Во-первых, ткань из алькантары, которая была визитной карточкой линейки ноутбуков Surface, теперь не является обязательной в зависимости от того, какой цвет вы получаете. Он присутствует в серебристой и синей моделях, но заменен гораздо более традиционной алюминиевой клавиатурой на золотых и черных моделях.

Я тестировал золотую версию (которую Microsoft называет «песчаником», но я человек, поэтому я называю ее золотой), которая выглядит очень красиво и не оставляет отпечатков пальцев и не оставляет следов жира, как черная модель. Я скучаю по алькантаре — алюминиевая панель хороша, но она похожа на любой другой алюминиевый ноутбук, и у нее нет того мягкого прикосновения, которое обеспечивает алькантара. Но если вас беспокоила долговечность алькантары, теперь у вас есть возможность этого избежать. (Вы должны заплатить не менее 1299 долларов, чтобы получить другой цвет, поскольку базовая модель за 999 долларов доступна только в серебре и идет с тканью алькантары.)

Еще одно изменение, внесенное Microsoft, заключалось в замене старого Mini DisplayPort на порт USB-C, который, вероятно, должен был быть в первой версии Surface Laptop в 2017 году. Вы можете использовать порт USB-C для зарядки ноутбука ( в дополнение к порту Surface Connect на противоположной стороне), подключите внешний дисплей или используйте различные аксессуары USB-C, такие как концентратор. К сожалению, он не поддерживает скорости Thunderbolt 3, поэтому вы ограничены устройствами USB-C 3.2 (10 Гбит / с) и не можете использовать его с внешним графическим процессором, более быстрыми внешними твердотельными накопителями или настольной док-станцией Thunderbolt.Большинство других ноутбуков этой ценовой категории и размеров действительно поддерживают Thunderbolt 3, поэтому очень неприятно, что Laptop 3 его не поддерживает.

Помимо нового порта USB-C, другим входом / выходом на ноутбуке 3 является один порт USB-A, разъем для наушников 3,5 мм и фирменный разъем Microsoft Surface Connector, который подключается к зарядному устройству на 65 Вт, входящему в комплект поставки. коробка.

Корпорация Майкрософт проделала некоторую работу, чтобы упростить обслуживание и обновление этого поколения по сравнению с предыдущими моделями Surface Laptop, но это не значит, что вы можете просто взломать Laptop 3 и приступить к обновлению. Единственная деталь, которая действительно может быть заменена, — это твердотельный накопитель, и Microsoft заявляет, что он не подлежит замене пользователем — вам придется отнести ноутбук 3 в авторизованный сервисный центр, чтобы выполнить работу.

13,5-дюймовый сенсорный дисплей не отличается от предыдущих моделей и поддерживает фирменное соотношение сторон 3: 2, характерное для всех устройств Surface. Он яркий и четкий, с хорошими углами обзора и яркими цветами, и мне очень нравится более высокий аспект для работы с документами или чтения веб-сайтов. Из-за этого, когда я смотрю широкоэкранные видео в полноэкранном режиме, возникает некоторый почтовый ящик, но для всего остального, что я делаю на ноутбуке, это соотношение сторон лучше, чем у традиционного экрана 16: 9.

Я также ценю тот факт, что это сенсорный экран, даже если это не трансформируемый 2-в-1, и это не основной способ взаимодействия с ноутбуком.Возможность случайно дотянуться до экрана и коснуться экрана — это то удобство, которое мне не хватает, когда я использую ноутбуки без сенсорных экранов.

Одна вещь, которая беспокоила меня во время тестирования, — это неустойчивое поведение функции автоматической яркости дисплея. Время от времени он случайным образом снижает яркость экрана до неудобного уровня, а через пару минут снова увеличивает ее. Это происходит, когда ноутбук находится в неподвижном положении, и освещение не меняется.

Как и 15-дюймовый ноутбук 3, модель 13.5-дюймовая модель имеет отличную клавиатуру с отличным расположением, ходом и обратной связью. Возможно, это моя любимая клавиатура ноутбука, которую я использовал за долгое время. Точно так же трекпад, который на 20 процентов больше, чем у ноутбука 2, гладкий и простой в использовании, с отличным отслеживанием и отклонением ладони. Эта комбинация клавиатуры и трекпада — лучшее, что вы можете получить в мире Windows, и показывает Apple, как должна быть сделана клавиатура ноутбука.

Внутри 13,5-дюймового ноутбука 3 установлены новейшие четырехъядерные процессоры Intel 10-го поколения Ice Lake с вариантами Core i5 или i7. Я тестировал модель Core i7 (если быть точнее, i7-1065G7), и она показала отличную производительность для любой производственной задачи, которую вы, возможно, захотите выполнить. Он также достаточно компетентен для работы с Lightroom и Photoshop, и у него нет проблем с воспроизведением видео 4K, как я видел с процессором AMD 15-дюймовой модели.(Эти результаты можно применить к версии Intel 15-дюймовой модели, которую Microsoft продает компаниям, поскольку она использует тот же процессор, что и 13,5-дюймовая модель.)

Фактически, 13,5-дюймовая модель была значительно на более функциональной , чем 15-дюймовая версия, когда дело дошло до экспорта 5-минутного 33-секундного видео 4K H.264 из Adobe Premiere Pro. Модель 13,5 смогла жевать и выполнила эту работу всего за 15 минут и 26 секунд, по сравнению с более чем 3 часами, которые потребовались бы на 15.Это даже быстрее, чем мог бы справиться старый 15-дюймовый MacBook Pro 2016 года с выделенной видеокартой. Я бы не рекомендовал Laptop 3 в качестве игровой машины или хардкорной рабочей станции для редактирования видео — в конце концов, это тонкий и легкий компьютер — но если вам нужно в крайнем случае редактировать видео на нем, это определенно способный.

было менее звездным. В моем ежедневном тесте рабочей нагрузки, который включает в себя настройку яркости экрана на 50 процентов и переключение между десятками вкладок браузера, Slack, электронной почтой, Word, Twitter и другими приложениями для повышения производительности, у меня на ноутбуке 3 перезарядка составляет около семи часов.Это лучше, чем время менее шести часов, которое я видел на 15-дюймовой модели (разборка iFixit говорит о том, что и 13,5-, и 15-дюймовые версии имеют батарею одинаковой емкости), но это далеко не лучший результат в классе и недостаточная полноценная работа. день.

Ноутбук 3 имеет новую функцию быстрой зарядки, которая, по словам Microsoft, может довести ноутбук до 80% заряда менее чем за час. Мои тесты совпадают с этим — я смог разрядиться до 39 процентов за 30 минут зарядки. Но функция быстрой зарядки работает только тогда, когда ноутбук закрыт и находится в спящем режиме — вы не получите быстрой зарядки, пока используете устройство.

Наконец, поскольку это устройство Surface, в течение всего периода тестирования возникали и исчезали многочисленные странные ошибки. Я уже упоминал об ошибке автоматической яркости дисплея, но я также наблюдал агрессивную разрядку батареи, скорость вращения вентиляторов до 100 процентов во время зарядки, а трекпад случайным образом прекращает прокрутку в приложениях. Большинство этих ошибок исчезают после полного выключения ноутбука и его перезапуска, но все они неприятны в первую неделю использования совершенно нового ноутбука.Microsoft обычно регулярно обновляет свои устройства Surface с исправлениями ошибок и патчами, поэтому, надеюсь, через несколько месяцев все наладится, но прямо сейчас ноутбук 3 может быть неудачным.

Если не считать этих надоедливых ошибок и просто нормального времени автономной работы, Laptop 3 13.5 — очень хороший ноутбук, и я думаю, что большинство людей, ищущих компьютер премиум-класса с Windows 10, будут им очень довольны. В нем нет вредоносного или раздутого программного обеспечения, столь распространенного на машинах HP, Dell и Lenovo, и у него просто лучшая клавиатура, которую вы можете получить на ноутбуке.Ноутбук Surface не дешевый, и вы заплатите за эти тонкости, но по большей части оно того стоит.

Vox Media имеет партнерские отношения. Они не влияют на редакционный контент, хотя Vox Media может получать комиссионные за продукты, приобретенные по партнерским ссылкам. Для получения дополнительной информации см. наша политика этики .

Статистика | UFC

Об обновлениях iOS 13 — служба поддержки Apple

В этом обновлении представлены новые функции и улучшения:

Темный режим

• Прекрасная новая темная цветовая схема, обеспечивающая отличные впечатления от просмотра, особенно в условиях низкой освещенности
• Можно запланировать автоматическое включение на закате в определенное время или включить из Центра управления
• Четыре новых системных обоев, которые автоматически меняют внешний вид в светлом и темном режимах

Камера и фото

• Абсолютно новая вкладка «Фото» с тщательно отобранным представлением вашей библиотеки, позволяющая легко находить, воспроизводить и публиковать ваши фотографии и видео
• Новые мощные инструменты для редактирования фотографий, упрощающие редактирование, корректировку и обзор фотографий с первого взгляда
• Редактирование видео с помощью более 30 новых инструментов, включая поворот, кадрирование и улучшение
• Возможность увеличения или уменьшения интенсивности портретного освещения на iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max
• High-Key Light Mono, новый эффект портретного освещения для монохромного портрета с белым фоном на iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max

Войти через Apple

• Частный способ входа в участвующие приложения и веб-сайты с уже имеющимся Apple ID
• Простая настройка учетной записи с использованием только вашего имени и адреса электронной почты
• Hide My Email, чтобы поделиться уникальным адресом электронной почты, который автоматически пересылается вам
• Встроенная двухфакторная аутентификация для защиты вашей учетной записи
• Apple не отслеживает и не профилирует ваши любимые приложения

Магазин приложений с аркадой

• Неограниченный доступ к революционным новым играм с одной подпиской, без рекламы и дополнительных покупок
• Совершенно новая вкладка Arcade в App Store для просмотра последних игр, персональных рекомендаций и эксклюзивного редакционного контента
• Доступно для воспроизведения на iPhone, iPod touch, iPad, Mac и Apple TV
• Возможность загрузки больших приложений по сотовой сети
• Возможность просматривать доступные обновления приложений или удалять приложения со страницы учетной записи
• Поддержка арабского и иврита

Карты

• Совершенно новая карта, выпускаемая в США, с более широким дорожным покрытием, улучшенной точностью адресации, улучшенной поддержкой пешеходов и более подробным покрытием территории
• Посмотрите вокруг, чтобы исследовать города в интерактивном 3D-формате с высоким разрешением
• Подборки для списков мест, которые вы любите и которыми вы можете легко поделиться с друзьями и семьей
• Избранное для быстрой и удобной навигации к местам, которые вы посещаете ежедневно
• Общественный транспорт в реальном времени, обновления рейсов в реальном времени и более естественная голосовая пошаговая инструкция

Напоминания

• Совершенно новый дизайн с более мощными и интеллектуальными способами создания и организации напоминаний
• Быстрая панель инструментов для добавления дат, местоположений, флагов, вложений и прочего в напоминания
• Новые умные списки — «Сегодня», «По расписанию», «Помеченные» и «Все» — для удобного отслеживания предстоящих напоминаний
• Подзадачи и сгруппированные списки для упорядочивания напоминаний

Siri

• Более естественный голос Siri, особенно при произнесении длинных фраз
• Персональные предложения Siri в подкастах Apple, Safari и Картах
• С Siri доступно более 100 000 радиостанций со всего мира в прямом эфире.
• Приложение «Ярлыки» теперь встроено

Заметки и сообщения

• Новые параметры настройки Memoji, включая новые прически, головные уборы, макияж и пирсинг
• Наборов стикеров Memoji в Сообщениях, Почте и сторонних приложениях, доступных на всех моделях iPhone
• Ваше имя и фото или даже Memoji теперь можно поделиться с друзьями
• Улучшения поиска для легкого поиска сообщений с интеллектуальными предложениями и категоризацией результатов

CarPlay

• Совершенно новая панель CarPlay Dashboard с вашими мелодиями, поворотами и умными предложениями Siri на одном экране
• Совершенно новое приложение «Календарь» с обзором вашего дня, возможностью подъехать или позвонить на встречи, а также связаться с организаторами встреч
• Редизайн карт Apple Maps с добавлением избранного, коллекций и перекрестков для материкового Китая
• Обложка альбома Apple Music, чтобы легко найти свою любимую песню
• Режим «Не беспокоить во время вождения» теперь доступен в CarPlay

Дополненная реальность

• People Occlusion для приложений, позволяющих естественным образом размещать виртуальные объекты спереди или сзади людей, использующих iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max
• Motion Capture для приложений, позволяющих понять положение тела и движения человека, чтобы вы могли анимировать персонажа или взаимодействовать с виртуальными объектами с помощью iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max.
• Отслеживание нескольких лиц для контента AR на трех лицах одновременно, чтобы вы могли весело провести время с друзьями, используя iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max
• AR Quick Look для одновременного просмотра и взаимодействия с несколькими объектами AR

Почта

• Заблокировать отправителя, чтобы переместить все сообщения электронной почты от заблокированного отправителя прямо в корзину
• Отключить поток, чтобы не получать уведомления от чрезмерно активной цепочки писем
• Панель форматирования с легким доступом к инструментам форматирования текста и всевозможным вложениям
• Поддержка всех системных шрифтов, а также новых шрифтов, загружаемых из App Store

Банкноты

• Просмотр галереи с заметками в виде визуальных миниатюр, помогающих найти нужную заметку
• Общие папки для совместной работы с другими, предоставляя им доступ ко всем папкам заметок
• Более эффективный поиск для визуального распознавания изображений в заметках и текста в отсканированных элементах
• Новые параметры контрольного списка, позволяющие легко изменять порядок элементов контрольного списка, делать отступы или автоматически перемещать отмеченные элементы в конец списка

Safari

• Обновленная стартовая страница с избранными, часто посещаемыми, последними посещенными веб-сайтами и предложениями Siri
• Параметры просмотра в поле интеллектуального поиска для быстрого доступа к элементам управления размером текста, режиму чтения и настройкам сайта
• Настройки для отдельных сайтов для выбора режима чтения и включения блокировщиков контента, камеры, микрофона и доступа к местоположению для отдельных веб-сайтов
• Менеджер загрузок

QuickPath

• Проведите пальцем по клавиатуре для ввода текста одной рукой, когда вы в пути
• Сдвиньте или коснитесь, чтобы ввести взаимозаменяемые символы, даже в середине предложения
• Альтернативные варианты слов на панели предсказания

Редактирование текста

• Прокрутка полосы прокрутки для прямого перетаскивания полосы прокрутки для быстрой навигации по длинным документам, веб-страницам и перепискам по электронной почте
• Более быстрая и точная навигация курсором — просто возьмите его и переместите туда, где хотите
• Улучшения выделения текста для упрощения выбора простым касанием и проведением по тексту

Шрифты

• Пользовательские шрифты доступны в App Store для использования в ваших любимых приложениях
• Управление шрифтами в настройках

Файлы

• Внешние диски, поддерживаемые в приложении «Файлы» для доступа и управления файлами на USB-накопителе, SD-карте или жестком диске
• Поддержка SMB для подключения к серверу на работе или домашнему ПК
• Локальное хранилище для создания папок на локальном диске и добавления ваших любимых файлов
• Поддержка Zip и Unzip для создания и расширения файлов Zip

Здоровье

• Новое сводное представление персонализированных данных, включая предупреждения, избранное и важные моменты из часто используемых приложений и устройств
• Основные данные о состоянии здоровья из часто используемых приложений и устройств, показывающие тенденции с течением времени в виде полезных диаграмм и графиков
• Функция отслеживания цикла для регистрации информации о вашем менструальном цикле, включая уровень кровотока, симптомы и показатели фертильности
• Прослушивание типов данных о состоянии здоровья для уровней звука окружающей среды из приложения Noise на Apple Watch, уровней звука в наушниках и аудиограмм из тестов слуха

Apple Music

• Синхронизированные по времени тексты делают прослушивание более увлекательным благодаря идеально синхронизированным текстам
• Более 100 000 радиостанций со всего мира в прямом эфире

Время экрана

• 30-дневные данные об использовании для сравнения показателей экранного времени за предыдущие недели
• Комбинированные ограничения для включения нескольких категорий приложений, определенных приложений или веб-сайтов в одно ограничение
• Параметр «Еще одна минута» для быстрого сохранения результатов работы или выхода из игры при достижении ограничения по времени экрана.

Конфиденциальность и безопасность

• Разрешить однократное разрешение на определение местоположения с возможностью делиться своим местоположением с приложениями только один раз
• Фоновые оповещения отслеживания теперь уведомляют вас, когда приложение использует ваше местоположение в фоновом режиме
• Усовершенствования Wi-Fi и Bluetooth помогают предотвратить доступ приложений к вашему местоположению без вашего согласия
• Элементы управления обменом местоположением позволяют легко опускать данные о местоположении при обмене фотографиями

Системный опыт

• Выбор сетей Wi-Fi и аксессуаров Bluetooth в Control Center
• Модернизированный ненавязчивый регулятор громкости в верхнем левом углу
• Полноэкранные снимки экрана для веб-страниц, сообщений электронной почты, документов iWork и карт
• Обновленный лист общего доступа с интеллектуальными предложениями для обмена контентом всего в несколько касаний
• Воспроизведение Dolby Atmos для захватывающего объемного звучания контента со звуковыми дорожками Dolby Atmos, Dolby Digital или Dolby Digital Plus на iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max

Языковая поддержка

• Поддержка 38 новых языков клавиатуры
• Интеллектуальный ввод на кантонском, голландском, хинди (деванагари), хинди (латиница), арабском языке Наджди, шведской и вьетнамской клавиатурах
• Отдельные клавиши смайликов и глобуса упрощают быстрое переключение между языками и выбор смайлов на iPhone X и более поздних версиях
• Автоматическое определение языка для диктовки
• Поддержка двуязычных словарей на тайском и английском, вьетнамском и английском языках

Материковый Китай

• Специальный режим QR-кода в камере, доступный из Центра управления, для повышения производительности QR-кода, опции фонарика и повышенной конфиденциальности
• Просмотр перекрестков на картах для водителей в материковом Китае для более удобной навигации по сложным дорогам
• Регулируемая область рукописного ввода на китайской клавиатуре
• Кантонские предсказания на клавиатурах Cangjie, Sucheng, Stroke и Handwriting

Индия

• Абсолютно новые индийские английские мужские и женские голоса Siri
• Поддержка всех 22 официальных индийских языков с добавлением 15 новых языков клавиатуры
• Двуязычная клавиатура для хинди (латиница) и английского языка, включая варианты набора текста
• Прогнозы ввода на клавиатуре хинди (деванагари)
• Шрифты новой индийской языковой системы для гуджарати, гурмукхи, каннада и одия для большей ясности и простоты чтения в приложениях
• 30 новых шрифтов для документов для ассамского, бангла, гуджарати, хинди, каннада, малаялам, маратхи, непальского, одиа, пенджаби, санскрита, тамильского, телугу и урду
• Контакты с сотнями новых ярлыков взаимоотношений для более точного обозначения ваших контактов

Голосовое управление

• Новый способ управления устройствами iOS полностью с помощью голоса
• Всесторонняя навигация с помощью голоса для открытия приложений, поиска в Интернете, касания, пролистывания, сжатия, масштабирования, нажатия кнопки «Домой» и т. Д.
• Точная диктовка с помощью механизма распознавания речи Siri
• Редактирование форматированного текста для внесения исправлений с помощью голоса или выбора слов и предложений смайликов
• Пользовательские слова, такие как юридические или медицинские термины, чтобы голосовое управление распознавало слова, которые вы обычно используете
• Плавный переход от текстовой диктовки к голосовым командам
• Внимательность, чтобы отключить голосовое управление, когда вы отворачиваетесь от камеры True Depth на поддерживаемых моделях iPhone
• Обработка на устройстве, обеспечивающая конфиденциальность ваших личных данных

Производительность

• Запуск приложений до 2 раз быстрее *
• Разблокировка Face ID на 30% быстрее на iPhone X, iPhone XR, iPhone XS, iPhone XS Max **
• Количество обновлений приложений в среднем на 60% меньше *
• Приложения размером до 50% меньше из App Store *

Другие функции и улучшения

• Отключение звука неизвестных абонентов, чтобы принимать звонки с известных номеров в Контактах, Почте и Сообщениях, при отправке всех остальных вызовов на голосовую почту
• Оптимизированная зарядка аккумулятора для замедления скорости старения аккумулятора за счет сокращения времени, которое ваш iPhone проводит полностью заряженным
• Low Data Mode для уменьшения использования данных в сотовой сети или определенных сетях Wi-Fi, которые вы выбираете.
• Поддержка беспроводного геймпада PlayStation 4 и Xbox
• «Найди мой iPhone» и «Найди моих друзей» объединены в одно приложение с возможностью определять местонахождение пропавшего устройства, даже если оно не может подключиться к Wi-Fi или сотовой сети
• Цели чтения Apple Books помогают сделать чтение повседневной привычкой
• Apple News + параметры для удаления загруженных выпусков, следования заголовку или просмотра заднего каталога с помощью кнопки «Еще» в разделе «Мои журналы»
• Приложение Stocks с бизнес-историями из Apple News +
• Календарь поддерживает добавление вложений к событиям
• Семейная точка доступа для автоматического подключения устройств вашей семьи к ближайшей личной точке доступа iPhone
• В приложении Home переработаны элементы управления для аксессуаров HomeKit с комбинированным обзором для устройств с несколькими службами

* Тестирование проводилось Apple в мае 2019 г. на iPhone XS с нормальной пиковой производительностью и iPad Pro (11 дюймов) с iOS 12.3 и предварительная версия iPadOS и iOS 13 с использованием сторонних приложений, перекомпонованных в среде предварительной версии сервера App Store; меньший размер загружаемых обновлений приложений на основе средних значений из коллекции наиболее часто обновляемых приложений. Производительность зависит от конкретной конфигурации, содержимого, состояния батареи, использования, версий программного обеспечения и других факторов.

** Тестирование проводилось Apple в мае 2019 г. на iPhone X и iPhone XS Max, поддерживающих нормальную пиковую производительность, и iPad Pro (11 дюймов) с iOS 12.3 и предварительная версия iPadOS и iOS 13, используя боковую или верхнюю кнопку, чтобы вывести устройство из спящего режима. Производительность зависит от конкретной конфигурации, содержимого, состояния батареи, использования и других факторов.

Некоторые функции могут быть доступны не во всех регионах или на всех устройствах Apple, для получения дополнительной информации посетите: https://www.apple.com/ios/feature-availability и https://www.apple.com/ios/ что нового

Для получения информации о безопасности этого обновления посетите этот веб-сайт: https: // support.apple.com/kb/HT201222

Таблицы размеров легкой обуви »США | UK

Найдите свой идеальный размер обуви легко! Преобразуйте любые размеры (евро, британские, международные) в американские для мужчин, женщин и детей. Воспользуйтесь нашим практическим руководством по измерению размера стопы или воспользуйтесь нашей распечатанной таблицей размеров обуви, чтобы подобрать нужный размер.

Международная конверсия размеров обуви: что такое 40-й размер в США? Мы составили полезную таблицу-конвертер, которая поможет вам найти размер вашей обуви в США (как мужской, так и женский), британские и европейские размеры обуви.Преобразуйте обувь одного размера в другой или измерьте ногу и выберите нужный размер.

Таблица преобразования размеров обуви

Как к измерить размеры обуви | Ширина обуви

Не нашли то, что искали? Пожалуйста, выберите желаемый размер обуви:

Размеры обуви в Великобритании: Размер обуви из Великобритании в США

Размеры обуви в Великобритании на удивление близки к размерам обуви в США, и обычно разница в размерах для мужчин составляет всего лишь около 0.5 размера и для женщин 2 размера. Следовательно, размер женской обуви в США 9 соответствует размеру 7 в Великобритании, а размер мужской обуви в США 10,5 соответствует размеру мужской обуви в Великобритании 10. Однако некоторые производители и компании действуют по-другому, поэтому обязательно проконсультируйтесь с этими обувью из Великобритании и США. таблицы размеров всякий раз, когда вы покупаете обувь.

Размеры обуви в Европе: Размер обуви из ЕС в США

Размеры ЕС = европейские размеры / европейские размеры используются во всей Европе, включая Франция, Италия, Германия, Испания, Швеция и т. Д. Итальянские размеры обуви, французские размеры обуви и немецкие размеры обуви объединены как «европейские размеры обуви».

Европейские размеры обуви — унисекс, по сравнению со стандартом США, который четко разделяет размеры мужской, женской и детской обуви. В европейском стандарте размеров обуви цвет и детали часто определяют, предназначена ли обувь для мужчин или для женщин. Европейские размеры могут увеличиваться до размера 50, который составляет 12 ⅔ дюймов.

Как преобразовать европейский размер обуви в американский? Какой размер 40 в США? Самый простой способ преобразовать размер мужской обуви из США в размер ЕС — добавить 33 к существующему размеру в США.Пример. Если вы носите мужской американский размер 9, то в условиях ЕС ваш размер будет 42 в евро.

Европейские размеры обуви измеряются в сантиметрах. Однако, как и в случае с обувью в США, это число не соответствует размеру обуви — размер 44 в США не будет иметь длину 44 сантиметра, а на самом деле будет около 27,9 см или 11 дюймов. Самыми распространенными размерами для женщин являются размер 39 (в США = 8), размер 37 в ЕС — 6,5 США, а размер 38 в США — 7,5.

Международные размеры обуви: преобразование американских размеров в азиатские, китайские, японские, корейские и индийские размеры обуви

Приведенная выше таблица поможет вам изменить размер вашей обуви для разных азиатских размеров обуви.Важно отметить, что Япония, Корея, Китай и другие азиатские страны используют разные размеры, поэтому универсального «азиатского» стандарта не существует. Обязательно ознакомьтесь с этой таблицей, чтобы убедиться, что вы выбрали правильный размер обуви.

FAQ

Совпадает ли размер обуви в Канаде с размером обуви в США?