Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Правила сдачи на права в 2018 году: Новый порядок возврата прав после лишения с 20 октября 2018 года

Содержание

МВД внесло поправки в порядок сдачи экзаменов на водительские права — Российская газета

Госавтоинспекция по-прежнему собирается сократить один из экзаменов на права. А именно тот, на котором выясняется — может ли кандидат на водительское удостоверение управлять автомобилем.

Увы, но именно на этом экзамене проваливается около 50 процентов кандидатов в водители.

10 января на портале проектов нормативных актов regulation.gov.ru был выложен доработанный проект постановления правительства о допуске к управлению транспортными средствами.

Проще говоря, этот документ рассказывает о том, как кандидаты в водители могут получить права. И, в частности — какие экзамены они должны будут для этого сдать.

Сейчас им приходится сдавать три экзамена. Первый из них — теория, которая проверяется в кабинете по электронным билетам с помощью компьютеров. Второй — навыки управления. Это испытание проходит на закрытой площадке или автодроме. Здесь кандидаты должны показать, что они умеют тронуться с места, развернуться, заехать в гараж, припарковаться и тронуться в горку.

Третий экзамен — умение управлять в городе в потоке машин. При этом еще требуется выполнять команды экзаменатора. Однако в новой редакции предусматривается полная отмена экзамена на проверку навыков управления автомобилем. Эти навыки предполагается проверять перед выездом на дорогу.

Правовые вопросы эксплуатации авто эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»

С одной стороны, все понятно: ГИБДД сокращает излишние функции. С другой стороны, становится непонятным, чем это обернется для самих водителей. Причем для тех, кто просто случайно окажется рядом с кандидатом, который сдает экзамен на права.

При этом, с одной стороны, для будущих водителей виден некий профицит: минус один экзамен. С другой стороны, непонятно, как на этот профицит отреагируют автошколы.

Да, при получении лицензии, они обязаны показать, что у них есть и учебные классы, и закрытые площадки, а то и автодромы. То же самое им необходимо показать и сотрудникам ГИБДД, которые должны выдать заключение о том, что материальная база автошколы соответствует требованиям примерных учебных программ.

Однако не всегда автошколы эти требования соблюдают. В результате они направляют в ГИБДД сдавать экзамен неподготовленных водителей.

Конечно, прием экзаменов и обучение водителей — разные вещи. Однако чем меньше требований предъявляет ГИБДД, тем меньшим навыкам обучают в автошколе. Этот закон не написан на бумаге. Он просто давно и прочно сложился в мозгах тех, кто предоставляет эту услугу.

Так, по мнению президента Межрегиональной ассоциации автошкол Татьяны Шутылевой, этот проект существенно ухудшит условия приема экзаменов на право управления транспортным средством.

По ее мнению, если сейчас при соблюдении определенных условий (наличие автоматизированных систем в классе и на автодроме) кандидату в водители засчитываются 2 экзамена, сданных в автошколе как государственные, и остается сдать только город, то проектом такая возможность полностью исключается.

Исключается и возможность сдачи экзамена на автоматизированных автодромах. Это единственная цифровая технология в отрасли подготовки и приема экзаменов у кандидатов в водители, обеспечивающая на сегодняшний день 100-процентную объективность приема экзамена и уникальную пропускную способность.

Отмена применения таких технологий идет вразрез со взятым правительством курсом на цифровизацию экономики.

Сейчас практический экзамен поделен на 2 этапа — площадка и город. Сдав площадку, кандидат в водители досдает только город.

Теперь же надо будет проходить все по кругу. Даже, если у кандидата отлично получается выполнять элементы навыков управления, он при пересдаче снова и снова будет вынужден опять продемонстрировать все эти навыки. И это, безусловно, повлечет существенное увеличение времени работы экзаменатора.

Для получения водительского удостоверения потребуется сдавать только два экзамена. Но непонятно, сколько раз их придется сдавать

Проектом отменяются требования к автодромам, автоматизированным автодромам и закрытым площадкам для сдачи практического экзамена всех категорий и подкатегорий, за исключением мотоциклов.

Существующие ныне требования по покрытию, по освещенности, по наличию ограждений и прочие — все, что обеспечивало безопасные условия приема экзамена — будут отменены.

Появятся некие территории, на которых тоже можно принимать первую часть экзамена. Таким образом, права кандидатов в водители не защищены ничем.

Если же экзаменатор по своему усмотрению или даже из какой-то личной неприязни предложит выполнить разворот, параллельную парковку или заезд в бокс в темноте, на льду, в глубоком снегу — возразить будет нечего. Требования не установлены. Но тогда возникает вопрос о нарушении прав кандидатов в водители. При таком подходе в разы увеличиваются риски возникновений коррупционной составляющей.

Новые правила сдачи экзаменов на права: теперь без «змейки» и с парковкой в городе

Появился проект доработанного обновлённого регламента по проведению единого практического экзамена, призванного выявить навыки будущих водителей.

Процедура получения водительских удостоверений новичками в России изменится весной следующего года. В частности, два практических экзамена – «площадку» и «город» – объединят в один этап по проверке навыков вождения. Эта идея появилась у МВД ещё в 2018 году: в итоге законодатели решили часть упражнений из «площадки» перенести в этап «город». Предложение было раскритиковано многими ведомствами, в том числе за нечёткое описание упражнений, которые придётся выполнить кандидатам для успешной сдачи экзамена. Теперь появилась уточнённая редакция этого документа.

О новой версии регламента сдачи экзаменов и получения водительских удостоверений сообщает «Коммерсант». Этот документ был доработан после общественного обсуждения. Теперь в ведомстве дополнили текст подробным описанием действий, которых ждут от кандидатов в водители. 

Согласно новым правилам, при сдаче экзамена в ГИБДД на права категории B по-прежнему требуется проверка умения трогаться на подъёме или спуске. Это испытание будет проходить на «закрытой территории» с наклонным участком (либо на эстакаде с уклоном от 8 до16%). При этом экзаменуемому нужно поставить машину на подъёме, зафиксировать её с помощью «ручника», а после этого тронуться в гору без использования рабочего тормоза. Затем водитель, проехав определённое расстояние, должен остановиться, зафиксировать машину уже на спуске, а после снова тронуться. Упражнение зачтётся, если кандидат справился со всем самостоятельно, то есть для предотвращения отката не потребовалось вмешательство экзаменатора.

В обновлённой версии регламента указано, что проверка умения будущих водителей парковать машину в бокс можно выполнять на улице с малоинтенсивным движением на обычных парковочных местах. Однако если таковых нет, то испытание кандидатов следует, как и сейчас, проводить на закрытых площадках (для этого потребуется выставить конусы).

Таким же образом экзаменуемые должны сдать ещё два упражнения – «параллельная парковка» и «заезд в бокс задним ходом». То есть для этого должны быть использованы либо незагруженные улицы, либо закрытые площадки. Как отмечает издание, во всех перечисленных случаях решение о месте тестирования будет принимать местное экзаменационное подразделение ГИБДД.

По словам президента Межрегиональной ассоциации автошкол Татьяны Шутылевой, по новым правилам сдать на права кандидатам будет легче. Так, экзаменуемым на категорию В больше не надо будет сдавать «Змейку» и «Повороты на 90 градусов». Кроме того, снижены требования к выполнению упражнений «параллельная парковка» и «заезд в бокс», так, нужно, чтобы автомобиль просто оказался внутри парковочного места (не важно под каким углом к бордюру).

Судя по документу, максимальная продолжительность экзамена выросла на 10 минут (до 50 минут). Дольше всех сдавать на права придётся тем, кто открывает категорию C1E (то есть планирует водить лёгкий грузовик с прицепом общей массой до 12 тонн) и D1E (автобус с грузовым прицепом той же общей массой). Испытания для тех, кто желает получить права категории B (для управления «легковушками») даётся 30 минут.

Кроме того, в тексте имеется уточнение о том, что если во время экзамена учебная машина вышла из строя, после возобновления теста кандидатам не придётся повторять уже пройденные упражнения. В случае, если ведомство примет решение об аннулировании прав (такое возможно, к примеру, если выяснится, что медицинская справка является поддельной), водителя уведомят об этом в течение пяти дней.

Экзамен в ГАИ (ГИБДД) в 2018 году: к чему готовиться?

Экзамен на водительские права в ГИБДД (ГАИ, МРЭО) в 2018 году. Запись экзамена, практическая часть, автодром, баллы за нарушения и пересдачи.

  1. Ошибок быть не должно
  2. Запись экзамена
  3. Практическая часть экзамена
  4. Проверка на автодроме
  5. Баллы за нарушения в городе
  6. Пересдача на права в 2018 году

В октябре 2017 года в правила проведения экзаменов на управление транспортным средством были внесены изменения. Они не облегчили задачу потенциальным водителям, а только усложнили процесс получения удостоверения. Рассмотрим, к чему нужно готовиться ученикам автошкол в 2018 году.

Ошибок быть не должно

При сдаче теории в МРЭО ранее позволяли допустить 2 ошибки. Сейчас это правило осталось, но претерпело изменения. За каждую сделанную ошибку экзаменующийся должен ответить на 5 дополнительных вопросов. За 2 ошибки — на 10. Если хоть на один из дополнительных вопросов ответить неправильно, теорию можно считать проваленной.

Пройти основной тест нужно за 20 минут. Каждый вопрос, который остался без ответа после окончания отведенного времени, причисляется к неправильным. А вот ответить на 5 дополнительных вопросов придется Всего за 5 минут.

Запись экзамена

Каждый автомобиль, использующийся для проведения экзамена по практической части, теперь оснащается специальной аппаратурой. Она прослушивает и снимает процесс сдачи теста. Далее информация переносится в базу данных, где будет храниться несколько лет. Это изменение было сделано с целью предупредить взяточничество и лояльное отношение к определенным лицам.

Практическая часть экзамена

Сдача экзамена на площадке тоже усложнилась — если раньше достаточно было успешно выполнить три упражнения из пяти, то теперь получение прав возможно только после безошибочного выполнения всех пяти упражнений. К ним относится:

  • парковка;

  • заезд в гараж;

  • прохождение эстакады;

  • остановка для посадки и высадки пассажиров;

  • выполнение маневров в условиях ограниченного пространства.

Также появились новые упражнения, которые могут быть включены в экзамен:

  • выполнение маневров задним ходом;

  • остановка при различных скоростных режимах;

  • проезд перекрестка.

Экзаменатор может на свое усмотрение объединить два упражнения в одно, и это будет считаться за выполнение одного маневра.

Проверка на автодроме

Проверять будущих водителей на автодроме будут теперь очень строго. Практически за любую ошибку экзаменующийся может быть отправлен на пересдачу. Особое внимание следует уделять следующим моментам:

  1. Запрещено сносить контрольные столбики (конусы).
  2. Нельзя медлить более полуминуты.
  3. Запрещается выезжать за ограничительные линии на протяжении экзамена более трех раз.
  4. Нельзя допускать, чтобы двигатель заглох более трех раз.

Баллы за нарушения в городе

При сдаче экзамена в городе за каждое нарушение присваивается определенный балл. Например:

Чтобы успешно провалить экзамен, достаточно набрать 5 баллов. Ранее относились к городскому тесту менее строго, некоторые нарушения просто прощались. Сейчас будущему водителю необходимо взять себя в руки, успокоиться и начать уверенно двигаться. Важно помнить, что нельзя соглашаться на провокационные действия экзаменатора (например, если он говорит остановиться под запрещающим знаком). Нужно действовать строго по ПДД,

Что касается баллов, то за определенные нарушения предусмотрено максимальное наказание. К ним относится:

  • выезд на полосу встречного движения;

  • игнорирование пешехода на переходе;

  • проезд на запрещающий сигнал светофора или под запрещающий знак;

  • остановка в неположенном месте;

  • игнорирование требований пропустить транспорт, имеющий преимущество на данном участке дороги;

  • неправильный обгон или разворот.

Чуть меньше баллов будет начислено за такие нарушения:

  • передвижение по городу на низкой скорости без обоснованной причины;

  • резкое торможение без созданной опасной ситуации;

  • поворот без включенного поворотника.

А вот неправильную оценку ситуации на дороге и резкие движения за рулем экзаменаторы могут простить.

Пересдача на права в 2018 году

Те, кто с первой попытки не смог сдать экзамен, имеют права на вторую попытку. Если провалить тест по теории, то в следующий раз вас примут через неделю. После второго провала — снова через неделю, после третьего — через месяц.

По аналогии пересдают экзамены по практике — первые три попытки с промежутком в неделю, последующие — через месяц. Всего у выпускника автошколы есть 8 попыток.

Ждать привилегий и снисхождений при сдаче экзаменов на права не стоит. В 2018 году успешно выполнить все задания будет тяжело — к этому нужно готовиться заранее. Помните, что изученные правила дорожного движения и знание ситуации на дороге в городе помогут успешно сдать экзамен.

Новые правила сдачи экзаменов в ГИБДД 2021

Автор Денис На чтение 10 мин Просмотров 219 Опубликовано

На территории РФ вступил в силу новый «регламент проведения экзаменов на право управления ТС». Само собой это повлекло и к изменениям выдачи водительского удостоверения. Часть нововведений положения полностью приведены к соответствию ПДД и правилам сдачи экзаменов Минобразования, а часть изменений довольно существенно изменяют всю процедуру получения прав.

Что нужно знать что бы сдать на права в России в Новые правила сдачи экзаменов в ГИБДД 2021 году? Многое… Однако с одной оговоркой…  Экзамены на получение водительских прав в Госавтоинспекции останутся без изменений до 1 апреля 2021 года. Все изменения в сдаче экзаменов в ГИБДД  в конце статьи.

Т.е. правила сдачи экзаменов в ГИБДД с 1 января 2021 года не меняются. Напомним основные положения!

Ошибки не допускаются

Речь идет о теоретической части сдачи на права и, сразу частично успокаивая будущих автолюбителей, уточним: положенные ранее две максимальные ошибки остаются, но с существенным дополнением: чтобы их «исправить», нужно будет ответить на ряд дополнительных вопросов, где ошибки уже исключены в принципе. Не ответил на один вопрос — получил 5 других вопросов, не правильно ответил на два — получил десяток.

Если ошибся хоть раз в дополнительном блоке — программа без разговоров выносит свой суровый вердикт: «Не сдал!».

Время тоже ограничено: 20 минут выделяется на основной блок вопросов, по 5 минут — на каждый дополнительный блок.

Подсматривание и прослушивание

Теперь каждый экзаменационный автомобиль будет оснащаться аудио- и видеорегистратором, записи с которых будут переноситься в общую базу данных для длительного хранения. В случае возможных вопросов, претензий, жалоб, каких-либо прочих нюансов сдачи на права по новым правилам (как со стороны сдающего, так и со стороны принимающего экзамен) все вопросы будут решаться в том числе поднимая архив.

Пять из пяти

Упражнения на площадке (для категории «В» в частности) тоже претерпели усложнения: ранее известные три сданные упражнения из пяти необходимых теперь заменены на успешное выполнение всех пяти пунктов списка. Более того — список проверяемых практических знаний тоже увеличен. К уже известным относятся:

  • эстакада;
  • парковка;
  • въезд в гараж;
  • маневрирование в ограниченном пространстве;
  • остановка для посадки/высадки пассажиров.

 

Новые упражнения:

  • движение и маневрирование задним ходом;
  • торможение и остановка при движении на различных скоростях;
  • Отдельно для категории А (мотоциклы) также добавлен пункты «экстренной остановки» и «проезда регулируемого перекрестка».
  • На автоматизированном автодроме добавляется девятое упражнение – проезд регулируемого перекрестка.

«Оно было добавлено по просьбе представителей автошкол, осуществляющих обучение на автоматизированных автодромах в связи с их технологическими особенностями», — рассказал замначальника ГАИ.

Еще один важный нюанс: некоторые упражнения по желанию экзаменатора объединяются в одно и считаются за одно, например «въезд в гараж» с «движением задним ходом».

Согласно будущему регламенту, упражнения на автодроме адаптируют под машины и с механической коробкой передач, и с автоматической трансмиссией. Также в документе указано, что на этом этапе кандидат в водители будет находиться в машине один, а задачей экзаменатора станет дистанционное наблюдение за ходом выполнения практических заданий.

Переезд и недоезд

Проверка на автодроме (обычном, крытом или автоматизированном) по новым правилам тоже проверяется очень строго: почти любое отклонение от текущего задания ведет к отрицательному результату.

Вот четыре пункта, на которые стоит обратить более пристальное внимание:

  • Запрещается медлить более чем 30 секунд после команды инструктора
  • Нельзя, чтобы за время экзамена двигатель заглох более чем 3 раза
  • Нельзя выезжать за ограничительные полосы разметки более 3 раз
  • Нельзя сносить контрольные конусы (вешки)

Штрафные баллы

Как и на закрытом полигоне, открытый городской тест тоже взял на себя некоторые изменения. Основное отличие — разрешенные возможные ошибки разной степени строгости. К примеру, за не пристегнутый ремень безопасности — 3 балла (против старого 1), заглохший на старте двигатель — 1 балл (ранее это ошибкой не считалось). Все штрафные баллы распределяются по степени тяжести: либо одно грубое нарушение, либо комплекс среднего (3 балла) и мелких (по 1 баллу).

Максимальное количество для несдачи экзамена ПДД в городе — 5 штрафных баллов.

К серьезным нарушениям сдачи экзамена на права относятся:

  • экзаменуемый не пропустил транспорт, который имеет преимущество в движении
  • не пропустил пешехода
  • выезд на встречную полосу
  • нарушение правил поворота, разворота, обгона, установленных дорожных знаков и правил ПДД

Мелкие ошибки сдачи на права:

  • не включенный поворотник
  • движение с низкой скоростью без необходимости
  • необоснованно резкое торможение

Условные ошибки:

  • неуверенное управление
  • отсутствие плавности движения
  • неправильная оценка дорожной обстановки

Время сдачи экзаменов на права

Как и время теоретической части, практическая сторона строго регламентирована, причем нормативы приводятся как на оформление формальностей с подачей документов, так и полным циклом сдачи этапов экзамена.

Категории «А» и «М» согласно новых правил должны быть сданы не более чем за 2 часа 10 минут.

Категория «В» сдается за максимальные 3 часа 10 минут.

Время на сдачу, к слову, является важным пунктом как для экзаменуемых, так и для экзаменаторов: сотрудники ГИБДД также не должны самостоятельно затягивать оформление или приём экзамена, в противном случае на них можно и нужно жаловаться. Последняя процедура в том числе расписана регламетом. Впрочем, виноват в случае чего всё равно будет кандидат в водители: за неуложенное нормативное время итог — пересдача.

Сдача на права — мопед

Как и для категории «А» (мотоциклы), для водителей категории «М» (мопеды и скутеры) нужно сдать 5 различных упражнений, среди которых новое — «скоростное маневрирование». Выглядит тест как разгон на 40-метровом участке с последующим маневрированием среди 5 конусов.

Пересдача на права по новым правилам

С первого сентября 2016 года в России вступил в силу измененный регламент, в рамках которого будет происходить процесс сдачи экзаменов на водительские права. Кстати, с уже опубликованным ранее приказом можно ознакомиться на т.н. портале правовой информации (разработан Министерством внутренних дел).

Стоит отметить, что кандидаты все так же будут сдавать теорию также демонстрировать свои навыки вождения на территории города, а также на специальной площадке. Вот только требования ко всем испытаниям уже будут строже.

В частности, при сдаче теории потребуется отвечать на дополнительные вопросы (пять штук), если проверяющий найдет две ошибки.

А на площадке будут требовать успешного выполнения большего количество упражнений (5 а не 3):

  • «змейка»;
  • «въезд в бокс»;
  • Трогание на подъеме;
  • Проезд регулируемого перекрестка;
  • Параллельная парковка.

Также в процессе сдачи экзамена на территории города штрафные баллы будут начислять при:

  • Проезда на запрещающие сигналы светофоров;
  • Выездов на встречную полосу;
  • Создания помех другим участникам движения (в частности, пешеходам).

Даже если на старте заглохнет двигатель, будет снят один балл. А в случае если не был пристегнут ремень, оштрафуют на три балла.

По новым правилам в случае провала с первого раза экзаменуемому даётся еще три попытки с обязательным промежутком между попытками в 1 неделю.

В случае провала трех предоставленных раз время промежуточного ожидания к четвертой переэкзаменовке увеличивается до 1 месяца.

Пятая попытка — еще через месяц после провала четвертой.

Если экзаменуемый успешно сдал теоретическую часть, но провалил практическую — картина аналогичная: три попытки с промежутком неделя, затем ждать повторного прохождения «практики» придется 30 дней.

Итого на сдачу экзаменов на право управления ТС выделяется 8 попыток.

Сдача на права в автошколе

В случае соответствующей аккредитации учебного заведения теоретическая часть сдачи на права может быть перенесена из ГИБДД в родные стены автошколы. Результаты при этом принимаются полноценно, снова сдавать их в полиции не придется. Однако обязательным пунктом сдачи «теории» в школе будет присутствие на экзамене представителя ГАИ, который и засвидетельствует корректность проверки знаний.

Оплатить штраф от ГИБДД с 50% скидкой

Регистрация не нужна…

Наконец, приятный бонус для жителей других городов, а также учащихся удалённых автошкол: теперь сдавать экзамен на права можно в любом подразделении ГИБДД. Более того, не обязательно сдавать теорию, практику и город в одном месте — при необходимости все три части экзамена проводятся отдельно друг от друга, в том числе в разных отделениях ГИБДД разных городов. Главное — успешная сдача предыдущей части экзамена.

Новые правила сдачи экзаменов в ГИБДД  с 1 апреля 2021

Процедура получения водительских удостоверений новичками в России изменится с 1 апреля 2021 года.

В частности, два практических экзамена – «площадку» и «город» – объединят в один этап по проверке навыков вождения. Эта идея появилась у МВД ещё в 2018 году: в итоге законодатели решили часть упражнений из «площадки» перенести в этап «город».

Предложение было раскритиковано многими ведомствами, в том числе за нечёткое описание упражнений, которые придётся выполнить кандидатам для успешной сдачи экзамена. Теперь появилась уточнённая редакция этого документа.

О новой версии регламента сдачи экзаменов и получения водительских удостоверений сообщает «Коммерсант». Этот документ был доработан после общественного обсуждения. Теперь в ведомстве дополнили текст подробным описанием действий, которых ждут от кандидатов в водители.

Согласно новым правилам, при сдаче экзамена в ГИБДД на права категории B по-прежнему требуется проверка умения трогаться на подъёме или спуске. Это испытание будет проходить на «закрытой территории» с наклонным участком (либо на эстакаде с уклоном от 8 до 16%). При этом экзаменуемому нужно поставить машину на подъёме, зафиксировать её с помощью «ручника», а после этого тронуться в гору без использования рабочего тормоза. Затем водитель, проехав определённое расстояние, должен остановиться, зафиксировать машину уже на спуске, а после снова тронуться. Упражнение зачтётся, если кандидат справился со всем самостоятельно, то есть для предотвращения отката не потребовалось вмешательство экзаменатора.

В обновлённой версии регламента 2021 года указано, что проверка умения будущих водителей парковать машину в бокс можно выполнять на улице с малоинтенсивным движением на обычных парковочных местах. Однако если таковых нет, то испытание кандидатов следует, как и сейчас, проводить на закрытых площадках (для этого потребуется выставить конусы).

Таким же образом экзаменуемые должны сдать ещё два упражнения – «параллельная парковка» и «заезд в бокс задним ходом». То есть для этого должны быть использованы либо незагруженные улицы, либо закрытые площадки. Как отмечает издание, во всех перечисленных случаях решение о месте тестирования будет принимать местное экзаменационное подразделение ГИБДД.

По словам президента Межрегиональной ассоциации автошкол Татьяны Шутылевой, по новым правилам сдать на права кандидатам будет легче. Так, экзаменуемым на категорию В больше не надо будет сдавать «Змейку» и «Повороты на 90 градусов». Кроме того, снижены требования к выполнению упражнений «параллельная парковка» и «заезд в бокс», так, нужно, чтобы автомобиль просто оказался внутри парковочного места (не важно под каким углом к бордюру).

Судя по документу, максимальная продолжительность экзамена выросла на 10 минут (до 50 минут). Дольше всех сдавать на права придётся тем, кто открывает категорию C1E (то есть планирует водить лёгкий грузовик с прицепом общей массой до 12 тонн) и D1E (автобус с грузовым прицепом той же общей массой). Испытания для тех, кто желает получить права категории B (для управления «легковушками») даётся 30 минут.

Кроме того, в тексте имеется уточнение о том, что если во время экзамена учебная машина вышла из строя, после возобновления теста кандидатам не придётся повторять уже пройденные упражнения. В случае, если ведомство примет решение об аннулировании прав (такое возможно, к примеру, если выяснится, что медицинская справка является поддельной), водителя уведомят об этом в течение пяти дней.

Как изменятся правила сдачи экзамена на права

Фото: Агентство Москва

В скором времени водители на дорогах России могут разделиться на любителей и профессионалов — проект соответствующих поправок уже разработал и опубликовал Минтранс. В ГИБДД же в рамках готовящейся реформы продолжают работать над возможными изменениями правил сдачи экзамена на водительские права. В ведомстве планируют как обновить саму процедуру, так и поменять вопросы.

Ошибки разделят по степени риска

По действующим правилам сдачи экзаменов на права, в теоретической части экзаменуемый, который допустил одну или две ошибки, должен ответить на дополнительные вопросы — по пять за каждую неточность. До 2016 года сдать теорию можно было, ответив правильно на 18 из 20 вопросов.

Сейчас, сообщают в пресс-службе ГИБДД, в ведомстве прорабатывают систему дифференцированной оценки в зависимости от степени влияния экзаменационной задачи на безопасность дорожного движения. Если неверный ответ экзаменуемого гипотетически спровоцирует ДТП, то никаких дополнительных пяти вопросов уже не будет — экзамен будет считаться проваленным.

Также в ГИБДД намерены переработать и экзаменационные задачи, увеличив их число и разделив по категориям транспортных средств. Изменения планируется ввести уже в 2020 году.

Как рассказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков, предложения ГИБДД следует рассматривать в рамках общей реформы подготовки водителей, которую разрабатывает Минтранс. Частные точечные поправки не нужны, да и быстро их внедрить не получится.

«Как это будет выглядеть? — задаётся вопросом депутат. — Сейчас соискатель выбирает ответ из нескольких вариантов. При этом неправильные ответы могут отличаться по степени своей опасности. Кто будет оценивать, как отразится конкретная ситуация на безопасности на дороге, если сейчас даже нет методики выставления такой оценки?»

Комментируя планы ГИБДД, глава Гильдии автошкол России Сергей Лобарев отметил, что о планах Госавтоинспекции усложнить сдачу экзаменов автошколы в который раз узнают последними. «К сожалению, отсутствует взаимодействие профессиональных сообществ автошкол с представителями МВД», — констатировал он, добавив, что тем для совместного обсуждения много.

«Мы даём обучаемым 140 часов теории, когда во всём мире на ознакомление с правилами дорожного движения предусмотрено 20-30 часов, — пояснил Сергей Лобарев. — При этом у нас всего 17 процентов времени выделяется на учебное вождение в реальных условиях. Мы же теоретиков готовим».

Любители или профессионалы

Параллельно на федеральном портале проектов нормативных правовых актов появился проект поправок к Закону «О безопасности дорожного движения», разработанных Минтрансом. Именно этот документ должен запустить обсуждаемую реформу и разделить водителей на любителей и профессионалов, работающих по найму. 

Согласно проекту, обучение в автошколе не будет считаться образовательным процессом. Граждане, как и прежде, смогут проходит там подготовку по всем категориям и подкатегориям (А, B, C, D и так далее), сдавать экзамены в ГИБДД и получать права. Но при этом они будут считаться любителями, которые не имеют права работать по найму на перевозках грузов или пассажиров.

Чтобы стать водителем-профессионалом, владелец прав категории C, D должен пройти специальные курсы повышения квалификации. По окончании он получит свидетельство о профессии водителя сроком на пять лет.

Зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Александр Башкин рассказал «Парламентской газете», что год назад этот вопрос уже поднимался. Тогда многие эксперты согласились с необходимостью применять разные подходы к подготовке и дальнейшему контролю за деятельностью водителей-профессионалов и любителей.

«Лица, занимающиеся профессиональными перевозками пассажиров и крупногабаритных грузов, управляют транспортными средствами не просто повышенной, а особо повышенной опасности, — подчеркнул сенатор. — К сожалению, сейчас нередки случаи аварий на дорогах по вине водителей автобусов и грузовиков. Как правило, такие аварии сопровождаются большим количеством жертв».

По данным Минтранса, из-за «недостаточного профессионального мастерства» водителей грузовиков и автобусов в 2018 году произошло более 15,8 тысячи дорожно-транспортных происшествий.

Александр Башкин напомнил, что сейчас по закону все лица, профессиональная деятельность которых связана с особыми условиями, регулярно, раз в пять лет, проходят переподготовку или переаттестацию. «Это и врачи, и государственные служащие, и лица, управляющие пассажирским водным и воздушным транспортом, — перечислил сенатор. — Вызывает удивление, почему до сих пор эта норма не введена в отношении наземного транспорта».

При этом парламентарий отметил, что основную массу автолюбителей нововведение Минтранса не затронет.

Вернуть права после лишения в 2021 году: пошаговая инструкция

Содержание статьи:

Правилами установлен строгий регламент, как вернуть права после лишения в 2021 году. Поскольку лишение ВУ является одним из наиболее строгих форм взыскания для водителей, документ можно получить назад при выполнении ряда обязательных условий. Новые правила КоАП действуют с 2015 года, многими положениями отличаются от прежних установок.

Как лишают прав водителя?

Ранее водительское удостоверение забирал инспектор при составлении протокола о нарушении. Сейчас документ сдает сам водитель после вынесения судебного решения. Документ остается на руках, управлять техникой можно до суда. После судебного решения первая проверка приведет к аресту машины на штрафной стоянке и внушительный штраф. В законе сделана поблажка: показания дорожных камер не приводит к лишению прав, только к штрафам.

Протокол направляется в суд, ответчика по административному делу уведомляют о дате судебного заседания. На судебное рассмотрение отводится 2 месяца, затем предоставляется 10 дней на апелляцию. После вступления в силу решения, водитель должен за 3 дня сдать удостоверение в отделение, которое составляло протокол. С даты сдачи удостоверения начинается отсчет срока возврата.

Если в период наказания срок действия документа закончится, то продление оформляется после получения стандартным путем. Кроме удостоверения потребуется сдать временное разрешение, если оно есть у водителя. Нельзя сдать ВУ и продолжить ездить по временному разрешению. Если временная справка не будет сдана, то срок наказания не начнет уменьшаться.

Водителю выдадут справку с указанием, что ВУ сдано и когда следует обращаться повторно. Перед обращением в отделение ГИБДД следует иметь на руках копию судебного постановления.

Порядок возврата прав после лишения в 2021 году

По существующим правилам, начинать процедуру возврата водительского документа необходимо с пересдачи теоретического экзамена по ПДД. Ограничений на количество попыток не существует, разница по времени между попытками должна составлять 7 дней. Услуга предоставляется бесплатно, получить подробную информацию можно у сотрудников учебного подразделения ГИБДД.

Если права отобрали за пьянку, то необходимо предоставить медицинскую справку стандартного образца, полученную не позднее месяца перед обращением. Обращаться за удостоверением можно в то отделение, куда документ сдали, или в любую другую инспекцию. Если место другое, имеет смысл обратиться заранее, чтобы было время для пересылки служебной почтой. Пакет документов незначителен, ничего дополнительно предоставлять не требуется:

  • паспорт водителя;
  • справку о сдаче ВУ по решению суда;
  • копия решения суда;
  • медицинская справка (при необходимости).

Заранее нужно оплатить штрафы и задолженности, в том числе закрыть исполнительные производства службы судебных приставов. Как правило, после приема заявления и указанных документов, на получения своего ВУ потребуется всего один день. Это правило действует, если права не потребуется пересылать по указанному в заявлении адресу. Процедура хорошо отработана и не представляет сложностей. В служебном регламенте ГИБДД указаны правила пересылки служебной почты, которые строго соблюдаются.

Водительские права следует забрать до истечения трех лет с момента сдачи, затем невостребованные документы утилизируются. До достижения 3 лет, можно обращаться в любое удобное время, без штрафов и дополнительных платежей.

Эти правила действуют при всех причинах лишения прав, установленных судебными органами. Можно поручить прохождение процедуры доверенному лицу, имеющему нотариальную доверенность на получение прав.

Досрочный возврат прав после лишения в 2021 году

Возможности досрочной процедуры сейчас не существует, поскольку закон об условно-досрочном возврате не принят депутатами. Законопроект рассматривался несколько раз, предлагалось сокращать срок взыскания вдвое за примерное поведение и заменять на денежное взыскание. Правила предлагались за все нарушения, кроме наказания за алкоголь.

Противники законопроекта уверяют, что появится много злоупотреблений и права будут возвращаться досрочно за взятки. В результате решили рассмотреть законопроект позднее, когда обстановка на дорогах ощутимо улучшится. В настоящее время существует единственная возможность: грамотно защищать свои права на суде. Практически каждая статья наказания предусматривает различный вид наказания: может быть штраф, лишение или иное взыскание.

В интересах ответчика подобрать аргументы для снижения наказания и замены лишения прав на штраф. Водителю потребуется тщательно подготовиться, обратиться за помощью к профильному юристу, выстроить схему своей защиты. Если удастся убедить суд, то водительские права заберут на меньший период или заменят меру взыскания.

Когда можно проходить экзамен на ПДД

Сдавать экзамен можно после прохождения половины срока, в любом удобном подразделении. МРЭО, принимающие экзамены, указаны на сайте ГИБДД. Следует ознакомиться с графиком работы отделений, поскольку иногда экзамены принимают у лиц по предварительной записи по интернету на портале Государственных услуг. Экзаменационное отделение потребует заполнения стандартного заявления установленной формы, представления документов. После чего гражданину назначают день и время проверки.

При обращении необходимо погасить все имеющиеся задолженности, после чего выдается допуск на экзамен. Если две попытки оказались неудачными, то третья и все последующие будут назначаться через месяц. Рекомендуется тщательно подготовиться к экзамену, поскольку даже при значительной практике, встречаются редко применяемые правила, человек о них забывает. Проверка сложная, включает в себя вопросы по безопасности дорожного движения. Многие вопросы не входят непосредственно в ПДД, поэтому подготовка к тестированию должна быть обязательно.

Для проверки знаний потребуется только заявление и паспорт, в некоторых случаях могут потребовать подтверждение того, что половина срока уже прошла. Такое требование возможно, когда база данных недоступна. При удачной сдаче результат заносится в базу ГИБДД, при необходимости пересдачи водителю указывается новый срок. Экзамен сдается на автоматизированном рабочем месте, как при обычном теоретическом экзамене. Проверка длится 20 минут, водитель отвечает на 20 вопросов, к каждому из которых предлагаются варианты ответов. Тестирование осуществляется по следующим направлениям:

  • правила движения;
  • обеспечение безопасности;
  • правовая база;
  • безопасное управление;
  • оказание помощи потерпевшим.

Если в общем было допущено три ошибки, то тест считается не пройденным водителем. В завершение инспектор составляет протокол и заносит туда результаты проверяемого, водитель ставит свою подпись.

На оформление результатов и занесение данных в базу потребуется не больше 15 минут. Вся процедура занимает не больше часа. На руки документ об успешном прохождении экзамена не выдается, при возврате прав после лишения в 2021 году сведения черпаются из официальной базы ГИБДД.

Как вернуть права после лишения

Нужна помощь юриста?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

ГИБДД разъяснила предложение о пересдаче теории при замене прав :: Autonews

ГИБДД разъяснила ситуацию вокруг появившихся ранее сообщений о том, что в России могут ввести повторные экзамены на знание ПДД при замене водительских прав в связи с истечением их срока действия. В Госавтоинспекции подчеркивают, что данный вопрос носит исключительно «дискуссионный характер», а сама процедуру пересдачи в случае ее введения должна проводиться только на добровольной основе. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.

Напомним, с идеей пересдачи теоретических знаний ПДД при замене прав выступил директор ярославской автошколы «Ярфина» Сергей Калмыков. Актуальность темы была аргументирована тем, что в последнее время в ПДД было внесено множество поправок, которые не отслеживаются большим количеством водителей.

«Госавтоинспекция МВД России также считает, что в настоящее время нет никаких правовых оснований для проведения такой процедуры в подразделениях ГИБДД, и соответственно изменений в законодательство не планирует. Прозвучавшие предложения являются исключительно дискуссионными и не влекут за собой никаких правовых последствий», — отмечается в сообщении ГИБДД.

Ранее сообщалось, что МВД России уже заканчивает доработку законопроекта, меняющего порядок сдачи экзамена в ГИБДД. В 2019 г. документ планируется внести на рассмотрение в правительство. Законопроект должен объединить «площадку» и «город» в одну практическую часть. Кроме того, предлагается отменить запрет на обучение претендентов на автомагистралях.

Напомним, в сентябре 2016 г. вступили в силу новые правила сдачи теоретической части экзаменов на водительские права. К примеру, неправильный ответ на вопрос теоретической части влечет за собой дополнительные вопросы, а за неверные действия во время практики ученик получает больше штрафных баллов.

Согласование цены на технические данные и предпочтение для специально оговоренных лицензий (дело DFARS 2018-D071)

Начать преамбулу

Система правил оборонных закупок, Министерство обороны (DoD).

Предварительное уведомление о предлагаемом нормотворчестве.

DoD запрашивает информацию, которая поможет в разработке поправки к Дополнению к Положению о федеральных закупках для обороны для реализации разделов Закона о разрешении на национальную оборону на 2018 и 2019 финансовые годы.Вкратце, только для Министерства обороны эти положения предусматривают переговоры о цене на технические данные, которые должны быть предоставлены по контрактам на проектирование и производство, разработку, производство или поддержку основной системы оружия; и предпочтение специально оговоренных лицензий на индивидуальные технические данные для поддержки стратегии поддержки продукта основной системы вооружения или ее подсистемы.

Заинтересованные стороны должны направить письменные комментарии по указанному ниже адресу не позднее 13 января 2020 г., чтобы они были учтены при формировании любого предлагаемого правила.

DoD также проводит общественные встречи для выяснения мнений заинтересованных сторон в соответствии с уведомлением, опубликованным в Федеральном реестре 16 августа 2019 года по адресу 84 FR 41953.

Отправьте письменные комментарии, указанные в деле DFARS 2018-D071, используя любой из следующих методов:

Федеральный портал электронного регулирования: http://www.regulations.gov. Искать «Дело DFARS 2018-D071.» Выберите «Комментировать сейчас» и следуйте инструкциям по отправке комментария.Пожалуйста, укажите «Дело DFARS 2018-D071» во всех прилагаемых документах.

Электронная почта: [email protected] Включите DFARS Case 2018-D071 в тему сообщения.

Факс: 571-372-6094.

Почта: Система регулирования закупок в оборонной сфере, Attn: г-жа Дженнифер Д. Джонсон, OUSD (A-S) DPC / DARS, комната 3B941, 3060 Пентагон обороны, Вашингтон, округ Колумбия 20301-3060.

Полученные комментарии обычно публикуются без изменений по адресу http: // www.rules.gov, , включая любую предоставленную личную информацию. Чтобы подтвердить получение вашего комментария (-ов), посетите www.regulations.gov, примерно через два-три дня после отправки, чтобы проверить публикацию (за исключением 30 дней для публикации комментариев, отправленных по почте).

Начать дополнительную информацию

Г-жа Дженнифер Д. Джонсон, телефон 571-372-6100.

Конец Дополнительная информация Конец преамбулы Начать дополнительную информацию

И.Справочная информация

DoD запрашивает информацию у общественности, в частности, у экспертов и заинтересованных сторон в правительстве и частном секторе, которая поможет в разработке пересмотра Дополнения к Положению о оборонных закупках (DFARS) для выполнения статьи 835 Закона о разрешении на национальную оборону ( NDAA) на 2018 финансовый год (Pub. L. 115-91) и раздел 867 NDAA на 2019 финансовый год (Pub. L. 115-232). Оба раздела предназначены только для Министерства обороны США; они не влияют на другие федеральные агентства.Раздел 835 ввел новое положение в постоянный закон (10 USC 2439) и добавил новый подраздел (f) к 10 USC. 2320. Раздел 867 расширил сферу действия 10 U.S.C. 2439. В результате 10 U.S.C. 2439 теперь требует, чтобы министр обороны в максимально возможной степени обеспечил, чтобы Министерство обороны, прежде чем выбирать подрядчика для разработки и производства разработки основной системы вооружений, производства основной системы вооружений или поддержки основной системы вооружений, согласовывает цену на технические данные, которые должны быть предоставлены по контракту на такую ​​разработку, производство или поддержку.10 U.S.C. 2320 (f) теперь предусматривает предпочтение специально согласованных лицензий на индивидуальные технические данные для поддержки стратегии поддержки продукта основной системы вооружения или подсистемы основной системы оружия.

II. Обсуждение и анализ

Первоначальный проект предлагаемых изменений в DFARS для реализации раздела 835 NDAA на 2018 финансовый год и раздела 867 NDAA на 2019 финансовый год доступен на Федеральном портале электронного регулирования по адресу http: // www.rules.gov, , выполнив поиск по запросу «Дело DFARS 2018-D071», выбрав «Открыть папку документов» для RIN 0750-AK79 и просмотрев «Подтверждающие документы». Соломенный человек также доступен по адресу https://www.acq.osd.mil/ Start Printed Page 60989dpap / dars / change_ notices.html под уведомлением о публикации от 12 ноября 2019 г. и DFARS Case 2018- D071. Ниже приводится краткое изложение предлагаемого Министерством обороны США подхода и отзывов, которые Министерство обороны ожидает от промышленности и общественности.

А.Согласование цены на технические данные (10 USC 2439)

DoD рассматривает возможность пересмотра DFARS, чтобы потребовать от сотрудника по контракту согласовывать цену на данные (включая технические данные и компьютерное программное обеспечение) и связанные с ними лицензионные права, которые должны быть доставлены или иным образом предоставлены в соответствии с контрактом на услуги или на разработку, производство или поддержку системы, подсистемы или компонента. Сотрудник по контракту должен будет согласовать эту цену в максимально возможной степени и до принятия решения о выборе источника или присуждения контракта с единственным источником.В настоящее время DFARS не требует от подрядчика согласовывать цену на данные и соответствующие лицензионные права до принятия решения о выборе источника или присуждения контракта с единственным источником. Цены на данные и связанные с ними лицензионные права часто оговариваются после заключения контракта.

Основное предлагаемое изменение, касающееся обязательного согласования цен на данные, находится в предлагаемом DFARS 215.470 (a). Основное предлагаемое изменение направлено на применение нового законодательного требования 10 U.SC 2439 в соответствии с реализацией других законодательных требований (, например, 10 USC 2320-2321), связанных с данными (включая технические данные и компьютерное программное обеспечение) и соответствующими лицензионными правами (, например, , права на использование технических данные для восстановления повреждений системы). Намерение DoD состоит в том, чтобы способствовать согласованности в отношении контрактов, заключенных DoD, которые требуют предоставления данных (включая технические данные и компьютерное программное обеспечение) и связанных с ними лицензионных прав.Это изменение поясняет, что переговоры о цене должны проводиться независимо от того, является ли заключенный контракт заключенным. Хотя 10 U.S.C. 2439 требует переговоров о ценах на данные для основных систем оружия, регулирующее покрытие будет включать коммерческие технические данные, некоммерческие технические данные и компьютерное программное обеспечение (и связанные с ним лицензионные права), в соответствии с тем, как Министерство обороны реализовало 10 U.S.C. 2320-2321 в DFARS за последние 24 года. Текущая политика Министерства обороны США заключается в приобретении необходимых технических данных, компьютерного программного обеспечения и соответствующих лицензионных прав по контрактам на приобретение материалов, услуг и бизнес-систем.Соответственно, основное предлагаемое изменение расширит сферу действия регулирующих органов, включив в него контракты, отличные от контрактов на проектирование и разработку, производство или поддержку (включая контракты на оказание услуг).

Отчет Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, сопровождающий положение о законопроекте о NDAA, который стал разделом 835 NDAA на 2018 финансовый год, «призывает [d] руководителей программ при поиске технических данных учитывать конкретные требуемые данные, необходимый уровень детализации, цель, для которой он будет использоваться, с кем правительство должно поделиться им и как долго оно будет необходимо правительству.”H.Rep. № 115-200, ст. 165 (2017). Таким образом, Конгресс предполагал, что контракт Министерства обороны должен требовать от подрядчика:

  • Предоставлять или иным образом предоставлять ( т. Е. предоставлять правительству) технические данные и компьютерное программное обеспечение; и
  • Предоставлять лицензионные права на эти технические данные и компьютерное программное обеспечение.

Соответственно, чтобы способствовать единообразию в обращении, предлагаемый DFARS 215.470 (a) потребует, чтобы сотрудники по контракту согласовывали справедливую и разумную цену за все данные (включая технические данные и компьютерное программное обеспечение). и соответствующие лицензионные права должны быть доставлены или иным образом. предоставляется по контракту DoD на услуги или на разработку, производство или поддержку системы, подсистемы или компонента.Требование переговоров о цене не будет ограничиваться техническими данными, которые должны быть предоставлены в соответствии с контрактом Министерства обороны США на проектирование и производство, разработку, производство или поддержку основной системы оружия.

Предлагаемый DFARS 215.470 (a) также направлен на решение проблем, обозначенных в документах 1, 4 и 5 заключительного отчета правительственно-промышленной консультативной группы по правам на технические данные (Группа по разделу 813), представленных в защиту Конгресса. Комитеты в середине ноября 2018 года в соответствии с разделом 813 (b) NDAA на 2016 финансовый год (Pub.L. 114-92) с поправками, внесенными разделом 809 NDAA на 2017 финансовый год (Pub. L. 114-328). Вкратце, в этих документах о точках напряжения говорится, что оференты должны включать в свои предложения подробное обсуждение методов и допущений оценки своей интеллектуальной собственности (ИС), и что подрядные организации должны учитывать методы и стандарты коммерческой оценки ИС при определении справедливости и справедливости. доступная цена за запрашиваемый IP.

Три метода оценки и стандарта, традиционно используемые коммерческими организациями для расчета стоимости интеллектуальной собственности в транзакционных и судебных целях, — это рыночный метод, метод затрат и метод дохода.Рыночный метод состоит из сравнения предлагаемых цен с другими ценами на аналогичную ИС, например, сравнения предлагаемых цен с уплаченными историческими ценами. Метод затрат включает анализ и оценку отдельных элементов затрат и прибыли или комиссионных, составляющих предлагаемые цены. Метод дохода учитывает доход, который ИП подрядчика может генерировать в будущем, и затраты на получение этого дохода, то есть экономической выгоды ИП для подрядчика.

В настоящее время сотрудники по контрактам должны соблюдать существующие положения Федерального постановления о закупках (FAR) 15.404-1, DFARS 212.209 и DFARS 215.404-1, которые требуют от подрядчиков использовать сначала рыночный метод, а затем метод затрат, если использование рыночного метода нецелесообразно. Предлагаемый DFARS 215.470 (a) предписывает подрядчикам консультироваться с FAR 15.404-1, DFARS 212.209 и DFARS 215.404-1 при согласовании справедливой и разумной цены на все данные (включая технические данные и компьютерное программное обеспечение) и связанные с ними лицензионные права, поставленные или иное предусмотрено контрактом DoD. Хотя ничто не запрещает сотруднику по контракту использовать доходный метод, использование доходного метода не обсуждается в DFARS.

B. Предпочтение специально оговоренных лицензионных прав (10 USC 2320 (f))

Новый параграф (f) 10 U.S.C. 2320 устанавливает предпочтение специально согласованных лицензионных прав (SNLR) посредством двух новых требований, оба из которых относятся к существующему покрытию DFARS и требуют его пересмотра. DFARS в настоящее время разрешает, но не выражает предпочтения в отношении использования SNLR.

Первый, новый 10 U.S.C. 2320 (f) требует, чтобы оценка и планирование долгосрочных потребностей программы в технических данных для обеспечения устойчивости (требуется 10 U.S.C. 2320 (e)) теперь должен включать рассмотрение использования специально согласованных лицензий для настраиваемых технических данных, которые поддерживают стратегию Министерства обороны по поддержанию основной системы или подсистемы оружия, которые приобретаются. Основополагающее требование по оценке и планированию долгосрочных потребностей в технических данных реализовано в DFARS 207.106 (S-70), который относится к потребностям программы в компьютерном программном обеспечении и соответствующих лицензионных правах, а также к данным для основных систем и подсистем оружия. Соответственно, новые требования 2320 (f) предлагается реализовать аналогичным образом.В частности, новый 10 U.S.C. Требование 2320 (f) предлагается для включения в качестве нового DFARS 207.106 (S-70) (2) (ii) с соответствующим изменением нумерации существующих пунктов (ii) — (iv).

Второй, новый 10 U.S.C. 2320 (f) требует, чтобы в максимально возможной степени программы для основных систем вооружений или их подсистем использовали специально согласованные лицензии на технические данные для поддержки стратегии Министерства обороны по обеспечению устойчивости систем или подсистем. Хотя текущее покрытие DFARS не включает предпочтение специально согласованных лицензий, DFARS разрешает использование SNLR для всех типов технических данных и компьютерного программного обеспечения, как некоммерческого, так и коммерческого.Действующий DFARS позволяет сторонам заключать специальные лицензии только по взаимному добровольному соглашению и подчеркивает, что любые права, предоставленные Правительству, должны быть перечислены в соглашении, которое включается в контракт. В настоящее время DFARS определяет минимальные лицензионные права, которые уполномочено принимать правительство. Например, DFARS 227.7103-5, Правительственные права, указывает, что при обсуждении конкретных лицензионных прав на технические данные правительство не может принимать меньше, чем ограниченные права.

Предлагаемый подход для реализации нового установленного законом предпочтения для SNLR состоит в том, чтобы включить соответствующее заявление о предпочтении в существующие разделы и пункты DFARS, которые уже разрешают и рассматривают, но в настоящее время не выражают предпочтение для SNLR. Эта реализация требует рассмотрения того, как «предпочтение» SNLR может быть надлежащим образом интегрировано в текущую нормативную структуру, которая допускает SNLR на основе добровольного взаимного согласия.Предлагаемый подход выражает предпочтение использования SNLR «всякий раз, когда это более справедливо отвечает интересам сторон, чем стандартные лицензионные права», предусмотренные в применимом пункте или распределении прав. Однако, чтобы гарантировать, что SNLR не просто санкционируются и поощряются, но должны учитываться, подход также включает утвердительное требование, согласно которому стороны должны в максимально возможной степени вступать в добросовестные переговоры всякий раз, когда любая из сторон желает специальная лицензия.Таким образом, только в том случае, когда ни одна из сторон не желает заключения специального лицензионного соглашения (, например, , потому что ни одна из сторон не ожидает, что это будет более справедливо учитывать относительные интересы сторон), стороны не обязаны вести переговоры.

Предлагаемый подход также поддерживает существующее покрытие DFARS, которое подчеркивает, что ни одна из сторон не может быть принуждена отказаться от своих стандартных лицензионных прав. Кроме того, предлагаемый подход сохраняет заявление DFARS об обязательных минимальных лицензионных правах, если это применимо ( e.g., в настоящее время не требуется минимальной лицензии на коммерческое компьютерное программное обеспечение или коммерческую компьютерную документацию по программному обеспечению). Подход включает требование 10 U.S.C. 2320 (f), что специальная лицензия должна поддерживать стратегию программы по обеспечению устойчивости основной системы или подсистемы оружия, приобретаемых. Предлагаемый подход также гласит, что Министерство обороны может по-прежнему оспаривать основания для утверждений подрядчика, на которых основана специальная лицензия. DoD может оспорить утверждения подрядчика в соответствии с DFARS 252.227-7019, Проверка заявленных ограничений — компьютерное программное обеспечение, и 252.227-7037, Проверка ограничительной маркировки технических данных, если применимо. Наконец, этот подход также направлен на стандартизацию номенклатуры таких согласованных лицензий с использованием вариантов термина «специальная» (, например, специальная лицензия, специально согласованные лицензионные права), а не термина «специально», который непоследовательно используется в текущий ДФАРС.

Эта предлагаемая реализация привела к пересмотру существующего покрытия DFARS в отношении SNLR для всех форм технических данных и компьютерного программного обеспечения, а именно:

(1) По коммерческим техническим данным, на 227.7102-2 (b) и соответствующий пункт в 252.227-7015 (c).

(2) Для некоммерческих технических данных — 227.7103-5 и -5 (d), а также соответствующий пункт 252.227-7013 (b) (4).

(3) Для коммерческого компьютерного программного обеспечения — 227.7202-3 (b) (для которого нет соответствующего пункта).

(4) Для некоммерческого компьютерного программного обеспечения — 227.7203-5 и -5 (d), а также соответствующий пункт 252.227-7014 (b) (4).

(5) Для программы исследований в области инноваций малого бизнеса (SBIR), в новом 227.7104 (d) и соответствующий пункт 252.227-7018 (b) (5).

Обратите внимание, что в случае программы SBIR предлагаемые изменения ограничивают предпочтение и разрешение на переговоры по специальным лицензионным соглашениям только после присуждения контракта в соответствии с параграфом 6 раздела 8 Программы SBIR и Программы передачи технологий для малого бизнеса. Директива о политике, опубликованная в Федеральном реестре 2 апреля 2019 г. (84 FR 12794) и вступившая в силу 2 мая 2019 г.

C. Проведение общественного обсуждения дополнительных тем

В дополнение к поиску комментариев общественности по существу проекта изменений DFARS, DoD также ищет информацию о любых соответствующих изменениях в бремени, включая сопутствующие расходы или экономию, в результате выполнения подрядчиками и субподрядчиками проекта пересмотренной реализации DFARS. Более конкретно, DoD ищет информацию относительно любого ожидаемого увеличения или уменьшения такого бремени и затрат относительно бремени и затрат, связанных с соблюдением текущего языка внедрения DFARS.

III. Исполнительные указы 12866 и 13563

Исполнительные указы

12866 и 13563 предписывают агентствам оценивать все затраты и выгоды от доступных регуляторных альтернатив и, если регулирование необходимо, выбирать регуляторные подходы, которые максимизируют чистые выгоды (включая потенциальные экономические, экологические последствия, влияние на здоровье и безопасность населения, распределение воздействия и справедливости). E.O. 13563 подчеркивает важность количественной оценки затрат и выгод, снижения затрат, гармонизации правил и обеспечения гибкости.Это серьезное регламентационное постановление, поэтому оно подлежало пересмотру в соответствии с разделом 6 (b) Закона США о защите прав потребителей. 12866, Regulatory Planning and Review, от 30 сентября 1993 г. Это правило не является основным правилом согласно 5 U.S.C. 804.

Это предварительное уведомление о предлагаемом нормотворчестве не регулируется E.O. 13771.

Начальный список предметов Конец списка предметов Начать подпись

Дженнифер Ли Хоуз,

Офицер регулирующего контроля, Система правил оборонных закупок.

Конец подписи Конец дополнительной информации

[FR Док. 2019-24585 Подана 11-8-19; 8:45]

КОД СЧЕТА 5001-06-P

Государственные законы о грудном вскармливании

содержание

Контакт

Медицинские работники и представители общественного здравоохранения пропагандируют грудное вскармливание для улучшения здоровья младенцев.

Грудное молоко приносит пользу и матери, и детям. Грудное молоко содержит антитела, защищающие младенцев от бактерий и вирусов.Дети, находящиеся на грудном вскармливании, реже страдают инфекциями уха, дыхательных и мочевыводящих путей и реже страдают диареей. Младенцы, находящиеся на исключительно грудном вскармливании, как правило, нуждаются в меньшем количестве посещений врача, рецептов и госпитализаций, что приводит к более низкой общей стоимости медицинского обслуживания по сравнению с младенцами, никогда не вскармливаемыми грудью.

Грудное вскармливание также обеспечивает долгосрочное профилактическое действие для матери, включая более раннее восстановление веса до беременности и снижение риска пременопаузального рака груди и остеопороза.По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, почти 84 процента младенцев когда-либо находились на грудном вскармливании, а 25 процентов находились на исключительно грудном вскармливании в течение шести месяцев. В рамках инициативы «Здоровые люди 2020» две национальные цели заключаются в увеличении доли младенцев, находящихся на грудном вскармливании в шесть месяцев, и младенцев, находящихся на исключительно грудном вскармливании в течение шести месяцев, к 2020 году.

Федеральная реформа здравоохранения и кормящих матерей

Президент Обама подписал Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) 30 марта 2010 года.(См. Объединенный полный текст публичных законов 111-148 и 111-152 здесь.) Среди многих положений, раздел 4207 закона вносит поправки в Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA) 1938 года (29 Кодекса США 207), требуя от работодателя предоставлять сотруднице разумный перерыв для сцеживания грудного молока для кормящего ребенка в течение одного года после рождения ребенка каждый раз, когда у сотрудника возникает необходимость сцеживать молоко. Работодатель не обязан компенсировать работнику, получающему разумный перерыв, любое рабочее время, потраченное для этой цели.Работодатель также должен предоставить сотруднику место, кроме ванной, для сцеживания грудного молока. Если эти требования создают неоправданные трудности, работодатель, в котором работает менее 50 сотрудников, не подчиняется этим требованиям. Федеральные требования не должны отменять закон штата, который обеспечивает большую защиту сотрудников.

Конгресс принял Закон о справедливости для кормящих матерей 2019 года в июле 2019 года. Закон требует, чтобы в некоторых зданиях общественного здравоохранения было защищенное гигиеническое пространство, кроме ванной комнаты, в котором есть стул, рабочая поверхность и электрическая розетка для использования членами общественное сцеживание молока.

Для доп. Информации:

Кроме того, ACA требует, чтобы новые частные планы медицинского страхования, в том числе доступные на новых рынках медицинского страхования, обеспечивали покрытие определенных профилактических медицинских услуг для женщин без разделения затрат (например, доплаты, совместного страхования или франшизы). Поддержка грудного вскармливания, принадлежности и консультирование по вопросам кормления грудью являются одними из этих специальных профилактических услуг.

Для доп. Информации:

Государственные законы о грудном вскармливании

  • Во всех пятидесяти штатах , округе Колумбии, Пуэрто-Рико и Виргинских островах есть законы, которые прямо разрешают женщинам кормить грудью в любом государственном или частном месте.
  • Тридцать один штат , округ Колумбия, Пуэрто-Рико и Виргинские острова освобождают грудное вскармливание от законов о непристойности общества. (Аляска, Аризона, Арканзас, Флорида, Айдахо, Иллинойс, Кентукки, Луизиана, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Северная Каролина, Северная Дакота, Оклахома, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Юта, Вирджиния, Западная Вирджиния, Вашингтон, Висконсин и Вайоминг.)
  • Тридцать два штата , округ Колумбия и Пуэрто-Рико имеют законы, касающиеся грудного вскармливания на рабочем месте. (Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Индиана, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Северная Дакота, Оклахома, Орегон , Род-Айленд, Южная Каролина, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон и Вайоминг.)
  • Двадцать штатов и Пуэрто-Рико освобождают кормящих матерей от обязанности присяжных или позволяют отложить их рассмотрение. (Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Айдахо, Иллинойс, Айова, Канзас, Кентукки, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Нью-Йорк, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Юта и Вирджиния.)
  • Шесть штатов и Пуэрто-Рико внедрили или поощряли развитие просветительской кампании по грудному вскармливанию.(Калифорния, Иллинойс, Миннесота, Миссури, Миссисипи и Вермонт.)

В нескольких штатах действуют уникальные законы, касающиеся грудного вскармливания. Например,

  • Пуэрто-Рико требует, чтобы в торговых центрах, аэропортах, государственных центрах общественного обслуживания и других избранных местах были доступны зоны, предназначенные для кормления грудью и смены подгузников, но не ванные комнаты. Закон штата Луизиана требует, чтобы в некоторых зданиях штата были предусмотрены подходящие места для кормления грудью и лактации, а в штате Иллинойс требуется по крайней мере одна комната для кормления матери в Капитолии штата.
  • По крайней мере, в трех штатах есть законы, касающиеся детских учреждений и грудного вскармливания. Луизиана запрещает любым детским учреждениям дискриминировать детей, находящихся на грудном вскармливании. Миссисипи требует, чтобы лицензированные учреждения по уходу за детьми предоставляли кормящим матерям санитарное место, которое не является туалетной кабинкой, чтобы кормить своих детей или сцеживать молоко, предоставлять холодильник для хранения сцеженного молока, обучать персонал безопасному и правильному хранению и обращению грудного молока, а также для демонстрации информации о грудном вскармливании клиентам учреждения. Мэриленд требует, чтобы центры по уходу за детьми продвигали правильное питание и методы, соответствующие их развитию, путем организации обучения и политики, способствующих грудному вскармливанию.
  • Нью-Джерси освобождает молокоотсосы, ремонтные и запасные части молокоотсоса и другие сопутствующие товары от налога с продаж. Мэриленд освобождает продажу материального личного имущества, произведенного с целью инициирования, поддержки или поддержания грудного вскармливания, от налога с продаж и использования. Луизиана запрещает применение налога штата с продаж или использования к любым покупкам товаров для грудного вскармливания.
  • Калифорния , Нью-Йорк , Техас , Иллинойс и Коннектикут имеют законы, касающиеся закупки, обработки, распределения, использования или возмещения материнского молока.
  • Нью-Йорк разработал Билль о правах кормящих матерей, который необходимо вывесить в учреждениях по охране здоровья матери.В Нью-Йорке также был принят закон, который позволяет ребенку в возрасте до одного года сопровождать мать в исправительное учреждение, если мать кормит ребенка грудью в то время, когда она находится в заключении.
  • Калифорния требует, чтобы школы, находящиеся в ведении школьного округа или окружного управления образования, Калифорнийская школа для глухих, Калифорнийская школа для слепых и чартерные школы, предоставляли кормящим ученикам в кампусе средней школы разумные приспособления для сцеживать грудное молоко, кормить грудью ребенка грудного возраста или удовлетворять другие потребности, связанные с грудным вскармливанием.
  • Illinois требует, чтобы государственная школа, включая чартерную, предоставляла кормящим ученикам в школьном кампусе разумные приспособления для сцеживания грудного молока, грудного вскармливания ребенка грудного возраста или удовлетворения других потребностей, связанных с грудным вскармливанием; предусматривает процедуры рассмотрения жалоб.
  • Вашингтон предоставляет акушерские услуги и услуги доула для заключенных женщин, которые могут включать поддержку и помощь во время родов, дородовое и послеродовое обучение, помощь в кормлении грудью, обучение родителей и поддержку в случае, если женщина была или будет разлучена с ней ребенок.

Поле позволяет выполнять полнотекстовый поиск или использовать раскрывающееся меню для выбора состояния.

Источники : Национальная конференция законодательных собраний штатов и StateNet
Примечание. Список может быть неполным, но отражает существующие законы штата. NCSL ценит дополнения и исправления.

Дополнительные ресурсы


Создание этого сайта стало возможным благодаря проекту UC4MC28038 Бюро охраны здоровья матери и ребенка (Раздел V, Закон о социальном обеспечении), Управления ресурсов и служб здравоохранения, U.S. Департамент здравоохранения и социальных служб.

Директива о правах потребителей | Европейская комиссия

О директиве

Директива о правах потребителей предоставляет потребителям одинаковые сильные права во всем ЕС. Он согласовывает и гармонизирует национальные правила для потребителей, например, в отношении информации, которую необходимо предоставить потребителям перед покупкой, и их права отменять онлайн-покупки, где бы они ни делали покупки в ЕС.

Директива применяется ко всем контрактам, заключенным между «потребителем» и «трейдером».Государства-члены не могут отклоняться от директивы, вводя более или менее строгие положения, если конкретная возможность отклонения от ее правил не предусмотрена в самой директиве.

В Директиву были внесены поправки Директивой (ЕС) 2019/2161 от 27 ноября 2019 г. о более эффективном применении и модернизации правил ЕС по защите прав потребителей, часть «Обзор законодательства ЕС о защите прав потребителей — Новый курс для потребителей».

Руководство по применению Директивы

В июне 2014 года, когда вступила в силу Директива о правах потребителей, Генеральный директорат по вопросам юстиции и потребителей Европейской комиссии опубликовал руководящий документ на всех языках ЕС для облегчения эффективного применения Директивы.Руководство включает шаблон, который поможет трейдерам предоставить потребителям информацию о цифровых онлайн-продуктах.

Как было объявлено в Новой повестке дня для потребителей от ноября 2020 года, Комиссия обновит руководящие документы по Директиве о недобросовестной коммерческой практике и Директиве о правах потребителей к 2022 году. В обновлении будут рассмотрены поправки, внесенные Директивой о более эффективном применении и модернизации, а также новым прецедентное право и развитие рынка.

Оценка Директивы о правах потребителей

Отчет о применении Директивы был опубликован 29 мая 2017 года вместе с отчетом о проверке соответствия потребительского и маркетингового законодательства.Оценка была направлена ​​на то, чтобы оценить, достиг ли CRD своих целей и материализовались ли ожидаемые воздействия, описанные в исходной оценке воздействия, прилагаемой к предложению по Директиве.

В дополнение к проверке соответствия потребительского и маркетингового законодательства и оценке директивы о правах потребителей 11 апреля 2018 года Комиссия предложила пересмотреть несколько существующих директив ЕС по потребительскому праву, включая Директиву о правах потребителей. Директива о внесении поправок была принята 27 ноября 2019 года — Директива (ЕС) 2019/2161 о более эффективном применении и модернизации правил ЕС по защите прав потребителей

.

«Новый курс для потребителей»

Нормативный выбор в соответствии со статьей 29 Директивы о правах потребителей

В соответствии со статьей 29 Директивы государства-члены должны информировать Комиссию об использовании ими вариантов регулирования, предусмотренных некоторыми статьями Директивы.Комиссия делает уведомления государств-членов общедоступными в той форме, в которой они предоставляются.

Подробная информация о директиве

Требования к информации для контрактов, отличных от контрактов на удаленные и выездные работы

Глава II содержит основную информацию , которая должна быть предоставлена ​​торговцами до заключения потребительских контрактов, которые не являются дистанционными или внешними контрактами. Страны ЕС могут добавить дополнительные требования к информации для таких контрактов в свое национальное законодательство.

Дистанционные и внебюджетные договоры

Глава III устанавливает требования к информации для удаленных и удаленных контрактов, включая информацию о функциональности и совместимости цифрового контента. Он регулирует право на отказ (продолжительность периода отказа, процедура и последствия отказа), включая стандартную форму отказа (Приложение I (B)), которая должна быть предоставлена ​​торговцами и может использоваться потребителями для уведомления о выходе из контракт.

Доставка и риск

Глава IV предусматривает правила поставки и перехода риска, применимые к договорам купли-продажи товаров, а также определенные правила, применимые ко всем типам потребительских договоров.

Сюда входят:

  • правила, касающиеся комиссий за использование определенных средств платежа (например, кредитных или дебетовых карт)
  • правил относительно платы за звонки на горячие линии, обслуживаемые трейдерами
  • запрет на использование предварительно отмеченных флажков на веб-сайтах для взимания дополнительных платежей в дополнение к вознаграждению по основному договорному обязательству трейдера

Общие положения

Глава V содержит общие положения, e.грамм. об исполнении и штрафах.

Государственная политика в отношении Интернета должна быть основана на правах и ориентирована на пользователя

Сегодня не может быть такого мощного или уязвимого ресурса, как данные. Центральная роль, которую обмен данными играет в современном обществе, от использования социальных сетей до доступа к административным услугам, сопровождается высокой степенью риска. Обмен данными в массовом масштабе и для многих целей в мире цифровых технологий означает, что наша личная информация становится все более открытой для атак и неправомерного использования.В наших онлайн-коммуникациях и транзакциях мы рискуем раскрыть подробности нашей жизни, которые раньше были конфиденциальными. Это включает в себя не только финансовые данные, которые необходимо хранить в безопасности, но также информацию о нашем местонахождении, наших друзьях, семьях и партнерах, наших политических убеждениях, наших покупках и даже данные о нашем здоровье. Кроме того, государства по всему миру создают системы цифровой идентификации, которые подключаются к нашей биометрической информации, строя мост от нашей цифровой деятельности к нашей жизни и идентичности в автономном режиме.Затем эта цифровая идентификация может стать целью использования в коммерческих или политических целях.

Перед президентскими выборами в США в 2016 году британская фирма Cambridge Analytica позволила использовать данные из 50 миллионов учетных записей Facebook для создания профилей для целевой политической рекламы. Возникший в результате скандал помог повысить осведомленность общественности во всем мире о силе данных для манипулирования и контроля в цифровую эпоху, а также о том, как мало у нас средств защиты от такого рода злоупотреблений.В Соединенных Штатах нет всеобъемлющей системы защиты данных, и мало что может остановить неправомерное использование платформы Facebook для разжигания разногласий в Интернете и потенциального влияния на выборы. Такое же отсутствие защиты могло быть фактором и на президентских выборах 2018 года в Бразилии. 1 В отсутствие соответствующих законов, политик и корпоративных практик, основанных на международно признанных принципах прав человека, данные, которыми мы делимся каждый день, могут быть искажены, чтобы подорвать демократические процессы и нанести ущерб наиболее уязвимым из нас.

К сожалению, то, как государства реагируют на подобные скандалы с участием Cambridge Analytica, может усугубить ситуацию, а некоторые инициативы даже служат подрыву основных прав граждан, которых они якобы защищают. Эти меры выходят за рамки поспешного принятия неадекватных законов о защите данных без надлежащих консультаций или участия гражданского общества. 2 Правительства по всему миру уделяют особое внимание данным и национальной безопасности, чтобы подтолкнуть ошибочные усилия по локализации данных 3 и продвижению законов о кибербезопасности или киберпреступности, которые не ориентированы на пользователя, не обеспечивают безопасность данных и эффективно открывают двери для Нарушение прав человека.Правовые рамки, независимо от того, созданы ли они для защиты наших данных или повышения кибербезопасности, должны быть разработаны с учетом права человека на неприкосновенность частной жизни, признанного в международных документах по правам человека. Например, законы, разрешающие слежку, должны быть «необходимыми и соразмерными». 4 Перед всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций стоит задача отстаивать основные права человека, как в Интернете, так и за его пределами, и в эту цифровую эпоху конфиденциальность является краеугольным камнем этих прав.

Тем не менее, по мере того как правительства пытаются определить правила игры в быстро меняющемся цифровом ландшафте, они часто преследуют цели политики, законодательства и управления таким образом, который не учитывает перспективы, права или потребности людей.Законы, разработанные без участия различных заинтересованных сторон, включая голоса гражданского общества, подвергают маргинализированные группы, в частности, риску серьезных нарушений прав человека. Недавнее законодательство о «киберпреступности», принятое в одном из государств-членов Организации Объединенных Наций в Северной Африке, а также закон о регулировании СМИ демонстрируют, как законодательство, созданное для регулирования киберпространства, может подорвать гражданские свободы и криминализировать деятельность, связанную с осуществлением прав человека, включая право на неприкосновенность частной жизни. и свободное выражение.Такие законы разрешают широкую государственную цензуру, блокировку веб-сайтов и онлайн-наблюдение. Закон о киберпреступности, например, обязывает интернет-провайдеров хранить и хранить данные пользователей, включая телефонные звонки, текстовые сообщения, историю просмотров и приложений, в течение 180 дней, и что они делают эти данные доступными для правоохранительных органов. без необходимых гарантий прав человека.

Это очевидное пренебрежение правом на неприкосновенность частной жизни делает возможным криминализацию свободы слова.Это облегчает государственную цензуру критических голосов, способствует формированию культуры самоцензуры и страха, что еще больше подрывает неотъемлемое право беспрепятственно придерживаться и выражать мнения. Соответственно, волна оптимизма, охарактеризовавшая дискурс о росте Интернета и новых технологий после восстаний 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке, когда многие провозгласили потенциал Интернета как платформы для свободы выражения мнений, ассоциаций и активности , теперь отменяется.Новые законы используются для подавления критики и инакомыслия, фактически закрывая пространство для свободного и открытого дискурса в Интернете. Такое подавление критических высказываний нарушает статью 19 Всеобщей декларации прав человека, которая предоставляет право на свободу мнений и их свободное выражение, а также доступ к информации «через любые средства массовой информации и независимо от государственных границ», а также статью 19 Международного пакта. о гражданских и политических правах, участниками которого являются 172 страны.

Правительства в Азии аналогичным образом продвигают законы, ограничивающие свободу слова.Законодательство о цифровой безопасности, принятое государством-членом в регионе, является ярким примером этой пугающей тенденции. Рассматриваемый закон был разработан как замена более раннему закону, касающемуся информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), который сам использовался для подавления инакомыслия путем предоставления возможности уголовного преследования обвиняемых в распространении ложной информации в Интернете с применением обременительных штрафов и штрафов. предложения. Последний закон содержит расплывчатые положения, которые оставляют его открытым для злоупотреблений, и он аналогичен своему предшественнику.Например, законом учреждаются агентство цифровой безопасности и национальный совет цифровой безопасности, но юрисдикция и полномочия этих государственных органов остаются неопределенными. Это также расширяет полномочия полиции на обыск любого человека или места без ордера, если физическое или юридическое лицо просто подозревается в совершении «цифрового преступления». Криминализируя выражение личного мнения в Интернете, закон исключает любые соображения, основанные на правах, и бросает враждебную тень на осуществление гражданских свобод.

Как отмечалось выше, ожидание своего часа, чтобы углубить и усугубить риски для прав человека, связанные с этими законами, является толчком к развитию национальных программ цифровой идентификации, некоторые из которых уже реализованы. Такие программы влекут за собой сбор и хранение наших конфиденциальных личных данных и биометрических идентификаторов для создания и аутентификации единого цифрового идентификатора. Они предназначены для обеспечения эффективного предоставления государственных услуг. Но прежде чем создавать централизованные хранилища личных и биометрических данных, государства должны понимать весь спектр рисков, связанных с пользователями. 5 Им также следует избегать ошибки развертывания таких программ без реальных прав человека и защиты кибербезопасности, закрепленных в законе. 6

В 2016 году законодатели другого государства-члена в Северной Африке выдвинули предложенный законопроект о биометрической идентификации, а коалиция субъектов гражданского общества начала кампанию по привлечению внимания к его недостаткам. В этом опасном предложении не указывалось, какие данные будут храниться и у кого будет к ним доступ.В нем также не были включены положения, необходимые для защиты данных. В целом законопроект представляет собой угрозу конфиденциальности, кибербезопасности и данных граждан этой страны, а значит, и их основным правам. Законопроект был в конечном итоге отклонен после значительного сопротивления со стороны гражданского общества. Однако, учитывая предполагаемые преимущества национальных схем цифрового удостоверения личности, мы можем быть уверены, что они будут продолжать развиваться. Если эти значительные риски не будут фактически уменьшены, такие схемы могут подорвать права на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и свободу выражения мнения, где бы они ни реализовывались.

Цифровое будущее уже наступило. Поскольку почти каждый аспект нашей жизни становится оцифрованным, мы должны обеспечить, чтобы законы и политика основывались на основных правах. Законы должны позволять нам удовлетворять наши основные потребности и процветать, предлагая защиту от злоупотребления властью. Напомним, что наши данные — это гораздо больше, чем «новая нефть». Он отражает то, кем мы являемся, и, как продолжение нашего «я», он должен охраняться высочайшим уровнем защиты.

Банкноты

1.Вероника Арройо и Хавьер Паллеро, «Ваши данные используются против вас: сообщения о манипуляциях в WhatsApp накануне выборов в Бразилии», Access Now, 26 октября 2018 г.
Доступно по адресу https://www.accessnow.org/your-data-used- против-вас-отчеты-о-манипуляции-на-WhatsApp-перед-бразильских-выборов /.

2. Вероника Арройо и Хавьер Паллеро, «Панама: гражданское общество требует открытого процесса для поспешного принятия законопроекта о защите данных», Access Now, 10 октября 2018 г. Доступно по адресу https://www.accessnow.org/panama-civil-society- требует-открытый-процесс-для-срочной-защиты-данных-счета /.

3. Редакция: «Скоро может быть три Интернета. Америка не обязательно будет лучшей », New York Times , 15 октября 2018 г.
Доступно на https://www.nytimes.com/2018/10/15/opinion/internet-google-china-balkanization. html.

4. Необходимые и соразмерные, «Международные принципы применения прав человека при слежке за коммуникациями» (май 2014 г.).
Доступно по адресу https://neededandproportionate.org/principles.

5.Бретт Соломон, «Цифровые идентификаторы опаснее, чем вы думаете», WIRED (, 28 сентября 2018 г.). Доступно по адресу https://www.wired.com/story/digital-ids-are-more-dangerous-than-you-think/.

6. Вафа Бен-Хассин, «Программы цифровой идентичности: что может пойти не так? Наш вклад в Неделю электронной торговли ЮНКТАД », Access Now, 19 апреля 2018 г.
Доступно по адресу https://www.accessnow.org/digital-identity-programs-what-could-go-wrong-our-contribution-at- unctads-e-commerce-week /

Отступление демократии | Freedom House

Региональные тенденции

Азиатско-Тихоокеанский регион: военное влияние и преследование меньшинств

Военные и другие силы безопасности сыграли влиятельную роль в ключевых выборах в Азии и совершили грубые нарушения прав меньшинств в течение 2018 года.Однако драматический политический сдвиг в Малайзии вселил надежды на демократические реформы.

Премьер-министр Камбоджи Хун Сен укрепил свою власть в результате односторонних всеобщих выборов, которые состоялись после того, как власти распустили основную оппозиционную партию и закрыли независимые СМИ. Военные и полиция открыто агитировали за правящую партию, которая получила все места в законодательном органе. Хотя выборы в Пакистане были более конкурентными, влияние военных на суды и средства массовой информации, как многие считали, склонило борьбу в пользу Имрана Хана, который вступил в должность премьер-министра.

Военные Мьянмы были обвинены следователями ООН в совершении геноцида против народа рохинджа, более 700 000 из которых бежали в Бангладеш с начала жестоких репрессий в 2017 году. По оценкам, в Китае более миллиона этнических уйгуров, казахов и Хуэй отправили в центры «перевоспитания», откуда поступают ужасающие сообщения о пытках и смертях в местах лишения свободы. Между тем, лидер Коммунистической партии Си Цзиньпин обеспечил себе потенциальный пожизненный срок в марте, когда Всекитайское собрание народных представителей утвердило решение об отмене конституционного ограничения президентства на два срока.

В качестве позитивного события можно отметить возмущение массовым коррупционным скандалом, которое помогло оппозиционному альянсу победить коалицию Barisan Nasional действующего премьер-министра Наджиба Разака, правившую Малайзией на протяжении десятилетий; Наджиб был арестован, и вскоре ему было предъявлено обвинение. Новое правительство пообещало отменить ограничительные законы.

В Бангладеш силы безопасности расправились с оппозицией перед парламентскими выборами, запугивая и арестовывая видных деятелей. Сами опросы были отмечены повсеместными нарушениями и межпартийным насилием, в результате которых погибло более десятка человек.

В Шри-Ланке одностороннее увольнение премьер-министра президентом Майтрипалы Сирисены поставило под угрозу недавние демократические достижения. Сирисена попыталась распустить парламент, когда законодатели отклонили этот шаг, но в решении, отражающем независимость судебной системы, Верховный суд объявил роспуск неконституционным, и премьер-министр был восстановлен в должности.

АМЕРИКА: кризисы стимулируют миграцию, лидеры-популисты побеждают на ключевых выборах

Латинская Америка в 2018 году оказалась втянутой в миграционный кризис, частично вызванный правительственными репрессиями в Венесуэле и Никарагуа.Выборы привели к власти новых лидеров-популистов в Мексике и Бразилии, где напряженный период кампании был омрачен политическим насилием.

В Венесуэле президент Николас Мадуро продлил свое авторитарное правление за счет глубоко несовершенных президентских выборов, характеризовавшихся запретами на выдающихся оппозиционных кандидатов и запугиванием избирателей. Мадуро руководил экономическим коллапсом и сопутствующим гуманитарным кризисом, из-за которого миллионы людей не могли удовлетворить свои основные потребности. В Никарагуа президент Даниэль Ортега жестко подавил общенациональное антиправительственное движение протеста с применением насилия со стороны государственных сил и союзных вооруженных групп, что привело к гибели сотен человек.Суровые условия в Никарагуа и Венесуэле усугубили и без того серьезный миграционный кризис в регионе.

Кандидат от правых популистов Жаир Болсонару занял пост президента Бразилии после напряженного предвыборного периода, который характеризовался кампаниями дезинформации и политическим насилием. Риторика Болсонару пропитана пренебрежением к демократическим принципам и агрессивными обещаниями искоренить коррупцию и насильственные преступления, что нашло отклик у глубоко разочарованного электората. В Мексике обещания покончить с коррупцией и противостоять жестоким бандам наркоторговцев также продвинули левого популиста Андрес Мануэль Лопес Обрадор к президентству, хотя он еще не объяснил, как он достигнет своих целей.

Демократические успехи продолжаются в Эквадоре, где открылось пространство для гражданского общества и средств массовой информации. Тем не менее, он тоже борется с серьезными проблемами. Эквадорский журналист и двое его коллег были убиты на границе с Колумбией левыми партизанами, и антииммигрантские настроения усиливаются.

ЕВРАЗИЯ: прорыв в Армении, поскольку другие режимы укрепляют авторитарный режим

Укоренившиеся элиты во многих странах Евразии продолжали использовать преимущества занимаемой должности для сохранения своей власти.Однако Армения нарушила этот шаблон, свергнув непопулярного лидера и избрав новое правительство, ориентированное на реформы.

Весной 2018 года армяне вышли на улицы в знак протеста против попытки Сержа Саргсяна продлить свое правление, сменив пост президента на пост премьер-министра. К всеобщему удивлению, протесты завершились отставкой Саргсяна и приходом на пост премьер-министра лидера оппозиции Никола Пашиняна. Альянс Пашиняна «Мой шаг» одержал решительную победу на внеочередных парламентских выборах в декабре, открыв путь для системных реформ.

Узбекистан пережил еще один год постепенного улучшения, поскольку правительство продолжало освобождать политических заключенных и ослаблять ограничения для НПО. Однако сообщения о пытках продолжали поступать, как и о давней практике принудительного труда на хлопковых полях.

Владимир Путин из России и Ильхам Алиев в Азербайджане добились новых президентских сроков, используя силовые методы, включая подавление независимых СМИ и гражданского общества, злоупотребление государственными ресурсами и преследование подлинных политических оппонентов, а также откровенное мошенничество.

Журналисты и активисты в России и других странах продолжали работать в опасных условиях, рискуя арестом, насилием и даже смертью за свои независимые репортажи в 2018 году. Несколько российских журналистов погибли при подозрительных обстоятельствах, в то время как в Украине репортеры подвергались преследованиям и нападениям. В Казахстане и Беларуси строгие новые законы о СМИ еще больше ограничили журналистов, которые уже работали в жестких условиях.

Некоторые правительства усилили цензуру в Интернете, чтобы искоренить инакомыслие.В Кыргызстане правительство использовало законы против экстремизма для блокировки веб-сайтов, платформ обмена видео и даже сервиса потоковой передачи музыки SoundCloud, в то время как Таджикистан заблокировал сайты независимых СМИ и социальные сети.

ЕВРОПА: Антидемократические лидеры подрывают критические институты

Антидемократические лидеры в Центральной Европе и на Балканах, в том числе те, кто беззастенчиво консолидировали власть за пределами конституционных ограничений, продолжали подрывать институты, защищающие свободу слова и ассоциации, а также верховенство закона.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан возглавил одно из самых драматических падений, когда-либо отмеченных Freedom House в Европейском Союзе. Методически работая над тем, чтобы лишить критических голосов платформы в СМИ или гражданском обществе, Орбан и его правая националистическая партия Фидес легко защитили свое парламентское большинство на выборах 2018 года. Вскоре после этого правительство принудило закрыть Центральноевропейский университет, изгнав его активное академическое сообщество. Однако год закончился решительным несогласием тысяч протестующих, которые вышли на улицы, чтобы осудить злоупотребления Орбана.

В Польше консервативная партия «Право и справедливость», возглавляемая Ярославом Качиньским, который играет доминирующую политическую роль, несмотря на отсутствие формальной исполнительной должности, разрушила правовую базу страны в своем стремлении установить политический контроль над всей судебной системой. Год включал попытки принудить к отставке судей Верховного суда и получить партийное влияние на выбор членов избирательных комиссий.

Между тем нападки на независимость СМИ распространились и на другие европейские демократии.Новое правое правительство Австрии оказало давление на общественную телекомпанию, в то время как премьер-министр Чехии Андрей Бабиш использовал тесно связанные с ним средства массовой информации для борьбы с нелестными скандалами. В Словакии репортер-расследователь Ян Куцак был застрелен в своем доме после того, как обнаружил коррумпированные связи между правительственными чиновниками и организованной преступностью.

На Балканах президент Сербии Александр Вучич и президент Черногории Мило Джуканович продолжали консолидировать государственную власть вокруг себя и своих клик, подрывая основные стандарты надлежащего управления и превышая отведенные им конституционные роли.

В Турции одновременные парламентские и президентские выборы прошли в июне, несмотря на двухлетнее чрезвычайное положение, которое включало тюремное заключение лидеров ключевой оппозиционной партии и крайние ограничения свободы ассоциации, собраний и выражения мнений. Хотя чрезвычайное положение было отменено после выборов, власти продолжали проводить чистки в государственных учреждениях и арестовывать журналистов, представителей гражданского общества и ученых.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И СЕВЕРНАЯ АФРИКА: репрессии усиливаются по мере падения демократии

Авторитарные государства на Ближнем Востоке и в Северной Африке продолжали подавлять инакомыслие в течение 2018 года, и даже несколько демократических стран в регионе пострадали от ран, нанесенных им самим.Однако выборы, проведенные в Ираке и Ливане, могут стабилизировать положение в этих странах и открыть путь к скромному прогрессу.

Политические репрессии усилились в Египте, где президент Абдель Фаттах ас-Сиси был переизбран 97 процентами голосов после того, как силы безопасности произвольно задержали потенциальных противников. В Саудовской Аравии, после того как правительство похвалило ослабление драконовского запрета на вождение женщин, власти арестовали известных активистов по защите прав женщин и подавили даже легкие формы инакомыслия.Также появились доказательства того, что наследный принц Мохаммед бин Салман лично приказал убить самоуверенного критика и обозревателя Washington Post Джамаля Хашогги в Стамбуле, разбив все оставшиеся надежды на то, что молодой принц может стать реформатором.

Укрепление демократии в Тунисе продолжало давать сбои, поскольку свобода собраний и ассоциаций была поставлена ​​под угрозу из-за законодательных изменений, а неспособность руководства создать Конституционный суд подорвала независимость судебной системы и верховенство закона.

Эскалация национализма в Израиле — единственной другой стране в регионе, обозначенной как «Свободная», — создает давление на его демократию. Новый закон позволил министру внутренних дел лишать проживающих в Иерусалиме палестинцев, среди прочего, «нарушение лояльности» по отношению к Израилю. Кроме того, дополнение к Основному закону страны понижало статус арабского языка и вводило принцип, согласно которому только еврейский народ имеет право на самоопределение в стране.

Национальные выборы в Ираке и Ливане обещали дальнейшие успехи. Несмотря на обвинения в мошенничестве и противоречивый пересчет голосов, иракцы стали свидетелями мирной передачи власти после конкурентных парламентских выборов. Однако антиправительственные протесты в южном городе Басра в конце года вызвали непропорционально жестокую реакцию со стороны сил безопасности. В Ливане парламентские выборы прошли впервые с 2009 года, вернув правительству определенную степень легитимности после неоднократных переносов голосования.

АФРИКА К югу от Сахары: исторические открытия компенсируются ползучими ограничениями в других местах

Год принес заметный демократический прогресс в ряде важнейших африканских стран и рост угроз свободе в других.

Ангола и Эфиопия — обе исторически закрытые страны, управляемые автократическими лидерами — пережили драматические события в 2018 году. Хотя их новые лидеры, президент Жоау Лоуренсу и премьер-министр Ахмед Абий, соответственно, вышли из доминирующих политических клик этих стран, оба выразили свое мнение. приверженность важным реформам.Если новые администрации смогут демонтировать репрессивные правовые и политические рамки, унаследованные ими, они могут послужить важными моделями для своих соседей и значительно улучшить демократическую траекторию континента в целом.

Гамбия добилась быстрых демократических успехов в течение второго года после драматического ухода сильного лидера Яхьи Джамме в начале 2017 года. Политические возможности при президенте Адаме Бэрроу были подкреплены выборами в законодательные органы 2018 года, на которых места получили семь партий и несколько независимых кандидатов.

Тем не менее, многие страны региона все еще боролись за обеспечение основных свобод и защиту прав человека. Политическая система Зимбабве в некотором роде вернулась к своему статус-кво, существовавшему до объединения, поскольку правящая партия ZANU-PF выиграла всеобщие выборы с серьезными недостатками после свержения военными давнего президента Роберта Мугабе в 2017 году. Несмотря на обещания президента Эммерсона Мнангагвы уважать политические институты и управлять Интерес всех зимбабвийцев, его новая администрация не продемонстрировала никаких признаков того, что она привержена развитию подлинной политической конкуренции, и она продолжала обеспечивать соблюдение законов, ограничивающих свободу выражения мнений.

Пространство для политической деятельности продолжало сокращаться в нескольких странах, особенно в Танзании, где правительство арестовывало видных лидеров оппозиции, подавляло антиправительственные протесты и настаивало на принятии законодательства, которое еще больше усилило удушающую хватку правящей партии во внутренней политике. В Уганде администрация давно правившего президента Йовери Мусевени стремилась ограничить инакомыслие путем внедрения новых систем наблюдения и введения регрессивного налога на использование социальных сетей. Репутации Сенегала как одной из самых стабильных демократий в Западной Африке угрожают новые нормативные барьеры, которые могут ограничить участие оппозиции в предстоящих выборах.Произвольное задержание и судебное преследование потенциального кандидата в президенты от оппозиции ставит под сомнение независимость судебной власти и приверженность правительства верховенству закона.

Несколько стареющих авторитарных лидеров континента продолжали цепляться за власть. В Камеруне президент Поль Бийя, находящийся у власти 36 лет, председательствовал на глубоко несовершенных выборах, на которых он обеспечил седьмой срок, а в Уганде Мусевени, находящийся у власти 32 года, руководил удалением предельного возраста президентского возраста из конституции. , что позволило ему баллотироваться на шестой срок в 2021 году.В Того, одной из двух стран Западной Африки, где нет ограничений по срокам полномочий, президент Фор Гнасингбе (семья которого находится у власти с 1967 года) сопротивлялся народным попыткам установить такой барьер.

законов и постановлений | SAMHSA

В декабре 2016 года был подписан Закон о лечении 21 века. Закон о лечении затрагивает многие критические вопросы, включая лидерство и ответственность за расстройства психического здоровья на федеральном уровне, важность научно-обоснованных программ и профилактику психических расстройств и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, а также необходимость координации усилий всего правительства.

Закон о лечении учредил должность помощника секретаря по психическому здоровью и наркозависимости. Закон о лечении кодифицировал роль главного врача, который обеспечивает клиническую перспективу на национальном уровне, что необходимо для надежного управления и оказания высококачественных и эффективных услуг. Закон также кодифицировал Центр статистики и качества поведенческого здоровья (CBHSQ), который выполняет функции ведущего агентства федерального правительства по статистике поведенческого здоровья.CBHSQ проводит общенациональные опросы, отслеживающие проблемы поведенческого здоровья населения, в том числе Национальное обследование употребления наркотиков и здоровья.

Межведомственный координационный комитет по серьезным психическим заболеваниям (ISMICC) был создан Законом о лечении для обеспечения лучшей координации действий всего федерального правительства в отношении удовлетворения потребностей людей с серьезными психическими заболеваниями или серьезными эмоциональными расстройствами и их семей. Комитет представляет собой сотрудничество между несколькими департаментами, и четырнадцать нефедеральных членов, представляющих поставщиков лечения, исследователей, пациентов, семьи, системы уголовного правосудия и других лиц, также участвуют в ISMICC.

В соответствии с Законом о лечении была создана Национальная лаборатория политики в области психического здоровья и употребления психоактивных веществ (лаборатория политики). Лаборатория политики работает над продвижением научно обоснованных практик и моделей предоставления услуг, а также над оценкой моделей, которые выиграют от дальнейшего развития и расширения. В частности, Лаборатория политики занимается шизофренией и шизоаффективным расстройством, а также другими серьезными психическими заболеваниями. Он также сосредоточен на научно обоснованной практике и услугах для лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, с упором на опиоиды.

Законодательный орган штата Аризона

Сессия: 2021 г. — Пятьдесят пятое заседание Законодательного собрания — первая очередная сессия 2021 г. — Законодательный орган пятьдесят пятого созыва — Первая специальная сессия 2020 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого уровня — Вторая регулярная сессия2019 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — Первая регулярная сессия 2018 г. — Пятьдесят четвертый Законодательный орган — Первая очередная сессия 2018 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — Первая специальная сессия 2018 г. — Пятьдесят третья сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2017 г. — Пятьдесят третье Законодательное собрание — Первая очередная сессия 2016 г. — Пятьдесят второй Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 2015 г. — Пятьдесят второй Законодательный орган — Первая специальная сессия 2015 г. — Пятьдесят второй Законодательный орган — Первая очередная сессия 2014 г. -первый законодательный орган — вторая специальная сессия 2014 г. — пятьдесят первый законодательный орган — вторая очередная сессия 2013 г. — пятьдесят первый законодательный орган — первая специальная сессия 2013 г. — пятьдесят первый законодательный орган — первая очередная сессия 2012 г. — пятидесятый законодательный орган — вторая регулярная сессия 2011 г. — пятидесятая сессия законодательного собрания 2011 г. — четвертая специальная сессия 2011 г. — пятидесятая сессия законодательного собрания 2011 г. — четвертая специальная сессия. Законодательный орган — Третья специальная сессия 2011 — Пятидесятый Законодательный орган — S Вторая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая регулярная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — Девятая специальная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — восьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Седьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Седьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая сессия Законодательного собрания — Сорок девятая специальная сессия 2010 Шестая специальная сессия 2010 г. — Сорок девятая сессия Законодательного собрания — Вторая регулярная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Пятая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Четвертая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Третья специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая Законодательная власть — Вторая сорок Специальная сессия 2009 г. Девятое Законодательное собрание — Первая Специальная сессия 2009 — Сорок девятое Законодательное собрание — Первая регулярная сессия 2008 — Сорок восьмое Законодательное собрание — Вторая регулярная сессия 2007 — Сорок восьмое Законодательное собрание — Первая регулярная сессия 2006 — Сорок седьмое Законодательное собрание — Первая Специальная сессия 2006 — Сорок седьмое Второе Законодательное собрание Очередная сессия 2005 — Сорок седьмое заседание Законодательного собрания — Первая очередная сессия ion2004 — Сорок шестой Законодательный орган — Вторая очередная сессия 2003 — Сорок шестой Законодательный орган — Вторая специальная сессия 2003 — Законодательный орган сорок шестой — Первая Специальная сессия 2003 — Сорок шестой Законодательный орган — Первая регулярная сессия 2002 — Сорок пятый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 2002 — Сорок пятая Законодательное собрание — Пятая специальная сессия 2002 г. — Сорок пятая сессия Законодательного собрания — Четвертая специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган сорок пятого уровня — Третья специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган сорок пятого созыва — Вторая регулярная сессия 2001 г. — Законодательный орган сорок пятого созыва — Вторая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятое Законодательное собрание — Первая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятая сессия законодательного собрания — Первая регулярная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Седьмая специальная сессия 2000 г. — Законодательная власть 44-го созыва — Шестая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая законодательная власть — Пятая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Четвертая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 1999 — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1999 — За Законодательный орган тридцать четвертого созыва — Вторая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого возраста — Первая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого уровня — Первая регулярная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего созыва — Шестая специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего созыва — Пятая специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего уровня — Четвертая специальная сессия 1998 г. — Сорок третья сессия Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган 43-го созыва — Вторая регулярная сессия 1997 г. — Законодательный орган 43-го созыва — Вторая специальная сессия 1997 г. — Законодательный орган 43-го созыва — Первая специальная сессия 1997 г. — Сорок третий Законодательный орган — Первая регулярная сессия 1996 г. — Сорок -второй законодательный орган — седьмая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — шестая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — пятая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — вторая регулярная сессия1995 г. — сорок второй законодательный орган — четвертая специальная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — третье Специальная сессия 1995 г. — сорок вторая сессия Законодательного собрания — вторая специальная сессия 1995 г. — сорок вторая. Законодательный орган — первая специальная сессия 1995 — сорок второй законодательный орган — первая регулярная сессия 1994 — сорок первый законодательный орган — девятая специальная сессия 1994 — сорок первый законодательный орган — восьмая специальная сессия 1994 — сорок первый законодательный орган — вторая очередная сессия 1993 — сорок первый законодательный орган — седьмая специальная сессия 1993 года — Сорок первый законодательный орган — Шестая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Третья специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Первая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Девятая специальная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Восьмая специальная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Седьмая специальная сессия 1992 г. — Сороковой Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1992 г. — Сороковая сессия 1992 г. — Сороковая специальная сессия 1992 г. — Сороковая сессия 1992 г. Законодательное собрание — Вторая очередная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Третья специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Первая Специальная сессия1991 — Сороковой Законодательный орган — Первая регулярная сессия 1990 — Тридцать девятое Законодательное собрание — Девятая сессия 1990 — Пятая Специальная сессия — Четвертая специальная сессия 1990 — Тридцать девятая законодательная власть — Третья специальная сессия 1990 — Тридцать девятая законодательная власть — Вторая очередная сессия 1989 — Тридцать девятая законодательная власть — Вторая специальная сессия 1989 — Тридцать девятая легислатура — Первая специальная сессия 1989 — Тридцать девятая легислатура — Первая очередная сессия

.

alexxlab / 14.07.1970 / Правила

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *