Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Постановление правительства пдд: ПДД РФ, ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / КонсультантПлюс

Содержание

Постановление Правительства РФ «о правилах дорожного движения» (пдд)

Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» (ПДД)


Страницы: 1 2 3 | Оглавление

СОВЕТ МИНИСТРОВ — ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 23 октября 1993 г. N 1090
 

О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ


 

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3,

от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67,

от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265,

от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109,

от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041,

от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316,

от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254,

от 19.07.2012 N 727, от 12.11.2012 N 1156,

с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ

от 29.09.2011 N ГКПИ11-610)

 

(см. Обзор изменений данного документа)

 

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет Министров — Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем именуются — Основные положения) и ввести их в действие с 1 июля 1994 года.

Республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу обеспечить организацию дорожного движения на улицах и дорогах в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации.

2. Министерствам и ведомствам до 1 июля 1994 г. привести нормативные акты в соответствие с Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями.

3. Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации разработать в 1994 году порядок допуска водителей-военнослужащих к перевозке людей на грузовых автомобилях.

4. Министерству печати и информации Российской Федерации:

обеспечить издание в достаточном количестве Правил дорожного движения Российской Федерации, Основных положений, а также по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством транспорта Российской Федерации сборника нормативных актов по вопросам дорожного движения;

совместно с Министерством образования Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации обеспечить издание учебно-методической литературы и наглядных пособий для популяризации Правил дорожного движения Российской Федерации и Основных положений.

5. Комитету Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации в 1993 году ввести в государственные стандарты новые дорожные знаки, регламентирующие порядок движения транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

 

Председатель Совета Министров —

Правительства Российской Федерации

В.ЧЕРНОМЫРДИН

 

 

 

 

 

Утверждены

Постановлением Совета Министров —

Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 г. N 1090

 

ПРАВИЛА


ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3,

от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67,

от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,

от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,

от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316,

от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254,

от 12.11.2012 N 1156,

с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ

от 29.09.2011 N ГКПИ11-610)

 

1. Общие положения

 

1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

———————————

В дальнейшем — Правила.

 

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Автомагистраль» — дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии — дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

Здесь и далее приводится нумерация дорожных знаков согласно Приложению 1.

 

«Автопоезд» — механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Вынужденная остановка» — прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.12.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Дневные ходовые огни» — внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Железнодорожный переезд» — пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

«Маршрутное транспортное средство» — транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Механическое транспортное средство» — транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

«Мопед» — двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

«Мотоцикл» — двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.

«Населенный пункт» — застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.15.26.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Недостаточная видимость» — видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

«Ограниченная видимость» — видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

«Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

«Опасный груз» — вещества, изделия из них, отходы производственной и иной хозяйственной деятельности, которые в силу присущих им свойств могут при перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей среде, повредить или уничтожить материальные ценности.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Опережение» — движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

«Организованная перевозка группы детей» — специальная перевозка двух и более детей дошкольного и школьного возраста, осуществляемая в механическом транспортном средстве, не относящемся к маршрутному транспортному средству.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

«Организованная транспортная колонна» — группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Организованная пешая колонна» — обозначенная в соответствии с пунктом 4.2 Правил группа людей, совместно движущихся по дороге в одном направлении.

«Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

«Пассажир» — лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

«Перестроение» — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

Здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2.

 

«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Прицеп» — транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Разрешенная максимальная масса» — масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой. За разрешенную максимальную массу состава транспортных средств, то есть сцепленных и движущихся как одно целое, принимается сумма разрешенных максимальных масс транспортных средств, входящих в состав.

«Регулировщик» — лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

«Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

«Темное время суток» — промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 

2. Общие обязанности водителей

 

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)

(см. текст в предыдущей редакции)

регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.06.2002 N 472, от 14.12.2005 N 767, от 28.03.2012 N 254)

(см. текст в предыдущей редакции)

абзац исключен. — Постановление Правительства РФ от 12.11.2012 N 1156;

(см. текст в предыдущей редакции)

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 28.03.2012 N 254)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 265)

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

Сноска исключена. — Постановление Правительства РФ от 10.05.2010 N 316.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

2.2. Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан:

иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа — и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 472)

(см. текст в предыдущей редакции)

иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа — и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Отличительные знаки государства могут помещаться на регистрационных знаках.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.06.2002 N 472, от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

Водитель, осуществляющий международную автомобильную перевозку, обязан останавливаться по требованию работников Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах и предъявлять для проверки транспортное средство, а также разрешения и другие документы, предусмотренные международными договорами Российской Федерации.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1272; в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения .

———————————

В дальнейшем — Основные положения.

 

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113)

(см. текст в предыдущей редакции)

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;

(п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.3.3. Предоставлять транспортное средство:

сотрудникам полиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.

Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники — выдать талон установленного образца.

 

По требованию владельцев транспортных средств федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.

(пп. 2.3.3 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах — также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

(п. 2.4 в ред. Постановления Правительства РФ от 31.10.1998 N 1272)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)

(см. текст в предыдущей редакции)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке — временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472)

(см. текст в предыдущей редакции)

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

(см. текст в предыдущей редакции)

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок — международными договорами Российской Федерации;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

 

3. Применение специальных сигналов

 

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Опубликовано постановление правительства о доставке на ЕПГУ автоматически выписанных штрафов за нарушение ПДД и копий решений по жалобам на них

Уведомление о штрафе за нарушение ПДД считается вручённым в тот момент, когда оштрафованный гражданин зашёл на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), следует из текста постановления правительства.

Как указывается в документе, извещение о штрафе считается доставленным адресату на следующий день с момента размещения постановления в личном кабинете адресата на ЕПГУ (при ранее взятом согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на ЕПГУ) или с момента входа адресата на ЕПГУ с использованием ЕСИА в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете на ЕПГУ.

В ряде случаев постановление может быть преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и в таком виде доставлено получателю. Это произойдет, если автовладелец не завершил прохождение процедуры регистрации в ЕСИА или в случае, если в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете владелец транспортного средства не осуществлял вход на ЕПГУ с использованием ЕСИА (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на ЕПГУ), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством ЕПГУ.

Если жалоба на постановление подана адресатом в форме электронного документа с использованием функционала личного кабинета на ЕПГУ, копия решения по жалобе на постановление в случае наличия у отправителя технической возможности размещается отправителем в форме электронного документа в личном кабинете адресата на едином портале.

Копия решения, размещенная в личном кабинете, также считается доставленной адресату с момента входа получателя на ЕПГУ с использованием ЕСИА при условии завершения прохождения адресатом процедуры регистрации в системе.

В декабре прошлого года президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий обжаловать через ЕПГУ постановления об автоштрафах, зафиксированных камерами. Новые правила вступят в силу с 1 сентября 2021 года.

См. также: Правительство увеличило число надзорных органов, чьи решения можно обжаловать через ЕПГУ >>>

Постановление Кабинетов министров Кыргызской Республики от 26 мая 2021 года № 14 «О внесении изменений в постановление Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 4 августа 1999 года № 421»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года № 14

О внесении изменений в постановление Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 4 августа 1999 года № 421

В связи с введением новых межгосударственных стандартов по дорожным знакам и дорожной разметке, в соответствии со статьями 10 и 17 конституционного Закона Кыргызской Республики «О Правительстве Кыргызской Республики» Кабинет Министров Кыргызской Республики постановляет:

1. Внести в постановление Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 4 августа 1999 года № 421 следующие изменения:

в Правилах дорожного движения, утвержденных вышеуказанным постановлением:

в пункте 2.3.4:

в абзаце втором слова «, налоговой полиции» исключить;

в пункте 2 примечания слова «и налоговой полиции» исключить;

в пункте 4 примечания слова «органов государственной безопасности и налоговой полиции» заменить словами «органов национальной безопасности»;

в пункте 2.8:

в тексте на государственном языке дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«жүргүнчүлөрдү автобустардын, троллейбустардын, трамвайлардын кабиналарында ташууга;»;

пункт 19.10 признать утратившим силу;

2) в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вышеуказанным постановлением:

в пункте 2 слова «, а на автомобилях, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка» исключить;

в пункте 11:

абзац четвертый изложить в следующей редакции:

«транспортных средств, не прошедших обязательный технический осмотр в соответствии с законодательством о дорожном движении, предрейсовый технический осмотр в соответствии с законодательством в сфере организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом, а также переоборудованных без соответствующего согласования с уполномоченным государственным органом в сфере обеспечения безопасности дорожного движения;»;

в абзаце втором пункта 12 слова «государственный технический осмотр» заменить словами «обязательный и предрейсовый технические осмотры»;

в пункте 22:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«22. Нанесение различного вида реклам, фотографий, надписей на транспортном средстве, а также нанесение эмблем осуществляется по согласованию с уполномоченным государственным органом в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.»;

в абзаце втором слова «автомашинах-внедорожниках» заменить словами «транспортных средствах»;

в абзаце первом пункта 25:

слова «индикаторных трубок «Контроль трезвости» или других» исключить;

после слова «специальных» дополнить словом «технических»;

в приложении 1 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:

в преамбуле слова «ГОСТом 25478-91 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки» заменить словами «ГОСТом 33997-2016 «Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки»;

в пункте 3 примечания к разделу 1 цифры «25478-91» заменить цифрами «33997-2016»;

в пункте 3.2. раздела 3 цифры «25478-91» заменить цифрами «33997-2016»;

в пункте 7.8. раздела 7 цифры «50574-93» заменить цифрами «50574-2019».

2. Настоящее постановление вступает в силу по истечении пятнадцати дней со дня официального опубликования.

 

Председатель

У.А. Марипов

 

Правила дорожного движения Российской Федерации

Постановление Правительства РФ от 12 октября 2005 г. N 609 Об утверждении технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ» (с изменениями от 27 ноября 2006 г., 26 ноября 2009 г.)   В соответствии с

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 декабря 2006 г.,

Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 О правилах дорожного движения (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 […]

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных […]

Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. N 287 О внесении изменений в постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090   Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 84 О внесении изменений в постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090   Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Постановление Правительства РФ от 28 февраля 2006 г.

Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 100 О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 — 2012 годах» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.08.2007 N 528)   Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 767 О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090   Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (с изменениями от 17 сентября 2007 г., 28 августа 2009 г.)   В соответствии с частью 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правительство Российской Федерации постановляет: 1. […]

Все электронные постановления о нарушениях ПДД — в одном клике!

Категория: Новости
Просмотров: 2001

Все электронные постановления о нарушениях ПДД — в одном клике
На  Портале  государственных  услуг  Российской  Федерации  gosuslugi.ru 
есть сервис « Госпочта », который способен значительно упростить и облегчить 
взаимодействие всех граждан и особенно автомобилистов с государственными 
органами. В  « Госпочту »  все уведомления и заказные письма от государственных 
органов  приходят  не  в  бумажном,  а  электронном  виде.  Обычно  это  повестки 
от судебных приставов, оповещения о штрафах и задолженностях. 

Госорганы направляют  такие  оповещения  по  адресу  места  жительства  или  регистрации 
гражданина.  Часто  получатели  пропускают  или  теряют  бумажные  письма, 
из-за  чего  растут  долги  и  появляются  новые  штрафы.  С   « Госпочтой »   такого 
не  будет:  письма  хранятся  в  электронной  форме  и  их  нельзя  удалить, 
они не теряются и всегда доступны для просмотра и печати.
В   « Госпочту »   приходят  уведомления  от Госавтоинспекции,  оповещения 
от ФГИС ДО (Федеральной  государственной  информационной  системы 
досудебного (внесудебного) обжалования) и заказные письма от Почты России, 
в том числе – и постановления о нарушениях в области дорожного движения. 
Что это даёт автомобилисту?
 Достоверное и моментальное получение описания правонарушения.
 Доставку даже при смене места жительства или в случае проживания 
не по месту регистрации.
 Мгновенное уведомление через смс или по электронной почте. 
 Юридическую значимость электронных писем.
 Бессрочный доступ к электронным письмам и постановлениям. 
 Конфиденциальность персональных данных. 
 Возможность оплаты штрафов с 50% скидкой. 
 Сокращение бумажного документооборота и заботу об экологии.
Как это сделать?
 В мобильном приложении   Госуслуг  необходимо  зайти  в  Личный 
кабинет, перейти в «Профиль» и в разделе «Дополнительные данные» 
выбрать категорию «Настройка онлайн-доставки».   На веб-сайте Госуслуг  необходимо зайти в Личный кабинет, перейти 
в  «Профиль»  и  в  разделе  «Настройки  и  безопасность»  выбрать 
категорию «Госпочта».
Все письма хранятся в Личном кабинете портала Госуслуг, и их можно 
прочитать  в любое  удобное  время.  Автовладелец  в  любой  момент  может 
посмотреть,  распечатать  или  оспорить  постановление  о  нарушении  ПДД. 
При смене места жительства либо проживании не по месту регистрации можно 
не  бояться  пропустить  важное  письмо  –  оно  всегда  будет  доступно 
на электронной почте и в Личном кабинете портала Госуслуг. Вся информация 
о нарушениях  ПДД  и  проезжающем  автотранспорте  с  комплексов 
фотовидеофиксации  передаётся  в  ЦАФАП  в  ОДД  ГИБДД  ГУ  МВД  России 
по СПб и ЛО.

Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 апреля 2021 года №275

О внесении изменений и дополнения в постановление Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года №1196 «Об утверждении Правил дорожного движения, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечня оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам»

Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года №1196 «Об утверждении Правил дорожного движения, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечня оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам» следующие изменения и дополнение:

в Правилах дорожного движения, утвержденных указанным постановлением:

в разделе «2. Общие обязанности водителей»:

в подпункте 1) пункта 1:

абзацы второй и третий изложить в следующей редакции:

«водительское удостоверение на право управления транспортным средством либо временное удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения, за исключением выданных в Республике Казахстан, при наличии документа, удостоверяющего личность водителя;

свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, за исключением выданного в Республике Казахстан, либо документ, свидетельствующий о праве собственности на транспортное средство;»;

в пункте 4:

подпункт 1) изложить в следующей редакции:

«1) управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортным средством либо временного удостоверения, выданного взамен водительского удостоверения, за исключением выданных в Республике Казахстан, в случае наличия при себе документа, удостоверяющего личность водителя;»;

подпункт 7) изложить в следующей редакции:

«7) передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, кроме обучаемых вождению, не имеющим при себе водительского удостоверения либо временного удостоверения, выданного взамен водительского удостоверения, на право управления транспортным средством данной категории, за исключением выданных в Республике Казахстан, в случае наличия при себе документа, удостоверяющего личность водителя, или не указанного в путевом (маршрутном) листе, либо лицам, не имеющим права управления или лишенным права управления транспортным средством;»;

пункт 4 раздела «6. Применение специальных сигналов» изложить в следующей редакции:

«4. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком оранжевого или желтого цвета при выполнении строительных, ремонтных или уборочных работ, мобильных групп оперативного реагирования частных охранных организаций, передвижных контрольно-пропускных пунктов органов транспортного контроля на дороге, специализированных транспортных средств служб инкассации, сопровождающих организованные группы велосипедистов, осуществляющих деятельность по пресечению правонарушений в области охраны растительного и животного мира, могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 – 2.6, 3.11 – 3.14, 3.17.2, 3.20) и разметки, а также пунктов 4 – 8 раздела 9 и пункта 1 раздела 16 Правил при условии обеспечения безопасности движения. Водители других транспортных средств не препятствуют их работе.»;

пункт 11 раздела «19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами» изложить в следующей редакции:

«11. Проблесковый маячок оранжевого или желтого цвета включается на транспортных средствах при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке и транспортировке поврежденных, неисправных и иных транспортных средств; транспортных средствах при осуществлении перевозок тяжеловесных, крупногабаритных грузов; транспортных средствах, сопровождающих перевозку тяжеловесных, крупногабаритных и опасных грузов; автобусах, предназначенных для перевозки организованных групп детей; транспортных средствах мобильных групп оперативного реагирования частных охранных организаций при выезде на несанкционированные проникновения на охраняемые объекты; транспортных средствах передвижных контрольно-пропускных пунктов органов транспортного контроля при несении службы на дорогах;      специализированных транспортных средствах служб инкассации при выезде на маршрут для инкассации ценностей; транспортных средствах, сопровождающих организованные группы велосипедистов; транспортных средствах, осуществляющих деятельность по пресечению правонарушений в области охраны растительного и животного мира.»;

в перечне оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам, утвержденном указанным постановлением:

дополнить пунктом 16 следующего содержания:

«16. Транспортные средства подразделений Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан.»;

пункт 2 примечания изложить в следующей редакции:

«2. Транспортные средства Службы государственной охраны, оперативных служб органов национальной безопасности, органов внутренних дел, службы экономических расследований, антикоррупционной службы, департамента специальных прокуроров Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, Государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, подразделений Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан могут не иметь специальной цветографической окраски, опознавательных знаков и надписей.».

2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня его первого официального опубликования.

 

Премьер-Министр

Республики Казахстан                                                                             А. Мамин

Оставайтесь в курсе событий Премьер-Министра и Правительства Казахстана — подписывайтесь на официальный Telegram-бот

Подписаться

29.07.2013 Постановление Правительства РФ от 23.07.2013 N 621 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации»

Постановление Правительства РФ от 23.07.2013 N 621
«О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации»

Изменениями, внесенными в ПДД, разрешено повышать скорость транспортных средств по автомобильным дорогам, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с такой скоростью

Собственникам или владельцам автомобильных дорог предоставлена возможность разрешать повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1 («Автомагистраль»), и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3 («Дорога для автомобилей»).

Вводится новый термин «Парковка (парковочное место)». Также изменено наименование дорожного знака 6.4 «Место стоянки» на «Парковка (парковочное место)».

Введено ограничение остановки транспортных средств в местах стоянки легковых такси. С этой целью вводятся знаки дополнительной информации (таблички) «Кроме вида транспортного средства», указывающей вид транспортного средства, на который не распространяется действие знака, и «Работает эвакуатор», информирующей о том, что осуществляется задержание транспортных средств.

Также вводится знак «Конец полосы для маршрутных транспортных средств» с целью информирования участников дорожного движения об окончании полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Предусмотрено, что желтый фон на знаках, установленных в местах производства дорожных работ, означает, что эти знаки являются временными и размещаются не только на переносных опорах.

http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2013-07-29.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Декрет правительства: судьи штата и федеральные судьи контролируют существенные области политики города Нью-Йорка, часто в ущерб городу.

Когда судьи вмешиваются в политику Нью-Йорка, их решения могут
обрести собственную жизнь.

Например, в 1980 году город и штат согласились на 47-страничное постановление федерального суда
по делу Хосе П. против Амбах , делу, возбужденному в соответствии с федеральным законом
1975 года, гарантирующим равенство в образовании для инвалидов.Большинство
наблюдателей согласны с тем, что система специального образования, выросшая из этого случая,
глубоко порочна: она неправильно
присваивает ярлыкам тысячам детей, распределяет многих по
тупиковым классам и использует легионы психологов и социальных работников для проведения
повторяющихся оценок, немного, но дорого стоит. Учителя
направляют учеников на специальное обучение, чтобы решить проблемы с дисциплиной в
классах, в то время как директора направляют плохо успевающих учеников в
специальное образование, чтобы исключить их результаты тестов из среднего школьного.Special
ed — очень большой позолоченный винтик в ржавой образовательной машине с годовой ценой
в 1,67 миллиарда долларов, что в три раза больше на одного учащегося, чем в обычном образовании
. И город, и Управление образования мало что могут сделать, чтобы что-то изменить, потому что они связаны условиями декрета.

Другой пример: в 1981 году город Нью-Йорк урегулировал судебный процесс, возбужденный Коалицией
в защиту бездомных, согласившись с постановлением суда, которое требует от города
предоставления бесплатного приюта всем бездомным мужчинам.Результат: с конца 1970-х,
, когда было подано Callahan против Carey , число бездомных одиноких
взрослых, ищущих убежища в городе, выросло примерно с двух тысяч до
семи тысяч; город тратит от 18 000 до 20 000 долларов в год на 90 003 жилья для каждого из них. Несмотря на эти расходы, большинство наблюдателей согласны
с тем, что условия в приютах ужасны. Но способность Нью-Йорка внести
изменения ограничена требованиями, предъявляемыми указом к ограниченным
ресурсам города.

Каждый недавний мэр Нью-Йорка обнаружил, что его способность изменить политику города
резко ограничена такими судебными указами. Каждый мэр проклял
указа за ограничение выбора, искажение приоритетов и срыв
реформ. Но каждый мэр, включая Рудольфа Джулиани, уполномочил город
давать согласие на большее количество из них.

Суды иногда должны вмешиваться в разработку политики для защиты законных
прав граждан. Но городские, государственные и федеральные правительства и суды должны
реформировать процесс для достижения баланса между правами истцов и
потребностью в гибком, политически подотчетном городском правительстве.

Процесс создания этих постановлений достаточно прост: юрист
или группа защиты подает иск от имени потерпевшего лица или группы
людей, утверждая, что город нарушил их права, обычно в соответствии с
федеральными законами или законами штата. или правила. Если истцы докажут нарушение
, суд может применить средство правовой защиты по своему усмотрению. Как правило,
истцы и правительственные ответчики договариваются об урегулировании и
соглашаются на принятие судом постановления, требующего от правительства
конкретных действий.Поскольку для выполнения этих действий требуется время, в приказах
обычно устанавливаются вехи, по которым суд может оценить прогресс города в соблюдении
. Судьи, у которых есть много других обязанностей, обычно оставляют управление
постановления сторонам или назначаемым судом специальным мастерам или советникам
.

Конечным продуктом такого процесса является обязывающий план, соблюдение которого обеспечивается судебной властью
— уникальный, специально разработанный протокол управления, который направляет бюджет и ресурсы местного правительства
, отменяя политический процесс
, в котором обычно принимаются решения о государственной политике. .В принципе, указы
должны быть отменены, когда город их выполнит. На практике они могут быть
бесконечными. В самых сложных областях государственной политики местные органы власти
редко добиваются устойчивого соблюдения требований, достаточного для того, чтобы стереть все с лица земли.

Так как чернила высохли на приказе о согласии в Каллахан , например,
тогдашний мэр Эдвард И. Кох дважды переизбирался и потерпел поражение, мэр Дэвид
Динкинс пришел и ушел, а Рудольф Джулиани переехал в особняк Грейси
.Бывший губернатор Хью Кэри переехал во Флориду, а бездомный истец
Роберт Каллахан умер. Адвокат Каллахана, Роберт Хейс, теперь
, живет в штате Мэн. Было шесть комиссаров Управления кадров
и два комиссара нового Департамента по обслуживанию бездомных
. Бесчисленные исследования и отчеты о бездомности отражают меняющееся общественное понимание этой проблемы. Но городские власти остаются запертыми
в законных объятиях Каллахана , по-видимому, не в состоянии ни выполнить условия
, ни уйти с поля.Суд продолжает управлять городской системой убежищ в мельчайших деталях, вплоть до количества туалетов и
душевых, которые должны быть в каждом убежище.

Если городские власти добьются полного выполнения судебных постановлений, таких как
в Каллахан , приказы будут отменены. Почему полное соответствие такому стандарту
является недостижимой целью? Городские власти почти никогда намеренно не нарушают постановление суда
, потому что они могут многое потерять, если станут врагами суда.
Если город сможет убедить суд в невозможности выполнения требований, он выиграет
модификацию.

Несоблюдение обычно является результатом сочетания двух факторов.
Во-первых, суды часто недооценивают сам масштаб требуемых задач.
Суды, утвердившие Callahan и Jose P. , не могли
предвидеть огромный рост числа бездомных мужчин и студентов,
признанных инвалидами, — рост, частично обусловленный льготами, предоставленными декретами
.Во-вторых, политической поддержки может быть недостаточно для обеспечения выполнения указа
; приоритеты граждан могут отличаться от приоритетов суда. Однако суды рассматривают эти причины как отсутствие силы воли.

Суд своим постановлением и силой принуждения, стоящей за ним,
теоретически обеспечивает необходимую силу воли. Но даже юридически поставленной
силы воли часто не хватает. Должностные лица не могут в одностороннем порядке навязывать волю суда
многим компонентам правительства города, штата и федерального правительства
, которые обычно должны работать вместе, чтобы предпринять какие-либо важные действия.
Действительно, попытка сделать это поднимает серьезные вопросы о том, совместим ли процесс
в его нынешнем виде с демократией.

Недемократический процесс

Приказы о согласии уходят своими корнями в демократический процесс:
они обычно основаны на основном законе, должным образом принятом Конгрессом или
Законодательным собранием штата, и обязывают город выполнять определенные задачи. Однако часто,
, в законе не указывается, как именно город должен это делать.Федеральное правительство
, например, предписывает городу прекратить сброс шлама
с его очистных сооружений в Атлантический океан; город должен спланировать, разместить, построить и эксплуатировать альтернативную систему утилизации. Штат
сообщает городу, что бездомные семьи должны быть размещены в соответствующем жилье
сразу после подачи заявления; город должен выделить средства, нанять персонал,
и обеспечить жильем бездомных.

Чтобы обеспечить достижение своих целей, федеральное правительство и правительства штатов
часто пишут свои уставные мандаты, чтобы обеспечить их принудительное исполнение в суде.
Истцы — экологические группы или бездомные — предъявляют иск. Город часто воюет
лет. Однако истцы часто побеждают, особенно в соответствии с
законодательными или нормативными актами, призванными сделать ответственность открытой и закрытой.
После того, как было установлено, что город несет ответственность за нарушение — или
иногда раньше — чиновники часто предпочитают торговаться за приказ о согласии, определяющий
средство правовой защиты, которое включает в себя наилучшую сделку, которую он может согласовать с
истцами.

Такой способ создания и обеспечения соблюдения законов подрывает демократическую подотчетность
несколькими способами:

Перенос затрат. Требуя от местных органов власти платить за льготы
, которые он предписывает, Конгресс или Законодательное собрание штата освобождает себя от необходимости принимать во внимание затраты своей политики. Законодатели в Вашингтоне
или Олбани могут взять на себя ответственность за предоставление благ избирателям, но пусть вина за
расходов ляжет на городских чиновников. Конгресс запрещает использование асбеста в школах не потому, что его члены заботятся о здоровье детей больше, чем родители или местные школьные чиновники
, а потому, что члены Конгресса могут пользоваться политическими преимуществами
, обещая заплатить за них.Мэр Кох признал, что как конгрессмен
он всегда голосовал за введение требований к городам, потому что, когда
кто-то другой должен платить по счетам, «ограничений нет». Такое же позерство
имеет место и на государственном уровне. Действуя под руководством законодательного органа
и губернатора, комиссар Департамента социальных служб штата Нью-Йорк
Сезар Пералес издал постановление, требующее, чтобы города размещали
бездомных семьи немедленно по требованию. Он отклонил жалобу
города Нью-Йорка о том, что ее невозможно выполнить.Позже, будучи заместителем мэра в администрации Динкинса
, Пералес обнаружил, что не может выполнить указ
, вводящий в действие его собственное постановление. Хотя он жаловался, что его постановление
было неправильно истолковано, ирония судьбы не побудила ни законодательный орган, ни Департамент социальных служб
внести в него поправки или начать оплачивать полную стоимость соблюдения
. Тем временем судья Верховного суда штата безжалостно
соблюдает постановление, обвиняя городских чиновников, включая Пералеса, в
неуважении к суду.

Перекладывание ответственности. Поскольку обеспечение соблюдения политики
оставлено на усмотрение судов, у Конгресса и законодательной власти мало причин пересматривать
свою работу в свете меняющихся условий. Законодатели фактически покидают поле
, делегируя управление государственными программами судьям, которые по конституции
лишены возможности выбирать между различными вариантами политики.
Искусственная установка приоритетов. Постановление суда поднимает определенную политику
выше того, что в противном случае могло бы быть таким же или более срочным приоритетом.Городской совет
, например, может обсудить вопрос о том, следует ли городу Нью-Йорку использовать свои ограниченные капитальные средства для строительства школ или завода по
очистке осадка сточных вод. Суд не может участвовать в таких дебатах. Его приказ превращает завод по производству шлама
из варианта в приоритет, ставя его на первое место в бюджетном списке
. Поскольку суды должны рассматривать дела, поступающие на их рассмотрение, никто из
не имеет права проверять, имеет ли смысл полученное в результате распределение ресурсов города
.

Выходя за рамки закона. Как только город соглашается на определенные условия, правила суда
чрезвычайно затрудняют изменение порядка, даже если эти условия
на самом деле не требуются по закону. Судьи рассматривают постановления о согласии (в отличие от постановлений, вынесенных без согласия) как соглашения о прекращении судебного разбирательства,
сродни урегулированию частного спора. С этой точки зрения было бы несправедливо
вносить изменения в контракт, кроме как при строго контролируемых обстоятельствах. Принцип
, согласно которому постановления о согласии являются обязательными независимо от основного закона
, преобладает в федеральных судах в соответствии с Законом США от 1992 года.S. Решение Верховного суда. В 1979 году графство Саффолк, штат Массачусетс (включая Бостон), согласилось заменить старую неадекватную тюрьму новой, в которой каждый заключенный имел бы собственную камеру. Тринадцать лет спустя округ потребовал, чтобы суд
изменил свой указ и разрешил содержать двух заключенных в одной камере, поскольку впоследствии Верховный суд США
ясно дал понять, что
двойное размещение не является неконституционным, а количество заключенных в Бостоне значительно превысило ожидания. .Верховный суд постановил, что модификация не может быть произведена
, если только изменившиеся обстоятельства не были непредвиденными. Суд полагал, что любое менее жесткое правило будет отговаривать истцов от переговоров об урегулировании споров.

Лишение избирателей права голоса. Эти декреты связывают будущие
администрации, поэтому избиратели не могут изменить политику обычными средствами
голосования за действующего президента. В некоторых случаях администрации намеренно используют указы
, чтобы навязать своим преемникам предпочитаемую политику.

Будучи кандидатом в мэры в 1989 году, Дэвид Динкинс пообещал предоставить
домашним партнерам городских служащих те же медицинские льготы, что и супругам
служащих. Он не смог выполнить свое обещание, потому что городской совет
отказался разрешить дорогостоящие льготы для большого числа
(в основном гетеросексуальных) домашних партнеров. Ассоциация учителей-лесбиянок и геев
подала иск, утверждая, что город обязан предоставить такие льготы
в соответствии с различными законами о правах человека и конституционными положениями.Город
яростно оспаривал иск, но до того, как суды решили, кто был прав
— и всего за несколько дней до выборов мэра 1993 года — Динкинс согласился
с постановлением суда штата, обязывающим город на неограниченный срок предоставлять льготы
домашним партнерам и их дети.

Почему городские власти согласны

Если указы о согласии так проблематичны, почему город соглашается с ними?
Рассмотрим стимулы для различных участников указов. Должностные лица города
, являющиеся ответчиками по судебным искам, сталкиваются с переплетающейся политической и правовой проблемой
.Они вполне могут согласиться с целями истца, но будут признаны в суде нарушителями. Приказ о согласии позволяет чиновникам не только выиграть время
для выполнения, но и превратиться из правонарушителей в исполнителей закона
. То, что декрет свяжет их преемников, едва ли имеет для них значение. Лица, названные истцами (например, бездомные, заключенные или дети-инвалиды
), обычно не в состоянии вести судебный процесс
. Их поверенные обладают реальной властью, а также реальной
ставкой — возможно, в присужденных судом гонорарах, но, безусловно, в репутации и власти,
которой они надеются воспользоваться для целей,
которые они считают благими.Адвокат, установивший нарушение, получает
привилегированное место за столом правительства. Заместитель мэра или уполномоченный должен сесть
и обсудить приказ, который становится не только политикой, но и законом, который адвокат
истца может обеспечить, ссылаясь на полномочия суда ссылаться на
должностных лиц за неуважение к суду.

Сами судьи являются участниками декрета в том смысле, что он
становится заметным продуктом работы. Судьи иногда настолько увлекаются своими собственными постановлениями, что апелляционным судам приходится отменять их на том основании, что они утратили
необходимую судебную отстраненность.Потеря отстраненности
обычно менее заметна, поэтому она остается неисправленной. В судебном процессе по обеспечению соблюдения постановления
Пералеса о бездомных семьях администрация Динкинса
продемонстрировала самоотверженность, добросовестность и усердную работу, а также ошибочные суждения,
неудачи и изменение политики. Но судья первой инстанции, налагая
штрафа за неуважение к суду на четырех чиновников администрации, подчеркнул первенство ее приказа.
Она написала, что не может смириться с несоблюдением требований, позволяющих городскому управлению
перепроектировать свои системы временного размещения, или потому, что городской совет
выступил против одного из средств защиты — размещения семей в коммерческих отелях.

Когда истцы находятся в невыносимых условиях, адвокаты
стремятся занять место за столом правительства, городские чиновники уязвлены тем, что их заклеймили как
нарушителей закона, а судьи вооружены властью неуважения, переговоры о согласии
приказа могут показаться самым безопасным ответом. Каждая сторона может дать другой то, что она хочет. Ответчики получают график соблюдения, с которым они могут жить; они
также могут получить освобождение от особенно обременительных юридических требований, которые
истцы считают менее важными.Адвокаты истцов получают постоянное
мнения о городской политике; они становятся боковыми комиссарами. Судья получает
известности, используя власть суда для разрешения общественного спора.

Но выгодная для этих игроков сделка может со временем навредить городу. Даже когда декрет имеет непредвиденные пагубные последствия, будущим администрациям очень трудно
расторгнуть сделку. Если все эти игроки
не согласятся или город полностью не подчинится (что маловероятно), действие указа
может быть полностью прекращено только путем внесения поправок в основной закон или конституционное положение
.Итак, как указал Ричард Бриффо из юридической школы Колумбийского университета
, постановления об общем согласии являются функциональным эквивалентом конституционных поправок
или законодательных актов, хотя они никогда не утверждались законодательным собранием
. Такая негибкость не оправдывается автоматически на том основании
, что декрет защищает права. Декреты о согласии также часто решают
вопросы политики, подробно излагая, как должны
реализовываться права. И они регулярно отклоняются от прав, которые привели к
ответственности, потому что адвокат
истца и ответчики считают, по их собственным причинам, что изменение имеет смысл.

Несмотря на все эти проблемы,
у судей иногда есть законные причины вмешиваться в городскую политику. Наиболее насущной является необходимость отстаивать
конституционных права, основная цель которых состоит в защите людей
от эксцессов демократического принятия решений. Однако большинство судебных запретов против города
не касаются конституционных прав. Скорее, они обеспечивают соблюдение
прав, созданных Конгрессом, Законодательным собранием штата и
административными органами федерального уровня и штата.

Федеральное правительство и правительство штатов также имеют законные причины для регулирования
городов — например, чтобы предотвратить дискриминацию в них нерезидентов,
которые не могут голосовать на городских выборах, а также для обеспечения того, чтобы определенные законы и
политика были едиными по всей стране или штату. .

Учитывая эти соображения, как судьи и мэры могут обеспечить, чтобы те
с законными жалобами на город могли получить свой день в суде,
и в то же время охраняя демократическую подотчетность и хорошее
правительство? Мы предлагаем шесть действий, которые должны предпринять суды, законодательные органы и город
: ограничить срок действия декретов, привлечь Конгресс и Законодательное собрание штата
к декретам, вытекающим из принятых ими законов, запретить
нефинансируемых мандатов на местах, проявлять осторожность в согласившись, открыть
исполнения постановлений для общественного контроля и пересмотреть существующие постановления.

Установить ограничения на срок

Каждый студент юридического факультета знает о «правиле против вечности», которое
делает недействительными трасты, позволяющие умершему вечно править из могилы. Тем не менее,
судебных постановления продолжают связывать город даже после того, как первоначальные истцы
мертвы или бескорыстны, а ответчики больше не занимают свои должности. Начиная с
середины 1980-х годов, город добивался и обычно получал пункт в каждом постановлении
, прекращающий его действие в случае соблюдения.Но полное соответствие встречается редко.

Все декреты против городов, независимо от того, согласовываются они или нет, должны иметь определенную дату окончания
, измеряемую политическим календарем, а не календарем
соответствия. Независимо от того, достигнет ли город когда-либо цели
конечной цели, порядок должен закончиться в какой-то момент, и вопрос должен вернуться на
политический и избирательный рынок. Как только предел срока будет достигнут
, декрет закончится. Предыдущее решение об ответственности, если таковое имеется,
останется в силе, но вопрос о том, как исправить ошибку,
будет вновь открыт для дальнейших переговоров или судебного разбирательства.

Срок действия декрета зависит от обстоятельств. Но одной из общепринятых мер времени правительства являются четыре года, отведенные избранной администрации. Если бы указ заканчивался сроком (или сроками) администрации
, которая на него согласилась, выбор политики, который он отражал бы, подлежал бы
проверке на выборах. Суды должны переложить
бремя на истцов, чтобы продемонстрировать, что любое дополнительное время после избирательного цикла необходимо
из-за специфических особенностей дела.

В соответствии с правовой доктриной, известной как справедливое усмотрение, судьи имеют
право включать ограничение срока полномочий в указы. Они должны использовать это право, потому что
они обязаны учитывать влияние указа на общество. Бесконечные декреты
подрывают основное право общества на привлечение своих чиновников
к ответственности и подрывают необходимость гибкого правительства. Суд
должен настаивать на точной дате окончания, даже если город готов обойтись без нее.

Привлечь Законодательное собрание

Даже если город, несомненно, нарушил закон, решение
о том, как исправить ошибку, часто связано с политическими вопросами политики.
Суды, как правило, позволяют ответчикам из местных органов власти взять на себя
предложение условий постановления. Но это касается только исполнительной власти, даже
, хотя последнее слово в политике и бюджете остается за законодательной властью. В соответствии с традиционной правовой доктриной
суды имеют право запрашивать законодательную
помощь в разработке средств правовой защиты. Им следует чаще использовать этот орган,
, тем более, что они обычно обеспечивают соблюдение прав, созданных законодательным органом
.

Суды следовали этому курсу в некоторых случаях. Обнаружив, что местные органы власти
по всему штату Нью-Йорк нарушают закон, предписывающий оценивать всю недвижимую собственность
по полной стоимости для целей налогообложения, Апелляционный суд штата Нью-Йорк
(высшая судебная инстанция штата) уполномочил местные органы власти оставаться в нарушении
. в течение 18 месяцев, в то время как законодательные органы штата и местные органы рассмотрели
средства правовой защиты. Выполнение мандата вызвало множество политических опасений, не
, наименьшей из которых было нарушение ожиданий налогоплательщиков.В конце концов,
законодательный орган отменил мандат.

Предоставление Законодательному собранию штата времени для принятия закона о средстве правовой защиты может привести к
трем результатам. Во-первых, если законодательный орган
убедится, что право стоит своих денег, он может фактически профинансировать средство правовой защиты. Во-вторых, он может уточнить, аннулировать
или уменьшить право, как в случае с начислением налога на недвижимое имущество. В-третьих, он
может ничего не предписывать.

Первые два варианта являются самыми удачными, поскольку они оставляют выбор политики
выборным должностным лицам, которые за них отвечают.Третья возможность
оставляет этот выбор на усмотрение судьи. Хотя судья не может интерпретировать
бездействие текущего законодательного органа как уменьшение прав, предоставленных предыдущим законодательным органом
, он может прийти к выводу, что нежелание законодательного органа помочь
снижает вероятность успешного выполнения городом амбициозного судебного запрета
. Судья мог принять во внимание этот фактор при определении
средств правовой защиты и установлении; вехи.

Завершение нефинансируемых мандатов

Один из способов сделать федеральное правительство и правительство штатов более подотчетными
состоит в том, чтобы запретить им навязывать мандаты, за которые местные органы власти должны
платить из своих фондов.В 1993 году Конференция мэров США еще раз призвала Конгресс
прекратить принятие нефинансируемых мандатов. В ответ комитет Сената
по делам правительства разрабатывает законопроект, освобождающий города и
штата от выполнения почти двухсот нефинансируемых федеральных мандатов.
Но у Конгресса мало стимулов для принятия этого закона.

Однако у

Нью-Йорка есть реальный шанс защитить себя от нефинансируемых
государственных мандатов. Конституция штата требует, чтобы в день выборов 90 003 ноября 1997 года избиратели приняли решение о созыве конституционного собрания штата 90 003.Город Нью-Йорк должен объединиться с муниципалитетами по всему штату
, чтобы призвать к голосованию за, а затем использовать конвенцию, чтобы ввести запрет
на нефинансируемые мандаты. Такая поправка долго ждать: исследование
сотрудников конституционного собрания штата Нью-Йорк 1938 года выявило
необходимость защиты от нефинансируемых мандатов.

В 1993 году губернатор Марио Куомо назначил Временную комиссию штата по пересмотру Конституции
, которая снова определила необеспеченные финансированием мандаты как потенциальную проблему
.Профессор Бриффо в своем справочном документе для комиссии
отмечает, что конституции 14 штатов содержат такие запреты.
Конституция Калифорнии, например, требует, чтобы законодательный орган или любое агентство штата
, «которое предписывает новую программу или более высокий уровень обслуживания в любом местном правительстве
», предоставляло «субсидию средств для возмещения расходов такому местному правительству
», если только местное Правительство само запрашивает мандат.

Конституция штата Нью-Йорк, напротив, позволяет законодательному органу издавать
закона по любой теме, в отношении которой он может сформулировать озабоченность штата.Поправка к конституции
добавит второе, более практичное требование: если
государство должно диктовать политику местным органам власти, оно должно платить за привилегию
. Поправка должна быть составлена ​​таким образом, чтобы обязать законодательный орган взять на себя финансовую ответственность за существующие, а также новые мандаты.

Будьте осторожны при согласии

Соглашаться ли с указом — это всегда решение суда.
невозможно установить жесткое правило стратегии, особенно в отношении окончательной сделки по прекращению судебного разбирательства.Тем не менее, стоит повторить
очевидных причины, по которым городу следует быть осторожным при согласии.

Мэры обычно не должны давать согласие на вступление в силу декрета, если
существует какой-либо реальный вопрос о том, нарушает ли город закон. Город
должен предстать перед судом, а в случае проигрыша — подать апелляцию. Он может выиграть на любом уровне
. Более того, если город проиграет по апелляции, правило, которое связывает его,
связывает другие города, давая Нью-Йорку союзников в попытке убедить законодательный орган
пересмотреть свое решение.

Если город проигрывает в вопросе об ответственности, и истцы предлагают
декрет, который город считает приемлемым, город должен сообщить суду, что он не возражает против его вступления,
вместо того, чтобы утвердительно дать свое согласие.
Разница важна: не давая согласия, город может легче,
по решению суда, получить более позднюю модификацию, чтобы приспособиться к изменяющимся
обстоятельствам

Открытие процесса

Как только судья подписывает постановление, вступает в силу правоприменение, собственность
адвокатов истцов.Например, согласно декрету Хосе П. ,
адвоката Совета по образованию отчитываются перед адвокатами истцов на
закрытых собраниях, запланированных каждые две недели.

Такие режимы принуждения скрывают результаты от общественности и превращают общедоступные
программы в частные вотчины. Они избегают законов о солнечном свете, требующих открытых собраний
и публичного уведомления. Если бы у отрасли был такой особый доступ к
правительственным чиновникам, которые ее регулируют, были бы громкие жалобы, и
справедливо.Частные адвокаты и правозащитные организации, какими бы ни были их благие намерения, не должны иметь права тайно контролировать государственную политику.

Разработка и исполнение указов должны быть открыты для участия общественности.
Суды должны требовать публичного уведомления и проведения открытых заседаний. Отчеты должны быть широко распространены и написаны простым английским языком. Официальное участие
сторон, не участвующих в процессе, должно быть упрощено. Заинтересованные группы, не представленные на этапе
ответственности судебного разбирательства, должны иметь возможность формального участия
на этапе возмещения ущерба.

Повторное открытие существующих указов

Имея дело с существующими судебными распоряжениями, по которым теперь работает город
, чиновники должны перейти в наступление, стремясь изменить указы
, а не просто оправдывая их невыполнение. Дело о применении постановления
Perales показывает, почему. В 1992 году город и четыре высокопоставленных чиновника администрации Динкинса
были привлечены к ответственности за неуважение к суду за то, что они не смогли немедленно предоставить жилье
бездомным семьям. Признавая нарушения, администрация города
утверждала, что не следует вызывать неуважение к себе, поскольку она добросовестно пыталась
подчиниться.В частности, он отметил, что в период с 1984 по 1992 год оно построило на 90 003 жилья для бездомных семей больше, чем федеральное правительство построило на 90 003 жилья во всех Соединенных Штатах, и что оно поставило бездомные семьи на 90 003 первых в очереди на получение государственного жилья. Но усилия города привели к
извращенным результатам. Семьи, которые жили у родственников в ожидании жилья
, вышли на улицы, чтобы не стоять в очереди. В городе оказалось больше
бездомных семей, чем ожидалось.Тем не менее, суд признал город
и должностных лиц неуважительными. В мае 1994 года Апелляционный суд
подтвердил решение, заявив, что «в настоящее время перед нами не стоит вопрос о возможности соблюдения
, а также непреодолимые или геркулесовы муниципальные усилия
не являются финансовой или политической разновидностью».

Городские власти должны заставить суды иметь дело с такими реалиями, перейдя к
изменению указов, вместо того, чтобы ждать, когда их процитируют за неуважение к суду. Город
должен будет показать, что непредвиденные обстоятельства оправдывают запрашиваемые модификации
.В случае с бездомной семьей извращенные последствия усилий города
по соблюдению требований и рост числа бездомных семей
, ищущих убежища, должны пройти это испытание.

Истцы, несомненно, ответят, что изменения не требуют пересмотра
. Они могут возразить, что город может просто вложить больше ресурсов в
, предоставляя жилье или другие льготы. Чтобы ответить на этот аргумент, городские власти должны
попросить судей переключить внимание с декрета по рассматриваемому им делу на совокупное бремя всех декретов против города.Когда судья
рассматривает по одному постановлению, приказы почти всегда выглядят выполнимыми. Расходы
неизменно малы по сравнению с общими доходами города.
Истцы в любом случае могут утверждать, что город мог бы удовлетворить все требования
, если бы урезал «излишества» или повысил налоги.

Картина меняется, когда каждый указ помещается в более широкий контекст
всех указов и распоряжений, наложенных на город Нью-Йорк. Предварительное административное исследование Giuliani
показывает, что на выполнение десяти крупнейших указов и распоряжений
полностью расходуется 26 процентов налоговых поступлений города.И у города есть
много других требований к своим доходам: полиция, пожарная охрана, санитария,
питьевая вода, обслуживание долга, образование, дороги и т. д.

Чтобы сопровождать свои ходатайства об изменении многочисленных постановлений о согласии против него,
город должен подготовить сводную книгу данных о постановлениях о согласии с подробным описанием
количества указов и мандатов, их давности и общей стоимости,
других финансовых бремен, которых город не может избежать. , а также административное бремя и
негибкость, налагаемые декретами.Книга продемонстрирует
обстоятельств, непредвиденных, когда были введены все старые указы о согласии: финансовый кризис города
больше не рассматривается как временный, указы
длились намного дольше, чем предполагалось, и их кумулятивный эффект подрывает способность города
соответствовать требованиям будущего. обязательства. Книга данных также будет полезна
для получения более реалистичных условий в новых декретах.

Истцы все равно получат средства правовой защиты. Но вместо того, чтобы быть запертым в
подробных протоколах, разработанных много лет назад, город может предложить новые способы
защиты прав истцов.В соответствии с устоявшимися правовыми доктринами новое средство правовой защиты
может позволить нарушениям прав истцов продолжаться только тогда, когда
они незначительны по сравнению с трудностями для города и общества.

Индивидуальные ходатайства об изменении отдельных постановлений в конечном итоге будут
решаться в апелляционных судах. Суды не могли ответственно сказать, что
город должен отдавать приоритет каждому из своих обязательств;
им придется предоставить городу некоторую гибкость.

В декабре 1981 года тогдашний мэр Кох выступил с речью на ежегодной конференции
Национальной лиги городов, в которой он призвал убрать
«жернова мандата» из городов.С тех пор мандаты и вытекающие из них судебные постановления стали более многочисленными и обременительными, а
правительство на всех уровнях стало менее подотчетным. Реформы, которые мы предложили
, сделают правительство более отзывчивым и ответственным, а
обеспечат, чтобы лица, требующие законных прав, могли предстать перед судом.

City Journal — это публикация Манхэттенского института политических исследований (MI), ведущего аналитического центра свободного рынка.Вы заинтересованы в поддержке журнала? Как некоммерческая организация 501(c)(3), пожертвования в поддержку MI и City Journal полностью не облагаются налогом в соответствии с законом (EIN № 13-29). ПОЖЕРТВОВАТЬ

Законодательство и официальные программные документы

Следующие законодательные акты можно найти в Национальной базе данных законодательства на венгерском языке.

Конституция Венгрии (Основной закон Венгрии, 25 апреля 2011 г.)

ЕСЕС

Законы

Указы
Постановление Министерства человеческого потенциала №

 20 / 2017.(IX. 18.)  О профессиональных и экзаменационных требованиях к подготовке медсестер и персонала яслей, а также работников дневного ухода за детьми в яслях

Резолюции

Постановление правительства 1246/2015 (IV. 23.) о мерах, необходимых для успешного вмешательства в ECEC

Школьное образование

Законы

Закон CLXXXVIII от 2012 г. о передаче государством некоторых учебных заведений, предоставляющих государственное образование и находящихся в ведении муниципалитетов (местных органов власти)

Закон CXC от 2011 года о национальном государственном образовании

Указы

Постановление правительства 134/2016 (VI.10.) об организациях, участвующих в качестве сопровождающих в государственном образовании, и о Центре технического обслуживания Клебельсберга

.

Постановление правительства 395/2015 (XII. 12.) О введении в действие Закона XXXIII от 1992 года о правовом статусе государственных служащих в системе высшего образования и о некоторых аспектах работы в системе высшего образования

Постановление правительства 326/2013 (VIII. 30.) о системе повышения квалификации учителей и о введении в действие Закона XXXIII от 1992 года о правовом статусе государственных служащих в государственных учебных заведениях

Постановление правительства 121/2013 (IV.26.) об Управлении образования

Постановление правительства 52/2013 (II. 25.) о стипендии Клебельсберга для обучения

Постановление правительства 363/2012 (XII. 17.) о Национальной базовой программе дошкольного образования и ухода

Постановление правительства 229/2012 (VIII. 28.) о реализации Закона о национальном государственном образовании

Постановление правительства 110/2012 (VI. 4.) о выпуске, введении и внедрении национальной основной учебной программы

Постановление правительства 362/2011 (XII.30.) на удостоверениях личности, связанных с образованием

Постановление правительства 152/2005 (VIII. 2.) о стипендиальной программе «Для дороги» (Útravaló)

Постановление правительства 6/2001 (I. 17.) о преимуществах использования библиотек

Постановление правительства 277/1997 (XII. 22.)  о подготовке учителей без отрыва от производства, о профессиональном экзамене учителей и о надбавках и льготах для участников обучения без отрыва от производства

Постановление правительства 100/1997 (VI. 13.) Об издании процедурных правил выпускного экзамена в гимназии

Постановление Министерства человеческого потенциала 27/2020.(VIII.11.) об организации учебного года 2020/21 

Постановление Министерства человеческого потенциала от 11/2019. (VII.3.) об организации

учебного года

Постановление Министерства человеческого потенциала 18/2016 (VIII. 5.) о результатах обучения по программам профессионального обучения высшего образования, программам бакалавриата и магистратуры и о внесении изменений в Постановление Министерства человеческого потенциала 8/2013. (I. 30.) Об общих требованиях к начальному педагогическому образованию и результатах обучения каждой программы начального педагогического образования

Постановление Министерства человеческого потенциала 15/2015 (III.13.)  О требованиях мандата экспертов по народному образованию и о председателе выпускного экзамена в гимназии

Постановление Министерства человеческого потенциала 15/2013. (II. 26.) О деятельности учреждений педагогической службы

Министерский указ 8/2013 (I. 30.) Об общих требованиях к начальному педагогическому образованию и результатам обучения каждой программы начального педагогического образования

Министерский указ 4/2013 (I. 11.)  (Министерство людских ресурсов) о публикации Принципов двуязычного школьного образования

Министерский указ 48/2012.(XII. 12.) (Министерство людских ресурсов) о педагогических профессиональных услугах и учреждениях, предоставляющих педагогические профессиональные услуги, и о требованиях к участию в педагогических профессиональных услугах

Постановление министра 20/2012. (VIII. 31.)  (Министерство людских ресурсов) о деятельности образовательных учреждений и использовании наименований государственных учебных заведений

Министерский указ 36/2008. (XII. 23.)  (Министерство образования и культуры) о праве на получение, механизмах принятия решений, выплате, финансовом расчете и мониторинге грантов, предоставляемых учителям, работающим в учреждении, участвующем в схеме инклюзивного образования

Министерский указ 14/2006.(IV. 3.)  (Министерство образования) о правилах предоставления, выплаты и финансового урегулирования грантов, предоставляемых для прохождения практики в 9 классах профессионально-технических училищ и средних профессионально-технических училищ

Министерский указ 31/2004. (XI. 13)  (Министерство образования) о задачах национальных экспертов и о Национальном реестре экспертов, экзаменаторов, профессиональных экспертов и профессиональных экзаменаторов

Министерский указ 46/1999. (XII. 13.) (Министерство образования) в Совете по аккредитации непрерывного профессионального развития учителей

Министерский указ 40/1999.(X. 8.) (Министерство образования) о задачах и правилах работы Управления министерского уполномоченного по правам на образование

Министерский указ 27/1998. (VI. 10.) О требованиях к базовому художественному образованию и о введении и выпуске его учебной программы

Министерский указ 26/1997. (IX. 3.)  о медицинском обслуживании в школе

Министерский указ 26/1997. (VII. 10.) об издании Принципов двуязычного школьного образования

Резолюции

Постановление парламента 126/2008.(XII. 4.)  Об утверждении Национальной программы талантов, Финансовых принципов Национальной программы талантов и Принципов создания и управления Национальным координационным форумом талантов

Парламентская резолюция 78/2008. (VI. 13.) о Национальной программе талантов

Постановление правительства 1382/2017. (VI. 16.) о консультативных органах государственного образования

Постановление правительства 1705/2016. (XII. 5.) о Плане действий «Стратегии основ политики в области непрерывного образования» на период 2014–2020 годов

Постановление правительства 1536/2016.(X. 13.) о цифровой реформе государственного образования, профессионального образования, системы высшего образования и обучения взрослых, а также о Венгерской стратегии цифрового образования

.

Постановление правительства 1672/2015. (IX. 22.) О правительственном плане реализации «Венгерской национальной стратегии социальной интеграции II» на период 2015–2017 годов

Постановление правительства 1603/2014. (XI. 4.) о принятии Венгерской национальной стратегии социальной интеграции II, Стратегии рамок политики непрерывного обучения, Стратегии развития государственного образования и Среднесрочной стратегии против ухода из школы без квалификации

Постановление правительства 1265/2017.(V.29.) об обеспечении финансовых ресурсов для одновременного введения политики бесплатного учебника для 5-9 классов

ПОО и обучение взрослых

Законы

Закон LXXX от 2019 г. о профессиональном образовании и обучении

Закон LXXVII от 2013 г. об образовании взрослых

Закон LXXVI от 2009 г. об общих правилах начала и продолжения служебной деятельности

Указы

Постановление правительства 12/2020 (II.7.) о реализации Закона о ПОО и Приложения к нему №.1, Реестр профессиональных занятий

Постановление правительства 11/2020 (II.7.) о введении в действие Закона об образовании взрослых

Постановление правительства 230/2012. (VIII. 28.) о высшем профессиональном образовании и о практической подготовке, необходимой для получения высшего образования

Постановление правительства 150/2012. (VII.6.) О Национальном реестре квалификаций и о порядке внесения изменений в Национальный реестр квалификаций

Министерский указ 14/2006. (IV. 3.) О Правилах отбора, выплаты и финансового урегулирования грантов, предоставляемых для прохождения практики в 9 классах профессионально-технических училищ и средних профессионально-технических училищ

Резолюции

Постановление правительства 1229/2012. (VII. 6.) о задачах, связанных с введением Венгерской рамки квалификаций, и о внесении поправок в постановление правительства № 1004/2011. (I. 14.) о создании и введении Венгерской рамки квалификаций 

Постановление правительства №.1168/2019 о стратегии «Профессиональное образование и обучение (ПОО) 4.0 – среднесрочная политическая стратегия обновления ПОО и образования взрослых (ОВ), ответ системы ПОО на вызовы 4-й промышленной революции»

Высшее образование

Законы

Закон CCIV от 2011 г. о высшем образовании

Закон CXXXII от 2011 года о Национальном университете государственной службы и о высшем образовании в области государственного управления, полиции и вооруженных сил

Указы

Постановление правительства 389/2016.(XII. 2.) о финансировании основной деятельности высших учебных заведений

Постановление правительства 395/2015. (XII. 12.) о реализации в HE Закона XXXIII от 1992 года о государственных служащих и занятости в HE

Постановление правительства 139/2015. (VI. 9.) о Реестре квалификаций в ВО и о регистрации новых квалификаций

Постановление правительства 87/2015. (IV. 9.) о реализации некоторых положений Закона CCIV от 2011 года о национальном высшем образовании

Постановление правительства от 24/2013.(II. 5.) о совершенстве в HE

Постановление правительства 423/2012 (XII. 29.) о порядке приема в высшие учебные заведения

Постановление правительства 387/2012 (XII. 19.) о докторских школах, порядке докторских процедур и абилитации

Постановление правительства 283/2012 (X. 4.) О начальном педагогическом образовании, специализации и реестре курсов повышения квалификации по педагогике

Постановление правительства 248/2012 (VIII. 31.) О мерах, необходимых для реализации Закона CCIV от 2011 года о высшем образовании

Постановление правительства 230/2012.(VIII. 28.) о стажировке программ в HE

Постановление правительства 19/2012 (II. 22.) Об обеспечении качества и повышении качества в высшем образовании

Постановление правительства 1/2012 (I. 20.) о системе студенческих кредитов

Постановление правительства 362/2011 (XII. 30.) об удостоверениях личности, используемых в сфере образования

Постановление правительства 156/2010 (V. 6.) о Центральноевропейской программе обмена для университетского образования (CEEPUS III.)

Постановление правительства 51/2007 (III.26. о студенческих пособиях и некоторых студенческих сборах в высших учебных заведениях

.

Постановление министра 8/2013 (I. 30.) Об общих требованиях, применимых к курсам на получение степени в области преподавания, и требованиях к результатам, характерным для курсов с получением индивидуальной степени

Постановление Министерства национальной экономики 1998 г. 15/1998. (IV. 30.) О профессиональных обязанностях и условиях деятельности учреждений и лиц, обеспечивающих личную опеку и защиту детей

Резолюции

Постановление правительства 1359/2017.(VI. 12.) О Плане мероприятий Среднесрочной программной стратегии ВО 2016 г.» на период 2016-2020 гг.

Постановление правительства 1785/2016. (XII. 16.) о «Среднесрочной политической стратегии высшего образования»

Постановление правительства 1668/2012 (XII. 21.) о реформировании венгерского высшего образования

Другие

Законы

Основной закон Венгрии, 25 апреля 2011 г.

Закон V от 2018 года о списке министерств в Венгрии и изменении соответствующего законодательства

Закон C от 2017 года о бюджете Центральной Венгрии на 2018 год

Закон XXXVI от 2013 года о процедуре выборов

Закон I от 2012 года о Трудовом кодексе

Закон CCVI от 2011 года о праве на свободу совести и религии и статусе церквей, религиозных конфессий и религиозных общин

Закон CCIII от 2011 года о выборах членов парламента

Закон CXCVI от 2011 года о национальном имуществе

Закон CXCV от 2011 г. о системе государственных финансов

.

Закон CLXXXIX от 2011 года о местных органах власти

Закон CLXXIX от 2011 года о правах национальностей

Закон CLXI от 2011 об организации и управлении судами

Закон CLI от 2011 года о Конституционном суде

Закон CXI от 2011 года об Уполномоченном по основным правам

Закон CLXXXV от 2010 года о медиа-услугах и средствах массовой информации

.

Закон I от 2007 года о допуске и проживании лиц, имеющих право на свободное передвижение и проживание

Закон II от 2007 г. о допуске и праве на проживание граждан третьих стран

Закон LXXX от 2007 г. об убежище

Закон LXXXIV от 1998 года о семейных пособиях 

Закон XXVI от 1998 года о правах инвалидов и их равных возможностях

Закон CLV от 1997 года о защите прав потребителей

Закон XXXI от 1997 1997 года об управлении по защите детей и опеке

Закон III от 1993 года об управлении социальными делами и социальными пособиями

Закон XXXIII от 1992 года о правовом статусе государственных служащих

Закон IV 1991 года о повышении занятости и помощи безработным

Указы

Постановление правительства 321/2011.(XII. 27.) о Правилах планирования программ равных возможностей на местном уровне и о наставниках равных возможностей

Постановление правительства 328/2011. (XII.29.) о сборах в основных положениях о социальном обеспечении детей для индивидуального ухода и в положениях о защите детей, а также о возможном наборе доказательств, используемых для заявления

.
Резолюции

Постановление правительства 1308/2017. (VI. 8.) О задачах реализации программы «Цифровое благополучие»

Постановление правительства 1698/2013.(X. 4.) о Миграционной стратегии и на ее основе Семилетней стратегии в связи с Фондом беженцев и миграции, который будет создан в период 2014–2020 годов Европейским Союзом

Венгрия — Постановление правительства 246/2018 | Навигатор инвестиционного права

Скачать

(неофициальный перевод)

Правительство на основании разрешения, данного в Разделе 12 (a) Закона LVII от 2018 года о контроле за иностранными инвестициями, нарушающими обеспечительные интересы Венгрии, в отношении Подзаголовка 2 и Приложения 1, на основании разрешения, данного в Разделе 12 (b) Закона LVII. от 2018 г. о контроле за иностранными инвестициями, нарушающими обеспечительные интересы Венгрии, в отношении подзаголовков 3-7, на основании разрешения, предоставленного в разделе 12 (c) Закона LVII от 2018 г. о контроле за иностранными инвестициями, нарушающими обеспечительные интересы Венгрии, в отношении подзаголовка 8 и Приложение 2, на основании разрешения, данного в Разделе 12 (d) Закона LVII от 2018 года о контроле за иностранными инвестициями, нарушающими обеспечительные интересы Венгрии, в отношении Подзаголовка 9, на основании разрешения, данного в Разделе 12 (e) Закона LVII от 2018 года. о контроле за иностранными инвестициями, нарушающими интересы безопасности Венгрии, действуя в рамках своих функций, изложенных в статье 15 (1) Основного закона Венгрии, приказывает f после:

1.Назначение министра, уполномоченного осуществлять процедуру, связанную с уведомлением

Секция 1

Правительство назначает министра, отвечающего за гражданские службы национальной безопасности (далее: министр), для проведения процедуры, связанной с уведомлением, изложенным в Законе LVII от 2018 года о контроле за иностранными инвестициями, нарушающими интересы безопасности Венгрии (далее: закон), (далее: уведомление ).

2. Сфера деятельности, подлежащая уведомлению

Раздел 2

Деятельность, на которую распространяется обязанность уведомления, указанная в Законе, – в рамках деятельности, установленной в части 4 статьи 2 Закона, – это деятельность, указанная в Приложении 1.

3. Подробные правила уведомления и министерская процедура, связанная с уведомлением

Раздел 3

О юридической сделке, направленной на приобретение права собственности или права деятельности, министру сообщается в течение десяти дней после подписания договора или предварительного договора, направленного на первый, или соглашения о их подписании; о регистрации вновь принятой деятельности в реестре компаний министр должен быть уведомлен в течение десяти дней после ее регистрации, если законом не предусмотрено иное, на венгерском языке.

Раздел 4

(1) Уведомление должно содержать

а) следующие данные физического лица-иностранного инвестора:

аа) их естественные личные идентификационные данные, место жительства или проживания в Венгрии или — при отсутствии места жительства или проживания в Венгрии — место постоянного или временного проживания за границей,

ac) контактные данные для письменного общения;

б) следующие данные юридического лица или иной организации иностранного инвестора

ba) название, местонахождение и местонахождение филиала в Венгрии,

бб) указание государства, выполняющего обязанности по их государственной регистрации,

б.в) контактные данные для письменного общения;

в) данные физического лица, действующего от имени иностранного инвестора, указанного в подпункте а), и

г) данные о юридическом лице или иной организации, действующей от имени иностранного инвестора, указанного в подпункте б).

(2) К уведомлению должны быть приложены: документы, указанные в статье 5 (2) Закона, и, если иное не установлено правовыми нормами, документы, возникающие в связи с юридической сделкой, направленной на приобретение права собственности или права. операции или регистрации вновь принятой деятельности в реестре компаний, включая договор, предварительный договор или соглашение о их подписании, направленное на приобретение права собственности или права деятельности.

(3) Оригиналы или заверенные копии всех документов, которые должны быть приложены в соответствии с положениями настоящего указа, а также – если иное не предусмотрено правовыми положениями – заверенные переводы на венгерский язык документов, выданных на языках, отличных от венгерского, должны быть приложены к уведомление.

Раздел 5

В ходе процедуры, связанной с уведомлением, министр связывается с иностранным инвестором и лицом, действующим от его имени, по контактным данным, указанным в уведомлении.Если иностранный инвестор или лицо, действующее от его имени, недоступны по контактным данным, указанным в уведомлении, последствия этого, если иное не указано в правовых нормах, несет иностранный инвестор.

Раздел 6

За исключением отступлений, предусмотренных в Законе или настоящем Указе, положения Закона об общих процедурах государственного управления в отношении использования языка и использования переводчиков, обработки данных, общих правил связи, представительства, документов, расчета сроки, заявление, заявление об обосновании, возражения против того, чтобы считаться врученным, а также освобождение от расходов должным образом применимы к уведомлению, отмечая, что там, где в Законе об общих процедурах государственного управления упоминается «клиент», иностранный инвестор, делающий Вместо этого следует понимать уведомление.

Раздел 7

(1) Министр направляет письменное подтверждение о получении уведомления, в котором, также учитывая положения (2), должно быть указано

а) день получения уведомления,

б) наименование иностранного инвестора, направившего уведомление,

c) уточнение того, было ли уведомление связано с приобретением права собственности, приобретением права на деятельность или новым видом деятельности, а также

d) примечание о том, что подтверждение подтверждает только получение уведомления и не должно рассматриваться как подтверждение уведомления, как того требует Закон.

(2) Если министр установит в связи с уведомлением, что оно не соответствует требованиям, установленным в Законе или в настоящем Указе, он должен сообщить иностранному инвестору об этом факте и его причинах в подтверждении в соответствии с (1) и, при необходимости, призыв к устранению недостатков.

Раздел 8

(1) В ходе своей процедуры, связанной с уведомлением, министр может потребовать от иностранного инвестора сообщить дополнительные данные и информацию, не указанные в уведомлении, и приложить дополнительные документы, не включенные в уведомление, но необходимые для проведения процедуры, связанной с уведомлением. , указав крайний срок не более 45 дней.

(2) Если вызов в соответствии с (1) не имеет результатов, министр должен повторить вызов один раз. Если и второй звонок не дает результатов, министр прекращает процедуру, связанную с уведомлением, после истечения срока без результатов, уклоняясь от подтверждения подтверждения или принятия решения, предусмотренного в статье 6 (4) Закона. Действовать.

(3) Прекращение процедуры, связанной с уведомлением, указанным в пункте (2), не препятствует осуществлению контроля в соответствии со статьей 9 (1) Закона.

(4) Если процедура, связанная с уведомлением, прекращается, как указано в пункте (2), положение статьи 5 должным образом применяется для информирования иностранного инвестора.

Раздел 9

(1) Если иностранный инвестор отзывает свое уведомление в письменном заявлении, поданном министру, до получения подтверждения о признании уведомления или запретительного решения, министр избегает применения части 4 статьи 6 Закона и прекращает связанную с этим процедуру. к уведомлению или подтверждению, указанному в разделе 6 (4) (a) Закона, или отозвать запрещающее решение в соответствии с разделом 6 (4) (b) Закона.Прекращение процедуры, связанной с уведомлением, не является препятствием для осуществления контроля в соответствии со статьей 9 (1) Закона.

(2) Если процедура, связанная с уведомлением, прекращается, как указано в пункте (1), должным образом применяются положения раздела 5.

Раздел 10

(1) Министр ведет учет подтверждений о признании уведомлений, а также запретительных решений.

(2) Данные, внесенные в реестр в соответствии с пунктом (1), должны быть удалены по истечении срока, указанного в разделе 6.

(10) Закона истек.

4. Круг органов, которые должны участвовать в процедуре, связанной с уведомлением, и подробные правила о процедурах вовлеченных органов

Раздел 11

(1) В зависимости от решения министра к процессу, связанному с уведомлением, могут быть привлечены заинтересованные бюджетные органы в соответствии с кругом их обязанностей, установленных законом (далее: органы, участвующие в процессе).

(2) В запросе, адресованном органу, участвующему в процедуре, должны быть указаны данные и информация, относящиеся к предложению в соответствии с (3), а также крайний срок ответа.

(3) В своем ответе на запрос в соответствии с (2) орган, участвующий в процедуре, должен сделать предложение, предоставив должным образом подробное обоснование, для подтверждения уведомления или принятия запрещающего решения, которое не является обязательным для исполнения. министр.

(4) Если для внесения предложения в соответствии с (3) требуются дополнительные данные или информация, не указанные в запросе, или участие заинтересованного органа в соответствии с кругом его обязанностей, установленных законом, в процедуре, связанной с уведомление становится необходимым, орган, участвующий в процедуре, незамедлительно уведомляет об этом министра.

(5) Несоблюдение срока для ответа или отсутствие ответа органа, участвующего в процедуре, не является препятствием для признания уведомления или запретительного решения.

5. Подробные правила об обязанности предоставления данных иностранным инвестором

Раздел 12

(1) В течение срока действия процедуры, связанной с уведомлением, или после подтверждения уведомления иностранный инвестор сообщает министру о любых изменениях в данных, указанных в уведомлении или приложенных к нему документах, в течение пяти дней после получения информации об этом. касалось изменения.

(2) Обязательство по предоставлению данных должно быть выполнено путем надлежащего применения положений, изложенных в Разделе 4, с учетом того, что в дополнение к данным, служащим для идентификации, иностранный инвестор должен сообщить все данные, связанные с изменением, и должен приложить документы, связанные с изменением в данные.

6.Требования к упрощенному обоснованию запрещающих решений

Раздел 13

(1) Упрощенное обоснование запретительного решения в соответствии со статьей 6 (4) (b) Закона должно включать

а) указание сторон, заинтересованных в приобретении права собственности или права на деятельность, или в осуществлении вновь принятой деятельности, подлежащей обязательному уведомлению (для целей настоящего раздела вместе именуемые: юридическая сделка),

b) описание деятельности, связанной с юридической сделкой, в соответствии с Приложением 1,

c) указание обеспечительного интереса или объема интереса, нарушенного юридической сделкой,

г) описание обстоятельств, требующих продления срока контроля в случае, предусмотренном статьей 6 (5) Закона,

e) при необходимости описание обстоятельств, обосновывающих квалификацию в соответствии со статьей 6 (6) Закона и намекающих на указанное в нем неправомерное использование, а также

f) ссылки на правовые нормы, применяемые в ходе процедуры в отношении уведомления.

(2) Если запрещающее решение принимается на основании статьи 9 (2) (b) Закона, упрощенное обоснование должно включать

а) обстоятельства, определяющие квалификацию иностранного инвестора и лежащие в основе обязательства по уведомлению в силу статьи 2 (1) или (2) или статьи 4 (1) Закона, а также

b) элементы, указанные в пунктах (1)(a)-(f).

(3) Упрощенное обоснование решения о запрете не должно содержать никакой секретной информации.

7. Подробные правила контроля, изложенные в статье 9 (1) Закона.

Раздел 14

(1) Контроль в соответствии со статьей 9 (1) Закона (для целей настоящей главы, в дальнейшем: контроль) осуществляется Управлением по защите Конституции.

(2) В зависимости от решения Службы по защите Конституции к контролю может быть привлечен заинтересованный орган в соответствии с кругом его обязанностей, установленных законом.

Раздел 15

Сфера контроля также включает мониторинг данных в реестре компаний и реестре акционеров.

Раздел 16

(1) Если осуществление контроля требует клиент, заявление об этом (для целей настоящего закона, в дальнейшем: запрос) должно быть подано в Управление по защите Конституции исключительно в письменной форме.

(2) Запрос не может быть подан в службу государственных клиентов.

Раздел 17

В случаях, когда это необходимо для осуществления полномочий, отнесенных к компетенции министра на основании Закона, Служба по защите Конституции без промедления письменно информирует министра о фактах, выявленных в ходе проверки, и, при необходимости, предлагает принять меры, предусмотренные статьей 9. (2), (3) и (5) Закона.Предложение Службы защиты Конституции не является обязательным для министра.

Раздел 18

Министр должен вести учет подтверждений или решений, принятых в результате проверки, в соответствии со статьей 9 (2) (a) или (b) Закона. По истечении срока, указанного в статье 6 (10) Закона, данные в записях удаляются.

Раздел 19

Если иное не следует из положений закона, положения настоящего указа в отношении подтверждения признания уведомления или запретительного решения должным образом применяются также в отношении подтверждений или решений, вытекающих из статьи 9 (2) (a) или (b) Закона.

8. Процедуры лицензирования деятельности, указанной в статье 7 (2) Закона.

Раздел 20

Процедуры лицензирования деятельности, рассматриваемой в Разделе 7 (2), включены в Приложение 2.

9. Подробные правила о критериях установления штрафа и порядке наложения штрафа

Раздел 21

При установлении размера штрафа, предусмотренного статьей 10 (1) Закона, a)

аа) тяжесть правонарушения, связанного с наложением штрафа,

ab) его влияние на безопасность Венгрии, а также

б) в отношении лица, обязанного уплатить штраф

ba) характер его деятельности в рамках Приложения 1, и

bb) его финансовое и имущественное положение, выявленное в ходе процедур, предусмотренных Законом или настоящим Указом, или из других официальных источников, должно быть учтено.

10. Заключительные положения

Раздел 22

Настоящий Указ вступает в силу с 1 января 2019 года.

Приложение 1 к Постановлению Правительства 246/2018.(XII. 17.) – ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПОДЛЕЖАЩАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ УВЕДОМЛЕНИЯ В РАМКАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ИЗЛОЖЕННЫХ В ЗАКОНЕ

1. Уведомляемая деятельность в области производства оружия и боеприпасов, а также военной техники и устройств, подлежащих лицензированию

1.Производство огнестрельного оружия, единиц огнестрельного оружия, боеприпасов — за исключением музейных боеприпасов — и боеприпасов Флобера, предусмотренных Законом XXIV от 2004 г. об огнестрельном оружии и боеприпасах (далее — Закон об оружии) в соответствии со статьей 2 (20) Закона об оружии.

2. Изготовление изделий, указанных в Приложении 1 к Постановлению Правительства 156/2017 (VI.16.) о подробном регламенте лицензирования оборонно-промышленной, торговой деятельности и сертификации предприятий (далее: Постановление ОД) – не регулируется (1) или Главой 3 (1) — в соответствии с Разделом 1 (d) Закона CIX от 2005 г. о разрешении производства военной техники и предоставлении военных услуг (далее: Закон о ME), не включая изготовление устройств, перечисленных в Главе XXV (1) «Принудительные устройства».

2. Деятельность, подлежащая обязательному уведомлению, в рамках производства продукции двойного назначения

1. Производство продуктов, указанных в ПРИЛОЖЕНИИ 1 Регламента 428/2009/ЕС, устанавливающего режим Сообщества для контроля за экспортом, передачей, посредничеством и транзитом товаров двойного назначения.

3. Деятельность, подлежащая обязательному уведомлению в сфере производства средств разведки, указанная в постановлении правительства о подробных правилах лицензирования оборонной промышленности, торговой деятельности и сертификации предприятий

1.Производство устройств, указанных в ГЛАВЕ XXVI Приложения 1 Декрета DI в соответствии с Разделом 1 (d) Закона CIX от 2005 г. о разрешении производства военной техники и предоставлении военных услуг.

4. Действия, подлежащие обязательному уведомлению в сфере деятельности платежной системы из финансовых услуг и финансовых вспомогательных услуг, указанных в Законе о кредитных учреждениях и финансовых услугах

1.Из справочных кредитных служб, указанных в разделе 3 (1) (k) Закона CCXXXVII от 2013 года о кредитных учреждениях и финансовых предприятиях (далее — Закон о КИ), обработка данных финансовым предприятием, эксплуатирующим центральную кредитную информационную систему, определенную Законом о Центральная кредитная информационная система в соответствии с разделом 6 (1) (42) (b) Закона о кредитной истории.

2. Операции платежных систем, изложенные в Разделе 3 (2) (b) Закона о КИ, не включая операции исключительно с платежными инструментами, заменяющими наличные деньги.

5. Деятельность, подлежащая обязательному уведомлению в рамках услуг, регулируемых Законом об электроэнергетике.

Деятельность, указанная в этом подзаголовке, подлежит уведомлению только в том случае, если в соответствии с разделом 1 (f) Закона CLXVI от 2012 г. об идентификации, обозначении и защите критических инфраструктур (далее: Закон CI) она касается деятельности, которая имеет жизненно важное значение. значение для выполнения социального долга – особенно для здравоохранения, личной и имущественной безопасности населения, предоставления экономических и социальных общественных услуг – или неисполнение которого имело бы серьезные последствия в связи с нарушением непрерывное выполнение этих обязанностей.

1. Передача электроэнергии в соответствии со статьей 3 (1) Закона LXXXVI от 2007 г. об электроэнергии (далее — Закон об ЭЭ).

2. Распределение электроэнергии в соответствии со статьей 3 (8) Закона об ЭЭ.

3.Системный контроль в соответствии со статьей 3 (51) Закона об энергоэффективности.

4. Производство электроэнергии держателем лицензии на производство с лицензией на производство электростанции с номинальной мощностью не менее 50 МВт, как указано в статье 3 (57) Закона об ЭЭ.

6.Деятельность, подлежащая обязательному уведомлению в рамках Закона о поставках природного газа

Деятельность, указанная в этом подзаголовке, подлежит уведомлению только в том случае, если в соответствии с разделом 1 (f) Закона CLXVI от 2012 г. об идентификации, обозначении и защите критических инфраструктур она касается деятельности, которая имеет жизненно важное значение для выполнения общественный долг – особенно в отношении здравоохранения, личной и имущественной безопасности населения, предоставления экономических и социальных общественных услуг – или неисполнение которого имело бы серьезные последствия в связи с нарушением непрерывного выполнения этих обязанностей.

1. Распределение природного газа в соответствии с разделом 3 (24) Закона XL от 2008 г. (далее — Закон о ГЭТ).

2. Хранение природного газа в соответствии с разделом 3 (31) Закона о ПЗУ.

3.Поставка природного газа в соответствии с разделом 3 (34) Закона о GET.

4. Надзор за системой в соответствии с разделом 3 (52) Закона о GET.

7. Деятельность, подлежащая уведомлению в сфере действия закона о коммунальных услугах водоснабжения

Деятельность, указанная в этом подзаголовке, подлежит уведомлению только в том случае, если в соответствии со статьей 1 (f) Закона CI) она касается деятельности, которая имеет жизненно важное значение для выполнения социального долга, особенно для здравоохранения, личной и имущественная безопасность населения, оказание экономических и социальных государственных услуг – или невыполнение которых имело бы существенные последствия в связи с нарушением непрерывного выполнения этих обязанностей.

1. Аутсорсинг, как указано в Разделе 2 (13) Закона CCIX от 2011 года о водоснабжении (далее: Закон WUS).

2. Развитие предприятий водоснабжения, как указано в разделе 2 (21) Закона о WUS.

8.Действия, подлежащие обязательному уведомлению в рамках услуг, регулируемых Законом об электронных коммуникациях

1. Предоставление услуг электронной связи, определенное в соответствии со статьей 188 (13) Закона C от 2003 г. об электронных коммуникациях, для предоставления которых эксплуатируемая сеть электронной связи включает системные элементы жизненно важного национального или европейского значения, назначенные правительством. Указ 249/2017 (IX.5.) об идентификации и защите критически важных активов и инфраструктуры в секторе инфокоммуникаций.

9. Действия, подлежащие обязательному уведомлению в рамках создания, развития или эксплуатации электронных информационных систем, регулируемых Законом об электронной безопасности государственных и муниципальных организаций.

1.Сотрудничество в создании, эксплуатации, аудите, техническом обслуживании или ремонте электронных информационных систем, указанных в статье 1 (1) (14 b) Закона L от 2013 г. об электронной безопасности государственных и муниципальных организаций (далее: Закон об ИБ), как в соответствии со статьей 11 (1) (k) Закона о IS.

2. Участие в расследовании события, связанного с безопасностью, указанного в статье 1 (1) (9) Закона о безопасности, как указано в статье 11 (6) Закона о безопасности.

3. Выполнение теста на хрупкость, указанного в разделе 1 (1) (41) Закона о IS, как указано в разделе 18 (3) Закона IS.

Приложение 2 к Постановлению Правительства 246/2018 (XII. 17.) – ПРОЦЕДУРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЛИЦЕНЗИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОТНОСЯЩУЮСЯ К РАЗДЕЛУ 7 (2) ЗАКОНА

1.В отношении деятельности, подлежащей обязательному уведомлению, в сфере производства оружия и боеприпасов, а также военной техники и устройств, подлежащих лицензированию

1. Процедура лицензирования производства огнестрельного оружия, установленная статьей 3 (1) Закона об огнестрельном оружии и боеприпасах.

2.Процедура лицензирования производства единиц огнестрельного оружия, изложенная в разделе 3 (1) (a) Закона об огнестрельном оружии и боеприпасах.

3. Процедура лицензирования боеприпасов, за исключением музейных боеприпасов, изложенная в разделе 3 (1) (a) Закона об огнестрельном оружии и боеприпасах.

4.Процедура лицензирования боеприпасов Flobert, изложенная в разделе 3 (1) (a) Закона об огнестрельном оружии и боеприпасах.

5. Производство устройства, указанного в Приложении 1 Декрета DI) – не регулируется Подзаголовком 2 (1) – как указано в Разделе 1 (d) Закона CIX от 2005 г. о разрешении производства военной техники и предоставление военных услуг (далее: Закон о МЭ), за исключением изготовления устройств, перечисленных в Главе XXV (1) «Принудительные устройства».

2. В отношении деятельности, подлежащей обязательному уведомлению в сфере производства средств разведки, указанных в постановлении правительства о подробном регламенте лицензирования оборонно-промышленного комплекса, торговой деятельности и сертификации предприятий

1.Процедура лицензирования производства устройств, указанных в главе XXVI Приложения 1 к Постановлению DI, не регулируется подзаголовком 1 (1) в соответствии с разделом 2 (1) Закона о МЭ.

3. В отношении деятельности, подлежащей обязательному уведомлению в сфере услуг, регулируемых законом о водохозяйственных коммунальных услугах.

1.Утверждение слияния или разделения коммунальной службы водоснабжения или уменьшения ее уставного капитала или первоначального капитала не менее чем на одну четверть в соответствии с Законом о Гражданском кодексе.

2. Согласование приобретения доли участия в водохозяйственной коммунальной услуге, превышающей двадцать пять или пятьдесят процентов голосов или достигающей семидесяти пяти процентов голосов, и осуществление связанных с этим прав.

3. Предварительное согласование аутсорсинга.

Постановлением правительства каждый член коммуны имеет право на частный участок

Библиотека Конгресса не владеет правами на материалы в своих коллекциях. Поэтому он не лицензирует и не взимает плату за разрешение на использование такого материала и не может предоставлять или отказывать в разрешении на публикацию или иное распространение материала.

В конечном счете, исследователь обязан оценить авторские права или другие ограничения на использование и получить разрешение от третьих лиц, когда это необходимо, прежде чем публиковать или иным образом распространять материалы, найденные в коллекциях Библиотеки.

Информацию о воспроизведении, публикации и цитировании материалов из этой коллекции, а также о доступе к исходным материалам см. в разделе «Мультипликационные рисунки — информация о правах и ограничениях»

.
  • Консультант по правам : Нет известных ограничений на публикацию.Для получения информации см. «Эдмунд С. Вальтман» http://lcweb.loc.gov/rr/print/res/384_valt.html.
  • Репродукционный номер : LC-DIG-ppmsc-07976 (цифровой файл с оригинала) LC-USZ62-130421 (черно-белая копия на пленке, отрицательная)
  • Телефонный номер : Необработанный [элемент] [P&P]
  • Информация о доступе : —

Получение копий

Если отображается изображение, вы можете загрузить его самостоятельно.(Некоторые изображения отображаются только в виде эскизов за пределами Библиотеке Конгресса из соображений прав, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайт.)

Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Услуги тиражирования Библиотеки Конгресса.

  1. Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточного звена, такого как копия негатива или прозрачность.Если поле «Репродукционный номер» выше включает репродукционный номер, начинающийся с LC-DIG…, то есть цифровое изображение, которое было сделано непосредственно с оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства целей публикации.
  2. Если есть информация, указанная в поле Номер репродукции выше: Вы можете использовать репродукционный номер для покупки копии в Duplication Services. Это будет сделано из источника, указанного в скобках после номера.

    Если в списке указаны только черно-белые («ч/б») источники и вам нужна копия, показывающая цвета или оттенка (при условии, что они есть у оригинала), обычно можно приобрести качественную копию оригинал в цвете, указав номер телефона, указанный выше, включая каталог запись («Об этом элементе») с вашим запросом.

  3. Если в поле Номер репродукции выше нет информации: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Duplication Services.Назовите номер телефона перечисленных выше, и включите запись каталога («Об этом элементе») в свой запрос.

Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

Доступ к оригиналам

Выполните следующие действия, чтобы определить, нужно ли вам заполнять бланк вызова в разделе «Распечатки». и читальный зал фотографий, чтобы просмотреть исходные предметы. В некоторых случаях используется суррогатное изображение (замещающее изображение). доступны, часто в виде цифрового изображения, копии или микрофильма.

  1. Элемент оцифрован? (Эскиз (маленькое) изображение будет видно слева.)

    • Да, товар оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения могут быть просматривать в большом размере, когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленьких) изображений, когда вы находитесь вне Библиотеки Конгресс, потому что права на предмет ограничены или не были оценены на предмет прав ограничения.
      В качестве меры по сохранению мы обычно не обслуживаем оригинальный товар, когда цифровое изображение доступен. Если у вас есть веская причина посмотреть оригинал, проконсультируйтесь со ссылкой библиотекарь. (Иногда оригинал просто слишком хрупок, чтобы служить. Например, стекло и пленочные фотонегативы особенно подвержены повреждениям. Их также легче увидеть онлайн, где они представлены в виде положительных изображений.)
    • Нет, элемент не оцифрован. Перейдите к #2.
  2. Указывает ли в полях Access Advisory или Call Number выше, что существует нецифровой суррогат, например, микрофильмы или копии?

    • Да, другой суррогат существует. Справочный персонал может направить вас к этому суррогат.
    • Нет, другого суррогата не существует. Перейдите к #3.
  3. Если вы не видите уменьшенное изображение или ссылку на другой суррогат, пожалуйста, заполните бланк вызова в читальный зал эстампов и фотографий. Во многих случаях оригиналы могут быть доставлены в течение нескольких минут. Другие материалы требуют назначения на более позднее время в тот же день или в будущем. Справочный персонал может проконсультировать вас как по заполнению бланка заказа, так и по срокам подачи товара.

Чтобы связаться со справочным персоналом в читальном зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашим Спросите библиотекаря или позвоните в читальный зал между 8:30 и 5:00 по номеру 202-707-6394 и нажмите 3.

постановление правительства в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Постановление правительства восстановило налоговые субсидии на развитие промышленности для компаний, которые получали их до 1989 года, и возместило налоги, которые они платили с 1993 года.

Эти мелкие горняки оспорили постановление правительства о выселении их из этого района в 1995 году и в любом случае продолжали копать ямы, как обычно.

Защищать свою позицию, ссылаясь на спорный правительственный указ , тоже кажется странным.

История говорит нам, что ни правительство указ , ни внутреннее содержание не могут определить стоимость валют.

Так как среди них был правительственный указ о снижении цен на 10%, то следовало вырезать как можно больше убыточных линий.

Но это не должно и не может произойти по указу правительства .

Наш ответ на это может быть: мы создаем правительство указ на внеочередной сессии, который формирует правовую основу для высылки?

Непривлекательные районы нельзя сделать привлекательными с помощью указа правительства .

Группы давления по одному вопросу, которые являются проклятием современной политики, считают священным крестовым походом необходимость фторирования всей воды правительством указом .

Сокращения происходят в соответствии с постановлением правительства , которое настаивает на том, что для того, чтобы оставаться ниже предельных уровней, совет графства должен урезать 60 миллионов фунтов стерлингов из своего бюджета.

Синагоги и иешивы были закрыты постановлением правительства .

Из

Википедия