Цены снижены! Бесплатная доставка контурной маркировки по всей России

Как наказать нарушителя пдд с помощью видеорегистратора: Водителей начнут штрафовать по видео очевидцев — Российская газета

Содержание

Водителей начнут штрафовать по видео очевидцев — Российская газета

По фото- и видеоматериалам, которые бдительные граждане будут присылать в ГИБДД, инспекторы станут выносить постановления о штрафах без всякой волокиты.

Такова суть законопроекта о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях, который одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности.

Напомним, что сейчас любой, у кого есть камера, может отправить снятое им нарушение в ГИБДД. Однако в соответствии со статьей 28.1 КоАП такие материалы должен рассматривать тот, кто уполномочен составлять протоколы об административных нарушениях.

Получив заявление, инспектор должен провести соответствующую проверку вне рамок производства по делу об административном правонарушении, чтобы удостовериться, что нарушение было. Для этого необходимо вызвать того, кто предоставил информацию о нарушении, установить по банкам данных предполагаемого нарушителя, вызвать его для опроса, найти дополнительных свидетелей… Все это требует времени. При этом сотрудники ограничены двухмесячным сроком привлечения к ответственности.

Чтобы упростить эту систему, решено, что постановления о назначении административных наказаний за отдельные нарушения Правил дорожного движения могут быть вынесены без составления протокола. Но только в том в случае, если нарушение зафиксировали граждане, зарегистрированные в «Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». И только при том условии, что они применяли технические средства, имеющие функции видеозаписи и специализированное программное обеспечение.

Программу для смартфона разработает минкомсвязь, когда правительство установит требования для нее

Проще говоря, человек, который зарегистрирован на портале Госуслуг, должен скачать специальную программу на свой смартфон или планшет. И с помощью этой программы произвести съемку нарушения и отправить через сайт Госуслуг информацию в ГИБДД. В этом случае, получив уже заверенную информацию, сотрудник ГИБДД рассмотрит, есть ли там нарушение, и, если оно есть, выпишет постановление о штрафе. Так же, как сейчас это делается по материалам автоматических камер фотовидеофиксации.

Программу, которую нужно закачать в смартфон, разработает минкомсвязь, когда правительство установит требования для этого продукта. А требования правительство установит после того, как законопроект станет законом.

Впрочем, можно предположить, какие основные требования к программе должны быть. Это необходимость фиксации времени и места съемки. Ведь нарушения имеют срок давности, а рассматривают их подразделения, в зоне ответственности которых находится та или иная территория.

Аналоги такой программы уже используются в России. Например, в Татарстане эта программа называется «Народный инспектор». С ее помощью уже сейчас в этой республике активно привлекают к ответственности нарушителей. Есть такая программа и в Москве — «Помощник Москвы». С ее помощью информацию о нарушителях озеленения сообщают в московскую административную дорожную инспекцию.

Вот что-то аналогичное и должно будет разработать минкомсвязь для всей страны.

Однако, насколько она будет полезна для водителей, пока не ясно. Ведь человек за рулем не едет с телефоном в руках, чтобы снимать нарушителей. У него стоит видеорегистратор.

То есть та программа, которую предлагается разработать, должна уметь еще и подгружать запись видеорегистратора. А видеорегистраторов на рынке много. Поэтому разработчикам программы придется потрудиться, чтобы угодить всем. Иначе вся эта идея попросту не будет работать. А через мобильное приложение в ГИБДД будут отправлять только съемку неправильно припаркованных машин.

Компетентно

Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России:

Если водитель будет не согласен с вынесенным постановлением, он всегда может обжаловать решение в суде. При этом видеозаписи являются достаточно объективным свидетельством, поэтому вряд ли стоит опасаться какого-то массового нарушения прав. Наоборот, раньше органы ГИБДД не всегда могли в установленные сроки принять какие-то решения на основе фото- и видеоматериалов, представленных очевидцами, в силу несовершенства процедуры. Думаю, широкое внедрение предлагаемой системы повысит дисциплину на дорогах. Но здесь важно, чтобы и граждане проявляли правовую грамотность: заводили личные кабинеты на сайте Госуслуг и устанавливали соответствующие программы.

ГАИ разъяснила, как рассматриваются нарушения, снятые регистраторами — Российская газета

ГИБДД объяснила, каким образом любой свидетель нарушения правил дорожного движения может привлечь лихача к ответственности.

Процедура не легкая, но, как ни странно, пользуется спросом. Видимо усталость от дорожного хамства уже превысила все нормы. Даже страх, что «стукачом» назовут, а то и встретят в глухой подворотне, не останавливает таких добровольных помощников ГИБДД. Хочется уже порядка на дорогах.

Защитники прав автомобилистов заявляют, что необходимо упростить систему. В ГИБДД считают, что в ныне действующих нормативных актах порядок рассмотрения таких обращений прописан четко и защищает интересы как тех, кто заявляет, так и тех, на кого заявления пишут.

Эта тема обсуждалась на прошедшем в Москве общественном форуме, посвященном организации и безопасности дорожного движения. Поводом для обсуждения послужил ролик про «народного гаишника», как окрестили его в соцсетях, из города Ярославля. Марк Рицков, отправляясь на машине по своим делам, всегда включает видеорегистратор. Снятые на него сюжеты о нарушителях он выкладывает на YouTube. Некоторые — направляет в ярославское ГИБДД.

Как сообщил «РГ» заместитель начальника ГИБДД Ярославской области Антон Царев, сколько таких роликов он прислал, никто не считал. Несколько десятков. К тому же у него появились последователи. Еще человек пять стали регулярно присылать свои дорожные наблюдения. Все рассматриваются, и по некоторым выносятся постановления о привлечении нарушителей к ответственности.

Одной только съемки с видеорегистратора, чтобы наказать лихача, недостаточно. Требуется еще и заявление. Причем Марк пользуется электронной формой. На сайте ГИБДД есть специальная форма обращения. Ее необходимо заполнить, указав свои личные данные, место и время замеченного правонарушения, при этом сообщив, признаки какого именно нарушения были замечены, и номер машины нарушителя. К этому заявлению в качестве доказательства прикладывается видеозапись.

Далее уже начинается работа инспектора ГИБДД. Ему необходимо установить автомобиль, его владельца, а также выяснить, кто был за рулем в момент совершения нарушения. Для этого в подразделение вызывается, соответственно собственник автомобиля. В общем, проводятся различные процессуальные мероприятия, результатом которых становится вынесение постановления с соответствующим штрафом. Или не становится. Наиболее частая причина закрытия административного дела — невозможность установить водителя, который в момент нарушения был за рулем. Тем не менее, по заявлению Марка к ответственности был привлечен даже водитель рейсового автобуса, выехавший на встречную полосу, чтобы успеть проехать перекресток.

Как заявил на форуме лидер известного движения автомобилистов Петр Шкуматов, необходимость писать заявления, ставит возможность помощи ГИБДД со стороны других водителей под угрозу. Во-первых, тот, в отношении кого заводится административное дело, вправе с ним ознакомиться. В том числе и с заявлением, на основании которого дело возбуждено. Таким образом, он узнает личные данные заявителя и может разобраться с ним по-свойски. Во-вторых, это занимает большое количество времени. Лично он — Шкуматов — после отправки таких заявлений, неделю ходил в ГИБДД, как на работу. Его вызывали для проверки различных сведений, указанных в этом заявлении. Поэтому он предлагает, чтобы ГАИ рассматривало направленные к ним записи с видеорегистраторов без всяких заявлений.

На это замначальника Главного управления ОБДД МВД РФ Владимир Кузин ответил, что это будет возвращение к 37 году, когда по любой анонимке любого человека отправляли за решетку. Даже если гражданин выявил нарушение и зафиксировал его на видео, он должен действовать по закону. То есть писать заявление, на основании которого возбуждается административное дело, а запись прикладывается в качестве доказательства. Применить ту же схему, которая предусмотрена при выявлении нарушений с помощью приборов фотовидеофиксации работающих в автоматическом режиме, невозможно. Ведь эти приборы относятся к специальным, которые должным образом сертифицированы и проходят обязательную поверку.

Чаще всего «народные гаишники» выявляют такие нарушения, как поворот не из своего ряда, проезд на красный свет и движение по выделенной полосе для маршрутного транспорта.

новый КоАП похоронит «Народный инспектор»?

Если предложение минюста РФ пройдет, для составления штрафа по жалобе через приложение каждого заявителя придется опрашивать в полиции

Новые поправки в КоАП могут стать приговором для татарстанского «Народного инспектора». В лучшие времена пользователи сервиса подавали по 180 тыс. заявок о нарушении ПДД за полгода. Теперь же процедура упрощенного рассмотрения сигнала о нарушении может осложниться. По мнению экспертов «БИЗНЕС Online», с новым КоАП жалобы повиснут в системе мертвым грузом, а у судов, где и раньше с успехом оспаривались штрафы, только добавится скепсиса.

Теперь штрафовать за нарушение ПДД можно будет только с помощью независимых от воздействия на них человека устройств вроде стационарных дорожных камер и мобильных комплексов на треногах Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАРОДНЫЙ ИНСПЕКТОР» может оказаться ВНЕ ЗАКОНА? 

Новые поправки министерства юстиции России в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) могут превратиться в приговор для мобильных приложений, которые применяются в качестве способа фиксации нарушения ПДД. Речь идет про используемое в разных регионах, в том числе в Татарстане, приложение «Народный инспектор» и его аналогах. Если поправки примут, велика вероятность прекращения практики наказания водителей за неправильную парковку с помощью смартфонов и планшетов, а штрафовать за нарушение ПДД можно будет только с помощью независимых от воздействия на них человека устройств вроде стационарных дорожных камер и мобильных комплексов на треногах. 

Внимание на эту правовую коллизию, поставившую «Народного инспектора» вне закона, обратил «Коммерсантъ». С января текущего года законопроект об изменении КоАП, разработанный по поручению правительства РФ, находится на публичном обсуждении. Новая версия кодекса уже получила порцию критики от премьера

Михаила Мишустина и «Единой России» за излишнюю суровость норм в отношении нарушителей ПДД. Накануне минюст разместил на официальном портале свежую таблицу поправок. В их числе, например, санкции за нарушение режима тишины, пересмотр статей, предусматривающих в виде наказания обязательные работы, и многое другое.

Документом также предлагается установить единые требования к размещению и применению дорожных камер. Вот что говорит об этом п. 2 ст. 2.11 КоАП РФ («Особенности привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств»): «Под работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами <…> понимаются соответствующие технические средства, работающие без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица…» Отныне, если следовать букве пока еще не принятого закона, отснятые на смартфон фотографии проделок нерадивого водителя не будут иметь юридической силы для привлечения нарушителя к ответственности, поэтому приложения вроде «Помощник Москвы» или «Народный инспектор», который с 2014 года используется и в Татарстане, станут фактически бесполезными.

В феврале прошлого года перспективы работы «Народного инспектора» в Татарстане оказались под сомнением, когда был принят закон о едином приложении для фиксации нарушений ПДД с помощью смартфонов Фото: digital.tatarstan.ru

«В системе, возможно, станет меньше уведомлений, но она продолжит функционировать»

В республике пользователь «Народного инспектора» может отправить заявку, подкрепленную фото- и видеофиксацией о нарушении по нескольким типам. Всего их в приложении 16 — от парковки на тротуаре, зеленой зоне или местах для инвалидов до езды по автобусной полосе или непропуска пешехода. По последней статистике на сайте минсвязи РТ (вкладка давно не обновлялась), к середине 2018 года «народными инспекторами» подано более 180 тыс. заявок, из которых рассмотрели по существу только 128 тысяч. Самые популярные категории в мобильной жалобной книге были «Парковка на тротуаре» (107 тыс. заявок) и «Парковка на зеленой зоне» (23,2 тыс.). 

В феврале прошлого года перспективы работы «Народного инспектора» в Татарстане оказались под сомнением, когда был принят закон о едином приложении для фиксации нарушений ПДД с помощью смартфонов. Вдобавок в июне 2019 года пленум Верховного суда России постановил, что съемка с помощью мобильного телефона не считается автоматической фиксацией нарушений. В итоге все эти моменты также отражены в предлагаемой сегодня новой редакции КоАП.

Однако разработчик республиканского приложения — минцифры РТ — не сомневается в том, что оно продолжит действовать. «Приложение может существовать и работать, но в другом режиме, — заверили „БИЗНЕС Online“ в пресс-службе ведомства. — Рассматриваться заявки станут не в упрощенном порядке, как сейчас, а согласно поправкам в законе. Будет предусмотрен вызов свидетеля и нарушителя, вынесение постановления нарочно. В системе, возможно, окажется меньше уведомлений, но она продолжит функционировать».

Рамиль Ахметгалиев: «Сотрудникам ГИБДД придется опросить человека, который сделал снимки и видео, выяснить, когда где и как он произвел фотосъемку» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Эта система воспринимается априори как «царица доказательств», но у нее есть и другая сторона…» 

«Основной вопрос, который поднимают поправки в КоАП, связан с доказательством правонарушения, — полагает управляющий партнер адвокатского бюро „Ахметгалиев, Хрунова и партнеры“ Рамиль Ахметгалиев. — Законодатель не вводит никаких дополнительных ограничений в способы и средства фиксации правонарушений, он не говорит, что фото и видео, которые сделал рядовой гражданин, не могут быть доказательством по делу, но важный нюанс в том, что мобильные приложения, использующиеся для фиксации нарушений, ранее регулировались нормами КоАП, прописывающими упрощенный порядок принятия доказательств, и предполагали упрощенный порядок возбуждения дела об административном правонарушении ПДД».

По словам Ахметгалиева, если поправки в КоАП примут, это не значит, что приложениями типа «Народного инспектора» нельзя будет пользоваться. «Но способ доказывания нарушения ПДД усложняется, — указал собеседник издания. — Сотрудникам ГИБДД придется опросить человека, который сделал снимки и видео, выяснить, когда где и как он произвел фотосъемку, провести осмотр самого смартфона, скопировать с него кадр, на котором зафиксировано правонарушение. Все это очень трудоемко, я полагаю, что в ГИБДД первое время сами окажутся не в восторге от необходимости отрабатывать данную доказательную базу и она повиснет мертвым грузом. Письма и жалобы продолжат поступать через приложение, но движения по ним происходить не будет».

Как автомобилиста Ахметгалиева очень напрягают лихачи на дорогах, которые паркуются в неположенных местах, подрезают участников движения и заезжают на газоны. «Для таких водителей нужны действенные меры, — говорит он. — Но как юрист я понимаю, что у этой системы, которая воспринимается априори как „царица доказательств“, есть другая сторона. Бывают случаи, когда люди с помощью приложения пытаются свести личные счеты. Например, один сосед в частном секторе может жаловаться на другого».

Как автомобилиста Ахметгалиева очень напрягают лихачи на дорогах, которые паркуются в неположенных местах, подрезают участников движения и заезжают на газоны Фото: «БИЗНЕС Online»

В конечном итоге система адаптируется и продолжит работу, полагает собеседник издания. «Суды и раньше оспаривали решения о вынесении штрафов через подобного рода приложения, судьи скептически относятся к такой форме доказательств, как фотография, — говорит Ахметгалиев. — Я думаю, прояснит ситуацию постановление Верховного суда РТ или ВС РФ, после чего судебная система перестроится».

«„Народный инспектор“ — это же приложение, оно не является средством автоматической фотофиксации. С его помощью необходимо составить протокол и только потом привлекать нарушителя к ответственности. Сейчас у нас в судах Татарстана данные постановления (о правонарушении прим. ред.) по „Народному инспектору“ очень часто и так отменяются, — рассказал корреспонденту „БИЗНЕС Online“ представитель федерации автомобилистов России в РТ Рамиль Хайруллин, — потому что суды как раз и указывают на то противоречие, что должен быть составлен протокол, а не в автоматическом режиме все должно работать. Вот в этом такая сложная юридическая ситуация». 

Приложением «Народный инспектор», по словам Хайруллина, пользуются в основном пешеходы, потому подобное часто выглядит как игра в одни ворота. «Малый процент водителей использует данное приложение. Для них такое неудобно — сидя за рулем, что-то снимать. Пешеход никуда не спешит, он остановился, зафиксировал, отправил и пошел дальше, в связи с чем основная масса зафиксированных нарушений — это все-таки именно нарушение правил парковки. Оспаривается через суд очень мало, но раньше, как только приложение появилось, звонков поступало довольно много. Потом стали отказывать на том основании, что протокол не был составлен. Других сервисов, кроме „Народного инспектора“, у нас в Татарстане, по сути, и нет. Мы просили, чтобы на сайт „Госуслуги“ водители могли выкладывать нарушения, снятые на их видеорегистраторы, но этого не было сделано», — отмечает представитель ФАР.

Хайруллин не исключил, что поправки, убивающие «Народного инспектора», еще будут пересматриваться: мол, минюсту никто не мешает накидать в законопроект новые дополнения. Тем более такой сервис есть не только в Татарстане, но и в Москве. «Мне кажется, что сейчас Первопрестольная, потому что ее приложение тоже становится вне закона, скорее всего, пролоббирует какие-то поправки, чтобы подобные онлайн-сервисы узаконить», — считает Хайруллин.

Приложением «Народный инспектор», по словам Хайруллина, пользуются в основном пешеходы, потому подобное часто выглядит как игра в одни ворота Фото: «БИЗНЕС Online»

«Проблема в том, что у нас законодательство разрешает выносить постановления о наложении штрафов только с помощью систем автоматической фотовидеорегистрации. К каковым не относится ни „Помощник Москвы“, ни „Народный инспектор“, поскольку и в том и в другом случае нарушение или „нарушение“ фиксирует человек, то есть он включает планшет, или смартфон, или другой аппарат с данным приложением, выбирает ракурс, наводит на резкость и нажимает кнопку. Затем приходит штраф, который оформлен в упрощенном порядке. Этот порядок состоит в том, что нарушителю сразу присылают взыскание, — разъясняет первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, лидер партии „Автомобильная Россия“ Вячеслав Лысаков. — В обычном, неупрощенном порядке составляется протокол, выясняются обстоятельства совершения административного правонарушения и только потом по результатам выносится постановление, а здесь — без протокола, в автоматическом режиме, так, как это происходит при фиксации административного правонарушения камерами, системами автоматической фотовидеофиксации. Но в последнем случае сотрудник посмотрит снимки на предмет их качества, различаемости номера, модели автомобиля и так далее. Само фото не есть подтвержденный факт административного правонарушения. В подобном еще надо убедиться. Лишь после этого идет „письмо счастья“. И то, повторяю, в упрощенном порядке, без протокола. Точно так же, в упрощенном порядке, без протокола, приходят штрафы, которые появились в результате работы приложений „Помощник Москвы“ и „Народный инспектор“. Поскольку использование данных приложений незаконно, то ряд судебных решений, особенно в Татарстане, был принят в пользу автовладельцев. Еще раз подчеркиваю, что в РТ суды более объективно себя показали, потому что о таких случаях в Москве мне неизвестно».

Лысаков также напомнил и об июньском решении ВС РФ, которое и так лишило ручную фиксацию нарушений ПДД права на успех в судебных спорах. С принятием новых норм в КоАП применение приложений вообще можно считать незаконным. Но подобное, впрочем, не лишает их права на жизнь. «Приложения при этом могут действовать, только не в упрощенном виде. Если человек с помощью „Народного инспектора“ сфотографирует чье-то нарушение и отправит в ГИБДД, то инспекция обязана вызвать фотографа в качестве свидетеля, взять у него заявление о том, что он тогда-то зафиксировал нарушение правил дорожного движения, и тогда может вызвать собственника автомобиля, опросить его… То есть все это будет не в автоматическом режиме. Вот в неавтоматическом режиме данные приложения смогут продолжать работать», — поясняет первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству.

«Нововведения в части закрепления дополнительных требований к средствам фиксации нарушений в области ПДД и благоустройства сделают незаконным дальнейшее привлечение лиц к ответственности на основании фото/видео, сделанного через приложение „Народный инспектор“ или „Помощник Москвы“, — убежден Рустам Губайдуллин, юрист „Шаймарданов, Ялилов и Сабитов». — Такие требования закреплены в проекте Процессуального кодекса об административных нарушениях, а, согласно пункту „о» статьи 71 Конституции РФ, процессуальное законодательство относится к исключительному ведению РФ. В ведении регионов останутся только отдельные вопросы материального законодательства, указанные в статье 1.4 проекта КоАП».

Губайдуллин полагает, что в случае принятия нового КоАП регионы будут вынуждены существенно изменить либо принять новые законы об административных правонарушениях, которые «не смогут устанавливать отличающиеся от федерального закона правила рассмотрения дел». 

«На мой взгляд, вышеуказанное нововведение (как и принятие новых КоАП и Процессуального кодекса в целом) является правильным шагом на пути к формированию полного и всестороннего рассмотрения дел, — говорит юрист „Шаймарданов, Ялилов и Сабитов». — В обоих кодексах закрепляется принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения, пока его вина не доказана в установленном порядке. Существующий же механизм („Народный инспектор»), изначально задумывавшийся как вполне правильный и разумный способ выявления отдельных правонарушений без участия властных структур, со временем превратился в источник множества постановлений, по которым водители транспортных средств привлекаются к ответственности без установления фактических обстоятельств и доказанности их вины. О подобном свидетельствует и обширная судебная практика признания таких постановлений незаконными».

Правительство одобрило использование видео очевидцев для наказания водителей-нарушителей Статьи редакции

{«id»:27177,»url»:»https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley»,»title»:»\u041f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u043b\u043e \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u043e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u0446\u0435\u0432 \u0434\u043b\u044f \u043d\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www. facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley&title=\u041f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u043b\u043e \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u043e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u0446\u0435\u0432 \u0434\u043b\u044f \u043d\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley&text=\u041f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u043b\u043e \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u043e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u0446\u0435\u0432 \u0434\u043b\u044f \u043d\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley&text=\u041f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u043b\u043e \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u043e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u0446\u0435\u0432 \u0434\u043b\u044f \u043d\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect. ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u043b\u043e \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u043e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u0446\u0435\u0432 \u0434\u043b\u044f \u043d\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439&body=https:\/\/vc.ru\/transport\/27177-pravitelstvo-odobrilo-ispolzovanie-video-ochevidcev-dlya-nakazaniya-voditeley-narushiteley»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

5965 просмотров

как наказать автохама по закону

Зачастую на дорогах приходится сталкиваться с откровенным автохамством. Такие водители автомобилей грубо игнорируют требования ПДД — кроме того, что своим поведением «портят нервы» другим участникам дорожного движения, так они еще и создают серьезную угрозу возникновения ДТП.

Сотрудники ГИБДД сейчас достаточно редки на дорогах, а камеры фото и видео фиксации нарушений не охватывают большей части наших обширных дорог. Что можно предпринять в подобном случае?  Один из способов наказания автохама по закону — подача обращения на нарушителя ПДД через онлайн сервис ГИБДД.

Материалы, необходимые для подачи обращения через сайт ГИБДД

Оговоримся сразу, что для реализации справедливого возмездия ваша машина должна быть оснащена видеорегистратором. Видеорегистратор должен четко зафиксировать госномер автомобиля лихача в момент нарушения ПДД. Прежде чем подавать жалобу, необходимо убедиться, что за данное нарушение КОАП предусматривает штраф.

В некоторых случаях приходится выделить время на поездку в ГИБДД для того, чтобы продублировать поданную через онлайн-сервис информацию письменно.

Как подать обращение в ГИБДД о нарушении ПДД через интернет

Заходим на официальный сайт ГИБДД (гибдд.рф). Ищем закладку «Сервисы» в верхнем меню сайта

а затем выбираем пункт меню «Прием обращений».

Читаем информацию и спускаемся вниз.

Ставим галочку об уведомлении с порядком подачи обращений. Жмем на кнопку «Подать обращение».

После нажатия сайт ГИБДД выведет форму, в которой вносится вся необходимая информация (регион, подразделение государственной автоинспекции, …), ниже заявитель вносит свои контактные данные, включая номер телефона и электронную почту.

Далее в данном окне идет окно с описанием события и возможностью прикрепить необходимые файлы.

До заполнения формы рекомендуется с видеорегистратора нарезать качественные фото нарушения приблизительно как делает камера автофиксации (до нарушения, в момент нарушения и после него). В описании указать какой пункт ПДД нарушил участник дорожного движения. Готовые фото и описание прикрепляем к обращению.

В конце нажимаем кнопку отправки. Вам на электронный ящик поступит проверочный код, после чего обращение будет принято.

Обращаем ваше внимание, что данный сервис направит обращение в ГИБДД региона, которая уже сама спустит его по инстанции в подразделение автоинспекции, уполномоченное на рассмотрение данного административного материала.

Порядок работы ГИБДД по обращению, направленному через интернет

Через несколько дней после отправки обращения вам на электронную почту придет уведомление о регистрации заявления и информация будет перенаправлена в подразделение автоинспекции, которое должно рассматривать административное правонарушение.

Пример уведомления (кликнуть по нему для увеличения)

В дальнейшем инспектор, занимающийся рассмотрением данного материала, может позвонить по указанному вами контактному телефону и пригласить для письменного изложения обстоятельств произошедшего нарушения. При этом нелишним будет захватить с собой материалы на флэш-карте, направленные ранее в ГИБДД через интернет.

Итог рассмотрения заявления

По результатам рассмотрения административного правонарушения на ваш электронный адрес должно поступить второе письмо. Если факт правонарушения будет доказан, то нарушителя ПДД ждет административный штраф.

Пример решения (кликнуть по нему для увеличения)

Не всегда сумма штрафа будет соизмерима потраченному на оформление обращение в ГИБДД времени. Но сам факт внимания автоинспекции может хотя бы на некоторое время поумерить пыл автохамов.

Подытожив вышесказанное, можно отметить, что сервис онлайн обращений в ГИБДД может быть цивилизованным оружием наказания лихачей на дорогах.

Не все водители помнят какой груз является негабаритным согласно ПДД и как его правильно перевозить.

Смотрите как правильно поворачивать налево и разворачиваться при наличии трамвайных путей попутного направления.

Как можно узнать за что пришел штраф ГИБДД https://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/shtrafy/po-nomeru-postanovleniya.html по номеру постановления.

Видео — как сообщить в ГИБДД о нарушении ПДД и наказать автохама:

Может заинтересовать:


Сканер для самостоятельной диагностики автомобиля

Добавить свою рекламу


Сравнить стоимость ОСАГО для своего авто

Добавить свою рекламу


Выбрать видеорегистратор: незаменимый гаджет для водителя

Добавить свою рекламу


Некоторые водители предпочитают видеорегистратор в виде зеркала

Добавить свою рекламу

Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде

Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость. Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.

Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение. Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения. И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности. Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи. Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.

Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных. Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП. А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений. В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.

Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Ввести наказание нарушителей ПДД на основе записей видеорегистраторов

Все мы знаем про довольно плачевную ситуацию с аварийностью и числом погибших на дорогах РФ. В подавляющем числе случаев дорожно-транспортные происшествия происходят по вине лиц, систематически нарушающих ПДД. Если заранее предупредить и наказать таких лиц, а в крайнем случае убрать с дороги на определенный промежуток времени, число происшествий и главное погибших и искалеченных по вине таких лиц значительно снизится.


Практический результат

Уменьшение количества ДТП, смертности на дорогах. Улучшение общей атмосферы и ответственности на дороге.

В чем суть предложения:
1) На законодательном уровне реализовать возможность накладывать административные наказания по видеозаписи других участников движения, в частности видеорегистраторов.
2) Ввести поправки в ПДД и в Кодекс об Административных правонарушений регламентирующие запрет и наказание за опасную езду (резкие хаотичные перестроения между рядов на высокой скорости транспортных средств, которые явно выделяются среди других участников движения), несоблюдение очередности въезда и выезда на транспортных развязках (поворот на съезд не из своего ряда, из 3, 4 и т.д. рядов, въезд без очереди, хамское поведение и отжимание других участников движения, чтобы проехать вне общей очередности), езда по обочине в непредусмотренном для этого месте.
Предлагаю ввести следующие наказания — первый раз штраф 1 000р., второй раз штраф 5 000 р, третий раз лишение прав на полгода. Данные наказания должны обсуждаться.
3) Реализовать государственный портал на который будут загружаться видеозаписи с предполагаемыми нарушителями, с указанием времени правонарушения на видеозаписи, номеров и марки машины. Далее уполномоченные лица будут определять вину и степень наказания.
Много обсуждалось проблема сертификации видеорегистраторов, в данном случае предлагаю в случае несогласия водителя с наказанием, реализовать возможность проведения экспертизы видеозаписи независимой организацией за его счет и возможность обжалования решения в суде.

14601.1 (a) VC — Вождение с приостановленной лицензией Калифорния

Обновлено

Код транспортного средства 14601.1 (a) VC является законодательным актом Калифорнии, который делает его незаконным для лица сознательно to водить машину в Калифорнии с приостановленными или отозванными водительскими правами . Это правонарушение , которое может повлечь до 6 месяцев тюремного заключения и штраф в размере до 1000 долларов плюс судебные издержки.

14601.1 VC гласит: «(a) Никто не должен управлять транспортным средством, если его или ее права на вождение приостановлены или аннулированы по любой причине, кроме тех, которые указаны в разделах 14601, 14601.2 или 14601.5, если лицо, управляющее таким образом, знает приостановка или отзыв. Знание считается окончательно презумпцией, если отдел направил лицу по почте уведомление в соответствии с разделом 13106. Презумпция, установленная этим подразделением, является презумпцией, влияющей на бремя доказывания.”

Примеры

Защита

Ответчик может подать иск в суд, чтобы оспорить обвинение в соответствии с настоящим законом. Общие средства защиты включают:

  • без знания,
  • без приостановки и / или
  • по необходимости.

Штрафы

Нарушением этого закона является проступок . Это противоречит обвинению в уголовном преступлении или правонарушении.

Преступление наказуемо:

Судья может назначить проступок (или упрощенный) испытательный срок вместо тюремного заключения.

Наши адвокаты по уголовным делам Калифорнии подчеркнут в этой статье следующее:

Код транспортного средства 14601.1 (a) VC квалифицирует вождение с приостановленной лицензией как преступление.

1. Когда водить с приостановленными правами считается преступлением?

Прокурор должен доказать следующее, чтобы осудить лицо по VC 14601.1 (a):

  1. обвиняемый управлял автомобилем , в то время как его / ее водительские права были приостановлены или аннулированы , и
  2. , когда ответчик управлял автомобилем , он / она знал , что его / ее водительские права были приостановлены или аннулированы. 1

Обратите внимание, что ответчик:

  • должен фактически знать , что его / ее лицензия была приостановлена,
  • , чтобы быть виновным в соответствии с этим законом в штате Калифорния. 2

Это знание предполагается, если все следующее верно:

  1. DMV (Департамент автотранспортных средств) отправил ответчику уведомление о том, что его / ее водительские права были приостановлены / аннулированы. ,
  2. уведомление было отправлено на последний адрес обвиняемого , а
  3. уведомление было не возвращено в отдел как недоставленное или невостребованное.

Прокуратура Лос-Анджелеса

Офис округа Лос-Анджелес, как правило, не будет возбуждать уголовное дело по делам VC 14601.1, если подозреваемый не совершал повторного правонарушения в предыдущие 24 месяца. 3

2. Есть ли средства правовой защиты?

Подсудимый может попытаться снять с себя уголовное дело по этому закону с помощью хорошей защиты .

Три распространенных способа защиты:

  1. без знания,
  2. без приостановки и / или
  3. по необходимости.

2.1. Нет сведений

Напомним, что ответчик виновен в соответствии с этим законом только в том случае, если:

  1. он / она водил автомобиль с приостановленной лицензией, и
  2. он / она знал , что его / ее лицензия была приостановлена ​​/ аннулирована.

Это означает, что обвиняемый может сказать, что он / она не обладал этими знаниями, является юридической защитой.

Пример: DMV Калифорнии приостанавливает действие водительских прав Тины за накопление слишком большого количества баллов и халатность оператора.Уведомление о приостановке работы отправляется по старому адресу, и она никогда не узнает об этом. Офицеры местных правоохранительных органов останавливают ее из-за сломанной задней фары и обнаруживают, что она водит машину с приостановленными правами. Тина ответственности не несет

2.2. Отсутствие приостановления действия водительских прав

Обвиняемый может быть признан виновным в соответствии с этими законами только в том случае, если действие его / ее прав было приостановлено. Таким образом, обвиняемый может в качестве защиты доказать, что у него / нее были законные права, когда его поймали за рулем.

2.3. Необходимость

В рамках защиты по необходимости обвиняемый, по сути, пытается избежать вины, показывая, что:

  • он / она имел достаточно веских оснований ,
  • для совершения преступления.

Иногда эту защиту называют « виновных с объяснением ». В контексте этого закона обвиняемый может попытаться доказать, что он / она совершил преступление, поскольку у него / нее не было другого выбора. Возможно, например, подсудимый приехал за рулем из-за ЧП.

Вождение с приостановленными правами влечет за собой штраф и / или тюремное заключение в соответствии с законодательством Калифорнии.

3. Каковы штрафы 14601.1 (a) VC?

Нарушением данного раздела является мисдиминор .

Обратите внимание, что:

  • точное наказание, которое получит человек,
  • , зависит от того, почему ранее было приостановлено действие лицензии.

Далее наказания будут определяться следующими законами:

3.1. Безрассудное, небрежное или некомпетентное вождение — VC 14601

Этот закон наказывает водителей, если они:

  1. водили с приостановленной лицензией, а
  2. получили приостановление лицензии за безрассудное вождение, небрежное вождение или некомпетентное вождение . 4

В этих ситуациях водитель получит следующее наказание:

  • неформальный испытательный срок до трех лет,
  • заключение в окружной тюрьме на срок от пяти дней до шести месяцев и / или
  • максимальный штраф 1000 долларов. 5

3.2. Вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — VC 14601.2

Этот закон наказывает водителей, если они:

  1. водили с приостановленными / аннулированными правами, а
  2. были лишены водительских прав из-за осуждения DUI. 6

В этих ситуациях водитель получит следующее наказание:

  • неформальный испытательный срок до трех лет,
  • тюремное заключение в окружной тюрьме на срок от 10 дней до шести месяцев,
  • максимальный штраф в размере 1000 долларов, и / или
  • установка сертифицированного устройства блокировки зажигания. 7

3.3. Обычные нарушители правил дорожного движения — VC 14601.3

Этот закон наказывает водителей, если они:

  1. водили с приостановленной лицензией, а
  2. получили приостановление действия лицензии за то, что являлись обычными нарушителями правил дорожного движения . 8

В этих ситуациях водитель получит следующее наказание:

  • неформальный испытательный срок до трех лет,
  • тюремное заключение на срок до 30 дней и / или
  • максимальный штраф в размере 1000 долларов. . 9

3.4. Отказ от прохождения химического теста или вождение с незаконным BAC — VC 14601.5

Этот закон наказывает водителей, если они:

  1. водили с приостановленной лицензией, а
  2. получили отзыв лицензии за отказ пройти химический тест или ехал с незаконным BAC . 10

В этих ситуациях водитель получит следующее наказание:

  • неформальный испытательный срок до трех лет,
  • заключение в окружной тюрьме на срок до шести месяцев и / или
  • максимальный штраф в размере 1000 долларов. 11

3.5. Приостановление действия лицензии или ее отзыв по другим причинам — VC 14601.1

Это всеобъемлющий закон, который наказывает водителей, если они:

  1. водили по приостановленной / отозванной лицензии, а
  2. получили приостановление лицензии по любой причине нет ранее упоминалось . 12

В этих ситуациях водитель получит следующее наказание:

  • неформальный испытательный срок до трех лет,
  • заключение в окружной тюрьме на срок до шести месяцев и / или
  • максимальный штраф в размере 1000 долларов. 13

Вождение с приостановленными правами не повлияет на иммиграционный статус человека.

4. Есть ли иммиграционные последствия?

Водитель с приостановленной лицензией не повлияет на статус на иммиграционный статус человека.

Иногда неграждан могут быть депортированы или помечены как неприемлемые после осуждения за преступление в Калифорнии. Например, обвиняемый-негражданин будет депортирован, если будет признан виновным в совершении преступления, связанного с моральной распущенностью.

Однако обвинительный приговор по этому закону не влечет за собой депортацию.

5. Можно ли снять судимость?

Лицо может получить исключение, если оно признано виновным в соответствии с этим законом.

Судья вынесет решение об удалении, если справедливо следующее:

  • обвиняемый прошел испытательный срок (если назначен), или
  • обвиняемый завершил свой тюремный срок (если назначен).

Обратите внимание, что судья может даже вынести решение об удалении наказания, если обвиняемый нарушил условный срок.

6. Влияет ли осуждение на права на оружие?

Судебный приговор по этим законам не влияет отрицательно на права человека на оружие.

Некоторые преступления в Калифорнии приводят к тому, что лицо теряет свои права на:

  • владеть оружием,
  • покупать оружие и
  • владеть огнестрельным оружием.

Управление автомобилем с отозванными правами не повлияет на права на оружие.

7. Есть ли связанные с этим правонарушения?

Есть три преступления, связанных с приостановлением лицензионных сборов в соответствии с дорожным законодательством Калифорнии.Это:

  1. вождение без прав — VC 12500,
  2. без предъявления водительских прав — VC 12951 и
  3. незаконное использование водительских прав — VC 14610

7.1. Вождение без водительских прав — VC 12500

Код транспортного средства 12500a VC запрещает вождение в Калифорнии без действительных водительских прав.

Обратите внимание, что водительские права не обязательно должны быть из Калифорнии. Он может быть из любой юрисдикции, если:

  1. он был выдан государством или страной, в которой проживает водитель, и
  2. он в настоящее время действителен для типа транспортного средства, которым управляет водитель.

7.2. Непредставление водительских прав — VC 12951

Код транспортного средства 12951 VC — это законодательный акт Калифорнии, который квалифицирует как преступление:

  1. водить машину без действующей лицензии в его / ее владении, или
  2. отказываются показать, что лицензия сотруднику полиции.

Обратите внимание, что с человека может взиматься оплата по обоим параметрам:

7.3. Незаконное использование водительских прав — VC 14610

Код транспортного средства 14610 VC — это закон, который квалифицирует незаконное использование водительских прав как преступление.

Незаконное использование — это когда лицо:

  • обладает приостановленной или аннулированной лицензией,
  • сдает водительское удостоверение другому лицу,
  • отказывается передать приостановленную лицензию,
  • позволяет лицу незаконно использовать лицензию, и
  • дублирует или изменяет лицензию.

Для получения дополнительной помощи…

Позвоните нашим адвокатам по уголовным делам для получения юридической консультации.

Для получения дополнительных рекомендаций или обсуждения вашего дела с адвокатом по уголовным делам мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.

Информацию об аналогичных нарушениях правил дорожного движения в Неваде или Колорадо можно найти в наших статьях по адресу:

Справочные документы:

Защита дорожных билетов для подростков и молодежи

Защита дорожных билетов для подростков и молодежи в Джорджии

С нарушениями правил дорожного движения бороться сложно независимо от вашего возраста. Беспокойство о том, сколько баллов будет добавлено к вашей лицензии, и будет ли ваша лицензия приостановлена, — распространенные проблемы после получения билета.Однако эти проблемы усугубляются, когда водителем является подросток или молодой взрослый. Многие нарушения правил дорожного движения приводят к автоматическому приостановлению действия лицензии подростка. От безрассудного вождения до несчастных случаев, важно нанять поверенного по дорожным билетам , Джорджия, , чтобы сохранить свои права и свое будущее. Есть три разные возрастные группы, чтобы определить, сколько очков нужно, чтобы приостановить действие водительских прав, и за какие правонарушения можно приостановить действие водительских прав. Им 17 лет и моложе, от 18 до 20 лет и от 21 года и старше.

Лоусон и Берри и их команда юристов-юристов в Джорджии помогают молодым людям более 20 лет. В нашей команде много бывших прокуроров, поэтому мы знаем обе стороны закона, и наш опыт бесценен. Мы не хотим, чтобы нарушение правил дорожного движения привело к тому, что подросток потерял работу или повлияло на его способность поступить в институт. Вот почему мы прилагаем все усилия, чтобы найти альтернативные решения для разрешения проблемы, вместо того, чтобы просто признать себя виновным.

В 17 лет вы считаются совершеннолетним в целях дорожного движения в Грузии

Даже если общество может не относиться к вам как к взрослому в 17 лет, суд сочтет вас взрослым.Вместо того, чтобы рассматривать ваше дело в суде по делам несовершеннолетних, оно будет рассматриваться в муниципальном, государственном или вышестоящем суде. Кроме того, ваш приговор будет таким же, как и для взрослого, и все, что будет указано в вашей судимости, останется там навсегда.

Всех наших клиентов беспокоит, что судимость может преследовать их всю оставшуюся жизнь. Наши Адвокаты по делам несовершеннолетних Джорджии не хотят, чтобы свобода действий молодежи влияла на всю вашу жизнь. Мы будем работать круглосуточно, чтобы добиться наилучшего результата в вашем случае.Вам будет уделено все наше внимание, и мы рассмотрим любые потребности или проблемы, которые могут возникнуть у вас как у родителей или подростков. Это одна из причин, почему наш офис открыт по вечерам, в выходные и праздничные дни. Наши юных адвокатов по штрафам за нарушение правил дорожного движения в штате Джорджия всегда здесь, когда мы вам нужны.

Водители в возрасте 16 и 17 лет в Грузии имеют только 4 балла до приостановления действия лицензии

Водители штата Джорджия в возрасте 16 и 17 лет могут набрать только 4 балла, пока действие их лицензии не будет приостановлено на шесть месяцев.4 балла могут быть получены за одно нарушение правил дорожного движения или за комбинацию менее серьезных нарушений. Правонарушения, за которые в вашей лицензии начислено 4 или более баллов, включают незаконный проезд школьного автобуса, превышение скорости, безрассудное вождение, неправильный обгон и агрессивное вождение.

Многие люди, в том числе адвокаты, советуют подросткам использовать заявление о признании вины за нарушение правил дорожного движения в Грузии. Однако просьба ноло не всегда предотвращает добавление баллов к вашим водительским правам.Это лишь одна из причин, почему важно проконсультироваться с поверенным по билетам в штате Джорджия , прежде чем принимать какие-либо решения. Вы можете поставить под угрозу свою лицензию, если не проведете расследование в суде.

Одно из распространенных заблуждений, которое мы слышим, заключается в том, что люди ждут своего второго или следующего билета, чтобы попытаться договориться о лучшем результате. Это убеждение ошибочно во многих отношениях. Намного легче убедить прокурора сократить первый билет человека, чем уменьшить последующие.Кроме того, уменьшение стоимости первого билета может улучшить положение водителя, если он получит другой билет.

Водители в возрасте от 18 до 20 лет в Грузии

Для водителей в возрасте от 18 до 20 лет, накопление 15 или более баллов за 24-месячный период приведет к приостановлению действия их лицензии. Однако водитель в возрасте от 18 до 20 лет, осужденный за одно из следующих правонарушений, будет лишен лицензии независимо от того, сколько очков он набрал.К ним относятся

  • Превышение допустимой скорости на 24 мили в час или более
  • Агрессивное вождение
  • Безрассудное вождение
  • U Незаконный проезд школьного автобуса
  • Неправильный проезд на холме или повороте

В целом, водительские права в возрасте от 18 до 20 лет могут быть приостановлены двумя различными способами. Его можно приостановить, набрав более 15 баллов, или если они признаны виновными в совершении одного из 4-х баллов или более нарушений. Из-за суровых наказаний, с которыми сталкиваются молодые люди, очень важно нанять юного взрослого поверенного по штрафам за нарушение правил дорожного движения в Джорджии.

Важно понимать, что отказ от участия в конкурсе не предотвратит приостановление действия вашей лицензии. Второй или последующий приговор приведет к приостановке действия лицензии на 12 месяцев. Чтобы восстановить свои права, вы должны пройти курс безопасного вождения и заплатить 210 долларов США за восстановление.

Однако есть альтернативное решение, называемое порядком с нулевой точкой. Это постановление может быть издано судом и приведет к снижению штрафа на 20%, а также к снятию баллов со стороны DDS.Вы должны пройти курс повышения квалификации водителей из-за нарушения. Заказ с нулевым баллом может приниматься только один раз в пять лет. Наши юристы по вопросам трафика несовершеннолетних в Джорджии проконсультируют вас, если вы считаете, что это применимо к вашему делу.

Правила дорожного движения подростков и молодых людей в Грузии

Если вам меньше 21 года, действие вашей лицензии может быть приостановлено за многочисленные нарушения правил дорожного движения. Хотя мы подробно рассмотрим эти нарушения, позвоните нам, чтобы получить лучший совет по поводу вашего билета.Все ситуации индивидуальны, и мы можем использовать множество средств защиты, чтобы сохранить вашу лицензию.

Отказ от обслуживания переулок

Несоблюдение полосы движения — очень распространенное обвинение и часто связано с дорожно-транспортными происшествиями. Вам могут быть предъявлены обвинения в несоблюдении полосы движения, если вы не сможете оставаться в обозначенной полосе движения и пересечете или коснетесь линий на дороге. Судимость за несоблюдение полосы движения в Грузии приведет к добавлению 3 баллов к вашей лицензии.Хотя 3 балла могут показаться не очень большими, для людей младше 18 лет любые другие нарушения правил дорожного движения могут привести к приостановке действия их лицензии, поскольку они наберут 4 балла. Даже если один из наших адвокатов по делам несовершеннолетних в Джорджии сможет согласовать штраф до нарушения в один балл, он все равно поставит вам 4 балла, и ваша лицензия будет приостановлена. Вот почему так важно не признавать себя виновным в правонарушении менее 4 баллов, потому что вы можете настраивать себя на приостановление действия лицензии позже.

Гонки по шоссе или улицам

В Грузии гонки являются серьезным нарушением и влекут за собой значительные штрафы. O.C.G.A. § 40-6-186 (b) запрещает движение любого транспортного средства по шоссе в любых гонках, скоростных соревнованиях или соревнованиях, дрэг-рейсингах или соревнованиях по ускорению, испытаниях на физическую выносливость, демонстрации скорости или ускорения или в целях установив рекорд скорости. Наказание за скачки очень суровое. Штрафы могут составить тысячу долларов вместе с возможным приостановлением действия лицензии.

Убегание или попытка скрыться от офицера при управлении автомобилем

Лицо, которое не останавливается сразу после сигнала офицера, может быть обвинено в побеге или попытке ускользнуть от офицера. O.C.G.A. §40-6-395 (a) Офицер может подать сигнал водителю, используя сирену, аварийный свет, руку или попросив водителя остановиться.

Убегание или попытка скрыться от офицера может быть обвинено в правонарушении или уголовном преступлении в зависимости от обстоятельств.Как правило, это обвиняется в тяжком проступке и тяжком преступлении со штрафом от 500 до 5000 долларов и тюремным заключением от 10 дней до одного года. Второй или последующий приговор в течение 10 лет повысит наказание до 30 дней тюремного заключения и от 1000 до 5000 долларов.

Однако водитель будет виновен в совершении тяжкого преступления, если он совершит любое из этих действий при бегстве или попытке ускользнуть от офицера:

  • Эксплуатация своего транспортного средства на скорости более 20 миль в час с превышением установленного ограничения скорости;
  • Наезд или столкновение с другим транспортным средством или пешеходом;
  • Бегство в условиях дорожного движения, в результате которых население может получить серьезные травмы;
  • Вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; или
  • Уезжаем из гос.

Водителю грозит штраф в размере 5000 долларов или тюремное заключение на срок от одного года до пяти лет, или и то, и другое.

Без ремня безопасности

Закон штата Джорджия требует, чтобы водитель и пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности. O.C.G.A. §40-8-76.1 Это относится даже к пикапам. Несоблюдение закона приведет к штрафу и войдет в историю вашего водителя. Хотя за это нарушение не начисляются баллы, оно все равно будет отображаться в вашей истории вождения и может повысить вашу страховку.

Отвлеченное вождение / текстовые сообщения

Закон

Грузии о громкой связи вступил в силу 1 июля 2018 года и запретил использование портативных устройств во время вождения. Водителям запрещается держать телефон в руках или прикасаться к какой-либо части тела во время вождения. Закон гласит, что водителям запрещено читать, писать или отправлять текстовые сообщения и электронные письма в дороге. Кроме того, водителям не разрешается использовать социальные сети, смотреть видео или записывать видео во время вождения. Первым обвинительным приговором за отвлеченное вождение является штраф в размере 50 долларов и 1 балл по сравнению с водительскими правами.Второе нарушение будет стоить 100 долларов и 2 балла будут добавлены к их лицензии. Третье или последующее нарушение добавит 3 балла к водительским правам и повлечет за собой штраф в размере 150 долларов.

Хотя 1 балл кажется незначительным наказанием, помните, что для 17-летнего подростка, у которого уже есть билет на 3 балла, это приведет к приостановке действия их лицензии. Каждый билет имеет значение, взрослый вы водитель или подросток! Вот почему вам следует позвонить юристу-дорожному юристу в Джорджии независимо от того, в каком нарушении правил дорожного движения вам предъявлено обвинение.

Нарушения ПДД с оценкой четырех и более баллов

Все следующие правонарушения — это те, за которые в случае признания их виновными будут добавлены как минимум 4 балла к лицензии человека и приостановлено действие лицензии, если ему не исполнилось 21 года. Наши подростковые поверенные по дорожным билетам в Джорджии готовы помочь в вашем деле, независимо от того, в каком правонарушении вы обвиняетесь.

Незаконный проезд школьного автобуса

Незаконный проезд школьного автобуса в Грузии является серьезным правонарушением.DDS присваивает этому нарушению 6 баллов. Согласно O.C.G.A. § 40-6-163, водители должны останавливаться для школьных автобусов, у которых активирован стопорный рычаг. Водитель не может проехать мимо автобуса до тех пор, пока он не возобновит движение и не отключит стоп-сигнал или фары. Однако недавние изменения в законодательстве обновили закон, согласно которому водителям не нужно останавливаться, если есть бетонная, травяная или поворотная полоса. Однако мы все же советуем вам притормозить.

Неправильный проезд на холме или повороте

Человек, получивший билет за неправильный проезд на холме или повороте, получит 4 балла к своей лицензии и, возможно, его лицензия будет приостановлена.Закон Джорджии O.C.G.A. § 40-6-45 (a) (1) запрещает водителям выезжать на полосу встречного движения, чтобы обгонять другие транспортные средства при приближении к холму или повороту, где видимость водителя затруднена на таком расстоянии, чтобы создать опасность в случае другого транспортного средства может подойти с противоположной стороны.

Чрезмерная скорость

Превышение скорости — это одно нарушение, штрафные санкции которого зависят от скорости вашего движения. Большинство водителей получают штраф за превышение скорости после того, как офицер полиции использовал устройство определения скорости или когда самостоятельно управлял вашим автомобилем.Самый распространенный способ измерить скорость автомобиля — использовать лазер или радар. Один из способов, которым наши Адвокаты для подростков Джорджии могут помочь в вашем случае, — это проверить надежность и действительность устройства. Много раз устройство не получало должного обслуживания, и тогда результаты могут быть неприемлемыми в суде. § 40-6-181.

Если водитель превышал допустимую скорость на 24-33 миль в час, то к водительским правам добавляются 4 балла. Если водитель превышал установленный предел на 33 или более миль в час, то к его водительским правам добавляются 6 баллов.Кроме того, если они моложе 21 года, действие их водительских прав будет приостановлено.

Агрессивное вождение

Агрессивное вождение может проявляться по-разному. В § 40-6-397 (а) агрессивное вождение определяется как вождение «с намерением раздражать, беспокоить, приставать, запугивать, травмировать или препятствовать другому человеку». К ним относятся обгон и обгон, неправильная смена полосы движения, слишком близкое следование, отсутствие сигнала, слишком медленное вождение и безрассудное вождение. «Закон требует преднамеренного, умышленного действия, направленного против конкретного человека.Недостаточно того, чтобы человек водил машину таким образом, чтобы было ясно, что он не заботится о безопасности других. Обвиняемый должен был нацелить свои действия на отдельного человека. DDS присуждает 6 баллов за агрессивное вождение, но оно также влечет за собой штрафы и, возможно, тюремное заключение. Это также приведет к приостановлению действия водительских прав для водителей младше 21 года. Лицо, осужденное за агрессивное вождение в Грузии, будет виновно в правонарушении высокой степени тяжести и при отягчающих обстоятельствах.

Безрассудное вождение

Безрассудное вождение определяется как вождение «при безрассудном пренебрежении безопасностью людей или имущества.”O.C.G.A. § 40-6-390. Это может включать в себя чрезмерную скорость, слишком близкое следование, уклонение от движения или иное поведение при вождении, которое демонстрирует безрассудное пренебрежение к безопасности других. За безрассудное вождение вы получаете 4 балла. Однако водительские права младше 21 года лишаются права.

Удар и бегство, или уход с места происшествия

В случае аварии вы должны остановиться и обменяться информацией с вовлеченными сторонами.Невыполнение этого требования может привести к уголовному преследованию и даже приостановлению действия ваших водительских прав. O.C.G.A. § 40-6-270 (а).

Если авария привела к травме или смерти, водитель должен немедленно остановиться и сообщить свое имя, адрес и информацию о лицензии другому водителю, если потребуется. Если пострадавший обращается за помощью, закон требует, чтобы водители оказывали человеку разумную помощь для получения медицинского или хирургического лечения. Если пострадавший находится без сознания, кажется мертвым или по иным причинам не может общаться, водитель должен приложить все разумные усилия, чтобы связаться со службами неотложной медицинской помощи и местными правоохранительными органами.

Если несчастный случай является непосредственной причиной смерти или серьезной травмы, любое лицо, сознательно не остановившееся, будет признано виновным в совершении тяжкого преступления, и наказание будет заключаться в тюремном заключении от одного до пяти лет. Однако, если авария привела к несерьезным травмам или повреждению другого транспортного средства и водитель сознательно не остановился, то преступление будет рассматриваться как проступок. Наказанием будет штраф от 300 до 1000 долларов, тюремное заключение сроком до 12 месяцев или и то, и другое.

Правонарушения, связанные с алкоголем, повлекшие приостановление действия лицензии для водителей моложе 21 года

Существует множество обвинений, связанных с алкоголем, которые могут привести к приостановке действия лицензии для лиц младше 21 года.В их числе:

  • Покупка или попытка приобрести алкогольный напиток;
  • Введение в заблуждение возраста с целью незаконного получения алкогольных напитков;
  • Введение в заблуждение личности или использование фальшивых документов для идентификации с целью покупки или получения любого алкогольного напитка; или
  • Хранение спиртных напитков при управлении транспортным средством.

Судимость по любому из вышеуказанных обвинений, связанных с алкоголем, приведет к приостановке действия лицензии на шесть месяцев.Однако хранение алкоголя во время управления автомобилем будет приостановлено на 120 дней. Второй или последующий приговор повлечет приостановление действия водительских прав на двенадцать месяцев и не будет иметь права на получение ограниченного водительского удостоверения.

Есть некоторые исключения в отношении продажи, покупки или хранения алкогольных напитков. Этот закон не применяется, если продажа, покупка или владение имело место в медицинских целях по указанию врача, во время религиозной церемонии или с согласия одного из родителей в доме в присутствии родителя.

Заявление о несостоятельности не предотвратит приостановление действия лицензии по обвинению в искажении информации о вашем возрасте или личности или использовании ложных документов для покупки алкоголя или покупки алкогольных напитков в возрасте до 21 года. Чтобы восстановить лицензию, вы должны заполнить курс безопасного вождения и заплатить 210 долларов. Однако, если судья разрешит вам подать заявление о несогласии с обвинением в попытке приобрести алкогольный напиток в возрасте до 21 года, действие вашей лицензии не будет приостановлено.

Водительское удостоверение лица младше 21 года будет приостановлено на 120 дней, если оно будет признано виновным в хранении алкогольных напитков при управлении транспортным средством. Для восстановления вашей лицензии потребуется программа снижения риска употребления алкоголя DUI и сбор в размере 35 долларов. Существует вероятность того, что заявление о несостоятельности будет принято и предотвратит приостановление действия лицензии.

Лицо моложе 21 года, признанное виновным в хранении алкоголя при отсутствии управления автомобилем, не будет лишено прав.Однако от них может потребоваться пройти программу снижения риска употребления алкоголя или наркотиков в течение 120 дней. Если курс не будет завершен, суд вынесет решение о приостановлении действия лицензии.

Свяжитесь с нами

Хотя мы предоставили обзор закона, касающегося нарушений правил дорожного движения среди подростков и молодых людей, лучше всего проконсультироваться с опытным юристом по дорожным билетам Джорджия . Каждый случай индивидуален, и будет ли это первое или второе нарушение, имеет большое значение.Независимо от вашего возраста или билета, мы можем помочь. У нас есть более чем 50-летний опыт защиты штрафов за нарушение правил дорожного движения по всей Грузии. Если вашему подростку или молодому человеку было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения в Грузии , свяжитесь с нами сейчас.

База данных законов о нательных камерах

Обзор нательной камеры

Нательные камеры — это записывающие устройства, которые полицейские носят как часть своей формы, чтобы задокументировать то, что они видят во время выполнения своих обязанностей.Видеокамеры продолжают оставаться в центре внимания законодателей штата, поскольку они рассматривают и принимают законы, регулирующие отношения между полицией и общественностью. Тридцать четыре штата и округ Колумбия ввели законы о нательных камерах.

Письменные правила использования камеры для ношения на теле

Девятнадцать штатов и округ Колумбия требуют письменных правил, чтобы правоохранительные органы могли использовать или получать финансирование для ношения нательных камер. Законодательство устанавливает минимальные установленные законом стандарты для политик, требует от государственных органов писать или координировать разработку политик и поручает отдельным департаментам создавать свои собственные политики.Закон Мэриленда , например, требует от Комиссии по обучению полиции разработать и опубликовать политику ношения камеры, в которой говорится, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывать доступ для просмотра, стандарты хранения записей и последствия для офицеров кто нарушает политику или изменяет записи. Закон штата Техас требует, чтобы отдельные департаменты имели политику, включающую период хранения данных не менее 90 дней, процедуры доступа сотрудников к записям и требования к отчетности для документирования неисправности оборудования.Закон также запрещает любой политике требовать, чтобы офицеры снимали всю смену. Южная Каролина требует, чтобы департаменты представляли свои политики в Совет по обучению сотрудников правоохранительных органов для утверждения. Закон штата Юта требует, чтобы агентства, использующие нательные камеры, в своей политике предписывали, чтобы их носили офицеры при исполнении ордеров на обыск.

Данные камеры для ношения на теле и законы о подслушивании

Законы о прослушивании телефонных разговоров или подслушивании запрещают тайную запись разговоров между людьми. Семь штатов Калифорния, Джорджия, Иллинойс, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Орегон сделали исключения из своих законов о подслушивании для полицейских, использующих нательные камеры при исполнении своих служебных обязанностей. Закон штата Орегон содержит дополнительные указания в отношении исключения для подслушивания, заявляя, что оно не применяется, если офицер не объявляет, что разговор записывается и имел возможность сделать это, не ставя под угрозу свою безопасность или не препятствуя расследованию уголовного дела.Если офицер нарушает это положение, данные телекамеры недопустимы в качестве доказательства.

Данные камеры для ношения на теле и законы об открытой записи

Двадцать три штата и округ Колумбия установили, как данные нательных камер обрабатываются в соответствии с законами об открытой записи. В статуте штаты определяют процедуры для общественности, чтобы запрашивать отснятый материал, и какие отснятые материалы следует и не следует публиковать. Целью этих положений является обеспечение прозрачности правоохранительных органов без излишнего нарушения конфиденциальности.

Законы

в Коннектикуте, Неваде, Северной Дакоте, Оклахоме и Техас рассматривают записи нательных камер как общедоступные записи, но содержат стандарты и множество предостережений, когда полиция может удерживать, редактировать или скрывать определенные видеоролики. Коннектикут , например, исключает определенные инциденты из своих законов об открытых записях, включая видеозаписи, содержащие: общение между полицейскими и тайными офицерами или информаторами, любое медицинское или психологическое лечение и жертвы домашнего или сексуального насилия, убийства, самоубийства или несчастного случая. Закон Оклахомы разрешает отредактировать кадры, содержащие смерть человека или насилие в отношении человека, если только вред не был причинен правоохранительными органами. Закон штата Техас предусматривает, что только кадры нью-камеры, которые используются или могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, подпадают под действие закона штата об открытых записях и, в частности, запрещает публикацию любых видеозаписей, снятых в частном месте, или содержит поведение, которое не привело к аресту и может быть наказуемо только штрафом.Кроме того, North Dakota делает любую запись, сделанную в уединенном месте камерой полицейского или пожарного, за исключением случаев действия государственного закона об открытых записях.

Законы

в Флориде, Джорджии, Иллинойсе, Орегоне и Южной Каролине исключают видеоматериалы с нательных камер из запросов на открытую запись, но предусматривают несколько исключений, которые обеспечивают доступ к видео определенным лицам или для определенных ситуаций. Закон Грузии, например, предоставляет доступ к видео определенным людям, в том числе тем, кто считает, что видео будет иметь отношение к рассматриваемому уголовному делу или гражданскому иску. В законе Флориды есть исключения, которые позволяют передавать видео лицу, которое является объектом записи, для доказательства того, что это лицо проживало в определенном доме или по постановлению суда. При вынесении судебных постановлений должностное лицо судебного органа может учитывать несколько факторов, в том числе необходимость раскрытия информации для продвижения убедительного интереса, запрашивается ли информация для решения юридического вопроса, раскрывает ли информация очень конфиденциальную или личную информацию и ее влияние на справедливое, беспристрастное и упорядоченное отправление правосудия. Закон штата Орегон разрешает выпуск видео, если оно служит общественным интересам. Закон Южной Каролины позволяет правоохранительным органам и генеральному прокурору публиковать видео по своему усмотрению. Кроме того, определенные лица имеют право на получение видеозаписей, в том числе объект записи, обвиняемый по уголовному или гражданскому делу, а также лицо, чье имущество было повреждено.

Законы штата

также регулируют, какой объем видеоданных может получить запрашивающий, и каким стандартам они должны соответствовать для доступа к данным.Например, закон Невады требует, чтобы видео запрашивалось для каждого инцидента, и позволяет правоохранительным органам предоставлять информацию только в том месте, где хранится видео, если оно содержит конфиденциальную информацию, которую иначе нельзя отредактировать. Закон штата Орегон требует, чтобы запрашивающий указывал приблизительную дату и время инцидента, и разрешает правоохранительным органам публиковать только кадры, разумно адаптированные к общественным интересам. Их закон также требует, чтобы лица всех лиц на записи не могли быть идентифицированы. Texas описывает, как отвечать на запросы больших объемов данных. Их закон определяет «объемный запрос общественной информации» как запрос на записи, который включает более пяти отдельных инцидентов, более пяти отдельных запросов от одного и того же человека за 24-часовой период или запрос, который в сумме составляет более пяти часов отснятого материала. . Согласно закону, на эти запросы будет дан адекватный ответ, если на них ответят в течение 20 рабочих дней.

Закон округа Колумбия о нательных камерах требует от мэра установления правил, устанавливающих стандарты для публичного доступа к записям, а также процедур проверки программы и отслеживания затрат на открытые запросы на запись.

Закон штата Техас позволяет генеральному прокурору взимать с лиц, подавших запрос, плату для покрытия расходов на проверку и выполнение записи. Плата может быть отменена, если правоохранительные органы сочтут, что это служит общественным интересам.

Средства для ношения на теле камеры

Тринадцать штатов и округ Колумбия законодательно закрепили возможности финансирования для государственных и местных полицейских управлений для приобретения оборудования нательных камер, найма нового вспомогательного персонала и эксплуатации или покупки систем данных.

California (для пилотной программы) и Nevada (для полной реализации департамента) выделили средства своим дорожным патрулям штата на реализацию программ нательных камер. California также уполномочил Совет исправительных учреждений штата и сообщества предоставлять субсидии местным правоохранительным органам для инициатив, направленных на укрепление отношений между местным населением и полицией, включая расходы на одноразовые программы телекамер.

Северная Каролина и Техас создали программы совместных грантов для поддержки правоохранительных органов в разработке программ нательных камер.В North Carolina управление фондом будет осуществляться Комиссией по преступности при губернаторе, и агентства должны предоставить 2 доллара на каждый доллар полученных грантовых средств. В Техасе офис губернатора должен управлять программой грантов, которая потребует от участвующих полицейских управлений соотношения 25 процентов средств гранта.

Колорадо, Коннектикут, Иллинойс и Массачусетс также создали программы грантов для помощи местным полицейским управлениям в приобретении и эксплуатации нательных камер. Массачусетс реализовала конкурсную программу грантов для муниципалитетов для разработки пилотных программ. Министр общественной безопасности распределяет гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программы. Закон Коннектикута предусматривает отдельные субсидии для полиции штата (на общую сумму 2 миллиона долларов) и местных полицейских управлений (на общую сумму 13 миллионов долларов) на приобретение переносного фотоаппарата и хранения цифровых данных.

Закон Южной Каролины создает фонд для ношения нательных фотоаппаратов, находящийся в ведении Координационного совета общественной безопасности, для помощи полиции в покрытии расходов на покупку, эксплуатацию и техническое обслуживание всего необходимого оборудования. В Южной Каролине закон требует, чтобы все департаменты штата реализовали программу ношения нательных фотоаппаратов, но только после того, как они получат полное государственное финансирование.

В соответствии с новым законом округа Колумбия был создан Фонд городской полиции для ношения нательных фотоаппаратов с целью поиска поставщика для редактирования нательных фотоаппаратов.Согласно финансовому заявлению Закона, расходы на поддержку усилий по редактированию видео оцениваются в 10 266 424 долларов в течение следующих четырех финансовых лет.

Требования к камерам для ношения на теле

Пять штатов приняли законы, требующие, чтобы по крайней мере некоторые офицеры использовали нательные камеры. Закон Южной Каролины требует, в зависимости от государственного финансирования, чтобы каждое полицейское управление внедрило программу нательных камер. Невада требует, чтобы сотрудники правоохранительных органов, работающие в правоохранительных органах, которые обычно взаимодействуют с общественностью, носили нательные камеры.В Калифорния некоторые члены дорожного патруля штата обязаны носить нательные камеры. Закон Коннектикута требует от их подразделения полиции штата и специальных полицейских сил, а также от муниципальных полицейских, получающих гранты, носить нательные камеры при общении с общественностью. Флорида учредила пилотный проект, который требовал, чтобы каждый сотрудник исправительного учреждения, наблюдающий за несовершеннолетними правонарушителями в исправительном учреждении Самтера, был оснащен нательной камерой.

Исследования нательных камер

Десять штатов и округ Колумбия санкционировали пилотные программы или поручили рабочим группам или агентствам изучить нательные камеры.

Закон Калифорнии, например, требует, чтобы дорожный патруль штата реализовал пилотную программу ношения камеры. Программа должна использовать практический опыт для информирования о передовых методах, включая оценку того, следует ли разрешить сотрудникам использовать частные камеры, и определение того, как данные должны передаваться внутри компании. Массачусетс использует программу государственных грантов для финансирования пилотных программ для местных правоохранительных органов по всему штату.

Аризона, Колорадо, Коннектикут, Луизиана, Мэриленд и Южная Каролина создали рабочие группы или назначили агентства для выработки рекомендаций по программам ношения нательных камер. Луизиана , например, создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для оценки надлежащих требований к обучению сотрудников полиции, использующих камеры, ситуаций, когда нательные камеры следует включать и выключать, а также того, как следует хранить видео- и аудиоданные. и отпустили.Аналогичным образом, закон штата Коннектикут требует от их комиссара по чрезвычайным ситуациям и общественной защиты и Совета по стандартам и обучению сотрудников полиции оценивать и утверждать минимальные технические характеристики носимого на теле записывающего оборудования. Закон Южная Каролина требует, чтобы Совет по обучению сотрудников правоохранительных органов изучил юрисдикции в их штате, уже использующие нательные камеры, с целью разработки руководящих принципов штата, которые будут использоваться в политике отдельных департаментов.

Щелкните конкретный штат, чтобы заполнить его законы штата.

Аризона (SB 1300) (2015) создала Комитет по изучению телекамер для сотрудников правоохранительных органов, чтобы рекомендовать новые политики и законы для их использования и работы. Окончательный отчет исследовательского комитета должен быть представлен до 31 декабря 2015 г.

Арканзас (HB 1236) (2017) предусматривает, что запись о смерти сотрудника правоохранительных органов является конфиденциальной и не подлежит разглашению в соответствии с Законом о свободе информации. Предоставляет исключение, что член семьи умершего сотрудника правоохранительных органов может получить доступ к записи.Хранитель записи не должен разрешать лицу, не уполномоченному копировать, распространять, воспроизводить, передавать или получать доступ к записи. Лицо или лица, назначенные хранителем записи, которые сознательно нарушают этот раздел после осуждения, виновны в совершении тяжкого преступления класса D. Закон предусматривает доступ к этим записям путем подачи прошения в окружной суд округа, где физически находится запись. На слушании по этим петициям любое рассмотрение записи должно проводиться при закрытых дверях. При наличии уважительной причины окружной суд может издать приказ, разрешающий физическому или юридическому лицу доступ к записи, и может предписать ограничения или условия, касающиеся доступа к записи, которые суд сочтет необходимыми, включая разрешение на копирование или публичное раскрытие записи.При определении уважительной причины окружной суд должен учитывать следующие факторы, а также другие факторы, которые суд может счесть важными: (A) Необходим ли доступ к протоколу для публичной оценки поведения сотрудника правоохранительных органов во время его исполнения. или ее служебные обязанности. (B) Есть ли убедительный общественный интерес в раскрытии записи. (C) Серьезность вторжения в частную жизнь членов семьи умершего сотрудника правоохранительных органов.(D) Доступность аналогичной информации в других формах.

Закон требует, чтобы хранитель записи был уведомлен о петиции, поданной в окружной суд для доступа к записи, получил возможность присутствовать и быть заслушанным на любом слушании по делу. Помимо опекуна, уведомление должно быть направлено следующим лицам: (A) оставшийся в живых супруг умершего сотрудника правоохранительных органов, если таковой имеется; (B) Если у умершего сотрудника правоохранительных органов нет пережившего супруга, родители умершего сотрудника правоохранительных органов, если таковые имеются; или (C) Если у умершего сотрудника правоохранительных органов нет переживших родителей и нет пережившего супруга, взрослых детей умершего сотрудника правоохранительных органов.Этот закон конкретно не: (A) Запрещает судье, присяжным, адвокату, персоналу суда или другим лицам, необходимым для уголовного, гражданского или административного разбирательства, связанного со смертью сотрудника правоохранительных органов, просматривать запись. (B) Отменить, отменить или изменить постановление суда, действующее на дату вступления в силу этого закона, которое ограничивает, ограничивает или предоставляет доступ к записи. (C) Запретить правоохранительный орган, участвующий в официальном расследовании смерти сотрудника правоохранительных органов, включая, помимо прочего, правоохранительный орган, в котором умерший сотрудник правоохранительных органов работал на момент его или ее смерти, Департамент полиции штата Арканзас и Федерального бюро расследований от получения записи с целью проведения официального расследования смерти сотрудника правоохранительных органов.

Он также не запрещает использование записей для обучения сотрудников правоохранительных органов, проводимого организацией, уполномоченной проводить обучение сотрудников правоохранительных органов, включая, помимо прочего: (A) Академию подготовки сотрудников правоохранительных органов; (B) Институт уголовного правосудия; (C) Академия подготовки сотрудников правоохранительных органов Арканзаса; или (D) другие программы обучения сотрудников правоохранительных органов. Он также не запрещает прокурору, заместителю прокурора, защитнику на основании ходатайства о раскрытии информации, их сотрудникам или адвокатам, участвующим в гражданском судебном процессе, связанном со смертью сотрудника правоохранительных органов, доступ или копирование записи.

California (AB 69) (2015) требует, чтобы полицейские управления учитывали определенные передовые методы при разработке правил для загрузки и хранения данных нательных камер. Практики, которые следует учитывать, включают: установление протоколов и временных стандартов для загрузки данных, разработку мер по предотвращению неправомерного использования или подделки данных, категоризацию характера инцидентов во время загрузки и указание продолжительности времени, в течение которого данные должны храниться. В руководящих принципах рекомендуется хранить данные о «инцидентах, не связанных с доказательством», в течение 60 дней и минимум два года в ситуациях, когда применяется сила, производится арест или когда на должностное лицо или агентство подана жалоба.Процедуры хранения должны обеспечивать сохранение доказательной цепочки хранения, постоянное хранение записей о доступе и удалении данных и определение того, где должны храниться данные нательных камер. Также необходимо учитывать определенные элементы, если используются сторонние поставщики хранилищ данных. Кроме того, закон требует, чтобы полицейские управления сохраняли право собственности на нательные камеры, которые нельзя использовать или использовать для каких-либо несанкционированных целей, а также категорически запрещается загружать их на общедоступные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей.

Калифорния (AB 93) (2015) выделяет 10 миллионов долларов Правлению исправительных учреждений штата и сообщества на управление грантами, которые укрепляют отношения между полицией и общественностью, включая гранты на покрытие любых расходов по программе одноразового ношения нательных фотоаппаратов.

California (SB 424) (2015) предусматривает, что положения, запрещающие подслушивание, запись или перехват определенных сообщений, не запрещают сотрудникам использовать или управлять нательными камерами.

California (SB 85) (2015) требует наличия Калифорнийского дорожного патруля не позднее января.1 августа 2016 г., чтобы разработать план реализации пилотной программы ношения телекамер. Пилотная программа должна исследовать: каких офицеров следует назначить для ношения нательных камер и обстоятельства, при которых следует носить камеры, минимальные спецификации для нательных камер, практичность использования офицером частной нательной камеры, наилучшие места на теле офицера, где следует носить камеру, передовые методы для офицеров по уведомлению общественности о том, что они записываются, кто должен хранить данные нательной камеры и как они должны это делать, передовые методы проверки офицером записанного тела- данные носимой камеры и данные нательной камеры использование для обучения.

California (AB 1953) (2016) требует, чтобы полицейские управления, устанавливающие политику и процедуры нательных камер, учитывали перечисленные передовые методы. Лучшие практики включают (1) назначение лица, ответственного за загрузку записанных данных с нательной камеры. (Если система хранения не имеет возможности автоматической загрузки, начальник офицера должен немедленно взять на себя физическую охрану камеры и нести ответственность за загрузку данных в случае инцидента, связанного с применением силы офицером, стрельбой с участием офицера. , или другой серьезный инцидент.) (2) Установление процедур для того, когда данные должны быть загружены, и как они должны быть помечены и классифицированы. (3) Принять особые меры для предотвращения подделки, удаления и копирования данных, включая запрет на несанкционированное использование, копирование или распространение данных нательных камер. (4) Конкретно укажите продолжительность хранения записанных данных. Данные, не являющиеся доказательственными, должны храниться не менее 60 дней, после чего они могут быть стерты, уничтожены или переработаны. Агентство может хранить данные более 60 дней, чтобы они были доступны в случае гражданской жалобы и для обеспечения прозрачности.Данные телекамеры должны храниться в течение двух лет, если: они связаны с применением силы сотрудником службы охраны мира или стрельбой с его участием; запись касается инцидента, который привел к задержанию или аресту человека; или запись имеет отношение к официальной или неофициальной жалобе на сотрудника правоохранительных органов или правоохранительных органов. Если доказательства, которые могут иметь отношение к уголовному преследованию, получены из записи, сделанной нательной камерой в соответствии с настоящим разделом, правоохранительный орган должен хранить запись в течение любого времени, имеющего отношение к уголовному преследованию.(5) Записи или журналы доступа и удаления данных с нательных камер должны храниться постоянно. (6) Укажите, где будут храниться данные нательной камеры. (7) Если вы используете стороннего поставщика для управления системой хранения данных, рассмотрите возможность использования авторитетного стороннего поставщика. Сделайте это, заключив контракты, которые регулируют отношения с поставщиками и защищают данные агентства, используя систему, которая предотвращает подделку данных и несанкционированный доступ и имеет надежный метод автоматического резервного копирования данных для хранения.

Требует, чтобы все данные о нательных камерах были собственностью правоохранительных органов. Данные не могут использоваться в личных целях и запрещает загрузку данных на общедоступные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей. За нарушения должны быть предусмотрены санкции. Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение права общественности на доступ к записанным данным в соответствии с Законом штата Калифорния о публичных записях.

California (AB 459) (2017) указывает, что Закон Калифорнии о публичных записях не требует раскрытия видео- или аудиозаписи, созданной во время совершения или расследования преступления изнасилования, инцеста, сексуального насилия, домашнего насилия или жестокое обращение с детьми с изображением лица, интимной части тела или голоса жертвы происшествия, изображенного на записи.Закон также требует, чтобы правоохранительные органы обосновывали отказ в предоставлении такой видео- или аудиозаписи, демонстрируя, что общественный интерес, которому служит неразглашение записи, явно перевешивает общественный интерес, которому служит раскрытие записи. Закон разрешает потерпевшему, в отношении которого сделана такая запись, разрешить ознакомиться с записью и получить копию записи

Colorado (HB 1285) (2015) создал программу грантов для ношения нательных фотоаппаратов, фонд нательных фотоаппаратов и комитет по изучению нательных фотоаппаратов.Программа грантов будет находиться в ведении Управления уголовного правосудия и финансироваться из фонда нательных фотоаппаратов. Фонд будет находиться в государственной казне и финансироваться за счет ежегодных законодательных ассигнований, а также любых полученных грантов и пожертвований. Группа по изучению нательных фотоаппаратов изучит передовой опыт и представит письменный отчет о своих рекомендациях судебным комитетам Палаты представителей и Сената до 1 марта 2016 года. Закон также выделяет 89 893 доллара на 2015-16 финансовый год для департамента общественной безопасности. нанять одного дополнительного сотрудника.

Коннектикут (HB 7103) (2015) требует, чтобы Комиссар по чрезвычайным ситуациям и общественной защите и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции установили минимальные спецификации для нательных камер. После 1 июля 2016 года каждый присяжный сотрудник отдела государственной полиции, определенных сил специального назначения и любого муниципального полицейского управления, получающего государственную субсидию, должен использовать нательные камеры при общении с общественностью. Закон также позволяет всем другим ведомствам использовать нательные камеры.Кроме того, это требует, чтобы камеры носили на самой верхней одежде офицера, расположенной выше средней линии туловища такого офицера. Закон запрещает любому сотруднику правоохранительных органов редактировать, стирать, копировать, передавать или иным образом изменять или распространять любым способом любые записи, сделанные с помощью нательной камеры. Кроме того, закон разрешает полиции просматривать записи с телекамер, чтобы помочь в составлении полицейского отчета.

Если сотрудник полиции дает официальное заявление о применении силы или о дисциплинарном расследовании, он имеет право просмотреть любую соответствующую запись в присутствии поверенного или представителя работников полиции.

Закон запрещает использование нательных камер для записи: общения между сотрудниками правоохранительных органов, во время встречи с тайным офицером или информатором; когда сотрудник находится в перерыве или занимается личными делами; когда человек проходит медицинское или психологическое обследование или лечение; для любого лица, кроме подозреваемого в преступлении в больнице, психиатрической больнице или другом медицинском учреждении. Эти случаи также не являются общедоступными. Кроме того, никакие данные сцены, в которой участвует жертва домашнего или сексуального насилия, или жертва убийства или самоубийства, или умершая жертва несчастного случая, не подлежат разглашению, если это неоправданное вторжение в личную жизнь.
Согласно закону, если полицейский знает, что любая нательная камера потеряна, повреждена или неисправна, он должен сообщить об этом своему начальнику. Также требуется регулярный осмотр оборудования. Закон требует от Управления политики и управления управлять программой грантов для предоставления субсидий для возмещения каждому муниципалитету расходов, связанных с покупкой нательных камер и устройств для хранения данных или услуг. Закон также требует ежегодного обучения сотрудников полиции использованию нательных фотоаппаратов.

Коннектикут (SB 1501) (2015) позволяет Управлению политики и управления предоставлять гранты на приобретение носимого на теле записывающего оборудования и устройств хранения цифровых данных. Общая сумма грантов не должна превышать 15 миллионов долларов при условии, что 2 миллиона долларов будут предоставлены Департаменту чрезвычайных служб и общественной защиты для сотрудников полиции штата и 13 миллионов долларов будут предоставлены муниципалитетам для местных сотрудников правоохранительных органов.

Коннектикут (SB 349) (2016) вносит поправки в закон штата о нательных камерах, запрещая в соответствии с законом о свободе информации разглашать данные, изображающие несовершеннолетних или необоснованно посягающие на личную жизнь.Данные о несовершеннолетних могут быть раскрыты с согласия родителей несовершеннолетнего, если в отношении сотрудника полиции проводится расследование неправомерного поведения по принуждению несовершеннолетнего или если это необходимо для защиты лица, обвиняемого в совершении преступления.

Коннектикут (HB 7308) (2017) создает целевую группу для изучения использования носимого на теле записывающего оборудования полицией штата и муниципалитетом. В исследовании будет рассмотрен (1) вопрос о том, должны ли законодательные акты регулировать использование оборудования для записи оружия электронной защиты, (2) обучение, связанное с использованием такого оборудования, и (3) вопросы хранения данных и свободы информации, связанные с данными, созданными использование такого оборудования.Закон также определяет членов целевой группы.
Закон также расширяет государственную программу грантов на телекамеры, включив в нее расходы на записывающее оборудование для радиоэлектронной защиты и первоначальную покупку видеорегистраторов. Он требует, чтобы комиссар службы экстренной помощи и общественной защиты и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции совместно поддерживали руководящие принципы, касающиеся использования носимого на теле записывающего оборудования.

Delaware (HCR 46) (2015) поощряет разработку и принятие единой единой политики в отношении использования нательных камер.Политика должна указывать, когда следует использовать камеры, как следует хранить дату, как обрабатывать публичный доступ к дате, следует ли отправлять уведомления о записи и наказывать за нарушения политики нательных камер.

Округ Колумбия (LB 343, LB 344) (2015) устанавливает, что нательные фотоаппараты Департамента полиции столицы, финансируемые за счет любых средств, выделенных в 2016 финансовом году, нельзя носить до тех пор, пока правила не будут одобрены Советом.

Округ штата Колумбия (LB 158, B283) (2015) устанавливает, что программа по ношению телекамер в столичном управлении полиции в 2016 финансовом году не должна осуществляться до тех пор, пока главный финансовый директор не подтвердит, что стоимость публичный доступ к записям нательных камер финансируется из бюджета на 2016 финансовый год и четырехлетнего финансового плана. Закон требует, чтобы мэр установил правила для нательных камер, которые устанавливают стандарты для публичного доступа к записям, устанавливают стандарт хранения для нательных камер, процедуры аудита программы, безопасность данных и стоимость запросов FOIA.Мэр должен создать консультативную группу и проконсультироваться с ней, чтобы дать рекомендации по предлагаемым правилам. Правила должны быть одобрены Советом округа Колумбия.

Кроме того, закон требует, чтобы каждые шесть месяцев мэр публиковал информацию, в которой подробно описываются часы, в течение которых были сделаны записи телекамерой, сколько раз камеры выходили из строя и причины или их поломки, сколько внутренних расследований было начато в связи с невозможностью включить тело камеры, сколько раз записи использовались в расследованиях внутренних дел, сколько раз видео использовались для расследования заявлений, сделанных отдельным лицом или группой, как нательные камеры распределяются по округам, и количество запросов по закону о свободе информации.Столичное управление полиции должно предоставить Управлению по рассмотрению жалоб на полицию прямой доступ к видеозаписям с носимых на теле камеры.

Округ штата Колумбия (LR 483) (2015) разрешает публичный доступ к определенным записям нательных камер, сделанным столичным департаментом полиции, и вносит поправки в Закон 15 о поддержке бюджета на 16 финансовый год, требующий от мэра сбора дополнительных данных. Он также учреждает Фонд городской полиции по ношению фотоаппаратов и принимает правила, регулирующие программу городской полиции по ношению фотоаппаратов.

Округ округа Колумбия (B 351) (2015) создал фонд для ношения нательных фотоаппаратов столичного департамента полиции, который будет финансироваться за счет всех сборов за запросы FOIA от записей нательных камер, ассигнований, федеральных грантов и пожертвований. Кроме того, закон дает столичному управлению полиции 25 дней на то, чтобы ответить на запросы FOIA с видеозаписью или уведомлением, это займет еще 10 дней.

Флорида (SB 248) (2015) устанавливает стандарты для публикации правоохранительными органами видео с нательных камер в соответствии с законом штата об открытых записях.В частности, закон, как правило, запрещает публикацию видеозаписей, снятых по месту жительства человека, в медицинском учреждении или в районе, который большинство людей считает частным. Он также устанавливает стандарты, касающиеся того, с кем полиция должна передавать видео, включая тех, кто является объектом записи. Закон также дает указание судам определять, следует ли публиковать видео. Факторы, которые судебная власть может принять во внимание, включают: необходимо ли раскрытие информации для продвижения убедительного интереса, будет ли раскрытие информации очень деликатного и личного характера, необходимо ли отказ в ее разглашении для предотвращения серьезной угрозы справедливому отправлению правосудия, и если запись может быть отредактирована для защиты интересов конфиденциальности.

Флорида (HB 93) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, разрешающие своим сотрудникам носить нательные камеры, устанавливали правила надлежащего использования, обслуживания и хранения своих данных. Агентства также должны обеспечить обучение своих сотрудников использованию нательного оборудования и хранить данные в соответствии с законами штата о публичных записях. Закон также требует от агентств проводить периодическую проверку фактических методов работы с телекамерами агентства, чтобы гарантировать соответствие политикам и процедурам агентства.

Флорида (HB 5001) (2016) ассигновала 145 413 долларов на пилотный проект нательной камеры в исправительном учреждении Самтера. Финансирование обеспечит оснащение каждого дежурного сотрудника исправительного учреждения, наблюдающего за несовершеннолетними правонарушителями, телекамерами. Дополнительные ассигнования в размере 250 000 долларов США предусмотрены на гранты офисам шерифа графства на приобретение нательных фотоаппаратов для депутатов. Офис шерифа должен заключить натуральную или денежную компенсацию, равную сумме гранта. Предпочтение в получении грантов отдается департаментам шерифа в районах с более плотным населением.

Флорида (SB 7022) (2016) изменяет освобождение от требования о раскрытии публичной записи. Закон сужает исключение для публикации фотографии, видео или аудиозаписи, на которой изображено или записано убийство человека, до убийства сотрудника правоохранительных органов, который выполнял свои служебные обязанности.

Флорида (HB 305) (2017) требует, чтобы в правилах телесных камер отдельных правоохранительных органов было включено положение, разрешающее сотрудникам просматривать записанные кадры с нательной камеры по его или ее собственной инициативе или запросу, прежде чем писать отчет или предоставлять заявление о любом событии, возникшем в рамках его или ее служебных обязанностей.

Джорджия (SB 94) (2015) установила стандарты для публикации данных с нательных камер для запросов на публичную запись. Закон исключает записи нательных камер из публичных архивов, если они сделаны в месте, где есть разумные основания полагать, что конфиденциальность не ведется, и где не ведется уголовное расследование. Закон устанавливает исключения для субъекта видео, родителя несовершеннолетнего на видео и лиц, участвующих в уголовном или гражданском иске, имеющем отношение к видео. Кодекс также предусматривает исключение из закона штата о прослушивании, позволяя сотрудникам правоохранительных органов делать записи при исполнении своих служебных обязанностей.

Джорджия (HB 976) (2016) требует хранения видео в течение 180 дней. Он должен храниться в течение 30 месяцев, если запись является частью уголовного расследования, показывает несчастный случай, показывает задержание, изображает арест или применение силы или разумно необходима для ожидаемого судебного разбирательства. Руководящие органы не обязаны редактировать видео. Влечет дополнительную плату в размере 10 долларов за создание записей.

Illinois (SB 1304) (2015) требует от Совета по обучению и стандартам полиции разработать руководящие принципы для ношения нательных камер правоохранительными органами.Письменная политика должна включать, как минимум, то, что камеры должны иметь возможность записи до события и иметь возможность вести запись в течение как минимум 10 часов. Он также должен требовать, чтобы камеры были включены все время, когда офицер одет в униформу и отвечает на вызовы в службу или занимается какой-либо правоохранительной деятельностью. Закон также предусматривает, что при наличии неотложных обстоятельств, препятствующих включению камеры, камеру необходимо включить как можно скорее.

Закон требует, чтобы камеры были выключены, когда жертва преступления просит выключить камеру, когда свидетель преступления, который желает сообщить о преступлении, просит выключить камеру, или если полицейский взаимодействует с конфиденциальный информатор.Однако офицер может продолжить запись или возобновить запись потерпевшего или свидетеля, если существуют неотложные обстоятельства. При таких обстоятельствах офицер должен указать на записи причину продолжения записи, несмотря на просьбу потерпевшего или свидетеля.

Камеры могут быть выключены, когда офицер выполняет функции опеки сообщества. Согласно закону, офицер должен уведомить о записи любому лицу, которое имеет разумные основания полагать, что конфиденциальность не будет нарушена. Доказательство уведомления офицера должно быть явным в записи.Если существуют неотложные обстоятельства, которые не позволяют должностному лицу направить уведомление, уведомление должно быть направлено как можно скорее.

Закон требует, чтобы редактирование, маркировка или копирование данных производились только персоналом, назначенным для этих задач. Сотрудник, который записывал данные, и их руководитель могут просматривать записи до составления отчетов об инцидентах, если их проверка задокументирована. Закон также требует, чтобы записи хранились в течение 90 дней без изменений. Видеозаписи будут храниться в течение двух лет, если они связаны с инцидентом, когда была подана жалоба, офицер выстрелил из своего оружия, смерть или тяжелые травмы произошли с любым человеком, инцидент привел к задержанию или аресту, офицер подлежит внутренние или уголовные расследования.Если это связано с незавершенным расследованием, данные могут быть удалены после их окончательного удаления.

Закон запрещает использование записей для дисциплинарного воздействия на сотрудников, если только не была подана формальная или неофициальная жалоба на неправомерное поведение; произошел инцидент с применением силы; или как подтверждение других доказательств неправомерного поведения.

Закон требует, чтобы полицейские управления обеспечивали надлежащее обслуживание нательного оборудования и фиксировали любые дефекты. Узнав об этом, офицеры должны как можно скорее задокументировать и уведомить соответствующего руководителя о любых технических трудностях, сбоях или проблемах с нательной камерой или сопутствующим оборудованием.Получив уведомление, соответствующий руководитель должен приложить все разумные усилия, чтобы исправить и отремонтировать любое изношенное офицером нательное оборудование.

Закон также исключает данные нательных камер из Закона о свободе информации, если только данные не помечены в связи с подачей жалобы, в которых указано: выстрел из огнестрельного оружия, применение силы, арест или задержание, смерть или телесные повреждения человека. причинения вреда, или если потерпевший или свидетель дает свое разрешение на публикацию видео.

Каждое правоохранительное учреждение, использующее нательные камеры офицеров, должно ежегодно предоставлять краткий обзор структуры агентства, включая количество офицеров, использующих нательные камеры офицеров; количество нательных камер офицеров, используемых правоохранительными органами; любые технические проблемы с оборудованием и способы их устранения; краткое описание процесса проверки, используемого надзорными органами правоохранительного органа; для каждой записи, использованной при судебном преследовании за природоохранные, уголовные, нарушения правил дорожного движения или муниципальных постановлений: время, дата, место и место происшествия; обвинение в правонарушении и дата предъявления обвинения; и любую другую информацию, относящуюся к администрированию программы.

Закон позволяет использовать данные нательных камер в качестве доказательств в любых административных, судебных, законодательных или дисциплинарных разбирательствах и исключает эти данные из законов о подслушивании.

Закон требует, чтобы каждый отдел использовал программу нательных камер для обучения офицеров, использующих это оборудование.

Индиана (HB 1019) (2016) устанавливает требования для общественности запрашивать записи нательных камер в соответствии с законами штата об открытой записи. Запросы должны быть в письменной форме и должны содержать дату, место и примерное время инцидента, а также имя как минимум одного человека, кроме сотрудника правоохранительных органов, который принимал непосредственное участие в деятельности правоохранительных органов.

Закон требует, чтобы государственное учреждение разрешало определенным лицам, называемым «запрашивающими», просматривать запись как минимум дважды. К запросам относятся любое лицо, изображенное на записи, владелец недвижимости, изображенный на записи, жертва преступления или лицо, понесшее убытки из-за телесных повреждений или материального ущерба. Этим лицам могут быть присуждены гонорары адвоката, судебные издержки и другие разумные расходы, если они выиграют иск против государственного агентства с целью просмотра записи. Это также требует, чтобы государственное учреждение разрешало всем лицам проверять и копировать запись, если только государственное учреждение не может продемонстрировать, что выпуск записи: создает значительный риск причинения вреда человеку или общественности, препятствует возможности лица получить доступ к записи. справедливое судебное разбирательство, повлияет на текущее расследование или не послужит общественным интересам.Предусматривает, что запись, содержащая информацию, касающуюся безопасности аэропорта, не может быть передана для всеобщего ознакомления без разрешения оператора аэропорта.

Государственные органы также обязаны хранить неизмененные и незатененные записи правоохранительных органов в течение не менее 280 дней, в населенных пунктах — 190 дней. Если «запрашивающий» просит агентство продлить срок его полномочий или если в государственный орган подана официальная или неофициальная жалоба в отношении правоохранительной деятельности, государственный орган должен автоматически хранить запись в течение как минимум двух лет.Записи могут храниться в полиции для обучения в течение любого периода времени, и если запись используется в уголовном, гражданском или административном производстве, государственный орган должен хранить запись до окончательного рассмотрения всех апелляций и постановления суда. Закон ограничивает плату за копирование записи правоохранительных органов на уровне 150 долларов. Определяет информацию, которую государственное учреждение может или должно скрыть от записи правоохранительных органов перед ее раскрытием. Освобождает записи полиции от государственного запрета на размещение камеры на частной собственности человека.

Канзас (SB 22) (2016) предусматривает, что каждая запись телекамеры является протоколом уголовного расследования и общедоступной записью в соответствии с законом штата об открытых записях. Помимо раскрытия информации в открытых записях, закон также разрешает просмотр любым лицам, в отношении которых ведется запись, либо их опекунам или законным представителям. Правоохранительный орган может взимать разумную плату за такие услуги.

Кентукки (HB 124) (2016) позволяет полицейским управлениям подавать гранты на финансирование нательных камер на счет Управления внутренней безопасности Кентукки.Требует, чтобы любой отдел, который запрашивает эти средства для нательных камер, сначала выполнил письменную политику в отношении их использования.

Луизиана (HCR 180) (2015) создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для изучения и выработки рекомендаций по разработке и внедрению передовых методов работы с нательными камерами. Целевая группа должна представить окончательный отчет о своих выводах и рекомендациях указанным должностным лицам из всех трех ветвей власти.Рекомендации должны включать в себя руководство по использованию телекамеры, обучению офицеров, надлежащему хранению данных и раскрытию аудио- и видеоданных для общественности. В отчете также следует указать, необходимо ли законодательство.

Луизиана (SB 398) (2016) запрещает публиковать видеоматериалы нательной камеры, которые, по мнению хранителя данных, нарушают разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности. Эти видеозаписи могут быть опубликованы по решению суда, если они не содержат видеозаписей, которые нарушают ожидания человека о конфиденциальности, записанные в то время, когда сотрудник полиции не действует в своем профессиональном качестве.Стоимость производства такого видео устанавливается судом. Запросы на производство видеосъемки нательной камеры должны содержать разумную конкретность в отношении даты, времени, лиц и места происшествия. По закону хранитель записи может запросить производственные расходы авансом.

Луизиана (HCR 59) (2016) воссоздает Целевую группу по внедрению нательных камер правоохранительных органов штата Луизиана для изучения и выработки рекомендаций относительно требований к реализации и разработке процедур использования нательных камер и доступа к записям нательных камер. .Рекомендации должны включать: ограничения ситуаций, в которых офицерам полиции разрешается носить нательные камеры; рекомендации по надлежащему хранению, хранению и передаче аудио- и видеоданных, записанных нательными камерами; руководящие принципы, касающиеся обучения сотрудников правоохранительных органов, относительно политики и процедур каждого правоохранительного органа по использованию нательных камер; законодательство, в случае необходимости, разрешающее использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка.

Луизиана (SCR 31) (2017) продолжает работу Целевой группы по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана по изучению и выработке рекомендаций относительно требований к внедрению и разработке лучших процедур использования нательных камер и политик доступа к и использование записей нательных камер правоохранительными органами в этом штате, а также предоставить письменный отчет о своих рекомендациях и выводах не позднее, чем за 60 дней до очередной сессии Законодательного собрания Луизианы в 2018 году.

Массачусетс (HB 3829) (2015) ассигновал 250 000 долларов в виде конкурсных грантовых средств муниципалитетам, находящимся в ведении исполнительного управления общественной безопасности, для пилотных программ полиции с телекамерой. Программы должны быть нацелены на повышение общественной безопасности, укрепление отношений между местным населением и полицией, усиление ответственности за действия сотрудников полиции, предотвращение ненадлежащего поведения сотрудников полиции и представителей общественности, сбор цифровых аудио-видео доказательств, помощь в обучении офицеров и инструментарий. для безопасности сотрудников и защиты конфиденциальности.Министр общественной безопасности распределяет гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программ.

Мэриленд (HB 533, SB 482) (2015) создал «Комиссию по внедрению и использованию телекамер сотрудниками правоохранительных органов». Ему было поручено изучить и дать рекомендации относительно передовых методов работы с нательными камерами. Закон также требует от Комиссии по обучению полиции Мэриленда разработать и опубликовать онлайн-политику использования нательных камер, учитывающую множество факторов, в том числе, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывается доступ к записям, процедуры проверки и сохранение записей и последствия нарушения политики агентства относительно ношения фотоаппаратов.

Michigan (HB 4427) (2017) дает определение «нательная камера», «доказательная аудио- и видеозапись» и «личное место». Предусматривает, что раскрытие любой аудио- или видеозаписи, записанной нательной камерой, подлежит защите, предусмотренной для жертв преступлений в Законе о правах жертвы преступления. Предусматривает, что запись, сделанная сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте, не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации.Предусматривает, что любое из следующих лиц может запросить копию аудио- и видеозаписи, записанной сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте: (1) физическое лицо, являющееся объектом аудио- и видеозаписи, (2) Лицо, имущество которого было арестовано или повреждено в связи с преступлением, к которому относится аудио- и видеозапись. (3) Поверенный или законный опекун такого лица.

Предусматривает, что аудио- или видеозапись с носимой на теле камеры, которая сохраняется правоохранительным органом в связи с текущим уголовным расследованием или текущим внутренним расследованием, не является общедоступной и не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации , если это: (1) помешает правоохранительным органам.(2) лишить человека права на справедливое судебное разбирательство или беспристрастное судебное разбирательство. (3) представляют собой необоснованное вторжение в личную жизнь. (4) Раскрыть личность конфиденциального источника или, если запись составлена ​​правоохранительным органом в ходе уголовного расследования, раскрыть конфиденциальную информацию, предоставленную только конфиденциальным источником. (5) Раскрыть методы и процедуры расследования правоохранительных органов. (6) подвергать опасности жизнь или физическую безопасность сотрудников правоохранительных органов, или (7) раскрывать информацию о жертве преступления в нарушение закона о правах жертвы преступления.

Предусматривает, что, как правило, правоохранительные органы должны хранить доказательственные аудио- и видеозаписи, записанные нательной камерой, в течение не менее 30 дней с даты, когда была сделана запись. Если записи являются предметом текущего уголовного или внутреннего расследования, текущего уголовного преследования или гражданского иска, они должны храниться до завершения расследования или судебного разбирательства. Если запись связана с официальной жалобой на сотрудника правоохранительных органов или агентства, она должна храниться не менее трех лет.Предусматривает, что отсутствие или невозможность воспроизведения видео не создает презумпции истины в отношении предполагаемых фактов.

Позволяет правоохранительным органам взимать плату за копию аудио- и видеозаписи, сделанной сотрудником правоохранительных органов с помощью переносной камеры. Требует от правоохранительных органов, использующих нательные камеры, разработать письменную политику в отношении их использования.

Миннесота (SF 498) (2016) включает данные нательных камер в определение «данные об аресте», которые являются общедоступными, если они содержат кадры любых цитат, ареста, лишения свободы или лишения свободы.Закон также добавляет записи нательных камер к определению «данных уголовного расследования», которое является закрытым в ходе расследования, а также для неактивных расследований, когда раскрытие данных может поставить под угрозу другое текущее расследование или выявить личность лицо, находящееся под защитой закона. Изображения также не являются общедоступными, если они явно оскорбляют общепринятое мнение, при условии, что существование записей будет раскрыто любому лицу, запрашивающему доступ к неактивному следственному файлу.Полиция также может публиковать данные в общественных интересах, если они решат, что доступ поможет процессу обеспечения правопорядка, будет способствовать общественной безопасности или развеет широко распространенные слухи или волнения.

Записи телекамеры, как правило, не являются общедоступными, но являются общедоступными, если они показывают выстрел из огнестрельного оружия полицией или применение силы, которое приводит к серьезным телесным повреждениям. Данные также становятся общедоступными, если субъект запрашивает их обнародование. Если субъект, не являющийся полицейским, на видео не дает согласия на публикацию видео, его необходимо отредактировать, если это возможно.Офицеры полиции, находящиеся под защитой закона, также должны быть отредактированы. Правоохранительные органы могут вносить изменения, явно оскорбляющие общепринятые взгляды.

Любое лицо может подать в суд иск о разглашении данных или предотвращении их разглашения. Лицо должно уведомить правоохранительные органы и видеосъёмки, если они известны. Полиция должна уведомить остальных субъектов. Принимая решение о разглашении данных, суд должен взвесить преимущества и недостатки и рассмотреть вопрос о том, являются ли данные оскорбительными.

Все данные нательной камеры должны храниться в течение 90 дней. Данные должны храниться не менее одного года, если они содержат информацию о выстрелах из огнестрельного оружия полицией, применении силы, повлекшей за собой серьезные телесные повреждения, или если жалоба была подана против сотрудника полиции, имеющего отношение к инциденту. Субъект на видео может потребовать, чтобы видео было сохранено в течение дополнительных 180 дней, и правоохранительные органы должны уведомить его, когда оно должно быть уничтожено. Лицо, которое является объектом данных телекамеры, имеет доступ к этим данным.Если субъект запрашивает копию записи, данные о других лицах, не согласных с ее выпуском, должны быть удалены из копии. Личность и действия дежурного миротворца, занятого расследованием или реагированием на чрезвычайную ситуацию, инцидент или запрос на обслуживание, не могут быть отредактированы, если личность офицера не подлежит правовой защите.

Правоохранительные органы, использующие данные нательных камер, должны вести публичный учет: общего количества имеющихся записывающих устройств; ежедневный учет общего количества записывающих устройств, фактически развернутых и используемых офицерами и участками, в которых они использовались; политики и процедуры их использования; общий объем записанных собранных аудио и видео данных; график хранения данных агентством; и процедуры агентства по уничтожению данных.

Устанавливает стандарты обмена данными между полицейскими органами. Сообщает, что полиция не может использовать личные нательные камеры. Обеспечивает стандарты защиты данных поставщиками нательных камер и устанавливает финансовые санкции.

Закон требует, чтобы любое полицейское управление, желающее использовать нательные камеры, имело письменные правила. Как минимум, политики должны включать: стандарты доступа к данным; процедуры тестирования оборудования; правила в отношении того, когда должно быть предоставлено уведомление о записи; когда запись запрещена; процедуры устранения нарушений правил; и процедуры внутреннего аудита.Эти письменные правила также должны быть разработаны с возможностью общественного обсуждения. Закон также устанавливает гражданско-правовые санкции за случайное и умышленное раскрытие данных, которые должны были быть конфиденциальными. Агентства должны проводить двухгодичный аудит своих данных независимой организацией. Результаты являются общедоступными и должны утверждаться местным или соответствующим органом управления. Результаты должны быть отправлены в Законодательную комиссию по практике обработки данных и конфиденциальности персональных данных в течение 60 дней после завершения аудита.Законодательного аудитора просят провести всестороннюю проверку соблюдения требований к данным не позднее 15 января 2020 г. Полиция также должна уведомить Бюро по задержанию уголовных преступлений в течение 10 дней, если их устройства способны проводить чрезмерное наблюдение. аудио- или видеозаписей.

Minnesota (HB 470) (2017) предусматривает, что видеоматериалы нательной камеры, записанные в ходе выполнения обычных обязанностей правоохранительных органов, не должны использоваться в качестве доказательств в ходе слушаний или судебных разбирательств по уголовным преступлениям или мелким проступкам на том основании, что письменная стенограмма записи не была подготовлена ​​и недоступна во время судебного разбирательства или до него.

Миссури (HB 1936) (SB 765) (2016) определяет «мобильный видеорегистратор» как любую систему или устройство, которое фиксирует визуальные сигналы, которые можно установить в транспортном средстве или носить или переносить сотрудники правоохранительных органов. . Добавляет данные мобильной видеозаписи в записи об инцидентах, которые должны вести правоохранительные органы. Видео, записанное в непубличном месте, является конфиденциальным, если оно не запрашивается лицом, изображенным на записи, или его близким родственником или представителем.Любое лицо может подать иск в окружной суд, чтобы раскрыть эти видеоданные.

При определении того, может ли видео быть раскрыто, суд должен учитывать выгоду для лица, возбуждающего иск, или общественности в отношении вреда, причиненного общественности, правоохранительному органу или любому из его сотрудников, или любому лицу. в записи. Суд также должен рассмотреть, содержит ли видео информацию, с достаточной степенью вероятности раскрывающую частные дела в тех случаях, когда общественность не имеет законного беспокойства, или принесет позор или унижение человеку, или было ли оно снято в месте, где у человека есть разумные надежды на конфиденциальность.

Любое лицо, получившее видео, снятое в непубличном месте в соответствии с постановлением суда, не может описывать или отображать запись без уведомления всех сотрудников правоохранительных органов, присутствующих на видео. Затем у этих людей есть 10 дней на то, чтобы добиться судебного постановления о запрете показа видео. Несоблюдение требования об уведомлении карается гражданским иском.

Северная Каролина (HB 97) (2015) ассигновала 5 миллионов долларов равномерно в течение следующих двух финансовых лет для предоставления соответствующих грантов местным и окружным правоохранительным органам с целью закупки, обслуживания и обучения сотрудников навыкам использования тела. изношенные фотоаппараты.Эти средства будут находиться в ведении Комиссии по преступности при губернаторе. Максимальная сумма гранта может составлять 100 000 долларов США, и агентства должны предоставить 2 доллара местных фондов на каждый доллар полученных грантовых средств. Комиссия по преступности при губернаторе должна сообщать о критериях предоставления грантов и о том, как распределялись средства.

North Carolina (HB 972) (2016) устанавливает, что записи нательных камер не являются общедоступными или кадровыми. Он также устанавливает процедуры раскрытия (просмотра) и выпуска записей.Запросы о раскрытии информации необходимо направлять в письменной форме руководителю правоохранительного органа, осуществляющего опекунство, с указанием даты и приблизительного времени деятельности, о которой идет речь. Только лицо, чей голос или изображение присутствует в записи, или их представитель могут потребовать раскрытия информации. Правоохранительные органы должны либо раскрыть видео, либо уведомить человека о своем решении не разглашать.

Публикация видеозаписи может быть произведена только по решению суда. При рассмотрении вопроса о выпуске видео суд должен оценить множество факторов, в том числе наличие убедительного общественного интереса, будет ли видео использоваться в текущем судебном разбирательстве, является ли информация в видео очень конфиденциальной, может ли это повредить человеку. репутации или ставить под угрозу их безопасность, необходима ли конфиденциальность для защиты расследования, есть ли веские основания для публикации видео, и не создаст ли публикация серьезную угрозу для справедливого, беспристрастного и упорядоченного отправления правосудия.В любом процессе, связанном с выпуском видео, необходимо уведомить определенные организации, в том числе правоохранительный орган по месту содержания под стражей, сотрудников правоохранительных органов, изображенных или услышанных на видео, и окружного прокурора.

Видео также должно быть разрешено полицией для определенных правоохранительных целей, в том числе для того, чтобы окружной прокурор мог: рассмотреть потенциальные уголовные обвинения; соблюдать требования обнаружения; или рассмотрите возможные уголовные обвинения. Правоохранительные органы также могут раскрыть или опубликовать видео в учебных целях или другому агентству в правоохранительных целях.Записи должны храниться в соответствии с Департаментом природных и культурных ресурсов, Отделом архивов и документации. Закон требует, чтобы все полицейские агентства, использующие нательные камеры или видеорегистраторы, придерживались политики в отношении их использования. По закону полиция может взимать плату за запись. Агентства, которые используют ресурсы государственного бюро расследований или криминалистических лабораторий для просмотра видео, должны предоставлять этим организациям бесплатный доступ к данным.

Северная Каролина (SB 257) (2017) пояснила, что грантовые средства из законодательства 2015 года (HB 97) не возвращаются в фонд, из которого они были первоначально выделены, и должны продолжать использоваться для предоставления соответствующих грантов местным и правоохранительным органам округа покупать и использовать нательные камеры или видеокамеры на приборной панели.

Северная Дакота (HB 1264) (2015) освобождает от действия закона штата об открытых записях любые записи, сделанные в уединенном месте телекамерой полиции или пожарных.

Небраска (LB 1000) (2016) требует от Комиссии Небраски по правоохранительной деятельности и уголовному правосудию разработать типовые правила использования нательных камер. Типовая политика должна регулировать использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка, а также хранение и удаление записей, созданных с помощью камер.Он также должен включать требования к обучению, а также стандарт, согласно которому данные должны храниться не менее 90 дней. Записи должны храниться более 90 дней при определенных обстоятельствах, в том числе когда суд уведомляет правоохранительный орган о том, что видео может иметь доказательную ценность, уведомлять о дисциплинарных мерах в отношении сотрудников правоохранительных органов и если оно является частью уголовного расследования, пока оно не был закрыт. Все правоохранительные органы, желающие использовать нательные камеры, должны принять типовые правила в качестве минимальных стандартов.

Закон штата Нью-Гэмпшир (§ 570-A: 2) касается воздействия нательных камер на его закон о подслушивании, который обычно требует согласия обеих сторон на создание аудио- или видеозаписи. Теперь у штата есть исключение из этого требования для аудио- и видеозаписей, сделанных офицерами во время обычных остановок, если они уведомляют записываемого человека. Нью-Гэмпшир также создал аналогичное исключение для записывающих устройств, используемых вместе с устройствами электронного управления.В этом случае должностные лица обязаны уведомить субъекта записи о том, что запись существует, и предоставить ему копию, если потребуется.

Нью-Гэмпшир (HB 1584) (2016) требует, чтобы департаменты, оснащающие своих сотрудников нательными камерами, разработали процедуры их использования. Офицеры могут использовать только оборудование, выданное департаментом, носить нательные камеры в униформе и должны пройти утвержденную агентством программу обучения. От полиции требуется включать камеры, когда они прибывают по вызову в службу поддержки или участвуют в полицейской деятельности.Граждане при определенных обстоятельствах могут отказаться от записи, и офицер должен уведомить их об этом. Если камера не активирована, офицер должен задокументировать причину этого. Камеры не должны использоваться в разговорах с другими сотрудниками полиции, с лицами, действующими в качестве информаторов или в секретном качестве, или во время личных обысков, интервью с жертвами преступлений, в то время как на территории школы (если нет угрозы жизни), пока офицер находится в перерыве, или если электростатические помехи камеры могут повлиять на взрывное устройство.

Полиция должна уведомить человека о том, что они записываются. Офицерам запрещено подделывать данные нательных камер, а отснятый материал можно использовать только в правоохранительных целях. Данные телекамеры должны храниться от 30 до 180 дней. Он должен храниться в течение трех лет, если запись фиксирует: смертельную силу; разряд огнестрельного оружия; смерть или серьезная травма; или встреча, когда жалоба была подана в полицейское управление или сохраняется для текущего дела или дисциплинарного взыскания.Руководители также могут использовать видео как средство обучения. Видео, снятое с нарушением этого закона, должно быть удалено и не может быть использовано в суде. Закон освобождает записи нательных камер, как правило, от закона штата об открытых записях, но предусматривает исключения для случаев, когда полиция применяет силу, когда полиция стреляет из огнестрельного оружия или когда они участвуют в ситуации, которая приводит к аресту на уровне уголовного преступления. Он также добавляет конкретное исключение для записи с нательных камер в закон штата о согласии всех сторон на прослушивание.

Нью-Джерси (SB 17) (2016) выделяет 1 000 000 долларов на нательные камеры Департаменту права и общественной безопасности.

Nevada (SB 111) (2015) требует, чтобы офицеры дорожного патруля Невады, взаимодействующие с общественностью, носили нательные камеры. Штат также требует, чтобы дорожный патруль Невады разработал процедуры использования нательных камер, которые касаются активации камеры, вопросов конфиденциальности, сроков хранения (не менее 15 дней) и дисциплинарных мер для офицеров, нарушающих эти процедуры. Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которую нельзя отредактировать.Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании. Кроме того, закон выделяет 785 002 доллара на 2015-2016 финансовый год и 475 104 доллара на 2016-2107 финансовый год для дорожных патрулей на приобретение и эксплуатацию камер.

Невада (AB 162) (2015) позволяет полицейским управлениям использовать нательные камеры. Если они это сделают, они должны разработать процедуры, касающиеся активации камеры, запрета записи общей активности, защиты конфиденциальности и дисциплинарных правил для сотрудников, нарушающих правила.Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которую нельзя отредактировать. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании.

Невада (SB 176) (2017) расширяет список правоохранительных органов, сотрудники которых должны носить нательные камеры, и требует от этих агентств принятия политики и процедур.Уполномочивает совет окружных комиссаров всех округов взимать дополнительную плату, которая будет использоваться для улучшения телефонной системы для сообщения о чрезвычайных ситуациях. Разрешает использовать дополнительную плату также для покупки и обслуживания нательных камер и видеорегистраторов.

Закон штата Оклахома (51 § 24A.8) классифицирует видео- и аудиофайлы с нательных камер как записи в соответствии с законом об открытых записях. Их закон также определяет ситуации, когда видео следует отредактировать перед публикацией, включая части, которые изображают: смерть человека или труп, наготу или личность людей моложе 16 лет.

Оклахома (HB 1037) (2015) расширили свои законы, касающиеся публикации видео с нательных камер для общественности. Все кадры являются общедоступными, на них изображены: применение силы полицией; занятия; остановки движения; любой арест, цитирование или письменное предупреждение; события, которые привели к аресту, цитированию или предупреждению человека; задержания; любое действие офицера, лишающее человека свободы; действия сотрудника, которые привели к расследованию или предъявлению обвинений, а также любые записи в общественных интересах, обеспечивающие надлежащее выполнение сотрудниками своих обязанностей.Он позволяет отредактировать отснятый материал, если на нем изображены: смерть человека, если только она не была вызвана полицией; нагота; выявит несовершеннолетних или нарушит конфиденциальность записей о несовершеннолетних; акты насилия или телесные повреждения, если они не были вызваны полицией; закрытая медицинская информация; привилегированное содержание под стражей или транспортировка для лечения психического здоровья или наркозависимости; личная информация о человеке, не подвергающемся аресту, обвинению или цитированию; личность сотрудника, в отношении которого ведется расследование; жертвы сексуальных преступлений или домашнего насилия; выявляет полицейских информаторов и материалы, которые могут помешать текущему расследованию.

Oklahoma (HB 2232) (2017) предусматривает, что аудио- или видеозаписи с нательных камер должны храниться не менее семи лет. Тем не менее, любая запись, которая изображает что-либо, кроме стрельбы с участием офицера, применения смертоносной силы, инцидентов, связанных с лечением, инцидентов, когда было получено письменное заявление о сохранении конкретного события или по запросу окружного прокурора, может быть сохранена. как минимум на один год, как это определено шерифом округа.

Oregon (HB 2571) (2015) требует от полицейских управлений разработки процедур использования нательных камер и хранения данных. Политики должны требовать, чтобы данные хранились не менее 180 дней, но не более 30 месяцев для данных, не связанных с уголовным расследованием. Он также должен устанавливать требования для активации камеры, когда сотрудники полиции подозревают, что имело место преступление или нарушение. Кроме того, если данные хранятся у третьих лиц, руководящие принципы должны требовать, чтобы данные оставались собственностью правоохранительных органов.Рекомендации также должны включать запрет на использование распознавания лиц и других биометрических технологий. Агентство может разработать политику, предусматривающую исключения, основанные на неотложных обстоятельствах или конфиденциальности. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании, а также устанавливает стандарты для использования данных в качестве доказательств в суде. Их закон также делает общедоступными видеозаписи взаимодействия полиции и общественности, когда публикация записей необходима в общественных интересах.В запросах должна быть указана приблизительная дата и время, и они должны быть отредактированы таким образом, чтобы все лица на записи не могли быть идентифицированы.

Закон штата Пенсильвания (30 § 901, 34 § 901) разрешает инспекторам водного пути и охраны диких животных носить нательные камеры.

Пенсильвания (SB 560) (2017) вносит поправки в определение «устное общение», чтобы исключить ожидание, что общение в присутствии опознаваемого сотрудника правоохранительных органов будет частным и не будет записываться.Полиция штата Пенсильвания требует от полиции ежегодно устанавливать и публиковать в Бюллетене Пенсильвании стандарты хранения аудио- и видеозаписей, сделанных сотрудниками правоохранительных органов. Стандарты должны соответствовать политике безопасности информационных служб уголовного правосудия Федерального бюро расследований. Этот стандарт также применяется к любому частному поставщику правоохранительных органов, который хранит данные, связанные с нательными камерами.

отменяет Закон о праве на информацию и устанавливает процедуры для запросов правоохранительных органов на аудиозаписи или видеозаписи с телекамер.Лицо, запрашивающее запись, должно сделать это в течение 60 дней с даты ее создания, и должно сделать это в письменной форме лицу, которое назначено сотрудником правоохранительного органа по ведению открытых записей. Услуга вступает в силу после получения письменного запроса сотрудником открытого архива, отправленного лично или заказным письмом с подтверждением оказания услуги. В запросе должен быть указан инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, включая дату, время и место происшествия или события.Запрос должен также включать заявление, описывающее отношение запрашивающей стороны к инциденту. Если инцидент или событие произошли в жилом доме, в запросе должно быть указано каждое лицо, которое присутствовало, за исключением случаев, когда это известно и не может быть установлено разумно.

Предусматривает, что, если правоохранительный орган определяет, что аудиозапись или видеозапись содержат потенциальные доказательства по уголовному делу, информацию, относящуюся к расследованию или делу, по которому было возбуждено уголовное дело, конфиденциальную информацию или информацию о жертве и разумное исправление аудио- или видеозаписи не защищает потенциальные доказательства, информацию, относящуюся к расследованию, конфиденциальную информацию или информацию о потерпевших, правоохранительные органы должны отклонить запрос в письменной форме.В письменном отказе должно быть указано, что разумное редактирование записи не защитит потенциальных доказательств, информации, относящейся к расследованию, конфиденциальной информации или информации потерпевших. Позволяет правоохранительным органам заключать меморандум о взаимопонимании с генеральным прокурором или окружным прокурором, чтобы консультироваться или принимать решения об отклонении запросов.

Требуется правоохранительный орган, который получает запрос о предоставлении записи или письменно указывает основание для отказа в запросе в течение 30 дней с момента его получения, если запрашивающий и правоохранительный орган не соглашаются на более длительный период времени.

Предусматривает, что правоохранительный орган, получивший запрос на аудиозапись или видеозапись, должен хранить неизмененную запись в течение не менее периодов времени, указанных в этой главе, для обслуживания и ответов на письменные запросы о производстве аудиозаписи. или видеозаписи и любого периода, в течение которого ходатайство о судебном пересмотре допустимо или находится на рассмотрении.

Позволяет правоохранительным органам устанавливать разумные сборы, относящиеся к затратам на раскрытие видеозаписей.При этом сборы должны быть оплачены запрашивающей стороной во время раскрытия записи. § 67A06. Ходатайство о судебном пересмотре.

Если запрос отклонен, запрашивающий может подать ходатайство о судебном пересмотре в суд общей юрисдикции в течение 30 дней с даты отказа. Заявитель должен оплатить регистрационный сбор в размере 125 долларов США. Если инцидент или событие, о котором идет речь, произошли в жилом доме, заявитель должен подтвердить, что уведомление о петиции было вручено или что эта услуга была предпринята для каждого человека, который присутствовал во время аудиозаписи или видеозаписи. и о владельце и жильце жилища.Истец должен вручить ходатайство сотруднику открытого архива ответчика в течение пяти дней с даты подачи им ходатайства в суд общей юрисдикции.

Предусматривает, что это является основанием для отклонения ходатайства в дисциплинарном порядке, если запрос является несвоевременным, если запрос в правоохранительные органы не описывает с достаточной детальностью инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, в том числе дата, время и место происшествия или события, либо заявитель не выполнил требования настоящего закона.Предусматривает, что суд общей юрисдикции может удовлетворить ходатайство, если суд определит, что истец установил на основании большинства доказательств, что: (1) отказ был произвольным и капризным, (2) общественный интерес в раскрытии записи или интерес заявителя перевешивает интересы государства, правоохранительных органов или индивидуальный интерес в неразглашении.

Требуется, чтобы муниципальный правоохранительный орган или шериф, производящий записи нательных камер, разработали письменные правила, которые должны быть общедоступными, в отношении следующего: (1) Обучение сотрудников правоохранительных органов.(2) Периоды времени, в течение которых электронное, механическое или другое устройство должно работать. (3) Правильное использование, техническое обслуживание и хранение электронных, механических или других устройств. (4) Хранение, доступность и поиск записей. (5) Хранение электронных записей. (6) Использование программного обеспечения или программ распознавания лиц. (7) Заявление о том, что нарушение политики агентства подчиняет нарушителя дисциплинарной политике агентства. (8) Надзорные обязанности. Позволяет Комиссии Пенсильвании по преступности и правонарушению обусловливать финансирование или грант, связанный с внедрением, использованием, обслуживанием или хранением нательных фотоаппаратов или записей: внедрение, использование, техническое обслуживание или хранение нательных фотоаппаратов.(2) Требование, чтобы такие протоколы, руководства или письменные правила были общедоступными, в том числе их можно было найти на муниципальном веб-сайте. (3) Обеспечение того, чтобы протоколы, руководства или письменные правила в значительной степени соответствовали применимым рекомендациям комиссии.

Южная Каролина (HB 47) (2015) требует, чтобы каждое полицейское управление штата внедрило программу нательных камер. Он также учреждает «Фонд нательных фотоаппаратов» для помощи полиции в покрытии расходов на покупку, эксплуатацию и обслуживание всего необходимого оборудования.Он также предусматривает, что полицейские управления не обязаны реализовывать свои программы до тех пор, пока они не получат необходимое государственное финансирование. Дополнительные положения закона требуют разработки руководящих принципов и операционных процедур для использования нательных камер и установления стандартов для тех, кто может запрашивать данные, генерируемые камерами, и получать к ним доступ.

Южная Каролина (HB 5001) (2016) выделяет 2,4 миллиона долларов на нательные камеры Департаменту общественной безопасности.

Южная Каролина (HB 3720) (2017) выделяет 2 доллара.4 миллиона на нательные камеры в Департамент общественной безопасности.

Техас (SB 158) (2015) разрешает полицейским управлениям обращаться в Управление губернатора за грантом для покрытия расходов на реализацию программы нательных камер. Закон требует, чтобы администрация губернатора управляла программой грантов. Любой правоохранительный орган, получающий грант, должен выплатить 25% суммы гранта. Агентства, получающие гранты, также должны сообщать о своих расходах в Техасскую комиссию по поддержанию правопорядка.Затем комиссия должна объединить все отчеты и ежегодно представлять их в канцелярию губернатора. Закон также позволяет агентствам заключать межведомственные контракты на нательные камеры. Это также требует от правоохранительных органов, которые получают грант, принять политику использования нательных камер. Закон запрещает любой политике требовать от офицера снимать всю смену. Кроме того, закон требует обучения сотрудников полиции использованию нательных камер и запрещает сотрудникам полиции использовать собственное личное оборудование.

Техас (SB 1849) (2017) требует, чтобы правоохранительные органы, принимающие подробные письменные правила по расовому профилированию, также изучили возможность оснащения каждого офицера, который регулярно задерживает или останавливает автомобили, переносной камерой.

Департамент общественной безопасности должен принять правила предоставления средств или оборудования правоохранительным органам с целью оснащения полицейских нательными камерами. Департамент также должен сотрудничать с высшим учебным заведением, чтобы определить агентства, которым нужны средства или оборудование для оснащения офицеров нательными камерами.Для получения средств или оборудования руководящий орган, в котором находится агентство, должен подтвердить, что агентству необходимы средства или оборудование. После получения средств или оборудования руководящий орган и агентство должны подтвердить, что агентство использует нательные камеры.

Теннесси (SB 442) (2017) предусматривает, что видеозаписи определенных инцидентов или ситуаций с камеры правоохранительных органов должны рассматриваться как конфиденциальные и не подлежать публичному просмотру. К ним относятся видео (1) несовершеннолетних, когда они сняты в школе, которая обслуживает любые классы от детского сада до 12 класса, (2) Интерьер учреждения, лицензированного в соответствии с Кодексом штата о психическом здоровье и злоупотреблении психоактивными веществами, а также с нарушениями интеллекта и развития или здоровьем. , Кодекс безопасности и защиты окружающей среды или (3) Интерьер частного дома, который не исследуется как место преступления.

Юта (SB 82) (2015) требует, чтобы в каждом полицейском управлении была политика нательных камер, требующая, чтобы офицер, выполняющий ордер, носил нательные камеры, когда они доступны. Это также требует, чтобы каждый сотрудник соблюдал политику своего агентства в отношении телекамер.

Юта (HB 300) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, использующие нательные камеры, имели письменную политику, регулирующую их использование. Как минимум, необходимы политики для обеспечения безопасности, хранения и обслуживания данных, собранных с камер.Офицеры должны обеспечивать надлежащее функционирование своего оборудования, носить камеру так, чтобы она была хорошо видна, активировать камеру до столкновения и документировать, когда нательная камера использовалась во время столкновения. Офицеры могут отключить камеру во время консультации с коллегой-офицером, в периоды бездействия, при разговоре с жертвой, свидетелем или информатором, или если человек просит, чтобы офицер прекратил запись. Офицеры должны задокументировать причину отключения камеры.Закон требует, чтобы офицеры с нательной камерой, входящие в частный дом, уведомляли, когда это разумно, о том, что камера используется, нося ее четко видимым образом; или путем подачи звукового уведомления. Закон также запрещает сотрудникам использовать нательные камеры в личных целях, делать личные копии записи, копировать или распространять запись, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также изменять или удалять запись. Для определения того, является ли запись общедоступной, государственное учреждение должно уравновесить личные интересы конфиденциальности с любыми общественными интересами, которым служит раскрытие информации.Закон также требует, чтобы записи, сделанные в доме, считались конфиденциальными, если только они не изображают совершение преступления, не фиксируют любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, приведшую к смерти или телесным повреждениям, или срабатывание оружия офицера, не фиксируют любые встреча, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа.

Юта (HB 381) (2017) предусматривает, что любое разглашение записей, сделанных сотрудником при исполнении служебных обязанностей или действующим в официальном качестве сотрудника правоохранительных органов, регулируется Законом о доступе к государственным документам и управлении ими.Лицо, запрашивающее доступ к записям, может немедленно обжаловать в районном суде любой отказ в доступе по определенным перечисленным причинам.

Юта (HB 435) (2017) вносит поправки в Закон о доступе к государственным документам и управлении ими, классифицируя аудио- или видеозаписи, сделанные камерой для ношения на теле в медицинских учреждениях, как защищенные записи. Обеспечивает, что аудио- или видеозаписи, созданные камерой для ношения на теле, которая записывает звук или изображения в больнице или медицинском учреждении, в клинике поставщика медицинских услуг или в программе обслуживания людей , , являются защищенными записями, за исключением записи, которые: (A) изображают совершение предполагаемого преступления.(B) Запишите любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, которая привела к смерти или телесным повреждениям, или включая случай, когда офицер стреляет из оружия. (C) Запишите любую встречу, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа. (D) Содержать критический инцидент с участием офицера. (E) были запрошены для реклассификации в качестве общедоступной записи субъектом или уполномоченным агентом субъекта, фигурирующего в записи. Предусматривает, что офицер не может активировать нательную камеру в больнице, медицинском учреждении, программе социальных услуг или клинике поставщика медицинских услуг, за исключением случаев столкновения с правоохранительными органами и с надлежащим уведомлением.

Юта (HB 265) (2018) указывает, что записи, сделанные сотрудниками правоохранительных органов с использованием нательных фотоаппаратов, не могут быть сохранены частными лицами, если они имеют право предотвращать доступ к записи или ее разглашение. Это положение не применяется, если правоохранительный орган уже заключил договор с организацией, наделенной такими полномочиями, но договор не может быть продлен по истечении срока его действия.

Вермонт (20 § 2367) имеет закон, который частично требует изучения их использования в сочетании с электронными устройствами управления.

Vermont (SB 174) (2016) требует, чтобы Консультативный совет правоохранительных органов разработал законодательство для типовой политики нательных камер. Правление должно сообщать о мерах по экономии средств и возможностях финансирования. Типовая политика должна указывать, когда полиция должна носить камеру, когда камера должна быть включена и когда полицейские должны объяснять, почему они включали и выключали свои камеры. В нем также следует указать, когда записи должны быть исключены из публичных записей И , как следует поступать в ситуациях, когда видео недоступно.

Вайоминг (SB 32) (2017) определяет «запись миротворца» как любые аудио- или видеоданные, записанные миротворцем на камеру или другое устройство, которое: курс офицера, выполняющего служебные обязанности. (B) Предназначен для ношения на теле миротворца или прикрепления к транспортному средству. Закон запрещает публичную проверку записей миротворцев, за исключением того, что хранитель предоставляет право проверки сотрудникам правоохранительных органов или государственным органам с целью ведения официальных дел или в соответствии с постановлением суда.Хранитель может предоставить право проверки: (A) заинтересованному лицу. (B) Если информация касается инцидента со смертельным исходом или серьезного телесного повреждения. (C) В ответ на жалобу на сотрудников правоохранительных органов и хранителя информации выясняет, что проверка не противоречит общественным интересам. (D) В интересах общественной безопасности.

Вашингтон (HB 2362) (2016) требует от правоохранительных органов, которые используют нательные камеры, разработать письменные правила.Политики должны указывать, когда камеры должны быть активированы и деактивированы, как офицер должен реагировать, когда кто-то не хочет общаться с ними на камеру, как следует документировать использование и неиспользование камеры, когда офицер должен информировать представителя общественности. они записываются, требования к обучению сотрудников использованию камер и правилам безопасности данных.

В запросах на запись нательных камер необходимо указать представителя общественности и сотрудников правоохранительных органов, причастных к происшествию, а также номер дела, дату, время и место происшествия в запрашиваемой записи.Записи, сделанные с помощью нательных камер, не подлежат разглашению в той мере, в какой это необходимо для защиты прав человека. Записи также не подлежат налогообложению, если на них изображены какие-либо части медицинского учреждения, консультационного центра или офиса терапевтических программ, интерьер дома, несовершеннолетний, умерший человек или личность жертвы или свидетеля.

Лицо, непосредственно причастное к происшествию, и другие заинтересованные лица, включая их адвокатов и советы по гражданским правам, имеют право получить запись камеры, которую носят на теле.Правоохранительные органы или исправительные учреждения, отвечающие на запросы этих лиц, не могут требовать от запрашивающего лица оплаты затрат на редактирование, изменение, искажение, пикселизацию, подавление или иное скрытие любой части записи камеры, носимой на теле.

Закон также создает целевую группу для сообщения об использовании нательных камер в медицинских учреждениях. Целевая группа должна сообщить о своих выводах к 1 декабря 2017 года. Отчет должен включать рекомендации относительно затрат, оцененных для запрашивающих, политики, принятой агентствами, хранения и извлечения данных, типовых политик в отношении нательных камер.

Вашингтон (SB 6408) (2018) расширяет правила ношения нательных камер, чтобы охватить все правоохранительные органы, а не только те, которые развернули технологию на определенную дату. Предполагается, что раскрытие записи нательной камеры, которая включает в себя интимное изображение, «очень оскорбительно для разумного человека». Этот закон определяет интимный образ как включающий изображения лиц, занимающихся сексуальной активностью, или интимных частей тела человека.

Наказать один раз, а не дважды: основание для снятия судимости

Основополагающий принцип американского уголовного права подчеркивает, что лицо, должным образом отбывшее вынесенный приговор за обвиняемое преступление, после этого заслуживает нового начала.

Это заявленное ожидание иногда оказывается нереализованной надеждой, а не обещанием для избранных преступников. То есть, это может означать вымысел больше, чем реальность для лиц, которые продолжают подвергаться различным наказаниям после того, как они завершили исполнение приговора.

Возьмем, к примеру, работу. Многие бывшие правонарушители сталкиваются с постоянными репрессиями каждый раз, когда заполняют заявление о приеме на работу. То же самое часто бывает, когда они стремятся получить ссуду, обеспечить жилье, присоединиться к армии, получить образование или воспользоваться другими льготами, широко доступными для широкой публики.

Причина их длительного несчастья узка и очевидна: их судимость преследует их даже после того, как они выплатили свой долг обществу. Им постоянно приходится сталкиваться с препятствиями, несмотря на укоренившийся принцип, согласно которому после отбытия наказания их ждёт начало новой жизни.

Исключение судимости: обоснование справедливости ясно

Expungement — это процесс / результат, позволяющий заявителям, которые пользуются его преимуществами, получить справедливые результаты после завершения уголовного приговора.Юридический источник в Колорадо, обсуждающий вопрос об удалении, описывает его суть, отмечая, что оно «помогает тем, кто имеет на это право, положить конец наказанию и начать снова налаживать жизнь с чистого листа».

Многие бывшие правонарушители по понятным причинам запуганы процедурой исключения, рассматривая ее как бюрократический обруч сложности и сложности. Расширенная программа автоматического лишения свободы, относящаяся к перечисленным мелким правонарушениям ненасильственного характера, несомненно, принесет пользу многим из этих лиц.

Фактически, такая инициатива в настоящее время существует в виде проекта и проходит через Сенат Колорадо.

Основы исключения из законопроекта Сената Колорадо 21-074

SB074 был подан совсем недавно в высшую законодательную палату штата Колорадо. Для этого централизованно предусмотрено:

  • Автоматическое удаление (удаление) некоторых ненасильственных преступлений
  • Процесс призвал определить список обвинительных приговоров, подлежащих погашению
  • Лица, которым грозит лишение свободы за правонарушения, соответствующие критериям, через три года после отбытия наказания, с пятилетним периодом ожидания, применимым к правонарушениям, отвечающим установленным критериям

В случае принятия предполагаемый закон значительно упростит процесс исключения для многих людей.

Примечательно, однако, что в настоящее время он включает обширный список правонарушений, исключенных из рассмотрения. К ним относятся судимости за проституцию, кражу документов, насилие в семье, нарушение правил дорожного движения и жестокое обращение с животными.

Сторонник законопроекта SB074 ссылается на исследование Harvard Law Review, в котором делается вывод о том, что процент повторных арестов и повторных осуждений для получателей исключения из тюрьмы чрезвычайно низок.

Обычный нарушитель правил дорожного движения в Колорадо (HTO) / Вождение автомобиля после отзыва разрешения

Если в соответствии с законодательством штата Колорадо вы регулярно нарушаете правила дорожного движения, вам грозят одни из самых суровых наказаний.Согласно CRS 42-2-206 , если вас поймали за рулем в качестве обычного нарушителя правил дорожного движения, вам может грозить до 18 месяцев тюремного заключения. Иногда это преступление называют DARP или вождение автомобиля после отзыва лицензии. Учитывая тяжесть обвинений такого рода, к угрозе тюремного заключения нельзя относиться легкомысленно.

Столкнувшись с атакой HTO, вы должны сражаться в двух разных битвах. Ваша первая драка состоится в DMV, где оно попытается приостановить действие ваших водительских прав еще на пять лет! С помощью опытного и обученного дорожного поверенного округа Арапахо, Денвера или округа Джефферсон из Shazam Kianpour & Associates вы можете получить назад свою лицензию в DMV на много лет раньше, при определенных обстоятельствах, чем первоначально предполагалось.

Ваш второй бой будет в дорожных и уголовных судах в Дугласе, Адамсе, округе Боулдер или там, где вам было предъявлено обвинение. Когда вы будете бороться с обычным обвинением в нарушении правил дорожного движения в дорожных судах штата Колорадо, ваш опытный адвокат по уголовным делам из Shazam Kianpour & Associates будет разумно и настойчиво бороться за вашу свободу.

Мы — дорожные поверенные штата Колорадо, которые «были там, боролись с этим и выиграли», и мы используем все наши знания обо всех округах и судах, в которых мы сражались (Денвер, округ Адамс, округ Арапахо, Джефферсон Округ и др.), чтобы получить для вас наилучший результат. Мы заботимся о вашей семье, вашем будущем и ваших правах, потому что мы видим, как правовая система поддерживает честных людей, которые, как и все остальные, совершили несколько простых ошибок.

Это не делает вас плохим человеком, и мы это понимаем. И мы позаботимся о том, чтобы парень в зале суда, который пытается посадить вас в тюрьму, тоже это понял. Свяжитесь с Shazam Kianpour & Associates сегодня для получения бесплатной консультации. Позвоните нам по телефону 303-578-4036 .Ваша защита начинается здесь!

Как стать обычным нарушителем правил дорожного движения в Колорадо и что означает забастовка нарушителей правил дорожного движения?

Некоторые правонарушения, которые могут показаться незначительными, фактически рассматриваются государством как обычные нарушения правил дорожного движения; к ним относятся безрассудное вождение, вождение в нетрезвом виде, DWAI, неявка на месте происшествия и неспособность сообщить о происшествии, которые также считаются частью наезда и бегства.

Вообще говоря, в Колорадо вас могут объявить обычным нарушителем правил дорожного движения (HTO), если вы накапливаете три «забастовки» HTO за семилетний период.Это означает, что вы должны быть трижды признаны виновными в определенных дорожных преступлениях в Колорадо. Согласно CRS 42-2-202 эти забастовки включают

  1. DUI, DUI per se или DWAI
  2. Безрассудное вождение
  3. DUR / DUS
  4. Автомобильный штурм
  5. Убийство в автомобиле
  6. Убийство — или убийство по неосторожности — в результате эксплуатации автотранспортного средства
  7. Угон автотранспортного средства при отягчающих обстоятельствах
  8. Сознательное представление ложных показаний под присягой, нецензурная брань или ложное подтверждение в отношении любого вопроса или вещи, требуемых законами о транспортных средствах, или в отношении информации, необходимой для применения таких законов

Если вы получите три или более таких приговора в течение семи лет, DMV Колорадо аннулирует ваши водительские права на пять лет в дополнение к любым существующим ограничениям.И нужно быть очень осторожным. Если вас поймают за вождением после того, как вам объявили HTO, вам могут быть предъявлены обвинения в вождении после того, как аннулирование запрещено, и вам будут грозить суровые наказания, включая серьезное тюремное заключение.

Но я ДОЛЖЕН водить семью, и от этого зависит работа. Итак, что мне делать, если я HTO?

Мы знаем, как бороться со статусом нарушителя правил дорожного движения. В некоторых случаях, даже если у наших клиентов были приостановлены действия прав на пять лет, мы находили лазейку, чтобы заставить их снова водить машину до истечения пяти лет.

Вы можете стать постоянным преступником, даже если у вас есть четкий послужной список в течение почти семи лет. Как? Если пять, шесть или даже около семи лет назад вы были осуждены дважды, то теперь обвинительный приговор может привести к статусу обычного правонарушителя, отзыву лицензии на пять лет и почти наверняка как минимум к шести месяцам тюремного заключения.

Привычный нарушитель правил дорожного движения и DUI могут стать уголовным преступлением! Позвоните нам сегодня!

К этим штрафам за нарушение правил дорожного движения следует отнестись серьезно, поскольку обвинительный приговор влечет за собой такие серьезные наказания и может повлечь за собой последствия в будущем.Если вы арестованы за вождение в нетрезвом виде (DUI) или DWAI, но при этом считается HTO, вам будет предъявлено обвинение в уголовном преступлении класса 6 (F6), и вам может грозить тюремное заключение.

Вот почему мы говорим, что когда мы вам понадобимся, мы всегда рядом. Если вы оказались на грани объявления HTO или если DMV уже инициировало отзыв ваших водительских прав в Колорадо, немедленно обратитесь к своему адвокату в Shazam Kianpour & Associates. Заходите и садитесь на бесплатную консультацию.Позвольте нам показать вам веревки, уловки и закон. Обещаем, вы не уйдете с пустыми руками. Напишите или позвоните нам сегодня. Мы являемся началом решения вашей проблемы с трафиком по телефону 303-578-4036 .

Сарасота Нет действующей коммерческой лицензии Адвокаты | Traffic Defense

В штате Флорида суровые наказания за то, что вас поймали за вождением автомобиля без действующей коммерческой лицензии, которая вам может понадобиться. Однако точная суровость ожидаемых штрафов будет зависеть от специфики вашего дела.

Во-первых, плата за отсутствие действующей коммерческой лицензии будет отличаться от платы за вождение с коммерческой лицензией, действие которой было приостановлено или отозвано в прошлом. Между обоими правонарушениями есть ключевые различия. Если ваша лицензия была отозвана или приостановлена ​​в прошлом, для предъявления обвинения потребуется доказательство того, что вы знали об этом. Однако, если у вас нет действующей лицензии, это не так.

В любом случае есть несколько причин бороться с обоими обвинениями в максимально возможной для вас степени.Справка о судимости, которую вы получите самостоятельно, может иметь длительные пагубные последствия для вашей жизни. Это затруднит поиск будущей работы и увеличит ваши будущие страховые взносы.

К счастью, в The Law Place в Сарасоте есть команда адвокатов по дорожному движению, которые накопили более 75 лет опыта, защищая людей, занимающих именно ваше положение. Если вам было поручено водить коммерческий автомобиль без действующей коммерческой лицензии, мы готовы помочь.Мы можем предложить вам бесплатную телефонную консультацию в любое время дня и ночи, 7 дней в неделю. Все наши звонки не связаны с обязательствами и будут защищены отношениями между адвокатом и клиентом, поэтому вам не придется беспокоиться о том, что разглашать. Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как вам может помочь адвокат из The Law Place во Флориде.

Не сомневайтесь, свяжитесь с нами сегодня в нашем офисе в Сарасоте, Флорида, по телефону (941) 444-4444!

Разница между отсутствием действующей коммерческой лицензии и отозванной / приостановленной платой за коммерческую лицензию во Флориде

Законы Флориды, регулирующие лицензионные требования и наказания для коммерческих водителей, включены в Статут Флориды 322.03.

Плата, с которой вы столкнетесь, будет зависеть от того, была ли у вас в прошлом отозванная / приостановленная коммерческая лицензия или нет.

Если бы вам было предъявлено обвинение в отсутствии действующей коммерческой лицензии, обвинению не потребовалось бы никаких доказательств вашего знания законов для успешного предъявления обвинения. Единственная обязанность штата Флорида — доказать, что вы управляли коммерческим транспортным средством, не имея необходимой лицензии на коммерческий транспорт.Это означает, что направление расследования прокуратуры будет сосредоточено на статусе вашей лицензии, подтвержденной Департаментом транспортных средств. Однако это еще не означает, что у вашего поверенного по дорожному движению нет шансов опротестовать обвинения.

С другой стороны, если у вас есть действующие коммерческие водительские права и они были отозваны или приостановлены в прошлом, прокуратура должна будет доказать, что вы знали об этом приостановлении или отзыве. Кроме того, обвинение такого рода не будет засчитываться в счет накопления правонарушений, которые могут привести к тому, что вы будете уличены в нарушении правил дорожного движения.Те, кто был признан обычным нарушителем правил дорожного движения, могут ожидать более суровых наказаний и меньшей снисходительности в отношении будущих нарушений правил дорожного движения и правонарушений.

Если вас неоднократно уличили в управлении коммерческим транспортным средством с отозванными или приостановленными правами три или более раз в течение пяти лет, ваши водительские права будут аннулированы на срок до пяти лет. Однако эти штрафы не распространяются на тех, кто был пойман без действительных водительских прав.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию с юристом, не имеющим действующей коммерческой лицензии, работающим в Сарасоте, позвоните по телефону 941-444-4444

Какие типы водительских прав возможны во Флориде?

Всего существует семь отдельных типов лицензий, которые могут быть выданы в штате Флорида.

Тем, кто учится водить машину, потребуются водительские права до момента, когда они получат права класса E, которые являются некоммерческими водительскими правами.

Водители автобусов и водители грузовиков подпадают под классификацию коммерческих водителей. Следовательно, им нужны коммерческие водительские права, также известные как CDL.

Те, кто водит мотоцикл, должны будут подать заявку на одобрение мотоцикла. Затем они добавляются к их существующей лицензии класса E. Есть много других типов одобрений для различных классов и типов автомобилей.

Сарасота Нет действующей коммерческой лицензии Рядом со мной юрист 941-444-4444

Лицензия класса E

Это стандартная лицензия, необходимая для владельцев некоммерческих личных автомобилей. Они позволяют управлять транспортными средствами с максимальным весом 26 001 фунт.

В данный перечень автомобилей входят:

  • А легковой автомобиль.
  • Рекреационный автомобиль или фургон.
  • Двух- или трехколесный транспорт, кроме мотоцикла. Например, мопеды и скутеры.
  • Микроавтобус, вмещающий до пятнадцати человек, в том числе один за рулем.

Щелкните, чтобы связаться с нашими адвокатами по уголовным делам Сарасоты сегодня

Лицензия учащегося класса E

Как упоминалось выше, эта лицензия будет выдана тем, кто в настоящее время учится водить машину.

Требования / ограничения для этого типа лицензии включают:

  • Вы можете водить автомобиль только в дневное время в течение первых трех месяцев с разрешения учащегося.По истечении этого периода учащийся может подъехать до 22:00 ночи.
  • Водитель должен иметь пассажира, имеющего водительские права. Этот человек должен контролировать их вождение.
  • Предельный вес для транспортных средств в данном случае намного меньше 8 000 фунтов.
  • Эта лицензия не действительна для мотоциклов.

Заполните бесплатную форму оценки случая сейчас

A Подтверждение мотоцикла

Это будет добавлено к ранее существовавшей лицензии класса E, чтобы позволить владельцу ездить на мотоциклах.

Чтобы получить одно из этих одобрений, вы должны:

  • Посещать и пройти Базовый курс водителя (BRC) от уполномоченного поставщика курсов.
  • Посетите отделение по выдаче водительских прав в течение одного года после завершения курса, чтобы оплатить необходимые сборы и получить подтверждение.

A Водительские права только для мотоциклов

Если вы заинтересованы в вождении только мотоциклов, а не любого другого типа транспортных средств, доступны только мотоциклетные права.

Для его получения вам необходимо:

  • Пройти тест на знание класса E.
  • Иметь разрешение на обучение в течение года без нарушений ПДД.
  • Завершите BRC.
  • Посетите отделение отделения водительских прав, чтобы оплатить соответствующие сборы и получить подтверждение.

Различные типы коммерческих водительских прав во Флориде

Коммерческие водительские права требуются для вождения коммерческого автомобиля во Флориде, такого как автобус или большой грузовик.

Для коммерческих водителей существуют три различных типа коммерческих лицензий Флориды. Это следующие:

  • Класс A — Позволяет управлять грузовиками с массой до 26 001 фунта. Этот тип лицензии также позволяет буксировать прицепы или транспортные средства весом 10 000 фунтов.
  • Класс B — Позволяет управлять грузовиками с массой до 26 001 фунт.
  • Класс C — Позволяет управлять грузовыми автомобилями массой до 26 001 фунта.Он также позволяет перевозить более пятнадцати человек, а также опасные материалы, для которых вам потребуется официальное уведомление.

Есть некоторые исключения из этих правил для транспортных средств, таких как автомобили скорой помощи, автоцистерны и школьные автобусы.

Для получения дополнительной информации на веб-сайте FHSMV есть отличный и исчерпывающий список возможных одобрений и исключений в соответствии со стандартным законодательством. Вы также можете позвонить юристу в наш офис, чтобы получить более подробную информацию о деталях вашего дела.

Возможные ограничения для водительских прав Флориды

Возможно ограничение, приостановление или аннулирование ваших водительских прав во Флориде.

Это может произойти по нескольким причинам, например, за неосторожное вождение или выезд с места аварии до прибытия необходимых властей. В случае приостановления действия лицензии за неосторожное вождение или другие связанные с этим расходы, вы все равно можете получить лицензию для работы в тяжелых условиях.

Полный список возможных ограничений можно найти в Официальном справочнике по водительским правам Флориды.

Последствия взимания платы за коммерческую лицензию во Флориде. Отсутствие платы за коммерческую лицензию.

По закону Флориды этот вид правонарушения квалифицируется как мисдиминор второй степени.

Штрафы за недействительную плату за коммерческую лицензию могут включать:

  • Штрафы до 500 долларов США.
  • Максимум 60 суток тюремного заключения.
  • Справка о судимости, которая будет постоянной.

Как видите, последствия этого правонарушения по закону Флориды могут быть довольно серьезными.Особенно судимость, которая может навсегда ограничить ваши возможности трудоустройства и страховых взносов.

Таким образом, важно заручиться представлением адвоката по уголовным делам, который хорошо разбирается в правилах дорожного движения Флориды. Это особенно важно, если вам ранее были предъявлены обвинения в правонарушениях, связанных с вождением, например, за неосторожное вождение или выезд с места аварии.

Получите представление от адвоката по уголовным делам из The Law Place Today

Если вы столкнулись с отсутствием действующей платы за коммерческую лицензию, юрист из The Law Place может помочь вам минимизировать последствия.

Позвоните нам как можно скорее, чтобы назначить бесплатную консультацию с адвокатом по уголовным делам. Этот адвокат расскажет вам о ваших юридических вариантах, и звонок будет свободным.

Для получения дополнительной информации от дорожного поверенного Флориды, свяжитесь с нами по телефону (941) 444-4444 сегодня!

Позвоните или отправьте текстовое сообщение 941-444-4444 или заполните форму бесплатной оценки дела

Полиция случайно заявила о сговоре с целью фабрикации уголовных обвинений против протестующего

ACLU Коннектикута подает в суд на полицию штата за фабрикацию ответных уголовных обвинений против протестующего после того, как солдаты были записаны обсуждения того, как сфабриковать обвинения против него.Похоже на маловероятный удар космической кармы, запись произошла после того, как камера, принадлежащая протестующему Майклу Пикарду, была незаконно захвачена солдатом, который не знал, что она записывает, и отнес ее обратно в свою патрульную машину. где он затем зафиксировал заговор солдат.

«Давай дадим ему что-нибудь», — заявил один из солдат. Другой предложил: «Мы можем ударить его, создав беспорядки». «Надо прикрыть нашу задницу», — заметил третий.

Членские организации ACLU по всей стране провели множество дел в защиту права на запись в общественных местах, но этот случай (пресс-релиз, жалоба) особенно поразителен.Я поговорил с ACLU директора по правовым вопросам Коннектикута Дэном Барреттом, и он рассказал мне о том, как произошел инцидент:

Наш клиент — парень, который очень озабочен конфиденциальностью и который протестует против контрольно-пропускных пунктов DUI по всему столичному региону здесь, в Хартфорде, Коннектикут. Он считает, что они противоречат Конституции и являются пустой тратой денег. Например, он проводил расследование публичных записей и недавно обнаружил, что каждые два человеко-часа, затраченные на контрольно-пропускной пункт, дает только одно незначительное уведомление о дорожном движении — почти всегда для неисправного оборудования.Он был хорошо известен полиции, которая также знала, что он мирный активист, защищающий права на неприкосновенность частной жизни и открытый для ношения оружия.

% 3Ciframe% 20allowfullscreen% 3D% 22% 22% 20frameborder% 3D% 220% 22% 20height% 3D% 22346% 22% 20src% 3D% 22https% 3A% 2F% 2Fwww.youtube.com% 2Fembed% 2Fwvyehgt9CuA% 3Fautoplay% 3D1% 26autoplay% 3D1% 26version% 3D3% 22% 20thumb% 3D% 22% 2Ffiles% 2Fweb16-picard_thumb-580×346.jpg% 22% 20width% 3D% 22580% 22% 3E% 3C% 2Fiframe% 3E

Итак, Майкл отсутствовал 11 сентября 2015 года в Западном Хартфорде.Он появляется с большой табличкой: «Впереди копы, молчите». Написано от руки — это не угрожает. Он стоял на небольшом треугольном островке безопасности. Он там час, полтора без проблем простоял. Затем к Майклу подходят полицейские штата, работавшие на блокпосту, и первое, что они делают, — это вырывают камеру из его руки, чтобы она упала на землю. Он думает, что это сломано.

Действительно нагло. Есть еще одно видео, на котором видно, что первое, что делает государственный солдат, — это подходит и раскрытой рукой шлепает фотоаппарат на землю.Он даже не говорит ничего вроде «положи это» или «пожалуйста, опусти камеру». Он просто шлепает его на землю. Затем он взаимодействует с Майклом, как будто ничего не произошло, как будто: «Мне просто разрешено это делать, и мне даже не нужно рассказывать вам, почему я просто сломал вашу камеру». Это потрясающий уровень враждебности.

Солдаты обыскивают Майкла и театрально объявляют, что у него есть пистолет, который, как они знали, у него есть, и которое он носил на законных основаниях в соответствии с законом Коннектикута об открытом ношении оружия. Так что они берут его пистолет и отправляются проверять его разрешение на пистолет.Пока они это делают, Майкл поднимает камеру с тротуара — это хорошая зеркалка, которая также может записывать видео. Он поднимает его и пытается включить, когда один из полицейских возвращается, и именно здесь начинается видео. Полицейский объявляет, что «фотографировать меня незаконно». Майкл немного спорит с ним, потому что он очень хорошо осведомлен о законе и Первой поправке, и в конечном итоге солдат выхватывает камеру, уходит и кладет ее на крейсер, не осознавая, что она работает и работает. запись видео.

Это точка, в которой начинается случайное самонаблюдение военнослужащих. Баррет продолжает:

Итак, мы видим трех солдат на крейсере, говорящих о том, что делать. Разрешение Майкла возвращается как действительное, они говорят: «Вот дерьмо», а один из солдат говорит: «Мы должны набрать номер этого парня», что означает начало расследования в базе данных полиции. И он говорит: «Нам действительно нужно прикрывать свои задницы». А затем у них очень долгая дискуссия о том, в чем обвинить Майкла, — ни одна из которых, похоже, не имеет под собой никаких оснований.Это длится более восьми минут. Они говорят о том, что «мы могли бы сделать это, мы могли бы сделать это, мы могли бы сделать это…».

В Коннектикуте у полицейских есть четкие требования по закону вмешиваться и пресекать или предотвращать нарушения конституции, когда они их видят. Но ни разу ни один из трех офицеров не крикнул и не сказал: «Почему бы нам просто не вернуть ему камеру и не отпустить».

В конце концов они выносят решение по двум уголовным правонарушениям: «неосторожное использование шоссе пешеходом» и «создание общественных беспорядков.У них есть пугающая дискуссия о том, как поддержать обвинение в нарушении общественного порядка, и руководитель высшего звена объясняет двум другим: «Мы говорим, что несколько автомобилистов остановились, чтобы пожаловаться на парня, размахивающего пистолетом, но никто из них хотел остановиться и сделать заявление ». Другими словами, это похоже на сказку.

По предъявленным ему билетам Верховный суд Коннектикута возбудил уголовное дело. В конце концов государство отклонило сначала одного, затем другого обвиняемого, хотя ему потребовался целый год, чтобы отделиться от системы уголовного правосудия.

Тем временем Майкл подал жалобу в полицию штата. Они утверждали, что не могут провести внутреннее расследование без допроса Майкла. Они продолжали звонить Майклу напрямую — и они это сделали, несмотря на то, что уголовные дела находились на рассмотрении, и у Майкла был адвокат по уголовным делам. Его адвокат все время звонил им и говорил: «Никогда больше не звони моему клиенту, тебе нужно поговорить со мной». Но они продолжали пытаться заставить Майкла прийти и дать интервью без его адвоката, утверждая, что не смогут провести расследование, если Майкл не даст показаний.Это было невероятно — это взаимодействие, которое было записано от начала до конца на высококачественном цифровом видео. Год спустя, насколько известно, в расследовании внутренних дел не было никакого движения, что просто показывает, что полиция и прокуратура в Коннектикуте не должны сами отвечать за охрану полиции.

В результате явной неспособности полиции управлять собственными силами, единственный путь, оставшийся для Пикарда и ACLU Коннектикута, — это судебный процесс. Этот иск основан на трех исках, как изложил мне Барретт:

Первый иск — нарушение права Майкла на запись — попытки помешать Майклу записать происходящее.Это включает в себя тот факт, что они ударили его камеру и попытались сломать ее и забрали, а также попытались помешать ему фотографировать номерные знаки на полицейском крейсере с помощью мобильного телефона после того, как его камера была снята.

Второй пункт — это претензия по Четвертой поправке: изъятие камеры Майкла без веских оснований полагать, что она содержала доказательства преступления или ордера на ее изъятие. Полиция не может захватывать чужое имущество и конфисковать его по прихоти.

Третий — иск о возмездии Первой поправки. Было ли это потому, что он нес плакат с критикой полиции, потому что он записывал полицию, потому что он им просто не нравился, или все вышеперечисленное, из доказательств действительно видно, что они полностью сфабриковали уголовные обвинения против Майкла.

Если бы Майкл просто записал номерные знаки с помощью ручки и блокнота, а солдаты взяли бы его или вырвали ручку из его руки, говоря: «Вам не разрешено записывать наши автомобильные номера», все бы это сделали. признать, насколько нелепой была ситуация.

alexxlab / 04.05.2021 / Пдд

Добавить комментарий

Почта не будет опубликована / Обязательны для заполнения *