Проверить вин номер автомобиля гибдд бесплатно: ГИБДД проверка автомобиля 👮🏻 по вин и гос номеру — официальный сайт

Проверка VIN и ГОС номера авто

+ Бесплатные отчеты без ограничений по количеству запросов
+ Данные из официальной базы ГИБДД РФ в режиме онлайн
+ Проверка по всем источникам за один запрос
+ Удобный поиск VIN по ГОСНОМЕРУ
+ Без рекламы

Отчет содержит:
— общая информация об авто
— история владения (физическое/юридическое лицо, период владения)
— информация о ДТП
— проверка ПТС
— ограничения регистрационных действий / арест / угон
— залог в банке / кредит / лизинг (по базе Федеральной Нотариальной Палаты, реестра залогов ФНП)
— наличие страховки полиса ОСАГО / КАСКО
— использование в такси
— поиск карт ТО (техосмотр) и пробега по вин
— утилизация и судебные постановления по авто
— наличие отзыва автопроизводителем

Поиск VIN по ГОСНОМЕРУ поможет вам в проверке авто. Информация берется из официальных баз ТО/ЕАИСТО и РСА. Поиск будет успешным, если машина проходила техосмотр и/или у нее есть полис ОСАГО с вписанным туда госномером и вин.

Покупка «Версия PRO»:
Все проверки в приложении вы можете совершать бесплатно. Имеется только одна встроенная покупка — «Версия PRO». Она открывает дополнительные источники проверок по VIN (вин) номеру.

Внимание:
— Приложение работает только для автомобилей, зарегистрированных в ГИБДД РФ
— Поиск информации по номеру кузова временно невозможен, так как госавтоинспекция не предоставляет данных по ним
— В приложении имеется услуга получения безлимитных полных отчетов по автомобилю, предоставляемая по подписке с бесплатным пробным периодом 3 дня.

Контактная информация:
Почта: [email protected]
Группа ВК: https://vk.com/basegibdd

ГИБДД запустила сервис по проверке истории автомобиля — Российская газета

Ведь зачастую, покупая автомобиль с рук, будущий автовладелец приобретает кота в мешке. Он может только рассчитывать на добропорядочность продавца. Но не всегда его ожидания оправдываются. Поэтому некоторым особо невезучим, выложившим кругленькую сумму за движимое имущество, в довесок достается еще и головная боль. Машина может оказаться неправильно или вовсе не растаможенной, на машину могли наложить ограничения по суду за долги прежнего хозяина, она может числиться в угоне или в залоге у банка.

Напомним, что в США действуют такие системы, как Carfax и Autochek. В них за небольшую плату по идентификационному номеру предоставят полную информацию об автомобиле с американского рынка. Когда и где выпущен, сколько владельцев, где и когда обслуживался, был или не был в аварии, пробег… В общем, все, что можно. В Европе эту информацию можно узнать на аукционе, есть она и у официальных дилеров. Но как только автомобиль оказывается в России, никакой достоверной информации по нему получить уже не удастся.

В ГИБДД решили немного помочь будущим автовладельцам и приоткрыть завесу тайны над историей автомобиля. Для того чтобы воспользоваться сервисом, нужно зайти на сайт gibdd.

Конечно же корреспондент «РГ» тут же решил проверить, как это работает, и выяснилось, что достучаться до него очень сложно. Корреспондент «РГ» не один такой любопытный. С наплывом посетителей сервер ГИБДД справляется с трудом. Попав в систему, корреспонденту удалось убедиться в том, что на его машину никаких ограничений не наложено. Забив, в качестве проверки, автомобиль, на который точно есть ограничения, получил ответ: запрет на снятие с учета, наложенный судебным приставом.

Пока сервис работает в тестовом режиме. Он проверяет автомобиль по базам данных ГИБДД. А там информации не так уж и много. В нее попадают ограничения, наложенные таможней, службой судебных приставов и социальными службами. Социальные службы могут наложить ограничения на автомобили, которые предоставлены, например, бесплатно инвалидам. А вот по угону и залогам банка новый сервис автомобили не проверяет. Дело в том, что угоны не относятся к базе данных ГИБДД.

Как сообщили в главке, в дальнейшем планируется расширить зону охвата этого сервиса. В том числе он будет проверять автомобили и по базам находящихся в розыске машин. Но это точно не завтра.

С банками все гораздо сложнее. Даже если они сами на добровольных началах начнут предоставлять такую информацию ГИБДД, Госавтоинспекция не сможет ее использовать. Это выходит за рамки ее полномочий. А соответственно, предоставлять автомобилистам информацию о залогах тоже вне ее сферы деятельности. Сейчас готовятся поправки в законодательство, в соответствии с которыми нотариусы должны будут вести реестр залоговых автомобилей. Вероятно, они же должны будут создать некую единую базу данных. Вопрос, будет ли она доступна для всех. Также в будущем в этой системе появится возможность узнать, когда автомобиль сменил последнего собственника.

Бесплатная проверка истории регистрации автомобиля через интернет

Как проверить историю регистрации автомобиля через интернет совершенно бесплатно, да еще и через официальный портал государственного органа? Теперь это стало возможным. На сайте ГИБДД России открылся сервис по проверке транспортных средств по базе регистрации, ДТП, осаго, розыска транспортных средств и ограничений судебных приставов.

Для чего создан сервис проверки юридической чистоты автомобилей?

Разумеется, для удобства автолюбителей.
Напомним, продажа автомобилей сейчас осуществляется без снятия с учета, только на номерах. И если ранее юридические проблемы с автотранспортом всплывали при снятии с учета в ГИБДД, теперь покупатель может оказаться в ловушке: деньги уплачены, продавец уехал, а покупатель, приехав на перерегистрацию авто в ГИБДД, обнаруживает, что осуществить переоформление по закону невозможно.
Причиной может быть наличие ограничений на перерегистрацию авто от суда или судебных приставов.

О каких проблемах нельзя узнать через сервис ГИБДД?

Вышеуказанная проверка не поможет выявить автомобиль с перебитыми номерами агрегатов, поддельным ПТС, а также некачественно восстановленные после ДТП.
Впрочем, о самих фактах ДТП здесь узнать можно, если, конечно, они должным образом оформлялись в ГИБДД.

Что можно узнать об истории регистрации авто?

На сайте gibdd.ru можно увидеть историю регистрации автомобиля по VIN. Причем конкретные имена и фамилии не указываются, лишь факты постановки на учет и перерегистрации, с указанием, физическое или юридическое лицо владело автомобилем. Чем может помочь потенциальному покупателю авто информация о его владельцах? Если у машины часто сменяются хозяева, это может говорить о ее проблемности. Иногда владелец перед продажей авто получает в ГИБДД дубликат ПТС, не желая демонстрировать покупателю частую смену владельцев машины. Теперь это не проблема, всю историю смены владельцев можно получить совершенно бесплатно.

База данных ДТП автомобилей

Помимо вышеуказанных проверок, ГИБДД предоставляет и историю ДТП автомобиля по его VIN. Помимо описания ДТП, указываются поврежденные части автомобиля. Чтобы в ГИБДД имелись сведения о ДТП, оно должно быть оформлено в соответствии с требованиями ПДД. О новых требованиях оформления ДТП мы рассказывали ранее.

Проверка автомобиля по вин коду [VIN] и гос номеру

Сегодня ещё 3 расшифровки без регистрации

Последние расшифрованные VIN:

Решили приобрести авто с пробегом? Дело это непростое и сопряжено с некоторыми рисками, особенно, если вы это делаете не часто или впервые. При покупке авто на вторичном рынке желательно проверить машину по вин коду — VIN (или можно проверить по гос номеру – разницы нет). На официальном сайте ГИБДД есть только формы, чтобы проверить штрафы и регистрацию, но основную — интересующую всех информацию — вы там не обнаружите. В отчётах, которые вы найдёте на нашем сайте, есть и проверка пробега, и данные о ДТП и ремонтах, и информация о нахождении авто в розыске как в России, так и в Европе. В общем всё, что нужно, чтобы купить проверенный автомобиль, а не кота в мешке. На сайте работает бесплатный декодер VIN. Также вы можете бесплатно проверить авто на отзыв и опять же бесплатно проверить растаможку.

Мы работаем только с проверенными источниками, такими как Автотека, АвтоКод, Adaperio, AVTOstat, и другими. Кроме того, мы используем свои собственные уникальные алгоритмы расшифровки VIN и проверки номера ПТС.

Даже если вы покупаете автомобиль из другой страны, вы сможете получить информацию! Если везёте из США, можно проверить авто по базам AutoCheck, Carfax и EpicVIN. Машину из Японии — CarVX. А carVertical расскажет всё об автомобиле из Европы или США!

Пробейте VIN на VINformer’е и узнайте ВСЁ, что скрыл от вас продавец!

На данный момент уже более 2 200 профессионалов (работники страховых компаний, банков, автотехнические эксперты-оценщики, сотрудники таможни и другие) используют VINformer в своей работе!

Мы всегда готовы к сотрудничеству как с поставщиками информации, так и с её потребителями!

Почему VINformer?

Что такое расшифровка VIN мы знаем не понаслышке! Мы занимаемся этим вопросом с 2005 года и накопили огромный опыт в области идентификации автомобилей по VIN. База данных VINformer постоянно пополняется. Наши партнёры дополняют отчёты о расшифровке информацией об эксплуатации авто, а наши подписчики не первый год доверяют декодеру и используют его на своих сайтах и в программном обеспечении.

Кроме расшифровки VIN, проверки истории авто по VIN или frame и проверки номера ПТС вы также сможете купить со скидкой книги по различным автомобилям, проверить полис ОСАГО по VIN, и многое другое!

Как узнать вин код автомобиля по гос номеру бесплатно и не вставая со стула?

Добрый день. В этой статье я покажу простой и бесплатный способ как узнать вин код автомобиля по гос номеру, если хоть раз с 2014 года автомобиль проходил официальный техосмотр.

Что такое вин код?

VIN код (Vehicle identification number) – это уникальный семнадцати символьный идентификационный номер транспортного средства в котором указана информация о годе выпуска, стране производства, конкретном заводе производителе, комплектации. Эта информация закодирована в первых семи цифрах. Остальные 10 (в большинстве случаев) – порядковый номер автомобиля. По внутренним базам производителя (у большинства компаний они открыты), можно узнать цвет и дополнительное оснащение.

В большинстве случаев вин код наносится в несколько мест и дублируется на панели под стеклом.

Выглядит он вот так:

Почему иногда необходимо узнать вин код по номеру?

В 21 веке интернет позволяет мгновенно получить информацию об автомобиле. Например, на сайте ГИБДД по вин коду можно узнать историю регистрации автомобиля (т.е. кто и сколько владел конкретной машиной), проверить автомобиль на участие в ДТП (с первого января 2015 года), и самое главное – проверить автомобиль на запрет регистрационных действий и розыск.  Согласитесь – неприятно купить машину и узнать о том, что она на вечном учете. И не важно, ищите вы машину для себя или просто вы обычные перекупы.

Как узнать вин код автомобиля по государственному номеру (вариант 1)?

Для простоты давайте рассмотрим пример, есть вот такое объявление:

Номера не видно, поэтому я открыл фото покрупнее:

Переходим на сайт проверки техосмотра по базе ЕАИСТО (https://kbm-osago.ru/proverka-tehosmotra.html) и вбиваем номера в форму проверки:

Нажимаем кнопку проверить техосмотр, и получаем результат (в котором будет указан вин код).

Как узнать вин код и вообще все данные об автомобиле, но платно?

К сожалению, из-за большой загруженности сервис, приведенный выше, не всегда работает, да и после его использования все равно придется идти на сайт ГИБДД и смотреть залоги, ограничения и ДТП (и то только с 2015 года), но есть вариант использовать платный сервис, который предоставит все данные в одном отчете –автокод. Очень удобно и понятно, вводите номер и получаете полный отчет по автомобилю. ДТП, история регистрации,  таможня, наличие ограничений.

Все вин код по номеру мы узнали…. Что с ним делать дальше?

Переходим на страницу проверки транспортного средства на сайте ГИБДД и, указав вин код, получаем результат:

У этого автомобиля запрет регистрационных действий, из-за долга по испольному листу, нажимаем на ссылку с номером исполнительного производства и переходим на сайт судебных приставов, где видим долг в 13 т.р.:

В принципе вы можете купить эту машину и её поставят на учет, при условии, если вы оплатите долг собственника и возьмете об этом справку…. Или если собственник с вами оплатит долг и отдаст вам документ о снятии ограничений.

На этом у меня сегодня все. Я надеюсь, что вопрос как узнать вин код автомобиля по гос номеру, в статье раскрыт полностью. Если у вас остались вопросы, или если вы знаете более простой метод – пишите комментарии.

С уважением, администратор http://life-with-cars.ru

Пробить машину по вин коду на штрафы. Где и как проверить машину по ВИН (VIN) коду. Ищем имя и телефон владельца

Сегодня существует несколько онлайн-сервисов для бесплатной проверки авто по VIN-шифру или государственному номеру. Как правило, этой услугой пользуются люди, приобретающие подержанные машины. Для получения информации необходимо знать:

• ВИН-код или гос. номер;
• номер шасси или кузова;
• иметь доступ к интернету

• возможном пребывании авто в розыске;
• проведении в отношении машины дела со стороны правоохранительных органов, соцзащиты, таможни

Сервисы для бесплатной проверки

• розыске машины;
• ограничениях ее регистрации

• дорожно-транспортных происшествиях;
• запретах, связанных с регистрацией машины;
• всех собственниках авто;
• пройденном техосмотре

На каком способе проверки остановиться?

Многие водители получают штрафы за неаккуратное вождение или превышение скорости. Но иногда случается и так, что автомобилисту делаются денежные взыскания за чужие правонарушения. Это может быть следствием программного сбоя или человеческого фактора. И если водитель знает, что у него есть непогашенные задолженности, он может узнать о них через интернет. Также он может воспользоваться онлайн сервисами, чтобы посмотреть, погашены ли они.

Чтобы прояснить ситуацию, нужно зайти на сайты, которые могут предоставить нужную пользователю информацию. Это можно сделать через портал единых государственных услуг, специализированные сервисы. Указав в них требуемую информацию об автомобиле, водитель получит ответ от системы. Она сообщит, числятся ли за ним непогашенные счета или нет. В случае если да, то через сервисы человек сможет сразу их и оплатить. И ему не придется для этого идти в банк, заполнять квитанцию.

На сайтах автолюбитель увидит актуальную информацию. Их базы обновляются регулярно. Поэтому водитель не получит заведомо ложной информации. Кроме того, через интернет человек может не только провести оплату, но и распечатать квитанцию о платеже, чтобы у него было на руках подтверждение совершенной финансовой операции.

Где можно посмотреть историю штрафов ГИБДД

Оплаченные водителем штрафы автоматически исчезают из общей базы, чтобы не мешали. Очень часто требуется проверить и посмотреть оплаченные штрафы ГИБДД, чтобы узнать прошла ли оплата и получены ли деньги госструктурами. Если нужна история штрафов, то для её получения можно воспользоваться следующими способами:

• В режиме онлайн на официальном сайте ГИБДД.
• Проверка через сторонние сервисы (не слишком надежно).
• По номеру водительского удостоверения или автомобиля на сайте Госуслуг.
• Проверять историю штрафов на машину также можно через соответствующие приложения для смартфона (можно проверить по гос номеру).

Сервис отслеживания штрафов изменяется каждый год и обычно в лучшую сторону. Вполне вероятно, что уже в ближайшее время узнавать историю оплаченных и неоплаченных штрафов станет еще удобнее.

Как проверить штрафы ГИБДД по номеру автомобиля

Один из простых способов узнать, есть ли штраф, – узнать это по номеру транспортного средства. Для этого нужно только прейти на один из сайтов:

• Портал госуслуг;
• Штрафы ГИБДД;
• Официальный сайт ГИБДД.

На страницах сервисов нужно найти форму, в которую потребуется ввести данные. Ее потребуется заполнить, нужно внести номер машины полностью. То есть потребуется указать не только буквенно-цифровую комбинацию из 6 символов, но еще и регион, в зарегистрировано транспортное средство. После этого на экране компьютера или планшета у него появится информация о том, есть ли у него задолженность или нет. Чтобы автолюбителю было проще пользоваться сервисами в первый раз, на страницах показаны образцы заполнения полей формы.

Такой способ проверки самый простой. Используя его, можно узнавать о своих долгах оперативно, не затрачивая на это много времени. Но, кроме как по номеру машины, владельцам транспорта доступны и другие варианты поиска задолженности. Они могут узнать о выписанных им постановлениях по номеру свидетельства о регистрации транспортного средства. Такой вариант тоже популярен у автомобилистов. И сделать это тоже можно через интернет, не посещая управление ГИБДД.

Как проверить штрафы ГИБДД онлайн

Проверка в сети долгов автомобилиста онлайн по номеру ПТС делается просто. Нужно в форму на сайте Штрафы ГИБДД ввести номер паспорта. И после этого человеку будет доступна интересующая его информация. Любые данные в сети автомобилист получает практически мгновенно. Он узнает то, что ему интересно, сразу после внесения запроса в систему.

В каких случаях проводится проверка оформленных на водителя постановлений по номеру паспорта технического средства? Узнать эту информацию можно, если штраф был выставлен не сотрудниками ГИБДД при остановке автомобилиста на дороге, а в автоматическом режиме. То есть водитель нарушил правила движения, и это зафиксировали установленные на улице камеры слежения. После передачи и обработки данных с камер водителю не только отправляется печатное извещение в конверте по месту его регистрации, но и появляется уведомление в базе ГИБДД, что автолюбителю требуется оплатить в банке квитанцию по оформленному на него постановлению. Так как люди часто не замечают стоящих на дороге камер, то проверка через сайты будет для них полезна. Они смогут узнавать о предписаниях своевременно и оплачивать их в установленное законом время, не накапливая большие долги.

Как проверить штрафы ГИБДД по водительскому удостоверению

Штрафы по водительскому удостоверению можно найти на разных сайтах, которым доступна база ГИБДД. Но тут есть нюансы. Пользователь по номеру водительского удостоверения найдет только те требования об оплате нарушения правил дорожного движения, которые ему выписали непосредственно сотрудники ГИБДД. То есть они должны были выписать автолюбителю штраф вручную и вручить квитанцию. Данные, переданные через уличные камеры, отображаться не будут. Для этого нужно будет искать их не по удостоверению, а по номеру свидетельства регистрации ТС. Как и в остальных ситуациях, в случае обнаружения постановления автолюбитель сможет провести оплату штрафа сразу на сайте.

Что нужно знать – при вводе в поле поиска требуется указывать не только номер удостоверения водителя, но и его серию. В противном случае система выдаст ошибку.

Еще один плюс использования онлайн сервисов – пользователь может подписаться на их рассылку. В этом случае, как только у него появится новый штраф, информация об этом будет прислана ему на телефон смс-сообщением. Это позволит ему избежать просрочек платежа по выписанным постановлениям и лишний раз не заходить в сервисы, чтобы выяснить наличие задолженностей.

Как посмотреть оплаченные штрафы ГИБДД

Данные об оплаченных штрафах автолюбителей хранятся на официальном сайте ГИБДД. Также можно увидеть эти сведения на сайте госуслуг. В личном кабинете человек увидит не только информацию о новых постановлениях, но и о совершенных им платежах. Неофициальный сайт инспекции дорожного движения Штрафы ГИБДД тоже показывает интересующую пользователя информацию.

Автоматизация предоставления данных о задолженностях и выписанных постановлениях – настоящий прорыв в сотрудничестве водителей и дорожной службы. Оперативный поиск информации в сети позволяет людям сократить время на поездки в главное управление, стояние в очередях, чтобы получить нужные сведения у инспектора. Теперь водитель может все сделать сам. Ему не придется никуда ехать. Все, что ему надо сделать, – завести личные кабинеты на одном или всех сайтах, чтобы пользоваться ими, когда ему потребуется получить интересующие его сведения. А то, что поиск возможен сразу по нескольким параметрам, значительно облегчает его пользователю. Ведь у человека под рукой может не оказаться всех нужных документов на машину. И в этом случае он проведет проверку только по какому-то одному параметру.

Проверка по ВИН подтверждает, что у автомобиля не имеется проблем с юридической точки зрения. Такие машины вызывают больше доверия и, соответственно, быстрее продаются. пробить машину по вин коду может каждый человек, кто хочет навести справки о состоянии определенного авто.

Владельцы автомашин, желающие побыстрее их продать, могут скрывать некоторые проблемы в работе технического устройства или другие неприятные моменты. Чтобы не отдавать деньги за бесполезное железо, стоит заранее поинтересоваться подробностями относительно присмотренного авто.

Где найти ВИН код автомобиля

ВИН-кодом называют регистрационный номер, присвоенный ТС. Он представляет комбинацию из 17 символов, которые наносятся на отдельную табличку, закрепленную на шасси или на кузовной детали. Каждая из таких комбинаций индивидуальна.

Номер можно посмотреть и в техпаспорте машины – туда его заносят в обязательном порядке. Код состоит из цифр и латинских букв.

Проверка автомобиля на запрет регистрационных действий:

Все стандартные данные относительно автомобилей находятся в свободном доступе. По ВИН-коду можно узнать год, когда машину выпустили, объем двигателя и его номер, мощность и другие характеристики. Воспользовавшись проверкой по коду VIN, можно выяснить такую информацию:

• Сколько у данного авто было владельцев.
• Не числится ли машина в угоне или в залоге.
• Есть ли запрет регистрационных действий.
• Бывал ли автомобиль в ДТП, авариях.

Стоит отметить, что последний пункт возможно прояснить лишь в том случае, если ДТП было зарегистрировано. Если по какой-то причине происшествие не зафиксировали, информации о нем в базах не будет.

Для чего нужна проверка авто по ВИН и гос. номеру

Чтобы узнать историю любого автомобиля, не понадобится никаких сложных действий. Вы можете посетить и, воспользовавшись специальным кодом, выяснить основные сведения относительно любого авто.

Это может быть весьма важным – далеко не всегда владелец машины, собирающийся продать ее, рассказывает обо всем откровенно. Если же присутствуют какие-либо неприятности с документами, например, неверное оформление, это может привести к проблемам при постановке на учет.

Случается, что у техники перебивают номер, не читаются знаки на раме, номер двигателя отсутствует. В результате неквалифицированного ремонта или ДТП может оказаться искривленной геометрия кузова, что может спровоцировать аварию.

В процессе осуществления проверки будет собрана по частям информация из всех источников , доступных службе Госавтоинспекция МВД России. Сюда входят и страховые компании , и коммерческие структуры .

Из полученных данных формируется единый отчет, содержащий максимально возможное количество информации. Все сведения относительно интересующего автомобиля пользователь получает в режиме онлайн. Также возможно получить копию оставленного отчета на электронную почту.

Заранее проверяя все доступные сведения, вы обезопасите себя от проблем, которые можете приобрести вместе с авто.

Проверить машину по ВИН коду ГИБДД бесплатно

Самым простым для выполнения и достоверны способом будет проверка с использованием официального сайта ГИБДД. Автомобиль будет проверено по нескольким официальным базам данных, проводится поиск совпадений в разных источниках.

Ведется проверка отчетности ТО, поэтому реальный пробег можно выяснить без проблем.

Для осуществления проверки необходимо зайти на сайт ГИБДД.РФ, дальше вам нужен зайти в раздел под названием «Сервисы».

В нем перейдите на вкладку «Проверка автомобиля» и вводите регистрационный номер авто.

Выбирайте нужную разновидность сведений . Под каждым видом будет специальная кнопка для проведения запроса. Введите проверочный код – результаты можно получить несколько минут спустя, но чаще процедура занимает секунды.

Проверка может быть запрошена в случаях, когда номера полностью совпадают. Если во время запроса цифры будут введены ошибочно, верного результата получить вам не удастся. Полученные в результате сведения помогут вам не попасть в неприятную ситуацию.

Для того чтобы «пробить автомобиль по базам » на его юридическую чистоту раньше автолюбителю необходимо было иметь определенные связи в органах, либо определенное количество средств, для оплаты услуг сторонним организациям, которые помогали узнать всю необходимую информацию об автомобиле за деньги. В наше же компьютеризированное и автоматизированное время проверить автомобиль по ВИН номеру может каждый, причем абсолютно бесплатно, всего навсего имея доступ к сети интернет. Для этого необходимо перейти на сайт ГИБДД по ссылке и произвести соответствующие проверки:

Проверка истории регистрации автомобиля

Этот сервис окажется довольно полезным, для тех, кто покупает автомобиль с дубликатом ПТС, где определить количество бывших владельцев ТС определить невозможно. Да и для самоуспокоения будущего покупателя эта информация окажется интересной.

Итак, после того, как вы ввели ВИН — номер, нажимаем на ссылку запросить проверку автомобиля, вводим капчу, и перед вами предстанет информация о количестве лиц, владевших транспортных средством, а также о периодах их владения.

На предмет участия в ДТП по VIN

Не стоит особенно рассчитывать на достоверность данной проверки, так как данные об авариях с проверяемым транспортным средством учитываются только с 2015 года, при том факт ДТП обязательно должен быть оформлен сотрудником ДПС, и поставлен на учет в базу АИУС ГИБДД. Таким образом, если автомобиль влетел в дерево, снес ограду отбойника, врезался в другое транспортное средство и скрылся, либо договорился с другим участником инцидента и разошелся с ним полюбовно — информации об этом вы не получите.

Тут все также для проверки автомобиля на участие в ДТП вам потребуется ВИН номер автомобиля, после его ввода нажимаем — запросить информацию. Вводим капчу. И все перед вашими глазами. Как видите, в рассматриваемом случае фактов аварии не зафиксировано.

На нахождение в розыске

Для будущего автовладельца эта информация довольно важна и актуальна, ведь если транспортное средство находится в розыске поставить его на учет в Госавтоинспекции не представляется возможным. Как правило в розыске может быть автомобиль, скрывшийся с места ДТП. Итак, чтобы пробить автомобиль на предмет нахождения в розыске, вам все также будет достаточно его ВИН номера, нажатия ссылки «запросить», ввода капчи. После всех этих манипуляций перед вами предстанет следующая картина — если с транспортным средством все в порядке:

Повторимся что, если ТС находится в розыске — поставить его на учет нельзя.

Проверка на наличие ограничений

Как видите, пробить транспортное средство перед покупкой просто необходимо, если вы покупаете его у сомнительного продавца. Ведь вы можете купить машину, но после этого окажется, что поставить её на учет и оформить в собственность у вас не получится, так как на автомобиль может быть наложен ряд ограничений. Итак, после ввода капчи перед вами должна красоваться надпись «Ограничений не найдено», если же вы увидите что либо другое, например как на изображениях ниже — вам не повезло, причем очень крупно, в том случае, если вы уже купили транспортное средство.

На нахождение в залоге

Также немаловажным фактором при сборе информации о ТС будет проверка на нахождение движимого имущества в залоге. Конечно вы без проблем сможете зарегистрировать такое транспортное средство в ГИБДД. Однако, если предыдущий владелец перестанет выполнять залоговые обстоятельства — ТС могут изъять как предмет залога. Для того, чтобы обезопасить себя перед заключением сделки купли-продажи не лишним будет проверить предмет сделки на нахождение его в залоге. Для этого переходим на сайт федеральной нотариальной палаты и ищем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества всю необходимую информацию. Переходим по ссылке https://www.reestr-zalogov.ru/search/index

После этого переключаемся на вкладку «По информации о предмете залога», вводим VIN-номер и смотрим на результаты выдачи. Если в результатах поиска ничего не найдено — все хорошо, если же вы увидите картину, наподобие представленной ниже — лучше отказаться от покупки такого автомобиля.

После того, как вы пробили автомобиль по всем базам, и они не выявили никаких отклонений можно, почти со 100% уверенностью, покупать, оформлять его в собственность и регистрировать в Госавтоинспекции.

Рынок автомобилей с пробегом постоянно расширяется. Покупка подержанного транспорта зачастую оказывается довольно выгодным делом. Однако велика вероятность попасться на уловки мошенников. За последние годы число сделок с совершением мошеннических действий, значительно увеличилось. Как же обезопасить себя, сделав действительно стоящее приобретение?

Одним из самых надежных способов считается проверка авто по вин-коду . Бесплатно , даже не покидая пределов квартиры, можно узнать все о прошлом конкретного автомобиля.

Что дает проверка автомобиля по VIN

Уникальный идентификатор — вин-код, составляют семнадцать символов. Буквенно-цифровая последовательность предоставляет исчерпывающую информацию и транспортном средстве. О чем же может рассказать VIN?

• Дата выпуска,
• Страна-производитель,
• Технические параметры,
• Данные об автопроизводителе, а также заводе, выпустившем машину.

Чтобы избежать покупки авто с «темным» прошлым, нужно больше чем просто знать дату выпуска, а также название завода-изготовителя. Важно детально ознакомиться с историей эксплуатации своего будущего приобретения. Здесь на помощь снова придет проверка авто по VIN -коду бесплатно , без регистрации. Он поможет узнать следующие факты:

• находится ли ТС в угоне, были ли зарегистрированные случаи угона,
• наличие аварий его участие, их количество, схематичный анализ крупных повреждений,
• количество пройденных техосмотров,
• в какой стране использовалось авто, было ли пригнано из-за границы, имеются ли проблемы с таможенным контролем,
• наличие ограничений, запретов, арестов, долгов, залоговых обязательств,
• количество собственников, сроки нахождения в собственности.

Бесплатная проверка VIN -номера

Существует два способа, как проверить авто по вин коду : бесплатно или за определенную плату. Соответственно, составляется два типа отчетов: базовый (бесплатный) и подробный.

Различные сервисы сети Интернет помогают проверить авто по вин-коду бесплатно , без смс, без регистрации.. Официальный интернет-ресурс ГИБДД также помогает получить данные.

На соответствующей странице нужно ввести семнадцать знаков кода, запустив поиск. Если по каким-либо причинам, VIN узнать не удалось, поиск возможен при помощи номера шасси или кузова. Далее, система сгенерирует бесплатный базовый отчет. Универсальный поисковый алгоритм предоставит следующие данные:

Базовый отчете может содержать ошибки. Особенно это касается транспорта, выпущенного до двухтысячных годов. Погрешности незначительны, чаще всего они касаются сведений о двигателе, таких как тип топлива, провода мощность. Они возникают из-за работы поискового алгоритма, так как невозможно применить единую схему к каждому автомобилю.

Общий отчет — это лишь часть более подробного отчета, выполняемого за деньги. Он составляется на основании данных из регистрационных баз государственных органов. В данном случае, ошибки практически полностью исключены. Погрешности могут возникать только из-за человеческого фактора.

Возможность проверить авто по VIN -коду бесплатно доступна любому пользователю при наличии доступа в интернет. Таким образом, можно узнать историю любого автомобиля, когда-либо выпущенного в одной из стран мира.

History.info — Как узнать VIN код автомобиля по гос. номеру?

Добрый день.

Во время просмотра автомобильных объявлений, когда Вам попадается интересный экземпляр, хочется узнать побольше об интересующем Вас автомобиле.

VIN в объявлениях публикуют очень редко. Можно, конечно, связаться с продавцом и спросить ВИН у него, но не все захотят сообщать такую информацию, да и оперативно связаться с продавцом не всегда возможно. А вот гос. номер на фотографиях виден гораздо чаще.  

В этой заметке я покажу Вам два простых и бесплатных способа как узнать вин код автомобиля по государственному номеру. Оба варианта рассмотрим на примере гос. номера, который я нашел на фотографии из архива объявлений дром.ру. Но вначале давайте узнаем, что такое ВИН код и зачем он нужен.

Что такое VIN код?

VIN код (Vehicle Identification Number) – это уникальный 17-символьный идентификационный номер транспортного средства. Идентификационные номера наносятся на неразъёмных частях кузова или шасси и на специальных номерных табличках, которые крепятся к кузову (чаще всего под капотом). В большинстве случаев вин код наносится в несколько мест и дублируется на панели под стеклом.

Из ВИН кода можно узнать информацию о годе выпуска, стране производства, конкретном заводе производителе, комплектации автомобиля. Эта информация закодирована в первых семи цифрах. Остальные 10, в большинстве случаев, являются порядковым номером машины.  

Что можно узнать по VIN коду?

Помимо базовой информации о марке автомобиля, годе выпуска и т.д., можно узнать цвет кузова и установленное дополнительное оснащение (комплектацию). Эта информация есть во внутренних базах данных автопроизводителей, многие из которых находятся в открытом доступе на официальных сайтах соответствующих марок.

Но мы живем в век развития цифровых технологий и можем воспользоваться открытыми источниками данных для получения более необходимой информации. Например, на официальном сайте ГИБДД по VIN коду можно узнать историю регистрации автомобиля, т.е. узнать количество собственников (также там видно принадлежал автомобиль частнику или был зарегистрирован на юридическое лицо). Зная ВИН или номер кузова, можно проверить машину на участие в ДТП (база данных по дорожно-транспортным происшествиям ведется с 1 января 2015 года), причем Вы узнаете дату, время и место происшествия, а также характер повреждений (в описании указывается тип ДТП: столкновение, наезд на стоящее транспортное средство, опрокидывание и т. д.) Еще очень полезно проверить автомобиль на запрет регистрационных действий и нахождение автомобиля в розыске. Эту информацию также можно бесплатно узнать на сайте ГИБДД.

Как узнать VIN код по гос. номеру (вариант 1)?

Первым делом давайте воспользуемся информацией из Единой Автоматизированной Информационной Системы Технического Осмотра (ЕАИСТО). При прохождении «техосмотра» в диагностическую карту заносятся данные об автомобиле — государственный номер и VIN. Эта информация попадает в базу данных и мы можем, зная один из этих номеров, узнать другой.

1. Заходим на сайт https://eaisto.info/ и вбиваем гос. номер в соответствующее поле. Также вводим защитный код и нажимаем кнопку «Проверить»

2. Если информация будет найдена, то отобразится таблица с данными: соответствие VIN кода или номера кузова, гос. номера и номера диагностической карты.

Как узнать VIN код по гос. номеру (вариант 2)?

Более длинный путь — воспользоваться сайтом Российского Союза Автостраховщиков (РСА), куда попадает информация обо всех заключенных полисах ОСАГО, в которых, также как и в бланках техосмотра, есть данные о VIN коде (или номер кузова для автомобилей, у которых нет ВИНа) и государственном номере.

1. Заходим по адресу https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policy.htm и вбиваем гос. номер в соответствующее поле, а также выбираем дату, на которую хотим найти действующий полис ОСАГО. Ставим галочку «Я не робот» и нажимаем «Поиск». Если с первого раза ничего не будет найдено, то попробуйте выбирать разные даты — возможно в выбранное число не было действительных полисов на данный номер автомобиля.

2. Если данные будут найдены, то появится табличка с информацией о действующих полисах ОСАГО на выбранную дату. В табличке есть серия и номер полиса, которые надо запомнить.

3. Переходим на страничку https://dkbm-web. autoins.ru/dkbm-web-1.0/osagovehicle.htm и вписываем, полученные на предыдущем шаге данные (серию и номер полиса ОСАГО, а также дату, на которую хотим получить сведения). Также подтверждаем код безопасности и нажимаем «Поиск».

4. При успешном поиске Вы увидите сведения о застрахованном транспортном средстве, включающие в себя искомый VIN код.

Заключение

Мы с Вами рассмотрели 2 варианта получения VIN кода автомобиля, зная его государственный регистрационный номер. Оба варианта дали нам ответ, но бывает так, что срабатывает только один из них, поэтому надо знать оба, чтобы иметь больше возможностей получить необходимые данные. Правда случается и так, что ни один из предложенных вариантов не дает результатов, но тут уже надо задуматься «Почему?» — ведь если у автомобиля нет диагностической карты и полиса ОСАГО, то на это должны быть причины.

Теперь, зная VIN, можно произвести его проверку, чтобы узнать больше о выбранном автомобиле. Для проверки можно использовать как открытые и бесплатные источники информации, так и платные, дающие более подробные сведения.  

Удачи Вам в выборе железного друга.

Бесплатный отчет о проверке VIN — поиск истории автомобиля за секунды!

VIN — это буквально все, что вам нужно, чтобы получить полную историю автомобиля на VinCheck.info. Не нужно платить за отчет Carfax или даже подписываться на доступ к нашей обширной базе данных. Просто введите VIN ниже, чтобы быстро найти подержанные автомобили любой модели или производителя из любой точки США:

«Если у меня нет VIN, как я могу найти VIN?» Получите номерной знак, и наш инструмент поиска номерного знака свяжет его с VIN в различных документах на автомобиль в записи.Никакой базовой или дополнительной платы за эту услугу:

Как мне может помочь бесплатный отчет о проверке VIN?

В прошлом потребители привыкли покупать подержанные автомобили. Цена может доходить до 40 долларов за отчет с учетом стоимости операционных исследовательских услуг. Поскольку рекламодатели покрывают расходы, мы устранили препятствия для доступа. Мы предоставляем полные отчеты об истории автомобилей, чтобы дать возможность как можно большему количеству потребителей защитить себя. Теперь вы можете получить столько информации, сколько вам нужно, чтобы найти выгодную сделку.

Почему или чем может быть полезен бесплатный поиск VIN или лучше? Благодаря нашему 100% бесплатному сервису вы можете:

• просмотреть больше перспектив, чтобы сузить выбор до лучших вариантов
• безопасно получить отчет об автомобиле (кредитная карта не требуется)
• проверить любой автомобиль, который вам нравится, в любое время на своем смартфоне или мобильное устройство
• самостоятельно или не обращаясь к дилерам, исследуйте автомобиль

Продаете подержанный автомобиль? Выполните проверку VIN вашего автомобиля и предложите бесплатную историю автомобиля потенциальным покупателям.

Что я могу получить из бесплатного отчета о проверке VIN?

Когда вы вводите VIN или номерной знак, VinCheck. info предоставляет 10-страничный отчет, содержащий важные детали, на которые покупатели должны обратить внимание. Это то же самое, что продавцы ожидают увидеть потенциальным клиентам. Мы предлагаем больше, чем просто представление о прошлом и текущем состоянии подержанного автомобиля. Чтобы получить полную картину, вы включаете дополнительные функции, которые следует учитывать при переговорах о продаже подержанных автомобилей.

Сводка отчета предоставляет обзор отчета.Быстро проверьте, нашел ли инструмент официальные данные NMVTIS, а также записи о продажах, кражах, авариях и аукционах по утилизации. Вы также можете сразу узнать, сколько стоит владение автомобилем и текущую рыночную стоимость. Внизу страницы вы увидите общую сводку с количеством найденных записей и ссылку на страницу, где вы можете найти более подробную информацию.

Рыночная стоимость предлагает ориентировочные значения, которые помогут вам при согласовании цены. Он включает среднюю рыночную цену, рекомендованную производителем розничную цену (MSRP), цену в счете-фактуре, а также цены выше и ниже рыночных.

Технические характеристики автомобиля предоставляет подробную информацию о конструкции и характеристиках подержанного автомобиля, представленную в таблице из 36 элементов в две колонки. Он включает в себя отделку салона, размер, общую ширину и высоту, пробег по шоссе и городу, двигатель и многое другое.

Детали оборудования описывает шасси, грузовую платформу, грузоподъемность, а также внутренние и внешние размеры автомобиля. Эта страница вместе с техническими характеристиками автомобиля расширяет технические знания покупателя об автомобиле.

Топливная эффективность представляет данные о пробеге и топливе для оценки того, как далеко автомобиль может проехать на определенном количестве топлива.

Рейтинг безопасности предоставляет рейтинги безопасности NHTSA (Национальной администрации безопасности дорожного движения) и Страхового института безопасности дорожного движения (IIHS). Национальное управление безопасности дорожного движения (NHTSA) проводит тесты на лобовое, боковое и опрокидывание и выставляет оценку по пятибалльной шкале. IIHS оценивает ударопрочность, а также предотвращение и смягчение последствий.

Контрольный список осмотра предлагает список участков или частей, которые необходимо осмотреть, прежде чем вы пожмете руку при сделке по сделке с подержанным автомобилем. Вы можете проверить некоторые места самостоятельно, но мы рекомендуем позволить сделать это независимому механику.

Отзыв и дефекты — это обновленный список проблем, заявленных автопроизводителем. Это может быть дефект, связанный с безопасностью, или несоответствие федеральному стандарту безопасности. Объявление об отзыве включает краткое изложение проблемы, возможные последствия для безопасности или механики, а также способы устранения.

Автострахование представляет индивидуальный список автостраховщиков в вашем районе на основе основных данных, которые вы предоставляете, включая статус собственности на жилье и страхование, а также демографические данные.

Отчет NMVTIS показывает актуальные результаты поиска автомобилей в нашей базе данных. Он охватывает следующие области:

• Записи о праве собственности (дата регистрации, состояние титула, тип и пробег)
• Записи о списании или утилизации, страховые записи (дата отчета, отчитывающаяся организация и подробности)
• Записи о краже
• Залог записи об изъятии или экспорте (дата, тип записи, подробности)
• Проверка прав собственности (60+ потенциальных проблем, связанных с названием)

Что я могу сделать с бесплатным отчетом о проверке VIN?

Проверка записей о краже

Убедитесь, что вы не покупаете чужую пропавшую или украденную машину.В США в 2017 году один автомобиль угоняли каждые 40,9 секунды. VINCheck.info сканирует тонны данных Национального бюро по борьбе с преступностью (NICB) и других отраслевых источников, чтобы найти сообщения о краже или возврате краж.

Украденные автомобили также могут получить новую идентификацию посредством клонирования VIN. Угонщики могут заменить установленную на заводе табличку VIN угнанного автомобиля на табличку VIN другого автомобиля той же марки или модели. Результаты поиска VIN могут указывать на несоответствия записей, связанных с кражей автомобилей.

Проверить историю происшествий

Узнайте, не попал ли подержанный автомобиль в аварию. В автокатастрофах в 2018 году пострадали 4,5 миллиона человек и погибли 40 тысяч человек. Машины, попавшие в эти аварии, отправляются в автомастерские, на склады или свалки. Некоторые из этих автомобилей восстанавливаются, а затем перепродаются, что создает риски для новых владельцев. Наш инструмент систематически собирает данные об авариях из государственных органов, полицейских управлений и источников автомобильной промышленности, чтобы проверить, есть ли записи об авариях.

Проверить название бренда

Проверить, был ли ранее подержанный автомобиль брендирован в других штатах. Марки (кроме вторсырья) — постоянные обозначения, но их можно «смыть». Промывка титулов использует различия в правилах брендинга, переводя автомобиль в другое состояние. Наш бесплатный инструмент поиска VIN ищет все записи о названиях, связанных с VIN, чтобы определить, был ли автомобиль брендирован в прошлом.

Вот некоторые из наиболее распространенных марок:

• Утиль — если повреждение соответствует порогу общих потерь или ремонт стоит больше, чем справедливая рыночная стоимость.Порог общих потерь различается в разных штатах и ​​составляет от 50 процентов в Айове до 100 процентов в Колорадо и Техасе.
• Rebuilt / Rebuilt Salvage / Prior Salvage — для автомобиля марки, ранее утилизированного, который был реконструирован и повторно осмотрен.
• Непоправимый / Утиль / Пожар Ущерб — поврежден до такой степени, что автомобиль может быть использован только на запчасти или лом.
• Вода / Наводнение / Ущерб от града — объявлен полный ущерб из-за ущерба от наводнения или града.
• Лимон — для автомобиля, предназначенного для производственного обратного выкупа согласно законам штата о лимоне.
• Откат одометра — если в одометр подделали, чтобы показать меньший пробег.

Проверить обозначения специального назначения

Обратите внимание на обозначение специального назначения, указывающее на предыдущее использование в качестве такси или полицейской машины. Некоторыми из этих автомобилей управляли тяжелее, чем обычным автомобилем. Следите за пробегом и признаками повреждений, вызванных суровым климатом и долгими часами в дороге.

Проверка записей залогового права

Изучите историю транспортного средства на предмет любых текущих залоговых прав на подержанный автомобиль. Это может усложнить процесс регистрации транспортного средства на ваше имя. Продавец должен погасить невыплаченную ссуду, прежде чем вы сможете закрыть сделку. Если вы готовы, вы можете использовать эту информацию, чтобы договориться о цене.

«Как мне может помочь бесплатный поиск VIN на сайте VINCheck.info…»

Продать подержанный автомобиль

VIN найти подержанный автомобиль бесплатно, а затем поделиться результатами или порекомендовать инструмент покупателям. Это поможет вам повысить доверие потенциальных покупателей к вашему предложению. В качестве справочного материала для оценки вашего предложения данные VINCheck.info являются исчерпывающими и хорошо изученными. Источники включают государства и различные отрасли промышленности подержанных автомобилей, которые по закону обязаны предоставлять эту информацию.

Подготовка вашего автомобиля или любого подержанного автомобиля к продаже может быть сложной задачей. Вам понадобится точное описание вашего автомобиля в объявлениях и во время переговоров. Вы можете помочь потенциальным клиентам быстро принять решение, представив документы на автомобиль с достоверным историческим отчетом.

Купите подержанный автомобиль

Убедитесь, что вы покупаете подержанный автомобиль без учета краж, повреждений от наводнения и других стихийных бедствий, несчастных случаев, невыплаченных кредитов и других проблем.

Получите максимальную выгоду от экономии, которую вы получаете от подержанного автомобиля. Имея десять страниц данных из этого отчета, вы можете тщательно оценить любой предлагаемый вам автомобиль. Вы получаете надежную историю автомобилей любой марки или модели, где бы вы ни находились в США.

Сводка

VinCheck.info сделал исследование транспортных средств более доступным, предложив его всем потребителям. Все, что вам потребуется, — это не более минуты вашего времени, чтобы выполнить эти простые шаги:

1. Получите 17-значный VIN или номерной знак подержанного автомобиля.
2. Введите VIN или номерной знак.
3. Просмотрите 10-страничный отчет. Используйте список проверок для дальнейшей оценки автомобиля.
4. Распечатайте или загрузите отчет NMVTIS.

4 лучших сайта бесплатной проверки VIN

Представьте себе: вы месяцами копите на покупку нового автомобиля.Наконец-то вы находите идеальный автомобиль и едете домой, но через несколько дней вам звонят.

Автомобиль угнан, и теперь вам нужно заняться расследованием полиции.

Очевидно, что это экстремальный сценарий, но потребители нередко сталкиваются с проблемами при покупке новых или подержанных автомобилей. Один из способов сократить возможные проблемы при покупке автомобиля — это запустить отчет о VIN-коде, чтобы проверить историю автомобиля перед его покупкой.

В этой статье, я объясню, что такое номер VIN, почему он важен и как провести бесплатную проверку VIN через Национальное страховое бюро по борьбе с преступностью. Я также рассмотрю другие варианты бесплатных отчетов по VIN и обсудю, стоит ли вам платить деньги за более подробный отчет по VIN при покупке автомобиля.

Что такое VIN-номер?

Номер VIN — это идентификационный код, связанный с конкретным автомобилем.

Номер VIN состоит из 17 символов (цифр и букв) , которые действуют как отпечаток пальца автомобиля. Нет двух автомобилей с одинаковым номером VIN, поэтому вы можете использовать номер VIN для отслеживания истории конкретного автомобиля, регистраций и т. Д.

Чтобы узнать VIN-номер автомобиля, посмотрите на стороне водителя транспортного средства, либо в углу транспортного средства, где лобовое стекло встречается с приборной панелью, либо на дверном косяке передней двери со стороны водителя. Вы также можете найти номер VIN на страховой карте транспортного средства, титуле и регистрации.

Почему я должен проверять номер VIN при покупке автомобиля?

Если вы планируете купить автомобиль (новый или подержанный), важно создать хотя бы бесплатный отчет по VIN-номеру автомобиля, чтобы лучше понять его историю.

При запуске бесплатной проверки VIN автомобиля будет открыта его основная история, включая информацию о предыдущих заявлениях о краже и / или авариях. Вы захотите выполнить проверку VIN при покупке автомобиля, чтобы убедиться, что автомобиль легально доступен для покупки и находится в достаточно хорошем состоянии для вождения.

Проверка VIN подтвердит любые существенные претензии, которые были сделаны в отношении автомобиля. Сюда входит информация о том, была ли машина когда-либо украдена и подвергалась ли она серьезным повреждениям, таким как наводнение, пожар или авария.

Авторитетные автосалоны часто бесплатно предоставляют вам копию отчета о VIN-коде автомобиля, который вы собираетесь купить. Ваш продавец, скорее всего, вместе с вами ознакомится с отчетом, отметив количество владельцев, любые аварии или претензии по автомобилю, а также любые другие важные вопросы, такие как отзывы или оставшиеся гарантии.

Если вы покупаете автомобиль в автосалоне, который не предлагает бесплатную проверку VIN, или покупаете у частного лица, вам нужно самостоятельно создать бесплатный отчет по VIN, чтобы проверить записи о кражах и крупных авариях.В зависимости от обстоятельств вы также можете заплатить за более подробный отчет по VIN. Я расскажу, когда покупать подробный отчет о VIN, в следующем разделе.

Как использовать бесплатную проверку VIN Национального бюро страхования преступлений

Национальное бюро страховых преступлений — отличный ресурс для запуска бесплатного поиска по VIN-номеру, чтобы проверить записи о кражах и полных потерях. В этом разделе я расскажу вам, как использовать NICB в качестве ресурса для проверки истории автомобиля.

Первое, что вам нужно для бесплатного поиска VIN в NCIB, — это номер VIN автомобиля, который вы ищите. Как я упоминал ранее, вы можете найти VIN-номер автомобиля на стороне водителя, где приборная панель встречается с окном, или на двери со стороны водителя.

После того, как у вас есть соответствующий номер VIN, перейдите на страницу NICB VinCheck и введите номер VIN, где написано «Шаг 1.»

Установите флажок, чтобы согласиться с условиями использования в «Шаге 2.”

Введите проверочный код, который отображается в поле для «Шаг 3», затем нажмите «поиск». Вы попадете на страницу с результатами вашего бесплатного поиска VIN.

Вы получите информацию о краже и полной потере автомобиля. Запись о краже указывает на то, что автомобиль был отмечен как украденный в какой-то момент своей истории, в то время как запись о полной потере означает, что автомобиль был поврежден и отмечен как потерянный в результате аварии, наводнения или пожара.

Если ваш VIN-номер показывает, что автомобиль не был идентифицирован, как показано на скриншоте выше, это означает, что автомобиль никогда не был украден или имел какие-либо существенные повреждения, которые означали бы полную потерю, например, автомобиль был объявлен неполным. Автомобиль будет занесен в эту базу данных только в том случае, если были созданы записи о краже или утере.

Если ваш автомобиль показывает, что имеется запись о краже или полной потере, вам нужно будет провести дополнительное исследование, чтобы выяснить точные детали ситуации, чтобы определить, подходит ли автомобиль для покупки.

Другие варианты бесплатной проверки VIN

Вы также можете получить бесплатную проверку VIN на ряде других сайтов. Как правило, эти сайты предлагают более подробные отчеты о VIN, чем Национальное бюро страховых преступлений. Вы также можете заплатить на каждом из этих сайтов, чтобы обновить свой VIN-чек и получить дополнительную информацию о машине, которую вы покупаете.

# 1: CarFax

CarFax известен как лидер в предоставлении потребителям подробных отчетов о VIN. Фактически, многие автосалоны покажут вам отчет CarFax для автомобиля, который вы собираетесь купить. Хотя наиболее подробные отчеты CarFax требуют денег, вы можете бесплатно получить базовый отчет о VIN подержанных автомобилях, перечисленных на веб-сайте CarFax. В этих отчетах показаны сообщения об авариях, история владельцев, информация об использовании и история обслуживания.

# 2: Research.com

Research.com предоставляет наиболее полный бесплатный отчет о VIN , предлагая подробные сведения о проверках и характеристиках автомобиля, рейтингах безопасности, гарантии и многом другом.Он также сообщит вам, когда и где автомобиль был выставлен на продажу, а также его продажную цену.

# 3: Национальная администрация безопасности дорожного движения

Национальная администрация безопасности дорожного движения предлагает поиск по VIN, который дает вам информацию о марке и модели автомобиля, чтобы вы могли узнать, находится ли он под каким-либо приказом об отзыве. Информация об отзыве заказов поможет вам решить, является ли автомобиль безопасным для вождения и нуждается ли он в длительном или дорогостоящем ремонте.

Стоит ли платить за более подробный отчет по VIN?

Когда следует платить за более подробный отчет по VIN? Что ж, во многом это зависит от того, насколько подробно вы хотите знать историю своего автомобиля.

Как правило, рекомендуется приобрести подробный отчет о VIN, если вы покупаете подержанный автомобиль и не можете получить его бесплатно в представительстве или у частного лица, с которым вы работаете. Более подробные отчеты о VIN довольно дешевы — 39,99 долларов за проверку одного номера VIN на CarFax или 59 долларов.99, если вы хотите проверить связку из пяти различных номеров VIN.

Подробные отчеты по VIN позволяют получить более подробную информацию об общем состоянии автомобиля. Например, подробные отчеты CarFax о VIN-кодах предлагают исчерпывающую информацию об отзыве, ремонте, датах и ​​времени обслуживания, а также общую оценку состояния автомобиля.

Информация о состоянии автомобиля важна по двум причинам. Во-первых, это помогает убедиться, что вы покупаете автомобиль, который действительно будет работать на вас.Во-вторых, он позволяет узнать, справедливо ли вы платите за машину.

Информация о техобслуживании предыдущего владельца также важна, поскольку это показывает, что автомобиль находился в надлежащем состоянии. Аналогичным образом, изучение отзывов и информации о гарантии в долгосрочной перспективе поможет вам сэкономить деньги на ремонте и текущем обслуживании.

Если вы покупаете новый автомобиль, вам, вероятно, не понадобится подробный отчет о VIN, поскольку он не даст вам много информации об автомобиле, поскольку новый автомобиль не будет иметь записей о праве собственности или ДТП.

: как бесплатно проверить номер VIN

Номер VIN — это как отпечаток пальца автомобиля: вы можете посмотреть его, чтобы узнать историю автомобиля.

При покупке автомобиля важно выполнить хотя бы бесплатную проверку VIN, чтобы просмотреть историю автомобиля и убедиться, что в нем нет открытых записей о краже или полной потере.

Вы также можете заплатить за более подробные отчеты о VIN, которые содержат информацию об обслуживании и истории владения автомобилем, а также подробную информацию о стоимости автомобиля.

Использование номеров VIN для проверки истории дорожно-транспортных происшествий

1 октября 2013

Хотя это не то, о чем вам нужно беспокоиться при покупке нового автомобиля, при покупке подержанного автомобиля эксперты говорят, что лучше потратить несколько долларов на получение отчета об истории автомобиля. Большинство дилеров готовят для заинтересованных покупателей отчет об истории автомобилей с пробегом.

Что такое отчет об истории автомобиля? Это подробная история автомобиля с момента его первой продажи. Он привязан к VIN автомобиля, поскольку все продажи, регистрации, права собственности и ремонт включают VIN автомобиля.

Как потребитель, используя VIN, вы можете проверить, не был ли автомобиль угнан, разбит, имел ли какие-либо сообщения о повреждениях в результате наводнения, выдал ли правовой титул на утилизацию и были ли какие-либо отзывы об автомобиле.

Где получить отчеты об истории ТС

Двумя наиболее известными компаниями, предоставляющими отчеты об истории транспортных средств, являются AutoCheck и Carfax. Перейдите на их веб-сайт, введите VIN автомобиля, для которого хотите сохранить историю автомобиля, и поиск вернет количество найденных записей.На этом этапе у вас есть возможность приобрести один отчет для автомобиля или вы можете купить неограниченное количество отчетов на 30 дней.

Отчеты об истории транспортного средства содержат такую ​​информацию, как:

• Крупная авария
• Пробег откат
• Несколько владельцев
• Структурные повреждения
• Аренда, личная аренда, использование такси или полиции
• Итого убыток
• Восстановлен
• Ущерб от наводнения
• Развертывание подушки безопасности
• Пробег опрокидывания
• Утилизировано
• Урон от града
• Фирменный лимон
• Последний отчетный пробег
• Уничтожено
• Государственная
• Срок собственности
• Расчетный пробег в год
• Не актуальный пробег
• Информация об отзыве
• Информация о гарантии

Если у вас возникнет искушение бросить кости и просто поверить продавцу на слово истории автомобиля, имейте в виду, что у вас могут возникнуть головные боли. Отчет об истории транспортного средства будет отслеживать историю транспортного средства, даже если он был перемещен из состояния в состояние, чтобы «очистить титул».

Покупка отчета об истории автомобиля — не единственное, что вам следует делать при покупке подержанного автомобиля. Также рекомендуется пройти профессиональный осмотр автомобиля и пройти тест-драйв. После этого вы должны заключить сделку, вооружившись всей необходимой информацией, чтобы быть на месте водителя.

ПОДРОБНЕЕ: См. Что такое VIN (идентификационный номер автомобиля)?

___________________________________________

Следуйте за The Car Connection на Facebook , Twitter и Google+ .

часто задаваемых вопросов · Полицейское управление Джонстона

В штате Род-Айленд вы можете получить временный запретительный судебный приказ, если ваши отношения с обидчиком считаются «внутренними». «Семейные отношения определяются как члены семьи, которые являются супругами, бывшими супругами, взрослыми, связанными кровью и / или браком, или у которых есть общие дети, сожители в семье, которые являются несовершеннолетними, и лица старше 18 лет, НЕ связанные кровью или браком, но которые в настоящее время живут вместе, ИЛИ которые жили вместе в течение некоторого периода времени в течение последних трех лет (включая парня / девушку / однополые партнерства), и отношения свиданий, когда лица, которые ИЛИ имели в течение последнего года, были вовлечены в существенные свидания или отношения помолвки (включая парня / девушку / однополые партнерства).

Вы должны ответить в Суд по семейным делам (комплекс Гаррахи в Провиденсе), если вы связаны с обидчиком кровью или браком, у вас есть совместные дети или если любой из сторон моложе восемнадцати лет и у вас были серьезные отношения свидания / помолвки в последний год.

Вы должны обратиться в окружной суд (здание суда графства Кент в Уорике), если у вас и вашего обидчика были серьезные отношения в течение последнего года, прожили вместе в течение предшествующих 3 лет и вам обоим больше восемнадцати лет. Кроме того, если вы стали жертвой сексуального насилия или растления детей, вы можете получить защиту через окружной суд независимо от родства.

Если ваш обидчик НЕ определяется как «домашний», вы должны обратиться в Высший суд (Licht Judicial Complex).

Оказавшись в соответствующем суде, вы должны заполнить письменное заявление под присягой об инциденте или инцидентах, которые заставили вас опасаться за свою безопасность и потребовали от вас подать запретительный судебный приказ.Аффидевит будет рассмотрен судьей в вашем присутствии, и судья может задать вам вопросы. Если судья подписывает приказ, он действителен до двадцати одного (21) дня. Затем нарушителю будет вручен приказ шерифа, и в этот момент приказ становится правонарушением, подлежащим аресту, если он нарушен.

Если вы хотите продлить срок действия судебного приказа на срок более двадцати одного (21) дня, вы должны явиться на слушание, дата которого будет указана во временном запретительном судебном приказе. Ваш обидчик также должен будет явиться.

Запретительные судебные приказы экстренного суда по семейным делам также доступны (в нерабочее время суда) через дежурного начальника смены любого местного отделения полиции.

Если вам нужна дополнительная информация о получении временного запретительного судебного приказа, обращайтесь в участок.

За помощь в получении временного запретительного судебного приказа или за любую информацию по вопросам домашнего насилия, включая преследование, временное убежище, помощь в суде и т. Д., вы можете позвонить Элизабет Баффум из Коалиции Род-Айленда против домашнего насилия, по круглосуточной горячей линии Центра Чейс по телефону 401-738-1700, посетить их веб-сайт по адресу //ricadv.org/en/ или в офис адвоката в здании суда округа Кент по адресу 401-822-6680.

Процедуры буксировки без согласия

Процедуры буксировки без согласования —
Уведомление и утилизация автомобиля

Ниже приведены процедуры в соответствии с законодательством штата для автомобилей, переданных на хранение лицензированным дилерам и ремонтным предприятиям.

Раздел 1: Транспортные средства, брошенные или угрожающие движению, будут отбуксированы по приказу полицейского или дорожного управления в соответствии с Закон штата Коннектикут, раздел 14 п. 14-150.

Буксировка без согласия — это буксировка или транспортировка автотранспортного средства (в соответствии с положениями раздела 14-145 раздела 14-145 Закона штата Коннектикут), для которой меры принимаются по приказу сотрудника правоохранительных органов или дорожного управления (согласно определению в Коннектикуте). Государственный закон Раздел 14 п.14-297).

Полицейское агентство должно заполнить DMV «Уведомление о буксировке транспортного средства» (форма H-114) и отправить копию указанной формы владельцу транспортного средства и всем зарегистрированным держателям залога, если какое-либо такое транспортное средство остается невостребованным через 48 часов. Розовая копия «Уведомления о буксировке автотранспортного средства» должна быть предоставлена ​​вышке, если транспортное средство остается невостребованным в течение 48 часов. Если транспортное средство остается невостребованным, башня должна уведомить владельца и держателя залога о том, что транспортное средство остается во владении башни, до подачи DMV «Уведомления о намерении продать или залоговом удержании мастера» (форма H-100).

Примечание. DMV предоставляет «Уведомление о буксировке автотранспортных средств» (форма H-114), «Уведомление о намерении продать» (форма H-100) или право удержания изготовителя (форма H-100A), «Аффидевит о соответствии» (форма Н-76).

Раздел 2: Транспортные средства, буксируемые по распоряжению муниципалитета за нарушение муниципальных постановлений в соответствии с Закон штата Коннектикут Раздел 14 сек. 14-307 и Закон штата Коннектикут Название 14 Sec. 14-150 .

Любой владелец транспортного средства может потребовать проведения слушания перед муниципальным должностным лицом, проводящим слушание, заполнив DMV «Запрос о слушании оспариваемой буксировки» (форма A-25) (можно получить в любом управлении автотранспортных средств или любом полицейском управлении) и направив его в муниципалитет.

2. Процедура:

A. Владелец транспортного средства должен уведомить вышку, владеющую транспортным средством, о том, что он или она подали заявку на слушание. Никакие продажи или действия не могут быть предприняты в отношении транспортного средства до вынесения решения на слушании.

B. Сотрудник, проводящий слушание, должен незамедлительно назначить слушание после получения заявления о слушании
.

C. Проведение слушания:

ii. Если владелец уже оплатил все расходы и потребовал автомобиль: отдел, взявший автомобиль под стражу, возмещает владельцу транспортного средства все расходы на основании решения судебного исполнителя.Если автомобиль остается невостребованным, плата за хранение продолжает накапливаться, пока слушание и решение еще не принято.

iii. Если судья решит, что транспортное средство было отбуксировано ненадлежащим образом: владелец транспортного средства может немедленно завладеть им. Залог прекращается по решению должностного лица, проводящего слушание.

D. Никакие действия (продажа, «Уведомление о намерении продать» (форма H-100) или заполнение документов «Залог на право владения» (форма H-100A) и т. Д.) Не могут быть предприняты в отношении транспортного средства вышкой во время слушания или решения слушания. находится на рассмотрении.

Раздел 3: Транспортные средства, буксируемые или вывезенные из частной собственности по требованию владельцев или арендатора собственности в соответствии с Закон штата Коннектикут, раздел 14 п. 14-145.

1. Буксировка без согласия автотранспортного средства, оставленного без разрешения на частной собственности.

2. Исключены автомобили правоохранительных органов, пожарные, спасательные службы, машины скорой помощи и службы экстренной помощи.

3. Tower должен уведомить местное отделение полиции в течение 2 часов буксировки автомобиля:

1. Уведомление должно быть в письменной форме, по факсу или по электронной почте, и башня должна вести запись уведомления в течение 2 лет.

2. В течение 48 часов с момента получения уведомления о буксировке, отдел полиции должен проверить VIN в NCIC, чтобы узнать, не было ли заявлено о краже транспортного средства, и если да, полиция должна уведомить отдел отчетности.

3. Автомобиль должен быть идентифицирован в отделении полиции — это включает марку, модель, год, цвет, регистрационный номер (если возможно), идентификационный номер транспортного средства (VIN), а также имя и адрес зарегистрированного лица.

4. Никакая плата за хранение не может взиматься до подачи уведомления о владении в полицейский участок.

4. Если транспортное средство не востребовано в течение 48 часов, вышка должна заполнить форму DMV «Уведомление о буксировке транспортного средства» (форма H-114) и отправить заказным письмом копии заполненной формы владельцу и всем залоговым лицам. обладатели рекорда.

Следующие процедуры применяются к невостребованным транспортным средствам, которые владелец транспортного средства передал на хранение лицензиату.

1. Если лицензиат не получил заявления о расторжении залога (платежа) на автотранспортное средство в течение 30 дней после даты завершения работ с таким транспортным средством:

2. В течение 30 дней после завершения работ лицензиат должен уведомить комиссара, используя форму Департамента транспортных средств «Уведомление о намерении продать (форма H-100) или Залог на право владения изобретателем» (форма H-100A), что транспортное средство находится в его или ее владении. Плата в размере 10 долларов должна быть приложена вместе с ремонтной квитанцией / заказом на выполнение работ, устанавливающим залог. DMV выдает вышке «Аффидевит о соответствии» (форма H-76).

3. Департамент автотранспортных средств отправит лицензиату имя и адрес любого правообладателя, указанного в свидетельстве о праве собственности.

4. Если оплата не будет произведена в течение 90 дней, автомобиль может быть продан на аукционе при следующих условиях:

1. Уведомление заказным письмом владельцу, арендатору и держателю залога не менее чем за 10 дней до продажи с указанием даты, времени и места аукциона.

2. Объявление трижды в местной газете по месту нахождения лицензиата, начиная не менее чем за 10 дней до продажи.

5. Проверка VIN обязательна и должна быть выполнена в инспекционной полосе DMV в Хамдене или Уэтерсфилде.

6. Автомобиль может быть продан.

7. Tower должен заполнить «Аффидевит о соответствии» (форма H-76), выданный Департаментом транспортных средств для нового владельца / покупателя.

8. Tower должен хранить копии всей документации о продаже автомобиля в течение двух лет.

9. Любая продажа в нарушение требований об уведомлении в соответствии с общим уставом или Положениями о государственных учреждениях является недействительной.

Раздел 5: Утилизация невостребованных транспортных средств в соответствии с законом штата Коннектикут Раздел 14 Sec. 14-150, 14-145 или 14-307.

1. Выбытие транспортного средства рыночной стоимостью 1500 долларов США или меньше:

1. Уведомить владельца и правообладателя (если таковой имеется) о владении транспортным средством до подачи «Уведомления о намерении продать» (форма H-100) или залогового удержания мастера (форма H-100A).

2. Если машина находилась в распоряжении вышки не менее 15 дней —

3. Tower должен подать в DMV «Уведомление о намерении продать (форма H-100) или залоговое удержание изобретателя» (форма H-100A) и приложить чек на 10 долларов.

4. DMV направит башне «Аффидевит о соответствии» (форма H-76), когда будет получено «Уведомление о намерении продать (форма H-100) или залоговое удержание изобретателя» (форма H-100A).

5. Уведомление о предстоящей продаже должно быть отправлено владельцу и держателю залога заказным письмом не менее чем за пять дней до даты продажи.

6. Проверка VIN обязательна и должна быть выполнена в инспекционной полосе DMV в Хамдене или Уэтерсфилде.

7. Tower может продать машину.

8. Tower должен заполнить «Аффидевит о соответствии» (выданный Департаментом автотранспортных средств) и предоставить «Уведомление о продаже брошенного автомобиля» (форма H-110) в отдел дилеров и ремонтников DMV, комната 102, Уэтерсфилд, CT 06161. См. Дополнительную контактную информацию здесь.

9. Tower должен хранить копии всей документации, касающейся транспортного средства, в течение двух лет.

2. Выбытие автомобиля рыночной стоимостью свыше 1500 долларов США:

A. Автомобиль должен находиться у вышки более 30, но менее 40 дней.

B. Уведомление в DMV должно быть направлено в «Уведомлении о намерении продать» (форма H-100) или Залоге Ремесленника (форма H-100A) в течение периода от 30 до 40 дней.

C. Башня должна уведомить владельца и держателя залога о владении транспортным средством до подачи в Департамент автотранспортных средств «Уведомления о намерении продать» (форма H-100) или залогового удержания изобретателя (форма H-100A).

D. Башня должна подать «Уведомление о намерении продать» (форма H-100) или залоговое право ремесленника (форма H-100A) и приложить чек на 10 долларов.

E. DMV направит в вышку «Аффидевит о соответствии» (форма H-76).

F. Башня должна удерживать невостребованный автомобиль в общей сложности 45 дней:

и.Заказное или заказное письмо должно быть отправлено владельцу записи
и любому правообладателю не менее чем за пять дней до продажи с уведомлением о дате, месте и времени аукциона.

H. Автомобиль можно продать на аукционе.

I. Башня должна оформить «Аффидевит о соответствии» (форма H-76) и предоставить его новому владельцу (покупателю).

Дж.Tower должен приложить «Уведомление о продаже брошенного автомобиля» (форма H-110) к «Аффидевиту о соответствии» (форма H-76) во время продажи / передачи права собственности.

K. Tower должна хранить копии всей документации, касающейся транспортного средства, в файле для

два года.

3. Вышка не может разбирать, ремонтировать, разбирать или продавать брошенный автомобиль, если не соблюдается надлежащая процедура
, изложенная в законе. Следующие законодательные требования также применяются к частным буксирам с недвижимостью
:

А.Башня не предоставляет скидки, не выплачивает деньги или какое-либо иное вознаграждение за право
буксировать или удалять транспортные средства из частной собственности.

C. Чтобы потребовать автомобиль, может потребоваться подтверждение права собственности. Любой владелец транспортного средства или агент владельца имеют право осмотреть транспортное средство перед приемом его возврата.

E. Требуются детализированные квитанции.

4. Стоимость транспортного средства — «рыночная стоимость». Это средняя стоимость обмена, указанная в выпуске N.A.D.A. за текущий месяц. Официальное руководство по подержанным автомобилям, восточное издание. Любое распоряжение автомобилем основывается на «рыночной стоимости».

Если башня определяет, что «рыночная стоимость» не является точной оценкой стоимости транспортного средства, башня должна:

1. Подготовьте обоснованную оценку текущей стоимости.

2. Предоставьте изложение фактов, на которых основывается оценка.

3. Сделайте снимки транспортного средства, которое будет оставлено для учета. Все лицензиаты обязаны хранить документы в течение не менее двух лет.

Город Бейкерсфилд — Количество автомобилей

24-часовая информационная линия для перевозки автомобилей
(661) 326-3852

Если после прослушивания информационной линии у вас возникнут дополнительные вопросы,
свяжитесь с Отделом документации по телефону (661) 326-3852.

Рекордс Секция Часы работы: понедельник-пятница с 8:00 до 16:00.
В остальное время звоните (661) 326-3800.

Разрешения на автомобили можно получить в любом из отделений полиции Бейкерсфилда:

Центральный офис 1601 Truxtun Avenue Часы работы: понедельник-пятница 8-4

Westside Substation 1301 Buena Vista Road Часы работы: понедельник-пятница 8-4

Транспортные средства будут выпущены только при соблюдении следующих условий:

• Транспортное средство должно быть зарегистрировано или иметь действующее разрешение на перемещение от Департамента транспортных средств Калифорнии.

• Автомобиль будет передан только зарегистрированному владельцу. Зарегистрированный владелец может разрешить выпуск транспортного средства нотариально заверенным письмом. В письме должно быть указано имя и номер водительского удостоверения лица, которое заберет транспортное средство, а также должно быть включено описание транспортного средства, включая номерной знак или идентификационный номер транспортного средства (VIN).

• Зарегистрированный владелец или уполномоченное лицо должно иметь действующие водительские права, выданные Государственным департаментом автотранспортных средств.Или они должны иметь действительное удостоверение личности и , их должен сопровождать кто-то, у кого есть действующие водительские права.

• 30-дневное удержание должно быть снято или истекло. Зарегистрированный владелец может запросить слушание для обсуждения освобождения от удержания, однако запреты для нелицензированного водителя будут освобождены только в том случае, если лицо, которое управляло транспортным средством в то время, когда оно было арестовано, получит действующую лицензию — без исключений. Зарегистрированный владелец может позвонить по телефону (661) 326-3882, чтобы запросить слушание.

Сборы за изъятие / буксировку:
Зарегистрированный владелец несет ответственность за все расходы по буксировке и хранению транспортного средства буксирующей компанией и городом. Свяжитесь с буксирной компанией для получения информации об их сборах.

Городские сборы:

284 $ Транспортное средство конфисковано за DUI $ 128 Транспортное средство конфисковано из-за отсутствия водительских прав или приостановлено действие лицензии $ 88 Стандартный буксир

Буксирные компании:
Буксировка Барнетта — (661) 871-8423
Буксировка Рэнди — (661) 326-9200
Кузовной магазин и буксировка H&S- (661) 324-6703
Буксировка Джима — (661) 831-1136
Golden Empire Towing — (661) 834-8697
Dave’s Fleet — (661) 322-8255
Fleet Services — (661) 615-6130
K&R Towing — (661) 833-4045
Payless Towing — (661) ) 325-7700
Ten Eight Towing — (661) 864-0749

Прецедентное право 4 Полицейские-полицейские остановки движения / обыск автомобилей Прецедентное право

Щелкните заголовок дела, чтобы ссылка на полное решение по делу.

Кэрролл против США, 267 U.S. 132 (1925) — Полиция может проводить безосновательные поиск транспортного средства, остановившегося на дороге, если есть вероятные основания полагать, что транспортное средство содержит контрабанду или улики. Обыск без ордера оправдан на основании при неотложных обстоятельствах, когда транспортное средство, остановившееся на дороге, может быть быстро выехал за пределы города или юрисдикции следственного органа.

Brinegar v. United States, 338 U.S. 160, (1949) — Вероятная причина — «Мы имеем дело с вероятностями.Это не технические вопросы; они представляют собой фактические и практические соображения повседневной жизни, в соответствии с которыми действуют разумные и благоразумные люди, а не юридические специалисты ». И« Вероятная причина существует там, где факты и обстоятельства известны офицерам и о которых они имеют достаточно достоверную информацию, сами по себе достаточны, чтобы обосновать уверенность разумного осторожного человека в совершении преступления ».

Суд постановил в этом деле, что предварительная осведомленность офицера о преступном поведении лица может быть рассмотрена наряду с другими фактами для определения вероятной причины, даже если эта информация не может быть использована в суде.

Штат Нью-Джерси v Доминик Дантонио, 115 A2d 35; 49 ALR2d 460 (1955 NJ) — постановление Верховного суда Нью-Джерси относительно стационарного полицейского радара для определения скорости.

1.) Суд принял к сведению судебную информацию о том, что радар и принцип Доплера являются точными.

2.) Оператору требуется всего несколько часов обучения для получения квалификации.

3.) Оператору не обязательно разбираться в сложных электрических принципах работы устройства.

4.) Радарное оборудование правильно настроено и протестировано.

Смит против Хилла, 1963 г. OK 69381 P.2d 868 Номер дела: 39569 Решение: 19.03.1963 Верховный суд Оклахомы: «Оценка скорости, с которой автомобиль двигался в данный момент времени, обычно рассматривается как вопрос общего наблюдения, а не экспертного мнения, и, соответственно, хорошо известно, что любое лицо с обычным опытом, способностями и интеллектом, имеющее средства или возможность наблюдения, будь то эксперт или не эксперт, и без доказательства дальнейшей квалификации, может выразить мнение о том, с какой скоростью автомобиль, попавший под его наблюдение, ехал в конкретное время. Тот факт, что свидетель не владел автомобилем и не управлял автомобилем, не препятствует ему давать такие показания. Скорость автомобиля — это не вопрос исключительных знаний или навыков, но любой, кто знает время и расстояние, может быть компетентным свидетелем, чтобы дать оценку; возможность и степень наблюдения зависят от показаний ».

Содружество Кентукки против Ханикатта, 19661104_0040092.KY (1966) — дело стационарного полицейского радара:

1) Достаточно, чтобы прибор был протестирован в течение нескольких часов после использования на случай превышения скорости, и что он был протестирован с использованием откалиброванной камертонной вилки.

2) Оператор обладает такими знаниями и подготовкой, которые позволяют ему правильно настраивать, тестировать и читать прибор.

3) Не требуется, чтобы оператор понимал научные принципы работы радара или мог объяснить его внутреннюю работу.

4) Обычно нескольких часов инструктажа достаточно, чтобы квалифицировать оператора.

Купер против Калифорнии, 386 U.S. 58 (1967) — автомобиль, охраняемый полицией и используемый в качестве доказательства или для конфискации может быть произведен обыск в любое время, когда он находится под стражей без получения ордер на обыск.

Chambers v. Maroney, 399 U.S. 42 (1970) — подозреваемые в вооруженном ограблении остановились в их машине и арестованы. Офицеры отвезли машину в станцию ​​для поиска. В данном случае не было неразумным отвести машину на вокзал. Все пассажиры машины были задержаны на темной стоянке. среди ночи. Тщательный поиск в тот момент был непрактичным и возможно, небезопасно для офицеров, и это послужит удобству владельца и безопасность его автомобиля, чтобы автомобиль и ключи были вместе на вокзал.

Кулидж против Нью-Гэмпшира, 403 U.S. 443 (1971) -A ордер на обыск требуется для обыска автомобиля, если он припаркован и не легко доступен подозреваемому. При этом подозреваемый в убийстве находился в его дом и автомобиль были припаркованы на подъездной дорожке. Суд заявил в часть следующего: «… никаких предупрежденных преступников, склонных к бегству, никаких мимолетных возможность на открытом шоссе после опасной погони, без контрабанды или кражи товаров или оружия, никаких сообщников, ожидающих перемещения улик, даже неудобство специального подразделения полиции по охране обездвиженного автомобиля.В Короче говоря, никаким усилием юридического воображения это не может быть превращено в случай, когда «невозможно получить ордер …» »

США против Рэгсдейла, 471 F.2d 24 (5-й округ 1972 г.) -A Сотрудник милиции разработал вероятную причину для обыска автомобиля в пробке. Другая У офицера на месте происшествия не было собственной вероятной причины. Однако он провели обыск. Суд признал обыск действительным.

Cardwell v. Lewis, 417 U. S. 583 (1974). Офицеры имели вероятную причину полагать, что автомобиль, припаркованный на общественной стоянке, использовался для столкновения другого автомобиля с насыпи после убийства. Без ордера полицейские конфисковали автомобиль и сняли с него соскоб краски с наружной стороны. Офицеры также сравнили протекторы шин с отливками следов шин на месте преступления. Верховный суд постановил, что полиции не нужен ордер, а только вероятная причина для совершения действий. Автомобиль находился в лобке. Была исследована не внутренняя, а внешняя часть автомобиля. Суд уже давно постановил, что в отношении транспортных средств меньше ожиданий конфиденциальности.

США против Роу, 495 F.2d 600 (10-й округ 1974 г.) -А подозреваемому необязательно находиться в транспортном средстве во время задержания, чтобы автомобиль, подлежащий обыску, при задержании. Подозреваемый просто должен иметь автомобиль, находящийся в его распоряжении на месте ареста. Весь пассажир область можно найти.

Texas v. White, 423 U.S. 67 (1975) — Верховный суд США подтвердил дело Чемберса. Если у офицера есть вероятная причина обыскать автомобиль после остановив это, Офицер может переместить автомобиль на станцию ​​для проведения обыска.

South Dakota v. Opperman, 428 U.S. 364 (1976) — Автомобиль, конфискованный за нарушения парковки могут быть разблокированы, введены и инвентаризированы полицией как часть их «заботливой» функции без нарушения Четвертой поправки. Любые наркотики или другие улики или контрабанда могут быть изъяты на законных основаниях.

Pennsylvania v. Mimms, 434 US 106 (1977) — Водитель может быть приказанным выходить из транспортного средства без подозрений на обычных остановках движения. В безопасность офицера значительно перевешивает неудобства для водителя.

Государство Нью-Йорк против Перлмана (1977 г.) — Окружной суд округа Саффолк постановил, что для подтверждения точности устройства требуется внешнее испытание радара.

Rakas v. Illinois, 439 U. S. 128 (1978) — Пассажиры в автомобиле, которым они не владеют, были остановлены по подозрению в причастности к вооруженному ограблению. Офицеры обыскали машину, в которой были обнаружены патроны и обрез. Пассажиры отрицали право собственности на доказательства. Водитель и пассажиры были признаны виновными в вооруженном ограблении.Пассажиры пытались скрыть улики на основании Четвертой поправки. Верховный суд постановил, что у них нет правоспособности, потому что они не ожидают конфиденциальности. Права Четвертой поправки являются личными правами и не могут быть заявлены косвенно.

State of Wisconsin v. Hanson, 85 Wis.2d 233 (1978) — Верховный суд штата Висконсин установил минимальные условия для использования движущегося радара в качестве доказательства:

1. Сотрудник, работающий с устройством, имеет соответствующую подготовку и опыт работы с ним.

2. Радиолокационная станция на момент задержания находилась в исправном рабочем состоянии. Это будет подтверждено доказательством соблюдения предложенных методов проверки правильности работы устройства.

3. Устройство использовалось в зоне, где дорожные условия таковы, что существует минимальная вероятность искажения.

4. Необходимо проверить входную скорость патрульной машины, что особенно важно в тех случаях, когда есть разумные основания полагать, что дорожные условия могли исказить точность показаний ( i. е., наличие больших грузовиков, загруженность дорог и обочины дороги, сильно покрытые деревьями и знаками).

5. Что измеритель скорости должен быть проверен специалистами в пределах разумной близости после ареста, и что такое испытание должно проводиться средствами, которые не полагаются на собственные внутренние калибровки радарного устройства.

Delaware v. Prouse, 440 US 648 (1979) — нестандартный случайные остановки движения, проводимые с целью проверки водительских прав нарушает Четвертую поправку.

Нью-Йорк против Белтона, 453 U.S. 454 (1981) — (Это дело больше не является действующей судебной практикой. См. Дело «Аризона против Ганта» [2009]). Может ли полицейский обыскать происшествие с автомобилем для ареста, если задержанный задержан в наручниках за спиной офицерской машины? Суды по всей стране боролись с этим вопрос с противоположными решениями. Многие суды постановили, что обыск , а не , оправдан, поскольку задержанный не мог избежать наручников, тогда клетку полицейского подразделения и добраться до машины арестованного, чтобы получить оружие или уничтожить доказательства. Другие суды постановили, что этот вид обыска оправдан как обыск для ареста. Верховный суд США хотел простое правило для решения этой проблемы. Суд постановил, что полицейский может обыскать место происшествия с автомобилем для ареста до тех пор, пока:

• Был законный арест.

• Поиск был одновременно с арестом.

• Задержанный был находившийся в автомобиле незадолго до ареста.

• Поиск ограничен в пассажирское пространство автомобиля.

US v. Cortez, 449 US 411 (1981) — Автомобиль может быть остановлен на основании обоснованного подозрения в совершении преступления, а не только нарушение правил дорожного движения.

Мичиган против Томаса, 458 U.S. 259 (1982) — Если вероятная причина указывает на наличие контрабанды или улик в автомобиле во время опись на хранение для конфискации, может быть произведен обыск автомобиля без санкции проведено.

United States v. Ross, 456 US 798 (1982) — Задержано: полицейских, законно остановивших автомобиль и вероятная причина полагать, что где-то в ней скрывается контрабанда, может провести безосновательный обыск транспортного средства с такой же тщательностью, как и магистрат может разрешить по ордеру.

Флорида против Мейерса, 466 U.S. 380 (1984) — «The обоснование проведения несанкционированного обыска автомобиля, остановленного на дорога — на основании вероятных причин полагать, что внутри есть доказательства преступления он — не исчезает после задержания и остановки автомобиля.«

Welsh v. Wisconsin, 466 U. S. 740 (1984) — Ответчик ехал в нетрезвом виде и сбежал с дороги. Он пошел домой и лег спать. Офицер прибыл, и его впустила в дом падчерица подсудимого. Подсудимый был арестован и обвинен в DUI. Held: Без ордера, ночное проникновение в дом заявителя с целью его ареста за гражданское нарушение правил дорожного движения, не предусматривающее тюремного заключения, было запрещено специальной защитой, предоставленной человеку в его доме Четвертой поправкой.

California v. Carney, 471 U.S. 386 (1985) -Дом на колесах является транспортным средством и поэтому рассматривается как таковой, когда дело доходит до поиска и проблемы с захватом. Просто потому, что автомобиль больше похож на дом, чем другие транспортных средств, это не имеет отношения к вопросу. Суд указал, что дом на колесах должен быть легко мобильным. Если дом на колесах припаркован и используется как резиденция, и предприняты шаги, чтобы автомобиль стал неподвижным, вероятно, он будет считается местом жительства, а не транспортным средством.

США против Хенсли, 469 U.S. 221, 235 (1985) — Где полиция не смогла найти человека, подозреваемого в совершении преступления в прошлом, остановка движения на основании разумного подозрения может быть произведена, чтобы спросить вопросы и проверьте идентификацию. Полиция также может остановить движение на основе информации из «флаера разыскиваемого», если флаер был основан на факты, подтверждающие обоснованное подозрение, что лицо совершило правонарушение.

США против.Johns, 469 U.S. 478 (1985) -The необоснованный обыск пакетов по вероятной причине не был необоснованным просто потому, что это произошло через три дня после выгрузки пакетов из грузовые автомобили.

New York v. Class, 475 US 106 (1986) — Человек не заинтересованы в конфиденциальности в V.I.N. (идентификационный номер транспортного средства). Класс был остановился на пробке из-за превышения скорости и треснувшего лобового стекла. Офицер хотел осмотрите V.I.N. расположен на приборной панели. Офицер должен был сесть в машину и перемещать предметы, закрывающие V.В. Когда он вошел в машину, он обнаружил пистолет. В Суд постановил, что шаги для проверки V.I.N. было разумно, и пистолет был законно найден у всех на виду. Следует отметить, что

Colorado v. Bertine, 479 U.S. 367 (1987) — офицер может обыскивать контейнеры в транспортном средстве во время складской инвентаризации после арест. Политика департамента давала офицеру право решать, арестовать ли автомобиль, попросите кого-нибудь поднять его или оставить на стоянке. Четвертая поправка не требует от офицера выбора менее назойливой альтернативы арестовать.Изъятие и инвентаризация были конституционно допустимыми действиями. Суд установил два критерия для надлежащей инвентаризации транспортных средств:

1. Агентство должно установить стандартизированные критерии того, как будет проводиться инвентаризация.

2. Офицер неплохо действует веры или с единственной целью проведения необоснованного обыска.

Alabama v. White, 496 US 325 (1990) — анонимно Сама по себе информация типстера совершенно не надежна.Дальнейшее полицейское расследование, подтверждающее информацию информатора, тем не менее, может собрать достаточно информации, чтобы оправдать хотя бы расследование Стоп.

Калифорния против Асеведо, 500 US 565 (1991) — Полиция, в поиск распространяется только на контейнер в автомобиле, может обыскивать контейнер без ордера, если у них есть веские основания полагать, что он содержит контрабанду или улики.

США против Нильсена, 9 F.3d 1487 (10-й Cir. 1993) — запах марихуаны, исходящий от автомобиля, — вероятная причина для обыска пассажирский уголок, но не багажник.См. Дело США против Даунса (10-й округ, 1998 г.) для получения дополнительной информации.

США против Паркера, 72 F.3d 1444 (10-е Cir. 1995) — запах марихуаны и обнаружение контрабанды у обвиняемого было вероятная причина обыскать пассажирское место и багажник.

Пенсильвания против Лаброна, 518 U.S. 938 (1996) — «Принято: исключение для автомобилей из требований ордера Четвертой поправки требует только наличия вероятной причины для проведения обыска». В предыдущих делах Суда мобильность автомобиля использовалась как оправдание для необоснованного обыска.Однако более поздние дела еще больше оправдали необоснованный обыск, основанный на снижении ожиданий человека от личной жизни в автомобиле. Транспортное средство не обязательно должно быть мобильным. В данном случае обвиняемый забирал наркотики из припаркованного автомобиля, а затем продавал их на улице. Подсудимый пытался добиться отказа от доказательств, аргументируя это тем, что транспортное средство не было мобильным. Суды низшей инстанции согласились, но Верховный суд постановил, что обыск автомобиля без санкции был законным.

Speight v.США, 671 a.2d 442 (Апелляционный суд округа Колумбия, 1996 г.) — Полиция может обыскивать припаркованный автомобиль без ордера на основании вероятной причины. Суд заявил, что «если обыск и выемка без ордера произведены по вероятной причине, то есть на основании убеждения, разумно вытекающего из обстоятельств, известных должностному лицу, проводившему арест, что автомобиль или другое транспортное средство содержит то, что по закону подлежит на захват и уничтожение, обыск и изъятие действительны ».

США против Эллиотта, № 96-8061 (10-й Cir.1997) -А Сотрудник правоохранительных органов, производящий плановую остановку движения, может запросить водительское лицензии и регистрации транспортного средства, запустить компьютерную проверку и сделать ссылку. Когда водитель предъявил действующие права и доказательство права на управление автомобиль, водитель должен иметь возможность без дальнейших задержек выехать на дополнительный допрос. Однако дальнейший опрос разрешен, если:

(1) «в ходе остановка движения офицер приобретает объективно обоснованный и понятный подозрение в том, что водитель занимается незаконной деятельностью »; или

(2) «водитель добровольно соглашается на дополнительный допрос офицера.«

Whren против США, 517 US 806 (1996) — В конце 1980-х и в Суды 1990-х годов принимали идею о том, что субъективные причины офицерского остановку движения следует учитывать при принятии решения о действительности судороги. Если суд установит, что субъективные причины офицера для совершения остановка была вызвана чем-либо, кроме первоначального нарушения правил дорожного движения, и эта причина отсутствует вероятная причина или разумное подозрение, суд отклонит обвинения. Верховный суд США наконец рассмотрел эти типы постановлений в Whren случай. Суд постановил, что объективные, а не субъективные основания для принятия следует учитывать остановки движения. Намерение или мотивация офицера совершить остановка движения не имеет отношения к Четвертой поправке стандарта «разумность».

Maryland v. Wilson, 519 US 408 (1997) — данное дело применялось Дело Mimms пассажирам. Те же законные причины, по которым офицер должен приказ водителю из транспортного средства распространяется и на пассажиров.

США против Ханникатта, 97-5087 (10-й округ 1997 г.) -Lengthening задержание для дальнейшего допроса помимо того, что связано с первоначальной остановкой, допускается при двух обстоятельствах:

1. Офицер объективно обоснованное и четкое подозрение, что незаконная деятельность имела место или происходящее.

2. Дальнейшие допросы, не связанные с начальная остановка допустима, если первоначальное задержание стало согласованным встреча.

Различные факторы могут способствовать формирование объективно обоснованного подозрения в незаконной деятельности. Немного из этих факторов включают:

• Нет доказательства права собственности на средство передвижения.

• Отсутствие подтверждения полномочий на управлять автомобилем.

• Покупка автомобиля у не является зарегистрированным владельцем.

• Несогласованные утверждения о пункт назначения.

• Езда под подвеской.

• Нежелание останавливаться.

США против Ван Сайкла, 957 F.Supp. 844 (Окружной суд США, E.D. Техас, Тайлер) (1997 г.) у офицера не было разумных подозрений, что Ван Сикл совершил нарушение закон. Офицер подбежал к Ван Сайку и подошел очень близко к его средство передвижения. Ван Сикл «поспешно перестроился», чтобы не мешать офицеру. Ван Сикл перестроился без сигналов. Офицер остановил его. Во время остановки офицер попросил согласия на обыск. Он нашел метамфетамин в автомобиле. Доказательства были исключены, поскольку офицер действия привели к нарушению правил дорожного движения, за которое Ван Сайкл был остановлен.

Ноулз v. Iowa, 525 U.S. 113 (1998) — офицер полиции, останавливает чей-то автомобиль за нарушение правил дорожного движения и выдает повестку не может обыскать автомобиль происшествия к правонарушению.Это применимо, даже если человек мог иметь был арестован за преступление.

США против Барнса, 156 F.3d 1244 (10-й округ 1998 г.) — Суд постановил, что в свете дела Мэриленд против Уилсона было разумным, чтобы офицер удалил пассажира и заставил его стоять у забора во время К. -9 нюхать машину. Офицеру было разрешено сделать это для его безопасности, безопасности пассажира и для того, чтобы свести к минимуму отвлечение собаки во время обнюхивания.

U.S. v. Downs, 1998 151 F.3d 1301 (10th Cir 1998) — Суд заявил, что существует явная разница между объемом обыска транспортного средства из-за запаха сырой марихуаны и запаха горелой марихуаны.В этом деле суд постановил, что из-за сильного запаха сырой марихуаны существует большая вероятность того, что автомобиль использовался для перевозки большого количества марихуаны и что марихуана была спрятана не в салоне автомобиля. Таким образом, офицер не ограничивается поиском только в салоне автомобиля. См. Дело США против Нильсена, 9 F.3d 1487 (10th Cir. 1993) для получения дополнительной информации.

Вайоминг против. Houghton, 526 U.S. 295 (1999) — При наличии вероятной причины для обыска автомобиля, то сотрудники полиции могут осмотреть все места, способные сокрытие предмета обыска, в том числе вещей пассажиров.

США против Эдвардса, 242 F.3d 928, 937-38 (10-й округ 2001 г.) подозреваемый был задержан ок. 150 футов. подальше от своего автомобиля. Подозреваемого не было замечен полицией в автомобиле или около него до ареста. Автомобиль не может быть искал инцидент, чтобы арестовать, потому что это не было в его непосредственном контроле.

US v. Drayton, 536 U.S. 194 (2002) — Принято: Четвертая поправка не требует, чтобы полицейские сообщали пассажирам автобуса об их праве не сотрудничать и отказывать в согласии на обыск.

США против Меркадо, 307 F.3d 1226 (10 ^th Cir. 2002) — Ответчик автомобиль был отбуксирован в ремонтную мастерскую. В магазине был офицер в штатском. Офицер назвал вероятную причину для обыска автомобиля. Потому что автомобиль был только временно неподвижен, он мог обыскать его без ордера.

Торнтон против США, 541 США 615 (2004) — (Это дело больше не действующее прецедентное право. См. Arizona v. Gant [2009]). Суд расширил дело по делу New York v.Дело Белтона. Суд постановил, что человеку не обязательно находиться в автомобиль во время контакта полиции для проведения обыска с целью задержания автомобиль. Человек должен находиться только в «непосредственной близости, как временно, так и пространственно «, чтобы поиск был разумным.

США против Палмера, 03-5115 (10-й округ) (2004 г.) — Если офицер имеет конкретные четко сформулированные факты, которые вызывают разумные опасения за его безопасность во время остановки движения офицер может обыскать запертый перчаточный ящик.

США против Петти, 03-3388 (8-й округ) (2004 г.) -Петти был арестован в известном районе, где торгуют наркотиками и проституцией, после того, как уронил пакет с кокаином. У него был ключ от взятой напрокат машины. Прокатная машина Петти была легально припаркована на стоянке закрытого предприятия неподалеку. Офицер конфисковал автомобиль Петти. Во время инвентаризации были обнаружены два украденных пистолета. Петти предпринял меры по уничтожению пистолетов, обнаруженных во время инвентаризации арендованного автомобиля, на том основании, что автомобиль был конфискован в нарушение Четвертой поправки. Суды низшей инстанции и окружные суды отказались пресекать стрельбу.

• Решение о конфискации или инвентаризации не обязательно должно приниматься «полностью механическим» способом.
• Политика конфискации может позволить сотруднику полиции некоторую «свободу действий» и «суждение», когда эти решения основаны на опасениях, связанных с целями конфискации.
• Для полицейского управления нереально разработать политику, которая дает четкие указания в каждой потенциальной ситуации задержания, и отсутствие таких механистических правил не обязательно делает арест неконституционным.

В данном случае Суд определил, что у полиции были достаточные основания для вывода о том, что арендованный автомобиль должен быть конфискован. Водитель был арестован. Автомобиль находился на стоянке закрытого предприятия в районе с высоким уровнем преступности. Ответчик не имел отношения к закрытому бизнесу. Автомобиль принадлежал арендной компании, а не ответчику. Была оправдана функция опеки сообщества.

США против Уильямса, 419 F.3d 1029 (9-й округ 2005 г.), что полицейский может приказать пассажиру в транспортном средстве, который пытался выехать и покинуть остановку, вернуться в транспортное средство.«Разрешение пассажиру или пассажирам свободно передвигаться, пока одинокий офицер останавливает движение, представляет собой опасную ситуацию, поскольку разделяет внимание офицера между двумя или более людьми и дает возможность водителю и / или пассажиру (-ам) воспользоваться отвлеченного офицера. » Необходимость обеспечения безопасности и способности сотрудника контролировать пассажиров в транспортном средстве, остановленном во время движения, перевешивает минимальное посягательство на свободу пассажира.

Brendlin v.Калифорния, 000 США 06-8120 (2007) — Хранится: Когда полиция останавливает движение, пассажира в машине, как и водителя, задерживают для целей Четвертой поправки и может оспорить конституционность запрета.

Scott v. Харрис, 000 США, 05–1631 (2007 г.) — Заместитель Тимоти Скотт, заявитель здесь, прекратил преследование ответчика на большой скорости. автомобиль, приложив его толкающий бампер к задней части автомобиля, заставив его уехать дорога и авария. Респондент был парализован.Подал иск до 42 лет. § 1983 г., в котором утверждается, в частности, что применение чрезмерной силы привело к необоснованный арест согласно Четвертой поправке.

Задержано: попытка сотрудника полиции прекратить опасную погоню на скоростном автомобиле, угрожающую жизни невинных прохожие не нарушают Четвертую поправку, даже если она помещает убегающий автомобилист рискует получить серьезные травмы или смерть.

Очки мотивировка суда:

• Ответчик подверг себя и общество опасности, сбежав от полиции в безрассудной и высокая скорость в его транспортном средстве.

• Он проигнорировал огни и сирены многих полицейских машин на расстояние более 10 миль.

• Полиция видеорепортаж показывает, что подозреваемый подвергает опасности множество людей, его вождение.

• Чисто невиновные граждане могли пострадать, если бы полицейский не остановил подозреваемого.

• Граждане не будут равными защищены, если полиция перестанет преследовать подозреваемого.Полиции не нужно воспользуйтесь этим шансом и надейтесь, что подозреваемый притормозит и поедет нормально, если они перестают гоняться.

• Не было возможности передать подозреваю, что он мог уйти после того, как офицеры прекратили преследование. Подозреваемый может думаю, что офицеры просто меняют тактику и продолжают безрассудный образ действий.

• Действия офицера по использованию тактический маневр гарантировал, что подозреваемый больше не будет угрожать безопасность невинных граждан.

• Суд отказывается создать правило что дает подозреваемому возможность скрыться от полиции, просто безрассудный и опасный побег. Конституция, несомненно, не навязывать это приглашение безнаказанности, заработанной безрассудством.

* Это Следует отметить, что видеоролик был очень важен для установления фактов. от имени депутата Тимоти Скотта.

США v.Рис, № 06-5138 (10 Cir. 2007) — [Офицер] Уикли не нуждался в разумных подозрениях, чтобы запросить удостоверение личности у Райса [водителя], проверить его биографические данные или вывести Райса или любого другого пассажира из машины. Эти действия полностью оправданы соображениями безопасности офицера, независимо от того, насколько безобидно нарушение правил дорожного движения, и не требуют дополнительных обоснованных подозрений.

Stufflebeam v. Harris, 06-4046 (8-й округ 2008 г.) — Суд постановил: полиция не смогла арестовать пассажира в транспортном средстве просто потому, что он не подчинился полицейскому и не предъявил удостоверение личности.Офицер должен иметь разумные основания подозревать, что пассажир участвует в преступном поведении, прежде чем заставлять его предъявить документы. Суд заявил: «… арестовывая Стаффлбима, пассажира, не подозреваемого в преступной деятельности, потому что он категорически отказался выполнить незаконное требование назвать себя. Ни один разумный полицейский не мог поверить, что у него была вероятная причина для ареста этого упрямого и раздражающего , но законопослушный гражданин.

Аризона против. Gant, 000 U.S. 07-542 (2009) — Верховный суд пересмотрел решения по делу New York v.Белтон и Торнтон против США. Суд ограничил инцидент при обыске арестом автомобиля. В деле Ганта полиция арестовала Ганта. для езды под подвеской. Затем они провели обыск с целью задержания автомобиль с Гантом, задержанным в полицейской машине. Суд постановил, что полиция может обыскивать пассажирский салон транспортного средства, происшедшего из-за недавнего ареста пассажира только если есть основания полагать, что задержанный может получить доступ к транспортному средству во время обыска или если в транспортном средстве есть доказательства правонарушения ареста. Доступ к транспортному средству означает реальную вероятность того, что задержанный сможет сесть в машину. По сути, он должен находиться в автомобиле или рядом с ним и быть мобильным. однажды его движение сдерживается присутствием офицеров и / или другими средствами сдержанность, обыск автомобиля без объяснения причин не оправдан. Далее Суд заявил, что сотрудники могут обыскивать автомобиль, когда или проблемы с доказательствами, возникшие во время ареста автомобиля. Житель оправдывает обыск.

По делу Ганта суд определила, что обыск не был оправдан с точки зрения безопасности офицера, поскольку Гант был задержан в полицейской машине. У офицеров также не было причин для считают, что в автомобиле были доказательства, связанные с Driving Under Подвеска. Если у офицера есть веские основания полагать доказательствами или контрабандой находится в транспортном средстве или применяется другое исключение транспортного средства, он все еще может его обыскать без ордера.

Что все это значит для полиции? Суд постановил, что офицеры больше не могут производить автоматический обыск дорожно-транспортное происшествие с задержкой на каждой остановке, независимо от ареста обстоятельства.Это решение состоит из двух частей. Первая часть посвящена поиск машины для оружия как проблема безопасности офицера. Секунда это поиск улик или контрабанды.

Начнем с поиска автомобильный инцидент арестовать в целях безопасности офицера. Суд неоднократно в заключении указано, что задержанный или, возможно, другие оккупанты иметь разумную возможность доступа к оружию в транспортном средстве. Они имеют находиться в автомобиле или рядом с ним и иметь доступ к оружию.Если там Достаточно ли на месте происшествия офицеров, чтобы задержанный или находящиеся в нем люди дотянуться до оружия в транспортном средстве, или эти предметы задерживаются в полиции транспортных средств, то поиск оружия не оправдан. Если офицер использует надлежащие методы безопасности сотрудников перед проведением обыска, убедившись, что за объектами должным образом наблюдают или обеспечивают безопасность, чтобы предотвратить засаду или побег, тогда я не может предвидеть обстоятельства, при которых офицер может законно искать оружие без объяснения причин. Помните, это поиск оружия снаружи любые поддающиеся формулировке факты, позволяющие офицеру обоснованно полагать, что существует оружие в автомобиле.

Второе обоснование Обыск происшествия до ареста — это поиск улик или контрабанды. Суд пояснил, что офицеры больше не могут проводить обыск с целью задержания на средство для поиска доказательств, если нет разумных доказательств в транспортное средство, связанное с преступлением, повлекшим за собой задержание.Примеры этого будут искать открытые пивные банки или бутылки с ликером на Driving Under the Влияние ареста или поиска наркотиков на арест, связанный с наркотиками.

Все это касается конкретно поисковый инцидент с задержанием транспортного средства. Этот случай не влияет на все другие исключения из поиска транспортных средств: инвентаризация транспортных средств, поиск на основе вероятная причина, неотложные обстоятельства, вид сверху, брошенное имущество, остановка и обыск, и согласие.

Аризона В. Джонсон, 000 США 07–1122 (2009) A автомобиль был остановлен на законных основаниях за нарушение правил движения. В течение остановка движения, один из офицеров на месте поговорил с пассажиром, Джонсон. Встреча была добровольной и не имела отношения к преступнику. дело. У офицера возникло обоснованное подозрение, что Джонсон может быть вооружен и Пат обыскал его. Был найден пистолет, и он был арестован. Суд определил, что дознание офицера по вопросам, не связанным с обоснованием остановка движения не превращает встречу в нечто иное, чем законное изъятие, если запросы существенно не увеличивают продолжительность остановки.В условиях остановки движения первое условие Терри — законное расследование. стоп — встречается всякий раз, когда полиция законно задерживает автомобиль и его пассажиры, ожидающие расследования нарушения транспортного средства. Полиции не нужно, кроме того, есть основания полагать, что любой водитель автомобиля причастен к преступная деятельность. Чтобы оправдать похлопывание водителя или пассажира во время остановка движения, однако, как и в случае подозрения пешехода преступной деятельности, у полиции должно быть обоснованное подозрение, что лицо, подвергшееся обыску, вооружено и опасно.«Разумный пассажир должен понимать, что в то время, когда автомобиль остановлен на законных основаниях, он или она не вправе прекратить столкновение с полицией и передвигаться по своему желанию». Полномочия сотрудника по контролю за людьми, находящимися в остановленном автомобиле, прекращаются, когда ему больше не нужно контролировать место происшествия и он сообщает пассажирам, что они могут покинуть это место.

США против Пены Монтес, 08-2169. (10-е округа 2009 г.) — Офицер остановил транспортное средство на дороге из-за того, что на нем не было бирки. Подойдя к автомобилю, он обнаружил в окне бирку дилера.Он продолжал задерживать пассажиров, допросить и в конечном итоге арестовать пассажира. Суд постановил, что после того, как офицер обнаружил, что на транспортном средстве действительно есть бирка, любое дальнейшее задержание транспортного средства и его пассажиров является незаконным изъятием. Арест снят.

Барбертон против Дженни , 126 Ohio St 3d 5, (2010-Ohio-2420) — Полицейский невооруженный визуальной оценки скорости транспортного средства достаточно доказательства, подтверждающие обвинительный приговор за превышение скорости в нарушение Р.С. 4511.21 (D) без независимой проверки скорости транспортного средства, если Офицер обучен, сертифицирован Академией Офицеров Мира Огайо или аналогичная организация, которая разрабатывает и реализует программы обучения для удовлетворения потребностей специалистов правоохранительных органов и сообществ они служат и имеют опыт визуальной оценки скорости транспортного средства.

США против Людвига, 08-CR-224-D (10-й округ, 2011 г.). В этом деле окружной суд признал визуальную оценку военнослужащего достоверной, и у нас нет оснований полагать иначе.Безусловно, как хорошо замечает г-н Людвиг, глаза могут обмануть, и обучение солдата оценке скорости восходит к его временам в полицейской академии. Но г-н Людвиг забывает упомянуть, что солдат наслаждался прекрасным видом, наблюдая за приближающейся машиной г-на Людвига, когда он был припаркован на середине шоссе. Г-н Людвиг также не отмечает, что день был кристально чистым, а военнослужащий имел 15-летний опыт работы в качестве патрульного, наблюдающего за автомобилями и оценивающего скорость. И г-н Людвиг не предлагает нам никаких оснований полагать, что солдат забыл о своей подготовке или что его оценка должна быть дискредитирована по какой-либо другой причине.В этих обстоятельствах фактический вывод окружного суда о достоверности визуальной оценки военнослужащего остается нетронутым и должен быть подтвержден, что само по себе является достаточным для подтверждения остановки движения.

US v. Legge, 10-4091 (10-й округ 2011 г.) — Отделение водителя от пассажира и допрос обоих об их планах поездки является допустимым действием для сотрудника правоохранительных органов во время остановки движения. Эта деятельность не ограничивается решением по делу США против Ханникатта (см. Выше).

Sykes против Соединенных Штатов, 564 U. S. ____ — 09-11311 (2011) — Закон об уголовной ответственности за карьеру (ACCA), 18 USC §924 (e), Суд постановил, что нарушение Закона штата Индиана о полете на транспортных средствах тяжкое преступление в соответствии с ACCA. Суд заявил: «Попытка избежать захвата является прямым вызовом власти офицера. Это провокационный и опасный акт, который осмеливается, а в типичном случае требует, чтобы офицер бросился в погоню. Поведение преступника дает полицейскому повод считают, что ответчику нужно скрыть нечто более серьезное, чем нарушение правил дорожного движения.В случае Сайкса полицейские преследовали человека, у которого были два судимости за тяжкие преступления и марихуана в его владении. В других случаях офицеры могут узнать больше о насильственном потенциале скрывающегося подозреваемого, проверив номерной знак или признав беглеца осужденным преступником. См., Например, Arizona v. Gant, 556 U. S. ___, ___ (2009) (опечатка, стр. 2).

Поскольку общепринятый способ удержать водителя, который представляет опасность для других, заключается в захвате, офицеры, преследующие убегающих водителей, могут считать себя обязанными усилить свои действия, чтобы обеспечить задержание преступника.Скотт против Харриса, 550 US 372, 385 (2007), отвергает возможность того, что полиция может устранить опасность полета транспортного средства, отказавшись от погони, потому что преступник «с такой же вероятностью мог отреагировать, продолжив безрассудное вождение. замедляясь и вытирая лоб ». И как только преследуемая машина останавливается, офицерам иногда необходимо подойти с оружием наготове, чтобы произвести арест. Столкновение с полицией — ожидаемый результат бегства автомобиля. Это подвергает имущество и людей серьезному риску получения травм.Риск насилия связан с полетом транспортного средства. Между столкновениями, которые инициируют и завершают инцидент, преследование создает высокий риск аварий. Это представляет собой более определенный риск как категориальный вопрос, чем кража со взломом. Хорошо известно, что, когда правонарушители используют автотранспортные средства в качестве средства бегства, они создают серьезный потенциальный риск нанесения телесных повреждений другим. Бегство от правоохранителя вызывает, даже требует, погоню. По мере продолжения этого преследования увеличивается риск аварии.И, решив бежать и тем самым совершив преступление, преступник имеет еще больше причин избегать захвата.

В отличие от краж со взломом, полеты на транспортном средстве офицера по определению по необходимости происходят в присутствии полиции, являются полетами вопреки их инструкциям и выполняются на транспортном средстве, которое может быть использовано таким образом, чтобы вызвать серьезный потенциальный риск нанесения физических травм другому лицу. «

США против Трестина, Приложение США, 2011 г. LEXIS 9605 (10-е округа 2011 г.) — Военнослужащий Вайоминга остановил автомобиль из-за того, что на нем был только один (задний) ярлык для автомобиля Калифорния.Калифорния требует и передней, и задней бирки. Вайоминг, однако, требует только задней бирки. Военнослужащий подошел к машине и заметил, что на бирке есть наклейки. Солдат задержал водителя и провел проверку водительских прав и другие проверки. Он также допросил водителя и пассажира. Суд постановил, что автомобиль должен соответствовать только закону Вайоминга. Подойдя к машине, военнослужащий обнаружил, что бирка в порядке. У него не было причин больше задерживать водителя и пассажира даже для проведения плановых проверок.

Mascorro v. Billings, 10-7005 (10-й округ 2011 г.) — Полицейский видел, как известный несовершеннолетний проезжал мимо него ночью без включенных задних фонарей. Офицер повернулся, чтобы остановить машину. Водитель проехал два квартала до своего дома и вбежал внутрь, прежде чем полицейский смог его поймать и остановить. Офицер ворвался внутрь вопреки согласию родителей, опрыскивающих их перцем. Несовершеннолетний был найден и задержан в ванной. Суд постановил, что офицер должен иметь:

1. Серьезное преступление и
2. Неотложные обстоятельства

Оба эти действия должны произойти, прежде чем офицер сможет войти в дом и произвести арест без ордера.В данном случае мелкое нарушение правил дорожного движения не было серьезным и не могло служить основанием для въезда и ареста без ордера. Серьезным правонарушением может быть уголовное преступление или мисдиминор. Однако у любого из них должно быть очень веское оправдание. Обвинение DUI не соответствует критериям, см. Уэлч против Висконсина, но AWOL действительно рассматривает дело Бледсо против Гарсиа.

США против Коуэна, 11-1525 (8-й округ, 2012 г.) — Кован находился в квартире, которую обыскивали офицеры, оформляющие ордер на обыск. Офицер обыскал Коуэна и нашел брелок.Офицер активировал брелок и автомобиль на стоянке. Автомобиль был обнюхан собакой. Собака предупредила, что автомобиль был обыскан без ордера. В автомобиле был обнаружен крэк-кокаин. 8-й окружной суд постановил, что использование брелка не было необоснованным. Брелок только идентифицировал автомобиль. В качестве альтернативы, офицер мог проверять метки на транспортных средствах, пока не нашел машину Коуэна, или проследить, чтобы Коуэн уехал и посмотрел, в какую машину он сел. Использование брелока для поиска транспортного средства с последующим обнюхиванием и несанкционированным обыском транспортного средства было законным.

США против Неффа, 10-3336 (10-й округ 2012 г.) — Дело города Индианаполис против Эдмонда, 531 U.S. 32, запрещает использование придорожных контрольно-пропускных пунктов. Затем полиция начала использовать ложные контрольно-пропускные пункты. Офицеры устанавливают на проезжей части дорожные знаки, уведомляющие водителей о том, что впереди находится пункт пропуска наркотиков. Обычно это происходит в сельской местности с ограниченным выездом. Затем полицейские застревают на первом выезде мимо знаков и наблюдают за выезжающими автомобилями. Автомобиль остановлен и обследован. Суд постановил, что подобные уловки на контрольно-пропускных пунктах могут иметь место, но у полицейского должно быть действительное нарушение правил дорожного движения или разумные подозрения, прежде чем останавливать транспортное средство.Суд также заявил: «Мы считаем, что офицер должен выявить дополнительные подозрительные обстоятельства или самостоятельно уклончивое поведение, чтобы оправдать остановку транспортного средства, которое использует выезд после умышленных знаков контрольно-пропускного пункта.

US v. Sowards, 10-4133 (4-й округ 2012 г.) — «… разумность оценки визуальной скорости офицера зависит, в первую очередь, от того, будет ли скорость транспортного средства значительно превышена или незначительно превышена законное ограничение скорости. Если они незначительны, то необходимы дополнительные признаки надежности, чтобы подтвердить разумность визуальной оценки офицера. В данном случае депутат визуально оценил скорость в 75 миль в час в зоне 70 миль в час. Суд постановил, что это небольшое различие потребует, чтобы депутат поддержал оценку с помощью стимуляции, радиолокатора или других надежных средств для установления разумности остановки.

Миссури против Макнили, № 11–1425 (SCOTUS, 2013). Это дело об управлении автомобилем в нетрезвом виде с забором крови без санкции. Водитель Макнили был остановлен за нарушение правил дорожного движения. Он отказался пройти тест на дыхание. Офицер арестовал Макнили и доставил его в больницу, где вынудил его сдать анализ крови без санкции.Суд постановил, что отсутствие каких-либо других факторов, указывающих на чрезвычайную ситуацию, кроме растворения алкоголя в крови в обычном деле о вождении в нетрезвом виде, нарушает права Макнили на Четвертую поправку к необоснованным обыскам.

Суд также отказался установить четкое правило, когда существует чрезвычайная ситуация, оправдывающая взятие крови без санкции. Совокупность обстоятельств каждого случая будет определяющим фактором.

Хотя это и не выражено в этом постановлении, Суд определил, что для того, чтобы полиция вошла в жилище и арестовала без ордера, должно быть как серьезное правонарушение, так и неотложные обстоятельства (см. Payton v.Нью-Йорк и Маскорро против Биллингса). Для того, чтобы дело о вождении в нетрезвом виде было последовательным, оно должно включать что-то вроде аварии с серьезной травмой или смертью, прежде чем будет разрешен забор крови без подтверждения.

США против Урибе, № 11-3590 (7-й округ 2013 г.) — Урибе ехал через штат Индиана на синем Nissan, зарегистрированном в штате Юта. Офицер провел регистрацию автомобиля, в котором он был отмечен как белый. Офицер остановил машину из-за несоответствия цвета. Остановка привела к обнаружению фунта героина.Урибе арестовали. Урибе подал ходатайство о закрытии доказательств в районном суде. Ходатайство было удовлетворено. Окружной суд поддержал запрет, заявив, что «прекращение расследования, основанное только на расхождении цвета кожи, недостаточно, чтобы вызвать разумные подозрения». Было подтверждено подавление доказательств.

Пламхофф против Рикарда, 12-1117 (S.C.O.T.U.S., 2014) — Рикард скрылся от полиции в погоне на высокой скорости. Рикард вылетел на стоянку, но снова попытался убежать. Его бампер упирался в полицейскую машину.Рикард крутил шины, пытаясь уйти. Офицер произвел 3 выстрела в Рикарда. Рикарду удалось уехать, едва не ударив офицера. Офицеры произвели по нему еще 12 выстрелов. Он и его пассажир были поражены. Оба скончались от огнестрельных ранений и травм в результате аварии. Семья подала в суд, утверждая, что Четвертая поправка не позволяет использовать смертоносную силу для прекращения преследования, и что офицеры произвели слишком много выстрелов. Суд постановил:

1. При применении смертоносной силы сотрудники действовали разумно.«Возмутительно безрассудное вождение Рикарда, которое длилось более пяти минут, превышало 100 миль в час и включало проезжание более двух дюжин других автомобилистов, — представляло серьезную угрозу общественной безопасности, и отчет окончательно опровергает тот факт, что погоня закончилась, когда Рикард проехал. Автомобиль временно остановился, и сотрудники полиции начали стрельбу. В данных обстоятельствах, когда были произведены выстрелы, все, что разумный офицер мог сделать из поведения Рикарда, это то, что он намеревался возобновить свой полет, который снова будет представлять угрозу для других на дороге.”
2. Офицеры могут стрелять столько патронов, сколько необходимо для устранения угрозы. Действия Рикарда при попытке бежать под выстрелом продемонстрировали, что угроза еще не исчезла.

Prado Navarette v. California-12-9490 (SCOTUS, 2014) — Суд постановил, что полиция может остановить транспортное средство на основании анонимной информации о том, что водитель ехал безрассудно. Суд заявил, что при определении наличия обоснованных подозрений в необходимости остановки транспортного средства необходимо учитывать совокупность обстоятельств.В этом случае возникло обоснованное подозрение, поскольку надежный типстер адекватно показал свою надежность следующим образом:

• Она дала описание автомобиля и номер бирки.
• Она не понаслышке знала, что водитель был безрассудным, потому что он сбил ее с дороги.
• Она позвонила в службу экстренной помощи вскоре после инцидента, предположив, что у нее было мало времени на фабрикацию отчета.
• Она позвонила в службу 911, у которой есть технические и нормативные функции, которые защищают от ложных отчетов.

В итоге суд постановил, что:

• Офицер может обоснованно сделать вывод, что неосторожный водитель может управлять автомобилем в нетрезвом виде.
• Неспособность полицейского увидеть подозрительное поведение водителя не исключает возможности того, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде.

Таким образом, у офицера были разумные подозрения, чтобы остановить подсудимого.

США против Берджесса, № 13-3571 (7-й округ, 2014 г.) — Несколько звонков в службу 911 были произведены в районе в течение нескольких минут, и все звонившие описали общую территорию и характер преступления. Звонившие также описали автомобиль подозреваемого. Все поднялось до уровня разумных подозрений, чтобы офицеры остановили Берджесса.

Heien v. North Carolina, № 13-604 (SCOTUS, 2014) — Офицер остановил автомобиль, чтобы выключить стоп-сигнал. Он заподозрил подозрения и попросил согласия на обыск. Он обнаружил незаконный оборот кокаина. Хейен был арестован и осужден. Хейен подал апелляцию в Верховный суд штата. Суд отменил обвинительный приговор, потому что закон штата требует только один работающий стоп-сигнал, который имелся в автомобиле Хейена.Верховный суд США постановил, что до тех пор, пока ошибка в законе была разумной, у офицера были разумные подозрения, чтобы остановить ее. Убеждение остается в силе.

США против Барбера, № 13-14935 (11 Cir. 2015 г.) — Барбер был передним пассажиром в автомобиле. У его ног лежала его сумка. Сотрудник остановил автомобиль и арестовал водителя. Он получил согласие водителя на обыск автомобиля. Офицер обыскал сумку, принадлежащую Барберу. Офицер не получил согласия на обыск от Барбера, и Барбер не возражал против обыска.Вместе с другими личными вещами был обнаружен пистолет, по которому Барбер был владельцем сумки. Барбер был уголовником и арестован за хранение. Задержано: согласие на обыск сумки было действительным по следующим причинам:

1. Водитель имел очевидные полномочия дать согласие на обыск сумки.

2. Сумка находилась в пределах досягаемости водителя.

3. Цирюльник не возражал против обыска.

Арест Барбера был законным.

Mullenix v.Луна, 14–1143 (SCOTUS, 2016). Подозреваемая Лейя, которая, возможно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, сбежала от полицейского, пытающегося арестовать его на основании ордера. Последовало преследование на высокой скорости. Лейя дважды звонил в полицию и говорил, что у него есть пистолет и что он застрелит офицеров, если они не прекратят преследование. Офицер установил дорожные шипы. Tpr Mullenix вооружился винтовкой и занял позицию на эстакаде над офицером с шипами. Он решил попытаться выстрелить в двигатель автомобиля Лейи, чтобы вывести его из строя. Он выстрелил в Лейю несколько раз, попав в него 4 раза.Автомобиль Лейи врезался в шипы, разбился и покатился. Mullenix был предъявлен иск за чрезмерную силу. Суды низшей инстанции отказались предоставить Маллениксу квалифицированный иммунитет. Суд постановил: Лейя участвовал в преследовании на высокой скорости, он был в состоянии алкогольного опьянения, он дважды угрожал застрелить офицеров, он мчался к офицеру, стоявшему на шипах, подвергая его жизнь опасности. Малленикс имел право на квалифицированный иммунитет при расстреле Лейи.

США против Миранды-Сотолонго, 13-10107-001 (7 округа 2016 г.) — Обвиняемый был остановлен, потому что офицер использовал временную бирку для автомобиля.Тег не был в файле. Подсудимый имел приостановленную лицензию и был арестован. Транспортное средство было инвентаризировано до изъятия. Офицер обнаружил два пистолета, по которым обвиняемый был признан виновным. Ответчик подал апелляцию, утверждая, что офицер не имел права произвольно запускать свой ярлык. Суд заявил: «Офицер Джонсон узнал, что регистрационная информация о машине Миранды-Сотолонго не появилась в базе данных, специально предназначенной для проверки этой информации.Он также заметил, что регистрационная бирка могла быть самодельной подделкой. По его мнению, эти факты, взятые вместе, означают, что существует явная вероятность того, что автомобиль был либо незарегистрирован, либо украден. Мы согласны. Хотя выяснилось, что автомобиль не был ни тем, ни другим, у офицера Джонсона были разумные подозрения, необходимые для оправдания его первоначального задержания обвиняемого на остановке движения «.

Монтанез против Паркера, 15-15211 (11-й округ 2017 г.) — Монтанес ехал на велосипеде ночью без света в Орландо, Флорида.Офицер Паркер, офицер К-9, был с другим офицером. Они были в форме. Когда подошел Монтанез. Паркер приказал ему остановиться. Монтанез не подчинился и попытался объехать офицеров. Паркер схватил Монтанеза и стащил его с велосипеда. В то время Паркер держал свою собаку за шлейку. Паркер упал на Монтанез. Собака заметила, что на Паркера напали, и укусила Монтанеза. Монтанез был арестован. Позже он подал в суд за ложный арест, необоснованный арест и чрезмерное применение силы согласно Четвертой поправке, а также лишение свободы без надлежащей правовой процедуры согласно Пятой поправке.Суд постановил, что остановка и арест были законными. Применение силы для снятия Монтанеза с велосипеда было разумным. Наконец, укус собаки произошел не из-за преднамеренного действия Паркера, поэтому заявление о чрезмерной силе было отклонено.

США против Коваррубиаса, 16-3402 (7 округа 2017 г.) — Офицер полиции штата Нью-Мексико остановил автофургон, потому что один из символов на бирке был нечитаем. Он увидел на грузовике автомобиль «Сатурн» без бирки. Он спросил о машине. Он обнаружил несколько подозрительных вещей в автомобиле, указывающих на то, что автомобиль может использоваться для контрабанды наркотиков. Согласие на обыск автомобиля он получил от водителя автобуса. Он обыскал «Сатурн» и нашел 46 фунтов метамфетамина в потайном отсеке центральной консоли. Водитель согласился на контролируемую доставку автомобиля. Коваррубиас подобрал автомобиль и увез его от адреса доставки. Его остановили и арестовали. Он пытался добиться запрета на прием наркотиков, утверждая, что у водителя автовоза не было полномочий давать согласие на обыск. Суд постановил, что Коваррубиас не ожидал уединения в транспортном средстве, потому что водителю автовоза было предоставлено управление Сатурном, даны ключи и было разрешение управлять транспортным средством и выезжать с него.Обыск был законным.

США против Моргана, № 16-2015 (10-й округ 2017 г.) — Морган ехал на своем велосипеде в Талсе ночью. Он ехал не в ту сторону по проезжей части, и у него не было фары. Его остановили на пробке. Его попросили установить личность. Он сказал, что у него их нет, а затем назвал офицеру вымышленное имя. Офицер провел проверку и не нашел никаких записей, указывающих на то, что Морган лгал. Офицер сказал Моргану слезть с велосипеда, но тот отказался. Морган полез в левый карман брюк.Его вытащили из велосипеда и повалили на землю. Он сопротивлялся аресту, но в конце концов был заключен в наручники. Офицер обнаружил в левом кармане пистолет. Он был осужден за преступление и был приговорен к 27 месяцам лишения свободы по обвинениям, связанным с остановкой. Он подал апелляцию на том основании, что полицейский не мог приказать ему слезть с велосипеда, повалить на землю и ударить его электрошоком. Офицер также не смог попросить у него удостоверение личности, потому что это не требуется для управления велосипедом. Суд постановил: «Офицер может приказать кому-то выйти из машины, что более навязчиво, чем приказание кому-то сойти с велосипеда».Офицер мог сделать это на законных основаниях. Примененная сила также была законной. Офицер также мог запросить удостоверение личности, потому что у него были основания полагать, что Морган назвал ему вымышленное имя, а Морган совершил нарушение правил дорожного движения.

США против Льюиса, № 16-5181 (6-й округ 2017 г.) — Офицеры вышли на пьяную женщину в Walmart. Она сказала им, что пришла в магазин со своим парнем, который ехал в своем грузовике на парковке. Офицеры вышли к грузовику, чтобы проверить, трезв ли парень и может ли забрать ее домой.Офицеры подъехали к грузовику и обнаружили, что парень спит. Один из сотрудников открыл дверцу машины. В куполе загорелся свет, и парень проснулся. У него на коленях лежал прозрачный мешочек. Он тут же схватил пакет и швырнул его на заднюю половицу. Один из офицеров открыл заднюю дверь и посмотрел на мешочек. В нем было несколько таблеток оксикодона и ксанакса. Парня арестовали. Он попытался скрыть доказательства. Суд постановил, что офицер не открывал дверь с намерением расследовать преступление, а выполнял функцию опеки по месту жительства.Как только офицер увидел мешочек и действия парня, у него появилась причина сменить заботу на расследование преступления. У него была причина, чтобы открыть заднюю дверь и еще раз осмотреть мешочек. Обыск и арест были законными.

Johnson v. Peay, № 16-4160 (10-й округ 2017 г.) — Джонсон привела своих помощников в погоню на высокой скорости после того, как депутат попытался остановить ее ночью за то, что она ехала без фар. Погоня длилась около 30 минут. Депутаты с помощью стопорных стержней сплющили 3 шины Джонсона.Она все еще не останавливалась. Наконец она остановилась, повернулась лицом к депутатам и подъехала к их машинам. Она использовала свой автомобиль, чтобы врезаться в патрульную машину. Затем она повернулась, чтобы ударить другого. Депутат во второй подбитой патрульной машине скрылся из виду. Другой депутат подумал, что он в опасности, и выстрелил в Джонсон, серьезно ранив ее и ослепив на один глаз. Джонсон подал в суд. Окружной суд постановил, что депутат не нарушил ее конституционные права, когда выстрелил в нее.

Берд против США, No.16-1371 (SCOTUS, 2018) — Субъект по имени Рид арендовал машину. Затем она передала его Терренсу Берду. Рид никогда не указывал Берда как официального водителя. В договоре аренды указано:

«РАЗРЕШЕНИЕ НА УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ НЕАВТОРИЗОВАННОМУ ВОДИТЕЛЮ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ. ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛЮБОМУ И ВСЕМ ПОКРЫТИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ДОГОВОРОМ ОБ АРЕНДЕ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, И МОЕ НЕСЕТ ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕ УБЫТКИ ИЛИ УЩЕРБ, ВКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ ».

Бэрд был остановлен на пробке.Солдаты узнали, что Берд не был уполномоченным водителем. Они сказали ему, что им не нужно согласие на обыск автомобиля. Они обыскали и нашли бронежилеты и 49 кирпичей героина. Берд был арестован. Берд двинулся, чтобы скрыть улики. Районный суд и Третий окружной суд отклонили ходатайство. Верховный суд постановил: «Сам факт того, что водитель, законно владеющий или контролирующий арендованный автомобиль, не указан в договоре аренды, не отменяет его или ее разумных ожиданий в отношении конфиденциальности.«Военнослужащие не могли обыскать автомобиль исключительно на основании статуса неавторизованного водителя Берда.

США против Санчеса, № 17-4000 (10-е округа 2018 г.) — Санчес был остановлен во время движения патрульным патрулем штата Юта за превышение скорости. У Санчеса не было с собой водительских прав, и он ехал на арендованной машине. Десантник рассмотрел договор аренды. В соглашении указано, что в арендованном автомобиле нет другого человека. Десантник связался с арендной компанией. Автомобиль просрочили вернуть, и им управляло постороннее лицо.Компания требовала, чтобы солдат конфисковал автомобиль. Во время инвентаризации солдат обнаружил 10 кирпичей метамфетамина. Подсудимый утверждал, что субъективное намерение Trooper Withers раскрыть доказательства преступления сделало обыск недействительным. Инвентарный поиск недействителен только в том случае, если он проводится «с единственной целью расследования». Colorado v. Bertine, 479 U.S. 367, 372 (1987) (курсив наш). «Хотя смешанные мотивы или подозрения, несомненно, существуют во многих инвентаризационных поисках, сами по себе такие мотивы или подозрения не сделают недействительным в остальном надлежащий инвентарный поиск. «United States v. Cecala, 2000 WL 18948, * 2 (10th Cir. 2000) (неопубликовано). В данном случае Trooper Withers конфисковал автомобиль, потому что Enterprise запросил арест, когда узнал, что в этом районе нет уполномоченного водителя. Хотя Trooper Withers заявил он надеялся обыскать автомобиль на предмет наркотиков, поиск наркотиков был не единственным мотивом для инвентаризации. После того, как Enterprise запросила конфискацию, Trooper Withers был обязан провести инвентаризационный осмотр автомобиля и его содержимого. Поскольку двойной мотив не отменяет в противном случае законное изъятие и инвентаризация, мы считаем, что субъективное намерение Trooper Withers раскрыть улики преступления не сделало законный обыск недействительным.

Тейлор против Сагино, № 17-2126 (6-й округ 2019 г.) — Элисон Тейлор получила многочисленные штрафы за парковку в Сагино, штат Мичиган. Она подала в суд на город, утверждая, что мелирование шин полицией, чтобы отследить, как долго она паркуется, нарушило ее право Четвертой поправки на свободу от необоснованного обыска. Районный суд иск отклонил. Она подала апелляцию в 6-й окружной апелляционный суд. Окружной суд постановил, что меление шин было преследованием целей Четвертой поправки. Офицер намеренно вступил в физический контакт с автомобилем Тейлора, что является нарушением права владения.Окружной суд также заявил, что обыск был необоснованным, поскольку не было установленного исключения из применимого требования о выдаче ордера. Решение районного суда отменено.

США против Беруэлла, № 18-13039 (11-й округ 2019 г.) — Офицер остановил Беруэлла на дороге посреди ночи. Во время остановки офицер узнал, что Бервелл совершил однодневную поездку, на несколько часов перебравшись в другой штат, чтобы порыбачить в пруду друга. У него были шесты, но не круче. Беруэлл возвращался домой, потому что пассажир должен был вернуться домой к своему сыну.Однако они не выбрали быстрый маршрут на межгосударственной автомагистрали, а ехали проселочными дорогами. Офицер написал Беруэллу предупреждение и вернул ему документы. Беруэлл пошел к своей машине, чтобы уехать. Офицер спросил его, может ли он задать ему несколько вопросов. Беруэлл согласился. Офицер получил согласие на обыск автомобиля. Он обыскал салон, затем открыл капот. Офицер обнаружил пистолет и 55 граммов метамфетамина. Беруэлл был арестован. Беруэлл подал ходатайство о запрете в окружном суде.Суд удовлетворил ходатайство по двум причинам: 1) офицер продолжал задерживать Беруэлла без разумных подозрений после того, как остановка движения прекратилась, и 2) потому, что согласие было принудительным, поскольку офицер использовал «сладкую беседу» и предупредительный билет, чтобы заставить Бервелла чувствую себя обязанным дать согласие на поиск. Правительство подало апелляцию в Окружной апелляционный суд. Этот суд отменил удовлетворение ходатайства о запрете. Окружной суд постановил, что Беруэлл был свободен покинуть остановку, но решил остаться, установив контакт с согласия.Не было проблемы с Четвертой поправкой. Окружной суд также постановил, что поведение сотрудника полиции не было принудительным. Его «ласковая речь» и предупреждение не повлияли на добровольность согласия Беруэлла.

США против Чикса, № 18-14796 (11 округа 2019 г.) — Офицер полиции Алабамы Хефлин видел, как Чикс меняет полосу движения в том месте, где он подавал сигнал, но выключил сигнал перед сменой полосы движения. Щек был остановлен на пробке. Офицер почувствовал запах горелой марихуаны и увидел в машине остатки марихуаны.Он поговорил с Чиксом и пассажиром отдельно. Пассажир сказал, что они возвращаются из Грузии, где были в гостях у друзей. Чикс, однако, сказал, что поехали в Грузию отыграть скретч-офф. Они никого не знали в Грузии. Он обыскал машину и нашел метамфетамин. Щеки арестовали. Он подал ходатайство о запрете на основании того, что у офицера не было разумных подозрений остановить его из-за неправильной смены полосы движения. У офицера также не было разумных подозрений, чтобы продлить остановку движения за счет расследования возможных преступлений, связанных с наркотиками.Суд низшей инстанции отклонил его ходатайство. Он подал апелляцию. Окружной суд также отклонил его ходатайство.

США против Гарая, № 18-50054 (9-й округ 2019 г.) — Гэрэй скрылся от полиции в погоне на высокой скорости, прежде чем разбился. Он был арестован. При нем было много денег и запрещенных наркотиков. Инвентаризация транспортного средства. Винтовки, боеприпасы и сотовые телефоны были изъяты в качестве вещественных доказательств. Офицеры получили ордер на обыск мобильного телефона Гарая и обнаружили изображения, связывающие его с огнестрельным оружием. Гарай пытался подавить изображения на том основании, что полицейские не имели права изымать телефон или обыскивать его.Суд постановил, что изъятие телефона было законным, и информация, обнаруженная на нем в соответствии с ордером на обыск, также была законной.

Kansas v. Glover, № 18-556 (SCOTUS 2020) — Когда у офицера отсутствует информация, опровергающая вывод о том, что владельцем транспортного средства является владелец, остановка дорожного движения производится после пробега номерного знака транспортного средства и информации о том, что водитель зарегистрированного владельца лицензия была отозвана является разумной в соответствии с Четвертой поправкой.

США v.Малик, № 19-10166 (9-й округ 2020 г.) — Десантник остановил тягач за превышение скорости. Десантник почувствовал запах марихуаны в кабине. Малик продолжал менять свой рассказ о том, как давно он курил марихуану. Солдат обыскал автомобиль и обнаружил 135 фунтов кокаина и 114 фунтов метамфетамина. Малик был арестован. Районный суд скрыл доказательства. Прокурор подал апелляцию. Окружной суд постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, не приняв во внимание изменение истории Малика о том, когда он курил марихуану.Суд низшей инстанции также допустил ошибку, приняв во внимание субъективные причины обыска автомобиля солдатом. Малик изменил свою историю. Несмотря на то, что Невада декриминализовала хранение небольшого количества марихуаны, курение марихуаны в общественных местах или в движущемся автомобиле является преступлением. Также преступлением является управление транспортным средством под воздействием марихуаны. У солдата была вероятная причина обыскать машину.

США против Нгумези, № 19-10243 (9-й округ 2020 г.) — Суд постановил, что полицейский может остановить транспортное средство при наличии обоснованного подозрения.Однако без вероятной причины или какого-либо другого конкретного обоснования сотрудник полиции не может открыть дверь автомобиля и заглянуть внутрь. Это незаконный обыск. Офицер связался с Нгумези, когда он был припаркован на заправке, потому что на его автомобиле не было бирки. К лобовому стеклу со стороны пассажира был прикреплен счет купли-продажи. Офицер связался с Нгумези со стороны пассажира. Он открыл дверь и наклонился, чтобы поговорить с Нгумези. У Нгумези была приостановленная лицензия, поэтому полицейский конфисковал автомобиль.Во время инвентаризации он обнаружил под водительским сиденьем пистолет. Нгумези был осужден за преступление и был арестован. Суд исключил пистолет как результат незаконного обыска, когда офицер прислонился к открытой двери. Я рекомендую вам ознакомиться с основной частью дела, потому что есть несколько вопросов, связанных с фактами дела.

No related posts.